УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно, придбав порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого обмежено та стосовно якого установлюються заходи контролю метамфетамін, загальною масою діючої речовини 0,6718 г, який у подальшому з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 20.08.2018 в період часу з 21:14 до 22:21 за вказаною адресою.

09.08.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» чорного кольору, 1990 р.в., з номером кузова НОМЕР_1 , із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під час проведення якого 20.08.2018 було виявлено та вилучено:

1) 141 гривня та 1 долар США;

2) банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

3) 3 300 гривень;

4) 1 000 гривень, 2650 російських рублів, 100 доларів США;

5) картка «Приватбанк» НОМЕР_4 ;

6) мобільний телефон марки «HUAWEIY 5» із ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна»;

7) мобільний телефон марки «iPhone 5» із ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 ;

8) мобільний телефон марки «Xiami Redmi 3» ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із сім-карткою оператору ПрАТ «ВФ Україна»;

9) автомобіль марки «Mercedes Benz» чорного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового слідства було надіслано запит до Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, з метою встановлення власника транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» з державними номерними знаками на ньому « НОМЕР_2 » та було отримано відповідь, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору кольору,1999 р.в., з номером кузова НОМЕР_1 , та номерним знаком « НОМЕР_2 », зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Крім того, згідно ч. 5 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку повинно бути подано не пізніше 48 годин після його вилучення.
На підставі вищевказаного, враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою додержання дієвості кримінального провадження, забезпечення збереження майна та заборони його використання та розпорядження ним, попередження його зникненню, втраті або пошкодженню, а також з метою збереження речових доказів, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000350 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» чорного кольору, 1990 р.в., з номером кузова НОМЕР_1 , із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , а саме:

-141 гривня та 1 долар США;

-банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

-3 300 гривень;

-1 000 гривень, 2650 російських рублів, 100 доларів США;

-картка «Приватбанк» НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «HUAWEIY 5» із ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна»;

-мобільний телефон марки «iPhone 5» із ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки «Xiami Redmi 3» ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із сім-карткою оператору ПрАТ «ВФ Україна»;

-автомобіль марки «Mercedes Benz» чорного кольору, 1990 р.в., з номером кузова НОМЕР_1 , із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: