Справа № 588/828/18
провадження № 1-кп/588/104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2018 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, вказав, що пробачив ОСОБА_5 і не бажає, щоб їй призначали покарання, обвинувачена є його співмешканкою, вони на цей час проживають разом і мають спільну дитину.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілого, підтвердила, що проживає разом з потерпілим однією родиною.

Прокурор ОСОБА_4 , ураховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечив проти закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з 2016 року по лютий 2018 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та спільною неповнолітньою дитиною ОСОБА_7 , 2017 року народження, однією сім`єю мешкали в будинку належному ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В кінці лютого 2018 року в наслідок сімейних обставин та сварки, ОСОБА_6 переїхав мешкати в с. Новгородське Тростянецького району до своїх батьків, при цьому залишив ключі від будинку ОСОБА_5 , щоб остання забрала свої особисті речі і речі дитини, оскільки та переїхала мешкати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . 07 квітня 2018 року в денний період доби, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що маючи потребу в коштах, тобто діючи з корисливою метою, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення цільної чавунної плити пічного опалення розмірами 70х40 см, яка знаходилась в приміщені нежитлового будинку господарства та яка належала ОСОБА_6 , маючи ключі від будинку, тобто діючи шляхом вільного доступу, не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_6 і діючи без його відома, таємно по відношенню до нього та інших осіб, прийшла до нежитлового домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де в будинку зняла з груби пічного опалення суцільну чавунні плиту розміром70х40 см та викрала її з метою подальшої реалізації та отримання грошових коштів.
У подальшому, ОСОБА_5 , володіючи викраденим продала вказану чавунну плиту ОСОБА_8 , у якого її було вилучено працівниками поліції, внаслідок чого була завдана шкода потерпілому в розмірі 400 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною), іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 КПК України близькі родичі та члени сім`ї чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 є співмешканкою потерпілого ОСОБА_6 , вони проживають по АДРЕСА_1 , мають спільну дитину, тобто за змістом пункту 1 частини 1 статті 1 КПК України обвинувачена є членом сім`ї потерпілого, а тому це кримінальне провадження, яке зареєстроване 16.04.2018 за № 0000135 за заявою потерпілої ОСОБА_6 є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченої у нього відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України, зокрема: чавунна плита пічного опалення розміром 70х40 см, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутою власнику.
Оскільки процесуальні витрати відповідно до статті 124 КПК України стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, витрати, пов`язані із залученням експерта у цьому провадженні з ОСОБА_5 стягненню не підлягають.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за № 0000135, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: чавунна плита пічного опалення розміром 70х40 см, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутою власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1