Справа № 442/2165/18
Провадження № 1-кс/442/390/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002298 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, вилучене 13.04.2018 у відділі освіти Дрогобицької районної держадміністрації, а саме: два листки непрацездатності ОСОБА_5 які були вилучені 06.11.2017 з відділу освіти Дрогобицької районної держадміністрації; табелі обліку використання робочого часу за квітень,травень, червень, липень, серпень, вересень,жовтень 2017 року; особові рахунки щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 ; накази про призначення на посади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; наказ про надання щорічних основних відпусток педагогічних працівників Михайлевицької СЗШ; посадова інструкція директора Михайлевицької СЗШ ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступило письмове повідомлення від громадської організації «Воля України» про те, що директор Михайлевицької школи ОСОБА_6 та бібліотекар (вчитель) ОСОБА_5 в 2017 році перебуваючи за кордоном незаконно отримували заробітню плату.

В проведення досудового розслідування під час тимчасового доступ до речей та документів у відділі освіти Дрогобицької районної держадміністрації було вилучено документи які були зазначені в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а саме:

-табелі обліку використання робочого часу за квітень,травень, червень, липень, серпень, вересень,жовтень 2017 року;

-особові рахунки щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6

-накази про призначення на посади ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6

-наказ про надання щорічних основних відпусток педагогічних працівників Михайлевицької СЗШ;

-посадова інструкція директора Михайлевицької СЗШ ОСОБА_6 .

Крім цього під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в відділі освіти Дрогобицької районної держадміністрації було вилучено два листки непрацездатності ОСОБА_5 , які не були зазначені в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та які мають ознаки речей, передбачених ст.98 КПК України.

Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особиза наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна, знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на - листки непрацездатності ОСОБА_5 та інші документи які були вилучені у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його слідиабо містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч.2 ст.168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
А згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі повернення даних речей їх власникам речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.
Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на наступне майно, вилучене 13.04.2018 у відділі освіти Дрогобицької районної держадміністрації, а саме: два листки непрацездатності ОСОБА_5 які були вилучені 06.11.2017 з відділу освіти Дрогобицької районної держадміністрації; табелі обліку використання робочого часу за квітень,травень, червень, липень, серпень, вересень,жовтень 2017 року; особові рахунки щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 ; накази про призначення на посади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; наказ про надання щорічних основних відпусток педагогічних працівників Михайлевицької СЗШ; посадова інструкція директора Михайлевицької СЗШ ОСОБА_6 .
Під час розгляду даного клопотання слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій він підтримує клопотання повністю та просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. А згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення ст.98 КПК України зазначають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження вимог клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 13.04.2018р. у відділі освіти Дрогобицької районної держадміністрації, слідчим подано копії додатків, зокрема протоколу тимчасового доступу до речей та їх вилучення від 13.04.2018р., витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою попередження незаконного відчуження майна, знищенню речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене 13.04.2018 у відділі освіти Дрогобицької районної держадміністрації, а саме:

-два листки непрацездатності ОСОБА_5 які були вилучені 06.11.2017 з відділу освіти Дрогобицької районної держадміністрації; табелі обліку використання робочого часу за квітень,травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року;

- особові рахунки щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 ;

-накази про призначення на посади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-наказ про надання щорічних основних відпусток педагогічних працівників Михайлевицької СЗШ;

-посадова інструкція директора Михайлевицької СЗШ ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1