йСправа № 304/697/18 Провадження № 1-кс/304/204/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2018 року о 07.33 год. в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від фельдшера Перечинської підстанції ЕМД ОСОБА_4 , к.т. НОМЕР_1 про те, що у АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вказаною адресою. Під час зовнішнього огляду трупа ОСОБА_5 слідів насильницької смерті не виявлено, труп направлено в морг Перечинської ЦРЛ. Відомості по даному факту 07 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000239 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.115 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 07 червня 2018 року о 07.33 год. в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від фельдшера Перечинської підстанції ЕМД ОСОБА_4 , к.т. НОМЕР_1 про те, що у АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вказаною адресою. Під час зовнішнього огляду трупа ОСОБА_5 слідів насильницької смерті не виявлено, труп направлено в морг Перечинської ЦРЛ.

Також встановлено, що відомості по даному факту 07 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000239 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.115 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000239 від 07 червня 2018 року за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

1) Чи є на тілі трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка, їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок зі смертю?

3) Який час та безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні моргу Перечинської центральної районної лікарні.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1