Єдиний унікальний № 497/1385/18
Провадження № 1-кп/500/508/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 серпня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпіла ОСОБА_11 ,

представник потерпілої ОСОБА_12

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, за обвинуваченням

ОСОБА_13 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, студент 1 курсу Суворовського аграрного ліцею, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_14 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_15 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого

у вчиненні, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 серпня 2018 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_13 за п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, кожного.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, кожного.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , мотивуючи тим, що обвинувачені скоїли особливо тяжкий злочин, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались судом, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , їх захисники, та представники заперечують проти задоволення клопотання прокурора, просять застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та просять обрати запобіжний захтів у вигляді домашнього арету.

ЧУБА ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачені можуть переховатися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить і те, що вони обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів.

Крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд оцінює також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у разі визнання їх винуватими у злочинах, у вчиненні яких вони обвинувачуються, вік та стан їх здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці їх постійного проживання, відсутність у обвинувачених постійного місця роботи та навчання.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та осіб ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також того, що прокурор довів усі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність ризиків, які передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підстав для обрання відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про виклик для допиту до суду свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти виклику для допиту

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 314 316, 331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_13 за п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , який ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, кожного, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 09 жовтня 2018 року на 14.00 годину.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Виноградівка Болградського району Одеської області, ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Виноградівка Болградського району Одеської області - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Виноградівка Болградського району Одеської області, ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Виноградівка Болградського району Одеської області, до 25 жовтня 2018 року, кожному.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу припиняє свою дію відносно обвинувачених ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 25 жовтня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законних представників обвинувачених, потерпілої, свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_39 , представника органу пробації, яких викликати в судове засідання.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, в строк до 20 вересня 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22, для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченим та їх захисникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя