Справа № 676/935/18
Номер провадження 1-кс/676/1664/18
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 10 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів:

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 в період часу 00 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року по 00 год. 00 хв. 01 травня 2018 року,

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2018 року по 00 годин 00 хвилин 01 травня 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 10 лютого 2018 близько 09 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під приводом отримання грошових коштів у борг на лікування, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_9 , заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10 лютого 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

Крім того, що 18 лютого 2018 року в період часу із 11 год. по 17 год. в АДРЕСА_2 , невідома особа зателефонувавши на номер телефону ОСОБА_10 за №3-45-01, під приводом звільнення її онука ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинене ДТП, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 500 доларів США та 10 000 грн., чим спричинила ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19 лютого 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

Також, 20 березня 2018 року близько 17 год. 30 хв. у м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_3 , під приводом допомоги знайомому заявниці ОСОБА_12 , який за словами невстановленої особи потрапив у ДТП, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі 2000 доларів США, які остання добровільно та свідомо передала особисто із рук у руки, чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 20 березня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

Окрім того, 4 квітня 2018 року близько 18 години 20 хвилин в м. Кам`янці-Подільському, по вул. Хмельницьке шосе, неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", невстановлена особа, представишсь родичем ОСОБА_14 , якому терміново були необхідні грошові кошти, ввела в оману ОСОБА_14 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1000 доларів США та 10000 грн., які остання передала невідомій жінці, поряд з входом до вказаного вище магазину.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 04 квітня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 23 липня 2018 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000224 від 10.02.2018 р., №0000299 від 19.02.2018 р., №0000462 від 20.03.2018 р., 0000551 від 04.04.2018 р. об`єднано в одне провадження за №0000224 від 10.02.2018 року, про що внесено відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягами з ЄРДР від 10 лютого 2018 року, 19 лютого 2018 року, 20 березня 2018 року, 04 квітня 2018 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 лютого 2018 року, 19 лютого 2018 року, 20 березня 2018 року, 04 квітня 2018 року, даними протоколів допиту потерпілих ОСОБА_9 від 10 лютого 2018 року, ОСОБА_10 від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_13 від 21 березня 2018 року, ОСОБА_14 від 11 квітня 2018 року, даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 18 лютого 2018 року, ОСОБА_8 від 18 лютого 2018 року, ОСОБА_6 від 20 березня 2018 року. Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту проведення домовленостей між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також здійснення дзвінків на стаціонарні телефони потерпілих в день вчинення шахрайських дій, що можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя. Разом з тим, частковому задоволенню підлягає час надання доступу, оскільки слідчим не доведено необхідності проведення тимчасового доступу до вказаних документів за період, зазначений слідчим в клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в проміжок часу з 00 години 00 хвилин 07 лютого 2018 року по 00 годин 00 хвилин 06 квітня 2018 року:

1.з мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , що знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
2.з мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_6 , з якого здійснювалися дзвінки на домашній стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_10 за період 19 лютого 2018 року, з мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_7 , з якого здійснювалися дзвінки на домашній стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_14 за період 04 квітня 2018 року.

Вказану інформацію за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу надати з наступними відомостями:

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

?Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В решті клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1