УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15795/18

Провадження № 1-кс/638/4502/18

29.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000478 від 18.11.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше несудимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, номера обслуги 1 розрахунку 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 6 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 29.10.2018 року звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000478 від 18 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на посаді номера обслуги 1 розрахунку 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 6 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (умовне найменування - військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 17 вересня 2017 року з метою ухилитись від військової служби не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та до 27 вересня 2018 року до місця служби не повернувся, наміру повертатись не має, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитись від військової служби до місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. У зв`язку з цим, 27 вересня 2018 року солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України.

06 вересня 2018 року направлено за місцем проживання ОСОБА_4 повістки про виклик останнього до органу досудового розслідування із зазначенням номеру мобільного телефону процесуального керівника, однак, останній, 10 вересня 2018 року, 11 вересня 2018 року на виклики не прибув, про причини неявки не повідомляв.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, що відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України є підставою для оголошення його розшуку та зупинення досудового розслідування.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, виникла необхідність оголошення підозрюваного у розшук.
24 жовтня 2017 року прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколах допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в матеріалах службового розслідування, а також інших матеріалах кримінального провадження.

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000478 від 18.11.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше несудимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, номера обслуги 1 розрахунку 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 6 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі її відкликання прокурором.

Встановити строк дії ухвали 6 шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: