У Х В А Л А

про проведення експертизи

13.07.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000373 від 03.07.2018р. про проведення експертизи -

в с т а н о в и в :

09.07.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що в період часу з 30.06.2018р. по 02.07.2018р. із гаражного приміщення ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 , викрадено металеву каністру червоного кольору ємністю 20 літрів, пластиковий шолом чорного кольору, скутер «Viper» шасі НОМЕР_1 , бензинову газонокосарку «Eurotek GT123», бензинову пилу «STIHL MS 180», що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 03.07.2018р. за №0000373 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства виявлено та вилучено викрадене майно. З метою визначення ринкової вартості викраденого, що потребує спеціальних знань, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд не з`явився, 09.07.2018р. подав заяву, у якій вищеозначене клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

При розгляді клопотання встановлено, що в період часу з 30.06.2018р. по 02.07.2018р. із гаражного приміщення ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 , викрадено металеву каністру червоного кольору ємністю 20 літрів, пластиковий шолом чорного кольору, скутер «Viper» шасі НОМЕР_1 , бензинову газонокосарку «Eurotek GT123», бензинову пилу «STIHL MS 180». Що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 03.07.2018р. за № 0000373 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 03.07.2018р. видно, що таким є земельна ділянка поблизу будинковолодіння АДРЕСА_1 , на якій виявлено скутер «Viper» шасі НОМЕР_1 сіро-червоного кольору, металеву каністру ємністю 20 літрів червоного кольору, пластиковий шолом чорного кольору, які з місця події тимчасово вилучено.

Із матеріалів клопотання також убачається, що 03.07.2018р. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 добровільно, в порядку ст. 93 КПК України надали СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. бензинову газонокосарку «Eurotek GT123» і бензинову пилу «STIHL MS 180».

Як видно із змісту клопотання, слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 просить про проведення у вищеозначеному провадженні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості викраденого, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000373 від 03.07.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість вилучених 03.07.2018р. при огляді місці події поруч із земельною ділянкою на АДРЕСА_1 : металевої каністри червоного кольору ємністю 20 літрів, пластикового шолому «HLN» і скутера «Viper» шасі НОМЕР_1 сіро-червоного кольору на 01.07.2018р.?

- яка ринкова вартість виданих 03.07.2018р. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 бензинової газонокосарки «Eurotek GT123» та бензинової пили «STIHL MS 180» на 01.07.2018р.?

Для проведення експертизи надати металеву каністру червоного кольору ємністю 20 літрів, пластиковий шолом «HLN» чорного кольору, скутер «Viper» шасі LFFWBT7C881001638, бензинову газонокосарку «Eurotek GT123», бензинову пилу «STIHL MS 180».

Висновок судово-товарознавчої експертизи скерувати в СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1