Справа №621/1084/18
Пр. №1-кс/621/303/18
Ухвала
Іменем України

25 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 10.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
у с т а н о в и в :
Старший слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 10.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.05.2018 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в СТ «Алые паруса», поблизу с. Мохнач Зміївського району Харківської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом опіки 1-2 ступенів верхніх та нижніх кінцівок, спини та тулубу.

Під час виїзду працівників поліції на місце події було встановлено, що 10.05.2018 року в СТ «Алые паруса», поблизу с. Мохнач Зміївського району Харківської області, ОСОБА_6 облив легкозаймистою речовиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснив його підпал. 10.05.2018 року відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події на території СТ "Алые Паруса" було виявлено фрагменти обгорілої одежі ОСОБА_5 , а під час огляду у гаражі на території даного домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено: пляшку об`ємом 5 л. з рідиною світло-коричневого кольору; пляшку об`ємом 3 л. з рідиною світло-коричневого кольору; 5 пляшок об`ємом по 1 л. кожна з рідиною червоного кольору; скляну банку об`ємом 0,5 л. з поліетиленовою кришкою; 2 скляні пляшки по 0,5 л. кожна.

11.05.2018 року у приміщенні Зміївського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_6 було вилучено одежу, а саме джинсові брюки світло-синього кольору з найменуванням торгівельної марки "Eporio Armani" та сорочку сірого кольору.

Для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи рідини та обгорілих речей для з`ясування спільної родової та групової належності. На вирішення, експерту необхідно поставити наступні питання: 1) Чи відноситься надана на дослідження рідина, яка знаходиться у пляшках - об`ємом 5 л., 3 л., 1 л. та 0,5 л., скляній банці об`ємом 0,5 л. до нафтопродуктів (речовин нафтохімічної природи)?. Якщо так, то до яких саме? 2) Чи маються на наданих на дослідження об`єктах, а саме на фрагментах обгорілої одежі, джинсових брюках світло-синього кольору з найменуванням торгівельної марки "Eporio Armani" та сорочці сірого кольору, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, легкозаймистих або горючих рідин? 3) Якщо надана на дослідження рідина відноситься до нафтопродуктів, а на фрагментах обгорілої одежі та на наданій на дослідження одежі є сліди нафтопродуктів, то чи мають ці зразки нафтопродуктів спільну родову, групову належність?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000388 від 10.05.2018 за ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 11.05.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання. Довів необхідність її проведення.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями, ст. 107, 242-244 КПК кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 про проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи відноситься надана на дослідження рідина, яка знаходиться у пляшках - об`ємом 5 л., 3 л., 1 л. та 0,5 л., скляній банці об`ємом 0,5 л. до нафтопродуктів (речовин нафтохімічної природи)? Якщо так, то до яких саме?

2) Чи маються на наданих на дослідження об`єктах, а саме на фрагментах обгорілої одежі, джинсових брюках світло-синього кольору з найменуванням торгівельної марки "Eporio Armani" та сорочці сірого кольору, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, легкозаймистих або горючих рідин?

3) Якщо надана на дослідження рідина відноситься до нафтопродуктів, а на фрагментах обгорілої одежі та на наданій на дослідження одежі є сліди нафтопродуктів, то чи мають ці зразки нафтопродуктів спільну родову, групову належність?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000388 від 10.05.2018 року та об`єкти дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1