УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа, в період часу з 19:30 год. 20.04.2018 року до 22:20 год. 22.04.2018 року шляхом пошкодження серцевини замка до кв. АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала гроші в сумі 3000 грн., 300 доларів США, золоті вироби, ноутбук Асус, фен « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 0001616 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення на час його скоєння.
До Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшли результати радіотехнічної розвідки, згідно якої ділянка місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Місце вчинення злочину:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21142; CID 187,28720,9051,1043,7232;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521; CID 56132,24783,1616,23711;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709; CID 10513,10511,511,893,631.
З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ за вище вказаними координатами в період часу з 19:30 год. 20.04.2018 року до 22:20 год. 22.04.2018.
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким могла користуватися особа причетна до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитуваної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати надання старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, що зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані за адресою: Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 ; Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 . Телефони: НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого мобільного зв`язку, а саме:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21142; CID 187,28720,9051,1043,7232;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521; CID 56132,24783,1616,23711;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709; CID 10513,10511,511,893,631.
в період часу:з 19:30 год. 20.04.2018 року до 22:20 год. 22.04.2018.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: