Справа №: 272/1012/18
Провадження № 1-кс/272/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000236 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

06 серпня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000236 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання: у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 05.08.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2018 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04 серпня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Віва», за адресою м. Андрушівка, вул. Зазулінського, Житомирської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку вказаного магазину належний мобільний телефон марки Meizu моделі L681H, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» без коштів на рахунку № НОМЕР_3 , чим спричинив матеріального збитку.

По даному факту 05.08.2018 відкрито кримінальне провадження №0000236 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

04.08.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету № 3 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області, було виявлено, оглянуто та вилучено викрадений мобільний телефон марки Meizu моделі L681H, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» без коштів на рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_4 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що викрадений 04.08.2018 мобільний телефон марки Meizu моделі L681H, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» без коштів на рахунку № НОМЕР_3 , ним придбаний новим у травні місяці 2017 року за ціною 3500 гривень. На теперішній час з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна з урахування його експлуатації виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотання, що просить провести його розгляд в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене а також те, що для засування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження - суд задовольняє вищевказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000236 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка середня ринкова вартість станом на 04.08.2018 (момент вчинення злочину) мобільного телефону марки Meizu моделі L681H, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,який був придбаний в травні місяці 2017 року та з того часу введений до експлуатації з урахуванням зносу, за умови його експлуатації, за роздрібною ціною, що діяли на споживчому ринку України на аналогічний виріб ?
Для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512, надати: мобільний телефон марки Meizu моделі L681H, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» без коштів на рахунку № НОМЕР_3 , який упакований до поліетиленового пакету, з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого, за необхідністю матеріали кримінального провадження №0000236.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1