Справа № 592/7241/18
Провадження № 1-кс/592/3715/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

19 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186, ч. 2 ст 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.06.2018 о 12.10 год. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з будинком No 57 по вул. Я.Мудрого в м. Суми, шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком з кулончиком у вигляді кішки, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 4500 грн.

05.06.2018 близько 18.10 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. No 1 по вул. Привокзальна в м. Суми, шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком у гр. ОСОБА_6 чим завдав їй матеріального збитку на заявлену суму 10.000 грн.

08.06.2018 року близько 11.35 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. No 14 по вул. Праці в м. Суми, відкрито, шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком, що належить гр. ОСОБА_7 ,чим завдав останній матеріального збитку на заявлену суму 16500 грн.

13.06.2018 близько 15.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на велосипеді по вул. Рози Люксембург у м. Суми, неподалік стадіону "Авангард", звернув увагу на раніше не знайому ОСОБА_8 , яка рухалася по пішохідній доріжці, та у якої на шиї знаходився золоті ланцюжок з хрестиком. Маючи на меті відкрите, повторне викрадення майна громадян, ОСОБА_4 під`їхав ближче до потерпілої, схопив хрестик з ланцюжком своєю рукою та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого зірвав з шиї ОСОБА_8 ланцюжок з хрестиком, спричинивши останній своїми діями фізичного болю та матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн.

02.06.2018 року, близько 11.45, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік буд. No10 по вул. Леваневського, м. Суми, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, відкрито, шляхом ривка заволодів прикрасами, належними ОСОБА_9 , спричинивши матеріальний збиток.

13.06.2018 року, близько 14 год. 44 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Воскресенська, 13 м. Суми, діюяи умисно, з корисливих спонукань, відкрито, шляхом ривка, повторно заволодів частиною золотого ланцюжка, належного ОСОБА_11

13.06.2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалікЦентрального собору по вул. Соборна, м. Суми, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, відкрито, шляхом ривка намагався зірвати золотий ланцюжок, що належав ОСОБА_12 , проте не зміг це зробити та з місця скоєння злочину зник.

04.06.2018 близько 15.30 год. ОСОБА_4 , 1985 р.н., перебуваючи біля буд. 10 по вул. О.Оніщенка в м. Суми, діючи повторно, шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюжком який знаходився на шиї гр. ОСОБА_13 , чим завдала їй матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

12.06.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_4 діючи повторно, відкрито для потерпілої та оточуючих, перебуваючи по вул. Реміснича в м. Суми, шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріального збитку.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілих, які надали інформацію щодо викраденого майна:

-Гр. ОСОБА_5 повідомила що 02.06.2018 в неї відкрито заволоділи ланцюжком зі золота 585 проби вагою 2 гр., підвісом із золота 585 проби вагою 2 гр. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_9 повідомила що 02.06.2018 в неї відкрито заволоділи ланцюжком виготовлений з булату, позолочений золотом 585 проби вагою 6 гр. Прикраса на момент злочину була без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_6 повідомила що 05.06.2018 в неї відкрито заволоділи ланцюжком зі золота 585 проби вагою 9.8 гр.. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_7 повідомила що 08.06.2018 в неї відкрито заволоділи ланцюжком зі золота 585 проби вагою 2,52 гр. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень

-Гр. ОСОБА_12 повідомила що 13.06.2018 в неї намагались відкрито заволоділи ланцюжком зі золота 585 проби вагою 6 гр., хрестик із золота 585 проби вагою 2 гр. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_11 повідомила що 13.06.2018 в неї відкрито заволоділи частиною ланцюжка зі золота 585 проби вага якої (частини ланцюжка) становить 2,52 гр. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_8 повідомила що 13.06.2018 в неї відкрито заволоділи хрестиком зі золота 585 проби вагою 2,52 гр. Ювелірний виріб на момент злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_13 повідомила що 04.06.2018 в неї відкрито заволоділи ланцюжком виготовлений золота 585 проби вагою 2,5 гр. та хрестиком виготовленим із золота 585 проби. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_14 повідомила що 12.06.2018 в неї відкрито заволоділи частиною ланцюжка зі золота 585 проби вага якої (частини ланцюжка) становить 5 гр. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз про визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001795 товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.06.2018, а саме: ланцюжка зі золота 585 проби вагою 2 гр., підвісу із золота 585 проби вагою 2 гр. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_5 .?

-- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.06.2018, а саме: ланцюжка виготовленого з булату, позолоченого золотом 585 проби вагою 6 гр. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_9 .?

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.06.2018, а саме: ланцюжка зі золота 585 проби вагою 9.8 гр. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_6 .?

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 08.06.2018, а саме: ланцюжка зі золота 585 проби вагою 2,52 гр. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_7 .?
-яка ринкова вартість майна що намагались викрасти, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.06.2018, а саме: ланцюжка зі золота 585 проби вагою 6 гр., хрестика із золота 585 проби вагою 2 гр. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_12 .?

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.06.2018, а саме: частина ланцюжка зі золота 585 проби вага якої (частини ланцюжка) становить 2,52 гр.. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_11 .?

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.06.2018, а саме: хрестика із золота 585 проби вагою 2,52. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_8 .?

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04.06.2018, а саме: ланцюжка виготовленого із золота 585 проби вагою 2,5 гр. та хрестика виготовленого із золота 585 проби вагою 2 гр. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_13 .?

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.06.2018, а саме: частина ланцюжка зі золота 585 проби вага якої (частини ланцюжка) становить 5 гр.. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_14 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1