Справа № 525/553/18
Провадження № 1-кс/525/110/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 27.04.2018 року в період часу з 2 год. 30 хв. по 7 год. 50 хв. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку 450 л. дизельного палива з паливного баку автомобіля марки «DAF» модель «XF 95.430» д. н. з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги Київ-Харків поблизу с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської обл., чим завдала ТОВ «Транс-Сервіс-1» матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1. 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року за № 0000110.

27.04.2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено навісний замок жовтого кольору з написом «GUSAM», який знаходився на металевій пластині, яка розташована над кришкою паливного баку. Личинка навісного на момент проведення огляду пошкоджена, а сам замок відчинений. В подальшому даний навісний замок жовтого кольору з написом «GUSAM» та два ключа до нього були вилучені та поміщені в експертний пакет № 1434065 та опечатано. В клопотанні слідчий СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 вказує, що у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України Про судову експертизу на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

До клопотання про проведення експертизи слідчим додано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до якого 27 квітня 2018 року уповноваженим слідчим внесені відомості про те, що 27.04.2018 року в період часу з 2 год. 30 хв. по 7 год. 50 хв. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку 450 л. дизельного палива з паливного баку автомобіля марки «DAF» модель «XF 95.430» д. н. з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги Київ-Харків поблизу с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської обл., чим завдала ТОВ «Транс-Сервіс-1» матеріальних збитків, сума яких встановлюється (кримінальне провадження № 0000110); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України (а.к.2), рапорт старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ОСОБА_4 від 27 квітня 2018 року (а.к.5), протокол місця огляду події від 27 квітня 2018 року проведеного слідчим СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 (а.к.6-7), постанову слідчого СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 від 27 квітня 2018 року про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000110 навісного замка жовтого кольору з написом GUSAM та двох ключів до нього (а.к.8), протокол допиту свідка від 27 квітня 2018 року (а.к.9-10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи. Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України Слідчі (розшукові) дії і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення слідів впливу сторонніх предметів на зовнішній та внутрішній поверхнях замка, відомості про кримінальне правопорушення внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи є на зовнішній та внутрішній поверхнях замка сліди впливу сторонніх предметів ?;
2) якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок трасологічної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -