Справа № 646/5336/17
№ провадження 1-кп/646/179/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.18 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого- ОСОБА_10 ,
обвинуваченого- ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001272 від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 19.08.2004 року вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки; 04.10.2006 року вироком Московського районного суду м. Харкова, за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4, ст. 70 КК України до 4 роки 8 місяців позбавлення волі; 16.02.2011 року вироком Орджонікідзевського районного суду за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; 12.11.2012 вироком Московського районного суду м. Харкова, за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі; 08.10.2013 року вироком Московського районного суду м. Харкова, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 25.11.2014 року вироком Ленінського районного суду за ч.2 ст.190, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі; 16.08.2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від покарання на основі ст. 75 КК України з випробувальним строком 3 роки, 27.04.2018р. вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрований та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 , будучи раніше неодноразово судимим за корисні злочини, 28.05.2017 року приблизно о 11:00, знаходячись в приміщенні кафе, розташованого біля виходу зі станції метро «Проспект Гагаріна» по вулиці Вернадського в м. Харкові, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення з корисливих мотивів, під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_10 , з яким познайомився в приміщенні даного закладу, ходив з останнім знімати гроші з його кредитної картки банку ПАТ КБ «Приват- банк» № НОМЕР_1 у банкоматі, розташованому у супермаркеті «АТБ» по вулиці Вернадського, 12 в м. Харкові, помітив та запам`ятав ПІН код, яким користувався останній.
В подальшому, приблизно о 13:30, під час вживання спиртних напоїв у вказаному закладі, ОСОБА_11 , скориставшись тим, що сп`янілий ОСОБА_10 заснув, та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно витягнув з кишені ОСОБА_10 належну йому кредитну картку банку ПАТ КБ «Приват- банк» № НОМЕР_1 , яка згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, після чого ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадену картку у своє користування, та розпорядився нею на власний розсуд.
Крім того, 28.05.2017 року о 13.30 ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-а, діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливим мотивом, за допомогою раніше викраденої у ОСОБА_10 кредитної картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 зняв у банкоматі САНА 1095 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Крім того, в цей же день, о 17:33 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 10, діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливим мотивом зняв з вищевказаної картки у банкоматі САНА 3284 грошові кошти в сумі 2300 гривень, а також використовуючи кредитну картку, поповнив рахунок абонента оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_2 на суму 143 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину не визнавав, підтвердив факт знайомства 28.05.2017р. в кафе біля метро «Проспект Гагаріна» з ОСОБА_10 , однак зазначав, що той був п`яний та сам віддав йому банківську картку, з якої він знімав кошти. В судових дебатх обвинувачений повністю визнав свою вину та цивільний позов.
Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він 28.05.2017р. познайомився в кафе з ОСОБА_11 . Внаслідок стану сп`яніння він заснув, а ОСОБА_11 викрав у нього кредитну картку ПАТ КП «Приватбанк», з якої зняв грошові кошти на загальну суму 7443 грн.
На підставі відеозапису та протоколу огляду предметів від 20.06.2016р. судом встановлено, що дійсно близько 13-00 28.05.2018р. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 купували спиртні напої в супермаркеті «АТБ» за адресою: м.Харків, вул.Вернадського,12. Що свідчить про факт знайомства.
Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2017р. ОСОБА_10 впізнав за рисами обличчя, зачіскою ОСОБА_11 , який заволодів його кредитною карткою.
На підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів судом встановлено, що картка ПАТ КБ «Приват- банк» № НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 . Згідно протоколу огляду предметів від 10.07.2016р. та фотокарток з банкомату ПАТ «Приватбанк» встановлено, що саме ОСОБА_11 знімав готівку з вищевказаної картки.
Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що проживала спільно з ОСОБА_11 . Він їй допомагав грошима та регулярно поповнював рахунок мобільного телефону НОМЕР_2 , можливо і в кінці травня 2017 року.
Аналізуючи в сукупності наведені докази, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не працює, характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, та призначає обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням позовних вимог обвинуваченим. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін з метою забезпечення виконання вироку суду.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити ОСОБА_11 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначенного покарання та покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 27.04.2018р. у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі остаточно призначити покарання ОСОБА_11 у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з 08.05.2018 р.
Зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29.06.2017 р. по 07.05.2018 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази: диски з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_10 8529 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1