УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 10.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002840 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ВВП ГУ НП Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те що в 1992р. Замосятянським райвиконкомом був зареєстрований Статут та здійснена реєстрація Колективного монтажно - налагоджувального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . Відповідно до Статуту КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та положення про персоніфікацію все майно даної юридичної особи було розподілено серед членів КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , кожен з яких мав пай в розмірі визначеному в положенні про персоніфікацію так станом на 1992 р. членами КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було 177 чоловік .

Кожен з членів КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мав право власності на пай та міг вільно розпорядитись своїм майном шляхом його відчуження або отримати відповідну частку майна натурою чи в грошовому виразі в випадку виходу з числа пайщиків юридичної особи чи її ліквідації.

Серед членів КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була також і ОСОБА_6 , яка мала пай в розмірі 120 000, 00 рублів , що в переводі на гривни України складає 1200, 00 грн.

30.01.2007р. ОСОБА_7 , яка діяла на підставі доручення від КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписаного керівником останнього ОСОБА_8 , було подано до реєстраційної служби м.Вінниці реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, в звязку з чим реєстраційною службою м.Вінниці були проведені реєстраційні дії та ОСОБА_6 перестала бути членом КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її пай перейшов в власність ОСОБА_8 .

Також в зв`язку з такими діями право власності на майнові паї втратили більше ста членів КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані обставини завдають на сьогоднішній день значної матеріальної та пшоди пайщикам КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які втратили право власності на свої майнові паї, одним з яких є ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З заяви ОСОБА_6 від 06.07.2018 вбачається, що в 1992р. Замостянським райвиконкомом був зареєстрований Статут та здійснена реєстрація Колективного монтажно - налагоджувального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого та положення про персоніфікацію, все майно даної юридичної особи було розподілено серед членів КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , кожен з яких мав пай в розмірі визначеному в положенні про персоніфікацію так станом на 1992 р. членами КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було 177 чоловік. Серед членів КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була також і ОСОБА_6 , яка мала пай в розмірі 120 000, 00 рублів , що в переводі на гривни України складає 1200, 00 грн.

З доказів наданих до клопотання вбачається, що 30.01.2007р. ОСОБА_7 , яка діяла на підставі доручення від КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписаного керівником останнього ОСОБА_8 , було подано до реєстраційної служби м.Вінниці реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, в зв`язку з чим реєстраційною службою м.Вінниці були проведені реєстраційні дії та ОСОБА_6 перестала бути членом КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її пай перейшов в власність ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що зберігаються у володінні КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- списки пайовиків КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на момент до внесення відомостей до реєстру про підтвердження відомостей про юридичну особу.

- рішення та протокол загальних зборів про визначення складу пайовиків підприємства та їх часток у ньому та інші документи на підставі яких приймалося рішення про визначення складу пайовиків підприємства та їх часток у ньому.

- доручення на підставі якого ОСОБА_9 подала до реєстраційної служби у м. Вінниця реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Юридична адреса КМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя