overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/991/18
Провадження № 1-кп/390/218/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" липня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 25.04.2018, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
04.07.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/2249/18
Номер провадження 1-кс/404/1723/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000400 від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
04.07.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000400 від 16.04.2018 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000400 від 16.04.2018 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 12.07.2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 386/660/18
Провадження № 1-кп/386/112/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 03.07.2018 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 серпня 2018 року на 09 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/1309/15-к
Номер провадження:1-кс/521/4287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Березовського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000381, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Березовського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000381.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на її оскарження не закінчився. Окрім того, вказані дії /рішення/ слідчого підлягають оскарженню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню для надання матеріалів досудового розслідування внесених до ЄРДР за № 000381.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Березовського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000381.

Призначити до судового розгляду скаргу на 06 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, за участю заявника, слідчого який здійснював досудове розслідування та прокурора прокуратури, який був закріплений за відповідним кримінальним провадженням.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Березовського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надати до суду вказані оригінали матеріалів досудового розслідування до 06.07.2018 року до 15 години 00 хвилин та направити до суду слідчого в проваджені, якого знаходились вказані матеріали досудового розслідування на 06.07.2018 року на 15 годин 00 хвилин.

Керівнику прокуратури Березівського району Одеської області направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який був закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 , начальнику Березовського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, керівнику прокуратури Березівського району Одеської області

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1659/18 1-кп/401/238/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001070 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 06 липня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001070 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001070 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - на 09 год.00 хв. 17 липня 2018 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

09.07.2018
Справа № 525/606/18
Номер провадження 1-кс/525/196/2018
УХВАЛА

10 липня 2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000144 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000144 від 20.05.2018 року.
Між тим, зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 242 КПК України.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчим в клопотанні не зазначено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, які вказують на необхідність проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного. Жодних відомостей про наявність відомостей, які викликають сумів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного клопотання не містить, як і посилань на відповідні документи, якими повинні обґрунтовуватися доводи клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000144 від 20.05.2018 року, повернути особі, яка його подала.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Дата документу 09.07.2018 Справа № 554/9033/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

16 листопада 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004782 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 16 годину 15 хвилин 09 липня 2018 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/785/39/18
Номер справи місцевого суду: 493/309/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

15.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.01.2018 року, щодо виправлення описки,-

Керуючись ст.380 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника ДУ «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.01.2018 року, щодо виправлення описки задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.01.2018 року, зокрема, що ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення з 08.02.2017 року по 12.12.2017 року, з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 15.06.2018 року, о 15.00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/785/1150/18
Номер справи місцевого суду: 522/5908/18, 1-кс/522/6583/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви щодо роз`яснення судового рішення, виправлення описок, та встановлення процесуального строку для виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справи із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду, я суддя ОСОБА_2 був визначений суддею-доповідачем судової колегії, на апеляційний розгляд якої була розподілена апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви щодо роз`яснення судового рішення, виправлення описок, та встановлення прокурору процесуального строку протягом одного робочого дня для виконання судового рішення.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка на даний час перебуває на розгляді Вищої ради правосуддя стосовно нібито допущених мною порушень закону при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України для усунення недоліків в рамках кримінального провадження № 00006897 від 30.07.2014 року. Враховуючи, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим, випливає з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00006897 від 30.07.2014 року, з метою дотримання вимог ст. ст. 75, 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 для проведення автоматичного перерозподілу справи, відповідно до положень ст. 35 КПК України, для визначення нового складу суду.

Відповідно до вимог ст. 80 ч. 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В зв`язку з заявленим самовідводом судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви щодо роз`яснення судового рішення, виправлення описок, та встановлення процесуального строку для виконання судового рішення передати для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/8179/18
Провадження № 1-кп/592/546/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 року за № 0003490 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.07.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2016 року за № 0003490 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 року за № 0003490 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 13-30 годин 11 липня 2018 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1382/17
УХВАЛА
05 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 червня 2017 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку та перебування на обліку з 28.07. 2017 року засуджений зарекомендував себе позитивно: до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, своєчасно з*являвся на реєстрацію до Сумського районного сектору з питань пробації, сумлінно виконував покладені а нього обов*язки.
Прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Враховуючи дану обставину, а також те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 червня 2017 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1