У Х В А Л А

іменем України

08.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000396 від 14.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, за фактом того, що 26.08.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, вступила у статеві зносини неприроднім шляхом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Причетність ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення обґрунтовувалась: показаннями малолітнього свідка ОСОБА_6 та показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_4 . Громадянин ОСОБА_5 свою причетність до вчинення насильницького задоволення статевої пристрасті заперечив, однак потерпілий ОСОБА_4 , наполягає на тому, що ОСОБА_5 вчинив насильницьке задоволення пристрасті відносно нього, покази ОСОБА_4 підтверджуються лише показами потерпілого ОСОБА_6 і в своїй більшості підтвердження не знайшли.

Враховуючи викладене, покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час досудового розслідування не позбавлені сумнівів, а інші докази, які б підтверджували причетність ОСОБА_5 до скоєння зазначеного злочину, відсутні.

Покази малолітнього потерпілого ОСОБА_4 оформлені протоколом допиту від 17.09.2018 з застосуванням відеозапису.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.
Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 242 Кримінально-процесуального кодексу:
«1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вище викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для дослідження наявних у кримінальному провадженні матеріалів, необхідні спеціальні знання, та відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити судовопсихологічну експертизу за матеріалами відеозапису слідчої дії, до проведення якої залучити експерта (тів) Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

?Які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису під час допиту, здійсненого 17.09.2018, малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у процесі відтворення ним подій за матеріалами відеозапису під час його допиту 17.09.2018 року?

?Чи наявні в поведінці малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій за матеріалами відеозапису під час його допиту 17.09.2018 року?

?Чи є у відеозаписі допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 17.09.2018 року ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 :

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта (тів) Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Копію даної ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту (там) Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

В розпорядження експертів направити: копію даної ухвали суду, копію протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компакт диск з відеозаписом допиту ОСОБА_4 від 17.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1