Справа № 128/2096/18
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 22.07.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшов рапорт №502 від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 21.07.2018 року близько 14 години 30 хвилин, під час обходу виробничої зони установи, виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС № 5, який працевлаштований в бригаді 2 А, поведінка якого здалася підозрілою. В результаті чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання. В результаті обшуку у вищевказаного засудженого вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 з сімкартками мобільних операторів «Київстар» та «МТС», який знаходився у нього в спідній білизні. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_3 , перешкоджав проведенню обшуку, а саме: хапав за формений одяг, розмахував руками, виражав невдоволення режимом утримання та виражався нецензурною лайкою в бік адміністрації. Факт даного порушення було задокументовано.
Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС № 5, який пояснив, що у червні 2018 року він у засудженого, який звільнявся придбав, для зв`язку з рідними, мобільний телефон марки «8атзип§» з сімкартками мобільних операторів «Київстар» та «МТС». Мобільний телефон він приховував на території виробничої зони установи, а саме: у цеху № 2. 21.07.2018 приблизно о 14 годині 30 хвилин він взяв мобільний телефон для здійснення дзвінка та в цей час до цеху зайшли працівники установи, побачивши їх він приховав мобільний телефон до спідньої білизни. Працівники установи побачивши це підійшли до нього та провели особистий обшук під час якого виявили та вилучили вищеописаний мобільний телефон.
Однак письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 , відділення СПС № 5, адміністрація СВК № 81 вважає критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були присутні під час вищевказаної події та, які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС № 5, що мало місце 21.07.2018 року.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)», даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС № 5, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету .

Засудженим ОСОБА_3 та представником СВК (№ 81) подані заяви про розгляд вказаного подання без їхньої участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність, на технічній фіксації розгляду справи не наполягав, щодо задоволення подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 не заперечував.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 21.07.2018 року біля 14 год. 30 хв. у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung» іmеі 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 з сімкартками мобільних операторів «Київстар» та «МТС» - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1