Справа № 671/1073/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,

з участю заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000205,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 22.05.2018 року до Волочиського ВП із Городоцької місцевої прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України надійшли матеріали про виявлення ознак кримінального правопорушення, в яких йдеться про те, що на стадії відкриття та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000019 від 19.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, стороною захисту додано пояснення ОСОБА_5 , відповідно до якого 19.03.2018 року близько 07 год. 40 хв. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підбурили ОСОБА_5 на надання їм неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в сумі 300 доларів США.

За даним фактом, 22 травня 2018 року СВ Волочиським ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Із пояснення ОСОБА_5 стало відомо, що 19.03.2018 року о 07 год. 37 хв. ОСОБА_6 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_7 , так як останній особисто призначив йому зустріч у вищезазначеному магазині, де в ході розмови вимагав у нього 300 доларів США, як він на той момент зрозумів, за допомогу у видачі довідки про пошкодження посвідчення водія. Також він повідомив, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться камери відео спостереження і на підтвердження його слів відеозаписи може надати його дружина.

В ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в приміщенні та на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а встановлені камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які могли фіксувати події 19.03.2018 близько 07.40 год та на яких зберігаються відеозаписи вказаних вище подій.

Встановлено, що власником магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за вказаною вище адресою являється ОСОБА_7 .

Вилучення відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до відеозаписів, які зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх тимчасового вилучення з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі (членам слідчо-оперативної групи) на тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які зберігаються у приміщенні зазначеного магазину за період часу з 07 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 19 березня 2018 року, з можливістю їх вилучення.

ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені носії інформації.

Строк дії даної ухвали до 13 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: