overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1/16-к
1-кп/357/2/17
У Х В А Л А
03.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

при проведенні відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004649 від 09.11.2015 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, та матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004649 від 09.11.2015 р. щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004649 від 09.11.2015 р. щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 06.01.2016 р.

Під час судового розгляду ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03 січня 2017 р. судове провадження щодо ОСОБА_9 було зупинене, обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено у розшук, матеріали щодо нього були виділені в окреме провадження.

Судом також надано дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою приводу для участі розгляду клопотання про тримання під вартою.

На даний час ухвалу суду виконано, ОСОБА_10 затримано та поміщенно до ІТТ Білоцерківського ВП.

19 червня 2017 р. ОСОБА_9 був доставлений до суду, судове провадження щодо нього поновлено, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки після виділення матеріалів щодо ОСОБА_9 в окреме провадження, подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 з різних причин не проводився, суд рахує необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України в одне та продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004649 від 09.11.2015 р. щодо ОСОБА_9 (1 кп/357/4/17 357/12/17) та щодо ОСОБА_8 (1кп/357/2/17 357/1/16к), обох обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України об`єднати в одне (1кп/357/2/17 357/1/16к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 360/1299/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 від 10 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 01 червня 2018 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 20 червня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Є.У.№ 366/611/18;
Пр. № 1- кп/366/76/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Вироком Іванківського районного суду від 27 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Крім того,з засудженого ОСОБА_4 на користь держави стягнуто витрати на залучення експерта: проведення товарознавчої експертизи №12-4/371 від 27.02.2018 року в сумі 429 грн.00 коп.

Однак, у написанні прописом суми витрат на залучення експерта допущено описку,замість «Чотириста двадцять дев`ять», помилково вказано лише »Чотириста двадцять» грн., що унеможливлює виконання вироку в частині стягнення судових(процесуальних)витрат.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою сучасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало рішення законної сили чи ні.

З довідки Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру(а.с.34) слідує,що витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000057(висновок експерта від 27.02. 2018 №12-4/371)становить 429,00 гривень.

Отже, слід внести виправлення у резолютивну частину вироку Іванківського районного суду від 27 квітня 2018 року, кримінальне провадження №0000057 (Справа №366/611/18; Провадження №366/76/18) вказавши у резолютивній частині суму 429 грн.00 коп. прописом »Чотириста двадцять дев`ять)грн.. 00 коп.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Іванківського районного суду від 27 квітня 2018 року, кримінальне провадження №0000057 (Справа №366/611/18; Провадження №366/76/18) вказавши у резолютивній частині суму витрат 429 грн.00 коп. прописом : »Чотириста двадцять дев`ять)грн.. 00 коп.,виклавши дане речен6ня у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта: проведення товарознавчої експертизи №12-4/371 від 27.02.2018 року в сумі 429(Чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.«.
В решті-без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції, - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
25.05.2018 Єдиний унікальний № 371/284/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 270 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області у ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0000509, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року, обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження провадження № 0000509, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

2.Кримінальне провадження ЄУН 371/284/18 (провадження №1-кс/371/270/18), передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Таращанського ВП Міронівського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 31.05.2018 року надійшла дана скарга, в якій заявник просить зобов`язати Таращанський ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Таращанського ВП Міронівського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 15 хв. 04.06.2018 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати заявницю, прокурора, повідомити начальника СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 31 травня 2018 року
Клопотання надійшло до суду 24 травня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2018 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа, у період часу з 31.01.2018 по 03.02.2018 здійснила крадіжку електричних інструментів з дачного буд. АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин в даному кримінального правопорушенні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити дане клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , о/у СКП Фастівського ВП ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме:
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1428/18
провадження №1-кп/389/134/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 07 травня 2018 року, щодо
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 07 травня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суді від 31 травня 2018 року, вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 07 травня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 15.30 годину 12 червня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/3388/18
Номер провадження 1-кп/404/515/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 31 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 27 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/294/18
Провадження № 1-кп/396/87/18
УХВАЛА
31.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження №0000022 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимого, востаннє: 15.06.2015 року Добровеличківським районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць 2 дні, судимість в установленому законом порядку знята та погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 21 червня 2018 року о 16.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в строк до 21.06.2018 року досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
1Справа № 335/5921/18 1-кс/335/3968/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 05.04.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ :
Поновити заявнику пропущений строк на подання скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 05.04.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/2879/18
пр. № 1-кп/336/444/2018
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, о 09.15годині 22 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/1110/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1244/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1110/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005123, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги (з урахуванням внесених змін до неї), інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 22 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2