У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна, -

Встановив:

31 липня 2018 року, слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що 30 липня 2018 року під час проведення обшуку на території ТОВ «Сільські традиції» було виявлено та вилучено штани спортивні темного кольору, футболку кольору «Хакі», куртку з написом «Охорона», пару капців чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , який підозрюється у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виявлених речей, та необхідністю проведення по справі експертизи, предметом дослідження якої мають бути вилучені речі, слідчий прохає суд накласти арешт на перелічене в клопотанні майно.

Слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання та прохав його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4 , не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2018 року в реанімаційне відділення Кобеляцької ЦРЛ без свідомості, з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, комою 3 ступеня доставлений ОСОБА_5 . Дані тілесні ушкодження отримав в смт. Білики за місцем своєї роботи, де працює охоронником, а саме по вулиці Будівельній,1 в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, в приміщенні ТОВ «Сільські традиції». Відомості про дану подію внесені до ЄРДР під № 0000440 за ч.1 ст. 121 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

30 липня 2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки та комплексу будівель і споруд ТОВ «Бєлгранкорм-Полтавщина», де здійснює свою діяльність ТОВ «Сільські Традиції», виявлено та вилучено штани спортивні темного кольору, футболку кольору «Хакі», куртку з написом «Охорона», пару капців чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , який підозрюється у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речового доказу по справі, який має важливе значення по даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також необхідністю проведення по справі експертизи, об`єктом дослідження якої є вилучені речі, слід накласти арешт на вилучене майно та доручити його зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на: штани спортивні темного кольору, футболку кольору «Хакі», куртку з написом «Охорона», пару капців чорного кольору та доручити їх зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали слід направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя