Справа № 1-кп/593/128/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" червня 2018 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному 03 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозолівка Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 02 квітня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території спортивного майданчика Підгаєцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., що по вул. Міцкевича м. Підгайці Тернопільської області, зустрів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпочав з ним словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту, у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на зумисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Реалізуючи такий свій злочинний намір, 02 квітня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на території спортивного майданчика Підгаєцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., що по вул. Міцкевича м. Підгайці Тернопільської області, зустрів ОСОБА_9 з яким розпочав конфлікт з приводу кидання цеглою на горище старої гімназії, що по вул. Шевченка м. Підгайці Тернопільської області ним та ОСОБА_10 02 квітня 2018 року, близько 16:00 год. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_9 та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс йому один удар кулаком правої рухи в область грудей та один удар кулаком правої руки в область підборіддя, чим завдав останньому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, подав суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку просить розглянути без його участі за присутності його представника адвоката ОСОБА_4 та законного представника бабусі ОСОБА_5 . Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 таку заяву потерпілого підтримали, просять задовольнити, наслідки задоволення заяви їм та потерпілому відомі й зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_11 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень не мають.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 126 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесене 03 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 стосовно ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1