Єдиний унікальний номер: 375/1294/18
Провадження № 1-кп/378/57/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000237 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 12.12.2017 вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., заміненого ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.04.2018 року на покарання у виді 60 годин громадських робіт, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

ОСОБА_4 12.12.2017 вироком Рокитнянського районного суду Київської області засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.04.2018 ОСОБА_4 замінено покарання, призначене вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12.12.2017 р. на покарання у виді 60 годин громадських робіт. 16.05.2018 р. провідним інспектором Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 ознайомлено ОСОБА_4 , якому ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області 27.04.2018 р. замінено покарання призначене за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12.12.2017 року у виді штрафу в розмірі 1020 гривень на покарання у виді 60 годин громадських робіт, з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_4 видано направлення до Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області, де останній, починаючи з 21.05.2018 р., повинен відбувати громадські роботи. 16.05.2018 ОСОБА_4 прибув до Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області та надав направлення на відбування громадських робіт. Розпорядженням Бушевської сільської ради №05 від 21.05.2018 р. його залучено до безоплатних громадських робіт по благоустрою території Бушевської сільської ради, а також встановлено перелік видів робіт та графік їх відбування. Відповідно до затвердженого Бушевською сільською радою графіку відбування стягнення порушником в травні місяці 2018 року, починаючи з 21.05.2018 р., ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати роботи, а саме скошувати дикорослі трави на території с. Бушеве Рокитнянського району Київської області. ОСОБА_4 , починаючи з 21.05.2018 р. до 31.05.2018 р. діючи умисно, усвідомлюючи, що ухиляється від відбування покарання і не маючи поважних причин для невиконання громадських робіт, не прибув до Бушевської сільської ради для відбування покарання за вироком суду. У зв`язку з ухиленням від виконання покарання ОСОБА_4 13.06.2018 р. був письмово попереджений начальником Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт. 13.06.2018 р. провідним інспектором Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 видано направлення до Бушевської сільської ради, де останній повторно, починаючи з 14.06.2018 р., повинен був відбувати громадські роботи. 13.06.2018 р. ОСОБА_4 прибув до Бушевської сільської ради та надав направлення на відбування громадських робіт. Відповідно до затвердженого Бушевською сільською радою графіку відбування стягнення порушником в червні місяці 2018 року, починаючи з 14.06.2018 р., ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати роботи, а саме скошувати дикорослі трави на території с. Бушеве Рокитнянського району Київської області. ОСОБА_4 , починаючи з 14.06.2018 р. до 20.06.2018 р. діючи умисно, усвідомлюючи, що ухиляється від відбування покарання і не маючи поважних причин для невиконання громадських робіт, не прибув до Бушевської сільської ради для відбування покарання за вироком суду. Починаючи з 21.05.2018 р. до 20.06.2018 р. ОСОБА_4 частково відбув покарання у виді громадських робіт в кількості 4 годин. Отже, ОСОБА_4 , станом на 20 червня 2018 року відпрацював лише 4 години з 60 годин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що близько 2 - 3 місяців назад, точно не пам`ятає, йому Рокитнянським районним судом замінено покарання із штрафу на громадські роботи в розмірі 60 годин, з яких він відпрацював лише 20 годин. Він не зміг відпрацювати повну кількість годин громадських робіт, так як робота була тяжка, його Бушевська сільська рада не забезпечила необхідним технічним інвентарем для прибирання громадської території. Про зміну виду роботи на іншу він ні перед ким питання не ставив. Потім він перебував на лікарняному, а згодом поїхав до м. Ржищів Київської області на заробітки. Орган пробації під розписку його попереджав про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Проте, він поїхав на заробітки, так як йому потрібні були гроші. Згоден відпрацювати громадські роботи. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає вину в його скоєнні повністю.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вказує на те, що він по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий 12.12.2017 вироком Рокитнянського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень та ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.04.2018 р. заміненого на покарання у виді 60 годин громадських робіт, не працюючий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставини, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вину в його скоєнні визнає повністю, враховуючи думку прокурора, який просить призначити йому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді арешту, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання визначити ОСОБА_4 у виді арешту, оскільки на думку суду, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12.12.2017 року у виді штрафу, яке ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.04.2018 року ОСОБА_4 замінено на покарання у виді 60 годин громадських робіт, - у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 5 (п`ять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1