Справа № 211/5165/18
Провадження № 1-кс/211/1681/18
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000113 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, не встановлені посадові особи Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» в період часу з 01.01.2014 по 30.09.2017, знаходячись за юридичною адресою підприємства неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди ПАТ «НДПІ «Механобрчормет».

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі звернення Фонду державного майна України від 14.12.2016 № 10-17-24372 східним офісом Держаудитслужби проведено ревізію фінансово господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017.

За результатами ревізії ПАТ «НДПІ Механобрчормет» встановлено фінансових порушень на загальну суму 624,4 тис. грн. в тому числі порушень, що призвели до втрат ресурсів на суму 498,1 тис. грн., інших порушень фінансової дисципліни на загальну суму 126,3 тис. грн.

З метою визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення, визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат, визначення документальної обґрунтованості та аналізу реальності розрахунків з дебіторами і кредиторами, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово економічної експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000113 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні питання:

- чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «НДПІ Механобрчормет», за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року? Якщо так, то у якому розмірі?
- чи підтверджуються документально витрати підприємства ПАТ «НДПІ Механобрчормет», за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року, що формують собівартість виконаних робіт, наданих послуг?
- чи підтверджується розмір безпідставно виплаченої та списаної по касі ПАТ «НДПІ Механобрчормет», за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року, заробітної плати, грошової компенсації працівникам за невикористану щорічну відпустку тривалістю 28 календарних днів, грошової компенсації працівникам товариства призваним на військову службу?
- чи підтверджуються документально висновки ревізії фінансово господарської діяльності у частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконаних робіт підрядній організації ПП «Інпост»?
- чи мають показники фінансово-економічного стану «НДПІ Механобрчормет», за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року ознаки доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1