У Х В А Л А Справа № 620/609/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 24 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

24.06.2018 двоє невідомих осіб, в період часу з 22:00 по 00:05, незаконно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до житлового будинку де у той час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після цього вказані невідомі особи за допомогою будівельних жгутів зв`язали руки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і погрожуючи металевим прутом, вимагали у них грошові кошти та цінні предмети. В результаті чого, невідомі особи заволоділи грошовими коштами в сумі 60 тис. гривень (загальна сума матеріальних збитків встановлюється).

У ході досудового розслідування допитані в якості свідків особи з числа проживаючих у безпосередній близькості від місця скоєння злочину, раніше засуджених, таких, що вживають наркотичні засоби, сімей які потрапили у складні життєві обставини, таких, що ведуть антисуспільний спосіб життя.

До теперішнього часу злочин залишається нерозкритим, будь-яка інформація про осіб причетних до його скоєння та місцезнаходження викраденого майна відсутня.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічне обстеження.

Також в ході досудового розслідування до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від СКП Зачепилівського ВП про те, що в районі місця злочину перебувало 351 абонент (без місцевих) з числа яких відібрано групу абонентів які представляють оперативний інтерес, тобто працювали 1 день на місці скоєння розбійного нападу, а саме:
-мобільні телефони з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
-мобільні телефони з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин які мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність встановлення інформації про контакти невідомих осіб, які здійснювались за допомогою мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу 01.01.2018 по 27.06.2018 та про контакти невідомих осіб, які здійснювались за допомогою мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу 01.01.2018 по 27.06.2018.

В судовому засіданні слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація , відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч.1 п.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000123 від 24 червня 2018 року; копія рапортів СКП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 26.06.2018.

Начальник СВ Зачепилівскього ВП ОСОБА_3 у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб операторів мобільного зв`язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП вХарківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП вХарківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам, право тимчасового доступу та можливість вилучити:
- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 року по 27.06.2018, оператора мережі телефонного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2018 року по 27.06.2018, оператора мережі телефонного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Операторам телефонних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації та можливість вилучити зазначену інформацію - начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1