Справа № 459/430/18
Провадження № 1-кп/459/152/2018
У Х В А Л А
судового засідання

14 серпня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000329 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Справа призначалась до розгляду із обов`язковою участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до яких застосовано приводи, а також свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак останні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Приводи вказаних свідків не виконані, про причини не виконання приводів органи поліції суд не повідомили, за винятком Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, котрий направив суду пояснення свідка ОСОБА_9 , згідно яких його явка неможлива в силу важкого матеріального стану та складного транспортного сполучення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків повторного приводу у наступне судове засідання, а також приводу до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у наступне судове засідання. Поряд з цим, немає доцільності застосування приводу до свідка ОСОБА_9 , у зв`язку з чим питання його допиту слід вирішити проведенням відеоконференц-зв`язку.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 10:00 год. 19 вересня 2018 року до свідків:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам:

1.Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області відносно свідка ОСОБА_8 ;

2.Залізничного ВП ГУНП у Львівській області відносно свідка ОСОБА_13 ;

3.Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області відносно свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;

4.Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області відносно свідка ОСОБА_12 .

Копію ухвали направити для контролю за виконанням:

1.Головному управління Національної поліції у Львівській області;

2.Старшому групу прокурорів прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1