У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.08.2018 року до Рівненського ВП надійшов рапорт від поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про те, що 04.08.2018 близько 23 год. 50 хв. поблизу АЗС «Окко», що по вул. Дубенська м. Рівне, було зупинено автомобіль марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 та під час огляду було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «Форт-12 Р НОМЕР_2 » та 9 патронів у чохлі чорного кольору, предмет ззовні схожий на кастет, ніж, спецзасіб сльозогінної дії, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004701 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення експертизи холодної зброї, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0004701 експертизу холодної зброї.

Доручити проведення експертизи холодної зброї експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являється вилучений предмет, ззовні схожий на кастет, холодною зброєю?
2. Чи являється вилучений ніж холодною зброєю?

Для дослідження експерту(ам) надати:
1. Предмет ззовні схожий на кастет, що поміщено до паперового конверту білого кольору з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників та печаткою «Чергова частина Рівненський відділ поліції»;

2. Ніж, який поміщено до паперового конверту білого кольору з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників та печаткою «Чергова частина Рівненський відділ поліції».

3. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1