УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП 4 Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007650 від 14 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП 4 Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0007650 від 14 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14 липня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, звернули свою увагу на ОСОБА_6 яка мала при собі мобільний телефон марки «Iphone-X» імеі: НОМЕР_1 вартістю 40 000 гривень, з сім-карткою «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15 гривень. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили злочинний план, направлений на таємне, викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 липня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, підійшли до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , взяв з руки у останньої її власний мобільний телефон марки «Iphone-X» імеі: НОМЕР_1 вартістю 40 000 гривень, з сім-карткою «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15 гривень, який почав розглядати, при цьому відволікав увагу ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 втратила пильність, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, діючи заздалегідь розробленому плану на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, ОСОБА_5 передав мобільний телефон марки «Iphone-X» імеі: НОМЕР_1 вартістю 40 000 гривень, з сім-карткою «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15 гривень в руки ОСОБА_4 , після чого останній відразу помістив викрадений мобільний телефон до кишені штанів, після чого з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

А всього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно викрали приватне майно ОСОБА_6 на загальну суму 40 065 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. .

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азейбарджан, азейбардажнця, громадянина Республіки Азейбарджан, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві раніше не судимого.
В зв`язку з цим для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію та психічні розлади, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007650 від 14 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0007650 від 14 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме?
Чи знаходився ОСОБА_5 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?
Чи міг ОСОБА_5 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_5 , примусових заходів медичного характеру?
Чи страждає ОСОБА_5 , на наркоманію, якщо так, то в якій формі?
Чи потребує ОСОБА_5 , примусового лікування від наркоманії?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0007650 від 14.07.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7