Справа № 572/2270/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001078 від 20 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року біля 2 години в темну пору доби ОСОБА_5 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру с. Яринівка Сарненського району Рівненської області зі сторони автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, а саме: п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001, № 1306, згідно яких еред початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити, при зміні руху ліворуч допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вулиці з наїздом на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правого колінного суглобу, саден крила лівої клубової кістки, закритого перелому лобкової та сідничної кістки, травматичного розриву по передньо-боковій стінці сечового міхура, тобто тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, надання допомоги потерпілій безпосередньо після вчинення злочину; обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати в сумі 3013 грн. в зв`язку із залученням експертів стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1