Справа № 342/940/18
Провадження № 1-кс/342/178/2018
08 жовтня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Перед експертом просить поставити наступне запитання: - чи є у внутрішній частині яблука з двома отворами з двох протилежних сторін сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо є, то яких саме та яка їх вага?
Для дослідження експерту(ам) просить надати спецпакет Національна поліція України № 4416306, в який упаковано яблуко з двома отворами з двох протилежних сторін зі слідами нагару всередині та різким запахом.
Дозволити експерту(ам) порушити цілісність упаковки, часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Перед експертом поставити запитання:
- чи є у внутрішній частині яблука з двома отворами з двох протилежних сторін сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо є, то яких саме та яка їх вага?
Для дослідження експерту(ам) надати спецпакет Національна поліція України № 4416306, в який упаковано яблуко з двома отворами з двох протилежних сторін зі слідами нагару всередині та різким запахом.
Дозволити експерту(ам) порушити цілісність упаковки, часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження.
Експертизу провести в місячний строк з моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1