Справа № 301/1585/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001117, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого

за ч. 1 ст. 296 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.12.2017 близько 22 години 35 хвилин біля кафе «Меркурій» по вулиці Центральній села Імстичово Іршавського району умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки, наніс один удар ліктем правої руки та один удар долонею лівої руки по обличчю ОСОБА_5 , кинув в ОСОБА_6 стілець, завдавши їй як легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_7 наніс два удари долонею правої руки по голові, завдавши їй легкі тілесні ушкодження.

Дії підсудного суд кваліфікує за:

?ч.1 ст. 296 КК України за ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 03.12.2017 близько 22 години 35 хвилин біля кафе «Меркурій» по вулиці Центральній села Імстичово Іршавського району він наніс ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Про скоєне шкодує, розкаюється подібного обіцяє не вчиняти. В потерпілих він попросив пробачення та відшкодував заподіяні збитки.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1