1-кс/134/439/2018
Справа № 134/1394/18
УХВАЛА
про залучення експерта

04 жовтня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000364 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової медичної експертизи.
Відповідно до матеріалів, старший слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 27.09.2018 року біля 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час суперечки, що виникла через те, що корова гр. ОСОБА_4 зайшла на земельну ділянку її сусіда ОСОБА_5 , наніс їй тілесні ушкодження, завдавши близько трьох ударів кулаком, а саме по обличчю та по правому плечу.
28.09.2018 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Оскільки питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень для проведення судової медичної експертизи вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про доручення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000264 від 28.08.2018, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ із послідуючими запитаннями.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів клопотання встановлено, що 27.09.2018 року біля 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час суперечки, що виникла через те, що корова гр. ОСОБА_4 зайшла на земельну ділянку її сусіда ОСОБА_5 , наніс їй тілесні ушкодження, завдавши близько трьох ударів кулаком, а саме по обличчю та по правому плечу.

28.09.2018 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000364 від 28.09.2018, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

2) В результаті якого виду травматичної дії ( предмету) могли утворитись виявлені ушкодження?

3) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотані про призначення експертизи?.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: