Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1700/2018 Справа №641/3847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0001323 від 12.06.2018 року, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість фотоапарату «Кенон EOS200D», у корпусі чорного кольору, придбаний 17.12.2017 року в м. Харкові за 20000,50 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

2.Яка ринкова вартість сумки для фотоапарату «Ріва кейс», із матеріалу чорного кольору, розмір 155*185*125 мм, яка застібалась на блискавку, придбана 17.12.2017 року в м. Харкові за 387,92 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

3.Яка ринкова вартість картки пам`яті «Самсунг», 10 клас, об`ємом на 32 ГБ, придбана 17.12.2017 року в м. Харкові за 456,85 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.06.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулася з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 години 00 хвилин 09.06.2018 до 22 години 00 хвилин 10.06.2018, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.

12.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мешкає у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 на другому поверсі п`ятиповерхового будинку. Оглянувши квартиру, виявила відсутність фотоапарату «Кенон EOS200D», у корпусі чорного кольору, придбаний 17.12.2017 в м. Харкові за 20000,50 грн., сумки для фотоапарату «Ріва кейс», із матеріалу чорного кольору, розмір 155*185*125 мм, яка застібалась на блискавку, придбана 17.12.2017 в м. Харкові за 387,92 грн., картку пам`яті «Самсунг», 10 клас, об`ємом на 32 ГБ, придбана 17.12.2017 в м. Харкові за 456,85 грн.

Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість фотоапарату «Кенон EOS200D», у корпусі чорного кольору, придбаний 17.12.2017 року в м. Харкові за 20000,50 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

2.Яка ринкова вартість сумки для фотоапарату «Ріва кейс», із матеріалу чорного кольору, розмір 155*185*125 мм, яка застібалась на блискавку, придбана 17.12.2017 року в м. Харкові за 387,92 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

3.Яка ринкова вартість картки пам`яті «Самсунг», 10 клас, об`ємом на 32 ГБ, придбана 17.12.2017 року в м. Харкові за 456,85 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1