Справа № 638/8872/18
Провадження № 1-кс/638/2560/18
УХВАЛА
02 липня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0002390 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_1 з 00.00 год. 20.05.2018 по час отримання інформації від оператора.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що 20.06.2018 невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушили громадський порядок.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 20.06.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування, на виконання доручення № 5394/119-60/03-2018 від 21.06.2018, наданого в порядку ст. 40 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій, від заступника начальника УСБУ в Харківській області надійшов лист, згідно якого отримані дані свідчать про те, що особою, яка причетна до грубого порушення громадського порядку під час перебування 20.06.2018 в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Власівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 на час скоєння кримінального правопорушення, а також з метою встановлення його зв`язків, серед яких можуть бути інші особи, причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 на час скоєння кримінального правопорушення, а також з метою встановлення його зв`язків, серед яких можуть бути інші особи, причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а також беручи до уваги, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, слідчий суддя вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0002390 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_1 з 00.00 год. 20.05.2018 по час отримання інформації від оператора.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити наступним працівникам поліції: старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1