overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільській міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді одноособово ОСОБА_1

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Хоронько М.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Слухання справи 18 листопада 2013 року не відбулося, у зязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи належним чином, завчасно був повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове підтвердження про отримання повістки про виклик, з якого вбачається, що судову повістку про виклик до суду на 18.11.2013 року останній отримав особисто під розпис 12.11.2013 року.

Причини неявки обвинуваченого в судове засідання не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений не зявився до суду без поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.323, 327, 140-143 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відкласти на 29 листопада 2013 року на 11.30 годин.

Для участі в судовому засіданні доставити приводом:

обвинуваченого - ОСОБА_3 Донецька область, Добропільський район, м.м.Білозерське, вул..Пушкіна 8/16 (моб. 066-508-53-11).

Копію постанови направити до Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області для виконання та до Добропільської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця
№1/0514/323/2012
ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю прокурора Любчик О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння незаконно заволодів транспортним засобом, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

У попередньому судовому засіданні, від підсудного ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів юридичної консультації м.Добропілля, для захисту його прав в суді. Своє клопотання підсудний обґрунтував тим, що він бажає, щоб його права і інтереси були захищені захисником, але через брак коштів не має змоги сам найняти останнього.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підсудного обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник призначається судом, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відкласти на 09-30 годину 13 липня 2012 року.

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів юридичної консультації м.Добропілля, для участі у справі за захистом його прав та інтересів у суді.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін утримання під вартою, перебуває в СІ м.Артемівськ.

Постанову направити для виконання в частині призначення адвоката - завідуючому юридичної консультації м. Добропілля - ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

25.06.2012
Справа №303/5185/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000586 внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суд надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000586 внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому засіданні.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000586 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/3023/18
Провадження № 1-кп/309/498/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001016 від 23.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16.10.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 12.10.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 29 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.10.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 від 18 вересня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 23 жовтня 2018 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 305).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3343/18
Провадження № 1-кп/487/533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 13.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16.10.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

Керуючись ст.ст. ст.ст.140-143, 323КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 приводу в судове засідання на 29.11.2018 року о 10-00 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Заводському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/165/18
УХВАЛА

19.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду м.Одеси від 25.07.2018 щодо засудженої ОСОБА_3 , а саме - встановлення відповідно до п.4 ч.2 ст.76 КК України виду пробаційної програми засудженому у виді «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації.
Прокурор, засуджена та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Розглянувши подання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 25.07.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок набрав законної сили та виконується.
На час ухвалення вироку суду пробаційні програми не були розроблені.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію» пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.
Оскільки вироком суду був встановлений обов`язок засудженій виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, то необхідно встановити один з передбачених законодавством України вид пробаційної програми. Тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76 ч.2 КК України, 539 КПК України, ст.ст.408-1, 165 ч.2 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області задовольнити.
В рамках виконання вироку Приморського районного суду м.Одеси від 25.07.2018 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_3 проходження пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2018 року.

Згідно скарги ОСОБА_3 просить розглядати скаргу у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, заявник знаходиться у м. Вінниця та не може безпосередньо приймати участь в судовому засідання через тримання під вартою у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

Вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для здійснення дистанційного судового провадження з розгяду данної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1), розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, № 2.
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 26.09.2018 року на 09-30 годин.
Доручити уповноваженій особі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) перевірити документи ОСОБА_3 , що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для організації виконання, ОСОБА_3 та прокуратуру Одеської області для відому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 20.07.2018
Провадження №1-кп/523/1022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 р. cуддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 01.10.2018р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О СТ А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 16.10.2018 року о 12:20 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 29.08.2018р., до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.08.2018р., приблизно об 11:00год., невстановлена особа, знаходячись у 41-му відділенні Укрпошти за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 2072,64грн, які остання повинна була отримати в якості пенсійної виплати.

За даним фактом 30.08.2018р. СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0001549 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу відомості за формою В1-М за серпень місяць 2018 року, яка містить у собі відомості про отримання ОСОБА_4 пенсійної виплати в розмірі 2072,64грн. у 41-му міському відділенні поштового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за серпень 2018 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до майна та документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню №0001549 від 30.08.2018р., до оригіналу відомості за формою В1-М за серпень 2018 року, яка здана 41-м міським відділенням поштового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться у володінні Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її тимчасового вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1