Справа № 524/5738/18
Провадження № 1-кс/524/2205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002554 від 15.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0002554 від 15.07.2018 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 року надійшла доповідна записка від головного експерта ОСОБА_6 про те, що на майданчику ТСЦ 5342 у м. Кременчуці під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень на автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що номерне позначення кузова вказаного транспортного засобу піддавалось зміні шляхом перезакріплення деталі з номерним позначення НОМЕР_2 .
14.07.2018 року у період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події та вилучено автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Семенівським МРЕВ 05.09.1998 року, згідно довіреності ННС 621670 ОСОБА_4 фактично володіє автомобілем та має право знімати з обліку, користуватися (керувати), розпоряджатися (продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати договір позички, тощо) вищевказаний автомобіль.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 , обґрунтовуючи тим, що у ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: провести автотехнічну експертизу з метою встановлення підробки номерних позначень кузова автомобіля та двигуна; технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 ; товарознавчу експертизу та інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , згідно довіреності ННС 621670 фактичним володільцем є ОСОБА_4 .

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, фактичного володільця майна ОСОБА_4 , слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення. Автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ОСОБА_9 05.09.1998 року, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям зазначеним у п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, є підстави накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Семенівським МРЕВ 05.09.1998 року, шляхом заборони власнику, у володіння якого перебуває автомобіль та свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу, - ОСОБА_4 відчужувати даний автомобіль до скасування арешту майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим не надано доказів того, що власник автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 причетний до вчинення розслідуваного в рамках даного кримінального провадження злочину, також слідством не надано доказів того, що зазначений вище автомобіль зберіг на собі такі сліди злочину, які можуть бути знищені, втрачені або пошкоджені внаслідок використання автомобіля.

Зважаючи на викладені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України віднесено до повноважень слідчого судді здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що наклавши арешт на ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Семенівським МРЕВ 05.09.1998 року, необхідно дозволити фактичному володільцю ОСОБА_4 використовувати даний автомобіль, передавши його останньому на підставі відповідної розписки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002554 від 15.07.2018 року, задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб у вигляді легкового автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Семенівським МРЕВ 05.09.1998 року, який належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , що вилучений та залишений на зберігання на майданчику для постановки транспортних засобів території Кременчуцького ВП по вул. 29 вересня, буд. 6 у м. Кременчуці, заборонивши останньому відчужувати даний автомобіль до скасування арешту майна.

Повернути фактичному володільцю ОСОБА_4 транспортний засібВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ОСОБА_9 05.09.1998 року, під зберігальну розписку.

Дозволити власнику автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 використовувати даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Семенівським МРЕВ 05.09.1998 року, роз`яснивши останньому обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002554, надавати автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1