overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/990/18
Ухвала
Іменем України
"14" серпня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 24.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.05.2018 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було зупинено на час розшуку обвинуваченого.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було затримано обвинуваченого ОСОБА_4 , і на даний час відпали підстави, за яких кримінальне провадження було зупинено, тому його слід відновити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 136/1752/18
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
23 серпня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000200 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратуру Вінницької області ОСОБА_3 (адреса: 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 23, АМТС - (04331) тел. 2-25-00, 2-25-07, моб.тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6621/17
Провадження № 1кп/202/61/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002718 від 02.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжня, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2018 року на 10 год. 05 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликатипрокурора, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 208/9829/14-к
№ провадження 1-кс/208/1859/18
УХВАЛА
Про відкриття провадження за скаргою

20 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000072 від 04.09.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

20.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000072 від 04.09.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якої заявник прохає скасувати вказану постанову як таку, що не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000072 від 04.09.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 годину 00 хвилин 23.08.2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1065/18
№ провадження 1-в/196/28/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Царичанського районного сектора з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Царичанський районний сектор з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому прохає суд звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання засудженої 17.04.2016 року вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ, 08.08.2014 року постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_2 за ст.203-2 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі.

Розгляд вказаного подання підсудний Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання Царичанського районного сектора з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 29 серпня 2018 року 09 год. 50 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, засуджену.

Про час і місце судового засідання повідомити Царичанський районний сектор з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002914 від 14.07.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002914 від 14.07.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002914 від 14.07.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, призначити до розгляд на 23.08.2018 року об 14.30годин, в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження №0002914 від 14.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 135/1260/16-к
Провадження № 1-кп/135/158/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033,
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 05.06.2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відкрите підготовче судове засідання на "10" годину "30" хвилин 10 вересня 2018року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 9 серпня 2018 року близько 15 години ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незамкнені двері, проник до приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 , звідки намагався відкрито викрасти три металеві каструлі, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником майна та ОСОБА_4 .
Також в ході проведення досудового розслідування вищевказані каструлі було вилучено до Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.
Посилаючись на те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інтитуту судових експертиз проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість представлених на дослідження трьох металевих каструль станом на 9 серпня 2018 року враховуючи, що об`єкт дослідження на момент крадіжки не змінився?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- яка ринкова вартість представлених на дослідження трьох металевих каструль станом на 9 серпня 2018 року враховуючи, що об`єкт дослідження на момент крадіжки не змінився?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому СВ Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 абич
Справа № 301/1500/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 02.02.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 02.02.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 02.02.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 07 вересня 2018 року о 09 год. 55 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/4278/18
Провадження №1-кс/359/1214/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 2 травня 2018 року під час огляду місця події у нього був вилучений мотоцикл марки «SUZUKI GSX-R 600», номер рами НОМЕР_1 . Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт мотоциклу. На підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України у нього виник обов`язок повернути автомобіль. Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 добровільно не виконує цей обов`язок. Тому ОСОБА_3 просить визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 повернути мотоцикл марки «SUZUKI GSX-R 600», номер рами НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий суддя може закрити провадження за скаргою у випадку, якщо бездіяльність слідчого чи прокурора, яка оскаржується, при-пинилась.

Встановлено, що ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що оскаржувана бездіяльність припинилась.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна, закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/5216/18
Провадження № 1-кп/361/648/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 07 березня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жердова Броварського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не є особою з інвалідністю, неодруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
22 серпня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про примирення та розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про примирення.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 25 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1254/18
Провадження №1-кп/443/117/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 серпня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження №00000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

13.08.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл у зв"язку із тим, що строк відрядження судді ОСОБА_3 до Жидачівського районного суду Львівської області закінчився та передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2018 року о 09 годин 00 хвилин у залі суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1