Справа № 188/1603/14-к
Провадження № 1-в/0186/16/18
У Х В А Л А
13 червня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю представника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську подання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 квітня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 25 листопада 2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :
12 червня 2018 року в провадження Першотравенського міського суду надійшло подання начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що на підставі ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука №524/3983/17 від 09 червня 2017 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року умовно-достроково, невідбутий строк становить 2 роки 2 місяці 12 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі 19 червня 2017 року ОСОБА_4 було офіційно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі порушення ним чинного законодавства України, як такого, що формально підпадає під дію вимог Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Однак, він систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, що підтверджується протоколами :

1.18 жовтня 2017 року по ч.1 ст.178 КУпАП - попередження;

2.23 жовтня 2017 року по ч.2 ст.178 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 51,00 гривня.

В зв`язку з наведеним, на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області просить суд встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 строком на 12 місяців та встановити ряд обмежень.

В судовому засіданні представник Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку , що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 25 листопада 2014 року по ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, за даним вироком він відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 19 червня 2017 року та був взятий на облік, як особа, що формально підпадає під дію вимог Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі ».

Також було встановлено,що за період перебування на обліку, як формально підпадаючого під адміністративний нагляд ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не зробив потрібних висновків та допустив порушення адміністративного законодавства, на протязі 2017 року порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовільнити подання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.3.4.5.6. п.8 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі » - пунктом 6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за №1303/2003,- суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовільнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік.
Встановити йому наступні обмеження :

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 10 та 20 числа кожного місяця.

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 до 04:00 години.

3.Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок, де реалізуються спиртні напої на розлив.

4.Заборонити виїзд за межі м.Першотравенська Дніпропетровської області без дозволу Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1