АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/1754/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2266/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2017 року ,-
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
18 червня 2018 року засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2017 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали районного суду.
Засуджений ОСОБА_7 обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що він раніше через Первомайський міськрайонний суд Харківської області направляв апеляційну скаргу, але на протязі 4 місяців не отримав жодного повідомлення щодо відправлення його скарги на адресу районного суду.
Заслухавши доповідь судді; думку засудженого, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити; захисника, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання, засуджений ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні 21.12.2017 року в режимі відеоконференції ( а.с. 16) та відповідно до розписки був ознайомлений з ухвалою у виправній колонії 21.12.2017 року, з роз`ясненням порядку та строків оскарження.
Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав лише 18.06.2018 року ( а.с.28).
Відповідно до довідки Первомайської ВК № 117, згідно особової справи, засудженим ОСОБА_7 направлялась кореспонденція до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 04.12.2017р. (тобто клопотання про застосування амністії, яке в подальшому було розглянуто судом першої інстанції ) та 14.06.2018 р. до апеляційного суду Харківської області (тобто апеляційна скарга ), іншої кореспонденції не направлялось.
Таким чином посилання засудженого на те, що він подавав скаргу на ухвалу суду першої інстанції у встановлений законом строк в грудні 2017 року не відповідає дійсності.
Таким чином, викладенні в клопотанні засудженого ОСОБА_7 причини пропуску строку апеляційного оскарження не відповідають дійсності, тому колегія суддів не може вважати їх поважними, і не вбачає підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України , апеляційна скарга повертається , якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст.117,399 КПК України, колегія суддів,
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2017року повернути засудженому.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді