Справа № 489/1814/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/438/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з неповною вищою освітою, працюючої, але перебуває у декретній відпустці, незаміжньої, не судимої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:
15.03.2018 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у магазині «АТБ Маркет» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно зі стенду з лікеро-горілочними напоями викрала пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 300,42 грн. Після чого ОСОБА_3 , пройшла через касу, намагаючись вийти з магазину з викраденим майном, однак злочин довести до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем при виході з магазину.

Суд визнає ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обвинувачена визнала себе винною і не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показала, що 15.03.2018 приблизно о 10:00 годині, знаходячись у магазині «АТБ Маркет» по вул. вул. Космонавтів, 76/1 в м. Миколаїв взяла зі стенду з лікеро-горілочними напоями пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, яку поклала до сумки, не маючи наміру оплатити її вартість. Проходячи через касу оплатила відібрані продукти харчування, які знаходилися в кошику, та пішла до виходу з магазину де була зупинена охоронцем, який запропонував надати сумку для огляду. Після виявлення ним пляшки віскі, на його запитання, назвалася ОСОБА_7 , а по доставленню в відділ поліції підтвердила своє дійсне прізвище. У вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому їй діянні, крім визнання себе винною, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Заявою ОСОБА_8 від 15.03.2018, згідно якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_7 , 1983 року народження, яка 15.03.2018 за адресою вул. Космонавтів, 76/1 в супермаркеті АТБ викрала пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 360,50 грн. (сума з ПДВ).

Заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно віддає співробітникам магазину АТБ маркет пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 300,42 грн., яку намагалася винести з вказаного магазину.

Збергільною запискою від 15.08.2018, згідно якої уповноважена особа ОСОБА_8 прийняла від ОСОБА_9 на відповідальне зберігання пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 300,42 грн.

Накладною на повернення ТОВ «АТБ-Маркет» № 34677 від 15.03.2018, згідно якої вартість пляшки віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, складає 300,42 грн.

Протоколом перегляду предмету від 30.03.2018, згідно якого проведено огляд DVD-R диску «Videx» із відеозаписом з камер спостереження супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 15.03.2018.
Вказаний DVD-R диск за клопотанням сторін кримінального провадження в судовому засіданні не досліджувався.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, але перебуває в декретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується позитивно, фізично та психічно здорова, але має інвалідність ІІІ групи, на обліках в нарколога та обласній психіатричній лікарні не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої і запобіганню вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно якої орган пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, вважає, що виправлення даної особи цілком можливо без ізоляції від суспільства.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази:
- пляшку віскі Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 300,42 грн. повернути володільцю;
-DVD-R диск «Videx» з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно засудженої не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1