печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах другого СВ управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ ГПУ ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади головного державного ревізора інспектора управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у м. Києві, строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003103 від 29.09.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.03.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 35 240 грн. Зазначену суму застави внесено за ОСОБА_5 та 05.03.2018 року його звільнено з-під варти.

29.03.2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., з урахуванням вже внесених коштів у сумі 35 240 грн. в якості застави згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2018 року.

Крім цього, зазначеними ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, у тому числі носити електронний засіб контролю та не відлучатись з с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

23.05.2018 року постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003103 продовжено до 6 місяців, тобто до 01.09.2018 року.

29.05.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , застосованих ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2018 року та Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2018 року, продовжено на 2 місяці.

Також слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинивши тяжкий злочин, перебуваючи на посаді, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження може впливати на осіб, які підлягають допиту як свідки у вказаному провадженні, а також може знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що необхідність відсторонення ОСОБА_5 прокурором не обґрунтована, не надано доказів на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти дії, зазначені у клопотанні. Також захисник просив врахувати те, що ОСОБА_5 має на утриманні 4 дітей, 3-є з яких є неповнолітні, дружину, яка не працює та те, що інших доходів родина не має, а також позитивні данні про його особу, а тому просив в задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003103 від 29.09.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наказом начальника Головного управління ДФС у м. Києві № 1384-о від 29.12.2017 року ОСОБА_5 переведено на посаду головного державного ревізора інспектора третього відділу управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС в м. Києві.

01.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого СВ управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ ГПУ ОСОБА_6 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади головного державного ревізора інспектора управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у м. Києві, строком на 2 місяці відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2018 року апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року залишена без змін.

Частина 1 ст.157 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, були предметом перевірки слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва при розгляді аналогічного клопотання 08.05.2018 року та Апеляційним судом м. Києва при розгляді апеляційної скарги прокурора на постанову слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року.

Так судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції не встановлено достатніх підстав для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Будь-яких інших обставин, які не були враховані при попередньому розгляді аналогічного клопотання слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не наведено.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні не доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення від посади, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154-157 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного ревізора-інспектора управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у м. Києві строком на 2 місяці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1