Справа № 589/3736/18
Провадження № 1-кс/589/2004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001337 від 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001337 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Так, 26.08.2018 року, близько 15:20 год., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в коридорі гуртожитку АДРЕСА_1 , через незачинені двері проник до кімнати № 102, де перебувала на чергуванні ОСОБА_5 та маючи умисел на відкрите, з корисливих мотивів викрадення чужого майна (грабіж), діючи відкрито та усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_5 , у її присутності викрав з сумки гаманець вартістю 300 грн. з грошима та сумі 135 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 435 грн.

Крім цього, 27.08.2018 року, близько 08:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні Сумського обласного госпіталю ветеранів війни по вул. Весняній, 10 в. м. Шостка Сумської області, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, через незачинені двері проник до кабінету медичної сестри, звідки з сумки, викрав гроші в сумі 2000 грн., мобільний телефон марки «MEIZU M5S» вартістю 3500 грн. з захисним склом вартістю 150 грн. та в чохлі вартістю 150 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинин останній матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн.

Крім цього, 27.08.2018 року, близько 08:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи в коридорі загального користування Сумського обласного госпіталю ветеранів війни по вул. Весняній, 10 в м. Шостка Сумської області, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з сумки, яка знаходилась в шафі, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 5830» вартістю 500 грн. та гроші в сумі 400 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Крім цього, 28.08.2018 року, в період часу з 00:15 год. по 13:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи біля під`їзду № 1 буд. 6 по вул. Грушевського в м. Шостка Сумської області, шляхом розбиття скла на автомобілі «Volkswagen T4», н.з. НОМЕР_1 , таємно від оточуючих викрав з салону автомобілю відеореєстратор марки «Transcend» заявленою вартістю 2500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім цього, 28.08.2018 року близько 08:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні КП «Енергія» по пров. І.Свдокименка, 4 в м. Шостка Сумської області, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, через незачинені двері проник до кабінету № 2, звідки з сумки, викрав гаманець в якому знаходилась банківська карта банку «Ощадбанк» з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 1500 грн. та які належали потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім цього, 27.08.2018 року, близько 15:50 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи повторно, через незачинені двері проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих із сумки, яка знаходилась на ґанку будинку вищевказаного домоволодіння, викрав мобільний телефон марки «Huawei TIT-L01» заявленою вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Крім цього, 04.08.2018 року, близько 05:20 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні інтернет клубу «Лото Спорт», розташованого у будинку № 35 по вул. Короленко в м. Шостка Сумської області, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, зі столу, який знаходився у вищевказаному приміщенні, викрав грошові кошти в сумі 437 грн., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну школу на суму 437 грн.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001337, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

30.08.2018 та 06.09.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та останній в ході допитів вину у скоєнні вищезазначених злочинів визнав повністю.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Інфантильний розлад особистості», що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста комунального закладу "Шосткинська центральна районна лікарня".

За наявності вказаних відомостей необхідно визначення психічного стану підозрюваного, що потребує спеціальних знань у галузі судової психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242, 509 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання - задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 (40007), провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Для проведення експертизи, експертам (експерту) Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з метою проведення судової психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №0001337 від 27.08.2018р.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1