Провадження № 1-в/592/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2016 року за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів.

13.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України та звільнення умовно-достроково від відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», яке мотивовано тим, що він відбув більше половини строку призначеного покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості; в період відбування покарання має законослухняну поведінку, добросовісне відношення до своїх обов`язків, відсутність порушень та каяття у вчиненні злочину.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_5 поведінкою за час відбування покарання не довів своє виправлення, так як останній має стягнення та негативну характеристику в установі відбування покарання.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , надав суду довідку про строк невідбутої частини покарання та характеристику на засудженого, затверджену начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно Характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 від 27.08.2018 року, засуджений до ДУ ««Сумська виправна колонія (№116)» прибув 21.05.2016 року із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де вимог режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав; за час відбування покарання в ДУ ««Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав три стягнення, два з яких погашено у встановленому законом порядку, в установі не працевлаштований за власним небажанням; участі в організації виховних заходів, суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає, заохочень не має; не прагне до підвищення професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою; у відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує зв`язки різної соціальної спрямованості.

З довідки, наданої представником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , вбачається, що невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 , станом на 30.08.2018 року, становить 4 місяці 5 днів.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та на момент розгляду клопотання відбув більшу половину строку призначеного покарання, однак засуджений має негативну характеристику в установі відбування покарання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», вимоги режиму тримання порушував, за що мав 3 стягнення, не працевлаштований, заохочень не має, тому суд вважає, що ОСОБА_5 поведінкою та ставленням до праці в період відбування покарання не довів своє виправлення, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 02.08.2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1