Провадження № 1-кс/520/5411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 22.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003691 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, щодо розбійного нападу на ОСОБА_4 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Левітана, 62, було виявлено та вилучено два металевих предмети жовтого кольору зовні схожих на гільзи з маркуванням «9ММ Р.А.ВІАС» та один металевий предмет жовтого кольору зовні схожий на гільзу з маркуванням «9ММ Р.А.ФОРТ», які упаковані в спеціальний пакет №ЕХР0138354.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення даної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0003691 від 22.09.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження два металевих предмети жовтого кольору зовні схожих на гільзи з маркуванням «9ММ Р.А.ВІАС» та один металевий предмет жовтого кольору зовні схожий на гільзу з маркуванням «9ММ Р.А.ФОРТ», які вилучені в ході огляду місця події, боєприпасами або їх частинами, чкщо так, то до якого виду та калібру вони відносяться, для відстрілу з якої зброї призначені?

Надати експертам спеціальний пакет білого кольору №ЕХР0138354, в якому знаходяться два металевих предмети жовтого кольору зовні схожих на гільзи з маркуванням «9ММ Р.А.ВІАС» та один металевий предмет жовтого кольору зовні схожий на гільзу з маркуванням «9ММ Р.А.ФОРТ», для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктом дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1