Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2560/18
1-кс/279/988/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством посадова особа Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у невстановлений слідством час та місці, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які надала до митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення митних операцій.
В ході проведення досудового розслідування з Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли копії документів, які були подані Акціонерним товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення митних операцій.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що офіційні документи Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були надані ним для проведення митних операцій до Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, зберігаються в приміщенні Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код митного поста НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу