Справа № 509/3616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000294 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.02.2018 по 10.02.2018, невстановлена особа перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно проникла на територію домоволодіння, господарем якого є ОСОБА_5 та здійснила крадіжку майна з підсобних та гаражних приміщень. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області добровільно видав раніше викраденні ним речі у гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-електричну праску торгової фірми «Scarlet» білого кольору з фіолетовими вставками;

-шліфувальна машинку торгової фірми «Бош» зеленого кольору;

-електричну дриль торгової фірми «Зеніт» зеленого кольору;

-музикальну колонку торгової марки «LG» сірого кольору;

-електричну кавоварку торгової фірми «Rawenta» чорного кольору;

-телевізор торгової марки «Соні» чорного кольору;

-електрична циркулярка торгової фірми «Крафт» синього кольору;

-електричний обігрівач торгової невідомої марки;

-електричний фен для волосся торгової марки «Scarlet» чорного кольору;

Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:
1.Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- електричну праску торгової фірми «Scarlet» білого кольору з фіолетовими вставками;

-шліфувальна машинку торгової фірми «Бош» зеленого кольору;

-електричну дриль торгової фірми «Зеніт» зеленого кольору;

-музикальну колонку торгової марки «LG» сірого кольору;

-електричну кавоварку торгової фірми «Rawenta» чорного кольору;

-телевізор торгової марки «Соні» чорного кольору;

-електрична циркулярка торгової фірми «Крафт» синього кольору;

-електричний обігрівач торгової невідомої марки;

-електричний фен для волосся торгової марки «Scarlet» чорного кольору, які повернути потерпілому гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1