Справа № 478/548/18
Номер провадження 1-кп/473/189/2018

УХВАЛА
іменем України

"17" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , так як строк тримання їх під вартою спливає, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились. Також просить продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, так як продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та їх захисник просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як вони мають постійне місце мешкання, сім`ю, а ризики зазначені в клопотанні прокурором не доведені.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до такого.
Згідно ухвал від 30 жовтня 2017 року слідчим суддею Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був неодноразово продовжений. На теперішній час в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинувачених переховуватися від суду, так як вони обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину. Але прокурором не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.
На підставі ч.3 ст.194 КПК України суд має право застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні. Суд вважає доцільним змінити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду, але він є одруженим, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце мешкання, суд вважає за можливим продовжити строк домашнього арешту в певний час доби. Суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 листопада 2018 року.
Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 листопада 2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , продовжити з 19.00 год. до 07.00 год наступної доби до 17 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3