Кримінальне провадження № 1-кп/760/1292/18
Справа № 760/5982/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Борзянського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

01.03.1984 року Борзнянським районним судом Чернігівської обл. за ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

04.06.1984 року Борзнянським районним судом Чернігівської обл. з ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.04.1991 року Пологівським районним судом Запорізької обл. за ч. 3 ст. 141, ч. 1 ст. 118, ст. 42 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

04.01.1998 року Пологівським районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі;

06.07.2000 року Бахмацьким районним судом Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 140 КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.01.2003 року Коростишівським районним судом Житомирської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

25.06.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

23.01.2006 року Борзнянським районним судом Чернігівської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі;

20.09.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

12.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання; -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 20.02.2018 року, приблизно о 13.55 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Новус», що по вул. Г. Кірпи, 5 у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, підійшов до камер схову, біля яких, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відкрив камеру № 69, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: сумку «Zara», вартістю 2 000 грн., в якій знаходились: планшет марки Apple Ipad 3, вартістю 1800 грн., у чохлі, вартістю 100 грн.; зарядний пристрій до Ipad 3 і Android, вартістю 300 грн.; кросівки, вартістю 1 200 грн.; спортивні штани, вартістю 400 грн.; три футболки, вартістю 200 грн. кожна; рушник, вартістю 100 грн.; засоби особистої гігієни на суму 150 грн.; парфуми, вартістю 1000 грн.; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру і закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 7 650 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково і показав, що вранці 20.02.2018 року він залишив свою сумку у камері схову магазину «Новус», що по вул. Кірпи у м. Києві, залишивши ключ від відповідної камери. Надалі, направився до залізничного вокзалу м. Києва, де вживав горілку. Після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він майже нічого не пам`ятає. Пригадує, що разом з подругою повернувся до магазину «Новус», забрав свої речі, поїхав на радіоринок, де продав планшет, сумку з речами загубив у маршрутці. По поверненню до магазину «Новус» був затриманий працівниками охорони магазину, які викликали працівників поліції.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його винуватість повністю підтверджується зібраними у провадженні і дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Показаннями свідка ОСОБА_7 суду, що працює інспектором УПП в м. Києві. 20.02.2018 року отримано повідомлення по спецлінії «102» про вчинення крадіжки речей з магазину «Новус», що по вул. Г. Кірпи у м. Києві. По прибуттю на місце затримали ОСОБА_3 , у якого знаходились ключі від трьох камер схову. ОСОБА_3 на місці події пояснив, що викрав сумку з речами, планшет продав на радіоринку, а сумку з речами викрали у маршрутці. На місце була викликана слідчо оперативна група.

Показання свідка ОСОБА_7 повністю узгоджуються з даними рапорту інспекторів УПП в м. Києві від 20.02.2018 року по обставинам затримання ОСОБА_3 .

Даними протоколу про прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2018 року по обставинам виявлення відсутності своїх речей у камері схову магазину «Новус», що по вул. Г. Кірпи, 5 у м. Києві.

Даними протоколу огляду місця події від 20.02.2018 року за участю ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , у відповідності до яких в ході огляду ОСОБА_3 видав візитку особи, якій продав планшет ОСОБА_6 ; у камері схову № 27, яку відкрив ОСОБА_3 , серед речей ОСОБА_3 , були виявлені речі ОСОБА_6 (спортивні штани, рушник, футболки, засоби гігієни.)

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.02.2018 року за участю ОСОБА_3 .

Даними протоколу огляду місця події від 22.02.2018 року, у відповідності до яких у свідка ОСОБА_8 вилучений планшет Apple Ipad 3, належний ОСОБА_6 .

Даними тестування ОСОБА_3 на алкоголь за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», у відповідності до яких результат тесту 1,57 % проміле.

Даними записів камер відеоспостереження магазину «Новус», оглянутими в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_3 поклав свої речі до камери схову № 77 і залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. Після того, як ОСОБА_6 поклав свої речі до камери схову і зайшов до приміщення магазину, ОСОБА_3 відкрив камеру № 69, яка знаходилась напроти камери № 77, де знаходились речі ОСОБА_3 , таємно викрав речі ОСОБА_6 , частину яких переклав до своєї камери і з сумкою ОСОБА_6 покинув магазин.

Докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Аналізуючи показання і поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 в ході судового розгляду, суд приходить висновку, що у ОСОБА_3 відсутнє психологічне критичне ставлення до вчиненого, оскільки, даючи показання у провадженні, обвинувачений свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням визнав частково, намагався зменшити ступінь своєї участі у вчиненому, посилаючись на свій стан сильного алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про відсутність у ОСОБА_3 такої обставини, що пом`якшує його покарання, як щире каяття.

Таким чином, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів і вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.02.2018 року.

Речові докази у провадженні:

-рушник; дві пари шкарпеток; дві футболки; кросівки; штани «Адідас»; планшет Apple Ipad 3 з чохлом - залишити у власності ОСОБА_6 ;

-візитку з магазину електроніки знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча: