Провадження № 274/892/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/323/18

І м е н е м У к р а ї н и
12.09.18 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки Малинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 29 липня 2015 року Малинським районним Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 05 років 06 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 23 червня 2016 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 05 років 07 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.18 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 8 місяців 6 днів обмеження волі.
Початок строку: 28.12.15 (для позбавлення волі); початок строку: 27.06.18 (для обмеження волі); кінець строку: 15.11.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 27.06.18. Відповідно до матеріалів особової справи засудженого амністія протягом 2006 - 2017 років до нього не застосовувалася.

Засуджений клопоче про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", в судовому засідання своє клопотання підтримав.

Представник адміністрації виправного центру та прокурор заперечили проти задоволення заяви засудженого у зв`язку з відсутністю підстав.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може.

Так, ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вчинення умисного злочину (ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України), який він вчинив після ухвалення щодо нього попереднього вироку, але до повного відбуття за цим вироком покарання. Відповідно до п. а) ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.16, який набрав чинності 07.09.17, амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. а) ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити у зв`язку з вчиненням ним нового умисного злочину після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1