Справа № 196/695/18
№ провадження 1-кс/196/211/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР та поставити на вирішення наступні запитання:

- Чи наявні на представлених для дослідження об`єктах, а саме: 1) змивах з обох рук трупа ОСОБА_4 на марлеві тампони, які поміщено в паперовий конверт разом з марлевим тампоном, сліди крові людини?
- Якщо так, то яка їх групова належність?

- Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , знаходяться у судово-медичному морзі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, а зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться у відділені судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

2. Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000253 від 19.05.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року близько 15.00 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі «Шкода Октавіа» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 вирушили з м. Житомир до м. Дніпро. 19.05.2018року близько 04:30 години вищевказаний автомобіль «Шкода Октавіа», за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , зупинився на узбіччі автомобільної дороги Н-31 сполучення Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 61-й км.+100 м. в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. Після чого з невстановлених слідством причин та на ґрунті невстановлених слідством відносин у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, тобто умисне вбивство ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, з невстановлених мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у виді заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_4 , невстановленим колючо-ріжучим предметом, схожим на ніж, який був при ньому, наніс потерпілому не менше 14 колото-різаних ран в область шиї, голови, живота, грудної клітки, обличчя та обох рук, заподіявши ОСОБА_4 гостре малокрів`я внутрішніх органів, відкриті рани численних ділянок тіла.

Отже ОСОБА_5 , підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2018 слідчим Царичанського ВП ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме узбіччя автомобільної дороги Н-31 сполученням Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 61-й км. + 100 м. в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було зроблено змиви з обох рук трупа ОСОБА_4 на марлеві тампони, які поміщено в паперовий конверт разом з марлевим тампоном.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи.

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-імунологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000253 судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи наявні на представлених для дослідження об`єктах, а саме: 1) змивах з обох рук трупа ОСОБА_4 на марлеві тампони, які поміщено в паперовий конверт разом з марлевим тампоном, сліди крові людини?
- Якщо так, то яка їх групова належність?

-Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , знаходяться у судово-медичному морзі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, а зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

2. Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.

Копію даної ухвали надати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7