АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2712/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до22 год. 00 хв. 25 червня 2018 року, із визначенням застави у сумі 35 240 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, грузина, не одруженого, не працюючого, проживаючого: м. Київ, хостел, раніше судимого 17.10.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, та постановити нову ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави не менше 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 від апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 22 год. 00 хв. 25 червня 2018 року, із визначенням застави у сумі 35 240 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із відмовою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4