Провадження № 1-кс/161/8828/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000155, від 26.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 27.11.2018 року, яке вмотивоване тим, що:

Слідчими слідчого відділу УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000155, від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Луцького гарнізону.
Відповідно до контракту, від 01.09.2016 року, підозрюваного ОСОБА_5 , призначено на посаду завідувача кафедри військової підготовки Луцького національного технічного університету.
Відповідно до займаної посади начальника кафедри з 01.09.2016 року по 31.08.2021 рік, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний був здійснювати керівництво кафедрою, контролювати виконання всіма працівниками кафедри покладених на них обов`язків, організовувати навчальну, методичну роботу із закріплених кафедрою дисциплін.
Проте, ОСОБА_5 , будучи завідувачем кафедри військової підготовки Луцького національного технічного університету, тобто службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зловживаючи службовим становищем, вирішив використати надану йому владу та службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_8 ..
Так, близько 11.00 год., 25.07.2018 року, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на вимагання та одержання неправомірної вигоди, в силу своїх службових повноважень, знаходячись в своєму службовому кабінеті №202а, приміщенні кафедри військової підготовки Луцького національного технічного університету, що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_8 про можливість позитивного вирішення питання про здачу останнім комплексного державного іспиту за грошові кошти в сумі 200 доларів США, на що останній погодився.

В подальшому, близько 08 год. 45 хв., 27.07.2018 року, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті №202а за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США за позитивне вирішення питання про здачу останнім комплексного державного іспиту. Після отримання такої неправомірної вигоди ОСОБА_5 був викритий працівниками УСБУ у Волинській області.
27.07.2018 року, ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
За рішенням керівника місцевої прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 27.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду, від 28.07.2018 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який 26.09.2018 року був продовжений до 26.10.2018 року.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження здобуто вагомі докази щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна, що обґрунтовується наступними зібраними доказами.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 27.10.2018 року, однак, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 необхідно завершити ряд важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, розпочатих раніше, які мають важливе значення у встановленні об`єктивної істини та отриманні доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду.

Зокрема, необхідно отримати висновок фоноскопічної експертизи матеріалів отриманих у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Висновок вказаної експертизи дозволить підтвердити або спростувати факт отримання підозрюваним неправомірної вигоди (планується завершення орієнтовно до 30 листопада 2018 року).

Вищевказана фоноскопічна експертиза потребує тривалого часу для її завершення, оскільки підозрюваний відмовився надати експериментальні зразки голосу, до того ж, дослідження проводиться Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, що знаходиться по за регіональною зоною експертного обслуговування органу досудового розслідування через відсутність відповідних умов та обладнання на території Волинської області.

Також необхідно провести допити понад вісімдесяти студентів кафедри військової підготовки Луцького національного технічного університету з якими проходив навчання ОСОБА_8 , так як відповідно до отриманої у ході виконання доручення оперативним підрозділом інформації, мали місце вимагання та отримання підозрюваним ОСОБА_5 неправомірної вигоди й від інших студентів кафедри.

Окрім того, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні потрібно виконати такі процесуальні дії:

-після завершення проведення судової фоноскопічної експертизи, долучити відповідний висновок до матеріалів кримінального провадження та надати результатам вказаного дослідження правову оцінку;

-в залежності від результатів вказаних експертиз провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, спеціалістів, призначити додаткові експертизи, тощо);

-завершити огляд, що проводиться із залученням спеціаліста, вилученого у ході проведення обшуку 27.07.2018 мобільного телефону (марки «Samsung», модель «SM-G935F») підозрюваного, у огляді якого ОСОБА_5 відмовився брати участь, як і повідомити сторону обвинувачення про спосіб подолання системи логічного захисту вищевказаного мобільного терміналу;

-в залежності від результатів огляду вищевказаного мобільного терміналу провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, спеціалістів, призначити додаткові експертизи, тощо);

-з врахуванням отриманих результатів під час проведення вищевказаних процесуальних дій та за наявності відповідних підстав, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;

-скласти реєстр та обвинувальний акт;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У трьохмісячний строк вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе з об`єктивних причин, що обумовлені особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих та процесуальних дій, потребою в задіянні сил і засобів інших органів державної влади та проведенні дій на територіях, які знаходиться під юрисдикцією інших органів досудового розслідування.

В ході проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть отримані докази злочинної діяльності підозрюваного, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження та прийняти обґрунтоване, неупереджене, законне кінцеве процесуальне рішення.

Проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу та дасть можливість слідчому зібрати достатньо доказів для здійснення остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних у кримінальному провадженні та завершити досудове розслідування повно та об`єктивно.

Враховуючи викладене, у зв`язку із особливою складністю провадження, тяжкістю вчиненого підозрюваним злочину, передбаченого ч.3 ст.368КК України, неможливо протягом трьох місяців закінчити досудове розслідування з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, а тому просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які клопотання заперечили, слідчий суддя дослідивши долучені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки:
Відповідно до вимог, передбачених п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, проведення судових експертиз, а тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000155, від 26.07.2018 року, слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 27.11.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000155, від 26.07.2018 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців по 27 листопада 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1