Справа № 462/4183/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування клопотання, покликається на те, що 06.07.2018 до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.07.2018 року, здійснила пошкодження, шляхом підпалу, веранди її будинку, що по АДРЕСА_1 . Відповідно до звіту про причину пожежі по АДРЕСА_1 04.07.2018 року, який надійшов до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, 05.07.2018 року, найбільш ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання. Відповідно до показів, потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 22.01.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Л/о звернувся її чоловік ОСОБА_5 з приводу його побиття невідомими особами, на АДРЕСА_2 , яке відбулось, близько 05.40 год. 22.01.2018 року. Також 08.02.2018 невідомі особи, у період часу з 19.00 по 22.00 год. порізали колеса до орендованого її чоловіком автомобіля марки «Део ланос», який був припарковий поряд з її будинком, що по АДРЕСА_2 . Також близько 02.00 год. 24 лютого 2018 року, невідомі особи, розбили вікно веранди, що по АДРЕСА_2 . Окрім того 01.03.2018 року, близько 02.48 год. невідомі особи розбили вікно її квартири, що по АДРЕСА_2 . Окрім того 04.07.2018 року, близько 02.40 год. невідомі особи, було здійснено підпал веранди будинку де вона проживає, що по АДРЕСА_2 . Після вчинення вищезазначених фактів на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 почали надходити СМС повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 . Згідно переписки з даним номером йому зрозуміло, що невідома особа звинувачує його у боргу і вимагає його повернути. Потерпіла вважає, що підпал і вищезазначені факти є пов`язані.
Слідчий просить суд не здійснювати його судовий виклик для розгляду клопотання, оскільки в матеріалах даного клопотання доведено наявність достатніх підстав, вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з`ясування істини по справі, що може бути доказом під час судового розгляду, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0002399, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги вищевикладене, стороною кримінального провадження доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та неможливість отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи наведене вважаю, що слід надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_3 старшому оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_6 , оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 ) на тимчасовий доступ та вилучення відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195 CID 7712, 32712, 7711, 27242, 22242, 37712
- 3G LAC 10195 CID 31366, 11366
в період часу з 00.00 год. до 07.00 год. 22.01.2018 року
в період часу з 19.00 год. до 23.30 год. 08.02.2018 року
в період часу з 00.00 год. до 05.00 год. 24.02.2018 року
в період часу з 00.00 год. до 05.00 год. 01.03.2018 року
в період часу з 00.00 год. до 04.00 год. 04.07.2018 року.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , адреса представництва: АДРЕСА_4 Б
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53902 CID 3822, 226, 3827, 4533, 3821, 222
- 3G LAC 53902 CID 23822, 33822
в період часу з 00.00 год. до 07.00 год. 22.01.2018 року
в період часу з 19.00 год. до 23.30 год. 08.02.2018 року
в період часу з 00.00 год. до 05.00 год. 24.02.2018 року
в період часу з 00.00 год. до 05.00 год. 01.03.2018 року
в період часу з 00.00 год. до 04.00 год. 04.07.2018 року.
Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51481 CID 11921, 16142, 16145, 16141, 11923, 7061
- 3G LAC 51481 CID 52859
в період часу з 00.00 год. до 07.00 год. 22.01.2018 року
в період часу з 19.00 год. до 23.30 год. 08.02.2018 року
в період часу з 00.00 год. до 05.00 год. 24.02.2018 року
в період часу з 00.00 год. до 05.00 год. 01.03.2018 року
в період часу з 00.00 год. до 04.00 год. 04.07.2018 року.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.