Справа 562/2279/18
У Х В А Л А

26.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово - трасологічної експертизи,-
в с т а н о в и в :

«25» червня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 22.06.2017 приблизно о 17:30 год. невідома особа, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, незаконно проникла до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчиненням незамкнутих вхідних дверей, та заволоділа металевою плитою опалення, яка знаходилась в кімнаті даного будинку.
В ході проведення огляду місця події 23 червня 2018 року, що проводився в період часу з 21 год. 54 хв. по 22 год. 41 хв., на території господарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один фрагмент сліду взуття, який скопійовано на липку.
Крім того, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 08 год. 20 хв. по 08 год. 55 хв. було вилучено взуття, в яке він був взутий, а саме: черевики коричневого кольору на підошві яких міститься маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення трасологічної експертизи щодо встановлення встановлення ідентифікації фрагментів слідів взуття вилучених у ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України та враховуючи те, що для встановлення групової приналежності фрагментів слідів взуття та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасо логічної експертизи та заслухавши думку старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовільнити.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду взуття, який міститься на липкій дактилоплівці представленій на експертизу ?

- Якщо так, то чи міг він бути залишений взуттям вилученим у ОСОБА_5 , а саме: черевиками коричневого кольору на підошві яких міститься маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- копію постанови про призначення судово трасологічної експертизи;
- спец. пакет Національної поліції України № ЕХР0149942, у якому міститься дактилоплівка з фрагментом сліду взуття.
- поліетиленовий пакет, у якому містяться черевики коричневого кольору на підошві яких міститься маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було вилучено у ОСОБА_5 .

Експерту надається дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: