Справа № 357/5762/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002417 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
29.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002417 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002417 від 21.05.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 в час та за обставин на які вказує свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 25.05.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 20.05.2018 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.05.2018 знаходячись поруч з під`їздом будинку АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі в ході конфлікту нанесла їй тілесні ушкодження, з приводу яких має намір проходити СМЕ.
21.05.2018 ОСОБА_4 було направлено на експертне обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.
Згідно висновку експертного обстеження №131 від 22 травня 2018 року при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 , знайдені наступні ушкодження: синці на обличчі. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
25.05.2018 року за участі свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4
21.05.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, також надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002417 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002417 від 21.05.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 в час та за обставин на які вказує свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 25.05.2018?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002417 від 21.05.2018;

- копію слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 від 25.05.2018 та СД диск з вказаним слідчим експериментом;
- висновок експертного обстеження №131 від 22.05.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1