Справа № 521/8869/15-к
Номер провадження:1-кп/521/134/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
захисника-адвоката ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В
Державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні підтримував прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Одеської області ОСОБА_6
12 жовтня 2015 року в судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 був допитаний свідок ОСОБА_7 , після чого судове засідання було відкладено до 19 листопада 2015 року для виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_8 явку якого зобов`язався забезпечити прокурор.
19 листопада 2015 року у судове засідання з`явились обвинувачена та її адвокати, прокурор ОСОБА_6 будучу належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 10 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин, та на адресу прокурора Одеської області було направлено повідомлення щодо забезпечення державного обвинувача у нове засідання.
10 грудня 2015 року у судове засідання з`явились сторони кримінального провадження, свідок ОСОБА_8 , прокурор у судове засідання не прибув. 10 грудня 2015 року від заступника начальника відділу прокуратури області надійшов лист з якого вбачається, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Одеської області ОСОБА_6 перебуває у відпустці, у зв`язку із чим просив відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на іншу дату. Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено до 30 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, та прокурор Одеської області був повідомлений про день і час судового засідання. Повідомлення було отримано канцелярією прокуратури Одеської області 23 грудня 2015 року.
30 грудня 2015 року у судове засідання прибули сторони кримінального провадження, свідок ОСОБА_8 , прокурор у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим судовий розгляд знову відкладено до 18 січня 2015 року на 09 годину 30 хвилин. 04 січня 2016 року прокурору Одеської області направлено повідомлення про день і час нового засідання та про забезпечення прокурора у наступне судове засідання призначене на 18 січня 2016 року. Повідомлення було отримано канцелярією прокуратури 12 січня 2016 року.
18 січня 2016 року судовий розгляд кримінального провадження не проводився у зв`язку із погодними умовами, та прокурор Одеської області знову був повідомлений про наступну дату і час судового засідання, яке призначене на 03 лютого 2016 року.
03 лютого 2016 року у судове засідання прибули сторони кримінального провадження, прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 . Однак прокурор не був допущений до судового розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 не надав суду постанову керівника органу прокуратури щодо визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , з цієї причини судове засідання відкладено на 09 годину 22 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Тобто проведення судового провадження у розумні строки забезпечує - суд.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне винести ухвалу в адрес прокурора Одеської області і довести до його відома про причини тривалого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 324, 369, 395 КПК України, -

Про викладені у мотивувальній частині ухвали фактах довести до відома прокурора Одеської області для належного реагування.
Повідомити Малиновський районний суд міста Одеси про вжиті заходи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1