Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1120/2018 Справа №641/2850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 19.00 годин 19.01.2018 року до 07.00 годин 20.01.2018 за мобільним телефоном ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.01.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19-00 години 19.01.2018 по 07-50 години 20.01.2018 невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 та таємно викрала майно, яке належить йому, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому.
В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він навчається у ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харкові у 8Б класі, серед знайомих за місцем проживання в нього є ОСОБА_7 , 14 років, який навчається у ЗОШ № 80 у 8А класі, мешкає по АДРЕСА_5 , а також знайомий парубок АДРЕСА_6 , який навчається у вечірній ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає по пр. Олександрівськом. В січні 2018 року ОСОБА_8 на своєму планшеті показував фотографії електронних цигарок, серед яких були торгові марки «Раксет червоного та чорного кольорів», та повідомляв, що в нього та в їх спільного знайомого ОСОБА_9 таких цигарок багато. 05.02.2018 коли ОСОБА_6 близько о 19-40 години їхав додому, то на зупинці громадського транспорту знову зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 , в ході бесіди з яким йому стало відомо, що в січні 2018 року в вечорі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обікрали магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований по АДРЕСА_4 , звідки викрали електронні цигарки та прилади до них.
В ході проведення досудового розслідування був встановлений знайомий ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Згідно довідці з КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 493 від 09.02.2018 квартира АДРЕСА_8 складається з 1 кімнати, приватизована, власником якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає разом з синами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
23.02.2018 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 20.02.2018 за адресою: АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено: електронна цигарка чорного кольору «BOXER», яка поміщена у сейфпакет № 0002628, 4 флакони з рідинами для заправки електронних цигарок та одна електронна цигарка чорного кольору, які поміщено у сейфпакет № 0002630, 8 модулів, які поміщено у сейфпакет № 0002631.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню був оглянутий мобільний телефон, який належить матері ОСОБА_10 ОСОБА_11 , яким, зі її показань її син періодично користувався ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , а також був оглянутий мобільний телефон, яким користувався її син ОСОБА_10 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Враховуючи той факт, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а також деякий час відстежувати маршрут руху потерпілого, в той час також користуватися мобільними телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Приймаючи до уваги, що у разі інформації про маршрут пересування мобільного телефону, що може сприяти встановленню розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 19.00 годин 19.01.2018 року до 07.00 годин 20.01.2018 за мобільним телефоном ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1