1Справа № 335/9599/18 1-кс/335/8071/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що в період з в період з 31.07.2018 року по 01.08. 2018 року, проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ЗАЗ «Таврія» 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді з метою збереження слідів кримінального правопорушення, за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Ямбольська, будинок № 1, в ході якого зафіксовано обстановку місця події, в результаті проведення, окрім іншого виявлено та вилучено: полімерний пакет; накладку-чохол з рульового колеса; рушник блакитного кольору; з ручки скло підйомника передньої пасажирської двері.

Судовим експертом Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено молекулярно-генетичне дослідження, висновок експерта № 8-940 від 12.09.2018 року, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві з зовнішньої поверхні накладки чохла з рульового колеса (об`єкт № 2) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Судовим експертом Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено молекулярно-генетичне дослідження, висновок експерта № 8-938 від 04.10.2018 року, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами на рушнику (об`єкт № 2) є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи, серед яких є особа (особи) чоловічої генетичної статі.

Судовим експертом Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено молекулярно-генетичне дослідження, висновок експерта № 8-943 від 05.10.2018 року, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі (обєкт №3 з ручки склопідйомника передньої пасажирської двері) належать особі чоловічої генетичної статі.

17.08.2018 року в ході проведення негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4 № 10/5358т від 16.08.2018 року, о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення ресторану «Вікінг», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Драгомонова, 44, де сидячи за столом, який розміщений при вході зліва (2-й стіл) на літній площадці взяв дві зубочистки, якими почистив свою ротову порожнину, далі дві зубочистки поміщені до пачки з під-цигарок з написом «KENT» та до паперового конверту.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, порівняння виявлених генетичних ознак клітин з ядрами, з встановленими генетичними ознаками перевіряємих осіб, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики, а тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження».

Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за 0002461 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярно-генетичного дослідження, а тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження».

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області

ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам при проведенні молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:
- Чи є на представлених на дослідження двох зубочистках, паперовій серветці, пачці з-під цигарок «KENT» (а саме по всій її площині) клітини з ядрами?

- Якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на двох зубочистках, паперовій серветці, пачці з-під цигарок «KENT» (а саме по всій її площині);

- Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на двох зубочистках, паперовій серветці, пачці з-під цигарок «KENT» (а саме по всій її площині) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на полімерному пакеті (обєкт № 2), які належать одній невстановленій особі чоловічої генетичної статі, згідно висновку експерта № 8-953 від 11.09.2018 року з встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених на двох зубочистках, паперовій серветці, пачці з-під цигарок «KENT» (а саме по всій її площині)?

- Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені у змиві з зовнішньої поверхні накладки чохла з рульового колеса (об`єкт № 2), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, згідно висновку експерта №8-940 від 12.09.2018 року з встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених на двох зубочистках, паперовій серветці, пачці з-під цигарок «KENT» (а саме по всій її площині)?

- Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на рушнику (обєкт № 2), які є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи, серед яких є особа (особи) чоловічої генетичної статі, згідно висновку експерта № 8-938 від 04.10.2018 року з встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених на двох зубочистках, паперовій серветці, пачці з-під цигарок «KENT» (а саме по всій її площині)?

- Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на фрагменті марлі (обєкт № 3 з ручки склопідйомника передньої пасажирської двері), які належать особі чоловічої генетичної статі, згідно висновку експерта № 8-943 від 05.10.2018 року з встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених на двох зубочистках, паперовій серветці, пачці з-під цигарок «KENT» (а саме по всій її площині)?

Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для проведення молекулярно-генетичного дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису на конверті, поміщено дві зубочистки у серветці з паперу поміщені в пачку «КЕНТ», вилучені 17.08.2018 року, в приміщені ресторану «Вікінг», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Драгомонова, 44;

- копію висновку експерта № 8-943 від 05.10.2018 року;

- копію висновку експерта № 8-938 від 04.10.2018 року;

- копію висновку експерта №8-940 від 12.09.2018 року.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експертів оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

У разі виникнення питань, які поставлені судовими експертами через надання клопотання, дозволяю слідчому яких входить до групи розслідування кримінального провадження, з урахуванням його можливостей повно (або частково), що залежить від його роботи відповісти на клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Дозволяю слідчому в повній (або частковій) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах своєї компетенції згідно ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя: ОСОБА_1