Справа № 496/4168/18
Провадження № 1-кс/496/1747/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
10 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2018 року, близько 20:20 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останній тяжких тілесних ушкоджень, діючи навмисно, нанесла один удар кулаком лівої руки в область лобу ОСОБА_5 , від чого остання впала. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свою злочину діяльність підняла за волосся ОСОБА_5 , та нанесла їй один удар коліном правої ноги в область сідниць, після чого ОСОБА_5 намагалась звільнитись від ОСОБА_4 та втекти, однак ОСОБА_4 продовжуючи утримувати ОСОБА_5 двома руками за волосся, нахилила її голову на висоту свого тазу, та нанесла останній один удар коліном лівої ноги в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Побачивши що ОСОБА_5 знаходиться на підлозі, ОСОБА_4 нанесла стопою лівої ноги не менше одного удару ОСОБА_5 в область обличчя, після чого залишивши останню на місці, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 636 , від 02.10.2018 року, смерть ОСОБА_5 наступила в результаті набряку головного мозку, вогнищевої травми головного мозку, черепно-мозкової травми. 01.10.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 за ч. 2 ст. 121 КК України 01.10.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України. 02.10.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. 01.10.2018 року на підставі постанови про отримання біологічних зразків інспектором криміналістом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП з Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено змиви з кистей правої та лівої рук. 02.10.2018 року зрізи піднігтьових пластин потерпілої ОСОБА_5 з «Суворовського відділення відділу судово-медичної експертизи трупів» було направлено до «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи». Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення наявності слідів крові на вилучених зрізах нігтьових пластин встановлення факту її приналежності підозрюваному ОСОБА_4 або іншим особам, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну цитологічну експертизу.

До проведення судово-медичної цитологічну експертизи залучити експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на зрізах нігтьових пластин кісті лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , сліди крові, яка походить від людини. Якщо так, то чи належить вона підозрюваної ОСОБА_4 , або іншій особі?

- Чи є на зрізах нігтьових пластин кісті правої руки потерпілої ОСОБА_5 , сліди крові, яка походить від людини. Якщо так, то чи належить вона підозрюваної ОСОБА_4 , або іншій особі?

Для експертного дослідження експерту надати:

Для порівняння використовувати зрізи піднігтьових пластин кістей правої та лівої руки, які знаходяться у КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.

Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих біологічних зразків.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1