Провадження № 1-в/582/9/18
Справа № 582/262/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 вересня 2018 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Недригайлівського районного суду Сумської області від 15 березня 2018 року, щодо встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебувало подання начальника Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.03.2018 р. вищевказане подання було задоволено та відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме: у вступній та у другому абзаці резолютивної частині ухвали не вірно зазначено по батькові особи щодо якої вирішувалось питання встановлення адміністративного нагляду. Так, замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 »

ОСОБА_6 звязку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із копії паспорта особи, щодо якого вирішувалось питання встановлення адміністративного нагляду, що дійсним його по батькові є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , як зазначено в ухвалі суду від 15.03.2018 р.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду від 15.03.2018 року дійсно допущено описку, яка перешкоджає її виконанню, остання підлягає виправленню у вступній та у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначення по батькові особи щодо якої вирішувалось питання встановлення адміністративного нагляду з « ОСОБА_5 » на належне « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.03.2018 р. щодо встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, змінивши у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначення по батькові останнього з « ОСОБА_5 » на належне « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1