Справа №: 400/447/18
Провадження № 1-кп/400/56/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000258 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка Кіроворадського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 25.02.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2016 року;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах: що близько 24-ї години 09.09.2017 року ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились на узбіччі вулиці Центральної біля будівлі Петрівського відділення Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області, яка розміщена за адресою: вулиця Центральна, 41 смт. Петрове Кіровоградська область та в цей момент побачили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який йшов по вказаній вулиці додому. В цей момент, зрозумівши, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи його, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету наживи за рахунок вчинення відкритого заволодіння майном, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали переслідування ОСОБА_7 .. Перейшовши через міст, який знаходиться на вулиці Центральній в напрямку вулиці Кіровоградської, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наздогнали ОСОБА_7 та в подальшому ОСОБА_6 наніс потерпілому одного удару в область ніг, від якого останній впав на землю та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 нанесли йому ще декілька ударів ногами в різні частини тіла. Після чого, один з них почав перевіряти вміст кишень потерпілого, поки не знайшов в правій кишені куртки один мобільний телефон марки «Samsung моделі «Galaxy Duos GTS6102» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 527/17-27 від 12.09.2017 року складає 630 гривень, поки інший знаходився поряд та контролював дії ОСОБА_7 , точні дії кожного з них слідством не встановлено.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що близько 24-ї години 09.09.2017 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , знаходились на узбіччі вулиці Центральної в смт. Петрове та в цей момент побачили ОСОБА_7 , який йшов по вказаній вулиці додому. В цей момент, зрозумівши, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, у них виник умисел на заволодіння майном останнього. Після чого вони почали переслідування ОСОБА_7 .. Перейшовши через міст, який знаходиться на вулиці Центральній в напрямку вулиці Кіровоградської, вони наздогнали ОСОБА_7 та в подальшому ОСОБА_6 наніс потерпілому одного удару в область ніг, від якого останній впав на землю та ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів ногами в різні частини тіла. Після чого, вони перевірили вміст кишень потерпілого і знайшли в кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung моделі «Galaxy Duos GTS6102» чорного кольору, який забрали у потерпілого і з місця вчинення злочину зникли. Пізніше потерпілому було повернуто вказаний мобільний телефон. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, данні про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 25.02.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року скасовано іспитовий строк та направлено в місці позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2016 року, тому згідно ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати виним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 4 (чотири) років 1 (один) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до

вступу вироку в закону силу залишити попереднью - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 13 березня 2018 року, тобто з моменту застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 396 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 08.09.2017 до 00 год. 00 хв. 25.01.2018, ІМЕІ № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» на одному оптичному диску об`ємом 4,7Gb марки «Videx DVD», на поверхні якого мається надпис чорного кольору наступного змісту «Київстар вх. № 9330 вих. № 6454/3/КТ», інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 08.09.2017 до 00 год. 00 хв. 25.01.2018, ІМЕІ № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» на одному оптичному диску об`ємом 4,7Gb марки «Videx DVD», на поверхні якого мається надпис чорного кольору наступного змісту «GD-18-02962|KI 26/03/18 вх.07/45, пр./-кс/400/34/19 ВФ», відеозаписи в кількості чотирьох штук під назвами: 1. «40170909_014300 avi», 2. «170909_09_013500.avi», 3. «00- 170909_013500.avi»,4. «170909_09_013800.avi», на одному оптичному диску «VERBATIM CD-R 700mb», які виявлено та вилучено 12.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме службового приміщення Петрівської селищної ради, яка розміщена за адресою: вулиця Святкова, 7 смт Петрове Кіровоградська область з камер зовнішнього відеоспостередення по вулиці Центральній в смт Петрове, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy Duos GT-S6102 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який переданий на зберігання його власнику потерпілому ОСОБА_7 - залишити власнику - ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко