Справа № 188/1487/16-к
Провадження № 1-в/188/40/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає по

АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня,

не працюючого, не одруженого, засуджений

22.11.2016 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України

до покарання у виді позбавлення волі строком

на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений

від відбування покарання з випробуванням,

з іспитовим строком 2 роки,

засудженого за ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 звернувся заступник начальника Петропавлівського МРВ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, мотивуючи його тим, що засуджений чотири рази без поважної причини не з`явився до органу з питань пробації.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допускав порушення, вказані у поданні, причину своєї поведінки пояснити не зміг, зазначив, що сам винний у тому, що сталося.

Вислухавши пояснення представника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на обліку Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації з 11.01.2017 року перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.11.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

17.01.2017 року засуджений ознайомлений з вироком суду і порядком відбування покарання та наслідками ухилення, відібрано підписку, заповнено анкетні дані засудженого, відібрано пояснення, згідно якого ОСОБА_3 повинен в перший понеділок кожного місяця з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, заведено лист реєстрації.

Між тим, будучи ознайомленим з обов`язками, покладеними судом, засуджений неодноразово їх порушував без поважних причин, про що особисто підтвердив в судовому засіданні, а саме: не з`явився до відділу пробації на реєстрацію: 07.08.2017р., 05.02.2018р., 02.04.2018р., 07.05.2018р.

Отже, ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушив вимоги ст. 76 КК України, тобто не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, порушуючи обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання з іспитового строку на реальне відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року за ч. 3 ст. 297 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у місця позбавлення волі.

Направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1