Справа № 333/1798/18
Провадження № 1-кп/333/363/18
ВИРОК
Іменем України
08 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження № 0001066, № 0001082 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шишкінка, Кустанайського району, Кустанайської області, Казахської РСР, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
30.11.1998 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) умовно з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
11.07.2001 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) умовно з іспитовим строком 2 роки та штрафом в розмірі 680 гривень; ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2002 року направлений для відбування покарання 02.06.2006 року; звільнений з місця позбавлення волі 26.07.2007 року умовно-достроково на 1 рік 16 днів;
31.07.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України (в редакції 2001 року) до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 30.10.2009 року після відбуття строку покарання;
21.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 13.10.2011 року на підставі Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року;
13.09.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років позбавлення волі;
01.04.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 31.03.2014 року умовно-достроково на 4 місяця 19 днів;
23.06.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (в редакції 2001 року) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
22.02.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 5 місяців,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за корисливий злочин, на шлях виправлення та перевиховання не став, та скоїв нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.
01.04.2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні кафе «Зебра», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 6-г, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу викрав мобільний телефон «Sigma X-treme IT67», в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1 299 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, покинув місце вчиненого злочину, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду на загальну суму 1 299 грн. 00 коп.
Крім того, в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 20 хв., 06.04.2018 року, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в торговій зоні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-а, з метою особистого збагачення, з торгівельного стелажу викрав одну пляшку бренді «Three Barrels», об`ємом 0,7 літри, вартістю 319 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), одну палку ковбаси копчено-запеченої «Напівсуха» виробника «Закарпатські ковбаси», масою 0,366 кг, вартістю 67 грн. 89 коп. (без урахування ПДВ).
Далі, поклавши викрадене майно у кишені своєї куртки, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону магазину, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію, та в подальшому, вважаючи, що його злочинні дії залишилися ніким непоміченими, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був зупинений співробітниками магазину «Варус», тим самим не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_4 , намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Омега» Супермаркет Варус-10, на загальну суму 387 грн. 88 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 01.04.2018 року, у вечірній час доби, він повертаючись з роботи, зайшов до кафе, що розташоване по пр. Соборному, 6-г в м. Запоріжжі. Потерпілий, з яким він був за одним столом, залишив свій телефон на столі та відійшов до бару. Скориставшись його відсутністю, він взяв його телефон, у корпусі чорного кольору, марку не пам`ятає, та разом із ним вийшов із приміщення кафе. Він приніс його до дому, де зберігав, та в подальшому телефон був вилучений у нього поліцією та повернутий потерпілому. Крім того, вранці 06.04.2018 року, він знаходячись у супермаркеті «Варус», розташованому у Комунарському районі м. Запоріжжя, взяв зі стелажу одну пляшку бренді та одну палку ковбаси, поклав їх до кишені своєї куртки, та пройшов через касу магазину, не сплативши за товар. Після чого був затриманий співробітниками магазину, викрадене ним майно було повернуто.
Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , які були повідомлені судом своєчасно та належним чином про дату, час та місце слухання кримінального провадження, у судове засідання не з`явилися. Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить призначити останньому покарання на розсуд суду. Причини неявки представника потерпілого суду невідомі, судом визнано за можливе розглядати справу за відсутності вказаного представника потерпілого.
У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, має мінливий дохід, його вік, стан здоров`я на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, соціальні зв`язки одружений, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання, обставини кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Sigma X-treme IT67», в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому;
- одну пляшку бренді «Three Barrels», об`ємом 0,7 літри, одну палку ковбаси копчено-запеченої «Напівсуха» виробника «Закарпатські ковбаси», масою 0,366 кг, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Омега» Супермаркет Варус-10 залишити останньому;
- СD-R диск об`ємом 700 МБ, на лицьовій стороні якого міститься маркування фірми-виробника «АNV», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1