Справа № 739/1187/18
Провадження № 1-кс/745/119/2018
У Х В А Л А
27.07.2018 року смт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого мобільного телефону Fly FF301 Blackта стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Vodafone» станом на 08 липня 2018 року.
Мотивує клопотання тим, що 08 липня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав належний останньому мобільний телефон Fly FF301 Black в корпусі чорного кольору, в середині якого знаходились сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 800 гривень. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка вартість мобільного телефону марки «Fly», моделі Fly FF301 Black з урахуванням зносу станом на 08 липня 2018 року ?
2. Яка середня ринкова вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 08 липня 2018 року?
3. Яка середня ринкова вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Vodafone» станом на 08 липня 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані мобільного телефону: мобільний телефон марки «Fly», моделі FF 301 Black, корпус чорного кольору, придбався новим 20 лютого 2017 року, в технічно-справному стані, без пошкоджень, повністю придатний для використання, країна виробник Китай. Зазначити експертам наступні дані стартових пакетів: стартовий пакет «Vodafone», стартовий пакет «Київстар»; пакети в придатному для використання стані, без пошкоджень, використовувались за призначенням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку) та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1