Справа № 579/1666/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000306 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000306.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в серпні 2016 року ОСОБА_4 здійснив крадіжку належних ОСОБА_5 , двох електродвигунів з території пилорами, що розташована в урочищі Оверкове.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000306 потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що викрадені електродвигуни ідентичні, а саме трьохфазні, асинхронні, моделі АИР 132S4, потужністю 7,4 кВт, частота обертання 1500 об/хв, напруга 380/660 В, стандартного виконання, двигуни на лапах, з чавунним корпусом. Один з електродвигунів був придбаний в 2009 році новим, а інший в 2010 році новим, використовувалися за призначенням, на час крадіжки перебували в технічно справному стані.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального

провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000306 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, яка вартість станом на серпень 2016 року наступного майна:

- трьохфазного, асинхронного електродвигуна, моделі АИР 132S4, потужністю 7,4 кВт, частота обертання 1500 об/хв, напруга 380/660 В, стандартного виконання, двигун на лапах, з чавунним корпусом, придбаного новим у 2009 році? На час крадіжки електродвигун перебував у технічно справному стані.

- трьохфазного, асинхронного електродвигуна, моделі АИР 132S4, потужністю 7,4 кВт, частота обертання 1500 об/хв, напруга 380/660 В, стандартного виконання, двигун на лапах, з чавунним корпусом, придбаного новим у 2010 році? На час крадіжки електродвигун перебував у технічно справному стані.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання предмету дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1