Справа №718/1075/18
Провадження №1-кс/718/179/18
11.05.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2018 року о 03:30 годин Си рбин ОСОБА_4 , 2001 року народження, житель с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, шляхом розбиття шиби у метало пластиковому вікні, незаконно проник до житлового будинку, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .
В ході ОМП вищевказаного житлового будинку було виявлено і вилучено 3-и відрізки прозорої липкої стрічки із слідами рук, а саме: 1- із поверхні ручки вікна в коридорі будинку; 2- із зовнішньої сторони скла вікна в коридорі будинку; 3- із зовнішньої сторони рами вікна в кухні будинку, та проведено дактилоскопіювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
В даному випадку проведення дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання: чи придатні сліди рук представлені на дослідження, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи; якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, чи іншими особами.
Для проведення вказаної експертизи направити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України: один паперовий конверт із слідами рук, які були вилучені із житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в ході ОМП від 29.04.2018, та 1 (одну) дактилокарту на імя ОСОБА_6 .
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1