справа № 489/3564/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/542/18
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очакова Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

встановив:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 години до 07:00 години наступного дня, строк дії якого закінчується 05.06.2018.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби на два місяці, так як ризик його переховування від суду не зменшився та не змінився, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували, але з урахуванням того , що обвинувачений працює просили змінити час запобіжного заходу та встановити його з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що підстави для збереження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали, оскільки залишається ризик переховування обвинуваченого від суду, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, і з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, що не виключає наявність вказаного ризику, запобігти якому не можливо при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України.
Однак, з урахуванням того, що обвинувачений працює суд вважає за можливе змінити час запобіжного заходу, встановивши його з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , із забороною покидати житло з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний західта накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу, встановленого цією ухвалою продовжити на два місяці до 05 серпня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до органів поліції.
Органами поліції ухвала підлягає виконанню негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3