Справа № 375/1827/18 Номер провадження 1-кп/375/144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження №0000285, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 24.07.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимий,
за ч.1 ст.125, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125, ст. 128 КК України надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області 28.09.2018 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23.07.2018 близько 20 год. 20 хв. прийшов до магазину «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3-А, смт Рокитне Київської області з метою зустрітися із охоронником даного магазину ОСОБА_8 та зустрівши ОСОБА_9 о 20 год. 45 хв. біля вхідних дверей до магазину ОСОБА_10 вчинив сварку з останнім, під час якої з виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_11 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, передбачаючи можливі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні, перебуваючи поряд з вхідними дверима магазину «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет» наніс одночасно один удар двома руками в обличчя ОСОБА_11 , який стояв спиною до магазину та намагався нанести ще удари руками та ногами в обличчя та тулуб останнього, проте ОСОБА_12 перешкодив цьому, виставивши руки перед собою.
Внаслідок таких протиправних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, які згідно висновку експерта №І69Д від 23.08.2018, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 23.07.2018 року, ОСОБА_4 після нанесення одночасно одного удару двома руками в обличчя ОСОБА_11 , який стояв спиною до магазину намагався нанести ще удари руками та ногами в обличчя та тулуб останнього, проте ОСОБА_12 перешкодив цьому, виставивши руки перед собою та відштовхнувши ОСОБА_4 від себе. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_12 спустилися по сходах на територію поряд з магазином «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», де ОСОБА_4 намагався знову нанести тілесні ушкодження ОСОБА_11 , який в цей час стояв слиною до бетонних сходів, які ведуть до входу в сусідню будівлю, а ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти ОСОБА_6 та, не маючи умислу на заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачити, так як розумів, що позаду ОСОБА_6 знаходяться бетонні сходи, з усієї сили вдарив правою рукою в область грудної клітки останнього. Від вказаного удару ОСОБА_12 не втримавши рівновагу, впав на бетонні сходи, при цьому намагаючись полегшити падіння, виставив свою ліву руку та долонею руки вдарився об землю.
Внаслідок таких протиправних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, які згідно висновку експерта №169Д від 23.08.2018, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як такі, які полягали у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заявлено клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_4 та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням між потерпілим та обвинуваченим, згідно ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити, вказавши,що вони з обвинуваченим примирилися, та претензій до обвинуваченого він не має, шкода йому обвинуваченим відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, підтвердивши, що вони з потерпілим досягли примирення, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо нього. Вказав, що збитки відшкодував потерпілому повністю.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, думку потерпілого та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості; за ст. 128 КК України є злочином, вчиненим з необережності середньої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та необережний злочин середньої тяжкості, досягнення згоди між потерпілим та обвинуваченим, повне відшкодування обвинуваченим потерпілому збитків.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 24.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1