Справа № 740/210/18
Провадження № 1-кп/740/120/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати потерпілого.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду, обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Вирішуючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений переховувався від суду намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим 03.05.2018 року було прийнято ухвалу про оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 29.08.2018 року на підставі даної ухвали ОСОБА_4 було затримано.

Прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 як раніше судимій особі, яка підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та перебуваючи на волі останній переховувався від суду, тобто наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, з метою запобігання, зазначених у п.п. 1, 3-5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, підозрюваний переховувався від суду, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

Крім того слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 25 вересня 2018 року о 12-й годині.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.10.2018 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 5960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_4 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001381.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області,

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1