Провадження № 1-кс/537/1184/2018
Справа № 537/3237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) з можливістю її вилучення.
Клопотання обґрунтовує тим, 16.07.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1975 року народження.
17.07.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0001402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування слідчий звернувся із клопотання про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , 1975 року народження та встановлення які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту чи при наданні тілові прискорення, у якому положенні знаходилася ОСОБА_4 при нанесенні їй тілесних ушкоджень, від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чи характерні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для самозахисту? 24.07.2018 року вказане клопотання задоволено, проведення вказаної експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.08.2018 року надійшов лист від судово-медичного експерта ОСОБА_5 про необхідність надання в розпорядження експерта оригіналу медичної картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно відповіді на запит КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що історія хвороби гр. ОСОБА_4 знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).
На даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту чи при наданні тілові прискорення, у якому положенні знаходилася ОСОБА_4 при нанесенні їй тілесних ушкоджень, від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чи характерні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для самозахисту, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо.
Також, існує необхідність у вилученні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), та яка має значення для досудового розслідування та в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якого просить його клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені та розглядати клопотання у її відсутність.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просить розглядати клопотання у його відсутність.
За викладених обставин, згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, що додані на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001402 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..125 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001402, згідно відомостей внесених 17.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 16.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 , 1975 року народження.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.11 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме медичній картці хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ..
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) з можливістю її вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 07 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1