печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 15.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 15.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.
В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 винесено постанову від 15.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.
В обґрунтування постанови зазначено, що у органу досудового розслідування відсутні відомості, які б свідчили про те, що особам, яких просить допитати сторона захисту відомі обставини, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження, у зв`язку з якими вони можуть підлягати допиту в якості свідків, а проведення їх допитів буде порушенням завдань кримінального провадження в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 15.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1