УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/796/18
Провадження № 1-кс/486/191/2018

20 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання т.в.о. начальника слідчого відділу Арбузинського відділу поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 видати постанову про закриття кримінального провадження № 0000053,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати т.в.о. начальника слідчого відділу Арбузинського відділу поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 видати йому постанову про закриття кримінального провадження № 0000053.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Зазначеною нормою, а також іншими положеннями КПК України не передбачено постановлення ухвал про зобов`язання слідчого видати постанову постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Приймаючи до уваги викладене, скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню скаржнику.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання т.в.о. начальника слідчого відділу Арбузинського відділу поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 видати постанову про закриття кримінального провадження № 0000053, повернути скаржнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1