УХВАЛА

Справа № 569/4514/18

23 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року накладено арешт на мобільний телефон RM-1134 IMEI НОМЕР_1 , нетбук марки Аcer, товарно-транспортна накладна № 154 від 10.10.2017, блокнот чорного кольору з написом на титульній стороні "КБМ", блокнот чорного кольору, товарно-транспортна накладна № 135 від 1.0.2017, накладна № 136,зошит з рукописними записами, 10 прозорих файлів з документами на придбання лісопродукції, мобільний телефон марки Huawei IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 із двома сім-картами, грошові кошти в сумі 4 тис. грн. - 20 купюр номіналом 200 грн., прозорий файл в якому містяться документи щодо купівлі лісопродукції, товарно-транспортні накладні № 000015, № 000108 від 27.01.2015, № 0004 від 24.01.2015 із специфікацією, планшет марки Assistant AP-1156, прозорий файл з документами, ноутбук марки НР, Нетбук марки "Леново", тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку "Київстар" абонентський номер НОМЕР_4 , зошит із рукописними записами, товарно-транспортна накладна № 113 від 23.07.2016, прозорий файл із документами різного формату, пластмасові бірки для лісо продукції, що було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . При розгляді клопотання ОСОБА_6 присутній не був. Просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки арешт накладено необґрунтовано і в накладенні арешту відпала потреба.

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримала, просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про скасування арешту вказали, що арешт накладено обґрунтовано, підстав для його скасування немає. В задоволенні клопотання просили відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року накладено арешт на мобільний телефон RM-1134 IMEI НОМЕР_1 , нетбук марки Аcer, товарно-транспортна накладна № 154 від 10.10.2017, блокнот чорного кольору з написом на титульній стороні "КБМ", блокнот чорного кольору, товарно-транспортна накладна № 135 від 1.0.2017, накладна № 136,зошит з рукописними записами, 10 прозорих файлів з документами на придбання лісопродукції, мобільний телефон марки Huawei IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 із двома сім-картами, грошові кошти в сумі 4 тис. грн. - 20 купюр номіналом 200 грн., прозорий файл в якому містяться документи щодо купівлі лісопродукції, товарно-транспортні накладні № 000015, № 000108 від 27.01.2015, № 0004 від 24.01.2015 із специфікацією, планшет марки Assistant AP-1156, прозорий файл з документами, ноутбук марки НР, Нетбук марки "Леново", тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку "Київстар" абонентський номер НОМЕР_4 , зошит із рукописними записами, товарно-транспортна накладна № 113 від 23.07.2016, прозорий файл із документами різного формату, пластмасові бірки для лісо продукції, що було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 , вказує, що скільки ОСОБА_6 не був присутнім при розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, грошові кошти в сумі 4000 грн. є заробітною платою дружини ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією від 05 січня 2018 року, оскільки остання працює вихователькою у ДНЗ №2 «Льонок» в смт. Степань, тобто підтвердження законність походження вказаної суми та відсутність зв`яжу з кримінальним провадженням, тому вважає що арешт на вказані грошові кошти накладено не обґрунтовано.

Враховуючи те, що на грошові кошти арешт накладено не обґрунтовано, слідчий суддя вважає що клопотання в частині скасування арешту на грошові кошти в сумі 4000 грн. підлягає задоволенню, решта речей та документів були вилучені на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала, оскільки призначенні ряд експерти після, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт з грошових коштів у сумі 4000 грн. накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року.

В задоволенні решти клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя