Справа№ 346/2044/18
Провадження № 1-кс/346/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000282 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення вибухо-технічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 30 травня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення вибухо-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000282 від 27.03.2018року, копія ухвали Коломийського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року, копія протоколу обшуку від 30.05.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення вибухо-технічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 26.03.2018 року в період часу з 08:15 год. до 15:26 год. невідомі особи, проникли до будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 150 доларів США, 20 євро, 4500 гривень та ювелірні вироби у кількості 10 штук, після чого місце скоєння злочину покинули, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , 27.03.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 та розпочато досудове розслідування.

Зазначає, що 30.05.2018 року слідчим Коломийського ВП ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 було проведено обшук в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 . В ході якого було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми із написом на зовнішній поверхні «Ч» (димова шашка), зовні схожий на вибуховий пристрій.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення усіх обставин необхідно провести вибухо-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення вибухо-технічної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести вибухо-технічну експертизу.
Поставити перед експертом наступні запитання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет боєприпасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм ? Якщо так, то яким саме?

- Чи придатний даний предмет для використання за призначенням ?

Для вирішення вищевказаного питання направити експертам спецпакет експертної служби, всередині якої предмет циліндричної форми із написом на зовнішній поверхні «Ч» (димова шашка), зовні схожий на вибуховий пристрій.

Дозволити часткове пошкодження і використання наданих на дослідження об`єктів.

Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків.
Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України після проведення судово-хімічноїї експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1