Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

04.07.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи його наступним.

21 червня 2018 року близько о 05 год. 30 хв. в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 21 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 082, від 27.06.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

27 червня 2018 року, за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з нею від 27.06.2018 об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 № 082 від 27.06.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина друга цієї статі встановлює, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2018 року /а.с. 4/, копії протоколу допиту потерпілої /а.с. 6-7/, витягу із кримінального провадження № 0000188 /а.с.3/ вбачається, що 21 червня 2018 року близько о 05 год. 30 хв. в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 3/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 /а.с. 3,5/.

Відповідно до копії висновку судово медичної експертизи № 082 від 27.06.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лівого плечового суглобу, кровопідтіку правого зап`ястка, кровопідтіків правого колінного суглобу, кровопідтіку тильної поверхні лівої ступні, що утворилися від дії тупих твердих предметів, а в ділянці колінного суглобу можливо при ударі об такі при падінні в тому числі з додатковим прискоренням, можливо в строк та обставинах вказаних в ухвалі суду та нею власне і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень /а.с. 8/.

Відповідно до копії протоколу проведення слідчого експерименту від 27.06.2018 року, проведено слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 , та статиста ОСОБА_8 , згідно якого потерпіла повідомила, що 21 червня 2018 року близько 05 год. 30 хв., вона разом зі своєю кумою ОСОБА_9 та двома невідомими хлопцями на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходилась в квартирі за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в той час як ОСОБА_12 почала говорити даним хлопцям, щоб вони йшли від них до себе додому, то ОСОБА_11 почав бити ОСОБА_13 , в цей час вона хотіла за неї заступитись, але він почав наносити їй удари. ОСОБА_10 в цей час намагався заспокоїти ОСОБА_11 та намагався завадити йому наносити удари. В цей час потерпіла забігла на диван, а ОСОБА_12 забігла на диван за нею та фактично собою накрила її, але ОСОБА_11 заліз на диван та почав далі наносити їй та ОСОБА_14 удари, в цей час вони знаходились на дивані біля шафи, наносив він удари кулаками і ногами. Після наданих пояснень потерпілої на території Гребінківського ВП в присутності всіх учасників проведення слідчої дії, потерпіла ОСОБА_5 за допомогою статиста вказала, що спочатку чоловік на ім`я ОСОБА_11 наніс їй удар в ліве плече чи кулаком чи долонею, а в подальшому коли вони вже знаходились на дивані поруч з шафою, замість шафи було використано паркан на території Гребінківського ВП, куди вона спочатку впала на спину від удару ОСОБА_11 , а потім коли вже поруч з нею була і ОСОБА_12 , коли ОСОБА_11 наносив їм удари, то удари кулаками обох рук він їй наносив в задню частину голови /а.с. 9-11/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питання, яке просить поставити слідчий (1. Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з нею 27.06.2018 об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 № 082 від 27.06.2018 року?) має значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово - медичної експертизи доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область) провести у кримінальному провадженні № 0000188 додаткову судово медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання: чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з нею 27.06.2018 року об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 № 082 від 27.06.2018 року?

Зобов`язати Пирятинське міжрайонне відділення СМЕ надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово - медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000188.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1