Справа № 383/327/18
Номер провадження 1-кп/383/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.03.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонцюватка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

захисника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у гостях у ОСОБА_7 в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись в кухні вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3 разом з господарями ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої. В цей час ОСОБА_3 з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги в його бік, будучи впевненим, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно викрав кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень, які зберігались під скатертиною на кухонному столі. Далі ОСОБА_3 вирішив залишити домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 та коли виходив через веранду, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з холодильника таємно викрав продукти харчування, а саме:
- охолоджені курині спинки вагою 3,5 кг., вартістю 56 грн.;
- заморожені напівфабрикати «пельмені «Сибірські», вагою 2 кг., вартістю 60,70 грн.;
- заморожені напівфабрикати «голубці», вагою 2 кг., вартістю 92,74 грн.;
- заморожені напівфабрикати «котлети свинні», вагою 1 кг, вартістю 64,79 грн.;
- свинний жир (смалець), вагою 2 кг., вартістю 42 грн.
Викрадені продукти харчування ОСОБА_3 обернув у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд як особистими, а саме склав у поліетиленовий пакет і залишив домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_3 відніс викрадені продукти харчування до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де він тимчасово проживав та пояснивши власнику даного домоволодіння ОСОБА_9 , що отримав дані продукти харчування в якості розрахунку за роботу і залишив їх на зберігання. Викрадені кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_3 в подальшому витратив на продукти харчування та тютюнові вироби для себе.
Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1260,23 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння не визнав, пояснивши, що в день події не перебував в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та не скоював крадіжку коштів та продуктів харчування. В подальшому в ході допиту визнав вину у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Із внесеним клопотанням погодився.
В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та зазначив про наявність правових підстав для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Захисник та законний представник ОСОБА_3 погодились із внесеним клопотанням.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, в стані неосудності, а тому до такого слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року і фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (Т.1 а.с.11-14);
- висновком експерта №102/18 від 14.03.2018 року, згідно якого станом на 10 березня 2018 року середня ринкова вартість: охолоджених куриних спинок вагою 3,5 кг. становить 56 грн.; заморожених напівфабрикатів «пельмені Сибірські», вагою 2 кг. становить 60,70 грн.; заморожених напівфабрикатів «голубці», вагою 2 кг. становить 92,74 грн.; заморожених напівфабрикатів «котлети свинні», вагою 1 кг. становить 64,79 грн.; свиного жиру, вагою 2 кг. становить 42 грн. (Т.1 а.с.31-32);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 року і фототаблицею до нього, ОСОБА_3 у присутності захисника і понятих розповів і показав при яких обставинах 10.03.2018 року здійснив крадіжку коштів в сумі 1000 грн. та продуктів харчування з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (Т.1 а.с.45-48).
Таким чином, судом встановлено факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №153 від 13.04.2018 року, ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психіатричним захворюванням в формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, (згідно МКХ-10, F-71.1), що потребує догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем постійного проживання.
Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 також перебував в хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи тяжкість захворювання ОСОБА_3 та вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеню його небезпечності для інших осіб, до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонцюватка, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1