Дата документу Справа № 335/6640/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/724/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6640/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів, які обчислювати з 18 червня 2018 року, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167, який складає до його спливу 5 (п`ять) днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, адвокату ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Між тим, апеляційна скарга подана від імені адвоката ОСОБА_3 , та до апеляційної скарги не додані документи, які б відповідно до положень кримінального процесуального закону підтверджували його повноваження, що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити право апелянта на подачу апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подачу.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути адвокату ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути адвокату ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2018 року.

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2