Провадження № 1-в/537/191/2018
Справа № 199/2010р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений, ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року відносно нього, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на теперішній час існує невизначеність щодо рахування часу утримання його під вартою та часу, з якого рахується виконання зазначеного вище вироку, а також дати закінчення терміну відбуття покарання.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , клопотання засудженого про роз`яснення вироку суду підтримав в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року відносно нього є чітким і зрозумілим.
Вислухавши думку захисника засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років; початок строку покарання рахувати з 11 травня 2010 року; зараховану ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 24 лютого 2010 року по 11 травня 2010 року.
Зазначений вирок набрав законної сили 31 травня 2011 року.
Згідно із частиною 1 статті 380 Кримінально-процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року відносно ОСОБА_3 , в ньому чітко визначений порядок вирішення питань, які є незрозумілими для заявника, а саме початок строку рахування покарання -з 11 травня 2010 року, а також зараховано в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_3 під вартою з 24 лютого 2010 року по 11 травня 2010 року.
Окрім того, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 червня 2017 року, яка набрала законної сили 28 грудня 2017 року, зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 11 травня 2010 року за частиною 2 статті 121 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 24 лютого 2010 року по 24 травня 2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року обраховувати з 3 червня 2016 року, зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання за зазначеним вище вироком суду термін його тримання під вартою на території Російської Федерації у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну та час етапування останнього до місць позбавлення волі, тобто з 3 червня 2016 року по 3 березня 2017 року включно.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що до компетенції останнього не віднесені повноваження щодо визначення дати закінчення терміну відбуття покарання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що вирок суду є чітким, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року.
Керуючись статтями 372, 380 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1