overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4349/17
Провадження № 1-о/740/3/18
УХВАЛА
19 березня 2018 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2002 року,
встановив:

23.10.2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2002 року, яким його засуджено за ч. 3 ст.183 КК України (в редакції від 05.04.2001) у виді 4-х років позбавлення волі, ст.93 п.»а» КК України, ч.3 ст.142 КК України, ст.42 КК України у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 17 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2002 року повернуто заявник.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.02.2018 року вказану ухвалу скасовано і призначено новий судовий розгляд його заяви в суді першої інстанції.
26 лютого 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана судді Ніжинського міськрайонного суду чернігівської області ОСОБА_3 .
Ухвалою від 13.03.2018 року суддя ОСОБА_3 повернув матеріали ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами до канцелярії для розподілу у встановленому порядку із посиланням на п.2.3.43 Положення про автоматизовану ситему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України, погодженої Державною судовою адміністрацією України від 26 листопада 2010 року яким передбачено, що судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу дану заяву передано судді ОСОБА_1 .
Тому слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.464 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2002 року.
Призначити судове засідання у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) на 29 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, копії заяви про перегляд з копіями доданих до неї документів.
Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча судя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/269/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2012 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області Ремез П.М., перевіривши матеріали кримінального провадження №0000193по обвинуваченню ОСОБА_3, за ч.1 ст. 122 КК України, за йогоапеляційною скаргою на вирок Новоукраїнський районного суду від 20.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнський районного суду від 20.02.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 10.05.2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/28/2018
Справа № 537/2779/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000500 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000500 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.
В судове засідання обвинувачена, ОСОБА_4 , не з`явилась, надавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав суттєвого погіршення стану її здоров`я.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої у зв`язку із відсутністю підстав для зупинення провадження у справі.
Статтею 335 Кримінально-процесуального кодексу України передбачені підстави для зупинення судового провадження, відповідно до якої у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, на підтвердження погіршення стану здоров`я обвинувачена надала до суду довідку Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру від 03 квітня 2018 року, а також Виписку із медичної картки хворого від 03 квітня 2018 року, наданої КНМП «Центр ПСМД №1», зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз «Трофічна виразка правої гомілки нижньої частини».
Однак, суд не вбачає зазначені обвинуваченою підстави такими, що виключають її участь в судовому провадженні, та не можуть бути підставою для зупинення останнього.
За викладених вище обставин, заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги зазначені положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із відсутністю передбачених чинним законодавством підстав.
Керуючись статтею 335 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 577/4566/16-к Номер провадження 11-кп/786/768/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/768/2018
Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 11.05.2018 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/768/2018 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України на 02.10.2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/556/18
Провадження № 1-кп/572/248/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000414 від 12.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Рокитнівського району та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

24.05.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000414 від 12.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000414 від 12.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 10:30 годину 04 червня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1447/18
Провадження № 1-кс/572/362/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області слідчого ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2018 року приблизно о 22 год. ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Центральна, що в с.Ясногірка Сарненського району, діючи умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті особи, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ Рівненської обласної ради «Обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх характер, кількість та локалізація?

2) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3) Який механізм спричинення виявлених тілесних ушкоджень та термін їх заподіяння?

Для дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1424/18 № 1-кс/610/387/2018

м. Балаклія 29.05.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000134 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку кави «Жокей» з причепа автомобілю ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість20 пачок кави Жокей «По-східному», розчинної, сублімованої м/уп, об`ємом 100гр, станом на 02.02.2018р. строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, станом на 02.02.2018р.?

2)яка ринкова вартістьоднієї пачки кави Жокей «По-східному», розчинної, сублімованої м/уп, об`ємом 100гр, станом на 02.02.2018р. строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, станом на 02.02.2018р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/464/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
Скарга підсудна слідчому судді Краснокутського районного суду Харківської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 30 травня 2018 року о 14 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: 62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу та до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Запропонувати Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 14:00 години 30.05.2018 року надати суду матеріали по даній скарзі. Контроль за наданням відповідних матеріалів слідчому судді покласти на начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/791/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

21.05.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 340 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2012 року на 9:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2022/373/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

15.03.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340, 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2012 року на 10:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
24.05.2018
Справа № 642/2400/18
Провадження № 1кс/642/1142/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18 травня 2018 року за ст.ст. 162, 356 КК України за фактом незаконного проникнення невідомої особи на територію її земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а також для контролю прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.05.2018 о 16 год. 00хваил.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/1908/18
№ провадження 1-кп/646/429/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2018 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001013 від 14.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001013 від 14.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 10-45 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1