Провадження №1-кс/523/2365/18
УХВАЛА

31.07.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003576 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 з постановленням відповідних питань.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 27 липня 2018 року, близько 23:55 години, перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на вбивство свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник у нього у ході конфлікту між ними на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя свого знайомого ОСОБА_4 , здійснив не менше 2 прицільних пострілів з пістолету Макарова, що носив при собі, в область життєво-важливого органу тулубу останнього, що призвело до його смерті.

30.07.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Слідчий в клопотанні вказує, що, враховуючи, що для вирішення ряду питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», та посилаючись на ст.ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», просила призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 з постановленням відповідних питань.

В той же час слідчий звернулась до слідчого судді із заявою, в якій просила розглядати клопотання без її участі, зазначивши, що підтримує його.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 ч.2 п.1 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.ст.242-244 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003576 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 (час її настання)?;

- Чи знаходиться смерть ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

- Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлена при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

- Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 явилось причиною його смерті?;

- Якщо жодне із виявлених ушкоджень у ОСОБА_4 не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?

- Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення ушкоджень ОСОБА_4 до моменту його смерті?;

- Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа ОСОБА_4 ? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоров`я, в момент їх спричинення?;

- Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?;

- Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?; Які конструктивні особливості мав клинок предмета (ножа) (форма і розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина клинка занурене в тіло, форми кінцевої частини, рельєф поверхні та ін.)?;

- Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ? (Розміщення і направлення раневих каналів прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

- Яке найбільш ймовірніше було взаєморозташування ОСОБА_4 і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

- В якій приблизно позі знаходилась ОСОБА_4 в момент спричинення його тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останньої?;

- Яким була орієнтація клинка ножа, його леза і обушка, пістолета при спричиненні ушкоджень ОСОБА_4 ?;

- Чи не відчував ОСОБА_4 з моменту вчинення злочину (отримання тілесних ушкоджень) і до настання її смерті особливі фізичні страждання та катувальну біль?;

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні останньої з висоти власного зросту та удару об різну поверхню (стіл, стілець, підлога та ін.)? Якщо так, то які саме?

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?;

- Чи могла ОСОБА_4 пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та який період часу?;

- З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії вона могла вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?;

- У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги ОСОБА_4 , чи могло бути врятоване його життя - або це виключено?;

- Чи вживав ОСОБА_4 незадовго перед своєю смертю алкоголь?

- Якщо «так», то в якій кількості, і в якій мірі сп`яніння він знаходився?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003576 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.115 КК України.
Направити експертам об`єкт дослідження, а саме: тіло ОСОБА_4 .

Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1