Справа 688/2968/18
№ 1-кс/688/962/18
Ухвала

30 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

30 серпня 2018 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001010 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 року близько 20:00 год., ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, у не робочий час, використовуючи довірений йому ключ до офісного приміщення ТОВ «Ін-Тайм» розташованого за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 , у якому здійснює підприємницьку діяльність - орендар фізична особа підприємець - ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, проник в середину останнього,звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., які належать потерпілій ФОП ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення вищевказаних грошових коштів, 26.08.2018 року близько 13:30 год., ОСОБА_5 , повторно проник до офісного приміщення ТОВ «Ін-Тайм» розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки за допомогою ключа, якого взяв у дерев`яній шкатулці, яка знаходилась на столі, відчинив металевий сейф, із якого таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн., які належать потерпілій ФОП ОСОБА_7 , а решту грошових коштів в сумі 39295 грн. залишив у двох паперових коробках на столі.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення вищевказаних грошових коштів, 26.08.2018 року близько 18:35 год., проник до офісного приміщення ТОВ «Ін-Тайм» розташованого за адресою АДРЕСА_2 , яке орендує ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно зі столу, з паперових коробок, викрав грошові кошти в сумі 39295 грн., які належать ФОП ОСОБА_7 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 44295 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення та сховище, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001010 від 27.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

28.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 27.08.2018 року; речовими доказами у вигляді паперових коробок для зберігання грошей та запальнички марки «ВІС», відеозаписами із камери внутрішнього відео спостереження даного приміщення, на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки ОСОБА_5 грошей, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , у якому останній повністю зізнається у скоєному злочині, проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Таким чином існує обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, оскільки з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною 1 статті 178 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні слідчого та доведені ним в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дієвими буде покладення на підозрювану таких обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або судді; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді; повідомляти слідчого, прокурора або суддю про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або судді; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді; повідомляти слідчого, прокурора або суддю про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1