Справа № 460/3510/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Яр Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого контролером в Яворівській РЕМ, раніше не судимого, не інваліда, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Volvo V40» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Рава-Руська Яворів-Судова-Вишня» у напрямку м. Рава-Руська, в с.Старий Яр по вулиці Незалежності поблизу господарства №169 Яворівського району львівської області, порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2,1.5,1.10 (в частині термінів «дати дорогу» та небезпека для руху»), 2.3 (б, д); 10.1,12.1,14.2, (в), вимоги дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості» «40» розділу 33, які виразились в тому, що керуючи транспортним засобом був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору у установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що зустрічна смуга вільна від транспортного засобу та здійснив виїзд на неї, по якій в цей час рухався автомобіль марки «Ford Escort» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме зустрічного зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort» номерний знак НОМЕР_2 в результаті якої пасажир автомобіля марки Volvo V40» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала закритий перелом шийки правої плечової кістки, закритий перелом ліктьового відростка правої ліктьової кістки, садно зовнішньої поверхні середньої третини правої гомілки, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка ОСОБА_5 , отримала відповідно до висновку експерта від 10.07.2018 року № б/н, тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом шийки правої плечової кістки, закритий перелом ліктьового відростка правої ліктьової кістки, садно зовнішньої поверхні середньої третини правої гомілки, які викликали довготривалий розлад здоров`я та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати

Прокурор у судовому засіданні просить призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами. Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області. Речові докази у справі повернути власникам. Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Потерпіла в судовому засіданні просить обвинуваченого суворо не карати. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов по даній справі не заявлений.

Витрати на залучення експерта для проведення під час досудового розслідування експертиз становлять 4290 грн.00 коп., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази у справі: автомобіль марки «Volvo V40» номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Ford Escort» номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 50, 65 , 66, 67, ч.1 ст. 286 КК України ; ст.ст. 177, 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення під час досудового розслідування експертиз в сумі 4290 гривень.
Речові докази у справі: автомобіль марки «Volvo V40» номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки «Ford Escort» номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівьскої області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1