ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5562/18
провадження № 1-в/753/121/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, не одруженого, працює в ТОВ «АБК Будсервіс» заступником директора, з середньою освітою, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись в КВІ для реєстрації.
В.о. начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м Києва підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання на реальну міру покарання, в якому зазначила про те, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку у Дарницькому РС Київського МВ з питань пробації допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
- 03.01.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснив тим, що переплутав дні
- 05.02.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин
- 02.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Крім того, СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_6 відкрите кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва. З 06.02.2018 року затриманий і перебуває в СІЗО.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 175/2016, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 має три неявки на реєстрацію, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП а також щодо нього відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_6 призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: