Справа № 201/5217/18
Провадження № 1кп/201/522/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000723 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого оцінювачем ПТ «Ломбард Капітал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

26.02.2017 приблизно о 07 годин 05 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час керування транспортним засобом марки «Mersedes W 201» д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Мандриківська в напрямку перехрестя вулиці Мандриківської та вул. Космічної в м. Дніпро вступивши у попередню злочинну змову з групою осіб, які знаходились у зазначений час у вказаному автомобілі, а саме: з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю та іншої особи, яка перебувала на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна при цьому розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення проїжджаючи по вул. Мандриківській поблизу будинку № 246 побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_8 , який ніс одягнену на правому плечі чоловічу сумку чорного кольору марки "Feilong", яку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інша особа визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інша особа продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2017, перебуваючи у зазначений час у вказаному автомобілі рухаючись по вул. Мандриківській поблизу будинку № 246 діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вступивши у попередню злочинну змову з групою осіб, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна при цьому розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, де ОСОБА_3 реалізуючи раніше досягнуту злочинну домовленість, виконуючи заздалегідь відведену йому роль, відкривши вікно водійської дверці вищевказаного автомобілю та під`їхавши ближче до ОСОБА_8 , реалізуючи спільний умисел направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , відкрито, шляхом ривка, діючи узгоджено, навмисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що його дії є очевидні для самого потерпілого ОСОБА_8 , зірвав з правого плеча ОСОБА_8 чоловічу сумку чорного кольору марки "Feilong" вартістю 599 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі грошові кошти в сумі 2770 гривні (номіналом 500 х 5, 100 х 2, 50 х 1, 10 х 1, 2 х 1, 1 х 8), 21 доларів США (номіналом 20 доларів США, 1 долар США з рукописним текстом «1000000», якій робив потерпілий ОСОБА_8 згідно курсу валют НБУ на 26.02.2017 року загальною вартістю 565 гривень 03 копійки), 5 євро згідно курсу валют НБУ на 26.02.2017 року загальною вартістю 142 гривні 24 копійки; картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 та картка ПАТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , шкіряний гаманець чорного кольору марки "Grande" вартістю 213 гривень, 4 флеш-карти пам`яті: HP 8gb вартістю 229 гривень, Apacer 4 gb вартістю 199 гривень, DT 101 8 gb вартістю 229 гривень, LTS 2012 4gb вартістю 199 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Fabia Active» на ім`я потерпілого ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , ключ пульт від автомобілю «Skoda Fabia Active» потерпілого ОСОБА_8 , паспорт на ім`я, ОСОБА_8 , посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації на ім`я ОСОБА_8 , ключі від квартири, офісу, гаражу, пропуск в гаражний кооператив на ім`я ОСОБА_8 , фіскальний чек супермаркету «Білла» (ПН 10, ЗН АТ402403090, ФН ; каса 06; касир Старокін; дата 25.02.2017 року 17:53 години; сума 286.35 гривень, готівка 500 гривень. Чек№-Nr5746) розташованого м. Дніпро, пр. Героїв, 2, дисконтна картка "Coffe Life" №023567, після чого ОСОБА_3 передав сумку "Feilong" своїм співучасникам ОСОБА_4 та іншій особі та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнові збитки ОСОБА_8 на загальну суму 5154 гривні 27 копійок.

Далі співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інша особа продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2017, перебуваючи у зазначений час у вказаному автомобілі рухаючись по вул. Мандриківська в напрямку перехрестя вулиці Мандриківської та вул. Космічної в м. Дніпро діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вступивши у попередню злочинну змову з групою осіб, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна при цьому розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, де ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вступивши у попередню злочинну змову з групою осіб заволодівши чоловічу сумку чорного кольору марки "Feilong"дістав із неї майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 2770 гривні (номіналом 500 х 5, 100 х 2, 50 х 1, 10 х 1, 2 х 1, 1 х 8), 21 доларів США (номіналом 20 доларів США, 1 долар США з рукописним текстом «1000000», якій робив потерпілий ОСОБА_8 згідно курсу валют НБУ на 26.02.2017 року загальною вартістю 565 гривень 03 копійки), 5 євро згідно курсу валют НБУ на 26.02.2017 року загальною вартістю 142 гривні 24 копійки; дві картки ПАТ КБ «Приватбанк» №177091 та № НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Fabia Active» на ім`я потерпілого ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , ключ пульт від автомобілю «Skoda Fabia Active» потерпілого ОСОБА_8 та поклав вказане майно в підвернуті штанини та у середину вказаних штанин, які були на ньому одягнуті.

Далі співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інша особа продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2017, перебуваючи у зазначений час у вказаному автомобілі рухаючись по вул. Мандриківська в напрямку перехрестя вулиці Мандриківської та вул. Космічної в м. Дніпро діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вступивши у попередню злочинну змову з групою осіб, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна при цьому розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, де ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вступивши у попередню злочинну змову з групою осіб почав зберігати при собі майно, яке знаходилось у сумці чорного кольору, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 2770 гривні (номіналом 500 х 5, 100 х 2, 50 х 1, 10 х 1, 2 х 1, 1 х 8), 21 доларів США (номіналом 20 доларів США, 1 долар США з рукописним текстом «1000000», якій робив потерпілий ОСОБА_8 згідно курсу валют НБУ на 26.02.2017 року загальною вартістю 565 гривень 03 копійки), 5 євро згідно курсу валют НБУ на 26.02.2017 року загальною вартістю 142 гривні 24 копійки; дві картки ПАТ КБ «Приватбанк» №177091 та № НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Fabia Active» на ім`я потерпілого ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , ключ пульт від автомобілю «Skoda Fabia Active» потерпілого ОСОБА_8 .

Вказаними діями ОСОБА_9 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16 травня 2018 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з письмової згоди потерпілого, укладено угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно угод від 16.05.2018 р., прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинен понести кожен з обвинувачених у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбуванням покарання з випробуванням, якщо засуджені протягом трьох років іспитового строку, не вчинять нового кримінального правопорушення та виконають покладені на них обв`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В угодах передбачені наслідки їх укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам за умови надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладання угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним у вчиненні вказаного злочину, цілком розуміє права визначені абз. 1,4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні вказаного злочину, цілком розуміє права визначені абз. 1,4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а також в тому, що потерпілим надана згода прокурора на укладання угод.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим із призначенням останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Вирішуючи питання про повернення речових доказів потерпілому, суд вважає, що воно є передчасним, так як в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні цього ж злочину, а тому задля забезпечення дієвості того кримінального провадження повернення речових доказів потерпілому, до його розгляду, буде очевидно передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 99 гривень.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 99 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1