Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/651/18
Провадження № 1-кп/674/76/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 10 квітня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 10 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 06 квітня 2018 року близько 12 години в с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району на межі між земельними ділянками домогосподарств обвинуваченого ,яка розташована по АДРЕСА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_3 ,під час суперечки, яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин між ним та потерпілим ,умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс два удари молотком в область тильної поверхні правої кисті та задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, а також один удар металевою палицею в область задньо-зовнішньої поверхні середньої третини лівого стегна, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох синяків на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з розповсюдженням на верхню третину лівого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті з розповсюдженням на основні фаланги 2,3-го пальців правої кисті, синяка на задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, садини на фоні синяка ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 183 від 19.02.2018р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілого відмовитися від приватного обвинувачення .

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження за №0000203 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1