Справа №295/6587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просила скасувати арешт на авто.

У судове засідання адвокат не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, , дослідивши заяву та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2017 р. у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування за 0005699 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.10.2017 близько 10.15 год. невідома особа перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом знайомої дружини, заволоділа грошовими коштами в сумі 30 000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдалала останньому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 27.11.2017 близько 09.00 год. невідома особа жіночої статі, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом обміну грошових коштів, заволоділа грошовими коштами у сумі 4 500 грн., 600 доларів США та 8 000 рублів, що належать гр. ОСОБА_6 , чим завдалала останній майнову шкоду на суму 24 379 гривень.
За вказаним фактом 27.11.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006233 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
29.11.2017 дані кримінальні провадження в порядку ст.217 КПК України об`єднані в одне провадження під основним номером 005699.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт з КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні особи, які пересуваються на автомобілі марки «Мазда-6» синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 . В подальшому було встановлено, що на зазначеному автомобілі пересувались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником даного автомобіля та гр. ОСОБА_7 .
Під час проведення огляду даного автомобіля, дозвіл на проведення якого надав власник ОСОБА_4 , було виявлено наступні речі: ніж; ікона; золоті сережки, жіноча косметичка рожевого кольору з сувенірними купюрами грошових коштів та зошитом у клітинку; посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мазда» в кузові синього кольору 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2017 р. було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що арештований автомобіль містить сліди кримінального правопорушення, досудове розслідування триває, заявником в клопотанні не доведено, що відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, визначених кримінальним процесуальним законом, для задоволення вимог клопотання.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 100, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1