Справа № 751/6775/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/618/2018
Категорія - 121 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисників ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_8 про застосування ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Суд першої інстанції пришов до висновку, що ОСОБА_8 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, не має, що виключає застосування п. «в» ст. 1 зазначеного Закону, а інші підстави для застосування амністії відсутні.

В апеляційній скарзі засуджена просить ухвалу суду скасувати. Звертає увагу на те, що під час розгляду клопотання про застосування амністії судом не було враховано стану її здоров`я, а також відбуття нею половини строку покарання.

В судовому засіданні захисник надав копію рішення апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року, якою засуджену ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та полагався на розсуд суду.

Прокурор підтримав клопотання захисника та вказав, що стосовно вирішення апеляційної скарги прокурора полагається на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28.12.2016 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року скасовано ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполь від 18 червня 2018 року, якою було відмовлено у застосуванні амністії, та звільнено засуджену ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дане рішення має преюдиційне значення для суду апеляційної інстанції, оскільки останнім вирішено питання застовування до засудженої Закону України «Про амністію у 2016 році».

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_8 без задоволення, оскільки питання про звільнення її від покарання за амністією вже вирішене іншим судом.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2017 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4