Справа №705/3457/18
1-кс/705/1332/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

вивчивши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судово - медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2018 року підозрювана ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить призначити проведення судово - медичноїї експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №№0001191 від 03.08.2018р.На розв`язання експертизи поставити наступні питання: 1/ які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь їх тяжкості?; 2/ чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , виникнути за вказаних обставин? В клопотанні ОСОБА_2 зазначено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування про те, що 08 червня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , знаходячись у міському парку ім.. Т.Г.Шевченка, що розташований на перехресті вул. Наконечного Каравайського в м. Христинівка, Черкаської області, діючи умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно, почала нецензурно виражатися в адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в подальшому почали наносити останнім удари руками по різних частинах тіла. Також за показами свідків ОСОБА_8 від 09.06.2018, ОСОБА_9 від 09.06.2018, ОСОБА_10 від 09.06.2018, ОСОБА_11 удари також наносилися з боку ОСОБА_7 на адресу ОСОБА_2 , що заподіяли їй тілесні ушкодження. Факт спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень підтверджується відеозаписом, а також медичними документами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2 є необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначається:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються:1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
ОСОБА_2 не виконано вимоги вказаної статті та не додано до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_2 , повернути ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1