АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/696/18
Справа № 634/512/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження (№634/512/18) за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ГУНП в Харківській області від 24 травня 2018 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ГУНП в Харківській області від 24 травня 2018 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, на розгляд до іншого суду.
У поданні голови районного суду зазначено, що утворити склад суду для розгляду цього судового провадження неможливо, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, на підстав норм ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання голови районного суду, штатним розписом у Сахновщинському районному суді Харківської області передбачено три посади судді. Суддя ОСОБА_7 не має повноважень, судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень, а суддя ОСОБА_5 з 29 травня 2018 року по 10 липня 2018 року буде знаходитись у основній щорічній відпустці.

Отже, у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього судового провадження, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу судової справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 травня 2018 року (арк.21).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та дотримуючись вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ГУНП в Харківській області від 24 травня 2018 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з цим, Лозівський міськрайонний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Сахновщинського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Судове провадження (№634/512/18) за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ГУНП в Харківській області від 24 травня 2018 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, передати з Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2