overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5861/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України.

Прокурор просить об`єднати зазначене кримінальне провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке надійшло до суду для розгляду та яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 і яке розглядається колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду.

Захисник та обвинувачена заперечують проти клопотання прокурора та просять призначити зазначений обвинувальний акт до судового розгляду, не об`єднувати вказаний обвинувальний акт із обвинувальним актом, який розглядається колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи думку обвинуваченої, захисника про їх незгоду із об`єднанням справ у одне провадження, вважає клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,217 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України для об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 331 / 5890 / 17 к
Пр. 1 кп/336 / 135 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України , суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст .121, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Захисник та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечують.

Вислухав учасників провадження , суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки існують ризики , передбачені ст 177 КПК України та розгляд справи триває.

Керуючись ст.ст 314, 315, 395, КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 05. 10 .2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4209/18
пр.№ 1-кп/464/395/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 06.07.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 26.07.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 06.07.2018.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 07.08.2018 року на 16.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 487/2675/18
Провадження № 1-кп/487/504/18
УХВАЛА

07.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000875 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.08.2018 року 10-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4329/2018 У Х В А Л А
17.07.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно. В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями про незаконне зберігання, транспортування підакцизних товарів з метою їх збуту. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що вилучені 20.06.2018р. під час огляду автомобіля Renault Premium" білого кольору д.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 літрів прозорої рідини з запахом спирту, є предметами вчинення кримінального правопорушення, за такого відповідають критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/127/17
Провадження № 1-кп/492/24/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 від 12.10.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року в провадження судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 07.08.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000607 від 12.10.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 20 серпня 2018 року о 16 годині 20 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/638/18
Провадження № 1-кп/499/61/18
У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0000082 внесеного до ЄРДР від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 внесеного до ЄРДР від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000082 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000082 внесеного до ЄРДР від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 внесеного до ЄРДР від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09 годину 30 хвилин 08 серпня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/9955/18
Провадження № 1-кп/520/999/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2018 року місто Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 09:30 год., 17.08.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
№522/6220/17,1-кп/522/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001515 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси для розгляду під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001515 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України.

Під час призначення до розгляду зазначеного обвинувального акта встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України для заявлення самовідводу.

Так, при вивченні указаного обвинувального акта встановлено, що під час досудового розслідування слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 25.01.2017 року розглядала клопотання слідчогопро надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_2 (№522/1089/17, №1-кс/522/907/17) в рамках кримінального провадження №0008864, в подальшому з якого були виділені матеріали кримінального провадження №0001515.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких підстав, з метою уникнення сумнів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеного обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважаю необхідним заявити самовідвід, який я зобов`язана заявити відповідно до вимог ст.80 КПК України

Керуючись ст.ст.75,76,80,82,395 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001515 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України та передати зазначений обвинувальний акт (справа №522/6220/17,1-кп/522/49/18) до канцелярії суду для автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.08.2018
Справа № 522/9369/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 від 07.02.2018 року за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, . 1 ст. 255 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 від 07.02.2018 року звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати дане клопотання.
В даному кримінальному провадженні досудове розслідування завершене та на адресу суду направлений обвинувальний акт для розгляду по суті.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано питання щодо повернення скарги із таких підстав, однак виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку варто провадження по клопотанню закрити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження по клопотанню т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 від 07.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.08.2018
Справа № 372/422/18
Провадження 1-кп-115/18
ухвала
07 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття. Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 02.10.2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа №377/382/18

Провадження №1-кп/377/51/18

07 серпня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1
Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.
Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 29.08.2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/6483/18
Провадження №1-кс/523/2314/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали заяви про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява про відвід.

Безпосереднім захисником заявника ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , яка не може прибути до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки знаходиться за межами Одеської області, а саме у м. Кривий Ріг, у зв`язку з чим було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 336 ч.1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що найближчим судом, до якого захисник ОСОБА_5 може прибути для участі в розгляді заяви, є Апеляційний суд Дніпропетровської області, де наявна технічна можливість та обладнання для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити саме вказаному суду організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області(м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд вищевказаної заяви про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 призначено на 02.08.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: