Справа № 357/5412/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002037 року від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27 квітня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 14.04.2018 року по АДРЕСА_2 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 умисно наніс тілесні ушкодження.

28 квітня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайдені наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, садна на голові, синець на повіках лівого ока. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи могли виникнути тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту.

12 червня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.

Оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002037 року від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002037 року від 28.04.2018 року судово-медичну експертизу за медичною документацією на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

1) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 12.06.2018 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Київський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1