Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1887/18
Провадження №: 1-кп/332/277/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2017 року приблизно о 18-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній два удари кулаком лівої руки в область правої частини голови, а саме в область лоба, після чого, ОСОБА_4 обома руками схопив за передпліччя обох рук ОСОБА_5 та силою надавив на них, почав тягнути останню через паркан, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 рани, садна та синці в ділянці правого передпліччя, садна лівого передпліччя, набряк м`яких тканин і синці у лобовій ділянці праворуч з розповсюдженням на праву ділянку очної ямки і праву виличну ділянку, синці в ділянках правого плеча, які відповідно до висновку експерта №2129 від 05.09.2017 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 25 серпня 2017 року в вечірній час між ним та сусідкою ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу межі їх земельних ділянок. Під час конфлікту він декілька разів вдарив потерпілу рукою по голові, хватав за передпліччя, тягнув останню через паркан. Щиро кається у скоєному, просив вибачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень з боку обвинуваченого 25.08.17 при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Питання щодо призначення покарання ОСОБА_4 залишила на розсуд суду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2129 від 25.08.2018 року: рани, садна та синці в ділянці правого передпліччя, садна лівого передпліччя, набряк м`яких тканин і синці у лобовій ділянці праворуч з розповсюдженням на праву ділянку очної ямки і праву виличну ділянку, синці в ділянках правого плеча у ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії невеликої тяжкості;
-особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як конфліктна особа, офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт в розмірах санкції статті обвинувачення. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1