Справа № 442/5846/18
Провадження № 1-кс/442/1475/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0001898 від 02.09.2018 клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукавиці Самбірського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи з дитинства, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0001898 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 10 год. 30 хв. 01.09.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого побутового конфлікту з власником будинку ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, але не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити, якби діяв з більшою обачністю, не розглядаючи настання смерті, як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, завдав удару скляною чаркою в область голови потерпілого, після чого наніс ще кілька ударів рукою потерпілому в область голови та інших частинах тіла, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми та забою головного мозку, що призвело до внутрішнього крововиливу у мозок та смерті останнього. Таким чином зазначає, що своїми діями, які виразилися в спричиненні смерті громадянину ОСОБА_7 з необережності ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Слідчий наголошує, що обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду від 02.09.2018, протоколи проведення оглядів місця події від 02.09.2018, допит свідка ОСОБА_8 від 02.09.2018, протоколи проведення обшуків від 03.09.2018, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 02.09.2018, протокол проведення слідчого експерименту від 03.09.2018, повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 04.09.2018.
Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_3 не одружений, веде антигромадський спосіб життя, а тому після вчинення кримінального правопорушення має можливість залишити своє місце проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків вчинення даного кримінального правопорушення; у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 5 років, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 год. до 08:00 год.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 год. до 08:00 год. строком на два місяці.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001898 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 03:30 год., ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
02.09.2018 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
04.09.2018 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.
При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та у разі не застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 останній буде зустрічатись зі свідками і зможе вплинути на їх свідчення як під час досудового розслідування так і в суді, чим на думку органу досудового розслідування обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повністю виправдовує себе, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що підозрюваний може переховувати від слідства та суду та незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню в межах строків досудового розслідування до 31.10.2018.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у певний час доби з 21:00 год. до 08:00 год.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, кафе, бари.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 31.10.2018 включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1