Провадження № 1-кс/520/6298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000761від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року, приблизно о 06:40 год., у темний час доби, на проїзній частині автодороги Т-1628 сполученням «Спаське-Вилкове» в м. Вилкове Кілійського району Одеської області відбувся наїзд автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на велосипед «Україна» під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

26.10.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і велосипед «Україна», які спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

26.10.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

26.10.2018 року автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000761.
26.10.2018 року велосипед «Україна» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000761.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення технічного стану автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і велосипеда «Україна», а також з`ясування механізму дорожньо-транспортної події та з`ясування причини наїзду вказаного автомобіля на велосипедиста потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим 29.10.2018 року до Київського районного суду м. Одеси направлені клопотання про призначення судових автотехнічних експертиз і судової автотехніної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000761.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і велосипеда «Україна», які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України велосипед «Україна» підпадає під ознаки іншого володіння особи та перебуває у володінні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначені автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і велосипед «Україна», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників (володільців) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортних засобів є доступ сторонніх осіб та вони будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
У зв`язку із тим, що зазначене майно є тимчасово вилученим майном, а також є достатні істотні підстави вважати що вищезазначене майно є доказом злочину, з метою збереження майна, слідчий просить накласти арешт на зазначені в клопотанні автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і велосипед «Україна» .

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явились, згідно долученого слідчим рапорту, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 26.10.2018 року : автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і велосипед «Україна», було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000761від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на :
- Автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього автомобіля до проведення експертного огляду (експертного дослідження) на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
- Велосипед «Україна», який перебував у володінні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного велосипеда власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього велосипеда до проведення експертного огляду (експертного дослідження) на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1