Справа № 459/3760/15-к
Провадження № 1-кс/459/1492/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002075 від 27.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження на 416 аркушах, додатками до нього та речовими доказами до 13.11.2018 р. В обґрунтування клопотання покликається на умисне зволікання останніми з відповідним ознайомленням та порушенням ними розумних строків щодо виконання такої процесуальної дії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Підозрювана та її захисники у судове засідання не з`явилися, однак останні подали письмові заперечення проти клопотання слідчого, у якому просять відмовити у такому з огляду на його безпідставність, оскільки 22.10.2018 р. сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ОСОБА_4 має статус підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002075 від 27.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказав, що 22.10.2018 р. задоволено клопотання захисту та у порядку ст.ст. 220, 221 КПК України надано їм для ознайомлення та копіювання матеріалів досудового розслідування, а також у відповідності до ч. 1 ст. 290 цього Кодексу повідомлено про завершення досудового слідства та викликано на 25.10.2018 р. для відкриття матеріалів провадження, однак 25.10.2018 р. підозрювана та її захисники без поважних причин не з`явилися для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

У свою чергу, захисники вказують, що 22.10.2018 р. їм було відкрито матеріали провадження й надано доступ для ознайомлення з ними. На підтвердження цього надали копії відповідних протоколів. Стверджують, що відомості, вказані слідчим, не відповідають дійсності.

Письмові пояснення сторін та надані ними копії документів мають взаємовиключний та суперечливий характер у питанні, що має істотне значення чи має місце факт допущення захистом зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Наведені стороною захисту відомості й обставини ставлять під обґрунтований сумнів аргументи слідчого.

Фактичні обставини справи і викладені норми права свідчать про недостатню обґрунтованість клопотання слідчого та за наявних протиріч і сумнівів щодо існування факту відповідного зволікання не дають вагомих підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 290, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1