УХВАЛА
Справа № 126/2054/18

Провадження № 1-кс/126/656/2018

"08" серпня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 01.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06.08.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 01.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в ніч з 31.07.2018 на 01.08.2018 року у с. Флорино Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення магазин-бару, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності на суму 8812,35 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 01.08.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що частина викраденого майна з приміщення магазин-бару знаходиться в гр. ОСОБА_7 .

03.08.2018 року о 16:30 год. працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в службовому кабінеті № 9 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_7 добровільно в присутності понятих з своєї жіночої сумки видала одну пачку жувальних гумок «Orbit» лісова полуниця та одну розпаковану пачку сигарет «LD IMPULSE», при цьому повідомила, що 01.08.2018 року вказані речі їй дав ОСОБА_8 в лісі неподалік с. Флорино.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, оскільки воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню і тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає одна пачка жувальних гумок «Orbit» лісова полуниця та одна розпакована пачка сигарет «LD IMPULSE», оскільки вказане майно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, переховування, знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 01.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задоволити.

Накласти арешт на одну пачку жувальних гумок «Orbit» лісова полуниця та одну розпаковану пачку сигарет «LD IMPULSE», які були вилучені під час огляду місця події 03.08.2018 року в службовому кабінеті № 9 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_7 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1