Справа №592/7819/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/367/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України з поданням голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 12 липня 2018 року про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до подання, ОСОБА_5 обвинувачується в протиправних діях по розірванню договорів оренди земельних ділянок, вчинених на території с. Глибне Краснопільського району, а тому подання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження без його участі, подання не підтримує.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 364-1 КК України «у зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які виразилися у достроковому розірванні договорів оренди земельних ділянок, які були укладені між СТОВ «Думівське» та власниками земельних ділянок…, з метою подальшого укладення договорів емфітевзису з вказаними особами в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що завдало збитки СТОВ «Думівське» на суму 302 767,2 грн.» (а.п. 28). Тобто ОСОБА_5 обвинувачується саме у вчиненні умисних протиправних дій щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Зі змісту обвинувального акту також що по кожному епізоду розірвання договорів оренди зазначено: «отримав підписи останнього на проекті угоди, після чого ОСОБА_5 , який знаходячись в с. Глибне Краснопільського району, поставив свій підпис та відтиск печатки СТОВ «Думівське» на вказаній угоді, внаслідок чого договір оренди землі було достроково розірвано», тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому дій в с. Глибне Краснопільського району, а наступні вказівки в обвинувальному акті про реєстрацію нових договорів не стосуються фактичних дій ОСОБА_5 , які кваліфіковані за відповідною статтею КК України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення на території с. Глибне Краснопільського району, територія якого не входить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України до Краснопільського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4