Справа № 405/5804/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною скаргою до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої зазначив, що слідчим слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 відмовлено йому в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, а саме: з судовими експертизами про причини смерті потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Просить зобов`язати слідчого надати йому доступ для ознайомлення з судово медичними експертизами про причини смерті потерпілих.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких просив розглянути скаргу заявника без його участі та пояснив, що 10.08.2018 року до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про надання копій висновків судово-медичних експертиз трупу потерпілого ОСОБА_7 та трупу потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002144 від 25.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 1, п. 12 ст. 115 КК України, для ознайомлення. 13.10.2018 ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку із тим, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 та судово-медичної експертизи
трупу ОСОБА_6 триває, та зазначені висновки про результати приведення судово-медичних досліджень трупів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області, не надходили.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002144.
10.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області з заявою, в якій просив надати копій висновків судово-медичних експертиз трупу потерпілого ОСОБА_7 та трупу потерпілого ОСОБА_6 .
13.10.2018 ОСОБА_3 відмовлено в наданні висновків судово-медичних експертиз трупу потерпілого ОСОБА_7 та трупу потерпілого ОСОБА_6 , оскільки на даний час експертиза триває, та висновки не надходили.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
З урахуванням того, що судово-медичні експертизи трупу потерпілого ОСОБА_7 та трупу потерпілого ОСОБА_6 тривають, висновків на даний час не має, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки слідчим ОСОБА_5 не допущено бездіяльність.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 303-307,309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10