справа № 166/641/18
провадження № 1-кп/166/61/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
Згідно наказу №7 засновника МП «Шлях» від 20.04.2010 року ОСОБА_4 є директором малого підприємства «Шлях» (далі - МП «Шлях»).
Будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, згідно статуту, організовуючи роботу підприємства та несучи повну відповідальність за його діяльність, без доручення діючи від імені підприємства, представляючи його у всіх закладах, організаціях, підприємствах відповідно до діючого законодавства та статуту, маючи повноваження на укладення договорів, як директор МП «Шлях» уклала договори з Забродівською сільською радою на закупівлю робіт по будівництву комунальних доріг в с. Заброди, с.Лучичі, с.Якушів Ратнівського району Волинської області від 09.07.2014 року №31 та від 30.09.2015 року №16 на суму 4690656,68 грн., 3846993,92 грн. без ПДВ, відповідно. В подальшому ОСОБА_4 , як директор МП «Шлях» уклала додаткові угоди №1 від 03.07.2015 року та №2 від 27.11.2015 року до договору № 31 та додаткову угоду №1 від 27.11.2015 до договору №16.
Так, будучи службовою, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, діючи умисно, в інтересах МП «Шлях», керуючись єдиним злочинним умислом щодо підроблення офіційних документів, перебуваючи у службовому кабінеті МП «Шлях» за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 95а, в робочий час 21.08.2014 року, 11.09.2014 року, 03.10.2014 року, 20.10.2014 року, 12.10.2015 року, 17.11.2015 року ОСОБА_4 , протиправно, внесла завідомо неправдиві відомості в підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в і відповідно до актів за липень, серпень, вересень та жовтень 2014 року, а також серпень, жовтень та листопад 2015 року про роботу автомобілів бортових вантажопідйомністю 5 т у липні 2014 року на суму 157,10 грн., серпні 2014 року - на суму 598,03 грн., вересні 2014 року - на суму 324,55 грн., жовтні 2014 року - на суму 410,83 грн., жовтні 2015 року - на суму 1558,67 грн., жовтні 2015 року - на суму 814,40 грн., листопаді 2015 року - на суму 305,09 грн., листопаді 2015 року - на суму 45,61 грн., автомобілів бортових вантажопідйомністю 7 тон - в листопаді 2015 року на суму 4117,23 грн., використання яких МП «Шлях» первинними документами не підтверджено.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх неправомірний характер, діючи умисно, в інтересах МП «Шлях», керуючись єдиним злочинним умислом щодо підроблення офіційних документів, перебуваючи у службовому кабінеті МП «Шлях» за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 95а, в робочий час 11.09.2014 року, 03.10.2014 року, 20.10.2014 року, 13.08.2015 року, 12.10.2015 року ОСОБА_4 , протиправно, внесла завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт форми КБ-2в, завищивши ціни за окремими позиціями актів виконаних робіт в порівнянні з позиціями кошторисної документації, зокрема:
- Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завищила вартість вищевказаних робіт в результаті застосування завищених проти кошторисів розцінок на суму 5248,29 грн.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх неправомірни характер, діючи умисно, в інтересах МП «Шлях», керуючись єдиним злочинним умислом на підроблення офіційних документів, перебуваючи у службовому кабінеті МП «Шлях» за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 95а, в робочий час, 11.09.2014 року, 03.10.2014 року, 20.10.2014 року, 12.10.2015 року, 17.11.2015року ОСОБА_4 , протиправно, внесла завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт форми КБ-2в, за серпень - жовтень 2014 року та жовтень - листопад 2015 року, включивши в вартість виконаних робіт непідтверджені документально витрати на відрядження працівників в сумі 3367 грн.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх неправомірний характер, діючи умисно, в інтересах МП «Шлях», керуючись єдиним злочинним умислом на підроблення офіційних документів, перебуваючи у службовому кабінеті МП «Шлях» за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 95а, в робочий час, 21.08.2014 року, 17.09.2014 року, 03.10.2014 року, 20.10.2014 року, 13.08.2015 року, 12.10.2015 року, 17.11.2015 року ОСОБА_4 , протиправно, внесла завідомо неправдиві відомості до розрахунку загальновиробничих витрат до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень - вересень, жовтень 2014 року та серпень, жовтень, листопад 2015 року, включивши кошти по оплаті перших п`яти днів непрацездатності внаслідок захворювання в сумі 2137,16 грн., що призвело до завищення вартості виконаних робіт на зазначену суму.
Так, ОСОБА_4 за договором №31 від 09.07.2014 року:
-до розрахунку загальновиробничих витрат до акту форми КБ2в за липень 2014 року внесла завідомо неправдиві дані, завищивши вартість виконаних робіт на суму 64,97 грн.;
-до розрахунку загальновиробничих витрат до акту форми КБ2в за серпень 2014 року внесла завідомо неправдиві дані, завищивши вартість виконаних робіт на суму 346,75 грн.;
-до розрахунку загальновиробничих витрат до акту форми КБ2в за вересень 2014 року внесла завідомо неправдиві дані, завищивши вартість виконаних робіт на суму 164,90 грн.;
-до розрахунку загальновиробничих витрат до акту форми КБ2в за листопад 2014 року внесла завідомо неправдиві дані, завищивши вартість виконаних робіт на суму 270,15 грн.;
-до розрахунку загальновиробничих витрат до акту форми КБ2в за серпень 2015 року внесла завідомо неправдиві дані, завищивши вартість виконаних робіт на суму 209,24 грн.;
-до розрахунку загальновиробничих витрат до акту форми КБ2в за жовтень 2015 року внесла завідомо неправдиві дані, завищивши вартість виконаних робіт на суму 394,73 грн.;
-до розрахунку загальновиробничих витрат до акту форми КБ2в за листопад 2015 року внесла завідомо неправдиві дані, завищивши вартість виконаних робіт на суму 14,47 грн.
Також, ОСОБА_4 за договором №16 від 30.09.2015 року:
-до розрахунку загальновиробничих витрат до акту форми КБ2в за жовтень 2015 року внесла завідомо неправдиві дані, завищивши вартість виконаних робіт на суму 281,28 грн.;
-до розрахунку загальновиробничих витрат до акту форми КБ2в за листопад 2015 року внесла завідомо неправдиві дані, завищивши вартість виконаних робіт на суму 390,68 грн.
Захисником Обвинуваченої - ОСОБА_5 , за погодженням з нею, було подано клопотання, у якому він просить звільнити Обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
У підготовчому судовому засіданні Прокурор клопотання підтримав.
У підготовчому судовому провадженні Обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала повністю, не оспорюючи обставини справи, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона щиро розкаялась у вчиненому, має бездоганну поведінку та вчинила злочин вперше, в повній мірі відшкодувала завдані збитки. Вона є особою пенсійного віку і має статус пенсіонера, а також станом на сьогоднішній день на її утриманні знаходиться 92-річна мати ОСОБА_7 , яка потребує постійного догляду з її сторони, просить провадження в справі закрити, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Захисник обвинуваченої подане клопотання підтримав, просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України закрити за дійовим каяттям.
Суд, заслухавши Обвинувачену, Захисника, які клопотання про закриття кримінального провадження підтримали, Прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підставне та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється Судом.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливе без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заходи забезпечення кримінального провадження до Обвинуваченої не обирались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1