Справа № 456/1674/18
Провадження № 1-кс/456/792/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи

"20" липня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 03.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.246 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000686 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 03.05.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від лісничого Дашавського лісництва, про те що у Дашавському лісництві виявлено порубку 5 дерев породи дуба та 1 дерево породи липи. Сума збитків встановлюється.

Згідно диспозиції статті 246 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною статтею настає за умови заподіяння істотної шкоди, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.
З протоколу огляду місця події від 02.05.2018р. вбачається, що огляд місця події проводився у Дашавському лісництві, а саме кварталі виділ 6, у вказаній місцевості виявлено 5 пнів породи дуба, сироростучий, діаметром: 58см, 64см, 104см, 90см, 47 см та 1 пень породи липа, сироростучий, діаметром 44 см. та вилучено 8 колод породи половника дуба, які знаходились неподалік вище описаних пнів. Довжина вилучених колод породи половника дуба становить: 3,17 м; 3,20 м; 3,20 м; 2,10 м; 3,00 м; 3,10 м; 2,60 м; 2,90 м.
03.05.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-лісогосподарської та інженерно-екологічної експертиз, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.05.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотної шкоди, заявнику (кримінальне провадження № 0000686) /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення комплексної судово-лісогосподарської та інженерно-екологічної експертиз, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-лісогосподарської та інженерно-екологічної експертиз задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000686 від 03.05.2018 року комплексну судово-лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизи, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (провідна організація) та Національного Лісотехнічного університету України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який розмір шкоди (збитків) завданих незаконною порубкою (знищенням) об`єктів-рослинного світу - 5 сиро ростучих дерев породи дуб, діаметрами пня: 58см., 64 см., 104 см., 90 см., 47 см та 1 сиро ростучого дерева породи липа, діаметр пня 44см?
Для проведення комплексної експертизи експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз скерувати для виконання дану ухвалу та матеріали кримінального провадження № 0000686.
Проведення комплексної судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (провідна організація) та Національного Лісотехнічного університету України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1