справа № 166/536/18
провадження № 1-кс/166/199/18
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 10 травня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що в ніч з 7 на 8 травня 2018 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа через вікно проникла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить підприємцю ОСОБА_5 , звідки викрав гроші чим заподіяв майнову шкоду.
У ході досудового розсслідування вказаного кримінального провадження 08.05.2018 року проведено огляд місця події, а саме оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 та прилеглу територію під час якого виявлено та вилучено аркуш паперу з слідами рук, гроші в сумі 313 гривень, камінь та частини розбитого скла з пошкоджених вікон магазину.

Встановлено, що до крадіжки грошей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 08.05.2018 року проведено огляд місця події, а саме оглянуто будинок ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 652 гривні.

Інші власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання про арешт майна, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.170 КПК Україниу випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 08.05.2018 під час огляду місця події аркуш паперу з слідами рук, гроші в сумі 313 гривень, камінь та частини розбитого скла з пошкоджених вікон магазину, гроші в сумі 652 гривні у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, так як можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у інше приміщення, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця події 08.05.2018 в АДРЕСА_1 та на майно вилучене під час огляду місця події 08.05.2018 в будинку по АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: аркуш паперу з слідами рук, гроші в сумі 313 гривень, камінь, частини розбитого скла з пошкоджених вікон магазину, гроші в сумі 652 гривні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1