Справа№751/5100/18
Провадження №1-кп/751/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003845 від 04.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, українки, громадянка України, тимчасово не працює, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 2008 року народження, раніше не судима, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідно до якого, вона 04.06.2018, близько 20 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в місті Чернігові по вул. Нахімова в напрямку вул. Ліськовицька по другорядній дорозі на нерегульованому перехресті вул. Нахімова-Ліськовицька у м. Чернігові, проявила неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», та при виїзді з другорядної дороги вулиці Нахімова на головну дорогу вулицю Ліськовицьку, не надала переваги у русі мотоциклу марки «SPARK» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі вулиці Ліськовицька зі сторони проспекту Миру в напрямку вулиці Толстого у м. Чернігові, та здійснила з ним зіткнення.

В результаті зіткнення водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового черезвиросткового перелому лівої великогомілкової кістки та голівки лівої малогомілкової кістки з помірним зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 338 від 21.06.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушила вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.11, 16.15 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вину визнала повністю, заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні надав заяву про закриття даного кримінального провадження в порядку ст.46 КПК України в зв`язку з примиренням з обвинуваченою та відшкодуванням завданої шкоди, матеріальних та моральних претензій не має.

Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частина 1 статті 286 КК України передбачає вину виражену у формі необережності і відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 щодо звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття даного кримінального провадження, вона скоїла необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнала повністю, потерпілому відшкодувала завдані збитки, потерпілий ОСОБА_7 просив провадження по справі закрити, матеріальних та моральних претензій не має, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, в зв`язку з її примиренням із потерпілим і у відповідності п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0003845 від 04.06.2018 року - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути за належністю власнику ОСОБА_3 ; мотоцикл марки «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути за належністю власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1