Провадження №: 1-кс/752/5105/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

22.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005933 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0005933 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України. В рамках даного кримінального провадження, 19.06.2018 року, о 20:13 год., під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 9 в камері схову № F28 ТОВ «Свій Склад» було виявлено та вилучено два предмети схожі на корпуси гранат Ф-1, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № АБ 032976, предмет схожий на запал УЗРГМ та предмет схожий на запал УЗРГМ-2, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № АБ № 032977.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-вибухотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-чим є надані на дослідження предмети?

-Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити:

-спеціальний пакет Національної поліції України Вибухотехнічна служба №АБ 032976, в якому знаходятьсядва предмети схожі на корпуси гранат Ф-1.

-спеціальний пакет Національної поліції України Вибухотехнічна служба № АБ 032977, в якому знаходятьсяпредмет схожий на запал УЗРГМ та предмет схожий на запал УЗРГМ-2 та при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0005933.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя