Справа № 177/913/18
Провадження № 1-кс/177/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, яке обґрунтовано тим, що 27.03.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що період часу з 08.03.2018 року по 27.03.2018 рік невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись біля території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала належне йому майно.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення викраденого майна, свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), зокрема 27.03.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.03.2018 року він поїхав до своїх друзів, повернувся 27.03.2018 року додому, підходячи до власного будинку виявив відсутність металевих воріт розміром 2.0 м на 1.5. м., та хвіртки металевої розміром 1.0 м. на 1.5 м., встановлені приблизно у 2008 році, бувші у використанні.

На даний час зібрані достатні докази, які свідчать про те, що вищевказане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

24.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповіднодо ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000173 від 27.03.2018 року.

Згідно довідки № 52 виданої КЗ «Криворізької районної центральної лікарні» ОСОБА_6 , 1995 року народження перебуває на обліку з 2007 року з діагнозом F70.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психіатричної лікарні».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному проваджені №0000173від 27.03.2018, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психіатричної лікарні», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи страждав підозрюваний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме 08.03.2018 року будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Страждав чи страждає підозрюваний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.Чи потребує підозрюваний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000173 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слідчому, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1