Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5407/18
Провадження № 1-кп/644/693/18
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення до прокуратури не вбачається.
Учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного щодо ОСОБА_7 .
Поряд з цим, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований в ході досудового розслідування, при цьому посилався на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є обґрунтованою, і ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду чи незаконно впливати на потерпілого чи свідків, продовжують зберігатись, що підтверджується тим, що ОСОБА_7 є громадянином Грузії, там проживають його дружина та діти, в Україні він не має постійного місця проживання та офіційних джерел отримання заробітку, неодноразово судимий.
Натомість, захисник обвинуваченого вважала продовження строку дії запобіжного заходу для ОСОБА_7 безпідставним оскільки прокурором не доведено наявності ризиків, на які він посилається як на підставу продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, раніше неодноразово судимий, є громадянином Грузії, офіційних джерел доходів в Україні, як і постійного місця проживання, не має, що свідчить про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, відтак продовжують зберігатись ризики того, що ОСОБА_7 може здійснити спробу переховуватися від суду і інший, більш м`який запобіжний захід, не перешкодить спробам вчинення вказаних дій та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні об 11 годині 30 хвилин 20 серпня 2018 року.
Дію запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 12 жовтня 2018 року.
При внесенні обвинуваченим ОСОБА_7 застави в сумі 105720 грн., що визначена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;
4) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1