Ухвала

12 червня 2018 року
м. Київ
справа № 127/27840/15-к
провадження № 51-1949км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005768,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадженні № 51-1949км18справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 . До складу колегії входять судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Під час касаційного розгляду встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2016 року засуджено ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які на час вчинення кримінальних правопорушень у співучасті з ОСОБА_9 були неповнолітніми.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді.
Згідно з рішенням зборів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2017 року за № 8 суддю ОСОБА_1 не обрано до числа суддів Касаційного кримінального суду, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. А тому автоматизований розподіл цієї судової справи проведений помилково.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
У зв`язку з наведеною обставиною, передбаченою ст. 75 КПК України, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про необхідність задоволення самовідводу, суд вважає, що заявлений самовідвід суддею ОСОБА_1 необхідно задовольнити та провести повторний автоматизований розподіл справи № 51-1949км18.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 8081 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

заявлений самовідвід суддею ОСОБА_1 задовольнити та провести повторний автоматизований розподіл справи № 51-1949км18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3