overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4816/18
Провадження № 1-кс/0182/1930/2018
У Х В А Л А
04.07.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001365 щодо неповернення тимчасового вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001365 щодо неповернення тимчасового вилученого майна.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що вона подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується бездіяльність слідчого, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001365 щодо неповернення тимчасового вилученого майна.
Скаргу призначити до судового розгляду на „09 липня 2018 р. о 15-30 год.
В судове засідання викликати заявника, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1442/17 Провадження № 11-кп/773/168/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого:

засуджено:

- за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,

- за ч. 4 ст.296 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.2 ЗУ«Про амністію у 2016 році» ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного судом покарання.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 було призначено до розгляду в апеляційному суді на 11 год 00 хв 03 квітня 2018 року.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого судове засідання відкладено на 10 год 00 хв 04 липня 2018 року, про що повідомлено усіх учасників судового процесу.

На домашню адресу ОСОБА_9 направлялися рекомендовані повідомлення про розгляд провадження, які були повернуті відправнику внаслідок закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук і зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Оскільки забезпечити участь ОСОБА_9 у судовому засіданні не виявляється можливим через його невідоме місце перебування та ухилення від явки до суду, апеляційний суд вважає за доцільне оголосити його у розшук.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Про розшук ОСОБА_9 негайно повідомити апеляційний суд Волинської області.

Головуючий

Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3556/18
Провадження № 1-кп/210/536/18

"02" липня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 16.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 27 червня 2018 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 50 хвилин 05 липня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3160/18
Провадження № 1-кп/202/327/2018
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000700 від 06.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000700 від 06.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - на 10 липня 2018 року на 11-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2296/15-к
Провадження № 1-кп/191/131/18
У Х В А Л А
іменем України
04 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року, щодо закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в ЄРДР за №0001491 від 07.08.2014 року за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.3 розділу ХІ Перехідних положень,згідно п.10 ч.1, ч.7 ст.284 КПК(2012 р.) закрито.
Оглянувши матеріали кримінальної справи № 191/2296/15-к, виявлено, що в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду від 23.06.2018 року допущено описку, а саме: в абзаці тринадцятому та сімнадцятому мотивувальної частини, а також в абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково зазначено назву місяця - «квітня», тоді як правильною назвою є місяця «грудня», в даті винесення постанови слідчого в СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені допущені описки в мотивувальній та резолютивні частині ухвали суду від 23 червня 2018 року .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці тринадцятому та сімнадцятому мотивувальної частини, а також в абзаці першому резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року помилково зазначену назву місяця - «квітня», на правильну назву місяця «грудня».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1737/18
Провадження № 1-кп/211/441/18
У х в а л а

про привід обвинуваченого

04 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000472 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.
Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000472 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти до 11 години 30 хв. 10 серпня 2018 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 279/2872/18
Номер рядка звіту 19
номер провадження 1-кп/279/485/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" липня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001404 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 02.07.2018 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України згідноПоложення про автоматизовану систему документообігу суду. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.186 ч.2КК України надійшов до суду 21.11.2017 року.

З часу надходження провадження до суду попереднім складом суду неодноразово призначались підготовчі судові засідання, які відкладались через неприбутття обунуваченого, не були виконані і застосовані до обвинуваченого приводи. У зв"язку із неявками обвинуваченого в судові засідання було оголошено його розшук та надано дозвіл на його затримання з метою доставки до суду. 03.07.2018 року ОСОБА_4 було доставлено до суду.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений ОСОБА_4 вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілою ОСОБА_5 подано позов про відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином, який в подальшому уточнила, та який підлягає прийняттю до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001404 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 16:30 годині - 03.07.2018 року, розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9725/18
Провадження № 1-кс/344/4197/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., слідчого Пелеша М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000008,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 5 (п’ять) поліетиленових бочок, ємністю 220 л. кожна, повністю заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту, які виявлено та вилучено 03.07.2018 року в ході проведення огляду у гаражному приміщенні № 400 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 21А.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Татарінова
1Справа № 335/6570/18 1-кс/335/4400/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв України» в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000471 від 19 серпня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 257, ст. 187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв України» в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000471 від 19 серпня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 257, ст. 187 КК України.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заява про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання, приймаючи до уваги письмову заяву заявника, а також, враховуючи, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалось у зв`язку з заявою про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв України» в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000471 від 19 серпня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 257, ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1677/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/1677/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1335/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:
ухвалою судді-доповідача від 18 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розглядуапеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 29 жовтня 2018 р. о 10 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/1703/18
Провадження №1-кп/463/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000401 від 13.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувють матеріали кримінального провадження № 0000401 від 13.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 02.07.2018 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засіданні була повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченої у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 13 вересня 2018 року на 09 год. 15 хв.:
- обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1