Справа № 676/1109/18
Провадження № 1-кп/676/210/18
ч. 1 ст. 296 КК України
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,не одруженого, не одруженого, працюючого ТОВ «Поділля-Трансбуд» машиністом навантажувачем, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 30 січня 2018 року о 12-й год. 10 хв. в м. Камянці-Подільському, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Півнінчій, поблизу магазину «Сіріус», зупинив автобус «ПАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 сполученням Нігин-Кам`янець-Подільський та перебуваючи в його салоні, з хулігсньких спонукань, відмовився від оплати проїзду, почав ображати водія автобуса ОСОБА_4 нецензурними словами, після чого дючи з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності пасажирів автобусу, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, добропристойності та моралі, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, умисно наніс один удар передньою частиною взуття (підошви) правої ноги в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вингляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 3-ран в області перехідної кайми верхньої губи в середньому відділі, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Своїми діями ОСОБА_5 порушив графік перевезень пасажирів та нормальну діяльність транспорту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 30 січня 2018 року в м. Кам`янці-Подільському розпивав з друзями спиртне. Коли скінчилися гроші, він пішов на зупинку громадського транспорту поблизу магазину «Сіріус», зупинив автобус «ПАЗ», яким керував потерпілий ОСОБА_4 , попросився щоб взяв його без грошей, так як у нього закінчилися гроші. Водій відмовився брати його безкоштовно, після чого він вдарив потерпілого ногою в голову.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 30 січня 2018 року о 12-й год. їхав автобусом в с. Нігин. Обвинувачений в м. Кам`янці-Подільському поблизу магазину «Сіріус» зайшов в автобус і не хотів оплачувати за проїзд, після чого вдарив ногою в голову. Від удару, йому запаморочилось, пасажири викликали швидку медичну допомогу і поліцейських, і в лікарні встановили струс головного мозку та травми голови. Внаслідок конфлікту, було зірвано рейс, а пасажири вимушені були пересісти на інший автобус, приїхав до місця призначення через одну годину. Завдані збитки обвинувачений відшкодував в повному обсязі.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 січня 2018 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_4 після побиття звернувся до місцевої поліції з заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим (т.1 м.д.с.а.с.17).

Висновками судово-медичної експертизи № 60 та № 76 від 6 лютого 2018 року доведено, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 3-х ран в області перехідної кайми верхньої губи в середньому відділі, які утворилися внаслідок удару підошвою поверхнею взуття (кросівка) за умов і в термін, вказаних в обставинах справ, у спосіб показаний під час проведення слідчого експерименту ( т.1 м.д.с.а.с. 10-11; 13-14)

З протоколу слідчого експерименту слідує, ОСОБА_4 на місці події показав, як ОСОБА_5 йому наносив удари ( т.1 м.д.с.а.с. 28-29).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання, зафіксовано факт впізнання потерпілим ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка спричинила тілесні ушкодження ( т.1 м.д.с.а.с.30-33).

Оцінюючи досліджені у суді докази, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена і кваліфікує дії ОСОБА_5 як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

До закінчення судового слідства, представник колективу ТОВ «Поділля-Трансбуд» ОСОБА_7 клопотала про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу. Так, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Поділля-Трансбуд», зарекомендував себе позитивно, тому колектив подав клопотання про передачу обвинуваченого на поруки.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Потерпілий не заперечував щодо клопотання про передачу на поруки ОСОБА_5 трудовому колективу.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.

Суд вислухавши сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, згідно ч.1ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Отже, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості передбачений ч.1ст.296 КК України, при цьому, він щиро покаявся, відшкодував потерпілому збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «Поділля-Трансбуд» підтверджено наказом про прийняття на роботу ОСОБА_5 . Трудовий колектив і його керівник позитивно характеризують обвинуваченого та клопочуть передати його на поруки колективу, гарантують здійснювати заходи виховного характеру. Вищевикладене є достатнім для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.296 КК України та передачі його на поруки трудовому колективу з покладенням обов`язку на керівника колективу вживати заходів виховного характеру щодо обвинуваченого та контролювати його поведінку упродовж року. При цьому, генеральному директору ТОВ «БК Поділля-Трансбуд» ОСОБА_8 слід роз`яснити, що у випадку, коли обвинувачений не виправдає довіру колективу, або ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він зобов`язаний негайно повідомити суд і прокурора для вжиття заходів до ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 47 КК України, суд -

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «БК «Поділля-Трансбуд».

Кримінальне провадження № 0000155 щодо ОСОБА_5 закрити.

Генеральному директору ТОВ «БК Поділля-Трансбуд» ОСОБА_8 роз`яснити, що у випадку, коли ОСОБА_5 упродовж року не виправдає довіру колективу, або ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він зобов`язаний негайно повідомити суд і прокурора для вжиття відповідних заходів.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, потерпілому, захиснику та прокурору, представнику трудового колективу.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1