Справа № 475/522/17
Номер провадження1-кп/473/79/2018
ВИРОК
іменем України

"07" червня 2018 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горянка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючому по АДРЕСА_2 , судимого 12.10.2016 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, штраф сплачений,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кінці березня 2016 року брат ОСОБА_4 - ОСОБА_6 приніс до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рушницю та темно - коричневу сумку. ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 залишити рушницю «ИЖ-18» та сумку, у якій знаходились мисливські патрони до рушниці, а також порох в різних ємностях, на деякий час на зберігання, на що ОСОБА_4 погодився. Рушницю ОСОБА_6 поставив біля шафи, а сумку поставив до приміщення гаражу.

Також, ОСОБА_7 поклав за шафу у коридорі домоволодіння ОСОБА_4 осколкову наступальну гранату типу РГД-5 без запалу.

У подальшому, розуміючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу на зберігання вибухових речовин, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зберігав бездимний та димний порох, осколкову наступальну гранату типу РГД-5.

13.02.2017 року у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет зеленого кольору з надписом РГД-5, зовні схожу на гранату. Також було виявлено та вилучено дві металеві ємкості з речовиною чорного кольору, з надписом: «Сокіл», металеву ємність з речовиною сірого кольору, металеву ємність з речовиною зеленого кольору, картонну коробку білого кольору з сипучою речовиною, загальною масою нетто 1073 г.

Згідно з висновком вибухо-технічної експертизи №15 від 10.03.2017 року, наданий на дослідження предмет, вилучений 13.02.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , є частиною вибухового пристрою промислового виготовлення військового призначення - конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил масою 110-115 г, розміщеним у корпусі ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 і до категорії боєприпасів не відноситься.

Згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №181 від 23.02.2017, надані на експертизу речовини у трьох пакетах під номером 1, 2, 5 є вибуховими речовинами метальної дії - димний порох.

Маса наданих на експертизу речовин у трьох пакетах під номером 1, 2, 5 відповідно становить 1,0 г, 0,92 г, та 1,16г.

Надана на експертизу речовина у пакету під номером 3, є вибуховою речовиною метальної дії - двохосновний нітроцелюлозний (бездимний ) порох.

Маса наданої на експертизу речовини у пакету під номером 3 становить 0,46 г.

Надана на експертизу речовина у пакету під номером 4, є механічною сумішшю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 07 червня 2018 року, укладена між начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 скоїв злочини, який відноситься до тяжких злочинів. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час судового засідання повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік . ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 червня 2018 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1935 ( тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 92 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: 34 патрони калібру 9 мм., 32 патрони калібру 12 мм., гладкоствольну рушницю ИЖ-18 № НОМЕР_1 ствол № НОМЕР_2 , двохосновний нітрецелюлозний порох та одноосновний нітрозелюлозний порох загальною масою нетто 1073 гр., предмет схожий на пістолет з написом Vоltran № НОМЕР_3 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області -конфіскувати в дохід держави. Гранату типу РГД5 з тротилом масою 110-115 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, передати до військової частини НОМЕР_4 , розташованої в м. Вознесенську. .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1