Справа № 273/51/18
Провадження № 1-кп/273/70/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року за №0000422, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого столяром на ПП «Явір», невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2017 року близько 23 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же час між останніми виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вихопив із рук ОСОБА_5 дерев`яний ціпок та умисно наніс один удар палкою в область лоба для ОСОБА_5 від чого остання не втримала рівновагу та впала на дерев`яну підлогу на задню поверхню тіла, вдарившись при цьому правою стороною спини об кут дерев`яного журнального столу.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лобі справа на межі з волосистою частиною голови з гематомою м`яких тканин на рівні верхньої частини синця, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді синця на тилі 1 пальця правої кисті, в підлопатковій ділянці справа, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину при обставинах вказаних в обвинувальному акті визнав та пояснив, що зимою 2017 року прийшов додому з роботи, був дуже втомлений, а тому ліг спати. Через деякий час, матір співмешканки ОСОБА_5 почала запитувати чи вживав алкогольні напої, на що він категорично відповів, що не вживав. З цього привод виник скандал, під час якого, вихопив палицю і вдарив потерпілу в лоб. ОСОБА_5 наніс лише один удар. Щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, зазначає, що неодноразово намагався помиритися з потерпілою.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особистість.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, компрометуючи матеріали у Довбиської селищної ради Баранівського району відсутні.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, позицію потерпілої, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт. Зазначений вид покарання буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом - 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1