20.07.2018
Справа № 642/1199/18
Провадження № 1-кс/642/1742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.12.2013р. Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнився 03.11.2017р. по відбиттю покарання,

підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України.

,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000717 від 21.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом того, що 20.03.2018р. близько 11.10 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Південного вокзалу, розташованого за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавки залу очікування підвищеної комфортності, куртку з особистими речами та грошима в сумі 350 грн., які належали ОСОБА_6

28.03.2018р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

11.05.2018р. органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, оскільки він став переховуватись від органів досудового слідства та його місцезнаходження не було встановлено.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, офіційних джерел існування не має, постійного місця мешкання не має, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи клопотання.
Підозрюваний просив не обирати йому тримання під вартою, та зазначив, що дійсно виїхав до м. Одеса на заробітки не повідомивши про це слідчого.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5, ч.1 ст.177 КПК України. Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підозра підтверджується наданими суду доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, те, що він не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, переховувався від органів слідства, і може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що дорівнює 18410,00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 на строк 60 днів - до 18 вересня 2018 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17 липня 2018 р.

Визначити суму застави у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що дорівнює 18410,00 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 18 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1