Справа № 526/643/18
Провадження № 1-во/526/2/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., при секретаріШульзі Н.М., розглянувши заяву слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Боряка С.М.про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 02.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 12.04.2018 року за ч.1 ст. 263 КК була призначена судово-балістична експертиза мисливської рушниці марки «Сайга» з номерним позначенням та 248 набоїв різного калібру, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 .

У своїй заяві слідчий вказує, що під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено мисливську рушницю марки «Сайга» з номерним позначенням НОМЕР_1 , 238 набоїв різного калібру та ніж, але в протоколі обшуку помилково було зазначено номерне позначення мисливської рушниці «Сайга» « НОМЕР_2 » та вказано помилкову кількість патронів «248 штук». На підставі помилкових даних вказаних в клопотанні та у протоколі обшуку, слідчий суддя постановив ухвалу №526/643/18 від 02.05.2018 року про призначення судово-балістичної експертизи мисливської рушниці марки «Сайга» з помилковим номерним позначенням « НОМЕР_2 », та патронів з помилковою кількістю «248 штук». В зв`язку з цим просив слідчого суддю виправити описки у вказаній ухвалі, вказавши вірне номерне позначення мисливської рушниці марки «Сайга» - « НОМЕР_1 » та вірну кількість набоїв різного калібру- «238» та призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 12.04.2018 року за ч.1 ст. 263 КК судово-балістичну експертизу мисливської рушниці марки «Сайга» з номерним позначенням НОМЕР_1 та 238 набоїв різного калібрувилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ..
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали заяви та клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Боряка С.Мпро призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 12.04.2018 року за ч.1 ст. 263 КК , суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Боряка С.М.про виправлення описки задовольнити.

Виправити у шостому та сьомому абзацах описової частини та у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.05.2018 року у справі № 526/643/18 зазначення номерного позначення мисливської рушниці марки «Сайга» та кількість набоїв різного калібру, вказавши:
« мисливську рушницю марки «Сайга» з номерним позначенням НОМЕР_1 та 238 набоїв різного калібру».
Викласти шостий та сьомий абзац описової частини ухвали слідчого судді у слідуючій редакції:

«Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мисливську рушницю марки «Сайга» з номерним позначенням НОМЕР_1 , 238 набоїв різного калібру та ніж.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- балістичної експертизи, а саме рушниці марки «Сайга» та 238 набоїв різного калібру, вилучених під час обшуку, для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання».
Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді у слідуючій редакції:

«Для проведення експертизи направити мисливську рушницю марки «Сайга» з номерним позначенням НОМЕР_1 та 238 набоїв різного калібру, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 до Полтавського НДЕКЦ МВС України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя : О. А. Заколодяжна