АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1232/18 Номер провадження 11-кп/786/1013/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого Ленінським районним судом м. Кіровограда від 10.05.2016 року за п.6 ч.2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі
на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 2.07.2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені місцевим судом обставини.
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що строк попереднього ув`язнення, засудженому ОСОБА_8 з часу затримання до набрання вироком відносно нього законної сили вже зараховано останньому у строк відбування покарання, згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2016 року, у відповідності до положень ч.5 ст. 72 КК України ( в ред. Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до винесення рішення судом касаційної інстанції, тобто по 10.04.2018 року.
Під час апеляційного розгляду в режимі відео конференції підтримав свою апеляційну скаргу.
Позиції інших учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали провадження щодо ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що його доводи про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з моменту затримання до моменту ухвалення рішення судом касаційної інстанції, підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів провадження, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та засуджено до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Вирішено строк покарання відраховувати з 31.08.2015 року, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, який рахувати з 31.08.2015 року, до моменту набрання вироком законної сили зарахувати у строку відбуття покарання ОСОБА_8 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2016 року відносно ОСОБА_8 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України від 04 серпня 2016 року залишено без змін.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2016 року відносно ОСОБА_8 набрав законної сили 04.08.2016 року.
Разом з тим, засудженим ОСОБА_8 було подано касаційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2017 року задоволено клопотання засудженого, вирішено викликати його до суду касаційної інстанції на 21.11.2017 року.
На виконання вказаного судового рішення ОСОБА_8 11.10.2017 року був етапований до Київського слідчого ізолятору, де утримувався у зв`язку з розглядом справи судом касаційної інстанції, який відбувся 10.04.2018 року.
При цьому, згідно довідки ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 прибув туди 21.10.2017 року ( а.с.5).
Постановою колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 10.04.2018 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_8 , а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.08.2016 року щодо нього залишено без змін.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України ( в ред. Закону № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк: перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його перебування в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки останній утримувався там для участі у судовому розгляді кримінального провадження, в межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення. Тобто, з моменту його прибуття до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 21.10.2017 року по день розгляду судом касаційної інстанції його касаційної скарги 10.04.2018 року.
Апеляційні вимоги ОСОБА_8 в іншій частині, колегія суддів вважає безпідставними.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,409, 418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 частково задовольнити.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 року.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 частково задовольнити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), зарахувати в строк відбування покарання засудженим ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 21.10.2017 року по 10.04.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4