Справа № 178/1288/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 02 липня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 01 липня 2018 року водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи на автошляху № Т-0430 сполучення Кам`янське-Світлогірське, неподалік с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілеві ВАЗ 2114, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі внаслідок чого сталося зіткнення, маються постраждалі.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у спеціальних знаннях у галузі судової авто-техніки.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сокола М.В. про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в кримінальному провадженні № 0000278 від 02 липня 2018 року провести судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 2114, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

2) Чи відповідали дії водія водій автомобіля ВАЗ 2114, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи мав водій автомобіля водій автомобіля ВАЗ 2114, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

4) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

6) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Б. М. Цаберябий