УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою,не одруженої, має неповнолітню дитину, 2011 року народження, працюючої в ТОВ «Видавництво Друкмайстер» ,адміністратором, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 2 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу відносно ОСОБА_6 ,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 2 вересня 2017 року.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001327 від 2 вересня 2017 року

за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

22 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24 листопада 2017 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року та 12 березня 2018 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор зазначає,що по даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг слідчих (розшукових) ,негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій,спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів. Разом з тим,закінчити досудове розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом неможливо,у зв`язку із необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій,здійснення заходів забезпечення кримінального провадження,спрямованих на повне ,всебічне та неупереджене розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001327 продовжено до 10 місяців,тобто до 21 вересня 2018 року.
Строк дії ухвали слідчого судді про продовження до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків ,передбачених ч.5 ст.194 КПК України збігає 12 травня 2018 року. Упродовж дії застосованих обмежень закінчити розслідування не виявилося можливим,у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих дій,які з об`єктивних причин у двомісячний строк не можуть бути виконані.
Прокурор вказує на положення ч.6 ст. 181 КПК України,відповідно до якої сукупний строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
В якості підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу прокурор у клопотанні вказує на те,що 12 травня 2018 року збігає шестимісячний термін застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом ,при цьому наявність у застосуванні іншого запобіжного заходу не зникла,враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення ,передбаченого ч.5 ст.191 КК України,а також ризиків,передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України ,стосовно підозрюваної .
Просить змінити підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на заставу у розмірі ,не меншому 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що становить 1762000 гривень ,строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_6 ,захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання,посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу,оскільки після застосування та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 не виникло ніяких нових обставин,які з слугували підставою для зміни запобіжного заходу. Вказують на те,що з листопада 2017 року жодних слідчих та процесуальних дій з підозрюваною ОСОБА_6 не проводилось. Вважають,що ризики ,передбачені ст..177 КПК України,на які посилається прокурор,відсутні. Зазначають,що ОСОБА_6 завжди дотримувалась виконання обраного відносно нього запобіжного заходу в виді домашнього арешту. Крім того,зазначають,що за останні 6 місяців доходи ОСОБА_6 склали близько 17000 гривень,тому вона не має ніякої фізичної змоги виконати рішення суду у разі задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу. Просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши позицію прокурора,підозрюваної,захисників,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено,що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001327 від 2 вересня 2017 року

за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

22 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24 листопада 2017 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року та 12 березня 2018 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту,останній раз до 12 травня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу. чи про зміну способу їх виконання.
Згідно із ч. 2 ст.200 КПК України. у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме наявності нових обставин.
У клопотанні прокурором порушується питання щодо зміни підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави, оскільки існують певні обставини які можуть слугувати підставами для зміни запобіжного заходу, та вказує, що підставою для зміни запобіжного заходу є те, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом та строк виконання обов`язків,покладених на підозрювану закінчується,сукупних строк тримання підозрюваного під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців,а необхідність у застосуванні іншого запобіжного заходу не зникла.
Разом з тим,відповідно до ч.6 ст.181 КПК України сукупний строк дії тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу на заставу немає, оскільки даних, які б свідчили про достатність застосування саме цього запобіжного заходу у клопотанні сторони обвинувачення не вказано та в судовому засіданні не доведено.
Заявлені стороною обвинувачення обставини в сукупності з тяжкістю злочину та даними про особу підозрюваної, не можуть слугувати виключною підставою для зміни їй запобіжного заходу саме на заставу.
За таких обставин , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу не достатньо обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 200,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу відносно ОСОБА_6 ,підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 2 вересня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1