УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.06.2018 року за №0001126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 15 червня 2018 року, в період часу с 21-30 години до 23-15 години між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 під час спільного вживання спиртних напоїв за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через особисті неприязні відносини, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , використовуючи ніж, завдала останньому удар ножем в область спини, від чого він помер. Таким чином, ОСОБА_4 умисно вбила ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події 16.06.2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 9 слідів папілярних візерунків.

Також під час досудового розслідування у осіб які мешкали у квартирі АДРЕСА_1 , були відібрані необхідні зразки для подальшого проведення експертиз, а саме:

- 16.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані зразки слідів пальців та долоні обох рук;

- 18.06.2018 року у трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки слідів пальців обох рук.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 00001126 від 16.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження дев`ять (9) слідів папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події 16.06.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 ?

- Якщо так, то чи не залишенні зазначенні сліди: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 9 (дев`ять) слід папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події 16.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а також зразки слідів пальців та долоні обох рук ОСОБА_4 і зразки слідів пальців трупа ОСОБА_6 .

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
5.Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1