Справа № 170/438/18
Провадження № 1-кс/170/223/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з указаною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий Шацького відділу поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно від ОСОБА_3 надійшло зазначене клопотання, за результатами розгляду якого 02.08.2018 року слідчим була винесена постанова про повну відмову в задоволенні клопотання. Копія постанови була направлена канцелярією поліції скаржнику. На підтвердження зазначеного слідчий надав копію постанови, на якій міститься вих. № 2264/61/01-08 від 02.08.2018 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На думку слідчого судді постанова слідчого від 02.08.2018 року про повну відмову в задоволенні клопотання, на якій міститься вих. № 2264/61/01-18 від 02.08.2018 року не є беззаперечним доказом її направлення скаржнику, оскільки слідчим не надано в судове засідання супровідного листа з якого вбачалося б, що вказана постанова направлялась ОСОБА_3 , також не надано слідчому судді доказів про відправлення поштового повідомлення скаржнику.
Зважаючи на вищевикладене слід зобов`язати слідчого повідомити ОСОБА_3 про розгляд клопотання від 24.07.2018 року.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1