Справа № 168/182/18
Провадження № 1-кп/159/195/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2018 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабове, Старовижівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 15.01.2018, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Волі в с. Синове, Старовижівського району, Волинської області, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки і область обличчя ОСОБА_6 з лівого боку. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, завдав один удар правою ногою по ногах ОСОБА_6 , збив останнього з ніг та умисно наніс п`ять ударів кулаками рук в область його голови та верхніх кінцівок. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 умисно наніс більше десяти ударів ступнями ніг по верхніх кінцівках та грудній клітці ОСОБА_6 з лівого боку. Піднявши потерпілого з землі, ОСОБА_4 умисно наніс п`ять ударів кулаками обох рук по голові та обличчю ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта Ратнівського міжрайонного відділенні Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи № 64 від 20.02.2018 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, перелому восьмого ребра зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шість діб; забою черевної стінки, саден в ділянці живота, саден верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки досяг примирення з обвинуваченим та будь-яких претензій до обвинуваченого він немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому та вказав, що з потерпілим вони примирились, тому просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, захисника, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття.

За правилами ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за відмовою від обвинувачення, яке згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 284 , 477 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2018 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1