Справа № 192/1645/16
Провадження № 1-в/201/198/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про уточнення способу зарахування строку його досудового тримання під вартою у кримінальному провадженні № 192/1645/16-к (пр. № 1-кп/201/198/2018), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016, за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,6, ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 , звернувся до суду, який ухвалив вирок, з метою вирішення питання щодо уточнення способу зарахування строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 192/1645/16-к (пр. № 1-кп/201/198/2018), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, а саме зарахувати у строк відбуття призначеного покарання строк досудового тримання під вартою з 10 січня 2016 року до 20 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши зазначене клопотання, а також матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність вирішення даного клопотання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким судом, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, є суд, який ухвалив вирок.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року засуджений ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,6, ч. 2 ст. 115 КК України, із призначенням на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточного покарання у вигляді шістнадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк відбування покарання ОСОБА_3 було зараховано строк його попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у вигляді двох років трьох місяців двадцяти чотирьох днів, тобто, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі засудженому було зараховано строк досудового тримання під вартою з моменту його затримання 10 січня 2016 року, по день ухвалення вироку 09 березня 2017 року.

01 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначений вирок місцевого суду було змінено в частині призначеного ОСОБА_3 покарання. Так постановлено ОСОБА_3 вважати засудженим на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років шість місяців з конфіскацією майна. В той же час, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання було зараховано строк його попереднього ув`язнення з 10 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахування апеляційним судом в такий спосіб строку досудового тримання під вартою обумовлено різними правилами розрахунку такого строку в момент розгляду даного кримінального провадження. Зокрема, в період розгляду судом першої та апеляційної інстанцій даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 діяло декілька редакції ч. 5 ст. 72 КК України, які визначали різні способи розрахунку строку попереднього ув`язнення та зарахування його до призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, так у період з дня попереднього ув`язнення ОСОБА_3 від 10 січня 2016 року до 20 червня 2017 року діяли положення зазначеної частини статті в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили 01 серпня 2017 року діяли положення зазначеної частини статті в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017. Згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 ч. 5 ст. 72 КК України була викладена в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 зазначена частина статті змінилась та була викладена у наступній редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Таким чином апеляційним судом було зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до редакції Закону від № 838-VIII від 26.11.2015, яка діяла до 20 червня 2017 року.

В той же час, слід звернути увагу на обов`язковість висновків зроблених у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 06 червня 2018 року у справі № 180/746/16-к (пр. № 51-576км18), оскільки відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Так, при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі редакція Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно, у тому числі до набрання чинності вказаним Законом, а в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 до періодів, які мали місце, починаючи з 21 червня 2017 року, незалежно від того, коли було вчинено злочин за фактом якого здійснюється відповідне кримінальне провадження. У зв`язку із цим положенням указаної правової норми в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 не може надаватися ультраактивна дія, яка би забезпечила можливість їх застосування після набрання 21 червня 2017 року чинності новою редакцією цієї норми відповідно до Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слід відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття призначеного йому покарання строк досудового тримання під вартою з 10 січня 2016 року до 20 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки відповідне правило зарахування строку досудового тримання під вартою може застосовуватись лише щодо періоду в який діяли положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, після чого, з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили 01 серпня 2017 року, необхідно застосовувати положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017, тобто залік попереднього ув`язнення до позбавлення волі повинен здійснюватись з розрахунку день за день.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про уточнення способу зарахування строку його досудового тримання під вартою у кримінальному провадженні № 192/1645/16-к (пр. № 1-кп/201/198/2018), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,6, ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1