Справа № 720/1705/18
Провадження № 1-кс/720/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення наявності психічних захворювань у ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000337 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 25.09.2018 року о 09:30 год., неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на території міського ринку м. Новоселиця, що розташований за адресою вул. Хотинська, м. Новоселиця Чернівецької області, перебуваючи в приміщенні магазину № 40, де переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав планшет марки «BRAVIS» модель NB 753 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1231,00 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись вказаними речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1231,00 гривень.

23.10.2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 , було повіломлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був на момент вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-комплексної психолого-психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для проведення судово-комплексої психолого-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судово-комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул. Мусорського, 9) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?
-Чи не страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в період вчинення кримінального правопорушення?
-Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 ?
-Яким чином вони могли вплинути на його поведінку під час скоєння кримінального правопорушення?
-Чи міг ОСОБА_4 розуміти характер та значення скоєного ним кримінального правопорушення (враховуючи його індивідуально-психологічні особливості)?
-Чи немає у ОСОБА_4 , ознак підвищеного навіювання або брехливості?

Для дослідження експертам направити неповнолітнього ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0000337 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1