Провадження № 1-кс/470/355/18
Справа № 470/805/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення судово-медичної експертизи.

Зі змісту клопотання вбачається, що 20 жовтня 2018 року до Березнегуватського відділення поліції надійшло повідомлення від чергового лікаря Березнегуватської ЦРЛ про те, що близько 00 год. 10 хв. того ж дня було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді струсу головного мозку, які вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000296 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх спричинення, слідчий просив слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий слідчого відділу поліції клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, ч.3 ст.244 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 зазначеного Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтнева, 1 у м. Снігурівка Миколаївської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 ? Яка їх локалізація, характер, механізм та давність утворення?

2.Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого в ОСОБА_4 .?

3.Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

Копію ухвали направити експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1