Справа № 365/395/18
Номер провадження: 1-кс/365/125/18
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2018 смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого Слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого встановлено, що СВ Згурівського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, по факту незаконного вирощування рослин коноплі у кількості близько 10 рослин за місцем проживання ОСОБА_4 разом зі своєю родиною, в АДРЕСА_1 .

13 липня 2018 року на території садиби, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області № 365/395/18 від 13.07.2018 проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено посів, який складається з 22 рослин, зовні схожі на рослину коноплі. З виявленого посіву відібрано десять стебел, перерахунок яких проводився по корінню. З відібраних рослин відокремлено верхівки, які поміщенні до картонної паперової коробки, яку опечатано і з місяця огляду вилучено. Також здійснено відібрання інших рослин, схожих на рослини коноплі. Їх кількість при перерахунку по корінню склала 22 штуки. Дані рослини разом з корінням відокремлених верхівок рослини скріплено клейкою стрічкою та прикріплено бирку.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення виду нарковмісних рослин. Проведення експертизи слідчий вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи його територіальний принцип роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для встановлення виду нарковмісних рослин та наявні законні підстави для призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:
-Чи відносяться надані на дослідження десять верхівок рослини, вилучених з території садиби ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , відібраних із загальної кількості 22 штуки, до рослин виду «конопля»?

Зобов`язати Слідче відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати десять верхівок рослини, вилучених 13 липня 2018 року з території садиби ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , відібраних із загальної кількості 22 штуки, які поміщені та запаковані до картонної паперової коробки.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1