ЄУН № 336/2734/18
пр. № 1-кс/336/1128/2018
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001725 від 19.05.2018 року за ст. 187 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001725 від 19.05.2018 року за ст. 187 ч. 3 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-цитологічної експертизи наявності клітин з ядрами на газовому балончику з написом «КО Peper Jet» чорного кольору та на полімерній ручці білого кольору з внутрішньої сторони вхідної двері.
В судове засідання 16.07.2018 року слідчий та прокурор не з`явились, направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
В судовому засіданні 13.07.2018 року слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи, що на вилучених з місця події предметах могли залишитись сліди особи, яка причетна до скоєння злочину. Слідчим суддею з`ясовувалось у слідчого питання щодо можливості знищення доказів в ході проведення експертизи, що унеможливило б проведення генотипоскопічної експертизи, однак, слідчий наполягав саме на проведення цитологічної експертизи.
Потерпілий в судове засідання не з`явився.
Про наявність чи відсутність інших учасників провадження з матеріалів, доданих до клопотання, встановити не виявляється можливим.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 19.05.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 187 ч. 3 КК України, скоєний за наступних обставин.
19.05.2018 року приблизно о 09.20 годині невстановлена особа вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а саме вчинила розбійний напад на ювелірну майстерню ЧП «Таровік», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 6, та відкрито заволоділа ювелірними виробами.
Постановою т.в.о начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.05.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ..
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів, яку змінено постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.07.2018 року у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулась особа, яка в установленому порядку уповноважена на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні копії протоколу огляду місця події, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та призначення судової цитологічної експертизи для встановлення наявності клітин з ядрами на газовому балончику з написом «КО Peper Jet» чорного кольору та на полімерній ручці білого кольору з внутрішньої сторони вхідної двері.
Слідчим суддею не вказується які саме об`єкти направляються експерту для дослідження, адже цих об`єктів слідчим в судовому засіданні не було представлено.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001725 від 19.05.2018 року за ст. 187 ч. 3 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001725 від 19.05.2018 року за ст. 187 ч. 3 КК України, судову цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є на представлених на дослідження предметах: газовому балончику з написом «КО Peper Jet» чорного кольору, полімерній ручці білого кольору з внутрішньої сторони вхідної двері клітини з ядрами?
2)Якщо клітини з ядрами на вищевказаних предметах наявні, то встановити групову, видову та статеву приналежність виявлених клітин.
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення до експертної установи.
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого направити експерту об`єкти експертного дослідження, а саме: газовий балончик з написом «КО Peper Jet» чорного кольору, полімерну ручку білого кольору з внутрішньої сторони вхідної двері.
Висновок експерта має бути направлений до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1