Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/8196/18
УХВАЛА
Іменем України
24.10.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 03.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_5 (виконуючого обов`язки директора Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо») у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 15 000 грн. у Фізичної особи підприємця.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.08.2016 р. розпорядженням голови Полтавської обласної ради № 109-к призначений виконуючим обов`язки директора Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо» до вирішення сесією обласної ради питання про призначення директора.
Згідно з Статуту Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо», підприємство для досягнення статутних цілей у своїй діяльності має право від свого імені укладати угоди, виконувати роботи та надавати послуги за цінами й тарифами, встановленими самостійно або на договірній основі. Згідно п. 1 розділу 3 Посадової інструкції директора підприємства «Полтавапаливо», останній має право без доручення діяти від імені підприємства.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємстві в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_5 , як в.о. директора ПОКВКП «Полтавапаливо» під час особистих зустрічей, які відбувались за адресою: м. Полтава, пров. Всіхсвятський, 2-А, обговорив з ФОП деталі сплати офіційних платежів по договору про надання послуг, а також надання грошових коштів щомісячно у розмірі 15 000 тис. грн. особисто йому, ОСОБА_5 за укладання договору про надання послуг з використання приміщень та прилеглої території паливного складу ПОКВКП «Полтавапаливо» для зберігання продукції та подальше сприяння у здійсненні підприємницької діяльності.

09.10.2018 р. у приміщенні Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо» за адресою: м. Полтава, пров. Всіхсвятсткий, 2-А, ОСОБА_5 отримав від ФОП неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 15 000 тис. грн., які у подальшому були вилучені працівниками поліції та при просвічуванні ультрафіолетовою лампою випромінювали характерне свічення жовто-зеленого кольору.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.

09.10.2018 р. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 10.10.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 11.10.2018 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 5341/2017/550843 від 21.07.2017 є власником транспортного засобу, а саме: автомобілем Skoda Superb сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Право приватної власності ОСОБА_5 на вищезазначений транспортний засіб підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу, а саме: автомобіля Skoda Superb сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 15.08.2016 р. розпорядженням голови Полтавської обласної ради № 109-к призначений виконуючим обов`язки директора Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо» до вирішення сесією обласної ради питання про призначення директора.
Згідно зі Статуту Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо», підприємство для досягнення статутних цілей у своїй діяльності має право від свого імені укладати угоди, виконувати роботи та надавати послуги за цінами й тарифами, встановленими самостійно або на договірній основі. Згідно п. 1 розділу 3 Посадової інструкції директора підприємства «Полтавапаливо», останній має право без доручення діяти від імені підприємства.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємстві в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_5 , як в.о. директора ПОКВКП «Полтавапаливо» під час особистих зустрічей, які відбувались за адресою: м. Полтава, пров. Всіхсвятський, 2-А, обговорив з ФОП деталі сплати офіційних платежів по договору про надання послуг, а також надання грошових коштів щомісячно у розмірі 15 000 тис. грн. особисто йому, ОСОБА_5 за укладання договору про надання послуг з використання приміщень та прилеглої території паливного складу ПОКВКП «Полтавапаливо» для зберігання продукції та подальше сприяння у здійсненні підприємницької діяльності.

09.10.2018 р. у приміщенні Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо» за адресою: м. Полтава, пров. Всіхсвятсткий, 2-А, ОСОБА_5 отримав від ФОП неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 15 000,00 грн., які у подальшому були вилучені працівниками поліції та при просвічуванні ультрафіолетовою лампою випромінювали характерне свічення жовто-зеленого кольору.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.

09.10.2018 р. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 10.10.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 11.10.2018 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Встановлено, що ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 5341/2017/550843 від 21.07.2017 р. є власником транспортного засобу, а саме: автомобілем Skoda Superb сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Право приватної власності ОСОБА_5 на вищезазначений транспортний засіб підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу, а саме: автомобіля Skoda Superb сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, та те, що автомобіль може бути відчужений, що унеможливить у подальшому забезпечення конфіскації майна підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження рухомого майна (транспортного засобу), що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, громадянину України, ІПН НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- автомобіль Skoda Superb сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст складено та оголошено 26.10.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1