Провадження № 1-кс/592/5011/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням клопотання заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні 0000099 внесеному 01.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 та 4 ст. 358, ч. 1 та 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

07.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про привід свідка, яке мотивується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099, розпочатому 01.03.2017 за фактами підробки документів та умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Сумиліс» (код 40119477), ТОВ «Суми Трейд» (код 40689462), ТОВ «Нашліс» (код 40234678) та ТОВ «Вуд Індустрія» (код 41018208), ФОП ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 та 4 ст. 358, ч. 1 та 3 ст. 212 КК України.
Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно допитати в якості свідка директора ТОВ «Нашліс» та ТОВ «Вуд Індустрія» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_6 вручено повістки, зокрема на 23.07.2017 року о 15:00 год. про виклик на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб.114, при цьому, ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився отримувати повістки. Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст.135 КПК України, однак за викликами ОСОБА_6 до слідчого управління не з`явився та про причину неявки не повідомив. Тому просить надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, кабінет №114.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 та 4 ст. 358, ч. 1 та 3 ст. 212 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідче управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 було викликано на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб.114 на 23.07.2017 року о 15:00 год.
Однак, ОСОБА_6 на повістці власноручно написав, що відмовляється отримувати повістки і з`являтись до слідчого у зв`язку з тим, що він вже був допитаний у якості свідка у даному кримінальному провадженні.
Проте, слідчий під час розгляду клопотання пояснив, що дійсно ОСОБА_6 уже був допитаний у якості свідка у цьому кримінальному провадженні іншим слідчим, який на даний час відсторонений від виконання обов`язків у зв`язку з внесенням відносно нього відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, з того протоколу допиту свідка вбачається, що ОСОБА_6 був допитаний поверхово без пред`явлення йому певних матеріалів. Тому у даному випадку, виникла необхідність у повторному допиті ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, кабінет №114, до заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 на 15 год. 00 хв. 15.08.2018 року для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2017 за №0000099.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_6 доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1