overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"06" вересня 2018 р. Справа № 363/2032/17
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000193 щодо ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне застосувати привід обвинуваченого, враховуючи думку представника потерпілого та захисника те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привод, виконання якого доручити працівникам Вишгородського відділу поліції ГУНП України в Київській області.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 10.00 годину 29.10.2018 року обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2278/17
Провадження № 11-кп/779/336/2018
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000149 від 28.05.2016 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11-30 годині 17 вересня 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Обвинувачену ОСОБА_4 , що тримається під вартою у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» доставити в зал судового засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/1279/18
Провадження №1-кп-237/18
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000148 від 06.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІУ цього кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 06.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України на 09 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4493/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/945/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.09.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
06 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким, призначити на 10 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 405/5349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 21 серпня 2018 року

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки,
встановив:

16.08.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда розглянуто клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, постановлено резолютивну частину ухвали, якою клопотання слідчого задоволено.
Разом з цим, при виготовленні резолютивної частини ухвали, а саме в другому абзаці помилково вказано номер кримінального провадження в якому вищевказаною ухвалою продовжено строк досудового розслідування, а саме №0000200 від 06.05.2018 замість вірного №0000057 від 03.04.2018.
Слідчий, підозрювані в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просять провести розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність.

Захисник підозрюваних в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка, повинна бути виправлена судом з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2018 року по справі № 405/5349/18провадження 1-кс/405/2718/18шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в новій редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 №0000057, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України до чотирьох місяців, тобто, до 21.10.2018».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 1119/1283/12
Провадження № 1/1119/102/12
П О С Т А Н О В А

30.05.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., за участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2012 року до Онуфріївського районного суду від прокурора Онуфріївського району в порядку ст. 232 КПК України надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, якій судом присвоєно № 1119/1283/12 (провадження № 1/1119/102/12).

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред?явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області крім даної справи перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, якій судом присвоєно № 1119/1007/12 (провадженя № 1/1119/69/12). Судове слідство в обох справах не розпочато. З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин справи, вказані справи необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 26,237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1119/1007/12 (провадження №1/1119/69/12) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та кримінальну справу № 1119/1283/12 (провадження №1/1119/102/12) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1. ст. 122 КК України, обєднати в одне провадження, якому присвоїти № 1119/1007/12 (провадження № 1/1119/69/12).

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1. ст. 213 та ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 14 годину 27 червня 2012 року . Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальних висновках.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 405/5587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 06 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровограській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 13.07.2018,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровограській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 13.07.2018 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13.07.2018.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0009371 повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 та допитати ОСОБА_5 у відповідності до поставлених в клопотанні питань.
Встановити процесуальний строк даної слідчої дії 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.09.2018 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Дата документу 04.01.2018
Справа № 334/8588/17
Провадження № 1-кп/334/337/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо зміни заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 00 хв. 04 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 336/1732/18
Провадження № 1-кп/336/368/2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
23 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався.
Ухвалою суду від 05.06.2018 року провадження у справі зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.
23.08.2018 року обвинувачений був розшуканий та доставлений в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя відповідно до ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 314, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України
10 вересня 2018 року об 14 годині 00 хвилин
яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/571/18

Провадження №1-кп/440/81/2018

06 вересня 2018 р.

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
з участю потерпілого ОСОБА_6
та його представника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 3 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 квітня 2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 14.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 3 ст. 135 КК України.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за викликом суду в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час розгляду справи належним чином були повідомлені судом.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч. 2 даної статті).
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що повторно не з`явилися в судове засідання необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.
Враховуючи наведете та керуючись ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в ::
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України відкласти на 18 вересня 2018 р. о 15.30 год.

Доставити приводом в Буський районний суд Львівської області на 18 вересня 2018 року на 15.30 год. свідків:
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині доставлення приводом вказаних свідків доручити працівникам Буського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ( м. Буськ, вул. Київська,3).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю, до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/864/18
УХВАЛА
про привід
31.08.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 05 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судове засідання призначене на 31.08.2018 року о 15 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце такого, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, про що свідчить розписка долучена до справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області 10 год. 30 хв., 24 вересня 2018 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Перемишлянському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянське відділення Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв., 24 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1