Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/940/18
У Х В А Л А

"04" червня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 30.05.2018 приблизно о 06:40 двоє невідомих чоловіків, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, під приводом купівлі молока, зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . Один із невідомих почав обговорювати з потерпілою купівлю молока, а інший проник до житлового будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 48 000 грн. З викраденими грошима невідомі особи з місця скоєння злочину зникли.
За даним фактом СВ Літинського ВП КалинівськогоВП ГУ НП у Вінницькій області 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.05.2018 під час огляду місця події у шафі, в якій знаходилися грошові кошти було виявлено сувенірні грошові кошти із надписом «Це не гроші, це приколи» номіналом 100,200 та 500 гривень. В ході обробки сувенірних купюр спеціальним порошком «MagneticRed» було виявлено чотири сліди папілярних узорів рук, які було відкопійовано на відрізки прозорої липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено до спецпакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4403507.Також було дактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якої поміщено до спецпакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4403507.

31.05.2018 на підставі згоди на обробку персональних даних було дактилоскопійовано осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких було поміщено до паперового конверту.

З метою встановлення придатності слідів папілярних узорів рук для ідентифікації,виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів рук, вилучені під час ОМП 30.05.2018 за фактом крадіжки із житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ?
-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншій особі?
Для проведення експертизи експертам направити:

-Спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України№ 4403507, в якому знаходиться аркуш паперу із від копійованими слідами папілярних узорів рук та дактилокартою на ОСОБА_5 ;

-Паперовий конверт із дактилокартами на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1