Справа №766/6537/18
н/п 1-кс/766/8700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
27.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пособництвом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_8 .

Так, 23.03.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), де працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_8 зізнатись у вчиненому злочині.

Крім того, застосовуючи до ОСОБА_8 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.

Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_8 відмовився, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого ОСОБА_4 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_8 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000747 від 24.03.2018.

Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_8 погодився на вказану пропозицію.

Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусили ОСОБА_8 видати на ім`я ОСОБА_4 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_9 м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини ОСОБА_10 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_8 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_10 на її дитину, як мати одиночки.

В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повторно, в адмінбудівлі Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, застосували до ОСОБА_8 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_10 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_4 . В цей же день ОСОБА_4 , діючи за пособництвом ОСОБА_7 , виписав у відділі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_8 та їх спільну з ОСОБА_10 дитину.

12.04.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_8 , без його відома була продана ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за 60 600 гривень, у результаті чого ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

Крім того, встановлено, що знаходячись під фізичним та психологічним впливом з боку громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 30.03.2018 ОСОБА_8 видав довіреність на ім`я громадянки ОСОБА_12 (бланк довіреності № ННВ 814062, посвідчена нотаріусом ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ), якою уповноважив останню бути його представником, в тому числі з питань оформлення спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_13 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що для з`ясування особи, яка підписала довіреності від 26.03.2018 та від 30.03.2018 від імені довірителя, а також стану особу на момент підписання вказаних довіреностей, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 00000066 судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. ким, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншою особою, виконаний підпис в графі «Підпис» довіреності від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036)?

2.2. ким, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншою особою, виконаний підпис в графі «Підпис» довіреності від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062)?

2.3. ким, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншою особою, виконаний рукописний запис « ОСОБА_8 » в графі «Підпис» довіреності від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036)?

2.4. ким, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншою особою, виконаний рукописний запис « ОСОБА_8 » в графі «Підпис» довіреності від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062)?

2.5. чи виконані підписи та рукописні записи, вказані у п.п. 2.1-2.4, громадянином ОСОБА_8 або іншою особою у незвичайному стані (стані душевного хвилювання або під впливом психологічного та/або фізичного тиску)?

В розпорядження експертів надати:

3.1. довіреність від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036), у 2-х примірниках, на 2 аркушах;

3.2. довіреність від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062), у 2-х примірниках, на 2 аркушах;

3.3. вільні зразки підпису та почерку громадянина ОСОБА_8 , на ___ аркушах;

3.4. умовно-вільні зразки підпису та почерку громадянина ОСОБА_8 , на ___ аркушах.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя