Справа № 375/1986/18
Провадження № 1-кс/375/784/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000438, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи.

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 посилається на те, що 10.10.2018 в смт.Рокитне по вул. Ентузіастів, поряд з приміщенням Рокитнянського професійного ліцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження сину заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 10.10.2018 розпочато кримінальне провадження внесене де Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначає, що встановити наявні тілесні ушкодження в ОСОБА_5 можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому клопотання розглядається у його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000438, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити Таращанське міжрайонне бюро СМЕ.

На вирішення експерту при проведенні судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- якщо маються то яка їх локалізація, механізм ушкодження та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин та в час вказаних в ухвалі?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Попередити судового експерта Таращанського міжрайонного бюро СМЕ, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1