Справа № 405/4376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000046, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке було вилучено у ході обшуку 06.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 являється депутатом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради та є головою постійної комісії з питань освіти, науки, спорту, туризму, культури та внутрішньої політики Фортечної районної у місті Кропивницькому ради.

Починаючи з 01.08 2014 року, ОСОБА_4 є директором ТОВ «Рекламне агенство Рік-Медіа» (), основним видом господарської діяльності товариства відповідно до коду КВЕД 73.11 є рекламне агенство.

Таким чином, ОСОБА_4 являючись депутатом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, відповідно до ч. 1 ст. 3, Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", до 369-2 КК України, являвся уповноваженою особою на виконання функцій держави.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що з письмовою заявою звернувся директор ТОВ ВКФ «Місячне Сяйво» що на партнерських засадах співпрацює з інвесторами з країни Болгарія. Одним із аспектів співпраці з іноземними партнерами являється маркетингове дослідження та розповсюдження Болгарських торгових марок.

Розпочавши програму із міста Кропивницького та Кіровоградської області у сфері надання послуг реклами та з метою складання попередніх проектів потребував в інформаційному обізнані ринкових цін на здійснення рекламної діяльності пов`язаної із використанням «Білбордів» у даному регіоні.

У ході спілкування із рядом підприємців у сфері реклами, ОСОБА_5 було скеровано до керівника ТОВ «Рекламне агенство Рік-Медіа» в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із слів інших підприємців в м. Кропивницькому являється одним із більших підприємців, при цьому являється депутатом в даному населеному пункті.

ОСОБА_5 дізнався про адресу ТОВ «Рекламне агенство Рік-Медіа», а саме: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.

19.03.2018 ОСОБА_5 прибув до офісу ТОВ «Рекламне агенство Рік-Медіа», розташованого за адресою; м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулася розмова ділового характеру, в ході якої, останній запропонував ОСОБА_5 оренду рекламної площини «Білборд» підприємства ТОВ «Рекламне агенство Рік-Медіа», а також можливості для встановлення власних «Білбордів» ТОВ ВКФ «Місячне Сяйво» в м. Кропивницькому у кількості від 10 до 15 штук для реклами одного із видів Болгарських вин.

22.03.2018 ОСОБА_5 від ОСОБА_4 із телефонного № НОМЕР_1 в мессенджері «Viber» надійшло повідомлення, що він готовий вести конкретні переговори по вказаним питанням. У ході листування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досягнуто домовленості про зустріч між ними на 12 год. 30 хв. наступного дня.

23.03.2018 ОСОБА_5 приїхав за адресою; вул. Гоголя, будинок № 44 в м. Кропивницькому. В приміщенні офісу, у ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що оренда вже готового одностороннього «Білборду» в місяць коштує 1500-2000 гривень, плюс 400 гривень виготовлення постеру, плюс роботи з наклеювання коштують приблизно від 250 до 450 гривень.

Крім цього вироблення особистого «Білборду» (конструкція і фундамент) буде коштувати 60-65 тис. гривень, підготовлення документів під встановлення одного власного «Білборду» буде коштувати 7000 гривень, з яких у середньому 50% не офіційних.

Також, ОСОБА_4 зазначив, що оформлення оренди землі під встановлення 10-15 «Білбордів», а саме протегування даного питання під час засідання комісії Кропивницької міської ради з реклами (членом якої раніше був сам ОСОБА_4 ) буде коштувати 5000 доларів США, при цьому ОСОБА_4 зазначив, що дані кошти будуть йти не офіційно членам комісії для позитивного вирішення питання в якості неправомірної вигоди.

Таким чином ОСОБА_5 усвідомлюючи, що у разі, якщо не наддасть грошові кошти у якості неправомірної вигоди членам комісії, з метою протегування даного питання під час засідання комісії Кропивницької міської ради з реклами, був вимушений погодитись на вимогу останнього.

06.07.2018 приблизно о 10 годині ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_4 в кабінеті ТОВ «Рекламне агенство Рік-Медіа», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, де ОСОБА_4 передав йому необхідні дозвільні документи, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 133 000 грн.

06.07.2018 о 10 год. 22 хв. після отримання грошових коштів ОСОБА_4 затримано працівниками поліції у кабінеті ТОВ «Рекламне агенство Рік-Медіа», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44 та проведено огляд місця події, під час якого вилучено 133 000 грн.

Після отримання грошових коштів у сумі 133 000 грн. ОСОБА_4 у останнього дані грошові кошти були вилучені правоохоронними органами, у той же час ОСОБА_4 був затриманий.

06.07.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

-Посвідчення на зброю на імя ОСОБА_4 поміщено до сейфпакету №3939101;

-Набої з еластичними кулями у кількості поміщено до сейфпакету №3939097;

-Монети колекційні у кількості 15 шт. поміщено до сейфпакету №4386648;

-Посвідчення «Преса» у кількості 51 шт. поміщено до сейфпакету 3939143;

-Ножі у кількості 6 штук поміщено до сейфпакету №4386648;

-Предмет схожий на пістолет поміщено до сейфпакету №4479900;

-Грошові кошти у розмірі 1420 грн. поміщено до сейфпакету №3939102;

-Вироби з металу жовтого кольору у кількості 7 шт. поміщено до сейфпакету №3939144;

-Техпаспорт на автомобіль «Mitsubishi Pajero» днз НОМЕР_2 та облікова картка зняття з реєстрації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність, при цьому заперечував проти накладення арешту на вироби з металу жовтого кольору.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У відповідності до ч. 1-2, 5 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
06.07.2018 року слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

06.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає також конфіскацію майна.

При цьому, слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на технічний паспорт на автомобіль «Mitsubishi Pajero» днз НОМЕР_2 та облікову картку зняття з реєстрації, оскільки вказані документи лише посвідчують право власності на майно, а тому вони не можуть підлягти конфіскації як міри покарання.

Також, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи підозрюваного щодо відсутності підстав для накладення арешту на вироби з металу жовтого кольору, оскільки санкція статі передбачає покарання також у вигляді конфіскації майна, а доказів того, що вони були передані підозрюваному на зберігання надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000046, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було 06.07.2018 року вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Посвідчення на зброю на імя ОСОБА_4 поміщено до сейфпакету №3939101;

-Набої з еластичними кулями у кількості поміщено до сейфпакету №3939097;

-Монети колекційні у кількості 15 шт. поміщено до сейфпакету №4386648;

-Посвідчення «Преса» у кількості 51 шт. поміщено до сейфпакету 3939143;

-Ножі у кількості 6 штук поміщено до сейфпакету №4386648;

-Предмет схожий на пістолет поміщено до сейфпакету №4479900;

-Грошові кошти у розмірі 1420 грн. поміщено до сейфпакету №3939102;

-Вироби з металу жовтого кольору у кількості 7 шт. поміщено до сейфпакету №3939144;

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6