Справа номер №303/5824/18
Провадження №1кс/303/2080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 22.09.2018 року до ЄРДР за №0002217 за ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній підозрюється в тому, що він, 20 вересня 2018 року приблизно о 11:00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , в лісосмузі неподалік військового полігону, незаконно, без відповідного законом дозволу набув у власність патрони військового взірця, калібру 5,45х39 мм, які придатні для проведення пострілів, виготовлені промисловим способом та призначенні для стрільби із автоматів системи Калашнікова «АК-47», його модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, в кількості 37 штук калібру, які в подальшому умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, носив з собою, в період часу із 11 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року по 11 год. 30 хв. 22 вересня 2018 року, до моменту виявлення та вилучення поліцейськими в ході огляду місця події, що мало місце неподалік станції «Мукачево-Прилад», що за адресою м. Мукачево, вул. Київська, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчинені вказаного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, а також беручи до уваги особу підозрюваного, який будучи раніше неодноразово судимим, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходу, не набув міцних соціальних зв`язків, за наявності визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, зважаючи на неможливість застосування альтернативного виду запобіжного заходу у вигляді особистої поруки чи застави, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав викладених в ньому, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено 22.09.2018 року до ЄРДР за №0002217 та йому 27.09.2018 року повідомлено про підозру.
Вирішуючи клопотання враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, факт того, що підозрюваний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а також те, що останній не одружений, не працевлаштований та не має утриманців, а тому приходжу до висновку про доведеність існування вказаних у клопотанні ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним ризикам, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без застосування електронного засобу контролю, та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних заходів контролю до 28 листопада 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_3 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку.
Обов`язки покладаються на підозрюваного до 28 листопада 2018 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1