Справа № 333/3353/18
Провадження № 1-кс/333/880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 17.06.2018 року по 24.06.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно та грошові кошти ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування 24.06.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено односторонній циліндровий механізм врізного замка з ключем.

На теперішній час, з метою встановлення чи справний циліндровий механізм врізного замка, та чи відчинявся сторонніми предметами, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини».

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини», на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи придатні два фрагмента сліду низу взуття для встановлення групової належності взуття, що його залишило?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Для дослідження в експертну установу направити два фрагменти сліду низу взуття, на темній дактоплівці запакований до паперового конверту.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Після проведення експертизи повернути слід низу взяття, запакований до паперового конверту, ініціатору дослідження.

Копію ухвали для виконання направити в Запорізьке НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1