Справа № 579/1571/17
Провадження 1-в/574/23/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду,

в с т а н о в и в:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України та засуджений до покарання, із застосуванням ст.ст.70,71,72 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

18.06.2018 року до суду надійшла заява засудженого, який просив роз`яснити йому вирок Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подану ним заяву не підтримав, пояснивши, що вирок Буринського районного суду від 08.05.2018 року йому зрозумілий в повному обсязі. Від поданої раніше заяви про роз`яснення вироку відмовився.
Суд, вислухавши доводи прокурора та думку захисника, які вважали, що вирок суду засудженому в теперішній час зрозумілий, а тому подана ним заява про його роз`яснення задоволенню не підлягає, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Тобто, згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Між тим із заяви засудженого ОСОБА_5 не вбачається в чому саме для нього є незрозумілим вирок Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року, оскільки його заява є неконкретною і не містить посилання на частини вироку, які для засудженого є незрозумілими.

Як вбачається з матеріалів справи зазначений вирок викладений доступно, логічно та послідовно, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на відповідні положення закону, яким керувався суд при постановленні вироку, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.

З врахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що в теперішній час вирок є йому зрозумілим в повному обсязі, суд вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.372,380 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з з моменту вручення її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: