Справа № 638/8760/18
Провадження № 1-кс/638/2450/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова 20.06.2018 року надійшла скарга приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить суд, визнати бездіяльність відповідальних службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення незаконною. Зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР викладені у заяві про вчинення злочину від 21.05.2018 вих.№2105/18-34 по факту вчинення двох суспільно-небезпечних діянь, а саме підроблення документів (в частині виготовлення паспортів якості та визнання їх речовими доказами), а також службове підроблення, що полягає у внесені до офіційного документу (постанови про призначення експертизи) завідомо неправдивих відомостей в частині добровільного надання ОСОБА_3 24 паспортів якості (на відміну від одного фактично наданого) до ЄРДР та розпочати досудове розслідування ст.ст.366, 358 КК України. Зобов`язати уповноважену особу ХМП №1 після виконання вказаних дій надіслати заявнику витяг з кримінального провадження, постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2018 року на 17:50 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Харківської місцевої прокуратури №1.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: