УХВАЛА

Справа № 569/18429/18

04 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей).

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 25.06.2018 за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у змові з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не будучи зареєстрованими як фізичні особи-підприємці, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відноситься спирт та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно придбавають з метою подальшого збуту, транспортують та зберігають з цією метою, та збувають незаконно виготовленні алкогольні напої з присутніми на них підробленими марками акцизного податку.

Таким чином, у діях гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

20.09.2018 року на виконання ухвал слідчого судді, проведено обшуки нежитлових приміщень, а саме по адресі АДРЕСА_1 який використовують ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також гараж по адресі АДРЕСА_2 , який використовує ОСОБА_6 .
В ході проведення обшуків вставлено та вилучено рідини, що мають запах спирту та містять ознаки недоброякісної алкогольної продукції, а саме:

По адресі м.Рівне вул.Гайдамацька, б.41В гараж 25:
?Орієнтовно 75 літрів прозорої рідини з характерним запахом спирту, що поміщено у 2-х пластикових каністрах ємкістю по 30л. кожна та в бочці ємкістю 30л. заповнену на половину 15л. Зі слів осіб, що займають приміщення вказана рідина є спиртом.

?Орієнтовно 60 літрів рідини забарвленої коричневим кольором з характерним запахом спирту, що поміщено у 2-х пластикових каністрах ємкістю по 30л. кожна. Зі слів осіб, що займають приміщення вказана рідина є продукцією власного виробництва, міцний напій міцністю 38 % об.

По адресі м.Рівне вул.Глибока, 6:
?300 пляшок об`ємом 0,7л кожна, заповнених рідиною коричневого забарвлення та наявності у кожній пляшці маленьких камінців бурштинового забарвлення. рідини з характерним запахом спиртосуміші, згідно етикетки - горілка «Burshtinivka», виробник ТОВ «Захід-Алко-Груп» Ліцензія 601 потужності по адресі Рівненський район, с.Шпанів, вул.Заводська, 1. Довільно відібрано 10 пляшок з описаною рідиною для подальшого призначення експертиз.

?200 пляшок об`ємом 0,5л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спиртосуміші, згідно етикетки - горілка «Пшенична», виробник ТОВ «ЗАГ» потужності по адресі Рівненський район, с.Шпанів, вул.Заводська, 1. Довільно відібрано 10 пляшок з описаною рідиною для подальшого призначення експертиз.

?7 коробок в середині яких поліетиленовий пакет заповнений рідиною з характерним запахом спиртосуміші, орієнтовною ємкістю 10 л кожен. Одну коробку з рідиною відібрано для подальшого призначення експертиз.

?Орієнтовно 40 літрів прозорої рідини з характерним запахом спирту, що поміщено у пластмасову бочку закриту синім корком 40л. (позначка на бочці) заповнена повністю.

?Орієнтовно 8 літрів прозорої рідини з характерним запахом спирту, що поміщено у пластмасову бочку закриту зеленим корком 30л. (позначка на бочці).

?Орієнтовно 1 літра, з рідиною коричневого кольору, невідомого походження, заповнена на 1л., поміщена у пляшку ємкістю 2л.;

?Одна пуста пластмасова бочка синього кольору ємкістю 200 л. з характерним запахом спирту;

?Одна пуста пластмасова бочка сірого кольору ємкістю 200 л. з характерним запахом спирту, зі залишками прозорої рідини близько 2л.;

?2 кружки, 2 лійки, шланг орієнтовно довжиною 2м., марля;

У ході обшуку будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності не виявлено, інших документів щодо якості та походження алкогольної продукції не виявлено, учасниками обшуку не надано.

Вищевказана продукція вилучена до СУФР ГУ ДФС у Рівненській області, згідно протоколів обшуків від 20.09.2018 по адресі АДРЕСА_1 який використовують ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також гараж по адресі АДРЕСА_2 , який використовує ОСОБА_6 .
У зв`язку із відсутністю документів, щодо походження, якості вилученої алкогольної продукції, існують обґрунтовані підозри вважати, що вилучена алкогольна продукція може загрожувати для життя і здоров`я людей, а відповідно статті 36 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» №2809IV від 06.09.2005р. забороняється обіг будь-якого небезпечного харчового продукту, виготовленого з порушенням технологічних регламентів (відхиленням показників НТД), з відсутністю маркування та відповідного набору супровідних документів про походження.

У відповідності до протоколу відібрання зразків алкогольних виробів для експертизи, відібрано зразки алкогольної продукції, яка була вилучена в ході проведення обшуків, а саме по адресі АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_1 :
1.З пластикової каністри (умовно позначеної №1), білого кольору, орієнтовною місткістю 30 літрів, яка заповнена забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту відібрано одну пляшку забарвленої рідини з характерним запахом спирту об`ємом 1,5 літра (зразок № 1);
2.З пластикової каністри (умовно позначеної №2), білого кольору, орієнтовною місткістю 30 літрів, яка заповнена забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту відібрано одну пляшку забарвленої рідини з характерним запахом спирту об`ємом 1,5 літра (зразок № 2);
3.З пластмасового відра (умовно позначеного №3), білого кольору, орієнтовною місткістю 30 літрів, яке заповнене прозорою рідиною з характерним запахом спирту відібрано одну пляшку прозорої рідини з характерним запахом спирту об`ємом 1літр (зразок № 3);
4.З пластмасового бідона (умовно позначеного №4), білого кольору, орієнтовною місткістю 30 літрів, який заповнений на 15 літрів прозорою рідиною з характерним запахом спирту відібрано одну пляшку прозорої рідини з характерним запахом спирту об`ємом 1 літр (зразок № 4)
5.З пластмасового відра (умовно позначеного №5), білого кольору, орієнтовною місткістю 30 літрів, яке заповнене прозорою рідиною з характерним запахом спирту відібрано одну пляшку прозорої рідини з характерним запахом спирту об`ємом 1,5 літра (зразок № 5);

Перелічені вище 5 пляшок поміщено в паперову коробку, яка опечатана паперовою биркою з надписом «До протоколу відібрання зразків від 26.09.2018 алкогольних виробів, які вилучені 20.09.2018 року під час проведення обшуку у рамках кримінального провадженні №0000035 від 25.06.2018 року», що підписана понятими та учасниками.
В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) та залучення експертів, оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 25.06.2018 за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи харчових продуктів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000035 від 25.06.2018 року судову експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей).

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1. Чи містять надані для проведення експертизи рідини етиловий спирт або алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

2. Чи відповідають дані рідини встановленим нормам, діючим стандартам ДСТУ для даного виду продукції?

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати надати зразки для проведення експертизи, а саме 5 пляшок поміщених у білу паперову коробку, яка опечатана паперовою биркою з надписом «До протоколу відібрання зразків від 26.09.2018 алкогольних виробів, які вилучені 20.09.2018 року під час проведення обшуку у рамках кримінального провадженні №0000035 від 25.06.2018 року», що підписана понятими та учасниками.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12).

Надати експертам дозвіл на часткове використання об`єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження.

Матеріали експертизи направити до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя