Справа № 461/3583/18
Провадження № 1-кс/461/3580/18
УХВАЛА

22.05.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.03.2018 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

заявник 17.05.2018 року завернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001242 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що дане кримінальне провадження відкрите за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Оскаржуваною постановою слідчого кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину. Заявник вважає таку постанову протиправною та передчасною, оскільки слідчим не було вчинено необхідних слідчих дій: не допитано заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Просить суд скасувати постанову про закриття провадження.

Заявник в судове засідання не прибула, в письмовій заяві просила розгляд скарги провести без її участі та задовольнити.

Слідчий до суду не прибув, хоча відділ поліції був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0001242 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.03.2018 року кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, таї і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з постанови в ході досудового розслідування не було допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідчий суддя при дослідженні постанови про закриття кримінального провадження встановив, що висновок про відсутність складу злочину слідчим зроблений на підставі неповного дослідження обставин.

Отже, з огляду на викладене, судом вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, а як наслідок передчасність прийнятої за результатами такого розгляду постанови.

Відтак, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001242 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1