Провадження №1-кс/127/9084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002872від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.07.2018р. до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 08.07.2018 біля 05:00 год. по АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження. (ЖЕО.№ 22504)

За даним фактом було розпочато розслідування кримінального провадження за № 0002872 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, що 08.07.2018 приблизно о 05.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , ( поблизу ТЦ ІЗУМРУД) де між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого ОСОБА_5 , наніс удар кулаком правої руки по лівій частині обличчя ОСОБА_4 та наніс ще один удар правою ногою по обличчі ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані штани являються об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість їх вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозапису з камери відеоспостереження Коммунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 04.45 год. по 05.15 год. за 08 липня 2018 року для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Коммунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до відеозапису з камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 04.45 год. по 05.15 год. за 08 липня 2018 року для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя