Провадження № 1-кс/761/5652/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004933 від 8 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України. Далі, як зазначає заявник, вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження № 0003672 від 24 листопада 2016, яке, в свою чергу, виділено з кримінального провадження № 0003668 від 22 листопада 2016, при цьому суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 допитана в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000046, з якого виділене провадження № 0003668 від 22 листопада 2016, а тому прокурор просить відвести суддю ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказану заяву, а інші учасники процесу не заперечували щодо цього.

Особа, якій заявлено відвід, в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи згаданої заяви про відвід, вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004933 від 8 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя, окрім іншого, не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, зокрема повідомлено прокурором у письмовій заяві, суддя ОСОБА_6 допитувалась по кримінальному провадженню № 0000046, і хоча номер згаданого кримінального провадження є іншим від того, яке розподілене судді ОСОБА_6 у визначений КПК України спосіб, через виділення у подальшому відповідних матеріалів відносно ОСОБА_5 зі складанням обвинувального акту, як вказав у суді прокурор, такі обставини, на переконання суду очевидно вказують на неможливість здійснення суддею ОСОБА_6 судового провадження за матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , оскільки це буде свідчити про наявність сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді ОСОБА_6 .

За таких обставин, на думку суду, є всі підстави для відводу судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004933 від 8 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 80-81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004933 від 8 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1