печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0005035 від 04.12.2016 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005035 від 04.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н ОВ И В:

19.07.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0005035 від 04.12.2016 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0005035 заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005035 від 04.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у порядку ч. 2 ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши 22.05.2018 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікаючи із реалізацією своїх прав, ознайомився у період з 30.05.2018 по 18.07.2018 лише з 18 з 85 томів матеріалів кримінального провадження № 0005035, які надані йому у підшитому та пронумерованому вигляді. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво № 4967 від 24.04.2012), одержавши 17.05.2018 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікаючи із реалізацією своїх прав, вимоги ст. 290 КПК України виконувати не почав та із матеріалами кримінального провадження не ознайомився, не повідомивши причини, тим самим затягуючи строк досудового розслідування.

Разом із цим, на відміну від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , станом на 18.07.2017 підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився із 36 томами матеріалів кримінального провадження № 0005035, його захисник адвокат ОСОБА_9 із 33 томами , представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 із 33 томами, підозрюваний ОСОБА_12 із 34 томами.

Таким чином, можливо дійти висновку, що підозрюваний у кримінальному провадженні № 0005035 ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 зловживаючи своїми правами на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005035, в порядку ст. 290 КПК України, зволікають у ознайомленні із матеріалами зазначеного кримінального провадження, які надані їм у повному обсязі та складають 85 томів, 12 у яких містять відомості, що становлять державну таємницю із грифом «таємно» та «цілком таємно», а також речові докази.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання підозрюваного та його захисника, які заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для висновку про затягування стороною захисту процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, додатково долучені матеріали приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши 22.05.2018 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікаючи із реалізацією своїх прав, ознайомився у період з 30.05.2018 по 18.07.2018 лише з 18 з 85 томів матеріалів кримінального провадження № 0005035, які надані йому у підшитому та пронумерованому вигляді. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво № 4967 від 24.04.2012), одержавши 17.05.2018 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікаючи із реалізацією своїх прав, вимоги ст. 290 КПК України виконувати не почав та із матеріалами кримінального провадження не ознайомився, не повідомивши причини, тим самим затягуючи строк досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 85 томів.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисника, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0005035 ніж просить слідчий, а саме до 28.09.2018 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0005035 від 04.12.2016 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005035 від 04.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.09.2018 року, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В задоволенні решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1