УХВАЛА
Іменем України

23.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004382 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно вилучене 20.10.2018 року під час огляду автомобіля Нissan Maxima» з д.н.нз. НОМЕР_1 , мотивуючи це наступним.

20.10.2018 року в точно невстановлений слідством час невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вищевказаного будинку, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

20.10.2018 року було зупинено автомобіль марки «Нissan Maxima» в кузові седан НОМЕР_2 , чорного кольору, з д.н.нз. НОМЕР_1 за кермом якого був гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався втекти перед цим від поліції. Однак було зупинено даний транспортний засіб неподалік від заправки «АЗС АNP», що знаходиться за адресою: с. Хажин, вул. Братів Цілінських110, та в подальшому затримано було гр. ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину. Окрім цього в слоні авто знаходилась громадянка ОСОБА_7 яка є власником даного автомобіля. Після чого було отримано від гр. ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду автомобіля вищевказаного, а також на проведення будь-яких інших слідчих дій. В ході огляду автомобілі марки «Нissan Maxima» в кузові седан НОМЕР_2 , чорного кольору, з д.н.нз. НОМЕР_1 , багажному відділу та салоні, було виявлено та вилучено такі речі, а саме: полірований згорток із подрібненою рослиною масою зеленого кольору, полімерний пакет з сухою порошкоподібна масою булого кольору, чоловіча сумка чорного кольору, чоловічий гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 6 доларів США купюрами 5 та 1, грошові кошти в сумі 80 грн., 1 долар США , російські рублі 50 та 100 рублів, запальничка марки «Zippo» чорного кольору, грошові кошти в сумі 28 грн., різними купюрами, купюра 1 долар США, купюра номіналом 5 грн. у згорнутому стані в якому міститься нашарування порошкоподібної маси білого кольору, рюкзак синього кольору фірми «Меhdobags», предмет схожий на пістолет марки маркуванням № МР054К Сal 4,5 mm. НОМЕР_3 made in Russia», магазин від пістолета з кульками, парфуми марки «WOOD» частино заповненні рідиною, парфуми марки «Fullspeed» частино заповнена рідиною, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Форт» моделі «Ескорт» д.н.з НОМЕР_4 зареєстрований на гр. ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Нокіа 5310 імеі1) НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору, картка під сім-картку № НОМЕР_6 , годинник марки «Diesel» ремінцем коричного кольору, годинник «Rekоrd» від Київського міського голови, різні магнітні ключі в кількості 4 шт., чорного кольору планшет марки «Frulander» 15 дюймовий з наклейкою «Аpple», рюкзак чорного кольору, паспорт громадянки України виданий ОСОБА_7 , ідентифікаційна картка платника податків виданий ОСОБА_7 , телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки НОМІ, в корпусі білого кольору, імеі1) НОМЕР_7 , імеі2) НОМЕР_8 , планшет марки Samsung в корпусі чорного кольору моделі SM-T230, годинник марки «Yaki», з білими та блискучими камінням, мобільний телефон марки Samsung Galaxy SM-G930F в корпусі чорного кольору, дорожню сумку леопардового кольору з коліщатами в містом різних речей жіночого та чоловічого одягу, дорожня сумка чорного кольору в місто чоловічого та жіночого одягу, спортивну кофту червоного кольору на рукавах з білими смугами з логотипом «Adidas» червоно-білого кольору, ювелірні вироби з металу жовтого кольору: кільце (каблучка) з блакитним камінням, частини хрестика, хрестик з прозорим камінням, сережка (гвоздик), підвіска у вигляді «Овна», барсетку чорного кольору логотипом «Bretton», картону коробку синього кольору, ланцюжок жовтого металу з биркою на якій міститься надпис «золотий стрілець Харків 014, вага 3,21гр. розмір 55, підвіску у вигляді літери А із биркою надписом «Ювелирэкспо», золото 5,85 арт 30050 все о,90, та з надписом ставка ВТК 04.02.08, ланцюжок з білого металу з підвіскою вигляді «Божої матері з немовлям», два флеш накопичувачі SP 4 GB 4 та «Apacer», 4 чоловічих пари взуття: кросівки шкіряні чорного кольору з підошвою білого кольору, мокасини шкіряні чорного кольору з білими підошвою на лямка, чорні кросівки на шнурівках з надписом « The 3 STRIPES-DIEW» чоловічі чорного кольору. Також неподалік від автомобіля було виявлено та вилучено дві кулі деформовані 9мм. від пістолета та стріляну гільзу до патрона. Окрім цього гр. ОСОБА_7 надала добровільно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Нissan Maxima» в кузові седан НОМЕР_2 , чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі. .

Також було вилучено автомобіль марки «Нissan Maxima» в кузові седан НОМЕР_2 , чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як засобом вчинення даного злочину.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру та останній був закритий відповідно до статті 208 КПК України, та вирішується питання щодо обрання запобіжного заходу останньому відповідно Кримінально процесуального кодексу України.

Слідчий зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок призначеної експертизи, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, арешт документів, що посвідчують особу та її ідентифікаційні дані не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, потреби досудового розслідування і є передчасним.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковму задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки «Нissan Maxima» в кузові седан НОМЕР_2 , чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- полірований згорток із подрібненою рослиною масою зеленого кольору;

- полімерний пакет з сухою порошкоподібна масою булого кольору;

- чоловічу сумку чорного кольору;

- чоловічий гаманець чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 6 доларів США купюрами 5 та 1;

- грошові кошти в сумі 80 грн.;

- 1 долар США ;

- російські рублі 50 та 100 рублів;

- запальничка марки «Zippo» чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 28 грн., різними купюрами;

- купюра 1 долар США;

- купюра номіналом 5 грн. у згорнутому стані в якому міститься нашарування порошкоподібної маси білого кольору;

- рюкзак синього кольору фірми «Меhdobags»;

- предмет схожий на пістолет марки маркуванням № МР054К Сal 4,5 mm. ТОЗ 13 а285 made in Russia»;

- магазин від пістолета з кульками;

- парфуми марки «WOOD» частино заповненні рідиною,

- парфуми марки «Fullspeed» частино заповнена рідиною;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Форт» моделі «Ескорт» д.н.з НОМЕР_4 зареєстрований на гр. ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки Нокіа 5310 імеі1) НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору, картка під сім-картку № НОМЕР_6 ;

- годинник марки «Diesel» ремінцем коричного кольору;

- годинник «Rekоrd» від Київського міського голови;

- різні магнітні ключі в кількості 4 шт.;

- чорного кольору планшет марки «Frulander» 15 дюймовий з наклейкою «Аpple»;

- рюкзак чорного кольору;

- телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки НОМІ, в корпусі білого кольору, імеі1) НОМЕР_7 , імеі2) НОМЕР_8 ;

- планшет марки Samsung в корпусі чорного кольору моделі SM-T230;

- годинник марки «Yaki», з білими та блискучими камінням;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy SM-G930F в корпусі чорного кольору;

- дорожню сумку леопардового кольору з коліщатами в містом різних речей жіночого та чоловічого одягу;

- дорожня сумка чорного кольору в місто чоловічого та жіночого одягу;

- спортивну кофту червоного кольору на рукавах з білими смугами з логотипом «Adidas» червоно-білого кольору;

- ювелірні вироби з металу жовтого кольору: кільце (каблучка) з блакитним камінням, частини хрестика, хрестик з прозорим камінням, сережка (гвоздик), підвіска у вигляді «Овна»;

- барсетку чорного кольору логотипом «Bretton»;

- картону коробку синього кольору;

- ланцюжок жовтого металу з биркою на якій міститься надпис «золотий стрілець Харків 014, вага 3,21гр. розмір 55;

- підвіску у вигляді літери А із биркою надписом «Ювелирэкспо», золото 5,85 арт 30050 все о,90, та з надписом ставка ВТК 04.02.08;

- ланцюжок з білого металу з підвіскою вигляді «Божої матері з немовлям»;

- два флеш накопичувачі SP 4 GB 4 та «Apacer»;

- 4 чоловічих пари взуття: кросівки шкіряні чорного кольору з підошвою білого кольору, мокасини шкіряні чорного кольору з білими підошвою на лямка, чорні кросівки на шнурівках з надписом « The 3 STRIPES-DIEW» чоловічі чорного кольору;

- дві кулі деформовані 9мм. від пістолета та стріляну гільзу до патрона;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Нissan Maxima» в кузові седан НОМЕР_2 , чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі, які було вилучено 20.10.2018, і знаходиться в Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна та транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя