Провадження № 1-кс/592/5355/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000206 внесеному 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в :
17.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивується тим, що до Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшли матеріали УЗЕ в Сумській області з відомостями про те, що службові особи ПП "Харківспецбудмеханізація-7" за попередньою змовою зі службовими особами Служби автомобільних доріг у Сумській області в актах виконаних робіт за листопад 2017 року штучно завищили вартість робіт.
За вказаним фактом слідчим відділом Сумського РВП розпочато 31.05.2018 кримінальне провадження № 0000206 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчий зазначає, що у своїх гарантійних зобов`язаннях у межах договору № 26Пс-ДД/2281 від 02.06.2017, предметом якого є проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (43+400 49+547 км), згідно п. 2.7 вищевказаного договору, підрядник гарантує якість наданих послуг/робіт та можливість експлуатації об`єкта відповідно до встановлених норм протягом гарантійного строку, який становить 10 років. Крім того, згідно п. 2.8-2.9, підрядник відповідає за дефекти, виявлені в межах гарантійного строку, а замовник, у разі виявлення недоліків, відповідальність за які несе підрядник, зобов`язаний без затримки сповістити про це підрядника і запросити його для складання протягом 7 робочих днів відповідного акту з визначенням в ньому термінів усунення виявлених недоліків. В свою чергу, в наслідок неякісного поточного середнього ремонту, весною 2018 року на відремонтованій ділянці дороги Н-12 Суми-Полтава з`явилися тріщини та розломи дорожнього полотна.
З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 були внесені відомості за ч. 2 ст. 367 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000206 судову будівельно-технічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення (45233142-6 Ремонт доріг державного значення) Н-12 Суми-Полтава (окремими ділянками) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
2) Чи відповідають виконані ремонтні роботи по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення (45233142-6 Ремонт доріг державного значення) Н-12 Суми-Полтава (окремими ділянками) проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
3) Чи відповідають виконані ремонтні роботи по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення (45233142-6 Ремонт доріг державного значення) Н-12 Суми-Полтава (окремими ділянками) проектно-технічній документації на їх ремонт та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
4) Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення (45233142-6 Ремонт доріг державного значення) Н-12 Суми-Полтава (окремими ділянками)?
5) Яка вартість фактично виконаних робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення (45233142-6 Ремонт доріг державного значення) Н-12 Суми-Полтава (окремими ділянками)?
6) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення (45233142-6 Ремонт доріг державного значення) Н-12 Суми-Полтава (окремими ділянками) обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
7) Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2В, КБ-3) по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення (45233142-6 Ремонт доріг державного значення) Н-12 Суми-Полтава (окремими ділянками) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
8) Який технічний стан автомобільної дороги Н-12 Суми-Полтава (окремими ділянками)?
9) Чи є ділянка автомобільної дороги загального користування державного значення (45233142-6 Ремонт доріг державного значення) Н-12 Суми-Полтава (окремими ділянками) аварійною?
10) Чи підтверджуються документація моніторингу технічного стану об`єктів, відремонтованих у 2017 році, проведеного ДП «Державний контроль якості» щодо якості виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення (45233142-6 Ремонт доріг державного значення) Н-12 Суми-Полтава (окремими ділянками)?
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1