УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

м.Київ
справа № 161/2402/17
провадження № 51-2692впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисника в інтересах обвинуваченого, прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами захисника в інтересах обвинуваченого, прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів через заборону повторної участі у розгляді цієї справи суддів апеляційного суду.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, 24 вересня 2018 року до Апеляційного суду Волинської області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисника в інтересах обвинуваченого, прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і визначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Матеріали кримінального провадження передані новоутвореному Волинському апеляційному суду відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452/2017 від 29 грудня 2017 року та згідно з ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII (зі змінами та доповненнями).
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду здійснюють правосуддя троє суддів.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року та звіту до нього вбачається, що визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки з урахуванням положень ст. 76 КПК не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
За таких обставин, оскільки для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК Суд вважає, що подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника в інтересах обвинуваченого, прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року на розгляд Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисника в інтересах обвинуваченого, прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року направити на розгляд з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3