МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 травня 2018 року Справа №370/973/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000245 від 14.04.2018 для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14 квітня 2018 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , проходячи на перехресті вулиць Агробудівної та Миру, в с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, зустрів громадянина ОСОБА_4 , під час розмови з яким на побутовому грунті виник словесний конфлікт, що супроводжувався взаємними образами, в ході якого у ОСОБА_7 виник прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 , діючи з метою спричинення смерті потерпілому ОСОБА_4 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, дістав з ножни, що була на його ремені штанів, ніж та тримаючи його у правій руці, розмахнувся та наніс з права на ліво ОСОБА_4 один удар клинком ножа у ліву ділянку бокової поверхні тулуба. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.
21.04.2018 року проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 в ході якого було встановлено, що 14.04.2018 ОСОБА_5 йшов до магазину, що знаходиться в с. Мар`янівна Макарівського району Київської області, де побачив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , які йшли один за одним поблизу перехрестя вулиць Миру та Агробудівельної в с. Мар`янівна. Після чого свідок ОСОБА_5 розповів, що ОСОБА_4 сказав, щось ОСОБА_7 , про те, свідок не чув що саме. Після ОСОБА_7 з розмаху повернувся до ОСОБА_4 та наніс один удар клинком ножа у ліву ділянку поверхні тулуба. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_4 помер на місці.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000245 від 14.04.2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000245 від 14.04.2018 для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана ХмельницькогоУхвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1