Справа № 214/5833/18
1-кс/214/1492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001933 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001933 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, 03.09.2018 року , приблизно о 16.20 годині, знаходячись поблизу будинку №33 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом ривку, відкрито викрав у гр. ОСОБА_5 її майно, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору, вартістю 1500 грн. та кулон з металу жовтого кольору, вартістю 500 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.186 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № № 0001933 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість ланцюжка з металу жовтого кольору, який знаходився не в пошкодженому стані, та яка ринкова вартість кулона з металу жовтого кольору у вигляді ікони з зображенням Ісуса Христа, який знаходився в не пошкодженому, стані станом на 03.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001933 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001933 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість ланцюжка з металу жовтого кольору, який знаходився не в пошкодженому стані, станом на 03.09.2018 року?

- яка ринкова вартість кулона з металу жовтого кольору у вигляді ікони з зображенням Ісуса Христа, який знаходився в не пошкодженому, стані станом на 03.09.2018 року?

Для дослідження експерту направити пакет з полімерного матеріалу для упаковування Національної поліції України з позначенням на ньому ЕХР 0128186, в якому знаходиться ланцюжок та кулон з металу жовтого кольору, вилучені 04.09.2018 року у гр. ОСОБА_6 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 04.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 .

Матеріали надані на дослідження, а також речові докази після проведення експертизи повернути ст. слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1