Справа № 752/4586/18
Провадження №: 1-кс/752/3947/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 001294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено правочин, а саме, посвідчено іпотечний договір № 4651 від 07.11.2017 та договір про відступлення права вимоги № 739 від 15.02.2018.Надати доступ до інформації стосовно осіб, які були присутні під час вчинення вказаного правочину. Надати розпорядження про можливість вилучення вказаних документів, оскільки оригінали вказаних документів містять підписи осіб та відбитки печаток підприємств, які будуть в наступному надані відповідним експертам з метою проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи вказаних у клопотанні документів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 001294 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в невстановлений слідством день та час, невстановлені розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній майнової шкоди в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.01.2018 власниця квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 оформила у приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_7 довіреність на право володіння та користування квартирою АДРЕСА_2 на ОСОБА_8 .

З 15.01.2018 ОСОБА_8 почала робити ремонт квартири АДРЕСА_2 . 08.02.2018 року ОСОБА_8 приїхавши до вказаної квартири виявила, що замки вхідних дверей замінені та в дверях наявна записка в якій зазначено, що вони стали жертвами шахраїв та щоб розібратись в ситуації зателефонувати за номером НОМЕР_1 . Зателефонувавши, слухавку взяв чоловік, який представився адвокатом, та повідомив, що в нього наявні документи на вказану квартиру.

ОСОБА_8 повідомила, що зайшовши у єдиний реєстр нерухомого майна, вона побачила, що власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу № 79 від 30.10.2017 року. Також було з`ясовано, що невідома особа ОСОБА_10 , використовуючи нотаріально посвідчену довіреність нібито видану на її ім`я від ОСОБА_6 , уклала договір купівлі продажу від 30.10.2017 відповідно до якого власником квартири стала ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла внаслідок ДТП, тобто на момент укладання вищезазначеного договору купівлі-продажу була померлою.

Повідомивши справжню власницю квартири ОСОБА_6 , про дану ситуацію, остання повідомила, що квартиру вона не продавала, жодних договорів купівлі-продажу, іпотеки вона не підписувала, довіреностей не видавала, хто такі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вона не знає і попросила звернутися до поліції, щоб розібратися в ситуації.

Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що дійсно право власності на квартиру вона отримала на підставі розпорядження органу приватизації № 4149 від 17.09.1993, квартиру вона не продавала, жодних договорів купівлі-продажу, іпотеки вона не підписувала, довіреностей не видавала, хто такі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вона не знає.

Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на даний час оформлено за ОСОБА_12 на підставі іпотечного договору № 4651 від 07.11.2017 та договору про відступлення права вимоги № 739 від 15.02.2018 посвідчених приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ,) було вчинено правочин, а саме, посвідчено іпотечний договір № 4651 від 07.11.2017 та договір про відступлення права вимоги № 739 від 15.02.2018.
Вищевказані документи необхідно вилучити з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що дані документи є предметом розслідування кримінального правопорушення, будуть використані як докази та мають значення для розслідування кримінального провадження 001294 від 12.02.2018 року, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено правочин, а саме, посвідчено іпотечний договір № 4651 від 07.11.2017 та договір про відступлення права вимоги № 739 від 15.02.2018, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Надати доступ до інформації стосовно осіб, які були присутні під час вчинення вказаного правочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя