Справа № 752/2051/18
Провадження №: 1-кп/752/843/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25.10.2013 року, приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького 176, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиць з товаром та умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав товар, що належить гіпермаркету «Ашан», а саме: кава Арабіка Ашан вартістю 69,49 грн. - одна штука, кава марки «Грандос» вартістю 34.95 гри. - одна штука, турка для кави вартістю 77.20 грн. - одна штука, ковбаса салямі вартістю 47,83 грн. - одна штука, на загальну суму 229,47 грн. Даний товар ОСОБА_5 , сховав у свою сумку, яку постійно носив з собою з метою приховування своїх злочинних дій. Після чого, ОСОБА_5 попрямував до іншого відділу магазину, взяв пляшку пива, пляшку лікеру «Бейліс» та на касі сплатив за них, а решту товару приховав та не виклав для оплати. Після чого він, не розрахувавшись за викрадений ним товар, направився за межі касової зони де його було зупинено працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 25.10.2013 року, приблизно о 23 год. 00 хв., він, знаходячись в торгівельному залі магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького 176 вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром та таємно викрав товар, а саме: каву Арабіка Ашан, каву марки «Грандос», турку для кави, ковбасу салямі. Даний товар він сховав у свою сумку, яку постійно носив з собою. Після чого, у іншому відділі магазину, взяв пляшку пива, пляшку лікеру «Бейліс» та на касі сплатив за них, а решту товару приховав та не виклав для оплати. Після чого він, не розрахувавшись за викрадений ним товар, направився за межі касової зони, але його зупинили працівниками охорони магазину.У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, зазначив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, джерело доходу, за місцем проживання характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя