УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003650 від 23.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003650 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в якому просить доручити експертам КМКБ СМЕ України в м. Києві провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення? До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Чи могли встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при обставинах, вказаних ухвалі суду та допиті потерпілого, тобто при нанесенні йому ударів кастетом в область лівого плеча 22.04.2018? Чи могли спричинені тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кастетом, направленим на дослідження? Чи можливо по тілесним ушкодженням, встановленим у ОСОБА_4 встановити кількість нанесених йому ударів?
В обгрунтування клопотання зазначено, що 22.04.2018, приблизно о 15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 16 по вул. Богуна у м. Київ, в присутності неповнолітніх свідків, з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому декілька ударів в область лівого плеча предметом, схожим на кастет, та відкрито заволодів його велосипедом марки «Trek 3500Disc 2013 black green», на якому зник з місця вчинення злочину. Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , нападник наніс йому всього чотири удари кастетом в область лівого плеча приблизно в одне місто.
Відповідно до висновку експертного дослідження № 216 від 25.04.2018 КМКБ СМЕ при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ушкодження: синці на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині. Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від не менш двох дій (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну 3-6 доби на момент судовомедичного обстеження, не виключається 22.04.2018, не були небезпечними для життя та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, Відділом розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003650 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003650 від 23.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0003650 від 23.04.2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз України в м.Києві.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

Яка причина смерті трупа жіночої статі?
Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення?
До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Чи могли встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при обставинах, вказаних ухвалі суду та допиті потерпілого, тобто при нанесенні йому ударів кастетом в область лівого плеча 22.04.2018?
Чи могли спричинені тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кастетом, направленим на дослідження?
Чи можливо по тілесним ушкодженням, встановленим у ОСОБА_4 встановити кількість нанесених йому ударів?
Для дослідження експертам направити предмет, схожий на металевий кастет, вилучений у ОСОБА_5 25.04.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Трипільська, 19, висновок експертного дослідження № 216.
Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0003650 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Крім того, під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки експертних досліджень в цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1