Київський районний суд м. Одеси
Дело .№1-933/2010 г.
24 ноября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при секретаре Яковеико Н.А.
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
ь совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,
09.08.2010 г., около 02.00 час., возле дома № '! 8-а, по проспекту Академика Глушко в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_2, с целью завладения чужим имуществом, путём разбоя напал на потерпевшего ОСОБА_3 применив насилие опасное для жизни и здоровья, виразившееся в нанесении удара правым локтем в область головы, от которого потерпевший ОСОБА_4 упал и потерял сознание. Затем подсудимый ОСОБА_1 нанёс потерпевшему ОСОБА_3В, один удар правой ногой по голове и один удар левой рукой по готове и завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_3: мобильным телефоном LG КЕ 770 стоимостью 1000 гривен, сим картой стоимостью 25 грн.. картой памяти объёмом 512 мб. стоимостью 150 грн., серебряным крестиком 250 грн., причинив последнему ущерб на общую сумму 1580 грн. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый, он совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, в чем очень раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшему.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными им на досудебном следствии, о том, что 09.08.2010 г. около 02.00 часов ночи он решил пойти в магазин приобрести фисташки и пиво. Выйдя из дома, он подошёл к киоску, который расположен возле его дома. Поскольку киоск был уже закрыт, он решил пойти на площадь Деревянко, где магазины работают круглосуточно. Приобретя необходимые продукты, он около 02.15 часов проходил мимо дома № 18-а по пр-ту Академика Глушко в г. Одессе. Неожиданно к нему со спины подбежал ОСОБА_1, он, потерпевший, не успел развернуться и ОСОБА_1 нанёс ему сильный удар в область лица с левой стороны. От полученного удара он. потерпевший, упал и потерял сознание. Затем прейдя в сознание, он почувствовал, что его продолжают бить. Он стал просить ОСОБА_1, чтобы тот перестал и добавил, что отдаст ему всё своё имущество, которое находится при нём. После вышесказанных слов ОСОБА_1 перестал его избивать, залез в карман его джинсов, откуда достал деньги в сумме і 55 грн., затем из другого кармана достал мобильный телефон стоимостью 1000 грн.. с сим картой стоимостью 25 грн., картой памяти стоимостью 150 грн. Кроме того сорвал с его шеи серебряный крестик стоимостью 250 гри., который висел на капроновой нитке. Когда ОСОБА_1 убежал, спустя 15-20 минут он, потерпевший, поднялся и пошёл домой. Прейдя домой, он лёг спать. Утром 09.08.2010 г. около 12.00 часов он позвонил своей матери и рассказал о случившемся. Через 5 минут его мама перезвонила и сказала, чтобы он поехал в городское управление МВД и написал заявление о разбойном нападении. 09.08.08.2010 г. в 13.00 он приехал в управление расположенное по адресу ул. Тираспольская, 33, где дал объяснения сотрудникам милиции о случившемся, в тот же день его вызвали в Киевский РО, где он написал заявление (л.д. 5-6, 12-13);
-протоколом личного досмотра от 09.08.2010 г., согласно которого у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят мобильный телефон LG КЕ 770 золотистого цвета (л.д. 9);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события где ОСОБА_1 показал где и как он похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3 (л.д. 33-34).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 187 ч. 1 УК Украины, по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимости. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.
В связи с вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением действия ст. 75 УК Украины, т.е. с освобождением подсудимого от отбывания наказания с испытанием
Гражданский иск разрешен в ходе досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на срок два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1ГІ. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи из зала суда ОСОБА_1 освободить.
Зачесть как отбытую часть наказания время содержания под стражей с 09.08.2010 г. по 24.11. 2010 г.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон (л.д. 22) считать возвращённым потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья