Справа № 144/724/18
Провадження №11-п/772/716/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «23» червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання слідчого про проведення експертизи в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.06.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів провадження, 19.06.2018 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло копотання слідчого про проведення експертизи в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.06.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Теплицькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 якому не може бути бути розподілена справа, так як відповідно до підпункту 2.3.3. п.2.3 Положення про АСДС не розподіляються щодо конкретного судді судової справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
В зв`язку з вищевикладеним, голова Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням в голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності клопотання слідчого про проведення експертизи в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.06.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України,апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.06.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -
необхідно направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області .

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання слідчого про проведення експертизи в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.06.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: