Справа № 188/1410/17
Провадження № 1-в/188/52/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання призначеного вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м. Павлоград, громадянину України, маючому

середньо-спеціальну освіту, не працюючому, не одруженому,

який зареєстрований та проживає

АДРЕСА_1 ) засудженому вироком Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області від 03.11.2017 року за ч.1 ст. 203-2 КК

України, у вигляді штрафу 12 тисяч неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян, що відповідає 204000 (двісті чотири тисяч) грн.

з конфіскацією грального обладнання.

учасники справи:

представник центру пробації - ОСОБА_4 ,

прокурор - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі - Петропавлівського МРВ) вніс подання до суду про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 зі штрафу на позбавлення волі.

В судове засідання, призначене, 11.09.2018 року ОСОБА_3 не був доставлений.

13 серпня 2018 року винесено Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_3 , приводу, виконання зазначеної ухвали доручено працівникам Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на день розгляду справи засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, рапорт про неможливість виконання Ухвали до суду не надано.

Представник центру пробації в судовому засіданні пояснив, що за їх викликами засуджений також жодного разу не з`явився, місце його перебування встановити не вдалося.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне застосувати ПОВТОРНО до засудженого привід.

Суд погоджується з думкою учасників судового засідання і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід.

Частиною 3 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, отже, і обов`язки має такі, які має обвинувачений.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 143 КПК України чітко визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, вказаний засуджений повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак, без поважних причин не з`явився на виклики до суду, причин неявки суду не повідомив, тобто порушив свої обов`язки, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вказаного подання органу пробації необхідно здійснити привід засудженого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 139, 140, 143, 323, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати ПОВТОРНИЙ привід через органи внутрішніх справ до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград, українець, громадянин України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11:00 годину 02 жовтня 2018 року в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Попередити службових осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1