Провадження №1-в/127/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, в якому останній зазначає, що він відбув частину строку покарання, є інвалідом третьої групи, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, однак пояснив, що засуджений ОСОБА_5 не бажає працювати, не відвідує заходи виховного характеру, не приймає участі у будь-яких заходах, направлених на перевиховання і виправлення засуджених.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що із матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд розглядати його клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2016 року за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно характеристики з установи, де ОСОБА_5 відбуває покарання, останній характеризується посередньо. Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше був засуджений, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоїв новий злочин в період непогашеної судимості та умовно-дострокового звільнення. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 та схильність останнього до скоєння злочинів. Крім того, з характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час не працює за власним бажання. Доказів того, що ОСОБА_5 за станом здоров`я та наявністю інвалідності не може працювати в матеріалах справи немає. За період відбування покарання ОСОБА_5 жодного разу не був заохочений адміністрацією установи, дисциплінарних стягнень не має.

Крім того, комісією установи при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення 15.05.2018 року прийнято рішення про відмову у погодженні клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній не довів своє виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :