465/6187/18
1-кс/465/1929/18
У Х В А Л А
слідчого судді

19.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , що внесене в кримінальному провадженні № 0003032 від 10.10.2018 р., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого суді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури м. Львова №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003032 від 10.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що в період часу з 21:30 год. 08.10.2018 року по 10:20 год. 09.10.2018 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом сканування сигналізації, заволоділа автомобілем марки "Мерседес Бенз" моделі "GLE 400 4 MATIC" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 80 000 доларів США.

В ході опрацювання моніторингу (радіо розвідки), встановлено, що в час скоєння даного кримінального правопорушення, в зону дії ретрансляційної антени, що охоплює місце події потрапили наступні абонентські номери стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а також встановлення інших кримінальних правопорушень, які вчинила ця особа, з метою перевірки такої інформації, а також для встановлення даних особи з подальшим відпрацюванням її на предмет причетності до вказаної події необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківок вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до місцевості за період з 01.01.2018 по 13.10.2018 час абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_2 .

Встановлення місця знаходження невстановленої особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 13.10.2018.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Разом з цим, інформація, здобута в оператора мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення особи, яка перебувала у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, проведення за її участі слідчих дій з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформації та відпрацювання особи, яка перебувала в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого та прокурора, які повідомлялися про місце та час його розгляду, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що надання тимчасового доступу до інформації № НОМЕР_2 , не вбачається можливим, оскільки такий номер здобутий всупереч вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені тільки судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Перед судом не доведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що надання тимчасового доступу в супереч ст. 31 Конституції України, є недопустимо, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , що внесене в кримінальному провадженні № 0003032 від 10.10.2018 р., про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6