ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1573/18 Номер провадження 11-сс/814/28/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
30 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000664 від 12.06.2018 року та накладено арешт на майно, що вилучене 22.08.2018 під час проведення огляду, а саме:

-екскаватор-навантажувач марки «JCB 3 CX», 2004 року випуску, без реєстрації, з заводським номером НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , володільцем якого є ОСОБА_6 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування, на час проведення експертних досліджень.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарженнязвернувся ОСОБА_6 .
Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000664.

На обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що копія повного тексту ухвали йому була вручена лише 11 вересня 2018 року.

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 надав заяву про розгляд справи без участі прокурора.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, скаржника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які просили поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області постановлено 07 вересня 2018 року за участі ОСОБА_6 , який був присутнім під час проголошення резолютивної частини ухвали та у разі незгоди не був позбавлений можливості своєчасно її оскаржити, однак апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку лише 14.09.2018 року.

Тому, твердження апелянта про виготовлення повного тексту ухвали лише 11.09.2018р. що стало підставою для пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, є безпідставними.
В судовому засіданні апеляційного суду, як і в апеляційній скарзі, скаржником не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні та на проголошенні резолютивної частини ухвали 07.09.2018р., йому роз`яснено порядок та строк апеляційного оскарження, тому скаржник мав можливість оскаржити ухвалу слідчого судді в установлений законом строк, отже підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4