Справа № 369/4787/18
Провадження №1-кс/369/1471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0002121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2010 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу укладеного з Казімі Мохамад Ідріс Надір придбав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

15.03.2010 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу укладеного з Казімі Мохамад Ідріс Надір придбав земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0157 в АДРЕСА_1 .

Вказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за №№ 635, 637.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.04.2018 року встановлено, що з 07.09.2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0157 та житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 який вищевказане майно купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_7 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

05.04.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та встановлено, що починаючи з 2010 року і по теперішній час він разом зі своєю сім`єю фактично проживають в АДРЕСА_1 .

Проте, 02.04.2018 року йому стало відомо про шахрайську схему, реалізовану групою осіб, в тому числі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та державним реєстратором КП «Центр реєстраційних послуг», відділення БТІ, Київська область, ОСОБА_9 , за допомогою якої він був позбавлений права власності на належний йому будинок та земельну ділянку.

Хто такий ОСОБА_6 , який придбав вищевказаний будинок у ОСОБА_7 ні він ні його дружина не знає, вказаних людей ніколи не бачив.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту підписання ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної, укладеного07.10.2011 року між ним та ОСОБА_7 .

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи .

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_4 в договорах купівлі-продажу від 07.10.2011 року.

При проведенні судово-почеркознавчої експертизи необхідно встановити наступне:

1.Однією чи різними особами виконано підпис у наступних документах:
-Договорі купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого у реєстрі за № 7137, який посвідчено 07.10.2011 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 ;
-Договорі купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого у реєстрі за № 1739, який посвідчено 07.10.2011 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 ;
2. ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи, у що містяться у договорі купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого у реєстрі за № 7137, який посвідчено 07.10.2011 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 між словами «Продавець» та «Пукшин»?
3. ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи, у що містяться у договорі купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого у реєстрі за № 1739, який посвідчено 07.10.2011 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 між словами «Продавець» та «Пукшин»?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_4 в договорах купівлі-продажу від 07.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
2.1. Однією чи різними особами виконано підпис у наступних документах:
-Договорі купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого у реєстрі за № 7137, який посвідчено 07.10.2011 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 ;
-Договорі купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого у реєстрі за № 1739, який посвідчено 07.10.2011 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 ;
2.2 ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи, у що містяться у договорі купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого у реєстрі за № 7137, який посвідчено 07.10.2011 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 між словами «Продавець» та «Пукшин»?
2.3 ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи, у що містяться у договорі купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого у реєстрі за № 1739, який посвідчено 07.10.2011 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 між словами «Продавець» та «Пукшин»?
3. Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1