АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/8161/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1755/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 березня 2018 року про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 березня 2018 року заяву та клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку відбування покарання залишені без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням, засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить оскаржувану ухвалу скасувати та зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України. В обґрунтування посилається на те, що 11.08.2012 року він був звільнений з слідчого ізолятора м.Харкова за вироком Ленінського районного суду м.Харкова із застосуванням ст.75 КК України. До винесення вироку він перебував під вартою в слідчому ізоляторі. 22.03.2013 року ним було вчинено новий злочин за ч.1 ст.187 КК України та він був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова із застосуванням ст.71 КК України. Але 8 місяців, які він перебував під вартою під час розгляду справи Ленінським районним судом м.Харкова йому не було зараховано.
Також зазначає про те, що у вироку Жовтневого районного суду м.Харкова не був перерахований строк тримання під вартою після 20.06.2017 року та до набуття законної сили вироком, що також є порушенням його прав.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 липня 2017 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
За правилами ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання за цим вироком призначено з частковим ( 3 місяці позбавлення волі) приєднанням невідбутої частини покарання, призначеного у виді 3 років позбавлення воліза вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.07.2012 року, від відбування якого ОСОБА_7 було звільнено з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином перебування ОСОБА_7 під вартою в попередньому провадженні не підлягає врахуванню в межах провадження, за вироком якого було призначене остаточне покарання, яке відбуває ОСОБА_7 в даний час.
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 липня 2017 року було зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з моменту його фактичного затримання із 06.09.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а в подальшому до набрання законної сили вироком із розрахунку день за день.

Отже, вказаним рішенням засудженому зарахований весь період строку його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017р., який набув чинності 21.06.2017р., ч.5 ст.72 КК викладено у наступній редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Таким чином, виходячи з наведених положень закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про правильність зарахування ОСОБА_7 в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 20.06.2017 року включно з урахуванням принципу заборони зворотної дії закону, який «іншим чином погіршує становище особи». В подальшому відповідно до принципу прямої дії закону, починаючи із 21.06.2017 року , зарахування повинно здійснюватись із розрахунку день за день, як це вказано в редакції Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017року .

Тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування судового рішення суду першої інстанції та задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, ст. 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 березня 2018 року про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий-суддя:

Судді: