справа № 489/3762/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1321/18
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 12.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

12.06.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків пальців рук:

- 3 СПУ із зовнішньої поверхні вхідних дверей до квартири біля замка;

- 1 СПУ із внутрішнього боку вхідних дверей до кімнати № 1 (умовно позначена кухня);

- 1 СПУ із зовнішньої поверхні кухонної шафи в кімнаті № 1 (кухні);

- 1 СПУ із зовнішнього боку вхідних дерев`яних дверей до квартири.

Начальник відділення слідчого відділу звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, а саме слідів папілярних узорів, які були виявлені під час огляду місця події, з метою ідентифікації особи за слідами папілярних узорів.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи за слідами папілярних узорів, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи придатні надані для дослідження шість папілярних візерунків для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2)Якщо так, то чи належать виявлені сліди папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати:

-експертний пакет № 4512365, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 12.06.2018, дактилоскопічні карти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта трупу ОСОБА_4 ..

Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення або пошкодження досліджувального об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0002394 від 12.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1