Справа № 299/2755/18
Провадження № 11-кп/4806/354/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.10.2018 м. Ужгород
Суддя доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження № 11кп/4806/354/18 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, яке надійшло з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду від 20.09.2018.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, а угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт повернути до Виноградівського районного суду для нового розгляду зі стадії підготовчого провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; б) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; в) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, які не набрали законної сили.
Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Термін «судове провадження», відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, означає кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з приписами ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди, яка досягнута під час досудового розслідування і надійшла до суду з обвинувальним актом, проводиться судом під час підготовчого судового засідання. У частині сьомій цієї статті зазначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо встановить обставини, перелік яких наведено у пунктах 1-6. У такому разі досудове розслідування продовжується у загальному порядку.
У ч. 4 ст. 314 КПК України зазначено, що з ухвал, які суд першої інстанції має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в затвердженні угоди між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості КПК України не передбачає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_1