Дата документу 24.05.2018 Справа № 554/3315/18
Провадження № 1-кс/554/4625/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку в порядку ст. 117 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку в порядку ст. 117 КПК України від 18.04.2018 р. направленого до Апеляційного суду Полтавської області.
Згідно з вказаним клопотанням заявник прохає суд до подачі до суду скарги в порядку ст. 303 КПК України поновити йому процесуальний строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В обгрунтування скарги зазначено, що з постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 24.11.2016 року він не згоден (його не допитували), вказану постанову йому не надавали нарочно. Також зазначено, що повідомлення про завершення досудового розслідування ним отримано 04.04.2018 року за відповідним клопотанням в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області не в повному обсязі, з яким також не згоден. На підставі вищевикладеного прохав суд поновити йому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав.
Прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасована.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до клопотання ОСОБА_3 прохає поновити йому строк для подачі до суду скарги в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, судом встановлено, що 08.05.2018 року ОСОБА_3 звертався до Октябрського районного суду м. Полтави в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
При відкритті провадження за данною скаргою слідчим суддею вже вирішувалось питання щодо дотримання скаржником строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, передбаченого ст. 304 КПК України, та було встановлено, що підстав для повернення скарги з цієї підстави не вбачається.
За результатом розгляду скарги ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 08.05.2018 року скаргу задоволено, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасовано. Ухвала набрала законної сили 08.05.2018 р.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що заявлене ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови про закриття кримінального провадження є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 117 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку в порядку ст. 117 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1