Справа № 182/6077/18
Провадження № 1-кс/0182/2499/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0002544 про проведення судово-цитологічної експертизи, -
в с т а н о в и в :

21.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0002544 про проведення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2018 приблизно о 20.00 год. по АДРЕСА_1 було виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 451 від 11.08.2018 ОСОБА_4 померла від асфіксії, перелому під`язичної кістки.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0002544 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування при огляді місця події було виявлено та вилучено мотузку з трупу ОСОБА_5 , яку поміщено до спецпакету № ЕХР0108294.
Для встановлення наявності крові та біологічних зразків на наданій на дослідження мотузці та проведення подальшого порівняльного дослідження, слідчий просить провести судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на наданій на дослідження мотузці клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2. Чи могла вона виникнути від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 453 від 11.08.2018) чи від іншої особи?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0002544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові та біологічних зразків на наданій на дослідження мотузці та проведення подальшого порівняльного дослідження необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі цитології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0002544 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0002544 судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на наданій на дослідження мотузці клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2. Чи могла вона виникнути від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 453 від 11.08.2018) чи від іншої особи?
До проведення експертизи залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: мотузку з трупу ОСОБА_5 , поміщену до спецпакету № ЕХР0108294.
Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу дозволити судовому експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, працівникам Нікопольського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1