ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника: ОСОБА_9
представника служби у справах дітей: ОСОБА_10
представника ювенальної превенції: ОСОБА_11
потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представників потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000133 від 22 лютого 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого верстатником ТзОВ «Гербор-холдінг», не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_6 , 21 лютого 2018 року, близько 23 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), у м. Володимир-Волинський Волинської області, знаходячись на території стадіону «Олімп», що розташований по вул. Драгоманова, 20, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, вчинили напад на охоронця міського центру фізичного здоров`я населення (НЦ ФЗН «Спорт для всіх») ОСОБА_13 , застосувавши щодо нього фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у нанесенні спільно із ОСОБА_5 чисельних ударів дерев`яними палицями, кулаками рук та ногами у взутті в різні ділянки тіла ОСОБА_13 , в томі числі такі життєво-важливі, як голова, в результаті чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: численних забійних ран волосистої частини голови, гематом обличчя, гематом м`яких тканин обох рук, зламу кісток носа, струсу головного мозку, злами 10, 11 ребер справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №42, від 15.03.2018 відносяться до категорій: злами ребер - тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, решта - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та не були небезпечними для життя в момент заподіяння та відкрито заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном марки «Nokia 130 DS», ІМЕІ: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 386 грн., а також грошовими коштами в сумі 100 грн. та футбольним м`ячем, вартістю 240 грн., що належать на праві власності НЦ ФЗН «Спорт для всіх», чим завдали потерпілим майнову шкоду на загальну суму 726 грн.

Крім того, 12 березня 2018 року, близько 22 год. 35 хв., в м. Володимирі-Волинському Волинської області, неповнолітній ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у ігноруванні елементарних правил поведінки та спілкування, керуючись низькими спонуканнями самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, перебуваючи в громадському місці, а саме на території Володимир-Волинської автобусної станції, що по вул. Данила Галицького, 14, очевидно для інших громадян, безпідставно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, шляхом нанесення ударів руками та ногами в голову ОСОБА_12 , умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми та синця обличчя, забійних ран обличчя, зламу чотирикутного хряща носової переділки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 16.03.2018 відносяться до категорій: синець-легких тілесних ушкоджень, гематоми та забійні рани обличчя, злам чотирикутного хряща носової переділки - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 21 лютого 2018 року, близько 23 год у м. Володимир-Волинський Волинської області, він разом з ОСОБА_16 знаходились на території стадіону «Олімп», що розташований по вул. Драгоманова, 20, напали на охоронця міського центру фізичного здоров`я населення ОСОБА_13 та завдали йому декілька ударів дерев`яною палицею, кулаками рук та ногами у взутті в різні ділянки тіла, після чого забрали у ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Nokia 130 DS», а також гроші в сумі 100 грн. та футбольний м`яч. Крім того, 12 березня 2018 року, близько 22 год. 35 хв., в м. Володимирі-Волинському Волинської області, він на території Володимир-Волинської автобусної станції, що по вул. Данила Галицького, 14, безпідставно наніс удари руками та ногами в голову ОСОБА_12 . Кається у вчиненому, просить суворо не карати, просить вибачення у потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 21 лютого 2018 року, близько 23 год у м. Володимир-Волинський Волинської області, він разом з ОСОБА_17 знаходились на території стадіону «Олімп», що розташований по вул. Драгоманова, 20, напали на охоронця міського центру фізичного здоров`я населення ОСОБА_13 та завдали йому декілька ударів дерев`яною палицею, кулаками рук та ногами у взутті в різні ділянки тіла, після чого забрали у ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Nokia 130 DS», а також гроші в сумі 100 грн. та футбольний м`яч. Кається у вчиненому, просить суворо не карати, просить вибачення у потерпілих.

Крім повного визнання винуватості вина кожного з обвинувачених повністю доведена в суді і стверджується дослідженими судом доказами, оціненими в їх сукупності.

Зокрема, винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_13 стверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_13 ствердив в суді, що саме обвинувачені здійснили на нього напад 21 лютого 2018 року, близько 23 год у м. Володимир-Волинський Волинської області на території стадіону «Олімп», завдали йому тілесних ушкоджень та заволоділи мобільним телефоном, коштами в сумі 100 грн. та футбольним м`ячем.

Допитана в якості свідка ОСОБА_18 ствердила, що саме обвинувачені залишились з сторожем ОСОБА_13 на території стадіону, коли вона йшла додому. Пізніше їй стало відомо що на ОСОБА_13 в той вечір було вчинено напад та завдано тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_15 ствердив, що пізно ввечері 21 лютого 2018 року на території стадіону «Олімп», двоє осіб завдали охоронцеві ОСОБА_13 тілесних ушкоджень та заволоділи мобільним телефоном, коштами в сумі 100 грн. та футбольним м`ячем.

Протоколом огляду місця події, яким стверджується факт нападу на потерпілого ОСОБА_13 на території стадіону «Олімп» (а.к.п. 15-21)

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_13 №42 від 15 березня 2018 року, яким стверджується, що на тілі потерпілого виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорій: злами ребер - тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, решта - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та не були небезпечними для життя в момент заподіяння.(а.к.п.27-28)

Протоколом огляду місця події яким стверджується, що ОСОБА_5 вказав на місце, куди він сховав викрадений під час нападу на ОСОБА_13 футбольний м`яч (а.к.п. 48-50)

Протоколом огляду місця події яким стверджується, що ОСОБА_6 вказав на місце, куди він сховав викрадений під час нападу на ОСОБА_13 мобільний телефон (а.к.п. 51-53)

Протоколом огляду предметів (а.к.п.55-57), постановами про визнання предметів речовими доказами (а.к.п.58, а.к.п.80, а.к.п.111), ухвалою слідчого судді від 26.02.2018 року (а.к.п.63-64) якими стверджується наявність вилученого взуття ОСОБА_5 , фрагментів дерев`яної палиці, футбольного м`яча та мобільного телефона.

Висновком товарознавчої експертизи №106 від 16.03.2018 року, якою стверджується вартість мобільного телефону 368 грн. та футбольного м`яча 240 грн. (а.к.п.71-79)

Висновком судової імунологічної експертизи №31 від 23.03.2018 року яким стверджується, що виявлена на фрагментах дерев`яної палиці кров людини може походити від потерпілого ОСОБА_13 (а.к.п.101-110)

Висновком комплексної судово-імунологічної та трасологічної експертизи №32/156 стверджується, що слід низу взуття, зафіксований на гіпсовий зліпок, та вилучений під час огляду місця події, залишений кросівком на ліву ногу, наданим ОСОБА_5 , а виявлена на фрагментах дерев`яної палиці кров людини може походити від потерпілого ОСОБА_13 (а.к.п.115-132)

Постановою про визнання речовими доказами, якою слід низу взуття, зафіксований на гіпсовий зліпок, та вилучений під час огляду місця події, визнаний речовим доказом у даному провадженні (а.к.п.133)

Протоколом проведення слідчого експерименту, яким стверджується, що ОСОБА_5 добровільно зазначив про обставини вчинення ним злочину (а.к.п.143-150)

Протоколом проведення слідчого експерименту, яким стверджується, що ОСОБА_13 на місцевості зазначив про обставини вчинення злочину щодо нього (а.к.п.152-158)

Заявою ОСОБА_6 (а.к.п.213) та заявою ОСОБА_5 (а.к.п.235) із зізнанням про вчинення злочину щодо ОСОБА_13 .

За епізодом вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_12 , вина ОСОБА_6 стверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_12 ствердив, що саме ОСОБА_6 12 березня 2018 року, близько 22 год. 35 хв., на території Володимир-Волинської автобусної станції, безпідставно наніс йому удари руками та ногами в голову.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 ствердив в суді, що саме ОСОБА_6 12 березня 2018 року, близько 22 год. 35 хв., на території Володимир-Волинської автобусної станції, безпідставно наніс удари руками та ногами в голову потерпілому ОСОБА_12 .

Висновком судово-медичної експертизи №43 від 16 березня 2018 року, яким стверджується, що потерпілому ОСОБА_12 було спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорій: синець-легких тілесних ушкоджень, гематоми та забійні рани обличчя, злам чотирикутного хряща носової переділки - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. (а.к.п.179-180)

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання, яким стверджується, що серед наданих для впізнання фотознімків, потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка безпричинно нанесла йому тілесні ушкодження (а.к.п.181-182)

Протоколом огляду та відтворення відеозапису, яким стверджується факт вчинення злочину щодо ОСОБА_12 (а.к.п.185-192) та постановою про визнання компакт-диску з відеозаписом речовим доказом (а.к.п.194)

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за епізодом вчинення злочину щодо ОСОБА_13 доведена повністю і дії кожного з них за цим епізодом суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою.

Вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину щодо ОСОБА_12 суд вважає доведеною та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання кожному з обвинувачених, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання кожного з них.

Злочин, вчинений обвинуваченими щодо ОСОБА_13 , є тяжким, а злочин вчинений ОСОБА_6 відносно ОСОБА_12 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, суд визнає з`явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди, завданої злочинами, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 додатковою обставиною є вчинення ним злочинів в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання кожного з них, суд не вбачає.

Обвинувачені є особами молодого віку, злочини вчинили вперше, характеризуються ОСОБА_5 позитивно, ОСОБА_6 посередньо.

Суд також враховує відомості про те, що ОСОБА_5 працює та характеризується виключно позитивно.

Призначаючи покарання суд також враховує позицію потерпілих ОСОБА_13 , який просить не позбавляти обвинувачених волі, та ОСОБА_20 , який не наполягає на суворому покаранні щодо ОСОБА_6 та відсутність майнових претензій до кожного з обвинувачених зі сторони потерпілих.

Вирішуючи питання про призначення покарання щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , суд також враховує відомості, відображені в досудовій доповіді та дані про умови його виховання, що відображено в матеріалах провадження та доцільність способів його виправлення, на чому наголосили його законний представник та представник ювенальної превенції.

За таких обставин справи, з урахуванням наведених вище обставин, які істотно знижують ступінь вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити кожному з обвинувачених покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та призначити кожному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 187 ч.2 КК України,без конфіскації майна, а щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України в межах санкції закону, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, із подальшим застосуванням щодо ОСОБА_5 ст.ст.75, 76 КК України, а щодо ОСОБА_6 із застосуванням ст.ст.104, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та недопущення вчинення ними нових злочинів.

Процесуальні витрати покласти на кожного з обвинувачених в рівних частинах. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.1 ст.296 КК України у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.104, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільні позови не заявлено. Процесуальні витрати покласти на обвинувачених. Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі по 429 грн.00 коп. з кожного, за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі по 572 грн.00 коп. з кожного, за проведення судової імунологічної експертизи в сумі по 2 846 грн. 92 коп. з кожного, за проведення комплексної судової імунологічної та трасологічної експертизи в сумі по 2 684 грн. 85 коп. з кожного.

Речові докази футбольний м`яч - повернути Володимир-Волинському міському центру фізичного здоров`я населення (НЦ ФЗН «Спорт для всіх»), мобільний телефон марки «Nokia 130 DS» - повернути ОСОБА_13 , кросівки з написом Reebok повернути ОСОБА_5 , шість фрагментів дерев`яної палиці, пошкоджений дерев`яний стілець, фрагменти марлевого бинта, сліди низу взуття, що зафіксовані на гіпсові злипки знищити, DVD-R диск з написом «VERBATIM» - залишити в матеріалах справи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1