Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/4630/18
Провадження №1-кс/554/5538/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні №0000243 судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Чи не перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку ? Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_4 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння ? Чи міг ОСОБА_4 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ? Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ? Для проведення експертизи направити у розпорядження експертів АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для вивчення надати експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева матеріали кримінального провадження №0000243. Розглянути клопотання без участі особи, яка подала зазначене клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР №0000243 від 17.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 17.05.2018, близько 08:00 години, ОСОБА_4 , 1935 року народження, з території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , у ході сварки, виниклої на ґрунті особистих неприязних стосунків, здійснив один постріл з обрізу гладкоствольної мисливської рушниці у свого сусіда ОСОБА_5 , 1956 року народження, який перебував на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_5 помер на місці події. 17.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової балістичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000243 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2) Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3) Чи не перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку ?

4) Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_4 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння ?

5) Чи міг ОСОБА_4 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?

6) Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?

7) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Проведення експертизи доручити експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Для вивчення надати експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева матеріали кримінального провадження №0000243.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1