Справа № 461/6862/18
Провадження № 1-кс/461/7785/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000015, в якій просив слідчого суддю:

- скасувати постанову про відмову в задоволенні його клопотання від 08.08.2018 р., винесену 21.08.2018 р. старшим слідчим прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ,

- скасувати постанову про відмову в задоволенні його клопотання від 20.08.2018 р., винесену 21.08.2018 р. старшим слідчим прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ,

- зобов`язати старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000015 вчинити слідчі (розшукові) дії, зазначені в клопотаннях представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 08 та 20 серпня 2018 р.

Зазначає, що слідчим постанови не мотивовані, слідчий не описав які конкретно вчинено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не надано представнику потерпілого ОСОБА_4 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги телефонограмою. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав. Надав аналогічні пояснення. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги. Попередньо направили матеріали кримінального провадження № 0000015 для огляду в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали скарги суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Прокуратури Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

08.08.2018 року та 20.08.2018 року на особистому прийомі в Прокуратурі Львівської області були зареєстровані клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вказані клопотання скаржника були розглянуті слідчим 09.08.2018 року та 21.08.2018 р. відповідно з винесенням постанов про відмову у їх задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Досудове розслідування закінчується в т.ч. закриттям кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 12 вересня 2018 року кримінальне провадження № 0000015 закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Станом на день розгляду вказаної справи дана постанова є чинною.

Таким чином, на момент розгляду вказаної скарги та на даний час кримінальне провадження № 0000015 закрите, а таким чином закінчене і досудове розслідування. За таких обставин, вирішення скарг на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань виходить за межі повноважень слідчого судді, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1