overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1в-200/118/18
Справа № 200/8477/18
Вступна та резолютивна частини
20 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за вироком від 17 березня 2017 року покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження у судовому засіданні о 09.00 год. 22 серпня 2018 року.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8740/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду судового провадження № 757/8740/18-к, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження суду надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про встановлення ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000024.
Заява про відвід обґрунтована тим, що заявник вважає, що при визначення слідчого судді для розгляду вказаного судового провадження порушено порядок, встановлений ч. 3 ст. 35 КПК України, а відтак вказує на наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у спосіб та в строки передбачені ст. 135 КПК України.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід за даної явки.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Поряд із цим, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали б винесення ним об`єктивного рішення у справі.
Однією із підстав для відводу слідчого судді є порушення порядку визначення слідчого судді у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Під час розгляду заяви про відвід, судом встановлено, що зазначені у заяві ОСОБА_3 підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_5 відсутні.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду судового провадження № 757/8740/18-к за клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000024 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд подання проводити без його участі, ініціатор подання про причину неявки суд не повідомив, відомості про повідомлення належним чином засудженого про час та місце проведення судового засідання відсутні.

Враховуючи те, що учасники судового засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання т.в.о. начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відкласти на 12 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати т.в.о. начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 165/1910/18
Провадження № 1-кп/165/240/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження № 0000642 від 04.06.2018 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000642 від 04.06.2018 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 14 год. 00 хв. 03.10.2018, в яке викликати: прокурора Новоовлинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ТзОВ "ОККО-Рітейл" - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_9 -Піжук
Справа № 163/1611/18
Провадження № 1-кп/170/82/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 року за №0000165 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2018 року з Апеляційного суду Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 року за №0000165 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2018 року за №0000165 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 26 жовтня 2018 року о 10 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, підозрюваного ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 274/4725/18 Провадження № 1-кс/0274/1264/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.09.18 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за клопотанням слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з керівником Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001029 від 07.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.09.2018 р. вказане клопотання було задоволено.

Під час оформлення матеріалів справи з`ясувалась, що зазначена ухвала містить описки, а саме неправильно зазначені дата постановлення ухвали (14.06.2018 р. замість правильної 14.09.2018 р.) та номер провадження (№ 1-кс/0274/1864/18 замість правильного № 1-кс/0274/1264/18).

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведені вище описки.

Керуючись статями 369 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2018 р., замінивши у вступній частині вказаної ухвали дату її винесення 14.06.2018 р., на дату 14.09.2018 р., та замінивши номер провадження 1-кс/0274/1864/18 на 1-кс/0274/1264/18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1414/18
Провадження № 1-кс/280/876/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання та обґрунтування, зазначене ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає необхідним повернути його з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 просить скасувати арешт земельні ділянки площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Коростишівського району Житомирської області кадастровий номер :05:000:0188, накладений постановою слідчого Житомирської міжрайонної природоохоронної прокуратури ОСОБА_3 від 24.03.2011 року.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування то, вказане клопотання знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області.

Таким чином, клопотання не підлягає розгляду в Коростишівському районному суді Житомирської області та підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали разом зі матеріалами скарги невідкладно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2378/18

Провадження № 1-кп/126/286/2018

14 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 року Бершадським районним судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. В даній ухвалі допущена описка, а саме помилково вказано дату та час призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2018 року допущена описка, а саме помилково вказано дату та час призначення підготовчого судового засідання «09 год 00 хв. 30.10.2018 року», замість вірного «15 год. 00 хв. 17.10.2018 року».

Допущена описка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 369-372,376,379, 392-395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вірно зазначити дату та час призначення підготовчого судового засідання - «15 год. 00 хв. 17.10.2018 року», замість помилково вказаної дати та часу - «09 год. 00 хв. 30.10.2018 року».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3135/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"17" вересня 2018 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 06.04.2018р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018р. до Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 06 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 02 жовтня 2018 року на 11год. 00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/4/17
№ 1-кп/207/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0000730 , № 0000609 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року . До суду надішли відомості , що ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській виправній колонії № 45 . 20 березня 2018 року судом винесено ухвалу про переведення засудженого ОСОБА_5 з Софіївської виправної колонії № 45 до Дніпропетровського слідчого ізолятору № 4 для участі в розгляді кримінальних проваджень № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року . ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений . До суду надійшла заява ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції .
З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .
Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінальних проваджень № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року провести в режимі відео конференції .
Проведення судового засідання по кримінальних провадженнях № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року призначити на 2 жовтня 2018 року на 13.30 годину .
Судове засідання провести в режимі відео конференції з Софіївською виправною колонією № 45 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2369/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/2369/18, внесеного 22.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Калинівської місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 149/2369/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 10 год. 30 хв. 14.09.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.