overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 237/1801/16-к
Номер провадження 11-кп/775/243/2018

Єдиний унікальний № 237/1801/16-к
Провадження № 11-кп/775/243/2018 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною за ст..115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити Мар`їнському районному суду Донецької області.

Відповідно до положень п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Мар`їнського районного суду Донецької області.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України, здійснити у режимі відеоконференції о 12 годині 30 хвилин 23 травня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Мар`їнський районний суд Донецької області.

Копію ухвали надіслати до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/400/18
Провадження №: 1-кп/332/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5571/18 1-кс/335/3755/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000009, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000009.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000009.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-б, на 21.05.2018 року о 09-30 годині
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали кримінального провадження № 0000009.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноваженого представника прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/663/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

18 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000287 від 03 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 27 квітня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 08 травня 2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000287 від 03 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 35 хв. 18 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 527/945/18 провадження № 1-кп/527/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року до Глобинського районного суду надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України на 13:00 год. 06 червня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/207/18
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000038 від 27.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000038 від 27.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК Україниразом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 26 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000038від 27.01.2018 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 27 березня 2018 року о 14:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ТОВ «Хвиля» - ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/3699/18
Провадження № 1-кс/554/4488/2018
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №11, на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2018 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали перевірки за повідомленням захисника ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.374 КК України від 07.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/9280/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002667 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002667 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002667 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/520/17
Провадження № 1-і/572/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні №572/520/17,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу, а саме автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 згідно заяви заяву підтримала, просила задовольнити.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтована заява, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а речові докази, а саме автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . поверненню власнику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 171 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №572/520/17, а саме автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ., повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 627/539/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 21 червня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/3411/18
Провадження № 1-кс/461/3362/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із скарги, така подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , однак не підписана скаржником.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім цього, згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак, у даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати чи звернуся скаржник у визначений КПК України строк, оскільки скаржником не надано копії оскаржуваної постанови та документів, які б свідчили про дату одержання такої, до скарги не долучено жодного документу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити та повернути останньому, роз`яснивши, що такий має право звернутись до слідчого судді після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2797/18
Провадження № 1-в/442/116/2018
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду
22 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення до відбутого покарання,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням про зарахування терміну перебування під вартою до відбутого покарання з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.
В судове засідання від засудженого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2018 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено та зараховано йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення зх 21.06.2017 року по 24.01.2018 року включно у
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення до відбутого покарання залишити без розгляду.
На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення до відбутого покарання - залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 453/614/18
№ провадження 1-кп/453/102/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000922 від 14.10.2016 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 13 червня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1