Справа № 380/1160/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/419/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.09.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000231 щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

30 серпня 2018 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000231 щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

06 вересня 2018 року голова Тетіївського районого суду Київської області ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що у Тетіївському районному суді Київської області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , однак ніхто з цих суддів не може приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_7 розглядав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_5 має заборону призначення у зв`язку з наданням їй відпустки більше 14 днів, і відкладення повторного авторозподілу даного кримінального провадження до виходу судді ОСОБА_5 із відпустки, призведе до порушення процесуальних строків, інших суддів в Тетіївському районному суді немає, і тому не постає можливим здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Таким чином, з урахуванням вимог закону та факту кількості працюючих суддів у Тетіївському районному суді Київської області, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно направити до суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000231 щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду по суті

СУДДІ:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3