Справа № 161/8633/17
Провадження № 1-во/161/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника відділу Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року та вироці Апеляційного суду Волинської області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання в.о. начальника відділу Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року та вироці Апеляційного суду Волинської області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у резолютивних частинах вищевказаних вироків вказана дата засудження ОСОБА_6 від 21 листопада 2014 року, замість належної 21 жовтня 2014 року.

На підставі ст.379 КПК України в.о. начальника відділу Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 просила суд:

Виправити описку у резолютивних частинах вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року та вироку Апеляційного суду Волинської області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, а саме правильно вказати дату засудження ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просив суд задовольнити подане клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , прийшов до наступних висновків.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

Окрім того, даним вироком суду на підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_6 , до покарання за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 21 листопада 2014 року Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.296 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі (а.с.3).

Вироком Апеляційного суду Волинської області від 05 червня 2018 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року скасовано та ухвалено новий вирок (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилом встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Таким чином, суд має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Дослідивши клопотання в.о. начальника відділу Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року та вироці Апеляційного суду Волинської області від 05 червня 2018 року, суд приходить до висновку, що оскільки вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року скасований та не є кінцевим рішенням у кримінальному провадженні, тому суд позбавлений можливості внести виправлення у даний вирок та у вирок Апеляційного суду Волинської області від 05 червня 2018 року, оскільки в даному випадку це виходить поза межами повноважень судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання в.о. начальника відділу Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року та вироці Апеляційного суду Волинської області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1