печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

23.06.2018 року після здійснення авторозподілу ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила виділити з вказаного кримінального провадження матеріали відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки 06.09.2018 року нею, як прокурором у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 , не заперечували проти думки прокурора щодо виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

За таких обставин, оскільки між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за необхідне виділити з кримінального провадження № 757/30590/18-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, матеріали відносно ОСОБА_8 , з їх направленням для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеного КПК України порядку.

Керуючись ст. 314, 469 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виділити з кримінального провадження № 757/30590/18-к матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та передати їх для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеного КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1