Справа №: 272/720/18
Провадження № 1-кс/272/145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

12 червня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.Згідно клопотання, 11.06.2018 року до СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП у Житомирській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , щодо спричинення йому тілесних ушкоджень, які мали місце 10.06.2018 року близько 02.00 год. в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області неподалік кафе-бару «Барсук».По даному факту 11.06.2018 року відкрито кримінальне провадження № № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини.В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідча зазначила в клопотання, що просить провести його розгляд в її відсутність, клопотання підтримує. Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень та для з`ясування інших обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, ухвалив:Клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.Призначити у кримінальному провадженні № 0000163 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити завідувачу Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , що за адресою: вул. Тітова, 34 м. Андрушівка Житомирської області.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

-який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в час та за обставин, зазначених останнім?

-чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок падіння з висоти власного зросту з подальшим ударом об поверхню?

-у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000163 від 11.06.2018 та медичну документацію.

Зобов`язати експертну установу направити висновок експертизи на адресу слідчого відділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: вул. Корольова, 4 м. Андрушівка Житомирської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1