Справа № 143/1295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії окремих працівників Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

Встановив:

19.09.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії окремих працівників Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в якій вказав, що 07.07.2018 він рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21013», д. н. НОМЕР_1 , в м. Погребище Вінницької області, не впорався з керуванням та скоїв ДТП. На місце пригоди прибули працівники Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які в подальшому вчинили проти нього незаконні дії, а саме: нанесли йому тілесні ушкодження та забрали особисті речі. Однак, відомості до ЄРДР про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення внесені не були, в зв`язку з чим просить зобов`язати орган досудового розслідування відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисникомчи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії працівників поліції, які мали місце у липні 2018 року. Скарга надійшла в суд 19.09.2018, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою 304 КПК України , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути скаргу.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії окремих працівників Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 .

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя