overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3271/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Льовові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000641 від 20.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України справа № 462/3200/18 було призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова на 18.06.2018 р.

В судовому засіданні обвинувачений і прокурор заявили клопотання про об?єднання даного провадження з провадженням № 0000087 від 08.01.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 462/3271/18.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність об?єднання справ в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000087 від 08.01.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, номер справи 462/3271/18 об`єднати з кримінальним провадженням № 0000641 від 20.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, номер справи № 462/3200/18, присвоївши їм номер 462/3200/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/891/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В.о. Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації звернулася в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23.05.2016 року, у клопотанні вказала, що під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав без порушень. По місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить звільнити його від призначеного покарання згідно вироку суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сокальського районного суду від 23.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.189 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Сокальського районного суду від 23.05.2016 року за ч.2 ст.189 КК України до 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18.06.2018 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №465/965/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про об`єднання вищезазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням №465/1288/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 , оскільки, звинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з тим, згідно змісту ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадення ,враховуючи вимоги ст.217 КПК України,суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи слід об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням №465/1288/18 про обвинувачення ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження №465/965/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №465/1288/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,присвоївши номер №№465/965/18 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5386/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/716/17 оповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
судового засідання

14 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0002825 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області м.Дрогобича, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 28.03.2014 року за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_7 ,

встановила:

В судове засідання суду апеляційної інстанції повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , щодо якого був 21.05.2018 року застосований привід, однак, знаючи від працівників поліції про необхідність зявитися в суд апеляційної інстанції 14.06.2018 року,обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих причин не прибув в суд, хоча по телефону запевнив працівників поліці, що виїхав до м.Львова для участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, який просив повторно застосувати до обвинуваченого привід, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів визнавши явку обвинуваченого обов`язковою вважає за необхідне доставити ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України колегія суддів, -

постановила:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання на 11:00 год. 06 липня 2018 року, в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, 7 зал.

Організацію та виконання ухвали суду доручити начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22 Львівської області) , контроль за виконанням покласти на прокуратуру Львівської області.

У разі неможливості виконати привід обвинуваченого, на вказану дату представити до суду доповідну про причини невиконання ухвали суду в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 467/484/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року Суддя Арбузинського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Арбузинського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду подання інспектора Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 на 23 червня 2018 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, Арбузинський міськрайонний відділ з питань пробації та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/110/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

18 червня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000466 за ч. 1 ст. 389 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному кримінальному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000466 за ч. 1 ст. 389 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2018 року на 9 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 276/1161/17
Провадження по справі 1-кп/276/24/18

У Х В А Л А
18 червня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 18.06.2018 року не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про його неявку до суду без поважних причин. Без участі обвинуваченого в судовому засіданні не можливо з`ясувати всі обставини справи, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, а тому необхідно здійснити його привід в судове засідання.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід, оскільки він будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухилився від явки до суду, що призводить до затягування розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 уродженця с.Старий Бобрик Хорошівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Володарсько-Волинського районного суду на 10 год. 00 хв. 25.07.2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда дитинства 3 групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12.08.2015 року Ставищенським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки,-
-обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
-обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 403, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , яка погоджена з захисником ОСОБА_8 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 03 квітня 2018 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_10 в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2018р. о 09 год.00 хв.

Судді:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/429/18
Номер провадження 1-кп/292/72/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
18 червня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зі слів непрацюючого, раніше несудимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо їх задоволення не надійшло. Заслухавши заявлені клопотання, думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області. Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження. Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої юридичної особи.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2578/18
Провадження № 1-кс/488/644/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року за № 001241за ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 10 червня 2018 року приблизно о 20 год. 50 хв. знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження своєї матері, потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі потерпілої особи тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній ступень тяжкості, характер, локалізація, механізм спричинення та давність утворення?

- яка кількість ударів була нанесена потерпілій?

- чи могли утворитися данні тілесні ушкодження за обставин зазначених в ухвалі суду і за обставин, зазначених потерпілою ОСОБА_5 при допиті в якості потерпілої по кримінальному провадженню?

- яке було розташування потерпілої ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень по відношенню до особи, яка завдала тілесні ушкодження?

- чи можливо заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, як при падінні з положення стоячи без надання тілу прискорення, так і при падінні положення стоячи з наданням тілу прискорення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Направити в розпорядження експертів потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її згодою, медичну карту на ім`я ОСОБА_5 та копію протоколу допиту потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/799/18
Провадження № 1-кп/347/118/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"18" червня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06.02.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обрано.

Ухвалою судді від 02.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 клопотань не заявляли, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000047 від 06.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 25.06.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1