Справа№751/6379/18
Провадження №1-кс/751/2709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення клопотання прокуратури в зв`язку з тим, що справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова, оскільки ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області визначено місце тримання ОСОБА_4 в Відділі забезпечення судового слідства СЬБ України, а тому розгляд клопотання підсудно Печерському районному суду м. Києва.

Особа, відносно якої вирішується питання про видачу ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника. Пояснив, що до 9.00 год. 15.09.2018 року перебував в слідчому ізоляторі СБ України після перевезли до м. Чернігова - Чернігівський слідчий ізолятор, залишив речі, повністю не встигли оформити привезли на суд.

Прокурор просила відповідати у задоволенні клопотання, оскільки на момент подачі клопотання ОСОБА_4 перебував в Чернігівському слідчому ізоляторі, заступником Генерального прокурора санкціоновано етапування ОСОБА_4 до Чернігівського слідчого ізолятора, а тому справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Вислухавши учасників судового засідання, інформацію конвою, що особова справа ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 584 КПК України визначено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З доданого до клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 запиту компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 від 11.09.2018 року і даних, що ОСОБА_4 15.09.2018 року етапований до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», яка знаходиться на території Новозаводського району міста Чернігова, слідчий суддя визнає, що клопотання про екстрадиційний арешт подано до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою, а саме до слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова, що відповідає положенням ч.1 ст. 584 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 372, 376, 584 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1