Справа № 727/6661/15-к
Провадження № 1-о/727/2/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.09.2016 року.

Згідно з ст. 460 КК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Оскільки заявник ОСОБА_2 не був учасником судового провадження, не є ні адвокатом, ні фахівцем в галузі права, відповідно він не має права на звернення до суду від імені засудженого ОСОБА_4 з заявою про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.09.2016 року.

Крім того необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 459 ч. 1-3 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Згідно з ст.462 ч.2 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Встановлено, що подана ОСОБА_2 заява про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку суду не відповідає вимогам цієї статті, зокрема: не зазначено час, коли заявник дізнався про нововиявлені та виключні, на його думку, обставини, не зазначене обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність реальних нововиявлених та виключних обставин.

Згідно з ст.464 ч.3 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Крім того ОСОБА_2 в заяві називає себе законним захисником обвинувачуваного ОСОБА_4 .
Але чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбаченого такого учасника кримінального провадження. А ОСОБА_4 в даний час є не обвинувачуваним, а засудженим.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 не має права на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку суду, крім того його заява про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку суду не відповідає вимогам ст. 462 ч.2 КПК України, а тому згідно з ст. 464 ч.3 КПК України та відповідно до вимог ст. 429 ч.3 цього Кодексу її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429 ч.3, 459 ч.ч. 1-3, 462 ч.2, 464 ч.ч.2,3 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 заяву в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.09.2016 року.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: