Єдиний унікальний номер 741/944/18
Номер провадження 1-кс/741/356/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000195 від 04 липня 2018 року, про проведення комплексної судової авто-фототехнічної експертизи та експертизи відео-звукозапису,

УСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення комплексної судової авто-фототехнічної експертизи та експертизи відео-звукозапису. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 03 липня 2018 року до Носівського відділення поліції надійшло письмове звернення від директора ТОВ АФ "Маяк" ОСОБА_4 про те, що невстановленою особою в ніч на 02 липня 2018 року було вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом - трактором колісним марки МТЗ-80, 1987 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував у приміщенні майстерні на території даного підприємства у с. Козари Носівського району Чернігівської області, де проводились ремонтні роботи двигуна даного транспортного засобу.

Відомості за цим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження до СКП Носівського ВП направлено доручення на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину. 05 липня 2018 року до слідчого відділення Носівського ВП надійшов рапорт СКП Носівського ВП про те, що причетним до даного злочину може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 .

11 липня 2018 року в ході санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_5 виявлено та вилучено транспортний засіб - трактор колісний марки МТЗ-80, 2016 р. зб., р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, яким ймовірно здійснювалось буксирування транспортного засобу - трактора колісного марки МТЗ-80, 1987 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , викраденого в ТОВ АФ "Маяк" 02 липня 2018 року. Після документування, було вилучено транспортний засіб - трактор колісний марки МТЗ-80, 2016 р. зб., р.н. НОМЕР_2 , синього кольору на тимчасове зберігання до Носівського відділення поліції за адресою: вул. Центральна 15, м. Носівка Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу трактора колісного марки МТЗ-80, р.н. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 і право керування має ОСОБА_5 .

16 липня 2018 року на підставі ухвали Носівського районного суд Чернігівської області про тимчасовий доступ до речей та документів протоколом вилучення з контори ДП «Ніжинське лісове господарство» було вилучено відеозапис з камери відеоспостереження, розміщеної у 104 кварталі виділу 18 Кобищанського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство» від 01 липня 2018 року о 23 год. 14 хв., відеозапис тривалістю 34 секунди.

27 липня 2018 року за адресою: вулиця Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області було проведено додатковий огляд транспортного засобу - трактора колісного марки МТЗ-80, р.н. НОМЕР_2 , що знаходиться на тимчасовій стоянці Носівського ВП із застосуванням відеозйомки.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просила винести ухвалу про проведення комплексної судової авто-фототехнічної експертизи та експертизи відео-звукозапису.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглянути клопотання за її відсутності у зв`язку зі значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні слідчого обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення комплексної судової авто-фототехнічної експертизи та експертизи відео-звукозапису у кримінальному провадженні є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення візуальної схожості транспортних засобів, зафіксованих на вилучених відеозаписах. Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення комплексної судової авто-фототехнічної експертизи та експертизи відео-звукозапису необхідно доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000195 від 04 липня 2018 року, про проведення комплексної судової авто-фототехнічної експертизи та експертизи відео-звукозапису задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, проведення комплексної судової авто-фототехнічної експертизи та експертизи відео-звукозапису по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000195 від 04 липня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи один і той самий транспортний засіб зафіксований на відеозаписі з камери зовнішнього відеоспостереження, розміщеної у 104 кварталі виділу 18 Кобищанського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство» від 01 липня 2018 року о 23 год. 14 хв. та відеозапису огляду предмета від 27 липня 2018 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи направити цю ухвалу, оптичні носії з відеозаписами, а за вимогою експерта матеріали кримінального провадження № 0000195 від 04 липня 2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженим нею особам за дорученням.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення даної експертизи доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1