АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні 11-сс/791/464/18 стосовно ОСОБА_4
ВСТАНОВИЛА:
Згідно із матеріалів провадження, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи депутатом Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим 6 скликання, обраних на чергових виборах депутатів ВР АР Крим 31.10.2010 року, нехтуючи вимогами ст.ст.5, 72, 73, Конституції України, п.2 ч.3 ст. 3, ст. ст. 5, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», достовірно знаючи, що Севастополь є невід`ємною частиною України, проголосували за незалежність півострова, створення так званої «республіки Крим» та за перейменування міської ради у «законодательное собрания города Севастополь», чим завдали шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості України.
Суддя ОСОБА_1 звернувся із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні 11-сс/791/464/18 посилаючись на те, що з 2004 по 2014 рік він перебуваючи на посаді судді військового місцевого суду Севастопольського гарнізону та апеляційного суду міста Севастополя, будучи знайомим та на протязі вказаного періоду підтримував стосунки з ОСОБА_4 , що на його думку, відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, унеможливлюює його участь у розгляді даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно автоматизованого розподілу вказаного провадження суддею-учасником визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із матеріалів провадження ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи депутатом Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим 6 скликання, обраних на чергових виборах депутатів ВР АР Крим 31.10.2010 року, нехтуючи вимогами ст.ст.5, 72, 73, Конституції України, п.2 ч.3 ст. 3, ст. ст. 5, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», достовірно знаючи, що Севастополь є невід`ємною частиною України, проголосували за незалежність півострова, створення так званої «республіки Крим» та за перейменування міської ради у «законодательное собрания города Севастополь», чим завдали шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості України.
Оскільки, ОСОБА_1 з 2004 по 2014 рік перебуваючи на посаді судді військового місцевого суду Севастопольського гарнізону та апеляційного суду міста Севастополя, був знайомим та на протязі вказаного періоду підтримував стосунки з ОСОБА_4 , вказані обставини, у відповідності п.4 ч.1 ст.75 КПК України, унеможливлюють його участь у розгляді даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-сс/791/464/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні 11-сс/791/464/18 стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-сс/791/464/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: