overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4844/18 1-кп/335/515/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 04.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 07 червня 2018 року о 12-45 год.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити на 60 днів з 29 травня 2018 року до 27 липня 2018 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/467/17

пр. 1-кп/336/38/2018

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 23.11.2016 року,

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Так, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться

01.06.2018 року о10 годині 00 хвилин
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 43.

Виконання ухвали доручити Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області - для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/1168/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/535/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/1168/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Труженка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року частково задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто про погіршення становища підозрюваного, який відповідно до ч.4 ст.401 КПК, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від явки в судове засідання, апеляційний суд застосовував щодо нього привод.

Між тим, привод ОСОБА_7 на 29.05.2018 року в засідання апеляційної інстанції не був виконаний, оскільки 04.05.2018 року постановою старшого слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено.

У зв`язку із зазначеними обставинами, прокурор вважала за необхідне підозрюваного ОСОБА_7 оголосити у розшук.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо підозрюваний ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного до його розшуку.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 ухилився від суду, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК вважає необхідним оголосити ОСОБА_7 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 зупинити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку, для чого надіслати їм копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/3909/18
Провадження № 1-кс/461/3953/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.06.2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргуадвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.05.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 00079.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/174/18
Справа №447/1296/18
У Х В А Л А
про самовідвід

30.05.2018 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000253 від 25.05.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Челябінської області, Російської Федерації, поселення Еманжелінск, росіянина, громадянина України, одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № № 0000253 від 25.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвів, посилаючись на ч.1 ст.76 КПК України - недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а тому суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.

14.02.2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 виносилася ухвала про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, слід прийти до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2484/18
пр.№ 1-кп/464/305/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 18.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 18.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_6 , який надав доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте таке доручення видано на захист підозрюваного ОСОБА_3 по іншому кримінальному провадженню, а тому судом не допущено зазначеного адвоката до участі у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про надання безоплатної правової допомоги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 49, 54 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_3 в судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 18.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкласти на 05.06.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/562/18
1-кп/458/96/2018

УХВАЛА

30 травня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України,

встановила:

23.05.2018 року до Турківського районного суду Львівської області від прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 23.05.2018 року у кримінальному провадженні №0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, який суддею отримано 29.05.2018 року.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановила:

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 05 липня 2018 року на 11:00 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1640/18
Провадження № 1-кп/459/247/2018
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000800

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

30.05.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 25.06.2018 року об 11:40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1649/18
Провадження №1-кс/460/372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001606 від 29.11.2014 потерпілому ОСОБА_5 та його представнику адвокату ОСОБА_6 до 06.06.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/38/18
Провадження № 1-кп/475/26/18
У Х В А Л А

31.05.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000478 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000478 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Провадження передане на розгляд судді ОСОБА_5

11 квітня 2018 р. за протоколом повторного автоматизованого розподілу через звільнення судді ОСОБА_5 у відставку провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

Того ж дня ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 04 травня 2018 р., яке через неявку обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого відкладене до 31 травня 2018 р.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, згідно поштового повідомлення адресат перебуває на військовій службі.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 не з`явилися, так як знаходяться на лікуванні.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, суд у відповідності до ст.ст.323, 325 КПК України прийшов до висновку про неможливість за відсутності вказаних осіб проведення підготовчого засідання та його відкладення.

Разом з цим у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Доманівського райвійськкомату інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_4 призваний на військову службу.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки без встановлення місця знаходження обвинуваченого розгляд провадження неможливий.

Керуючись ст.ст.323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти через неявку потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 до 09.30 год. 2 липня 2018 р., про що їх повідомити.

Витребувати з Доманівського райвійськкомату інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець с.Мостове Доманівського району, призваний на військову службу, якщо так, то вказати його місцезнаходження.

Копію ухвали направити для виконання Доманівському райвійськкомату

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_1
Справа № 487/3997/17
Провадження № 1-кп/487/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2017 року за №0002293 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження за №0002293 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 23.05.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства, суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 27.07.2018 року на 13.00 год. (каб. №28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/45/18
Справа № 484/3475/17
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
30.05.2018 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року провадження відносно ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченої.

Згідно з повідомленням Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області від 25.05.2018 року, ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 208 КПК України та поміщена до УВП № 14 м. Кропівницька.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відновити та призначити підготовче судове засідання в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 22.06.2018 р. на 11:30 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя :
Провадження № 1-кп/484/300/18
Справа № 484/2301/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003456 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003456 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України, на 04.07.2018 р. на 09:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: