АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу генерального директора ТзОВ «Підйомні машини» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року,
за участю сторін судового провадження:
представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2017 року скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0012135 від 11 жовтня 2013 року - задоволено, постанову слідчого ГУ НП в м. Києві від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0012135 від 11 жовтня 2013 року скасовано.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, генеральний директор ТзОВ «Підйомні машини» ОСОБА_5 , з посиланням на рішення судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 307, ч. 6 ст. 304, ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Крім того, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко регламентований та визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0012135 від 11 жовтня 2013 року, слідчим суддею розглянута по суті з прийняттям рішення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, - про скасування вказаної постанови, у зв`язку з чим відповідно до вимог КПК України така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що зазначено і в самій ухвалі.

Доводи представника апелянта, з посиланням на ухвалу Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у постанові від 12 жовтня 2017 року по справі № 5-142кс(15)17, про те, що слідчим суддею прийнято рішення, яке не передбачено КПК, бо не узгоджується з положеннями ст. 304 КПК України стосовно його повноважень, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді від 1 грудня 2017 року може бути оскаржена в апеляційному порядку, на думку колегії суддів, є безпідставними.
Слідчим суддею прийнято рішення відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, якою передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути, серед іншого, про скасування рішення слідчого чи прокурора, яким у вказаному провадженні є постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги генерального директора ТзОВ «Підйомні машини» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 376, ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТзОВ «Підйомні машини» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року про скасування постанови слідчого ГУ НП в м. Києві від 20 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0012135 від 11 жовтня 2013 року.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________________ ____________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3