УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, кримінальному провадженні №0000339 від 17.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2018 близько 13 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "VolkswagenPassat B7", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Болган автодорогою сполученням смт. Піщанка - с. Болган, неподалік с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок даного зіткнення пасажир автомобіля "ВАЗ 2106" ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події; водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Крижопільської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , який після ДТП з 17.08.2018, на стаціонарному лікуванні в Крижопільській ЦРЛ та на даний час знаходиться на амбулаторному лікуванні за місцем проживання.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2018 близько 13 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "VolkswagenPassat B7", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Болган автодорогою сполученням смт. Піщанка - с. Болган, неподалік с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок даного зіткнення пасажир автомобіля "ВАЗ 2106" ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події; водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Крижопільської ЦРЛ.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000339 від 17.08.2018 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою м. Вінниця вул.. Г. Успенського 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , який їх механізм утворення, характер, локалізація та до якого ступеню тяжкості вони відносяться, чи були небезпечними для життя і здоров`я в момент спричинення ?

2.Чи могли дані ушкодження виникнути у строк та за умов вказаних у описовій частині даної ухвали (тобто, при зіткненні транспортних засобів)?

Для проведення дослідження надати експертам Вінницького ОБСМЕ медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та рентген знімки.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя