Справа № 604/157/18
провадження № 1-кп/598/90/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №604/157/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козова Козівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 04 січня 2018 року приблизно 02 години 00 хвилин, перебуваючи на території автомобільного майданчика, прилеглого до Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться по вул.Д.Галицького, 112 в смт.Підволочиськ Тернопільської області, усвідомлюючи, що протидіє саме працівникові правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, умисно застосував до інспектора сектору реагування патрульної поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 насильство, що виразилося у нанесенні останньому одного удару кулаком правої руки в ліву частину обличчя, чим перешкодив працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на носі зліва із забиттям м`яких тканин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, як за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він 04 січня 2018 року приблизно 02 години 00 хвилин, перебуваючи на території автомобільного майданчика, прилеглого до Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, будучи збудженим, завдав працівникові поліції ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. При цьому він усвідомлював, що ОСОБА_5 є поліцейським при виконанні своїх службових обов`язків. В даний час він розкаюється у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі, а саме оптичний диск із матеріалами відеофіксації проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 та проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000010.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1