Справа № 153/637/18
Провадження №11-п/772/380/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 24.05.2018 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України вказане кримінальне провадження зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Штатна чисельність суддів Шаргородського районного суду Вінницької області складає чотири судді, але фактично працює три судді.

Згідно інформації КП Д-3 під час здійснення авторозподілу суддів на зазначену справу призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.46-47).

Суддю ОСОБА_8 вибрано головуючим колегії суддів, суддю ОСОБА_5 вибрано учасником колегії, суддю ОСОБА_9 виключено в зв`язку із закінченням строку повноважень.

В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження на даний час неможливо утворити склад суду, тому Голова Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.186 КК України слід направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки в Шаргородському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з причин відсутності потрібної кількості суддів, тому подання Голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, слід задовольнити.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.186 КК України направити для розгляду у Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом