Справа № 372/1406/18
Провадження 1-кс-460/18
ухвала
Іменем України

31 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000510 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.05.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2018 близько 20 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмету схожого на рушницю здійснила декілька пострілів в повітря.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 24.05.2018 близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_1 , де проживає за усною домовленістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з предмету, схожого на рушницю здійснив декілька пострілів в повітря.

Крім того, 24 травня 2018 року в період часу з 23 години 42 хвилин по 23 годину 59 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду на ділянці, що розташована поруч першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, що схожий на рушницю, на якій мається маркування «ИЖ-27», « НОМЕР_1 », а також мається графічне зображення у вигляді пташки, на рукоятці мається намотування липкою непрозорою стрічкою зеленого кольору.

Разом з тим, 25.05.2018 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , вилучено кепку, шорти, сорочку та футболку ОСОБА_5 .

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївки Білозерського району Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючий в АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, безробітний, раніше судимий.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

-Чи містяться на наданих на дослідження кепці, шортах, сорочці та футболці ОСОБА_5 , що вилучені 25.05.2018, сліди продуктів пострілу?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000510 від 24.05.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи містяться на наданих на дослідження кепці, шортах, сорочці та футболці ОСОБА_5 , що вилучені 25.05.2018, сліди продуктів пострілу?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1