Провадження по справі № 1-кс/521/4586/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.07.2018 року за № 0002464 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 16.07.2018 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло письмова заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_5 , котрий о 21:00 годин 16.07.2018, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8 наніс йому тілесні ушкодження за допомогою пістолета.

16.07.2018 о 21:20 годині, громадянина ОСОБА_4 було госпіталізовано до хірургічного відділення КУ «ООКМЦ» Одеської обласної ради з діагнозом: «непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітки. Непроникаюче вогнепальне поранення лівого передпліччя».

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , яку просить доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; проведення експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тілесних ушкоджень.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Разом з тим, деякі запитання, поставлені слідчим, дублюються і не стосуються кримінального провадження, тому не підлягають включенню до ухвали.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення та давність нанесення?

-Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що наявні у потерпілого ОСОБА_4 ?

-Яким могло бути найімовірніше розташування потерпілого ОСОБА_4 та нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1