Справа №567/1050/15-к
У Х В А Л А

22.06.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

при секретарі судових засідань ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України, -

встановив:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України.

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 .

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання в якому вона вказує на те,що вона буде перебувати у відпустці та за необхідності розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 залучити адвоката з системи БВПД.

Прокурор та захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.115 КК України у вчиненні якого обвинувачується підозрюваний відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_5 буде перебувати у відпустці, то для вирішення клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити захисника з Рівненського обласного центру з надання безплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України на 10.00 год. 25 червня 2018 року.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (м.Рівне, вул.Драгоманова,7) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його явку на 10.00 год. 25 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді