УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/115/17
Провадження №1-кс/440/411/2018
13 липня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення.
26 січня 2017 року слідчим суддею Буського районного суду Львівської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: мотопомпу «Sadko WP-40» серія НОМЕР_1 ; електролобзик марки «Bosch GST 150 BCE Professional» футляр та комплектуючі; продовжувач 50 м. марки «Svittex»; 2 дискових круга марки «Orion»; міксерна насадка; 2 набори для креслень; рукомийник; відрізок телевізійного кабелю; ланцюг для пили марки «Stihl»; відрізок труби 0,49 м.; 2 відрізки кутника загальною довжиною 0,94 м.; алюмінієва труба 1м.; васервага марки «Vogo - tools» 1м.; бензопилу марки «Stihl MS-180» серії №292606658; плащ; 6 дверних ручок та комплектуючі до них; шуруповерт марки «Mannesmann» та комплектуючі до нього, які було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Оскільки слідчі дії проведено, відпала необхідність арешту переліченого майна, згідно ухвали слідчого судді від 26.01.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту вказаного майна і повернення їх володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року на майно, а саме мотопомпу «Sadko WP-40» серія НОМЕР_1 ; електролобзик марки «Bosch GST 150 BCE Professional» футляр та комплектуючі; продовжувач 50 м. марки «Svittex»; 2 рукомийник; васервага марки «Vogo - tools» 1м.; бензопилу марки «Stihl MS-180» серії №292606658; шуруповерт марки «Mannesmann», скасувати.
Перелічене вище майно повернути ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1