Провадження №1-кс/369/4038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004822 від 10.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004822 від 10.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 07.08.2018 близько 15 год. 00 хв. (більше точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи в приміщенні ресторану-кафе «Лесик», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 102, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Lexus NX200t», д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч волі власника ОСОБА_5 з метою обернення вказаного транспортного засобу на свою користь, погрожуючи потерпілому ОСОБА_5 застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, заволоділи ключами від даного автомобіля, техпаспортом та імобілайзером (брелком-міткою).

Після цього, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою відповідно до попередньо узгодженого плану дій, протиправно, всупереч волі власника, заволодів автомобілем марки «Lexus NX200t», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу ресторану-кафе «Лесик» та з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі зник, а невстановлена досудовим розслідуванням особа лишилася з потерпілим ОСОБА_5 із метою обмеження дій та рухів останнього, завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди.

11.08.2018 за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, 66 в ході огляду автомобіля було вилучено змиви з автомобіля.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КК України, слідчий просив у кримінальному провадженні № 0004822 від 10.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України призначити судову молекулярно-генетичну експертизу,проведення якої доручити доручити експертам Київського науково-дослідного центру експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести комплексну судову молекулярно-
генетичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004822 від 10.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи наявні на наданих на дослідження змивах вилучених в ході огляду автомобіля клітини з ядрами?
Для дослідження експерту надати ухвалу суду; конверт зі змивом з керма автомобіля, конверт зі змивом з коробки АКПМ, конверт зі змивом з водійського сидіння, конверт зі змивом з переднього пасажирського сидіння, конверт зі змивом з заднього пасажирського сидіння, конверт зі змивом з водійської дверцяти (зовнішня сторона), конверт зі змивом з водійської дверцяти (внутрішня сторона ручки), конверт зі змивом з передньої правої пасажирської дверцяти (внутрішня сторона), конверт зі змивом з лівої задньої пасажирської дверцяти (зовнішня сторона), конверт зі змивом, зуйадньої лівої пасажирської дверцяти (внутрішня сторона), конверт зі змивом"з правої пасажирської дверцяти (зовнішня сторона), конверт зі змивом з задньої правої пасажирської дверцяти (внутрішня сторона);

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1