Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2807/2018 Справа №641/6427/18
УХВАЛА
07 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.09.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа вчинила крадіжку майна за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 12, тим самим спричинивши матеріальний збиток ТОВ «Дівія Трейд».
06.09.2018 представником потерпілого надано довідку про вартість викрадених товарів, в якому зафіксований факт крадіжки двох станків для гоління ТМ «Gillette Fusion»з двома змінними картриджами до кожного, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд. 12. Загальна сума спричиненого матеріального збитку складає 534,60 грн.
05.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав станки для гоління ТМ «Gillette Fusion» у кількості 2 шт, з чотирма змінними картриджами, які з його слів, він викрав 05.09.2018 приблизно о 14 год. 30хв. у супермаркеті «Чудо», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 12.
Таким чином, з метою проведення судових експертиз, збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа вчинила крадіжку майна за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 12, тим самим спричинивши матеріальний збиток ТОВ «Дівія Трейд».
06.09.2018 представником потерпілого надано довідку про вартість викрадених товарів, в якому зафіксований факт крадіжки двох станків для гоління ТМ «Gillette Fusion»з двома змінними картриджами до кожного, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд. 12. Загальна сума спричиненого матеріального збитку складає 534,60 грн.
05.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав станки для гоління ТМ «Gillette Fusion» у кількості 2 шт, з чотирма змінними картриджами, які з його слів, він викрав 05.09.2018 приблизно о 14 год. 30хв. у супермаркеті «Чудо», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 12.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на станки для гоління ТМ «Gillette Fusion»у кількості 2 шт., з двома змінними картриджами до кожного, які добровільно видав ОСОБА_5 05.09.2018, з метою приєднання до кримінального провадження як речовий доказ.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1