Провадження №1-кс/127/6129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0001968 від 16 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи , у кримінальному провадженні № 0001968 від 16 травня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2018 близько 11:20 року під час проведення профілактичного відпрацювання спрямованого на виявлення та вилучення з обігу зброї та вибухівки, при відпрацюванні території Залізничного вокзалу м. Вінниці, за адресою: місто Вінниця, вул. Привокзальна, 1А, працівниками поліції поблизу території ринку «Привокзальний» було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помітно нервував. У зв`язку з цим працівниками поліції було запропоновано останньому продемонструвати вміст матерчатої сумки, що була на плечі, на що останній погодився та добровільно вийняв з даної сумки металевий предмет схожий на металевий ніж з ознаками холодної зброї.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 16 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст.263 КК України.
Так, 16.05.2018 року під час огляду місця події вищезазначений металевий предмет схожий на метальний ніж з ознаками холодної зброї, що виявлений у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до спец пакету № 4415051.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перед яким поставити наступні запитання: 1). чи являється металевий предмет вилучений у ОСОБА_4 холодною зброєю? 2). якщо так то до якого типу та виду відноситься? 3). яким способом виготовлений ?

У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2018 близько 11:20 року під час проведення профілактичного відпрацювання спрямованого на виявлення та вилучення з обігу зброї та вибухівки, при відпрацюванні території Залізничного вокзалу м. Вінниці, за адресою: місто Вінниця, вул. Привокзальна, 1А, працівниками поліції поблизу території ринку «Привокзальний» було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помітно нервував. У зв`язку з цим працівниками поліції було запропоновано останньому продемонструвати вміст матерчатої сумки, що була на плечі, на що останній погодився та добровільно вийняв з даної сумки металевий предмет схожий на метальний ніж з ознаками холодної зброї, який в подальшому було вилучено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення чи дійсно вилучений металевий предмет схожий на металевий ніж є холодною зброєю, необхідно залучення відповідного експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи по речовому доказу, а саме : предмета ззовні схожого на металевий ніж з ознаками холодної зброї у кримінальному провадженні №0001968від 16 травня 2018 року, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україниза адресою м. Вінниця вул. В.Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

чи являється металевий предмет вилучений у ОСОБА_4 холодною зброєю?

якщо так то до якого типу та виду відноситься?

яким способом виготовлений ?
Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження№0001968.

Для дослідження експертизи направити вилучений у ОСОБА_4 металевий предмет схожий на металевий ніж (спец.пакет НПУ ГСУ № 4415051).

Копію ухвали направитидиректору Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справа України.

Дозволити повне, часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: