Справа № 522/2141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 до слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення злочину з ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області № 65/3/2-581 від 31.01.2018 щодо факту привласнення, розтрати, заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах за попередньою змовою посадовими особами Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час здійснення реконструкції з`єднувального каналу Тилігульський лиман - Чорне море та проведення будівництва гідротехнічних об`єктів.

При цьому, між Регіональним ландшафтним парком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено угоду на загальну суму 58, 22 млн. грн. щодо виконання вказаних робіт.

В подальшому частину вказаних грошових коштів безпідставно було перераховано на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у розмірі 20,051 млн. грн., а останнім на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) у розмірі 10,506 млн. грн., які згідно статутної та податкової документації не мали право здійснювати роботи з будівництва та реконструкції гідротехнічних об`єктів та у зв`язку з відсутністю на балансі відповідного технологічного обладнання та будівельної техніки фактично виконувати вказані роботи не могли.

Згідно висновку аналітичного дослідження результатів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 встановлено, що відповідно до даних Єдиного реєстру податкових накладних на рівні ДФС України встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу контрагента одержувача послуг було виписано податкових накладних на загальну суму 38 168 983,52 грн.

Проаналізувавши аналіз сайту державних закупівль ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що конкурс з замовлення робіт з Реконструкції з`єднувального каналу Тилігульський лиман-чорне море на території Комінтернівського району Одеської області оголошувало державне підприємство Регіональний Ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

При цьому очікувальна вартість робіт складає 66 561 674,00грн., однак на сьогоднішній час не зважаючи на перерахування за дані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 38 168 983,52 грн. переможця тендерних закупівель не визначено та не оприлюднено звіт про їх проведення.

Згідно ЄРПН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання підрядних робіт для бюджетної організації частково замовляло будівельні матеріали та субпідрядні роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 та отримало від неї податкові накладні на загальну суму 19 031843,43 грн.

Згідно Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2016 року, наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДПІ 19.01.2017, на підприємстві рахувалось 3 особи.

Відповідно до фінансового звіту подану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік на підприємстві обліковується основних засобів на 133 1000,00 грн.

Відповідно до ЄРПН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання субпідрядних робіт з реконструкції з`єднувального каналу Тилігульський лиман Чорне море на території Комінтернівського району Одеської області замовляв їх виконання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_4 .

В цілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було сформовано податкового кредиту за рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 10506564,00 в тому числі ПДВ 1751094,00грн.

Однак згідно ЄРПН у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутнє придбання товарів, робіт, послуг за вищенаведеною номенклатурою. Підприємство формувало податковий кредит за рахунок придбання іграшок та цитрусових.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, до документів наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів стосовно покладення повноважень замовника природоохоронного заходу «Реконструкція з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем на території Комінтернівського району Одеські області на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розпорядження № 833/А-2016 від 07.11.2016, № 990-А-2017 від 24.10.2017 року), усієї наявної документації щодо виділення коштів на проведення будівельних робіт з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем (по обласному бюджету за КФК 240604 «Інша діяльність у сфері охорони навколишнього природного середовища» та по державному бюджету за КПКВ 2401500 «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища»), рішень на підставі яких вони виділялись, документів на підставі яких головним розпорядником коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 з майнових відносин здійснювалось погодження сплати авансів за договором укладеним РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (одержувач бюджетних коштів) та підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 з майнових відносин «Про затвердження зведених кошторисних розрахунків по об`єктах», усіх наявних довідок про надходження та використання коштів з початку будівництва об`єкта «Реконструкція з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом та Чорним морем на території Комінтернівського району Одеської області, кошторисів витрат для здійснення природоохоронного заходу, що складались ІНФОРМАЦІЯ_7 з майнових відносин, звернень ІНФОРМАЦІЯ_7 з майнових відносин ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_8 на проведення екологічної експертизи, висновку №7-03/13-16579/6-16 від 20.10.2016 року державної екологічної експертизи по матеріалам оцінки впливу на навколишнє середовище об`єкта «Реконструкція з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем на території Комінтернівського району Одеської області та документі на підставі яких він складався, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні з можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.07.2018