Номер провадження 1-кс/754/4031/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002978 від 06.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27138; Cid 22105, 12105, 32105, 39882, 29741, 1742, 29743, 21883, 11363, 9742; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1874; Cid 33091, 33094, 33097, 20211, 20215, 1763, 22032, 5652, 20214, 7475, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13444; Cid 12722, 12721, 12723, 5592, 5891, 6732, 5893, 5863, Lac 13412; Cid 8123, за період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 10.04.2018 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002978 від 06.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 18 год. 05.04.2018 року по 08.40 год. 06.04.2018 року невстановлені особи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_5 показала, що 05.04.2018 року приблизно о 17 год. вона приїхала до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 залишила автомобіль марки «Lexus IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , біля під`їзду № 3, поставила його на сигналізацію та пішла додому.

06.04.2018 року приблизно о 08.40 год. чоловік ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшов з будинку та виявив відсутність вищевказаного транспортного засобу, після чого потерпіла ОСОБА_5 викликала працівників поліції.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про те, що в ході проведення оперативно технічних заходів за участю УОТЗ ГУНП в м. Києві було отримано результати радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , де працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27138; Cid 22105, 12105, 32105, 39882, 29741, 1742, 29743, 21883, 11363, 9742; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1874; Cid 33091, 33094, 33097, 20211, 20215, 1763, 22032, 5652, 20214, 7475, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13444; Cid 12722, 12721, 12723, 5592, 5891, 6732, 5893, 5863, Lac 13412; Cid 8123.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуте відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27138; Cid 22105, 12105, 32105, 39882, 29741, 1742, 29743, 21883, 11363, 9742; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1874; Cid 33091, 33094, 33097, 20211, 20215, 1763, 22032, 5652, 20214, 7475, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_5 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13444; Cid 12722, 12721, 12723, 5592, 5891, 6732, 5893, 5863, Lac 13412; Cid 8123 за період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 10.04.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді за вказаними вище координатами та період часу інформацію із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя