Справа № 676/3163/18
Номер провадження 1-кс/676/975/18
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 07 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання йому тимчасового доступу до документів та речей, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000083, розпочатого 29 квітня 2018 року за ч.3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України, а саме протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, зеленого підсумка із фотоапаратом «Konika Minolt» марки Dimag Z2 сірого кольору, а також юсб-шнура до нього, який поміщено в сейф пакет № 4237862 та інших матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомитись із ними, а також вилучити копії документів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 03 травня 2018 року по 07 травня 2018 року невстановлена особа шляхом відгинання цвяхів вікна приміщення фельдшерського пункту, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , проникла в середину звідки умисно,таємно, з корисливих мотивів викрала цифровий фотоапарат "Conica Mіnolta", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Під час досудового слідства стало відомо, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться матеріали кримінального провадження №0000083, розпочатого 29 квітня 2018 року за ч.3 ст. 289, ч.4 ст.197 КК України відносно ОСОБА_4 . Відповідності до протоколу затримання від 07 травня 2018 року, в ході особистого огляду було виявлено зелений підсумок. Під час огляду вказаного підсумка у ньому виявлено та вилучено цифровий фотоапарат» Konika Minolt», марки Dimag Z2, сірого кольору, а також ЮСБ шнур до нього. Як пояснив ОСОБА_4 , даний фотоапарат, він 06.05.2018 року близько 22 год., таємно викрав з дивану медичного пункту в с. Броварі Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у доступі до вказаних відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000357 від 07 травня 2018 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 травня 2018 року, даними протоколу огляду місця події від 07 травня 2018 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08 травня 2018 року, а також з копії протоколу затримання від 07 травня 2018 року вбачається, що у ОСОБА_4 було вилучено зелений підсумок, цифровий фотоапарат» Konika Minolt», марки Dimag Z2, сірого кольору, а також юсб-шнур до нього.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, до яких заборонено доступ.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне дати тимчасовий доступ та розпорядження про надання можливості вилучення зеленого підсумка із фотоапаратом «Konika Minolt», марки «Dimag Z2», сірого кольору, а також юсб-шнур до нього, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для проведення слідчої дії пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_5 , а також в разі необхідності проведення експертиз.

Вимога слідчого про вилучення копій документів, зазначених в резолютивній частині клопотання, задоволенню не підлягає, оскільки ст. 163 КПК України передбачено право вилучення лише оригіналів документів, а надання тимчасового доступу вже включає право як ознайомлення, так і виготовлення копій, то питання про вилучення копій даному випадку є некоректним.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо тимчасового доступу до інших матеріалів кримінального провадження, оскільки слідчим не зазначені, які саме мають бути матеріали, доступ до яких він просить надати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у їх володінні та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000083, розпочатого 29 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України, а саме до: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна, а саме зеленого підсумка із фотоапаратом «Konika Minolt», марки «Dimag Z2», сірого кольору, а також юсб-шнура до ньогоз можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1