Справа № 686/5718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки, -

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2012 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, -

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до арешту строком на 3 місяці, -

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до арешту строком на 3 місяці,

у кримінальному провадженні № 0001178,

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.12.2017 близько 16:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою спільного проживання із ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , в належному ОСОБА_7 гаманці помітив банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та прийняв рішення про її таємне викрадення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав її з гаманця та заховав собі у кишеню, таким чином викравши її для подальшого зняття грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_7 , отримавши доступ до картки та знаючи пін-код доступу до неї, будучи обізнаним про наявність грошових коштів на рахунку ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, 02.12.2017 о 17:36 години, перебуваючи біля магазину «Принцип-9», що по вул. Шевченка, 89 у м. Хмельницький, вставив наявну картку № НОМЕР_1 до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САНМ8277, котрий знаходився на фасаді вищевказаного магазину та ввівши пін-код, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою операції «зняття готівки» викрав з рахунку потерпілої 3500 гривень. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними, умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3500 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 16.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001178.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.07.2018 року ОСОБА_6 направлено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол тимчасового доступом до банківської таємниці ПАТ КБ «ПриватБанк»; протокол огляду з камер відеоспостереження з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Шевченка, 89, м. Хмельницький та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування підозрюваний свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнає, проте він підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий за злочини майнового характеру, на шлях виправлення не став, ніде не працює, не одружений, що свідчить про нестійкість соціальних зв`язків та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, на думку слідчого судді, існує ризик можливого незаконного впливу на потерпілого чи інших свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. наступного дня. Більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не спроможні.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 07 вересня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 год. по 09:00 год. наступного дня, зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_7 ;

- здати на відповідальне зберігання орану досудового розслідування закордонний паспорт, серія та номер якого: НОМЕР_2 , що виданий на ім`я підозрюваного.

Ухвала діє по 07 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя