overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/413/18
У Х В А Л А
іменем України
10.08.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчомувідкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 13.03.2018 р.стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебуває кримінальне провадження за 0000131 від 13.03.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. .2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323,371,372, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. .2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області призначене на 18.09.2018 року об 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Томаківському відділенню поліції НВ ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділення Нікопольської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1744/18 Справа № 187/591/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Петриківськогорайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Петриківськогорайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за клопотанням проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаним клопотанням.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Петриківськогорайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 18 вересня 2018 року о 16 годині 15 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даного клопотання.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Справа № 302/969/18
1-кс/302/497/18
У Х В А Л А
( вступна і резолютивна частини)

09.08.2018 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення огляду земельних ділянок в кримінальному провадженні № 0000366 від 20 липня 2018 р. за ознаками статті 289 ч.1 КК України,

Керуючись статтями 371.372,376, 233, 234,235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести огляд земельних ділянок , розташованих по АДРЕСА_1 , кадастрові номери: :01:061:033, власником якої є ОСОБА_4 ; :01:061:0034, власником якої є ОСОБА_5 ; :061:0033, власником якої є ОСОБА_6 , а також розташованих на вказаних земельних ділянках будівель і транспортних засобів, з метою відшукання та вилучення мотоцикла марки «Viper» об`єм двигуна 150 куб. см зеленого кольору без номерного знаку та автомобіля марки DAIMLER CHRYSLER SPR 313 державний знак НОМЕР_1 .

Огляд провести за правилами , передбаченими КПК України, для обшуку житла чи іншого володіння особи. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає виконанню в межах строку одного місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовити і видати слідчому в двох копіях.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2018 р. о 16 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1015/18
Провадження № 1-кп/272/142/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року за № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 06.08.2018 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, на 12 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/402/18
Провадження № 1-кп/272/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 17.08.2018 року. Продовжують існувати всі наявні ризики, тому вважає що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Адвокат заперечував проти клопотання прокурора, підтримав клопотання свого під захисного про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

03 березня 2018 року ухвалою суду стосовно ОСОБА_5 обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії даного запобіжного заходу спливає, залишаються, не дослідженими письмові докази.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 09 жовтня 2018 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1022/18
Провадження № 1-кс/273/247/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження № 00000024 від 30 червня 2018 року ,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла зазначена скарга, яка відповідає вимогам ст. 304 КПК України

Керуючись ст.304 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження № 00000024 від 30 червня 2018 року .

Призначити судовий розгляд скарги на 13 серпня 2018 року на 14 годлину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликатии заявника та його представника , слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження №00000024 від 21.01.2018 року із Чуднівського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

..
У Х В А Л А

08.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 28.03.2014 року з Ужгородської міської прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003702 від 03.11.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 04.06.2014 р. о 09.00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 278/2396/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - лікарня) про продовження застусування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вказана заява представника лікарні. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у звязку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обовязковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обовязковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 год. 10 хв. 16 серпня 2018 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3500/18
Провадження № 1-кп/314/320/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

10.08.18 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 24 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 30 липня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 24 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 30 липня 2018 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 24 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 30 липня 2018 року, підготовче судове засідання на 17.08.2018 року о 13 год. 15 хв. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.08.2018
Справа № 283/1448/18
Провадження №1-кп/283/157/2018
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому через центр з надання безоплатної правової допомоги безкоштовного захисника. Своє клопотання мотивував відсутністю коштів, оскільки він не працює.
Прокурор щодо заявленого клопотання про залучення захисника не заперечив.
Потерпіла щодо заявленого клопотання про залучення захисника також не заперечила.
Статтею 49 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю можливості зробити це самостійно, оскільки відсутні кошти, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний задовольнити клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 49, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-х Леніна Уртишського району Павлодарської області (р. Казахстан), жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ПП «Столяр» у м. Малині, одруженого, не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання.
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України відбудеться 25 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/913/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/972/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
10 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву виконуючого обов`язки начальника Житомирської виправної колонії №4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.11.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.07.2017 року, щодо ОСОБА_5 - без змін.
На адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла заява виконуючого обов`язки начальника начальника Житомирської виправної колонії №4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року.
В заяві зазначено, що апеляційний суд, вказавши в вступній та резолютивній частині ухвали, дату винесення вироку Радомишльський районним судом Житомирської області 15.07.2017 року, допустив описку.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року описку і вважати за правильну дату винесення вироку Радомишльським районним судом Житомирської області 15.08.2017 року, а не 15.07.2017 року, як про це зазначено в вступній та резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст.ст.379, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Виправити описку допущену в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Житомирської області від 29 лиспопада 2017 року і вважати правильною дату винесення вироку Радомишльським районним судом Житомирської області 15.08.2017 року, а не 15.07.2017 року, як про це зазначено в вступній та резолютивній частині ухвали.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженою особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.
Судді: