печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням і просить змінити підзахисному запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами: 17.05.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесенні застави.

Адвокат вказує, що відсутні будь-які докази вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Адвокат зазначає, що у сторони захисту є всі підстави стверджувати, що ОСОБА_6 обмовляє підзахисного ОСОБА_3 з метою штучного створення собі статусу потерпілого задля того, щоб мати змогу посилатися на дане кримінальне провадження в іншій адміністративній справі як на аргумент необхідності отримання статусу біженця.

Особливу увагу, адвокат звертає на той факт, що було порушено процедуру повідомлення про підозру ОСОБА_3 , оскільки письмове повідомлення про підозру складено 16.05.2018, а вручено 17.05.2018.

Також адвокат наголошує, що на теперішній час ризики, передбачені Главою 18 КПК України, значно зменшились, оскільки в даному кримінальному провадженні більшість свідків вже допитані, була проведена велика кількість обшуків, за результатами яких було вилучено речі та документи, а відтак відсутній ризик знищення або пошкодження речових доказів.

Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слід зазначити, що адвокатом до матеріалів клопотання додано окрім іншого, копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17.05.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство 3» 10.07.2018 у справі № 757/33401/18-к слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 розглянуто клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , яке було задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.09.2018 включно (в межах строку досудового розслідування).

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1