Справа №-613/995/18 Провадження №-1-кп/613/202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000237 від 10 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горького Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, працюючого вантажником у ТОВ «Новобаварський хлібзавод», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.04.2010 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

16.02.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 04.02.2014 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова звільненого умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 22 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 травня 2018 року близько 23.30 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область носа ОСОБА_5 , від якого останній похилився та присів. Після чого ОСОБА_4 наніс правою рукою, стиснутою в кулак, два удари в обличчя, в область правого ока ОСОБА_5 та один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область голови за лівою вушною раковиною останнього. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна та синця на обличчі, синця на голові, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява згідно з якою він відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Просив судове засідання проводити за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначив, що з потерпілим примирився.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: диск NANOTEX DVD+R, 16х4,7 Gb, 120 min. з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 02.07.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя