Справа № 466/3914/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

22.05.2018 слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення, якої просить поставити запитання: 1. Чи придатні для ідентифікації знаряддя вчинення злочину скеровані для дослідження чотири фрагменти циліндричного механізму дверного замка?

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 у період часу з 08:00 год. по 15:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замка вхідних дверей, проникла у помешкання АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_4 , звідки викрала грошові кошти у сумі 3 300 грн., та ювелірні вироби. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні на підставі отриманої письмової заяви від власника помешкання ОСОБА_4 , 08.05.2018 було проведено огляд місця події у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу проведення огляду місця події від 08.05.2018 у помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено чотири фрагменти циліндричного механізму із замка вхідних дверей.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2018 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертів поставити такі питання: 1. Чи придатні для ідентифікації знаряддя вчинення злочину скеровані для дослідження чотири фрагменти циліндричного механізму дверного замка?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001759 від 09.05.2018 за окремою вимогою.

Для дослідження експертам направити спецпакет №3458866 з пояснювальними написами, в якому знаходиться циліндричний механізм дверного замка та один ключ від нього, який вилучений при огляді місця подій 08.05.2018 року за адресою АДРЕСА_3 . Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна його властивостей.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1