overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2344/18
Провадження № 1-кс/459/1097/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

01 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001106, внесеному до ЄРДР 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення трасологічної експертизи навісного замку, вилученого у ході огляду місця події приміщення поштового відділення № 5 центру поштового зв`язку № 5 Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта». В обґрунтування клопотання зазначив, що здійснює розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному у ЄРДР з приводу крадіжки майна даного підприємства, що скоєна 07.07.2018 р. невідомою особою. У підсумку зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування необхідно вирішити питання, що має істотне значення для кримінального провадження, відтак необхідно залучити експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001106, внесеному до ЄРДР 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи справний представлений на дослідження навісний замок? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?

2.Яким способом та якими предметами відкривався вказаний навісний замок?

Для проведення дослідження надати експертам пакувальний пакет № 3556165 з одним навісним замком.

Експертам дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3486/18
Провадження № 11-сс/779/252/2018
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз 55111» р.н. НОМЕР_1 , екскаватор колісний марки «Atlas 1604», заводський номер НОМЕР_2 зареєстрований за номером НОМЕР_3 та передати їх на зберігання власникам, а також на товарний чек із відбитком печатки з написами « ОСОБА_9 » Код НОМЕР_4 ; зразки сировини ( два пакети із кузова автомобіля марки Камаз 55111 р.н. НОМЕР_1 ; один пакет із ковша екскаватора марки «Atlas 1604» р.н. НОМЕР_3 ; три пакети із місця видобутку), з метою позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 01.08.2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
н/п 1-кп/490/664/2018

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
02 серпня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0006495 від 26.09.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Янгиюль республіка Узбекистан, корейця, громадянина Узбекистана, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 , сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

оскільки складання та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вваажає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали

Керуючись ст.ст. 314, 370-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисників про зміну застосованих щодо обвинувачених запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 29 вересня 2018 року включно. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до 29 вересня 2018 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:

Судді:

повний текст ухвали буде проголоено 06.08.2018 року о 14-00 год.
490/145/18 30.05.2018
н/п 1-кс/490/3234/2018
Справа № 490/145/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, у кримінальному провадженні №0000014 внесеного до ЄРДР 09.01.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Учасники судового провадження:
адвокат ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000014, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 10.01.2018р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 накладено арешт, на автомобіль "ВАЗ-21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27.02.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000014 від 09.01.2018 року, закрито за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За такого, 07.05.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням, в якому посилаючись на те що в застосуванні цього заходу - арешті автомобіля "ВАЗ-21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба, просила скасувати цей арешт.

Враховуючи наведене вище, а також абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, згідно якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, вважаю клопотання ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170 - 174 КПК України, -

П О С Т АН О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 10.01.2018р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 на автомобіль "ВАЗ-21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1544/18
Номер провадження 1-кп/348/308/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1083/18
Провадження №1-кп/503/76/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо необхідності складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідною є підготовка досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 31 липня 2018 року о 13:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/561/18
Провадження № 1-кп/505/200/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2018 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 27.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Байтали Ананьївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
встановив :

18 липня 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000139 від 27.04.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 27.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підготовче судове засідання 14 серпня 2018 року на 10 годину 30 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1561/18
Номер провадження 1-кп/348/311/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5844/18
Провадження №1-кс/359/1734/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення на підставі звернення ОСОБА_3 (депутата Бориспільської районної ради Київської області) від 22.06.2018 року поданого 25.06.2018 року до Бориспільської місцевої прокуратури та скерованого до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.06.2018 року (ЄО №16564 від 07.07.2018 року), та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.30 год. 31.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1377/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

01 серпня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по даній справі на 17 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати до 15 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року у розпорядження слідчого судді матеріали проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18 липня 2018 року (щодо невиконання ухвали слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 18.06.2018).

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; прокурора та слідчого.

Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3395/18
Номер провадження 1-кп/404/516/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001924 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001924 відносно ОСОБА_3 за п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

На досудовому слідстві приймав участь захисник ОСОБА_6 , термін дії договору на даний час закінчився.

За даних обставин на розгляд учасників кримінального провадження поставлено питання про призначення підозрюваному захисника для здійснення захисту його прав та інтересів з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, які не заперечували щодо призначення ОСОБА_3 , захисника.

Відповідно до ст.52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо особа, внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права та у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи наявність психічного захворювання ОСОБА_3 та обвинувачення його у вчиненні особливо тяжкого кримінального провадження, суд приходить до висновкупро необхідність призначення йому захисника.

Керуючись ст. 49, ст.52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підозрюваному ОСОБА_3 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Адвокату з`явитися в судове засідання 02.08.2018 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/2187/18
провадження №1-кп/389/198/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 30 березня 2018 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід домашній арешт строк до 08 серпня 2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17 с.2 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_3
запобіжний захід домашній арешт строк до 08 серпня 2018 року, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17 ст.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 30 березня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17 ст.2 ст.369-2 КК України, та ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17 ст.2 ст.369-2 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року, вказане провадження 02 серпня 2018 року, передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 30 березня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17 ст.2 ст.369-2 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17 ст.2 ст.369-2 КК України, на 17.00 годину 08 серпня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора - прокурора Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1