Справа № 392/877/18
Провадження № 1-кс/392/236/18
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Беруні Республіки Каракалпакстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 24 січня 2018 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік,

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 07 березня 2018 року близько 12 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_5 , з метою крадіжки, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» по вул. Шевченка, 1б в м. Мала Виска Кіровоградської області, з вітрини вищевказаного магазину, скоїв таємне викрадення пляшки віскі «Jack Daniels», місткістю 0,7 літра, вартістю 512 гривень 85 копійок та п`яти батончиків «Snickers Super», вагою 112,5 грама кожний, вартість 19 гривень 70 копійок, спричинивши матеріальної шкоди на суму 611 гривень 35 копійок.

Слідчий зазначила, що 22 червня 2018 року ОСОБА_5 пред`явлена підозра в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Слідчий вказала, що до Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшло подання від начальника Маловисківського районного відділу з питань пробації УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , оскільки після прийняття до виконання вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням він з квітня 2018 року припинив виконувати обов`язки, покладені на нього вироком, а саме не з`являється для реєстрації у встановлені дні та залишив постійне місце проживання, не повідомивши відділ пробації.

Громадянин ОСОБА_5 має не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення.
Слідчий вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив факт причетності до скоєння крадіжки з магазину «Файно Маркет».
Прокурор висловив думку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, під час іспитового строку, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 березня 2018 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_7 заявив про те, що 07 березня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу у приміщенні магазину «Файно Маркет» вчинив крадіжку однієї пляшки віскі «Jack Daniels» та п`яти батончиків «Snickers Super»; протоколом огляду місця події від 09 березня 2018 року, відповідно якому виявлено відсутність викраденого майна; інвентаризаційним описом про відсутність викраденого майна; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та висновком експерта про вартість викраденого майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має попередню незняту і непогашену судимість, підозрюється в скоєнні злочину під час іспитового строку; у разі визнання винним підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується посередньо, офіційно не працює, з березня 2018 року відсутній у постійному місці проживання.
Наведені обставини вказують на наявність ризиків ухилення від виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому є законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
З урахуванням положень частини 3 статті 182 КПК України, обставин кримінального правопорушення та особи підозрюваного, ухвалюючи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави в 30000 гривень для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 16 години 22 червня 2018 року до 16 години 20 серпня 2018 року.
Визначити розмір застави в 30000 гривень.
У разі внесення застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти та попередити, що у разі неявки за викликом органу досудового розслідування або суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя