Справа № 599/1472/18
н.п.1-кп/599/74/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 рокуЗборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальное провадження №0000167 від 20 липня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня, не депутат, утриманців не має, не працює, раніше не судима, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

в травні 2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в травні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, діючи умисно, без відповідного на те дозволу та з порушенням ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на присадибній ділянці, що розміщена поруч із житловим будинком в якому вона проживає, що в селі Жуківці Зборівського району Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт насіння рослин снотворного маку. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену одним умислом, ОСОБА_5 , протягом травня - липня 2018 року, після проростання посіяних нею рослин маку, шляхом прополювання та рихлення ґрунту, обробляла міжряддя, тим самим доглядала за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.
26 липня 2018 року, працівниками Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області під час проведення комплексної оперативно-профілактичної операції „Мак, проведено санкціонований огляд присадибної ділянки господарства ОСОБА_6 , що в с.Жуківці Зборівського р-ну Тернопільської обл.., під час якого було виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 1465 зелених рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний і містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана обвинувачена ОСОБА_5 надала показання про те, що в травні 2018 року вона на своєму городі посіяла мак, в подальшому доглядала за ним та обробляла ділянку. Мак вирощувала лише для власних потреб - виготовлення кондитерських та хлібобулочних виробів, збувати мак наркозалежним особам наміру не мала, Обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала фактичних обставин справи, в тому числі кількості вирощених рослин маку, щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, враховує щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Судприходить до висновку, що в даному випадку, враховуючи думку прокурора, обставини справи, щире розкаяння та активне сприяння обвинуваченої розкриттю злочину, ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази 1465 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у Зборівському ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1