Справа № 161/7688/18
Провадження № 1-кс/161/4143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, від 27.11.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.198 КК України ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 16.05.2018 року, під час проведення обшуку ювелірної майстерні, що за адресою: АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене.

Клопотання вмотивоване тим, що:

В провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесено до ЄРДР за №0000356, від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2017 року, по АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , невстановлені особи зберігали та обробляли каміння бурштину-сирцю, завідомо одержаного злочинним шляхом, яке попередньо придбали у Любешівському, Камінь-Каширському та Маневицькому районах, Волинської області, після чого здійснювали збут виготовлених виробів.

Так, 16.05.2018 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ювелірної майстерні, яку використовує ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

каміння, за зовнішніми ознаками схоже на бурштин (оброблене), загальною вагою 4,9 кг;

каміння, за зовнішніми ознаками схоже на бурштин (необроблене), загальною вагою 60,7 кг;

шліфувальний станок «ELU», с/н 044502;

шліфувальний станок зеленого кольору, без маркувальних позначень;

шліфувальний станок «HUNTER IP 65»;

3 шт., шліфувальні диски;

шліфувальну машину «BMS 22», с/н NC 3020731;

електронні ваги «Life Boch», max 7 кг;

механічні ваги червоного кольору, max 10 кг;

шліфувальний саморобний станок в дерев`яному корпусі;

кусачки в кількості 2 шт.

Вилучені в ході обшуку вище перелічені речі та предмети, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, набуті кримінально протиправним шляхом, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що вищевказані речі, мають силу речових доказів, оскільки, зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого, від 16.05.2018 року, вони визнані речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ч.ч.2 та 3 ст.170; ст.98 КПК України, а тому просить слідчого суддю клопотання задовольнити, наклавши арешт на вищезазначене майно.

Заслухавши з приводу клопотання думку: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , які клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, адвоката ОСОБА_5 , який клопотання заперечував, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також є підозра вважати, що вилучене майно, є доказом вказаного злочину, воно 16.05.2018 року, визнано речовими доказами, а тому з метою їх збереження та проведення необхідних слідчих дій, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 16.05.2018 року, під час проведення обшуку ювелірної майстерні, що за адресою: АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене, а саме на:

каміння, за зовнішніми ознаками схоже на бурштин (оброблене), загальною вагою 4,9 кг;

каміння, за зовнішніми ознаками схоже на бурштин (необроблене), загальною вагою 60,7 кг;

шліфувальний станок «ELU», с/н 044502;

шліфувальний станок зеленого кольору, без маркувальних позначень;

шліфувальний станок «HUNTER IP 65»;

3 шт., шліфувальні диски;

шліфувальну машину «BMS 22», с/н NC 3020731;

електронні ваги «Life Boch», max 7 кг;

механічні ваги червоного кольору, max 10 кг;

шліфувальний саморобний станок в дерев`яному корпусі;

кусачки в кількості 2 шт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1