Справа № 462/2238/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 03.04.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, котра таємно, шляхом підбору ключа, намагалась викрасти особисте майно, з його квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події 03.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один слід руки, який відкопійовано на темну дактилоплівку.

Досудовим розслідування встановлено, що вилучений слід руки може належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, необхідно з`ясувати який саме слід руки був вилучений, а для цього необхідні спеціальні знання, просить провести дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації слід руки, вилучений 03.04.2018 року з місця події?

- якщо придатний, якою рукою, пальцями залишений, наданий на експертизу, слід руки невстановленої особи?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічнуекспертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічноїекспертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001218 від 04.04.2018 року дактилоскопічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід руки, вилучений 03.04.2018 року з місця події?

- якщо придатний, якою рукою, пальцями залишений, наданий на експертизу, слід руки невстановленої особи?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам спец.пакет ГСУ НПУ №4488414, в якому знаходиться один слід руки, який відкопійований на темну дактилоплівку.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

.