Справа № 161/7810/18
Провадження № 1-кс/161/4204/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду заяви № 5 та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:
21.05.2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду заяви № 5 та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0005641 від 06.12.2016 року за ознаками ч. 2 ст.125, ч.2 ст.127, ч.2 ст.157, ч.3 ст.161, ч.1 ст.194, ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ч.2 ст.277, ст..293, ч.2 ст.296, ч.1 ст.397, ч. 2 ст. 398, ч.1 ст.399 КК України (далі кримінальне провадження).

В своїй скарзі заявник посилається на те, що 14.05.2018 року зареєстрував у канцелярії ВП ГУНП у Волинській області заяву № 5 з вимогою надати для ознайомлення усі без винятку матеріали даного кримінального провадження. Однак, зазначає, що всупереч нормам закону заява слідчим проігнорована.

Тому просить суд, задовольнити заяву № 5 від 14.05.2018 року та зобов`язати слідчого чи іншу уповноважену особу надати для ознайомлення усі без винятку матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, подали заяву про слухання скарги у їх відсутності.

На підставі положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року потерпілий ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0005641 за ч. 2 ст. 398 КК України подав заяву № 5 з вимогою надати для ознайомлення усі без винятку матеріали даного кримінального провадження (а.с.3).

Із оглянутого судом зведеного кримінального провадження вбачається, що 15.05.2018 року за вих № К-803/58/02-18 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 направлена відповідь на заяву № 5 від 14.05.2018 року з повідомленням про те, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 необхідно прибути до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, пов. 4, каб . № 420.

Однак, відомості про отримання потерпілим ОСОБА_3 вищезазначеного повідомлення у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
За змістом ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчий всупереч вимог ст.221 КПК України безпідставно не надав потерпілому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0005641 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 398 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1