Справа № 353/577/18
Провадження № 1-кп/353/56/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-

Франківської області ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000105 від 16.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого підсобним робітником ТзОВ «ОЗОН-С» , розлученого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, а також вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин:

15.05.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 підійшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, через незачинену хвіртку проник на подвір`я її господарства. ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб і що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені вхідні двері проник у середину господарського приміщення (комору), де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, таємно викрав болгарку марки «Ферм», бувшу у вжитку, вартістю 250 грн. та болгарку невстановленої марки, бувшу у вжитку, вартістю 200 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події скрився та переніс його по місцю свого проживання, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 450 г ривень.

Крім цього, 16.05.2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , підійшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, через незачинену хвіртку проник на подвір`я її господарства. ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, і що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені вхідні двері проник у середину господарського приміщення (комору), де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, таємно викрав будівельний рівень, бувший у вжитку, вартістю 120 грн., будівельний фен марки «HANDERНHG 1500», бувший у вжитку, вартістю 200 грн. та музичну колонку марки «LG FE-576E», бувшу у вжитку, вартістю 300 грн. Вказані речі ОСОБА_5 взяв у руки та виніс із господарського приміщення на подвір`я. При цьому, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки на подвір`ї господарства був помічений потерпілою ОСОБА_6 , після чого з місця події скрився, а викрадені речі залишив неподалік господарства потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до викладеного, вказавши на те, що він дійсно двічі, а саме 15.05.2018 року близько 23 год. 00 хв. та 16.05.2018 року близько 04 год. 00 хв., підходив до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та через незачинену хвіртку заходив на подвір`я її господарства, а потім через незамкнені вхідні двері заходив у комору, звідки викрадав першого разу дві болгарки, які переніс до місця свого проживання, та другого разу - будівельний рівень, будівельний фен та музичну колонку, які він виніс на подвір`я, де був помічений потерпілою ОСОБА_6 . Вказані речі він залишив неподалік господарства потерпілої, а сам втік.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється, потерпілій повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, а також вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, працює, розлучений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 01.02.2002 року, негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, від вчинених злочинів тяжких наслідків не наступило та те, що потерпіла ОСОБА_6 не має до нього претензій матеріального та морального характеру, просить обвинуваченого суворо не карати.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі та у межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, із урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбуття покарання у виді позбавлення волі, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування такого покарання з випробовуванням, встановивши необхідний іспитовий строк та відповідні обов`язки з числа передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (Три) роки 2 (Два) місяці позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (Три) роки 2 (Два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді 3 (Трьох) років 2 (Двох) місяців позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: болгарку марки «Ферм», болгарку, марку якої не вказано на корпусі, будівельний рівень, будівельний фен марки «HANDERНHG 1500» та музичну колонку марки «LG FE-576E», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити їй.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1