Справа № 714/913/18
Провадження 1-кс/714/210/18
У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000184 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженні №0000184 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що у проваджені СВ Герцаївського ВГІ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження. Дане кримінальне провадження розпочате у результаті виділення з досудового розслідування №0000138 від 30 червня 2018 року. Згідно заяви потерпілої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 червня 2018 року о 2 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 у ході конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно заподіяв їй тілесні ушкодження, а саме наніс один удар металевою трубою (руків`ям серпа) по руці та один поштовх руками по тулубу, внаслідок чого вона впала на гравійну поверхню дороги. Крім цього, у ході опитування потерпіла вказала, що па момент даного злочину вона, на її думку, перебувала у стані вагітності.
В рамках досудового розслідування №0000138 від 30 червня 2018 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області було винесено ухвалу про доручення призначення судово-медичної експертизи та доручено її проведення судово-медичним експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділ експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА. Разом з цим слідчий суддя за клопотанням слідчого поставив на вирішення експертам перелік запитань. При проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 експерт не надав відповіді на всі поставлені перед ним запитання, що, на даний час, унеможливлює прийняття рішення по даному кримінальному провадженні (висновок експерта №509 від 18.07.2018 року).На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився що не перешкоджає розгляду справи.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків. Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000184 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділ експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9) проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділ експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9) провести додаткову судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи перебувала ОСОБА_4 па момент вчинення даного злочину у стані вагітності?
- якщо так, то який був термін вагітності та чи була перервана вагітність внаслідок даного злочину?
- якщо вагітність була перервана, то коли та внаслідок чого це сталося і чи могло дане переривання бути наслідком її падіння на гравійну поверхню дороги після поштовху зі сторони ОСОБА_5 30 червня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1