Справа № 481/783/18
Провадж.№ 1-в/481/82/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.08.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України до 02 (двох) років 20 (двадцяти) днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, вироком Апеляційного суду Херсонської області від 09.10.2017 року засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України до 2 (двох) років 20 (двадцяти) днів обмеження волі, про зарахування у строк відбування покарання часу перебування під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України та призначено покарання вигляді 02 (двох) років 20 (двадцяти) днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, вироком Апеляційного суду Херсонської області від 09.10.2017 року засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України до 2 (двох) років 20 (двадцяти) днів обмеження волі.

01.06.2018р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням розглянути питання про можливість зарахування в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 02.05.2018р. по 24.05.2018р.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився.
Засуджений в судове засідання не з`явився, але зазначив в клопотанні про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно вироку Апеляційного суду Херсонської області від 09.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України до 2 (двох) років 20 (двадцяти) днів обмеження волі.
Відповідно до рапорту про затримання особи від 02.05.2018 року, ОСОБА_4 затримано 02.05.2018 року.
Як вбачається з довідки Новобузького ВЦ № 103 від 13.06.2018 року № 103/1.5-122, ОСОБА_4 прибув до вказаного виправного центру для відбуття покарання у вигляді обмеження волі 24.05.2018 року.

Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.п.б п.1 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування йому часу перебування під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання, строку перебування під вартою задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 09.10.2017 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України до 2 (двох) років 20 (двадцяти) днів обмеження волі, відповідно до вимог ч. 1 ст.72 КК України, в строк покарання у виді обмеження волі час перебування засудженого під вартою з 02.05.2018р. по 24.05.2018р., з розрахунку одному дню позбавлення відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1