Дата документу 19.10.2018
Справа № 334/7710/18
Провадження № 1-кс/334/3103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003320 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003320 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.09.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Ярославська, буд.45, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій кишені куртки виявлено та вилучено два предмета ззовні схожі на дві гранати, та в правій кишені виявлено та вилучено два предмета ззовні схожі на запали від гранати.
20 вересня 2018 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , внесені відомості до ЄРДР за № 0003320 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, 19.09.2018 в період часу з 19 години 40 хвилин по 20 годину 51 хвилину, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, біля будинку №45 по вул. Ярославській в м. Запоріжжя, на зазначеній ділянці знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання слідчого, чи є у зазначеного чоловіка при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 , дістав з лівої кишені куртки два предмета ззовні схожі на дві гранати, та з правої кишені два предмета ззовні схожі на запали від гранати.

Згідно довідки від 19.09.2018 про рівень небезпечності об`єктів, наданої спеціалістами взривотехніками Вибухотехнічного управління ГУНП в Запорізькій області, зазначені (2 дві) одиниці корпусів гранат РГД-5з маркуванням А-36-75Т, та РГД-5 11-57-59Т, та (2 два) запалів типу УЗРГМ з маркуванням -16-75, УЗРГМ 583 та 67-76 УЗРГМ УЗУП та на внутрішній стороні 386-75-76, належать до категорії «небезпечно».

В ході проведення огляду, зазначені предмети було вилучено та упаковано до двох картонних коробок з пояснювальним написом та підписами учасників.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, у проведені судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003320 від 20 вересня 2018р. судову комплексну хіміко-вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чим являються надані на дослідження 4 (чотири) предмети?

- чи містять надані на дослідження 4 (чотири) предмети вибухові речовини, якщо так, то які та скільки?

- чи придатні надані на дослідження 4 (чотири) предмети для здійснення вибуху?

Направити на судову комплексну хіміко-вибухотехнічну експертизу об`єкт дослідження, а саме:

- два предмета ззовні схожі на дві гранати та два предмета ззовні схожі на запали від гранати, які було вилучено у ОСОБА_4 , в ході огляду місця події від 19.09.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ярославська, буд. 45.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 19 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1