Провадження №1-кс/127/6411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.1999 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 81, ч. 2, КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 46-1 КК України відмінити дію вироку на 1 рік та засудити до стягнення штрафу в сумі 170 грн.; 14.11.2000 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 143, ч. 2, КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим до умовно-іспитового терміну на 2 роки та штраф в сумі 680 грн.; 07.03.2003 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185, ч. 2, КК України до 2-х років позбавлення волі, та в силу ст. 71 КК України засудити 1 рік та 1 місяці по вироку Староміського районного суду від 14.11.2000 всього 3 роки та 1 місяць; 20.02.2008 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 396, ч. 1, КК України до 2-х років позбавлення волі; 12.07.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, КК України до накладення штрафу в суму 850 грн, на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та матеріали кримінального провадження№ 0000342 від 25.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000342 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2016 (засуджений за покарання у вигляді штрафу, який не сплачено), маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлені дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, купив у невстановленої особи насіння рослини маку, з якого в подальшому, діючи умисно, з метою власного вживання, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлені дату та час за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 шляхом екстракції, виготовив та в подальшому зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи.

Під час проведення 25.01.2018 року о 17:45 год. обшуку у будинку АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено: полімерну пляшку ємністю один літр, заповнену рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, полімерну пляшку та верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини світло-коричневого кольору із різким запахом та пристрій для паління (кальян) із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору із різким запахом.

Згідно висновку експерта № 387 від 14.02.2018 року в рідині коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини) обємом 317 мл., в межах чутливості використаних методів, наркотично активних алкалоїдів опію не міститься.

В рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) обємом 75 мл. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонео конценрат макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,525 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно.
18 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вручено Голові квартального комітету «Лівобережний» ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування неодноразово перевірялися всі відомі місця знаходження ОСОБА_5 , а зокрема за місцем його реєстрації, про те встановити місце знаходження останнього не представилось можливим, що говорить про переховування останнього від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки на даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /