Справа №498/1011/17
Провадження №1-кп/498/14/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 від 02 жовтня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст.89 КК України, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2017 року біля 02:00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території ІТІ «Біотехніка», розташованого по вул. Миру, 105, в смт. Цебрикове Великомихайлівського району, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, маючи доступ до складських приміщень, за допомогою ключа відкрив складське приміщення, звідки скоїв таємне викрадення 20 поліетиленових мішків з насінням соняшника, загальною вагою 1125 кілограм, вартістю 8,50 грн., за 1 кілограм, яке належить потерпілій ОСОБА_5 . З місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальні збитки на суму 9562,50грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Збитки відшкодовано.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснення суду давати відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України, але вину визнав повністю, суть обвинувачення йому зрозуміла.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , даними нею в судовому засіданні про те, що вона працює завідуючою НДС ІТІ «Біотехніка» НААН. Обвинувачений ОСОБА_4 працював в ІТІ «Біотехніка» охоронником. 25 серпня 2017 року вона помістила на зберігання в складське приміщення ІТІ «Біотехніка» 10000 кг., насіння соняшника, яке належить їй особисто. 29.09.2018 року прийшовши до складського приміщення вранці, вона виявила, що не вистачає деякої частини насіння соняшника. Після переважування виявилось, що не вистачає близько 1000 кг. Потім вона вияснила, що за даний період чергували охоронники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована. Просить суд обрати обвинуваченому найменшу міру покарання.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , даними ним в судовому засіданні про те, що він допомагав ОСОБА_5 завозити насіння соняшника в складське приміщення ІТІ «Біотехніка». ОСОБА_5 інколи приїздила та перевіряла наявність насіння. В один з таких візитів ними було виявлено відсутність насіння в кількості приблизно 1000 кг. Після чого вони звернулись до Великомихайлівського ВП.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , даними ним в судовому засіданні про те, що він працює в ІТІ «Біотехніка» охоронником. Прийняв зміну від ОСОБА_4 . Разом з ОСОБА_5 зайшли в складське приміщення ІТІ «Біотехніка», де зберігалось насіння соняшника, та виявили відсутність приблизно однієї тони насіння соняшника.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , даними ним в судовому засіданні про те, що приблизно з 18:00 години до 20:00 години вони з його товаришем ОСОБА_4 возили дрова до ОСОБА_4 додому. Потім ОСОБА_4 взяв його мотоцикл, і поїхав на роботу в ІТІ «Біотехніка». Наступного дня після 12:00 години вдень ОСОБА_4 повернув йому мотоцикл.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , даними ним в судовому засіданні про те, що він являється водієм маршрутного автобуса «Цебрикове-Одеса» АТП «Цебрикове». У вересні 2017 року за розкладом в 11:30 годин, виїхав з смт. Цебрикове в м. Одеса. За смт. Цебрикове, він на автобусі обігнав обвинуваченого ОСОБА_4 , який керував мотоциклом, на якому були повні білі поліетиленові мішки.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , даними нею в судовому засіданні про те, що у вересні 2017 року в першій половині дня , вона їхала в якості пасажира в автобусі «Цебрикове-Одеса» в м.Одеса. За смт. Цебрикове, автобус, в якому вона їхала обігнав обвинуваченого ОСОБА_4 , який їхав за кермом мотоцикла і в мотоциклі у нього були чимось наповнені поліетиленові мішки.

Витягом з кримінального провадження №0000359 від 02.10.2017 року, в якому вказано, що 02.10.2017 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа з території складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку насіння соняшника. (а.с.106)

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 02 жовтня 2017 року, згідно якого місцем події являється територія інженерно-технічного інституту «Біотехніка», розташованого в смт.Цебрикове по вул.Миру, 105, Великомихайлівського району Одеської області. (а.с.107-112 )

Протоколом отримання добровільно наданого предмету з фото таблицями від 02 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно надав 5 мішків з насінням соняшника (а.с.113-116)

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02 жовтня 2017 року, згідно якої п`ять полімерних мішків вагою 30кг. Кожен з насінням соняшника в кількості 150кг., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000359. Речові докази п`ять полімерних мішків вагою 30кг., кожен з насінням соняшника в кількості 150кг., передано під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_5 , до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню в суді. (а.с.117 )

Зберігаючою розпискою, згідно якої ОСОБА_5 , отримала від працівників поліції Великомихайлівського ВП насіння соняшнику в полімерних мішках, в кількості 5 (п`ять) штук, вказані мішки з насінням соняшнику зобов`язувалась зберігати до вирішення питання,згідно чинного законодавства. (а.с.118)

Довідкою вартості, виданою ПП «Великомихайлівський ринок» в тому, що ринкова вартість на 02.10.2017 року 1 кг. насіння соняшника складає 8,50грн. (а.с.119)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2017 року з фото таблицями, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності всіх учасників слідчого експерименту, розповів та показав як він вчинив крадіжку насіння соняшника з ІТІ «Біотехніка», а саме: 25.09.2017 року біля 08:30 годин він заступив на добове чергування в ІТІ «Біотехніка», де він працює охоронцем. 25.09.2017 року в період часу з 19:00 годин по 20:00 годин він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_1 , з дозволу завідуючої біосектору ІТІ «Біотехніка» ОСОБА_5 , пиляли на території ІТІ «Біотехніка» дрова, які в подальшому на мотоциклі марки «Юпітер», який належить ОСОБА_9 , вивозили до нього додому. Після чого, він відвіз ОСОБА_9 до нього додому, а сам на його мотоциклі поїхав на роботу. Так як йому з центру смт. Цебрикове далеко добиратися до його роботи, то він з ОСОБА_9 домовилися, що він на роботу поїде на його мотоциклі, а наступного дня мотоцикл поверне ОСОБА_9 . Повернувшись на територію ІТІ «Біотехніка», він почав вживати спиртні напої. Після чого, біля 22:30 годин він почав оглядати територію ІТІ «Біотехніка». 26.09.2017 року біля 02:00 годин він пішов до одного зі складських приміщень ІТІ «Біотехніка», де знаходилося насіння соняшника, яке належить ОСОБА_5 , та відчинивши ключем вхідні ворота до складського приміщення, вирішив викрасти вищевказане насіння соняшника. Після чого, взяв 20 білих поліетиленових мішків та почав набирати насіння соняшника. 5 мішків з насінням соняшника він заховав за складським приміщенням, а 15 мішків з насінням соняшника погрузив на мотоцикл марки «Юпітер» та поїхав до себе додому. Приїхавши до себе додому, 26.09.2017 року біля 04:10 годин, він вигрузив мішки з насінням соняшника та поїхав назад на роботу. 26.09.2018 року біля 09:00 годин він змінився з добового чергування та поїхав до себе додому. Приїхавши додому, він вирішив 15 мішків з насінням соняшника відвезти в смт. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області. 26.09.2018 року біля 11:00 годин він поїхав до смт. Червонознам`янка та продав там 15 мішків з насінням соняшника невідомим йому особам. Після чого, отримавши кошти від проданого насіння соняшника він їх витратив на власні потреби. (а.с.122-127).

Накладною від 25.09.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 передала на зберігання в ІТІ «Біотехніка» НААН насіння соняшника в кількості 10000 кг. (а.с.131)

Посадовою інструкцією сторожа ІТІ «Біотехніка» НААН, яка змінена для ОСОБА_4 , в зв`язку з виконанням науково-дослідної роботи, дійсна з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2017 року та передбачає доступ ОСОБА_4 до ключів від складських приміщень. (а.с.132-134)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, згідно ст.89 КК України, не судимий, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, свою вину у скоєні злочину визнав повністю, відповідно до висновку досудової доповіді Великомихайлівського РВ з питань пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки суспільству (у т.ч. окремих осіб), обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає, обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєні злочину визнав повністю, раніше, згідно ст.89 КК України, не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої, висновок досудової доповіді Великомихайлівського РВ з питань пробації щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - п`ять полімерних мішків вагою 30кг., кожен з насінням соняшника в кількості 150кг. ( а.с. 118) - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1