Справа № 362/4914/18
Провадження № 1-кс/362/1478/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

06.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001269 від 01.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

30.06.2018 поряд з магазином «Продукти» в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № 200 від 15.08.2018: у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження: проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки, великого сальника, поранення лівого стегна. Дані тілесні ушкодження виникли від дії предмета, який міг мати колюче-ріжучі властивості. Проникаюче поранення черевної порожнини за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Поранення лівого стегна відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (більше 6 днів, але менше 21 доби). Виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту виключається.

Згідно показів підозрюваного ОСОБА_4 останній зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 де придбав ніж. Вийшовши на вулицю побачив ОСОБА_5 саме в цей час у нього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар ножем затиснутим в лівій руці в район живота потерпілого. В ході даного удару ніж зісковзнув униз та потрапив у ліве стегно потерпілого. Після чого ОСОБА_4 покинув місце правопорушення.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 підозрюваний, вийшовши з магазину, направився до потерпілого і ножем затиснутим в лівій руці наніс один удар в район живота потерпілого. Після чого ОСОБА_5 з метою уникнення подальшого нанесення тілесних ушкоджень підійшов до автомобіля «Iveco», який знаходився неподалік та сів за водійське сидіння. Однак двері зачинити не встиг і ОСОБА_4 скориставшись цим через незачинене вікно перехилив свій корпус та наніс один удар ножем в район лівого стегна потерпілого. Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що не можливо встановити в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001269 від 01.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл.,м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися від одного удару ножем? Якщо так, то чи могло поранення лівої ноги ОСОБА_5 утворитися внаслідок зісковзання ножа після удару в живіт?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження необхідні для проведення дослідження.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1