Справа №639/3812/17
Провадження №1-в/639/431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-25.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
13.04.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 08.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, про що він надав письмову розписку.

12.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, без поважних причин. 13.03.2018 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 12.03.2018 року.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язок покладений на нього судом, а саме: п.2 ч.1 ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав пояснення, що 12.03.2018 року він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що переплутав дні явки, однак наступного дня з`явився на відмітку до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та надав письмові пояснення за цим фактом.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації, просив суд врахувати, що в даному випадку у особи не було умислу на ухилення від відбування покарання, тому не має підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою від 08.09.2017 року засудженому ОСОБА_4 встановлено день явки на реєстрацію до органу пробації 2 (другий) понеділок кожного місяця (особова справа а.с.15).
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстраційну відмітку до Новобаварського районного сектору з питань пробації 11.09.2017, 09.10.2017, 13.11.2017, 09.01.2018 (особова справа а.с.16).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
За змістом ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, визначених законом і покладених на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.03.2018 року, 12 березня 2018 року він не з`явився на реєстрацію, у зв`язку із тим, що переплутав дні.
Суд зазначає, що наведені у поданні органу пробації обставини не можуть свідчити про умисне невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, чи про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_4 хоч і не з`явився на реєстрацію 12.03.2018 року, однак наступного дня з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення за цим фактом, інших порушень засуджений не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з чим у задоволенні подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1