Справа № 359/8801/18
Провадження № 1-кс/359/2569/2018
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001872, внесеному до ЄРДР 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001872 від 31.08.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2018 приблизно о 02.00 ОСОБА_4 , перебував на риболовлі на озері Золоче в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, після чого пішов в невідомому напрямку та на зв`язок не виходить.

04.09.2018 допитано у якості потерпілого рідну матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , повідомила, що її рідний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зустрічається та разом проживає з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз вона говорила з сином по телефону 29.08.2018 приблизно о 14.05, та він їй повідомив, що відпочиває. Потім 30.08.2018 ОСОБА_5 побачила на своєму телефоні пропущені виклики від свого сина ОСОБА_4 , приблизно о 00.34 та 00.35, після чого вона неодноразово телефонувала йому на мобільний але зв`язку вже не було. Того ж дня ОСОБА_5 зателефонувала дівчині сина ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_7 з її братом ОСОБА_8 пішли на рибалку, під час якої ОСОБА_7 пішов у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся.

ОСОБА_5 повідомила, що в її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було у користуванні два мобільних, один з яких з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 , яким він користувався на момент зникнення.

На підставі вище викладеного та враховуючи можливі версії зникнення особи ОСОБА_4 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: НОМЕР_2 , у період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2018 по час проведення вибірки.

В судове засідання старший слідчий першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який беруть участь у у розгляді вказаного вище клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001872 від 31.08.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2018 приблизно о 02.00 ОСОБА_4 , перебував на риболовлі на озері Золоче в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, після чого пішов в невідомому напрямку та на зв`язок не виходить.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , чи старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2018 по час проведення вибірки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 31.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1