В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Справа153/175/18

Провадження1-кп/153/17/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000011 від 05.01.2018, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Велика Кісниця Ямпільського району району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, сімейний стан не одружений, заняття не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 протягом серпня 2017 року (точний час не встановлено), перебуваючи на березі річки Дністер Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області виявив кущі рослин коноплі, з яких зірвав листки та незаконно переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де їх в подальшому підсушив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У період часу з 12 години 55 хвилин по 15 годину 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:
- з горища житлового будинку полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження;
- з середини приміщення сараю з полиці, на якій знаходилась кришка від посуду, вміст речовини рослинного походження;
- з середини приміщення літньої кухні з підвіконника металевий виріб (наперсток) циліндричної форми з отворами та нашаруваннями речовини.
Відповідно до висновку експерта №173 від 19.01.2018 нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні металевого виробу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,136 г.
Відповідно до висновку експерта №175 від 22.01.2018 надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,52г.
02 лютого 2018 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, згідно із якою під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Прокурор, який бере участь у цьому кримінальному провадженні, обвинувачений та його захисник проти визнання угоди не заперечують.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст.474 ч.2 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Із пояснень обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 05.01.2018, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор, який бере участь у кримінальному провадженні, також розуміє наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , запобігання вчиненню ним нових злочинів та відповідає меті покарання, що передбачено ч.ч.2,3 ст.50 КК України. Суд бере до уваги усі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, і має підстави застосувати відносного нього узгоджену сторонами цього кримінального провадження міру покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 2680 гривень, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.
При вирішенні питання щодо речових доказів наркотичний засіб канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,52г. та металевий виріб, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,136 г. - суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 лютого 2018 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 05.01.2018, за якою:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень процесуальних витрат на залучення експертів (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №173 від 19.01.2018, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №175 від 22.01.2018).
Речові докази - наркотичний засіб канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,52г. та металевий виріб, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,136 г. знищити.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8 -ОНІЛОВА