У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від «15» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,погодженого прокурором про призначення у даному кримінальному провадженні судової авто-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від «15» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,погодженого прокурором про призначення у даному кримінальному провадженні судової авто-технічної експертизи.

В клопотанні вказано, що 15.10.2018 року, приблизно о 15.10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц Спринтер» державний реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Миру в с.Онок, Виноградівського району в напрямку м.Виноградів, під час проїзду ділянки дороги на спуск, побачивши на проїзній частині корови прийняв до правого узбіччя, при цьому не врахував дорожньої обстановки що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, де навпроти будинку № 27 з`їхав у правий по напрямку руху кювет, де наїхав на перешкоду бетонну опору лінії електропередач. Після даного зіткнення пошкоджена опора лінії електропередач впала на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час сиділа на лавці біля вищевказаного будинку.

Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла у кареті швидкої допомоги під час транспортування до Виноградівської РЛ.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації та ходової частини транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спринтер» державний реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки
З огляд на викладене, відповідно до ч.2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, та керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спринтер» державний реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 , проведення якої доручити судовим експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спринтер» державний реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 ? Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП? Організацію виконання судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поданої заяви просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 242 КПК України передбачає, що клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці . Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у призначенні та проведенні судової авто-технічної експертизи стану транспортного засобу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від «15» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,погодженого прокурором про призначення у даному кримінальному провадженні судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу. На вирішення експерту поставити запитання: Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спринтер» державний реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 ? Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?
Організацію виконання судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого надати експерту, на його вимогу, необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1