Провадження № 1-кс/200/8383/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

27 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001734 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2018 року близько 21.00 годин в Амур-Нижньодніпровському районі, міста Дніпро (Дніпропетровська) на вулиці Донецьке шосе автомобіль «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді : закритий перелом лівої гомілки.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутнысть.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001734 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?
3. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_4 , чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні дані:
-ДТП сталося: в темну пору доби, видимість не обмежена, дорога освітлюється, при гальмуванні автомобіля «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який скоїв наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину зправа-наліво за напрямком руху автомобіля;

-До наїзду на пішохода сліди гальмування 9.8 м лівих коліс;

-Сліди гальмування 33.2 метрів до переднього лівого колеса, 14.9 метрів до правого переднього колеса;

-Технічний стан автомобіля «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - справний;

-Навантаження автомобіля «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , два пасажира, без вантажу;

-Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття - сухе;

-Проїзна частина - горизонтальна;

-Оглядовість водію автомобіля «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обмежена стоячими зправа в середньому та правому ряді автомобілями;

-Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 8.5 метрів від правого по ходу руху краю проїжджої частини на пішохідному переході.

- Механізм ДТП - пішохід ОСОБА_4 проїзну частину перетинав по позначеному пішохідною розміткою та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 пішохідному переходу. В середньому та правому рядах руху стояли автомобілі, які пропускали пішоходів, а автомобіль «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував на відстані 8.0 м від правого по ходу руху краю проїжджої частини скоїв наїзд на пішохода передньою правою частиною. До моменту наїзду пішохід подолав відстань 8.5 м., за час встановлений при експерименті 5.85, 5.92, 5.88 с.;

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001734 від 27.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001734.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1