Провадження №1-кс/512/35/18
УХВАЛА

про доручення проведення судово-медичної експертизи

по кримінальному провадженню

19 березня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 19.03.2018р., у кримінальному провадженні №0000076 від 17.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КК України, звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначається, що 17.03.2018р. до Савранського ВП надійшло телефонне повідомлення із служби 102 про виявлення опізнаного трупу в с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018р. по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , який знехтувавши встановленими законодавством вимогами пожежної безпеки палив у ліжку, в наслідок чого сталося займання, яке спричинило його смерть. Згідно акту про пожежу від 17.03.2018р. займання сталося в наслідок паління ОСОБА_5 в ліжку. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000076 від 17.03.2018р. з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.270 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Також згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як встановлено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ст.242, ч.3 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити завідуючому Савранським відділенням бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.03.2018р. за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та давність її настання?

2.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локація, характер, механізм утворення?

3.Чи пов`язані виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з настанням смерті останнього?
Для проведення вказаної експертизи направити для дослідження експерту труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.69 КПК України суд також роз`яснює, що:

Експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ(підпис)
Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .