Справа № 750/8550/18
Провадження № 1-кс/750/3442/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003891 від 06.06.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36, проведення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 06.06.2018 до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом неналежного виконання професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2» ОСОБА_5 , що призвело до тяжких наслідків для його матері ОСОБА_6 , 1973 р.н.

За вказаним фактом слідчим відділом проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36, проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи були підстави та показання для госпіталізації ОСОБА_6 до ортопедичного відділення КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2»?

-Чи були підстави та показання для госпіталізації ОСОБА_6 до кардіологічного відділення КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2»?

-Чи були підстави та показання для переведення ОСОБА_6 з ортопедичного до кардіологічного відділення КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2»?

-Якщо так, чи своєчасно переведено хвору з ортопедичного до кардіологічного відділення КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2»?

-Чи були показання для проведення хворій т.з. «блокад» під час лікування в ортопедичному відділенні, з урахуванням її хвороби серця?

-Чи у повному обсязі в умовах лікарні було проведено обстеження хворої?

-Чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу?

-Чи було проведено в умовах ортопедичного та кардіологічного відділення всі необхідні дії з надання медичної допомоги/лікування хворої, якщо ні, то чим це обумовлено та до яких наслідків це призвело?

-Чи було допущено лікарські помилки під час проведення лікування/надання медичної допомоги ОСОБА_6 за час її перебування в КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2»?

-Якщо так, чи перебувають зазначені помилки у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .?

-Чи має місце порушення діючих інструкцій про надання медичної допомоги/проведення лікування лікарем ОСОБА_5 , якщо так, то які саме та до яких наслідків вони призвели?

-Чи є розбіжності між клінічним та патологоанатомічним діагнозом?

-Як можна охарактеризувати стан здоров`я ОСОБА_6 в період лікування в КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2»?

-Чи відбувалось лікування ОСОБА_6 відповідно до встановленого діагнозу та своєчасно?

-Чи відповідало лікування ОСОБА_6 в ортопедичному відділенні КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2» її супутнім діагнозам?

-Чи відбувався виклик реанімаційної бригади КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2» для ОСОБА_6 та чи був він своєчасним?

-Чи могло викликати призначене лікування ОСОБА_6 в ортопедичному відділенні КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2» інфаркт міокарда або загострення інших хвороб, наслідком яких могла б стати смерть ОСОБА_6 .?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження (в разі такої необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1