УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000702 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки "Джилі Емград", д.н.з. НОМЕР_1 ,та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2018 року, близько 12 год. 10 хв., на під`їздній дорозі до м. Житомира від с. Левків, Житомирського району, Житомирської області, в с. Клітчин, Житомирського району, водій автомобіля марки "Джилі Емград", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Житомира, здійснював обгін, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював поворот ліворуч, після цього, не врахувавши дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив перекидання.
За даним фактом 13.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000702 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.08.2018 року о 13 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автомобілі марки "Джилі Емград", д.н.з. НОМЕР_1 , виявлені пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ЖРВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки "Джилі Емград", д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВЗА ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 ,автомобіль марки "Джилі Емград", д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідаєкритеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки "Джилі Емград", д.н.з. НОМЕР_1 ,та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: