Дата документу 16.05.2018 Справа № 554/1995/18
Справа 554/1995/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим ( в порядку ст. 303 КПК України),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26.03.2018 р. звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохає поновити строк на оскарження та скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчих органів прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим заявника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000049 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 Кк України.

Підставами для задоволення скарги вказував наступне, що 03.03.2018 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим заявника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000049 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, вважає дану постанову незаконною, необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню

У судовому засіданні скаржник та адвокат скаргу підтримали, просили її задовольнити, з мотивів викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги запречував.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заслухавши скаржника, адвоката та прокурора, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, до прокуратури Полтавської області надійшла заява ОСОБА_5 від 07.02.2018 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №000049.

Однак, 03 березня 2018 року прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_5 від 07.02.2018 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000049 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні №000049 розпочато на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 за заявою ОСОБА_5 від 20.10.2017 щодо можливих неправомірних дій співробітників УМВС в Полтавській області під час затримання останнього за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину. Зокрема, було допущено порушення права ОСОБА_5 на захист та примушення останнього до написання явки з повинною.

Так, 10.08.2011 слідчим відділом СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 113190128 за фактом вбивства ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За підозрою у вчиненні даного злочину 11.08.2011 затримано ОСОБА_5 , який написав явку з повинною, а 13.08.2011 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та поміщено до ІТТ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2013 ОСОБА_5 засуджено за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2014 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.07.2014 відмовлено у задоволенні скарг засудженого, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Тобто, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій на момент звернення із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої, завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, законодавцем чітко визначено статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначено момент виникнення прав та обов`язків потерпілого, при цьому скаржником не доведено, що на момент звернення із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого, ОСОБА_5 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, як передбачено ч. 1 ст. 55 КПК України, а тому підстав вважати постанову слідчого від 03.03.2018 незаконною не має. А тому слідчий суддя відмовляє у вимогах даної частини скарги.

Відповідно до ст. 115,304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти з прийняття рішення вчинення дії або бездіяльності.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України, оскільки був пропущений з поважних причин, так як рішення посадових осіб прокуратури Полтавської області про відмову в задоволенні заяви було отримано з запізненням.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим ( в порядку ст. 303 КПК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.05.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1