Провадження № 1-кс/592/6429/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2018 року близько

22:00 год. ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де спілкувалися та вживали спиртні напої.

Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на грунті фінансового зубожіння виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 почав виражатися у бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою, що не сподобалося її рідному синові ОСОБА_4 . Внаслідок цього, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_4 від себе, та останній, не втримавши рівновагу, впав на диван у приміщенні літньої кухні, вдарившись обличчям об дерев`яну накладку на бильці дивану. Розлютившись від таких протиправних дій свого вітчима, ОСОБА_4 , на ґрунті усталених неприязних відносин, вирішив помститись, умисно позбавивши життя свого вітчима ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не знаходячись у стані необхідної оборони, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_6 , взяв зі столу у літній кухні кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, наблизився до ОСОБА_6 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на життя іншої людини, перебуваючи обличчям до останнього та знаходячись на незначній відстані, умисно наніс ОСОБА_6 один боковий проникаючий удар в область грудної клітки ліворуч, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс один удар в область шиї потерпілого ОСОБА_6 , та в подальшому, після втручання в конфлікт ОСОБА_5 , ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії, не довівши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 .

14.09.2018 ОСОБА_6 доставлено до реанімаційного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: «Ножове проникаюче поранення грудної клітини ліворуч, лівосторонній гемоторакс, різана рана шиї, пошкодження судин шиї, рвана рана правого передпліччя, забійна підшкірна гематома лівої скроневої ділянки, геморогічний шок 2-го ступеню».

15.09.2018 слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у порядку

ст. 89 КК України.

15.09.2018 о 06:30 год. ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 115, ч. 1 ст.115 КК України.

15.09.2018 о 14:38 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, викликає сумнів його психічний стан та відповідно осудність, а тому для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_4 притягненню до кримінальної відповідальності, йому необхідно провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000554 від 15.09.2018 амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?
- Чи потербує підозрюваний ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Експерту на дослідження направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження № 0000554 від 15.09.2018.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1