Провадження № 1-кс/727/4426/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно затриманого громадянина Грецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 30,п.п. «a», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «a», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «a», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «a», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 229.1; ч. 3 ст. 30, п. «a» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 229.1; ч. 3 ст. 30, п. «a» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «a» ч. 3 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

затриманого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

В клопотанні просив визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичної передачі до Російської Федерації, а також утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під вартою в державній установі «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)» Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Адвокат та затриманий заперечували проти задоволення клопотання.
Перевіривши запит про видачу та матеріали екстрадиційної перевірки, заслухавши думку прокурора, адвоката, пояснення затриманого, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Слідчою службою Управління ФСКН Росії по Ставропольському краю здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі № 83 відносно ОСОБА_4 .

13.02.2018р. у відношенні ОСОБА_4 винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого за ч. 3 ст. 30, п.п. «a», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «a», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «a», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «a», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 229.1; ч. 3 ст. 30, п. «a» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 229.1; ч. 3 ст. 30, п. «a» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «a» ч. 3 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
15.09.2014р. ОСОБА_4 оголошено в розшук та 28.10.2015р. оголошено в міжнародний розшук.
Ініціатором розшуку ОСОБА_4 є 3-й відділ слідчої служби Управління ФСКН Росії по Ставропольському краю.

Постановою Предгорного районного суду Ставропольського краю Російської Федерації від 11.09.2015р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05.02.2018р. о 12 год. 15 хв. в порядку ст. 582 КПК України начальником відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 затримано громадянина Грецької Республіки ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ряду кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.02.2018р. щодо ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.02.2018р. року роз`яснено, що особа яка значиться в картці обліку Генерального секретаріату Інтерполу як розшукувана ОСОБА_10 та затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є однією і тією ж особою.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 доручено прокуратурі Чернівецької області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.03.2018р. відповідно до вимог ст. 584 КПК України відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі.

Згідно ч. 11 ст. 584 КПК України слідчій суддя, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Встановлено, що ОСОБА_4 за обліками УДМС України в Чернівецькій області не значиться. До УДМС України в Чернівецькій області із заявою про набуття статусу біженця або визнання особою, яка потребує додаткового захисту не звертався. Його звернення від 11.04.2018р. розглянуто Управлінням ДМС України в Хмельницькій області відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Прокуратурою області скеровано повторний запит до Управління ДМС в Хмельницькій області щодо надходження звернень ОСОБА_4 , та результатів їх розгляду. Інформація з даного питання до прокуратури області не надійшла.
Згідно з довідкою державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)» № 33/11-536 від 12.02.2018р. ОСОБА_4 , вперше оглянутий 08.02.2018р. в медичній частині Чернівецької УВП (№ 33). Скарг не висловлював. Діагноз: Практично здоровий. За станом здоров`я етапом слідувати може.

До кримінальної відповідальності на території України ОСОБА_4 , не притягується.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини, за законодавством України відповідають ст. 14 (готування до злочину), ст. 15 (замах на злочин), ч. 2 ст. 307 (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів за кваліфікуючою ознакою «за попередньою змовою групою осіб»), ч. 1 ст. 305 (контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів) і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним в період з 23.01.2014р. по 06.08.2014р. злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

10.04.2018р. прокуратура області звернулась до Генеральної прокуратури України за отриманням від російської сторони додаткових документів для проведення повної та об`єктивної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи.
У зв`язку з ненадходженням матеріалів від російської сторони, прокуратура області звернулась до Генеральної прокуратури України за продовженням строку екстрадиційної перевірки.
Метою і підставами визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту та його фактичну передачу, слідчим суддею є: запобігання спробам ОСОБА_4 ухилитись від органів слідства і суду.

З урахуванням викладених обставин вважаю, що є всі достатні підстави для визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичної передачі до Російської Федерації, з метою забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі викладеного та Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» 1957р., Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 р., а також керуючись ст. 584-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичної передачі до Російської Федерації, але не більше ніж на 2 місяці.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під вартою у державній установі «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)» Міністерства юстиції України до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичної передачі до Російської Федерації.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.9 ст. 584 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1