справа № 439/1464/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

17 жовтня 2018 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20 години 21 вересня до 08-ї години 22 вересня 2018 року невстановлені слідством особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли в житловий будинок за адресою с.Берлин, Бродівського району, звідки таємно викрали 4 металевих батареї розміром 150х120х150 см, газовий котел «Vaillant», мотокосу та бензокосу марки «Husqvarna», чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму біля 100 000 гривень.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у межах виконання доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділом Бродівського ВП отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетний раніше судимий громадянин ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , а також його знайомі, які проживають у селі Станіславчик та Бордуляки, Бродівського району, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що у житловому будинку ОСОБА_4 незадовго до вчинення крадіжки працювала група громадян із села Лешнів, Бродівського району: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 м.т. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_6 . Дані громадяни були обізнані із розміщенням майна у будинку потерпілого і відсутністю жителів у нічний період часу.

Слідчий вказує, що враховуючи, те що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які фіксувалися в межах дії базових станцій.

Крім цього,слідчий просить оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розгляд даного клопотання просить проводити без їхнього виклику..
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення таємного викрадення 4 металевих батарей, газового котла «Vaillant», мотокоси та бензокоси марки «Husqvarna», що належали ОСОБА_4 дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) до наступної інформації:

-чи користувалися мережею мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період з 01.09.2018 року по 05.10.2018 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників).

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17 жовтня 2018 року