Справа № 135/1219/18
Провадження № 1-кс/135/498/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області
клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 22.03.2016 року до Ладижинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , згідно якої 22.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв рішення №316 «Про встановлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення». Проводячи розрахунки, працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушили вимоги ПКМУ №869 від 01.06.2011 року та ПКМУ №515 від 17.07.2015 року, а саме: включили на свій розсуд у формули розрахунків рентабельність та накладні витрати, хоча накладні витрати дозволено було включати в розрахункові формули тільки керуючись ПКМУ №515 з моменту її публікації з 17.07.2015 року, а розрахунки проводились « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до винесення рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №316 від 22.10.2014 року.

28.03.2016 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування винесена постанова про проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту відділу економічних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка відповідно до вимог ст. 69 КПК України просить надати такі документи для проведення експертизи, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- додатки до договору від 01.01.2014 № 18/2 «Про надання послуг з вивезення побутових відходів»;

- договори укладені між надавачами послуг по вивезенню твердих відходів, із додатками та внесеними змінами до них за 2016 рік.

У зв`язку з чим просив надати йому тимчасовий доступ до речей до вказаних документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.
У судове засідання представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 28.03.2016року).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майору поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- додатки до договору від 01.01.2014 № 18/2 «Про надання послуг з вивезення побутових відходів»;

- договори укладені між надавачами послуг по вивезенню твердих відходів, із додатками та внесеними змінами до них за 2016 рік,

які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя