Справа № 362/1571/18
Провадження № 1-кп/362/263/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Васильків матеріали кримінального провадження №0002213 від 19.12.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу ДВНЗ «КТЕК НТУ», неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2017 року близько 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_6 знаходився в парку, неподалік кінотеатру «Дружба», розташованого по вул.Шевченка, 6 в м.Васильків Київської області, де останній відпочивав разом зі своїми друзями.
В цей час повз них проходила компанія хлопців, з одним із яких, а саме обвинуваченим ОСОБА_4 у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , своїми руками, зібраними в кулак, наніс останньому три удари в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 не втримав рівноваги та впав на землю, втративши свідомість. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, нахилився над ОСОБА_6 та наніс йому ще близько двох-трьох ударів руками, зібраними в кулак, в область голови та обличчя останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №018 від 27.02.2018 року: у громадянина ОСОБА_6 , 1998 року народження мали місце тілесні ушкодження: синець на обличчі, перелом кісток носу, струс головного мозку.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета(предметів), якими могли бути і руки чи ноги людини, можливо в строк та за обставин, вказаних у постанові.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів, але менше 21 доби.
Виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного зросту, - малоймовірно.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли виникнути за обставин, на які вказував свідок під час проведення слідчого експерименту.
Тілесних ушкоджень, які б переконливо вказували на можливість спричинення їх від удару в праву частину голови (обличчя), експертизою наданих документів не виявлено.
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження стосовного обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений також просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого і обвинуваченого.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.4-8, 10 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, оскільки через вільне волевиявлення потерпілої та обвинуваченої встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284-286, 288, 314-317, 369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1