Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-186/10
12 ноября 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД
г.ДНЕПРОПЕТРОВСКА
председательствующей, судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_4, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя его, в 2008 году приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте кистень, который стал носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Так, он 15.10.2009 года около 22:15 часов находился возле дома № 1 по пл. Петровского в г. Днепропетровске, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. После чего, в тот же день, в период времени с 22:40 часов по 22:55 минут, в каб. №3 Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, сотрудниками милиции, в присутствии двух понятых был проведен досмотр ручной клади ОСОБА_4, в ходе которого в его барсетке был обнаружен и изъят предмет, который изготовлен самодельным способом по типу кистеня и является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, которое ОСОБА_4 носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
Пояснил, что 15.10.2009 года около 16.00 часов после работы он возвращался домой, и ехал через пл. Островского в г. Днепропетровске. С ним был товарищ, с которым они распили около 150 гр. водки. После чего, примерно в 22.10 часов он с ним попрощался и вышел на пл. Петровского. В руках у ОСОБА_4 была барсетка, в которой находилось холодное оружие, изготовленное по типу кистени, которое он носил при себе, для самообороны. Около 22:15 часов ОСОБА_4, находясь на пл. Петровского 1 в г. Днепропетровске, был остановлен двумя работниками милиции, которые представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Так как при себе таких документов не было, его доставили в Кировский РО, где был проведен досмотр его ручной клади, в ходе которого в барсетке был обнаружен и изъят кистень. На вопрос сотрудников милиции, что это за предмет и кому он принадлежит он, в присутствии двух понятых, ответил, что это кистень, который он носил при себе без соответствующего разрешения, для личной самообороны.
Данный предмет был у него изъят, помещен в пакет, опечатан, скреплен его подписью и подписями участников проведения досмотра. После чего был составлен протокол досмотра ручной клади, в котором ОСОБА_4 вместе с остальными участниками расписался.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 15.10.2009 года около 22:35 часов он проходил возле помещения Кировского РО ДГУ по адресу г. Днепропетровск, ул. Плеханова 34. Там к нему подошел ранее не известный мужчина, представился сотрудником милиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, а после этого, вместе с еще одним понятым, сотрудниками милиции прошли в отделение милиции, где в период времени с 22:40 часов до 22:55 часов был проведен досмотр ручной клади ОСОБА_6 В ходе личного досмотра ОСОБА_6, в барсетки был обнаружен предмет напоминающий «кистень», изготовленный в виде деревянной ручки и к которой прикреплена металлическая цепь с металлическим шаром на конце.
На вопрос сотрудников милиции, что это за предмет и кому он принадлежит, ОСОБА_4 сообщил, что это кистень, который являющееся холодным оружием, которое ему подарил его приятель Сергей около одного года назад. Данное оружие он хранил при себе, для самообороны.
После чего был составлен протокол досмотра его ручной клади, в котором свидетель, вместе с остальными участниками проведения личного досмотра расписался. Обнаруженное было помещено в целлофановый пакет и опечатано.(л.д.12)
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_6, свидетель настаивал на показаниях, полностью изобличающих последнего в противоправных действиях. (л.д.36)
Аналогичными показаниями, данными в ходе досудебного следствия свидетелем ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании. (л.д. 13)
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_6, свидетель настаивал на показаниях, полностью изобличающих последнего в противоправных действиях. (л.д.37)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 следует, что являются сотрудниками милиции. 15.10.2009 года около 22:15 часов они находились на пл. Петровского №1 в г. Днепропетровске, с целью проведения профилактических мероприятий. Так они подошли к ранее неизвестному им мужчине, который подпадал под приметы преступника. Они представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Таких при себе документов у него не оказалось, после чего работники милиции доставили последнего в Кировский РО ДГУ.
В период времени с 22: 40 часов до 22:55 часов, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ручной клади ОСОБА_6 В ходе досмотра, в барсетки черного цвета, был обнаружен предмет напоминающий «кистень», изготовленный в виде деревянной ручки и к которой прикреплена металлическая цепь с металлическим шаром на конце.
На вопрос, что это за предмет и кому он принадлежит, ОСОБА_4 сообщил, что это кистень, являющееся холодным оружием, которое ему подарил его приятель Сергей около одного года назад. Данное оружие он хранил при себе, для самообороны.
После чего был составлен протокол досмотра его ручной клади, в котором свидетель, вместе с остальными участниками проведения личного досмотра расписался. Обнаруженное было помещено в целлофановый пакет и опечатано.(л.д.42-43)
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_4, его виновность в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_4, в котором отображена последовательность проведения досмотра от 19.08.2010 года сотрудниками милиции в присутствии понятых (л.д. 5);
- заключением криминалистической экспертизы №65/03-123 от 04.12.2009 года, согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_4, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кистеня (л.д. 16-18);
- постановлением от 11.12.2009 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого кистень, признан холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом. (л.д. 20, 21, 68)
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, которые квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 47-52)
Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что ОСОБА_4 следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста 3 (три) месяца.
Срок отбытия наказания исчислять с 28.10.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания - время нахождения под стражей с 11.12.2009 года по 14.12.2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу кистеня, находящееся в камере хранения Кировского РО ДГУ (квитанция № 0610) уничтожить (л.д. 21).
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1