ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5217/18

10.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.02.2012 Дніпровським райсудом м. Херсона за ст.190 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, звільненого 28.03.2013 УДЗ на 10 місяців 7 днів, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.205-1 ч.1, 205-1 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1) ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення діючого законодавства, умисно, за отримання грошової винагороди в розмірі 500 грн. від ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що підприємство перереєстровується на його ім`я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, а також те, що ним статутний капітал підприємств не формувався, у січні 2016 року, більш точний час не встановлений, за невстановленою точною адресою у м. Херсоні, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Інфест-Україна» (), а саме: до протоколу № 02 від 14.01.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфест-Україна» - вніс завідомо неправдиві відомості про вхід до складу учасників Товариства, отримання частки у статутному капіталі, та призначення ОСОБА_5 на посаду директора; до заяви (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 06.01.2016 року №15/5) від 25.01.2016 про державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту вніс завідомо неправдиві відомості про перехід юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа; до протоколу №3 від 25.01.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Інфест-Україна» - вніс завідомо неправдиві відомості про затвердження Статуту Товариства; до Статуту ТОВ «Інфест-Україна» від 25.01.2016 - вніс низку завідомо неправдивих відомостей, а саме: до п. 1.2. про те, що учасником Товариства є ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським МВ ХМВ України в Херсонській області 01.10.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .; до п. 2.3. про те, що місце знаходження Товариства: 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 47-А, офіс 3, хоча підприємство там не знаходилось; до п.3.1. про те, що метою діяльності Товариства є одержання прибутку, задоволення суспільних потреб в його продукції (товарах), роботах, послугах та реалізації на підставі одержаного прибутку соціально-економічних інтересів учасників Товариства; до п. 7.1. про те, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів Учасників утворено Статутний капітал Товариства у розмірі 1000 грн. В подальшому, у не встановлений час приблизно в січні 2016 року, перебуваючи у м. Херсоні, ОСОБА_5 підписав вказані протокол №02 із зазначенням дати 14.01.2016, заяву, протокол №3 від 25.01.2016 та статут у якості засновника ТОВ «Інфест-Україна» із зазначенням дати 25.01.2016.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.205-1 ч.1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
2) Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення діючого законодавства, умисно, за отримання грошової винагороди в розмірі 500 грн. від ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що підприємство перереєстровується на його ім`я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, а також те, що ним статутний капітал підприємств не формувався, у травні 2016 року, більш точний час не встановлений, за невстановленою точною адресою у м. Херсоні вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Платонус» (), а саме: до протоколу №16/05/2016 від 16.05.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Платонус» - вніс завідомо неправдиві відомості про вхід до складу учасників Товариства, отримання частки у статутному капіталі; В подальшому, а саме 17.05.2016 ОСОБА_5 надав довіреність на ім`я ОСОБА_7 з використанням якої останній 18.05.2016 подав заяву про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, в якій містились неправдиві відомості, до відділу з питань держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району у м. Києві державної адміністрації.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.205-1 ч.2 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинені повторно.
27.03.2018 між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000115 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України у приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.205-1 ч.1, 205-1 ч.2 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним строком 1(один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні яких він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ст.1 п. «г» ЗУ «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом він на момент вчинення злочину був інвалідом 3-ї групи про що свідчить копія довідки МСЕК серія 12ААА №020193 від 04.06.2015 у якій зазначено, що ОСОБА_5 встановлена 3 група інвалідності з 04.06.2015 по 04.06.2016.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.205-1 ч.1, 205-1 ч.2 КК України, укладену 27.03.2018.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.205-1 ч.1, 205-1 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст.205-1 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;
-за ст.205-1 ч.2 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимостаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 3-х років обмеження волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України (в редакції Закону України №1254-У1 від 14.04.2009) зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначених основного та додаткового покарань на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту оголошення, через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1