Справа № 395/502/18 Провадження № 1-кс/395/259/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000218 від 18 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.04.2018 року по 18.04.2018 року невстановлена особа, через паркан, проникла до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом демонтажу з бетонних сходинок, викрала металевий кутик, загальною довжиною 7 м., після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

За вказаним фактом 18.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
31.05.2018 року повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 залишив місце свого постійного проживання та до СВ Новомиргородсього ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за викликом не з`являється, місцезнаходження останнього невідомо.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , встановлено, що останній може перебувати у м. Києві та підтримує зв`язки зі своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 , яка використовує мобільний термінал з сім-картою № НОМЕР_1 та батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний термінал з сім картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку.
У відповідності до письмової заяви прокурора, остання просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити клопотання.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , стосовно мобільного телефону, в якому використовується сімкартка № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільного терміналу, в якому використовується сім-картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по 00 год. 00 хв. по теперішній час.

2. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто з 25 червня 2018 року по 24
липня 2018 року включно.
3. Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/502/18 Провадження № 1-кс/395/259/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000218 від 18 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.04.2018 року по 18.04.2018 року невстановлена особа, через паркан, проникла до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом демонтажу з бетонних сходинок, викрала металевий кутик, загальною довжиною 7 м., після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

За вказаним фактом 18.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
31.05.2018 року повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 залишив місце свого постійного проживання та до СВ Новомиргородсього ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за викликом не з`являється, місцезнаходження останнього невідомо.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , встановлено, що останній може перебувати у м. Києві та підтримує зв`язки зі своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 , яка використовує мобільний термінал з сім-картою № НОМЕР_1 та батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний термінал з сім картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку.
У відповідності до письмової заяви прокурора, остання просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити клопотання.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , стосовно мобільного телефону, в якому використовується сімкартка № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільного терміналу, в якому використовується сім-картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по 00 год. 00 хв. по теперішній час.

2. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто з 25 червня 2018 року по 24
липня 2018 року включно.
3. Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1