У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0007577 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять, Київської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 року слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0007577 від 02.09.2018 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року запобіжний захід ОСОБА_4 був обраний у виді тримання під вартою на 60 діб і строк дії ухвали суду закінчується 31.10.2018 року, але по провадженню триває досудове розслідування і не вчинено всіх процесуальних дій, необхідних для проведення досудового розслідування, а тому поставлено питання про доцільність продовження тримання підозрюваної під вартою.

Згідно з постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 старшого радника юстиції ОСОБА_7 від 25.10.2018 р. строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 03.12.2018 року.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007577 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст. 115 КК України.

03.09.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що вона 02.09.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. знаходячись за місцем проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунту раптово виниклих неприязних стосунків вступила у сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, у неї виник умисел на протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на ніж, нанесла ОСОБА_8 один удар в область грудної клітки зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з пораненням діафрагми, гемопневмоторакс, тобто, вчинила всі дії для доведення злочину до кінця, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_8 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як потерпілий ОСОБА_8 був своєчасно доставлений до медичного закладу.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обгрунтовуються його доводи, витяги з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваній.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, який вважає, що строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, в рамках до трьох місячного строку, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, захисника та підозрюваної, які вважають, що можна обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років або довічного позбавлення волі, в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 вказаних злочинів.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 03.12.2018 року до 18 год. 00 хв.

Захисником та підозрюваною ОСОБА_4 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання підозрюваній запобіжного заходу більш м`якого ніж триання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Прип`ять, Київської області, громадянці України, українці, з середньою освітою, не працюючій, не одруженій, проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, у кримінальному проваджені № 0007577 від 02.09.2018 року, строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 03 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали до 18 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя