Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2424/2018 Справа №641/5558/18
УХВАЛА
13 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
10.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі його заяви про добровільну видачу, а також постанови прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 юриста 1 класу ОСОБА_4 про відібрання зразків для біологічного дослідження, було відібрано:
?зразки нігтів з лівої та правої руки, шляхом відрізання ножицями, що ОСОБА_6 виконував самостійно. Зразки з нігтів з лівої руки поміщено в паперовий конверт білого кольору та опечатано. Зразки з нігтів з правої руки поміщено в паперовий конверт білого кольору та опечатано
?зразки волосся голови, з лівої скроневої частини, правої скроневої частини, лобної частини голови, шляхом виривання пінцетом. Зразки волосся голови, з лівої скроневої частини поміщено в паперовий конверт білого кольору та опечатано; Зразки волосся голови, з правої скроневої частини поміщено в паперовий конверт білого кольору та опечатано; Зразки волосся голови з лобної частини голови поміщено в паперовий конверт білого кольору.
Крім того, 11.08.2018 підозрюваним ОСОБА_6 , 1976 р.н. добровільно було видано належний йому мобільний телефон NOKIA 6700 в корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 разом з сім картою « НОМЕР_2 », які було поміщено в полімерний сейф пакет № 2814562.
Слідчий посилається на те, що вилучені речі мають ознаки речових доказів, із метою їх збереження вважає за необхідне накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з,явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно протоколу огляду предметів від 11.08.2018 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон NOKIA 6700 в корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 разом з сім картою « НОМЕР_2 ».
Відповідно до протоколу відібрання біологічних зразків від 10.08.2018 року у ОСОБА_6 відібрані зразки нігтів з лівої та правої руки та зразки волосся голови.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучені 10.08.2018 року та 11.08.2018 року речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171,172 КПК України, -
Накласти арешт на вилучений під час огляду предметів у ОСОБА_6 від 11.08.2018 року мобільний телефон NOKIA 6700 в корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 разом з сім картою « НОМЕР_2 », які було поміщено в полімерний сейф пакет № 2814562.
Накласти арешт на біологічні зразки нігтів з лівої та правої руки, зразки волосся голови , які були відібрані 10.08.2018 року у підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя- ОСОБА_1