Справа № 296/8889/18
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про скасування арешту майна ПАТ «Головинський граніт», накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2018.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000022 від 18.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 та ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 21.08.2018 року накладено арешт на майно ПАТ «Головинський граніт», яке перебуває на території державного підприємства „Головинський кар'єр", за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0188.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Наведені норми містять вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись з клопотанням про скасування арешту, однак, заявником не надано перебування у відповідному статусі, визначеному ст. 174 КПК.

Згідно з ч.2 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

Враховуючи викладене, заявник не має права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту, оскільки ст. 174 КПК України визначено виключний перелік осіб, які можуть звернутися з такими вимогами.

Крім того, посилання заявника на те, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області постановою від 20.01.2017 накладено арешт на майно ПАТ «Головинський граніт», яке перебувало на території ДП «Головинський кар’єр», з метою його реалізації та погашення існуючих боргів орендаря є безпідставним, так як ч.7 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

За встановлених обставин, клопотання підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про скасування арешту майна повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова