Справа № 740/1968/18
Провадження № 1-кс/740/384/18
УХВАЛА
05 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ Ніжинського
ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИЛА:
05 травня 2018 року слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду будинку та прибудинкової території в АДРЕСА_1 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000518 від 04 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.05.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , що невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення бетонного каналізаційного кільця, яке знаходилось в АДРЕСА_2 .
На підставі отриманої від потерпілої ОСОБА_5 інформації стало відомо, що викрадене у неї бетонне кільце знаходиться на території господарства в АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З метою врятування майна та для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, 04.05.2018 року слідчо-оперативною групою було, з добровільного дозволу власника ОСОБА_7 , проведено огляд господарства за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено бетонне кільце, яке було накрите полімерною плівкою діаметром від краю до краю конструкції 175 см, висотою 90 см, шириною стінки кільця 12,5 см.
Оскільки огляд даного господарства і будинку було проведено в порядку до ч. 3 ст. 233 КПК України за відсутності ухвали слідчого судді, то слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У судовому засіданні начальник СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання про огляд території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню з метою процесуального оформлення огляду, отриманих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233-235,237 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1