Дата документу 14.09.2018
Справа № 334/5709/18
Провадження № 1-кс/334/2202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0001174,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №00011748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з вказаною постановою досудовим слідством встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області звернувсяОСОБА_4 із заявою про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул..Медведева,6 в магазині «Оскар» нанесла йому тілесні ушкодження.

Допитані слідчим свідки корисливої інформації не надали.

З наведених підстав кримінальне провадження було закрито.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята безпідставно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати. Зазначив, що ним встановлена особа, яка нанесла йому тілесні ушкодження, а тому її слід допитати.

Прокурор просив суд розглянути скаргу на свій розсуд та ухвалити рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали кримінального провадження №0001174 суд приходить до наступних висновків. Із матеріалів справи встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області звернувсяОСОБА_4 із заявою про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул..Медведева,6 в магазині «Оскар» нанесла йому тілесні ушкодження.
Слідчим зроблено висновок, що встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим в ході досудового слідства не була встановлена та допитана особа, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, відповідно до ст..94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що слідчим порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин справи. У зв`язку з чим, постанова про закриття кримінального провадження від 31 травня 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0001174 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1