печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід всіх слідчих зі складу слідчої групи кримінального провадження № 0003113.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування здійснюється психологічний тиск на ОСОБА_4 , що проявляється у визначенні численних дат проведення допиту останньої та тривалість самого допиту, що займає значну частину дня підозрюваної та яка є матір`ю двох дітей, які потребують її присутність поруч із ними у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить відвести всіх слідчих зі складу слідчої групи у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, в своїй заяві адвокат ОСОБА_3 вказує на упередженість лише слідчого ОСОБА_5 .

Разом з тим, заявник просить відвести всіх слідчих зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0003113, яких, згідно з копією постанови про внесення змін до складу слідчої групи у зазначеному вище кримінальному провадженні, яка міститься в додатках до заяви - 24 особи.

Окрім того, з тексту заяви вбачається, що саме слідчий ОСОБА_5 здійснює зловживання своїми правами, є упередженим та не зазначено жодних фактів, які можуть бути підставою для сумніву щодо неупередженості всіх інших слідчих слідчої групи, яких адвокат ОСОБА_3 також просить відвести.

Враховуючи, що заявником не наведено та не обгрунтовано наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість здійснення досудового розслідування всіма іншими слідчими слідчої групи, слідчий суддя доходить до висновку про повернення заяви про відвід особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого разом з додатками - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1