Справа № 461/4779/18
Провадження № 1-кс/461/5115/18
У Х В А Л А

про повернення матеріалів скарги

04.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Ван ОСОБА_4 27.06.2018р. звернулась до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000378 від 13.02.2017 року, винесену старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 28.02.2017 року.
Слідчий ОСОБА_5 клопоче про повернення скарги, оскільки така подана до суду поза межами встановленого ст.304 КПК України процесуального строку; слідчий ствердив, що копія оскаржуваної постанови скеровувалась ОСОБА_3 , яку вона і її захисник адвокат ОСОБА_6 отримали в березні 2017 р., про що в матеріалах кримінального провадження №0000378 є відповідний супровідний лист.

Про отримання копії постанови заявницею у березні 2017 р., як зазначає слідчий, свідчать доводи потерпілої та адвоката, викладені у скаргах щодо незаконності вказаної постанови; а 25.06.18 р. копія постанова була видана їй повторно на підставі звернення від 06.06.2018 р.

Ван ОСОБА_4 вважає, що нею строк оскарження постанови не пропущений, оскільки копію такої вона отримала 26.06.2018р. на підставі заяви, з якою звернулась до прокуратури Львівської області.

Розглянувши доводи сторін та надані слідчим докази, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена 28.02.2017 року. Разом з тим, скарга надійшла до суду лише 27.06.2018 року, тобто, з пропущенням десятиденного строку на оскарження. При цьому, скаржниця вказує, що нею було отримано копію оскаржуваної постанови лише 26.06.2018 року, однак слідчий суддя з цим твердженням погодитись не може з огляду на наступне.

Окрім того, в судовому засіданні дослідженні матеріали наглядового провадження у кримінальному провадженні №0000991 від 18.11.2016 р. за підозрою заступника головного лікаря з медичної частини Львівської обласної клінічної лікарні Ван ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, із яких вбачається, що 11 червня 2018 року ОСОБА_3 зверталась зі скаргою щодо порушення її прав та законних інтересів до Генерального прокурора України, до якої долучає копію постанови від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000378 від 13.02.2017 року, яку власноруч завіряє, що свідчить про отримання заявницею копії оскаржуваної постанови задовго до звернення до суду.

Разом з тим, 13 березня 2017 року адвокат ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні 0000378 від 13.02.2017 року ОСОБА_3 на підставі договору-доручення №011201/17 про надання правової допомоги, звернулась до прокурори Львівської області про скасування постанови від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000378 від 13.02.2017 року, на яку 21.03.2017 року прокуратурою надано відповідь про те, що за результатами досудового розслідування 28.02.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, про що заявників проінформовано та роз`яснено порядок оскарження прийнятого рішення.

З огляду на зазначене, слід дійти обґрунтованого висновку про отримання ОСОБА_3 оскаржуваної постанови у березні 2017 року (точна дата не встановлена у зв`язку із відсутністю в розпорядженні слідчого матеріалів кримінального провадження).

Відповідно до ст.56 КПК України потерпілий у кримінальному провадженні має право отримувати копії процесуальних документів; відтак, реалізовуючи це право, ОСОБА_3 06.06.2018р. звернулась до прокуратури Львівської області про надання їй копії постанови слідчого від 28.02.2017р. і така їй дійсно була скерована 25.06.2018р., однак, вказана обставина не спростовує факту отримання потерпілою копії постанови в 2017р. Отримання копій процесуальних документів не обмежується у їх кількості, тобто, особа вправі отримати копії процесуальних документів чи письмових повідомлень і повторно.

Обчислення такого строку починається з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дій, а випадку оскарження бездіяльності - із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Обґрунтованість такої позиції суду підтверджується також абз.1 п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги, а також не порушує питання про його поновлення, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 13.02.2017 року - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .