Справа №295/8542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0001831 від 04.05.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.05.2018 року, близько 1 год., 30 хв., за адресою м. Житомир, вул. Західна 71, виявлено відмінність номерного ідентифікаційного знаку мопеду «Ямаха» моделі «МБК» з відмінностями зазначеними у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

В ході проведення огляду місця події 04.05.2018 року, за адресою м. Житомир, вул. Західна 71, було виявлено та вилучено мопед марки «Ямаха» моделі «МБК» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 вказано номер рами НОМЕР_4 не співпадає з вищевказаним свідоцтвом про ТЗ.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи має мопед марки «Ямаха» моделі «МБК» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_2 ? Якщо піддавались змінам, то яким способом та на який їх первинний стан?

В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даним фактом 04.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001831 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи має мопед марки «Ямаха» моделі «МБК» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_2 ? Якщо піддавались змінам, то яким способом та на який їх первинний стан?

В розпорядження експерта надати: Мопед марки «Ямаха» моделі «МБК» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, вул. Л. Українки 17.

За необхідності для ознайомлення дозволити надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1