Справа № 137/1267/18
Ухвала
Іменем України
"01" серпня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Літинського відділу Калинівської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Літинського ВП
Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000053 від 15.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, КК України, погодженого прокурором Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2018 року заступник начальника слідчого відділення Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, керівником апарату Літинського районного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2018 року подання керівника апарату Літинського районного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
01.08.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .
У клопотанні слідчий вказує, що 30.08.2014 р. приблизно о 01:00 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні диско-бару «Нью-Йорк» за адресою: вул. Лісна, в с. Сосни, Літинського району Вінницької області, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місті намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_8 , який спільно із ОСОБА_9 перебував біля барної стійки, та з особливою зухвалістю, навмисно наніс один удар кулаком в область обличчя останнього, завдавши ОСОБА_8 фізичного болю та розбивши ніс.
Продовжуючи свій злочинний намір, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виразилось у грубому порушенні і нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки, добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місці намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_9 , який залишився стояти біля барної стійки, та безпричинно, з особливою зухвалістю, навмисно наніс кулаком два удари в область підборіддя та в тулуб, завдавши останньому фізичного болю. Від отриманих ударів ОСОБА_9 впав на підлогу, де особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження наніс ногою два удари по тулубу. В той час коли особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження наносила тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у приміщенні диско-бару «Нью-Йорк» перебували відвідувачі.
Після цього, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження спільно із ОСОБА_5 , вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю, де і перебували.
У подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 також вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю, щоб їхати додому, де сіли до автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 . До даного автомобіля підійшли особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження і ОСОБА_5 , та спільно за попередньою змовою, безпричинно, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, почали тягти ОСОБА_9 за ноги з автомобіля та при цьому по черзі наносити численні удари руками по різних частинах тіла. Витягнувши силою ОСОБА_9 з автомобіля, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, кинули його на землю та почали по черзі наносити численні удари ногами та руками по голові, тулубу, чим завдали останньому фізичного болю та спричинили йому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, пара орбітальної гематоми зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 219 від 13.02.2015 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000275 від 31.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім того, 18.04.2015 р. приблизно о 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території кафе «Оболонь» за адресою: вул. Леніна, в смт. Літин, Вінницької області, спільно і за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи на меті вчинення хуліганських дій, повторно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходяться у громадському місці, та в якому перебували відвідувачі, із використанням малозначного приводу, підійшли до ОСОБА_10 , який стояв на площадці при вході до приміщення кафе «Оболонь», де ОСОБА_5 безпричинно наніс йому один удар кулаком в обличчя від чого ОСОБА_10 похилився назад, а коли випрямився то отримав другий удар кулаком в обличчя. Не втримавшись на ногах впав на площадку, на коліна, де ОСОБА_5 , певний час продовжував його утримувати не даючи підвестись на ноги. Після того, як ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_10 і підійшов до вхідних дверей приміщення кафе, то особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, безпричинно, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_11 , який спільно перебував із ОСОБА_10 на площадці при вході до приміщення кафе.
Від отриманого удару нанесеного особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11 впав на цегляну клумбу за вхідними дверима та закрив долонями обличчя. На той час на території та в приміщенні кафе «Оболонь» перебували відвідувачі, які виходили на вулицю, заходили в приміщення, та стали очевидцями вчинення особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 хуліганських дій відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому робили зауваження, на які ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не реагували.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , намагаючись своїми словами та діями принизити честь та гідність ОСОБА_11 , з особливою зухвалістю, навмисно наніс декілька ударів кулаком в область голови та тулуба, а також два удари ногою в область обличчя ОСОБА_11 .
Своїми хуліганськими діями ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілим тілесні ушкодження: ОСОБА_11 у вигляді крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 06.05.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_10 у вигляді синця на обличчі, крововиливу та поверхневої забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 500 від 21.04.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000144 від 19.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 20.04.2015 р. приблизно о 04:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі, яка належить ОСОБА_12 , та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на підставі особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_12 та наніс йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя, від чого останній впав на підлогу. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_12 та почав наносити удари ногами по тулубу. Своїми протиправним діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми, струсу головного мозку, перелому ребер з ліва. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 158 від 30.09.2015 р., тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000145 від 21.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 15.02.2015 р. приблизно о 02:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно і за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись в приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_13 , який спускався по східцях даного приміщення, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виразилось у нехтуванні загальноприйнятими правилами поведінки, добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місці намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність ОСОБА_13 , задавши запитання скільки строп у парашуті, але побачивши, що всі вчинки не надають бажаного результату, з особливою зухвалістю, навмисно наніс кулаком один удар в область обличчя, завдавши останньому фізичного болю та розбивши губу. В той час, коли ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_13 , у приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебували відвідувачі, які виходили на вулицю та стали очевидцями вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій відносно ОСОБА_13 .
Маючи намір на продовження хуліганських дій, ОСОБА_5 , скориставшись даною ситуацією, а також те, що вони вже спільно спустились по східцях до вхідних дверей приміщення, продовжив наносити численні удари по різним частинам тіла ОСОБА_13 . Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в цей час зачинив вхідні двері даного приміщення, не впустивши відвідувачів. На зауваження відвідувачів, не реагував, а коли двері відчинили, то скориставшись відволіканням ОСОБА_13 на ОСОБА_5 , з яким продовжувалась суперечка, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_13 , завдавши фізичного болю.
Після чого, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вулицю Леніна в смт. Літин Вінницької області, куди також вийшов ОСОБА_13 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 продовжилась словесна суперечка, і особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знову скориставшись даною ситуацією, відволіканням ОСОБА_13 на ОСОБА_5 , заподіяв один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_13 , завдавши фізичного болю, після чого усі розійшлись в різні напрямки.
Далі, приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прийшли на територію АЗС «WOG» в с. Селище Літинського району Вінницької області. ОСОБА_5 , побачивши, ОСОБА_13 , який спільно із своїми товаришами приїхав на АЗС і вийшов з автомобіля, продовжуючи свій злочинний намір, підбіг до ОСОБА_13 і безпричинно, із хуліганських мотивів, почав наносити численні удари по різних частинах тіла останнього. Отримавши удари по різних частинах тіла, ОСОБА_13 в свою чергу не мав наміру вступати у бійку із ОСОБА_5 , а тому почав уникати конфлікту, при цьому відходячи від ОСОБА_5 по дорозі, в сторону від АЗС. Однак, ОСОБА_5 не заспокоювався і продовжував наносити удари, провокуючи останнього на конфлікт. ОСОБА_13 схопив ОСОБА_5 руками за тулуб, щоб таким чином заспокоїти його, внаслідок чого вони впали спільно на землю. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_5 заспокоївся, ОСОБА_13 відпустив його. ОСОБА_5 підвівшись із землі, зайшов до приміщення АЗС. Через декілька хвилин, ОСОБА_5 взявши лопату біля холодильника вітрини на АЗС, підбіг до ОСОБА_13 , який чистив свій одяг, і безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу останнього, проявляючи особливу зухвалість, наніс лопатою ОСОБА_13 один удар в область голови, від чого той впав на землю. Коли ОСОБА_13 перебував лежачим на землі, то ОСОБА_5 заподіяв ще два удари лопатою в область голови, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив йому тілесні ушкодження. В той час, коли ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_13 , на території АЗС «WOG» в с. Селище Літинського району Вінницької області перебували відвідувачі, які стали очевидцями вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій відносно ОСОБА_13 .
Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завдали ОСОБА_13 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою та садна верхньої та нижньої губи ліворуч, забою м`яких тканин правої виличної ділянки, забою м`яких тканин лівої вушної раковини, забою м`яких тканин попереку праворуч, лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 295/345 від 03.03.2015 р. належать до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000053 від 15.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
По вищезазначеним кримінальним провадженням № 0000275, № 0000144, № 0000053 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування по кримінальним провадженням по підозрі ОСОБА_5 , за вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, прокурором Літинського району об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000053. Після вчинення трьох вищевказаних умисних однорідних злочинів, ОСОБА_5 продовжив свою злочинну діяльність, і знову вчинив кримінальне правопорушення, яке внесене до ЄРДР № 0000145 від 19.04.2015 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Також, 20.04.2015 р. приблизно о 04:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі, яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на підставі особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_12 та наніс йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя, від чого останній впав на підлогу. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи всій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_12 та почав наносити удари ногами по тулубу. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми, струсу головного мозку, перелому ребер з ліва. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 158 від 30.09.2015 р. тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

14.01.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

20.01.2016 р. відносно ОСОБА_5 виділено матеріали досудового розслідування із кримінального провадження № 000053 та внесені відомості до ЄРДР за № 0000015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та 18.03.2016 р. обвинувальний акт направлено до Літинського районного суду.

Отже, на даному етапі досудового розслідування встановлена наявність сукупності неспростовних доказів вчинення ОСОБА_5 злочинів, що є фактичною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Згідно ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України, підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв три злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, непрацюючий, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 року з приводу залежності від наркотичних речовин та у лікаря психіатра - з приводу гострого поліморфного психотичного розладу, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є суспільно небезпечною особою, прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , але після вчинення злочину, залишив дане місце проживання і на даний час місце його знаходження не встановлено. На неодноразові виклики ОСОБА_5 безпричинно не з`являвся, а надіслані повістки повертались слідчому із відміткою «адресат відсутній» та «відмова адресата від одержання», що підтверджує ту обставину, що ОСОБА_5 уникає від слідства та суду.

Вчинення трьох однорідних злочинів протягом одного року, свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення та наявність ризиків, так як він може продовжити вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства та суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, що підтверджує факт залишення ним фактичного місця проживання. Фактори соціально стримуючого характеру відсутні, він вчинив злочини проти життя та здоров`я осіб із застосуванням насильства.

Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у виді особистої поруки чи застави, не дасть змоги забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, через можливість останнього ухилитись від слідства та суду.

Не можливо застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він не проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , і неодноразово залишав місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ухиляючись від слідства, що також не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та не позбавить можливості у будь-який момент зникнути з місця проживання. Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини із застосуванням насильства, при поставленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд має право не визначити розмір застави.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 177 КПК України, запобігання спробам підозрюваного:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так на неодноразові виклики ОСОБА_5 не з`являвся, на даний час постановою слідчого від 08.08.2015 р. оголошений у розшук;

2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - ОСОБА_5 у скоєному винну не визнає, відмовляється давати будь-які покази, що унеможливлює виконанню процесуальних дій;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він протягом одного року вчинив чотири умисних злочини, по яких йому оголошено про підозру.

4) незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні;

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначив, що ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації, може у будь-який момент зникнути з місця проживання. В зв`язку з цим просить клопотання слідчого задовольнити та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Заступник начальника слідчого відділення Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечують та просять застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення заступника начальника слідчого відділення Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами заяв ОСОБА_13 від 15.02.2015, ОСОБА_9 від 31.08.2015, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 19.04.2015 про вчинення, щодо них кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України; протоколом огляду території АЗС «WOG» в с. Селище Літинського району, з вилученням лопати, якою ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_13 ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які показали, як саме їм наносились тілесні ушкодження, з яких причин, прізвища очевидців та свідків подій; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; висновком медичного огляду ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння; протоколом перегляду відео запису камер спостереження АЗС «WOG» в с. Селище, Літинського району: висновками судово-медичних експертиз із зазначенням ступеню важкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; повідомленнями про підозру ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України від 30.06.2015 р., 20.01.2016 року.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення ОСОБА_5 злочинів середньої тяжкості, його вік, та те, що він не проживає за місцем реєстрації, неодноразово залишав місце свого проживання, знаходячись у розшуку, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто неявки до слідчого відділу Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні, вчиненню нових кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 31.07.2018 року по 28.09.2018 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з моменту його затримання, тобто з 31 липня 2018 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1