Справа № 366/1261/18
Провадження № 1-кс/366/294/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 20 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 20 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 19.05.2018 на 20.05.2018, більш точного часу слідством не встановлено, невідома особа шляхом пошкодження дверей, проникла до середини приміщення магазину ТОВ «Здвиж», що за адресою: с. Русаки, вул. Миру, 8 Іванківського району Київської області, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4 900 грн. та продукти харчування, чим своїми умисними протиправними діями спричинила матеріальні збитки ТОВ «Здвиж».

20.05.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.05.2018 року під час проведення огляду місця події, приміщення магазину ТОВ «Здвиж», що за адресою: с. Русаки, вул. Миру, 8 Іванківського району Київської області вилучено 1 липку стрічку зі слідами папілярних ліній з дверної коробки дверей, які ведуть до приміщення магазину та липку стрічку зі слідами папілярних ліній яка була вилучена із зошита з написом «Виручка» в приміщенні магазину ТОВ «Здвиж».

Також встановлено, що продавцем у вказаному магазині є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи за папілярними лініями, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що необхідність проведення експертизи полягає в отриманні, з використанням спеціальних знань, даних щодо особи причетної до викрадення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000204, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 20.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 внесено відомості, за фактом вчинення крадіжки з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо ідентифікації особи за папілярними лініями, з метою повноти та всебічності розслідування. За таких обставин, з метою встановлення придатності та не придатності вилучених папілярних слідів пальці рук, які були виявлені на місці вчинення злочину та зрештою ідентифікації особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірки версії щодо залишення папілярних ліній пальців рук продавцем магазину ТОВ «Здвиж» ОСОБА_4 , а також враховуючи той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, які були вилучені 20.05.2018 року, під час проведення огляду місця події, приміщення магазину ТОВ «Здвиж», що за адресою: с. Русаки, вул. Миру, 8 Іванківського району Київської області ?

- якщо придатні, то чи належать дані сліди, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000204, необхідне залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 20 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000204 судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, які були вилучені 20.05.2018 року, під час проведення огляду місця події, приміщення магазину ТОВ «Здвиж», що за адресою: с. Русаки, вул. Миру, 8 Іванківського району Київської області ?

- якщо придатні, то чи належать дані сліди, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000204, зокрема надати аркуш паперу формату А4 з 2 липкими стрічками папілярних ліній виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події, з приміщення магазину ТОВ «Здвиж», що за адресою: с. Русаки, вул. Миру, 8 Іванківського району Київської області, дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1