Дата документу 21.08.2018
Справа № 334/2149/18
Провадження № 1-кп/334/542/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)5 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1. ст. 185 до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік,
2)6 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
3)18 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України з випробувальним строком 3 роки;
4)21 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
5)28 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року приблизно о 22.10 год. ОСОБА_5 , знаходячись в якості гостя у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поверхні тумби, яка знаходилась у зальній кімнаті таємно викрав майно, що належало потерпілій ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A 16Gb» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 в корпусі рожевого кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Водафон НОМЕР_3 » із залишком коштів на рахунку 50 гривень, сім-карта «Лайф НОМЕР_4 » із залишком коштів на рахунку в сумі 70 гривень, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на pfufkmye суму 3119 гривень

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадене чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що до вказаних подій був знайомий з потерпілою. 20 березня 2018 року о 22.10 годині він перебував за місцем мешкання потерпілої. Побачивши на тумбочці рожевий телефон, який належав потерпілій, та скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв телефон із собою. А коли потерпіла повернулася з ванної кімнати, він попрощався з нею та пішов з квартири. Телефон пізніше він продав за 800 гривень, які витратив на оплату комунальних послуг та власні потреби. На цей час збиток не відшкодував. Позовні вимоги визнає. Відразу повернути кошти потерпілій не видається можливим через скрутне матеріальне становище. Просив суворо не карати. Дітей на утриманні немає. Працює неофіційно. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра, нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді арешту.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Потерпілою заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення збитків від злочину на суму 3119 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України він і повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

Речові докази: сім-карту мобільного оператору «Водафон НОМЕР_3 », сім-карту «Лайф НОМЕР_4 » залишити потерпілій за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3119 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1