Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/735/18
Провадження № 1-кс/382/132/18
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 17 листопада 2017 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 рухаючись по вул.. Незалежності в м. Яготин Київської області на мопеді марки «Хонда» вчинив наїзд на ОСОБА_5 , після чого зник з місця пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 у період часу з 17.11.2017 року по 29.11.2017 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 . Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з чим, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , а саме: історію її хвороби.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про перебування ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 17.11.2017 року по 29.11.2017 року, а саме: історії її хвороби.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1