Справа № 515/1112/18
Провадження № 1-кп/515/1795/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

10 серпня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000144 від 23.04.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Садове Білгород-Дністровського району Одеської об-

ласті, українки, громадянки України, з середньою спеціа-

льною освітою, не одруженої, не судимої, пенсіонерки, за

реєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року (точної дати та часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 , пе- ребуваючи на північно-західній околиці с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, вия- вила напівсухі рослини ззовні схожі на рослини дикорослої коноплі, від яких руками відділила ча- стину листя, з метою подальшого використання вказаних частин рослин для власного споживання як наркотичний засіб і в той же день перенесла їх за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи в господарському приміщенні на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 помістила ли- стя раніше зірваної рослини в картонну коробку, в якій в подальшому зберігала отриману речо- вину рослинного походження.

Таким чином, ОСОБА_4 не маючи мети збуту, придбала та виготовила особливо небезпеч- ний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в висушеному стані 20,46 г, та який вона незаконно, для власного споживання, без мети збуту, зберігала в господарському приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_3 до 23.04.2018 р., доки в ході санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння працівниками Татар- бунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області канабіс був виявлений та вилучений.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у скоєнні вказаного криміналь- ного правопорушення і детально розповіла про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_4 у зв`язку з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотич- них засобів без мети збуту, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості від 19.07.2018 р., від- повідно до умов якої, ОСОБА_4 , беззастережно визнає себе винуватою в скоєнні злочину, пе- редбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторона- ми узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів гро-мадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердже- ння угоди про визнання винуватості, укладеної 19.07.2018 р. між прокурором та обвинуваченою.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинува- ченої в дохід держави (а.с.27).

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.07.2018 року, укладену між прокурором Біл- город-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 23.04.2018 р.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятде- сяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1144 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 24.04.2018 р. на речові докази: сейф-пакет білого кольору № 0005045 із вмістом у вигляді подрібненої речовини рослинного походження, яка ззовні нагадує подрібнені фрагменти рослини коноплі у висушеному стані, вагою близько 20 г.

Речовий доказ сеф-пакет білого кольорпу № 2239902 із вмістом у вигляді особливо небезпеч- ного наркотичного засобу - канабісу, що перебуває на зберіганні у камері речових доказів Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ( а.с.24) знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко