Справа № 636/2446/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000941, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року в період часу з 16 години по 22 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в АДРЕСА_1 , де вживала алкогольні напої з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час сумісного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який перейшов у сварку. В наслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , взяла в руки дерев`яну палку та почала наносити множинні удари в область голови останнього. Після чого, конфлікт був вичерпаний, а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 покинули місце злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , на місці вказаної події від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за №0000941 за попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вимогами ч. 3 ст. 244 КПК України передбачено те, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000941, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті?
2) Коли настала смерть?
3) Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4) Які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?
5) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
6) Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
7) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
8) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
9) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
10) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
11) Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від ударів певним предметом чи предметами?
12) Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
13) Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?
14) В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
15) Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
16) Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати, тощо)?
17) Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?
18) З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?
19) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом рівну поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
20) Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
21) Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
22) Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?
23) Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
24) Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
25) Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
26) Чи вживав потерпілий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?
27) Яка група крові потерпілого?
28) Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
29) В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: