Справа № 159/5304/18
Провадження № 1-кс/159/1403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002180 від 11 жовтня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Хустського району Закарпатської області, українець, громадянин України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.08.2002 Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 105 КК України кримінальна справа була закрита;

-17.09.2007 Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 1 рік;

-24.12.2007 Хустським районним судом Закарпатської області за ст.296 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-21.05.2008 Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до вказаного покарання покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2007 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-23.06.2011 Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-06.12.2011 Хустським районним судом Закарпатської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23.06.2011 у вигляді 1 року 7 місяців та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців;

- 06.12.2012 Хустським районним судом Закарпатської області за 185 ч. 3, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12 жовтня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що у період часу з 20.00 год. 10.10.2018 по 04.00 год. 11.10.2018 ОСОБА_6 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 20,64 кг волоських горіхів загальною вартістю 206,4 грн., чим завдав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди на вищевказану суму;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; незаконного впливу підозрюваного на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний ОСОБА_6 є особою раніше судимою за вчинення аналогічних злочинів, ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки проживає окремо від родини, в м. Ковелі не має житла. Крім цього, ОСОБА_6 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000423 від 31.05.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебувало на розгляді у Хустському районному суді Закарпатської області, з метою уникнення кримінальної відповідальності майже два роки (у період з 12.09.2016 по 17.08.2018) перебував у розшуку, що свідчить, про те, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_6 , ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, що свідчить те, що він з метою отримання коштів для прожиття може вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, так як знає їх місце перебування);

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від трьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має незадовільний майновий стан;

підозрюваний раніше судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (35240 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 09 грудня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 22 години 00 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9