Провадження №1- кс/760/9870/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008016 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №239, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 787 від 13.07.2017 року та інших документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вказаного договору, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.07.2017 року внесено запис про право власності №91904705, відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення №239, загальною площею 174,8 кв.м. (нежитлове приміщення площею 77, 0 кв.м. та тераса площею 97, 8 кв.м), розташоване за адресою АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_6 , а також просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до книги «Реєстру нотаріальних дій», з можливістю ознайомитись з нею, виготовленням копій сторінок книги щодо вказаних вище нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення.

Слідчий обґрунтував дане клопотання тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 , з приводу того, що 12.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, всупереч встановленому законом порядку обмежили доступ до приміщення та безпідставно завадили у завантаженні товарів на об`єкт реконструкції, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди.

Згідно відомостей, які отримані під час допиту ОСОБА_8 , яка входить до складу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 » встановлено, що відповідно до рішення Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.05.2012 р. було створене ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прийнятий Статут ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вищевказаних документів головою ОСББ було обрано ОСОБА_9 .

Так, починаючи з 2012 року по сьогоднішній день правлінням ОСББ не було проведено жодних Загальних зборів членів ОСББ.

У вересні 2017 року, згідно чинного законодавства України, ініціативною групою були скликані єдині Загальні збори членів ОСББ, для обговорення важливих питань по життєдіяльності будинку.

Пізніше, ініціативній групі стало відомо, що частина нежитлових приміщень було відчужено без проведення Загальних зборів ОСББ, тобто без згоди співвласників будинку.

Так, 16.02.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 внесено на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №239, серія та номер 89 від 16.02.2016 року запис про право власності №53369125, відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення загальною площею 174,8 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_11 .

Крім того, 13.07.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесено на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №239, серія та номер 787 від 13.07.2017 року запис про право власності №91904705, відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення загальною площею 174,8 кв. м. (нежитлове приміщення площею 77,0 кв. м. та тераса площею 97, 8 кв. м.), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_6 .

12.07.2018 року, проведено огляд технічного поверху будинку АДРЕСА_3 . В ході якого встановлено, що нежитлове приміщення №239, що належить громадянину ОСОБА_6 , розміщене на технічному поверсі, де також знаходяться бойлери, вентилятори та труби. Вхід до приміщення №239 здійснюється через металеві двері. Під час огляду на підлозі виявлено будівельні матеріали.

На даний момент, власник приміщення №239 почав забудову тераси без погодження з співвласниками будинку, що суперечить статуту ОСББ та чинному законодавству.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення відповідності підписів ОСОБА_12 та ОСОБА_6 виконаним від їх імені підписам у договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення №239, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 787 від 13.07.2017 року та інших наданих для вчинення вказаного правочину документів, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №239, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 787 від 13.07.2017 року та інших документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вказаного договору, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.07.2017 року внесено запис про право власності №91904705, відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення №239, загальною площею 174,8 кв.м. (нежитлове приміщення площею 77, 0 кв.м. та тераса площею 97, 8 кв.м), розташоване за адресою АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_6 , а також до книги «Реєстру нотаріальних дій», з можливістю ознайомитись з нею, виготовленням копій сторінок книги щодо вказаних вище нотаріальних дій, з можливістю вилучення документів.

Також слідчий вказує, що документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Застосуванням такого виду заходу забезпечення кримінального провадження може забезпечити виконання завдання, для якого слідчий звертається із клопотанням, а документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема під час проведення почеркознавчої експертизи, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та отримати їх іншими способами не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив задовольнити та розглядати клопотання без його участі.

Так, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 , з приводу того, що 12.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, всупереч встановленому законом порядку обмежили доступ до приміщення та безпідставно завадили у завантаженні товарів на об`єкт реконструкції, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди.

Слідчий зазначає, що документи та відомості, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та/або старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №239, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 787 від 13.07.2017 року та інших документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вказаного договору, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.07.2017 року внесено запис про право власності №91904705, відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення №239, загальною площею 174,8 кв.м. (нежитлове приміщення площею 77, 0 кв.м. та тераса площею 97, 8 кв.м), розташоване за адресою АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_6 ;

- книги «Реєстру нотаріальних дій».

В решті відмовити.

Строк дії ухвали до 26.08.2018 р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1