Справа № 631/764/18
Провадження № 1-кс/626/593/2018
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000117 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000117 від 07.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у не встановлений в ході досудового розслідування час та при не встановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

19.05.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, привіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс на залізничну платформу на станції «Водолага», яка розташована в смт Нова Водолага Харківської області.

Цього ж дня об 13:19 годині знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року №770 (таблиця № 1, список № І), масою в перерахунку на суху речовину 2,4618 грам, 3,1721 грам, 3,2984 грам, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1372 від 05.06.2018, який знаходився в трьох пакетах та був поміщений в коробок від цигарок «Winston».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут у не встановлений в ході досудового розслідування час та при не встановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, привіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс на залізничну платформу на станції «Власівка», яка розташована в с. Палатки Нововодолазького району Харківської області.

Цього дня близько 19.30 годині знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, незаконно збув за 1000 грн. ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року №770 (таблиця № 1, список № І), приблизною вагою 20 грамм, який знаходився в паперовому згортку та був поміщений в коробок від цигарок «Winston».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,вчинені повторно.

31.08.2018 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, та будучи допитаним в якості підозрюваного останній вину визнав повністю, пояснивши що дійсно при вказаних обставинах здійснив збут речовини рослинного походження, яка фактично складалася з дикоростучої коноплі та інших сухих трав.

Незважаючи повне визнання своїх дій з продажу канабісу, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням вагомості зібраних в рамках кримінального провадження відносно нього доказів:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 який пояснив, що купував у ОСОБА_4 наркотичний засіб «канабіс»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що під час поїздки у електротязі побачив раніше йому не відомого ОСОБА_4 , який по телефону домовлявся про збут наркотичної речовини;

- протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій де за допомогою аудіо- та відео контролю особи, було отримано інформацію про збут ОСОБА_4 наркотичного засобу «канабіс» ОСОБА_6

- протоколом огляду від 19.05.2018 під час якого ОСОБА_6 видав пачку з під цигарок «Winston» в середині якої був наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_4

- протоколом огляду місця події від 30.08.2018, згідно якого, на платформі залізничної зупинки «Власівка» був виявлений ОСОБА_4 у якого в правому кармані кофти були виявлені грошові кошти у сумі 1000 грн. купюрами по 100 грн. кожна, під час огляду яких від них випромінювало світло яскраво зеленого кольору під дією ультрафіолетової лампи та на руках у ОСОБА_4 також буле яскраве світіння зеленого кольору під ультрафіолетовою лампою;

- протоколом огляду від 30.08.2018 під час якого ОСОБА_6 видав пачку з під цигарок «Winston» в середині якої був наркотичний засіб канабіс який придбав у ОСОБА_4 ;

- висновком експертизи № 1372 від 05.06.2018.

Сторона обвинувачення вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки стійких соціальних зв`язків він не має, постійного заробітку не має.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний не судимий, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом 3-ї групи, проживає разом з хворими батьками та допомагає їм по-господарству.

Вказане свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків з батьками. Ризик переховування стороною обвинувачення не доведений. Можливості впливу на свідків може запобігти цілодобовий домашній арешт з електронним засобом контроля.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що підозрюваний має місце постійного проживання з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про тримання під вартою та постановлення ухвали про цілодобовий домашній арешт з електроним засобом контролю.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 затримали 30 серпня 2018 року об 19.40 годині. Початок строку застосування домашнього арешту слід рахувати з моменту затримання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177,178 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб з покладанням на нього наступних обов`язків:

- не залишати житло протягом доби, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державной влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Строк застосування домашнього арешту рахувати з 30 серпня 2018 року до 27 жовтня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надати прокурору ОСОБА_3 для направлення для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1