Справа № 202/2221/18
Провадження № 1-кс/202/1049/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №000177,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №0001776. В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001776. 06 квітня 2018 року ліквідатора ТОВ «Ахдус» ОСОБА_3 звернувся до Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні, для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення розміру майнової шкоди, завданої потерпілому. Вищезазначене клопотання досі не розглянуто та заявнику не повідомлено про результати розгляду. З цих підстав просить зобов`язати слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановити слідчому процесуальний строк для вчинення вищезазначених слідчих дій.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.
Слідчий Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001776.
06 квітня 2018 року ліквідатор ТОВ «Ахдус» ОСОБА_3 звернувся до Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із клопотанням про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001776, для повного та всебічного досудового розслідування.
Станом на день розгляду скарги, 20 червня 2018 року, інформація щодо розгляду вищезазначеного клопотання слідчому судді надана не була.
Статтею 220 КПК України встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Частиною першою статті визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.
Враховуючи той факт, що клопотання ліквідатора ТОВ «Ахдус» ОСОБА_3 за вих. №02-17/174 від 06 квітня 2018 року фактично слідчим Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не розглядалось, слідчий суддя вважає, що слідчим було порушено вимоги ст.220 КПК України, в частині обов`язковості розгляду заявленого клопотання.
В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.
За відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» ОСОБА_3 від 20 червня 2018 року про допит свідків, вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області провести допит свідків наразі є передчасними, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №000177 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути по суті клопотання ліквідатора ТОВ «Ахдус» ОСОБА_3 за вих. №02-17/174 від 06 квітня 2018 року в строк та у порядку, які передбачені ст.220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1