Справа № 202/5571/18
Провадження № 1-кс/202/5470/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000667 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000667 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 вересня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація з УПН ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів, спрямованих на виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, із заявою звернулася громадянка « ОСОБА_4 » про те, що на території Дніпропетровської області група осіб « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », незаконно займаються збутом та зберіганням наркотичного засобу «опій». Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом із групою осіб « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » незаконно займаються збутом та зберіганням наркотичного засобу «опій».

05.09.2018 в ході проведення оперативної закупки громадянином ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбано у громадянина « ОСОБА_9 » медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений приблизно на 2 мл рідиною коричневого кольору, який в подальшому громадянин ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000667 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0000667 від 10.07.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання: чи є рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці об`ємом 5 мл, упакована у спец пакет № EXP 0108254, добровільно виданий 05.09.2018 громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом чи психотропною речовиною? якщо є, то до якого виду наркотичного засобу або психотропних речовин вона відноситься та яка його вага?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000667 надати експерту для проведення експертизи спецпакет № EXP 0108254, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений приблизно на 2 мл рідиною коричневого кольору, виданий 05.09.2018 громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опечатаному стані.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000667.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1