Провадження №1-кс/127/9479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, кримінальному провадженні №0002968 від 17.07.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 до Вінницького ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.07.2018 близько 15:00, перебуваючи в приміщенні цеху по заправці вогнегасників Вінницького обласного спеціалізованого ремонтно будівельного підприємства протипожежних робіт, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея,13, нанесла йому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002968 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово медичного експерта Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2018 до Вінницького ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.07.2018 близько 15:00, перебуваючи в приміщенні цеху по заправці вогнегасників Вінницького обласного спеціалізованого ремонтно будівельного підприємства протипожежних робіт, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея,13, нанесла йому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002968 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002968 від 17.07.2018 експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є у гр. ОСОБА_4 які небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм нанесення?

3.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

4.Яка давність пошкоджень, отриманих гр. ОСОБА_4 ?

5.Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень у вказаний в клопотанні строк?

Для проведення судово медичної експертизи експертам надати копія прийняття заяви від гр. ОСОБА_4 від 17.07.2018 на 1 арк. 1 в 1 прим., копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.07.2018 на 2 акр. в 1 прим., один рентгенівський знімок ОСОБА_4 , копія висписки МКЛ ШМД № 17430 від 12.07.2018 на 1 арк. в 1 прим.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя