печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювануОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Молдова, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004087 від 26.12.2016 року прокурора відділу Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економікиГоловного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті, на початку лютого 2016 року, (точної дати та часу не встановлено), у адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлої ОСОБА_10 , в тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй за життя на праві приватної власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в невстановлені слідством дату, місці та час розробили та узгодили план, який полягав у тому, що майно померлої ОСОБА_10 мала отримати у спадок підконтрольна їм особа, на ім`я якої буде виготовлено, посвідчено та зареєстровано в одній із сільських рад заповіт, інформація про який, на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, у подальшому буде внесена адміністратором Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Спадкового реєстру.
Заступником Генерального прокурора 02.03.2018 складено, оголошено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.

12.03.2018 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2018 у справі № 757/20860/18-к за клопотанням заступникаГенерального прокурора підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання нею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:1. прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4. утримуватися від спілкування з певними особами; 5. залишити на зберіганніу відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;6. не відвідувати певні місця; 7. носити електронний засіб контролю.
Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 757/31238/18-к підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання нею обов`язків до 20.08.2018 включно, поклавши на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: 1. прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; 2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4. утримуватися від спілкування з певними особами; 5. залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6. не відвідувати певні місця.
При цьому слід зауважити, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до 02.03.2019 у зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків на даний час не відпали.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та його захисника, слідчій суддя приходить до наступних висновків.
Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути забезпечено шляхом продовження покладених на підозрювану обов`язків.
З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрювану обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.
Метою і підставою продовження покладених на підозрювану обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 16.10.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що покладення на підозрювану таких обов`язків як: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; задоволенню не підлягають, оскільки попередньою ухвалою слідчого судді таких обов`язків не було покладено, а застовані до підозрюваної ОСОБА_5 обов`язки можуть в повній мірі забезпечувати її процесуальну поведінку.
Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 16.10.2018 року строк дії обов`язків, покладених, на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати місця за наступними адресами:

-

АДРЕСА_3 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення),

- АДРЕСА_4 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_6 ).

Повідомити ОСОБА_5 , про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 16.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2018 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1