Справа 562/2391/18
У Х В А Л А
іменем України

09.07.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні старшим слідчим вказується, що В поданому клопотанні слідчим вказується, що 28.06.2018 року зі служби "102" надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , 1955 року народження, жителя АДРЕСА_1 , сторож про те, що 28.06.2018 року, приблизно о 17:39 год. в закинутому ковбасному цеху, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Фабрична, 1 Рівненської області, під час обходу території помітив відсутність станків.
В ході проведення огляду місця події 02 липня 2018 року, що проводився в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв., на території господарства АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металеві деталі до мясорубки, а саме: чотири деталі продовгуваті з розширенням на кінці, п`ять продовгуватих деталей на кінці з різьбою одна деталь круглої форми ззовні схожа на вентель та деталь з металевою спіраллю та на кінці з різьбою, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання в бокс № 3 Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області.
По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000374 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000374 від 28.06.2018 року, виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість металевих деталей до мясорубки, а саме: чотирьох деталей продовгуватих з розширенням на кінці, п`яти продовгуватих деталей на кінці з різьбою, однієї деталі круглої форми ззовні схожої на вентель та деталі з металевою спіраллю на кінці з різьбою на момент вчинення злочину, тобто станом на 28.06.2018року?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово товарознавчої експертизи; мішок, у якому знаходяться металеві деталі до м`ясорубки, а саме: чотири деталі продовгуватих з розширенням на кінці, п`ять продовгуватих деталей на кінці з різьбою, одна деталь круглої форми ззовні схожа на вентель та деталь з металевою спіраллю на кінці з різьбою.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1