У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

2 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «Іксора» на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «Іксора» на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року.

Апеляційні скарги заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «Іксора» подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та підписані апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 подано 4 копії апеляційної скарги, потерпілою ОСОБА_3 подано 4 копій апеляційної скарги, цивільним відповідачем ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подано 5 копій апеляційної скарги, цивільним відповідачем ТОВ «Іксора» подано 6 копій апеляційної скарги. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор, захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_7 , цивільні відповідачі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «Іксора».
Враховуючи кількість копій апеляційних скарг, наданих заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілою ОСОБА_3 , цивільними відповідачами ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «Іксора» для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються апеляційні скарги, їх не вистачає, що свідчить про невідповідність апеляційних скарг заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «Іксора» вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційні скарги заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «Іксора» підлягають залишенню без руху з наданням їм строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «Іксора» на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року залишити без руху.
Встановити заступнику начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 , цивільним відповідачам ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «Іксора» строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 днів з дня отримання ними копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків відповідних апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернутими їм.
Копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати особам, які їх подали.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_8