справа № 166/804/18
провадження № 1-кс/166/289/18
У Х В А Л А
про арешт майна
смт. Ратне 09 липня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
З клопотання слідує, що05 липня 2018 року близько 17.00 год. в с. Гута по вул. Незалежності Ратнівського району Волинської області відбулось зіткнення автомобіля марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з мотоциклом марки «Вайпер» без р.н.з. під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Слідчим СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 06 липня 2018 року було здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ділянки автодороги по вулиці Незалежності с. Гута Ратнівського району Волинської області. В ході проведення даного огляду з місця події було вилучено мотоцикл марки «Вайпер-125» незареєстрований в законному порядку, який направлено на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Крім того, слідчим СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 06 липня 2018 року було здійснено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 , який направлено на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
З пояснення ОСОБА_5 слідує, що автомобіль марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у його володінні.
З показів потерпілого ОСОБА_6 слідує, що мотоцикл марки «Вайпер 125» перебуває у його власності.
У судового засіданні слідчий підтримав клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 не прибув у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання про арешт майна.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 06 липня 2018 року під час проведення оглядів місця подій, автомобіль марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Вайпер-125», який незареєстрований в законному порядку, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнанні речовими доказами в даному кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Суд-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_5 , та мотоцикл марки «Вайпер-125», незареєстрований в законному порядку, який перебуває у власності ОСОБА_6 , вилучені 06.07.2018 року під час проведення оглядів місць подій, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1