номер провадження 1-кс/495/5056/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003760, -
встановив:
Згідно клопотання 28 грудня 2016 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на під`їзній дорозі до парковки, розташованої вздовж будівлі Торгівельного Центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Ізмаїльська м.Білгород-Дністровський Одеської області, водій автомобіля марки «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , якій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження.
Згідно довідки № 1371, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допиту потерпілої ОСОБА_6 , допиту свідка ОСОБА_7 , вбачається, що після ДТП потерпіла ОСОБА_6 була направлена на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторної картки, рентген знімків) відносно ОСОБА_6 , яка зберігається в архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши пояснення та обґрунтування слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003760 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторної картки, рентген знімків) на ОСОБА_6 , яка зберігається в архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначено: виклад обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України (згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України); взагалі не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; будь-яке вмотивування значення документів, до яких просить доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; яким чином можливо використати як докази документи, що знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до яких просить надати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, посилання слідчого на те, що тимчасовий доступ до документів необхідний для призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи не є підставою для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, при відсутності чітко сформульованого клопотання слідчого про надання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких просить слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому при відсутності зазначених доказів, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003760 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1