Справа № 460/320/18
Провадження №1-кп/460/361/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 15 вересня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Жовкви Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, колишнього військовослужбовця, непрацюючого, учасника АТО, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня вибув до АДРЕСА_3 на навчальний полігон. 11.06.2015 року був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , постійне місце дислокації: АДРЕСА_4 , поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду вогнеметника вказаної війського частини. 01.10.2015 року солдат ОСОБА_4 переведений на посаду стрільця-санітара 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .

10.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 виконував бойові завдання у зоні проведення антитерористичної операції в АДРЕСА_5 , де на той час дислокувалась військова частина п/п НОМЕР_2 та через погане самопочуття був направлений на лікування до лікувального закладу у м.Харків. 30.04.2016 року ОСОБА_5 прибув до медичної роти військової частини п/п НОМЕР_2 та отримав 30 діб для реабілітації після лікування.

30.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи попередженим про зміну дислокації військової частини п/п НОМЕР_2 не прибув на військову службу, тобто із вказаного часу останній незаконно перебував за межами військової частини.

Знаючи про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, без поважних причин перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив свій час на власний розсуд.

09.02.2017 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 повернувся в розташування військової частини - п/п НОМЕР_2 та був звільнений з військової служби і виключений зі списків особового складу наказом командира військової частини - п/п НОМЕР_2 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби 30 травня 2016 року без поважних причин самовільно залишив територію військової частини п/п НОМЕР_2 та не з`явився вчасно на службу і перебував поза її межами до 09.02.2017 року, в умовах особливого періоду, тобто своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним самовільного залишення військової частини та нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, покликаючись на обставини викладені у обвинувальному акті.

Крім цього, додатково пояснив, що в цей період він знаходився за місцем свого проживання та допомагав матері, яка є пенсіонеркою, по господарству.

Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця служби та нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинених в умовах особливого періоду, доведена повністю, а його дії за ч.4 ст.407 КК України кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно п.п.1,3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та відсутність заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.4 ст.407 КК України у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, являється учасником бойових дій та з 11.05.2015 року по 01.08.2015 року брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою військової частини польова пошта НОМЕР_1 №3370/7 від 01.08.2015 року, звільнений з військової служби, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 №36 від 09.02.2017 року, його відношення до вчиненого злочину, слід прийти до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1