Справа № 525/696/18
Номер провадження 1-кс/525/253/2018
УХВАЛА

10 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000167 від 12.06.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 12.06.2018 року о 13 год. 39 хв. до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2018 року в лісовому масиві поблизу с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області виявлено незаконну порубку дерев.

По даному факту 12 червня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
12.06.2018 року в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області та зафіксовано факт спилювання 210 дерев різних порід та діаметру. В даному лісовому масиві біля земельних ділянок на яких були наявні пеньки дерев знаходився вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 4316» д. н. з. НОМЕР_1 . Крім того, під час огляду місця події від 12.06.2018 року були оглянуті дві бензопили: одна марки «Husgvarna 236», а інша марки «STIHL MS 260».

Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1.Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, задовольнити.
2. Проведення судової трасологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є на торцевій поверхні прикореневих частин дерев та торцевих частинах стовбурів сліди впливу сторонніх предметів?
2)Чи придатні вони для встановлення групової належності предмета яким вони залишені?
3)Яким способом розділені надані на дослідження частини стовбурів?
4)Чи могли дані сліди бути залишені бензиновими ланцюговими пилками, наданими на дослідження?
4. Вході проведення даного дослідження надати дозвіл на безперешкодний доступ до об`єктів дослідження в попередньо узгоджений час та дозвіл на можливе пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей під час проведення дослідження.
5. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
6. Висновок експерта надати слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1