У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0000001 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі озброєні автоматичною вогнепальною зброєю особи, одягнені в камуфляжний одяг, захопили та зайняли частину приміщення (з поверх) Кіровської міжрайонної прокуратури Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м.Кіровське, вул.Піонерська, буд.3, з метою незаконного користування нею та перешкоджання нормальній роботі Кіровської міжрайонної прокуратури.

Внаслідок незаконних дій групи невстановлених осіб висувають вимоги про перереєстрацію адміністративної будівлі Кіровської міжрайонної прокуратури Донецької області, що розташована за адресою: Донецька область, м.Кіровське, вул.Піонерська, 3, на тимчасово неконтрольованій території України. Здійснюється проведення невстановленими особами опису та інвентаризації захопленого майна, а органи управління, призначені у порядку, встановленому законодавством України, втратили контроль над діяльністю вказаної адміністративної будівлі. Втрачена можливість користування і доступу до фінансової бухгалтерської документації, інформації про працівників прокуратури, можливість доступу до печаток та штампів.

З метою збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, а також попередження нанесення майбутніх збитків, що можуть бути заподіяні неправомірними діями осіб, які фактично здійснюють розпорядження майном адміністративної будівлі, слідчий просить накласти арешт на приміщення, в якому розміщувалася Кіровська міжрайонна прокуратури Донецької області, що розташована за адресою: Донецька область, м.Кіровське, вул.Піонерська, 3.

Прокурор був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Зі змісту положень ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за листом про те, що невідомі озброєні автоматичною вогнепальною зброєю особи, одягнені в камуфляжний одяг, захопили та зайняли частину приміщення (з поверх) Кіровської міжрайонної прокуратури Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м.Кіровське, вул.Піонерська, буд.3, з метою незаконного користування нею та перешкоджання нормальній роботі Кіровської міжрайонної прокуратури, відомості про що 15.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ст. 341 КК України.

Постановою заступника прокурора Донецької області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 15.06.2015 р. за ст.341 КК України доручено Слов?янському ВП ГУНП в Донецькій області.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, грші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна від 04.05.2018 р., згідно з якою будинок АДРЕСА_1 належить Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Донецькій області (на правах господарського відання Кіровському міському суду) на праві державної власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого Кіровською міською радою 29.01.2010 р. (частка власності 36/100), Кіровській міській територіальній громаді (частка власності 43/100),та Державі Україна в особі Генеральної прокуратури України на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого Кіровською міською радою 18.09.2012 р. (частка власності 21/100).

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що Державі Україна в особі Генеральної прокуратури України на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого Кіровською міською радою 18.09.2012 р., на праві державної власності належить 21/100 частка власності приміщення будинку АДРЕСА_1 . Для збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, а також попередження нанесення майбутніх збитків, що можуть бути заподіяні неправомірними діями особи, що фактично здійснюють розпорядження майном адміністративної будівлі Кіровської міжрайонної прокуратури, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Кіровське, вул.Піонерська, 3, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого в частині накладення арешту на 21/100 частку вищезазначеного приміщення, належного на праві державної власності Державі Україна в особі Генеральної прокуратури України. Підстав для накладення арешту на інші частки власності приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження № 0000001 від 15.06.2015 р. за ст.341 КК України слідчим суддею не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000001 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 21/100 частку приміщення, в якому розміщувалася Кіровська міжрайонна прокуратура Донецької області, розташована за адресою: Донецька область, м.Кіровське, вул.Піонерська, буд.3, яка належить Державі Україна в особі Генеральної прокуратури України на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого Кіровською міською радою 18.09.2012 р., яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території, заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та / або користуватися вказаним майном.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1