Справа № 484/4717/18
Провадження №1-кс/484/1299/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
18.10.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0002701 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.10.2018 року, близько 19:30 год., коли водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем "RENAULT PREMIUM HR385" р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом "SCHMITZ SKO 24" р/н НОМЕР_2 , з вантажем насіння соняшника у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості рухався по автодорозі Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" зі сторони Голованівського району, Кіровоградської області в напрямку міста Первомайська, Миколаївської області, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та створив небезпеку для водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки "Volkswagen Touareg" р/н НОМЕР_3 , та рухався у зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху, в результаті чого ОСОБА_5 на 46км+400м автодороги Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" змушений був виїхати за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхнього крила вертлужної впадини правого тазово-стегнового суглобу.

16.10.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002701, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.10.2018 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено наступні транспортні засоби: вантажний автомобіль "RENAULT PREMIUM HR385" р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом "SCHMITZ SKO 24" р/н НОМЕР_2 та автомобіль "Volkswagen Touareg" р/н НОМЕР_3 , які в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29 та по вул. Папаніна, 1, де вони знаходяться до теперішнього часу.

Для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідне проведення експертизи технічного стану транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2018 року, близько 19:30 год., коли водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем "RENAULT PREMIUM HR385" р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом "SCHMITZ SKO 24" р/н НОМЕР_2 , з вантажем насіння соняшника у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості рухався по автодорозі Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" зі сторони Голованівського району, Кіровоградської області в напрямку міста Первомайська, Миколаївської області, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та створив небезпеку для водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки "Volkswagen Touareg" р/н НОМЕР_3 , та рухався у зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху, в результаті чого ОСОБА_5 на 46км+400м автодороги Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" змушений був виїхати за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхнього крила вертлужної впадини правого тазово-стегнового суглобу.

За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002701 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вищевказані автомобілі, 15.10.2018 року, направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29 та по вул. Папаніна, 1, де вони знаходяться до теперішнього часу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002701 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу - вантажного автомобіля, сідлового тягача - Е "RENAULT PREMIUM HR385" р/н НОМЕР_1 з напівпричепом контейнеровозом - Е "SCHMITZ SKO 24" р/н НОМЕР_2 , виконання якої доручити Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи знаходяться у справному стані ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система та зовнішні освітлювальні прилади (фари головного освітлення та покажчики поворотів) автомобіля "RENAULT PREMIUM HR385" р/н НОМЕР_1 та напівпричіпа "SCHMITZ SKO 24" р/н НОМЕР_2 ?
- якщо є несправності вказаних систем,то які саме та коли вони виникли - до чи після ДТП?

- чи міг водій завчасно виявити несправності та які невідповідності вимогам ПДР допущені водієм?

Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - вантажного автомобіля - сідлового тягача-Е марки "RENAULT PREMIUM HR385" р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом-контейнеровозом-Е марки "SCHMITZ SKO 24" р/н НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на території Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: 55213, м. Первомайськ, вул. Папаніна, 1.

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1