У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/868/18

26 липня 2018 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 липня 2018 року №0000189 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 липня 2018 року до Богородчанського відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 22 липня 2018 року в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження вікна її житлового будинку, проникла всередину, звідки викрала грошові кошти в сумі 400 доларів США та 300 грн.

В ході огляду місця події 22 липня 2018 року з частини віконного скла будинку потерпілої вилучено відбитки пальців рук в кількості 5 шт., що перекопійовані на відрізок липкої стрічки, яку наклеєно на аркуш паперу. Також із поверхні трилітрової банки вилучено відбиток пальця руки, що перекопійований на відрізок липкої стрічки, яку наклеєно на аркуш паперу. Зазначені аркуші паперу з відбитками пальців рук поміщено до пакету НПУ №4435302, на якому нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та учасників огляду.

Під час проведення досудового розслідування відібрано зразки відбитків пальців рук у потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи відбитки пальців рук, вилучені під час огляду місця події з частини віконного скла?

- якщо так, то чи належать зазначені вище відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ?

- чи придатний для ідентифікації особи відбиток пальця руки, вилучений під час огляду місця події з поверхні трилітрової банки?

- якщо так, то чи належить вказаний вище відбиток пальця руки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Для дослідження експертам надати: пакет НПУ №4435302 із вилученими відбитками пальців рук, дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000189 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1