Справа № 202/1456/18
Провадження № 1-кс/202/1982/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000883 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 03.05.2017 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.07.2017 до Новокайдацького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 19 години 27.07.2017 до 09 год. 30 хв. 30.07.2017 невстановлені особи, шляхом віджиму рами вікна проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно заявника.

30.07.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2017 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_6 про те, що в період з 19 годин 16.08.2017 до 08 годин 18.08.2017 невстановлені особи шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала майно заявника.

18.08.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2018 до Новокайдацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_7 про те, що в період з 06 год. 30 хв. 26.01.2018 до 07 год. 50 хв. 27.01.2018 невстановлені особи шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , таємно викрала майно заявника.

27.01.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

10.04.2018 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний № 0000883.

На теперішній час, окрім зазначених фактів, також проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме квартирних крадіжок на території м. Дніпро за період з 03.05.2017 по 25.02.2018.

Під час проведення досудового розслідування, а також негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_8 , який на даний час перевіряється на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, після вчинення крадіжок, неодноразово збував викрадене, під час вчинення кримінальних правопорушень майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а грошові кошти отримані від продажу викраденого майна, при вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, останній перераховував на власний рахунок ОСОБА_8 , який відкритий у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того відповідно до показань свідка ОСОБА_10 , про те, що у нього є знайомий ОСОБА_11 , який займається купівлею майна у певного кола йому знайомих осіб в тому числі у ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , та вподальшому вказану електро та побутову техніку продає через мережу інтернет.

Згідно показань свідка ОСОБА_13 про те, що у нього є знайомий ОСОБА_11 , який займається купівлею викраденого майна у певного кола йому знайомих осіб. Крім того йому відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які вчиняють крадіжки на території м. Дніпро, викрадене майно продають ОСОБА_9 .

Таким чином, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_9 , встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення викраденого майна, речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто їх вилученні (здійсненні їх виїмки), а саме: копій належним чином завірених юридичних справ по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; інформації щодо руху грошових коштів по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_9 за період: з 03.05.2017 по 25.02.2018, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із чим слідчий просив надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні їх виїмки): копій належним чином завірених юридичних справ по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; інформації щодо руху грошових коштів по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_9 за період: 03.05.2017 до 25.02.2018, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження первісного вигляду документів, доступ до яких планується отримати, неможливості їх знищення чи підроблення, розглянути дане клопотання без виклику представників Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши матеріали справи, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_9 , встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення викраденого майна, речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000883 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні їх виїмки): копій належним чином завірених юридичних справ по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; інформації щодо руху грошових коштів по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_9 за період: 03.05.2017 до 25.02.2018.

Строк виконання ухвали встановити по 04 липня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1