Справа № 455/661/18
Провадження № 1-кс/455/160/2018
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному проваджені №0000324 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному проваджені №0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 04.06.2018 року в Старосамбірське відділення поліції поступило повідомлення, про те що 04.06.2018 року близько 02:11 години в с. Сусідовичі Старосамбірсського району невідомий водій, на автомобілі сірого кольору невстановленої марки та моделі, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сусідовичі та зник з місця ДТП.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 04.06.2018 року, близько 01:00 години, він прийшов до Народного дому с. Сусідовичі, на дискотеку, однак на момент його приходу народний дім був зачинений та присутні там громадяни уже розходилися. Поспілкувавшись із знайомими односельчанами гр. ОСОБА_4 попрямував додому, однак коли він виходив із прилеглої до народного дому території, в цей час на нього здійснив наїзд невідомий водій на автомобілі, який виїжджав на сільську центральну дорогу. Вказати точні дані автомобіля гр. ОСОБА_4 не може, але це можливо автомобіль марки «Рено Кенго» та «Фіат Добло», сірого кольору, можливий номерний знак НОМЕР_1 . В результаті наїзду автомобіля, громадянин ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та звернувся в Старосамбірську ЦРЛ з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку під знаком питання, забій м`яких тканин лівої поперекової ділянки, забій м`яких тканин волосистої частини голови», від госпіталізації відмовився.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 04.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000324, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Зважаючи на зазначене, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідно провести судову медичну експертизу із залученням експерта який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , і який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність ? Чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_4 для травмуючої сили під час ДТП? В якому положенні до травмуючої сили знаходився ОСОБА_4 .? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .? Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок вільного падіння на тверду поверхню з висоти власного росту ?

Таким чином, встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експерту проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000324 від 04.06.2018 року для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Сусідовичі Старосамбірського району.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити судово-медичному експерту Старосамбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місця знаходження - м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, №86, Старосамбірського району Львівської області, поставивши на вирішення експерта запитання, які вказані у клопотанні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.2 ч.2 ст.242, ст.243,ч.3 та ч.7 ст.244, ч.3 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000324 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову медичну експертизу.

Проведення судової медичної експертизи доручити ОСОБА_5 , судово-медичному експерту Старосамбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження - м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, №86, Старосамбірського району Львівської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , і який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність ?

2)чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_4 для травмуючої сили під час ДТП? В якому положенні до травмуючої сили знаходився ОСОБА_4 .?

3)яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

4) чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок вільного падіння на тверду поверхню з висоти власного росту ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 04.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1