печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000089 від 03.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної та наркологічної експертизи, з метою встановлення факту вживання підозрюваним наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів та розладу психіки у зв`язку з їх вживанням.

Орган досудового розслідування вказує, що на початку 2018 року (більш точну дату встановити не виявилося можливим) громадянин України ОСОБА_4 вступив у попередню змову із невстановленою органом досудового розслідування особою, яка знаходилась на території Республіки Панами, спрямовану на незаконне переміщення через митний кордон України з використанням служби міжнародних авіаційних вантажоперевезень з Республіки Панами до України у міжнародному відправленні наркотичного засобу кокаїну, з приховуванням його у стінках коробок з роликовими ковзанками, тобто способом, що ускладнював її виявлення під час проведення митного контролю.

02.05.2018 агент з митного оформлення ТОВ «Брокерська агенція В.І.П.» ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про наявність у вказаних коробках з роликовими ковзанками наркотичного засобу кокаїну, здійснив митне оформлення зазначеного міжнародного відправлення за декларацією ЕМД № UA125100/2018/311704 від 02.05.18, про що повідомив ОСОБА_4

03.05.2018 на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки здійснено заміну наркотичного засобу кокаїну, обіг якого обмежено, у вищевказаному міжнародному відправленні, на візуально схожу порошкоподібну речовину білого кольору.

В той же день, о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний намір до кінця, спрямований на контрабанду наркотичного засобу кокаїну, обіг якого обмежений, прибув в зону митного контролю вантажного терміналу ДМПА «Бориспіль», за адресою: Київська область, м. Бориспіль, 7, де отримав міжнародне відправлення № UA125100/2018/311704, в якому знаходилась замінена порошкоподібна речовина білого кольору, після чого був затриманий співробітниками СБ України.

Наразі під час розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, слід звернути увагу, що судово-психіатрична експертиза проводиться, виключно за обставин, які викликають сумнів в осудності підозрюваного, підтверджень чого слідчим до матеріалів клопотання не додано.

Більше того, в матеріалах клопотання відсутня згода підозрюваного ОСОБА_4 на проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду, однак в матеріалах доданих до клопотання про призначення експертизи така відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відтак, у поданому клопотанні фактично не наведено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

За викладених обставин подане клопотання слід повернути для його належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_2 ,- повернути. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1