Номер провадження 1-кс/643/4288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у залученні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотання від 07.09.2018 року у кримінальних провадженнях № 0002010 від 12.04.2018 р. та № 0002516 від 08.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.09.2018 року надійшла вищезазначена скарга.

25.09.2018 р. ОСОБА_3 подала до суду уточненні до скарги, в яких заявник зазначає, що вона є потерпілою у вищезазначених кримінальних провадженнях, оскільки внаслідок протиправних дій гр. ОСОБА_5 по відношенню її сестри ОСОБА_6 вона, ОСОБА_3 , зазнала моральних страждань та їй спричинено моральну шкоду. 07.09.2018 року вона звернулась до слідчого із заявою про визнання її потерпілою по вищезазначеним кримінальним провадженням. Слідчий виніс постанову про відмову у залученні її потерпілою та про відмову у задоволенні її клопотань. Заявник вважає постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням ст. ст. 91, 92, 110 КПК України, просить захистити її права потерпілої, а саме, скасувати постанову слідчого про відмову у залученні її потерпілою та про відмову у задоволенні клопотань.

В судовому засіданні заявник скаргу та викладені в ній доводи підтримала, просила задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували, просили провести судовий розгляд скарги без їх участі, про що зазначили у письмових заявах.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0002010 від 12.04.2018 р. та № 0002516 від 08.05.2018 р., за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно положень ч. 1, ч.2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення не зверталась.

Відповідно до ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За таких обставин, слідчий обґрунтовано відмовив ОСОБА_5 у залученні її в якості потерпілої у кримінальному провадженні та у задоволенні клопотання.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що постанова слідчого винесена з порушенням ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме, дата винесення постанови 07 серпня 2017 року, що передує даті звернення ОСОБА_5 до слідчого з відповідними клопотаннями.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про скасування оскаржуваної постанови.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 07.08.2017 року про відмову у залученні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотання від 07.09.2018 року у кримінальних провадженнях № 0002010 від 12.04.2018 р. та № 0002516 від 08.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1