Справа № 361/1463/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 р. до суду надійшло подання про звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Зазначили, що ОСОБА_3 засуджений 24.03.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Перебуває в них на обліку за тяжкий злочин відповідно до ст.12 КК України, за цей час до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, не допустив жодної неявки на реєстрацію.

Засуджений у судове засідання не з`явились, про рогляд подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте його неприбуття згідно вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд подання повідомлені належним чином, поважність причини неявки суду не повідомили, проте згідно ч.5 ст. 539 КПК України їх участь не визнана обов`язковою, а тому їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи №35/2018, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 24.03.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, встанволено іспитовий строк на 1 рік з покдладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи (а.м.о.с. 2).

Іспитовий строк згідно вимог ст.165 КВК України закінчився 24.03.2018 р.

Розпорядження суду від 26.07.2018 р. про виконання вироку, що набрав законої сили, було отримано Смілянським МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України лише 07.08.2018р., тобто вже після закінчення дії іспитового строку, з огляду на що об`єктивно відсутня можливість та необхідність винесення постанови про встановлення днів явки засудженого для реєстрації до органу пробації, і як наслідок - відсутні відповідні відмітки про це в особовому листі реєстрації.

Згідно вимоги про судимість від 07.08.2018 та щодо вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

За наведених підстав, враховуючи особу ОСОБА_3 , який під час дії іспитового строку не вчинив нового злочину, його не було притягнуто до адміністративної відповідальності, і з огляду на отримання вироку суду органом пробації після закінчення іспитового строку вважається таким, що фактично виконав покладені на нього обов`язки, а тому суд дійшов до переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 24.03.2017 р. за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: ОСОБА_1