Справа № 592/8035/16-к
Провадження № 1-в/592/197/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 13.04.2018 року вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Дана заява повинна розглядатись судом в порядку п.3 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 06.05.2018 року разом з особовою справою направлений для відбування покарання до Державної установи «Темнівська виправна колонія №100».
Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100», тому з даною заявою засуджений повинен звертатись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем відбуття покарання, як то передбачено п.1 ч.2 ст.539 КПК України.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути заяву засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому його заява про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, підлягає розгляду за місцем відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, при цьому необхідно роз`яснити право та порядок звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст.9, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити за необгрунтованістю.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1