Провадження по справі 1-кп/522/1318/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, вищої освіти, одруженого, маючого 3-х неповнолітніх дітей, працюючого помічником голови правління «Європейський дитячий корпус миру», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
цивільного позивача - ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.03.2017 року потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , цивільним позивачем ОСОБА_9 подані цивільні позови щодо відшкодування завданої їм шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 16.01. 29017 року.

31.03. 2017 року подані доопрацьовані цивільні позови вищевказаних осіб з додатками.

Відповідно до поданих позовних заяв підлягає відшкодуванню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 . З 327 гривень матеріальної шкоди та 20 000 гривень завданої моральної шкоди , на користь потерпілого ОСОБА_7 - 30 000 гривень завданої моральної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_6 - 30 000 гривень завданої моральної шкоди. Загальна сума позовних вимог до ОСОБА_3 складає- 83 327 гривень.

На протязі дев`яти місяців ОСОБА_3 ухиляється від сплати завданої матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з чим, потерпілий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про накладення арешту на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 в рамках забезпечення цивільного позову.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_7 про накладення арешту на квартиру та просили суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що у вказаній квартирі проживають неповнолітні діти обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_10 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000026 від 16.01.2017 року під час розгляду обвинувального акту ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_3 : 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності, р. № НОМЕР_1 , виданого 15.08.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно- енергетичного комплексу Одеської міської Ради, та ? частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.02. 2012 року Першою Одеською державною нотаріальною конторою..

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Одеської області, який підтримує державне обвинувачення у суді за обвинувальним актом ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
10.10.2017