У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 Справа №607/16696/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим Управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 9 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000409 від 09 серпня 2018 року. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи: - Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук вилучені під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 ? - Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000409 від 09 серпня 2018 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини). Дозволити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, під час проведення експертизи, повне, або часткове знищення об`єкта дослідження.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, що в ніч із 08 на 09 серпня 2018 року ОСОБА_5 , 1983 року народження, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 , 1949 року народження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення огляду місця події у на території домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук вилучені під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 ? - Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000409 від 09 серпня 2018 року.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук вилучені під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000409 від 09 серпня 2018 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Дозволити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, під час проведення експертизи, повне, або часткове знищення об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1