Справа № 308/5550/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001653 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 близько 11.00 год. невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: м. Ужгород, вул. Бородіна, 31, шляхом вільного доступу, діючи таємно викрала сокиру марки «STREND PRO», чорного жовтого кольору, розвідний ключ марки «IMERTOOL» червоного кольору.
Оскільки, для визначення специфічних питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідча просить слідчого суддю надати доручення відповідній експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість, сокири марки «STREND PRO», чорного жовтого кольору ?;
- яка ринкова вартість, розвідного ключа марки «IMERTOOL» червоного кольору ?.
Для дослідження експерту надати сокиру марки «STREND PRO», чорного жовтого кольору, розвідний ключ марки «IMERTOOL» червоного кольору.
Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак, слідчий ОСОБА_3 подала 22.05.2018 року через канцелярію суду рапорт про розгляд клопотання без її участі. У рапорті зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0001653, сформованого станом на 21.05.2018 року, органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0001653 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість сокири марки «STREND PRO», чорного жовтого кольору ?;
- яка ринкова вартість розвідного ключа марки «IMERTOOL» червоного кольору ?.
Для проведення дослідження експерту надати сокиру марки «STREND PRO», чорного жовтого кольору, розвідний ключ марки «IMERTOOL» червоного кольору.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1