УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділення Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 12.09.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником військового прокурора об`єднаних сил полковником юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001056 від 21.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 грудня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля станції метро Бориспільська на заправці БРСМ-Нафта за адресою: м. Київ, вул. Світла, 1, за попередньою домовленістю придбав з метою подальшого збуту у свого знайомого ОСОБА_7 патрони калібру 7,62 мм в кількості 393 одиниць та ручну осколкову гранату РГД-5, які в подальшому умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 12.06.2018 та які ОСОБА_4 , перебуваючи 12.06.2018 за адресою: Київська область, Васильківський район, село Ксаверівка, умисно, без передбаченого законом дозволу збув шляхом їх продажу за грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень України громадянину ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в зберіганні, придбанні, збуті вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На обґрунтування клопотання слідчий просить суд врахувати особливу складність кримінального провадження, пов`язану зі зняттям грифу таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які передані на дослідження в експертну установу, та вказує, що на даний час не закінчено проведення призначених судової експертизи відео-, звукозапису та технічної експертизи документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадженні СВ ВСП ГУНП в Харківської області перебували матеріали кримінального провадження № 0000465 від 08.05.2018 р. за ознаками кримінального провапорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

14.07.2018 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.09.2018 р.

06.09.2018 р. першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 08.05.2018 р. продовжено до 3-х місяців, тобто до14.10.2018 включно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 14.10.2018.

Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 від 21.09.2018 р. з кримінального провадження № 0000465 від 08.05.2018 були виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, якому присвоєно №0001056.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: інформацією про вчинення кримінального правопорушення з ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області, протоколом допиту ОСОБА_8 від 03.07.2018, розсекреченими матеріалами негласних слідчих розшукових дій, висновком судової вибухово-технічної експертизи №100/2018 від 26.06.2018, висновком судово-балістичної експертизи №373 від 27.06.2018, протоколом обшуку від 13.07.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису (орієнтована дата завершення до 14.12.2018) та технічної експертизи документів (орієнтована дата завершення до 01.11.2018), провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , додатково з врахуванням розсекречених протоколів негласних слідчих (розшукових) дій допитати свідка ОСОБА_8 , додатково з врахуванням розсекречених протоколів негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваного ОСОБА_4 .

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінується йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не допитані усі свідки та не отримані висновки призначених судових експертиз від експертних установ без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертизи буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001056 від 12.09.2018 р. до п`яти місяців, тобто до 14.12.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 12.09.2018 р. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1