overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт Короп 03 липня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.2018 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
23.06.2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 03.07.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 11 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

02.07.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України , запобіжний захід не обирався ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 27.06.2018р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.07.2018р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - на 05.07.2018р. о 10.00 годин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа №639/3268/18
Провадження №1-кп/639/395/18
У Х В А Л А
іменем України
4 липня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001856 від 14.07.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 167, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001856 від 14.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеннь, передбачених ст. 167, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.07.2018 року вищезазначений обвинувальний акт, переданий на розгляд колегії суддів Жовтневого районного суду м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обраний.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001856 від 14.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 167, ч.5 ст.191 КК України, на 10 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №619/2610/18
провадження №1-кп/619/428/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001176 від 02.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.06.2018 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001176 від 02.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України на 23.07.2018 року на 14.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3100/18
Провадження №1-кс/645/1091/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою від 31.05.2018 р. Вказав, що в даній заяві ним повідомлялось про вчинення посадовими та службовими особами Московського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури №4, Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури №1, прокурора Харківської області кримінальних правопорушень у сфері правоохоронної діяльності.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 09.07.2018 р. о 16 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, представника Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України та прокурора Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2030/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

15 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на 10 годин 00 хвилин 27 вересня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 635/4876/17
Провадження № 1-кп/635/415/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001695 від 12.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки резолютивна частини ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 31 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
04 липня 2018 р. Справа № 2030/3941/12 провадження № 1-в/632/218/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши подання державного виконавця Первомайського МРУЮ Харківської області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року державний виконавець Первомайського МРУЮ Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2030/3941/12 від 06.02.2013 по кримінальній справі.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2018 року подання про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху та запропоновано у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

25.06.2018 зазначена копія ухвали була отримана державним виконавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 4 липня 2018 року недоліки, вказані в ухвалі, усунуті не були, тому подання необхідно вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Первомайського МРУЮ Харківської області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2030/3941/12 від 06.02.2013 у кримінальній справі №2030/3941/12 - вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5211/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 липня 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 09.07.2018 о 08 год. 15 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4999/18
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

03 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

керуючись ст.ст. 3, 214, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , яка 01.06.2018р. надійшла до прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2018р. о 14-00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000744 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 13 липня 2018 року об 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 02.06.2015 року, ОСОБА_5 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.365 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,з позбавленням права обіймати посади в органах Державної пенітенціарної служби та інших правоохоронних органах на строк 3 (три) роки із позбавленням спеціального звання та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Як встановлено, засуджений перебуває на обліку Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації з 18.01.2016 року.

За час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе позитивно.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 29.03.2018 року.

Прокурор подання підтримав.
Засуджений, просить звільнити його від відбування покарання.
Ознайомившись з матеріалами особової справи на засудженого, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 02.06.2015 року, за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.365 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,з позбавленням права обіймати посади в органах Державної пенітенціарної служби та інших правоохоронних органах на строк 3 (три) роки із позбавленням спеціального звання та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 27 червня (до судді 03 липня) 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених та прокурора на 26 липня 2018 року о 14 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
26.06.2018 Справа № 756/7187/18
Унікальний номер №756/7187/18
Провадження №1-кс/756/1432/18
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2018, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.05.2018 по кримінальному провадженні №0002464, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2018, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.05.2018 по кримінальному провадженні №0002464 задоволено та зобов`язано Оболонське УП ГУНП в м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 № Я-2432 про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілої і повідомлення про час і день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002464.
У вказаній ухвалі у вступній частині та в мотивувальній частині, а саме у другому, п`ятому абзацах помилково зазначено номер кримінального провадження замість №0002464 зазначено №0002920 та №0002432, що є невірним.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, номер провадження, по якому слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_5 № 2432 є №0002464.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.06.2018 задовольнити.

Виправити допущену помилку в судовому рішенні.

Вважати вірним в вступній частині та в мотивувальній частині, а саме у другому, п`ятому абзацах ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2018, номер кримінального провадження, а саме №0002464.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявник ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідуванн у КП № 0000209, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідуванн у КП № 0000209, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 27.06.2018 року о 16-15 год.

Суддя ОСОБА_1