Справа № 766/5631/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області суду в м. Херсоні кримінальне провадження (об`єднане) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2008 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 13.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1190 гривень; 21.09.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_5 , в кінці листопада 2016 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно проник до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав циркулярну пилу по дереву марки «Електро Прибор» вартість якої згідно висновку експерта №724-МТ складає 650 грн., дриль марки «Фіолент» (Professional) вартість якої згідно висновку експерта №724-МТ 700 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн.
2.Крім того, ОСОБА_5 , 10.12.2016 року близько 17:00 годин, знаходячись за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Інгулецька, 21, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, переліз через огорожу вищевказаного будинку, звідки таємно викрав поливний насос марки «Odwerk» вартість якого згідно висновку експерта №624-МТ складає 1000 грн., драбину з алюмінію вартість якої згідно висновку експерта №624-МТ складає 1000 грн., дві драбини з металу вартість яких згідно висновку експерта №624-МТ складає 800 грн., головки циліндру з алюмінію (для мотоциклу «К-750») у кількості 6 штук вартість яких згідно висновку експерта №624-МТ складає 2100 грн., поршень з алюмінію (для мотоциклу «К-750») у кількості 6 штук вартість яких згідно висновку експерта №624-МТ складає 1500 грн., залізний колінвал (для мотоциклу «К-750») у кількості 1 штуки вартість якого згідно висновку експерта №624-МТ складає 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6900 грн.

3.Крім того, ОСОБА_5 , 06.01.2017 року близько 18:00 годин, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав монітор марки «LG» вартість якого згідно висновку експерта №625-МТ складає 1953 грн. 40 коп., процесор від комп`ютеру марки «Інтелкор» вартість якого згідно висновку експерта №625-МТ складає 600 грн., сабвуфер з двома колонками вартість якого згідно висновку експерта №625-МТ складає 1200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3753 грн. 40 коп.

4. Крім того, ОСОБА_5 , 20.01.2017 року близько 15:40 годин, знаходячись в приміщенні «Аптечного пункту» розташованого на території Херсонської обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, таємно викрав з каси грошові кошти у сумі 4200 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 , внаслідок чого завдав останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

5. Крім того, ОСОБА_5 в період з 16.04.2017 по 18.04.2017 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), скориставшись відкритими дверима,проник до гаражу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав велосипед «GT» вартість якого згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 4299,50 гривень, електролобзик «BoschProffesionalGSP 90» вартість якого згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 1850 гривень, дриль «BoschEasyImpact 550» вартість якого згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 900 гривень, дриль «BoschPSB 750 RCE» вартість якого згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 1800 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 8849,5 гривень.

6. Крім того, ОСОБА_5 з 16:00 29.04.2017 по 13:40 02.05.2017 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом зламу дерев`яних вхідних дверей проник до приміщення столярного цеху КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради за адресою вул. Дж. Говарда, 46 с. Степанівка в м. Херсоні, звідки викрав інструменти, а саме: вібро-шліфувальну машину «BoschGSS 23A» вартість якої згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 1400 гривень, електропилу «Титан 2000в» вартість якої згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 1700 гривень, комбіновану торцювальну пилу «MakitaMLS 100» вартість якої згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 4200 гривень, електродриль «Интерскол ДУ 750 ЭР» вартість якого згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 575 гривень, шліфувальну машинку «StatusBS 100» вартість якої згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 1575 гривень, пневматичний стиплер «SumakepneumaticToolsF18|30» вартість якого згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 900 гривень, фрезер Makita 3612с вартість якого згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 4499 гривень, фрейзер «WorxWU601.1» вартість якого згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 2000 гривень, фрезер «Фиoлент МФ3-1100Э» вартість якого згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 800 гривень, лобзик «Stayer» вартість якого згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 800 гривень, шуруповерт, турбінка «FermFAG-125N» вартість якого згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 699 гривень, пневматичний стиплер під скоби INTERPOOLPT-1610 вартість якого згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 650 гривень, шліфувальна машинка «Енергомаш» вартість якого згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 550 гривень, насос «БЦ 1.1 ХЭЛЗ» вартість якого згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 1100 гривень, 4 колеса R14 «Фулда» вартість яких згідно висновку експерта від 21.08.2017 №2494-МТ складає 2200 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 23 648 гривень.

7. Крім того, ОСОБА_5 в ніч з 10.05.2017 по 11.05.2017 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом пошкодження даху, проник до підсобного приміщення на території КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, розташованої по вул. Дж. Говарда, 65 с. Степанівка в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав алюмінієві перегородки в кількості 6 штук загальна вартість яких згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 300 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на вказану суму.

8. Крім того, ОСОБА_5 17.07.2017 близько 11:00 годин, знаходячись на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав перфоратор «Vorskla ПМ 3-900/26 М» вартість якого згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 850 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на вказану суму.

9. Крім того, ОСОБА_5 20.07.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), скориставшись відкритими дверима, проник до двору будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом, біля вхідних дверей у будинок за вищевказаною адресою, викрав металевий котел КСГ газовий вартість якого згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 2500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на вказану суму.

10. Крім того, ОСОБА_5 в ніч з 21.07.2017 на 22.07.2017 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), скориставшись відкритими воротами, проник до двору будинку АДРЕСА_6 , де повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, викрав алюмінієві бідони у кількості 4 штук загальна вартість яких згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 1400 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_15 на вказану суму.

11. Крім того, ОСОБА_5 , 25.07.2017 близько 13:40, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, зі столу, у дворі будинку АДРЕСА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «LenovoA369» вартість якого складає 800 грн. який належать потерпілій ОСОБА_16 , внаслідок чого завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

12. Крім того, ОСОБА_5 25.07.2017 року близько 14:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, скориставшись відкритими воротами двору та дверима гаражу, проник до гаражу вказаного будинку, звідки, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав акумулятор «ІstaStandard» вартість якого згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 800 гривень та акомулятор «ІstaClassic» вартість якого згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 650 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 1450 гривень.

13. Крім того, ОСОБА_5 25.07.2017 близько 14:00 годин, знаходячись біля супермаркету «АТБ», на розі вул. Карбишева та пр. 200-річчя Херсону в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відкритими дверима, викрав з автомобілю «Газель» мобільний телефон «LenovoS856» вартість якого згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 2100 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 на вказану суму.

14. Крім того, ОСОБА_5 в кінці липня 2017 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), відкривши засувку, проник до двору будинку АДРЕСА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав колеса R16 Pirelli з зимовою резиною у кількості 4 штук загальна вартість яких згідно висновку експерта від 19.08.2017 №2492-МТ складає 12000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_19 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та повністю підтвердив усі обставини скоєних ним злочинів. Пояснив суду, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем скоїв ряд крадіжок. Викраденим майном розпоряджався на власний розсуд. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 визнав у повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи без їх участі. Цивільні позови в рамках кримінального провадження ними заявлені не були.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , які також в рамках кримінального провадження визнані цивільними позивачами та заявили цивільні позови, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи без їх участі.
Оскільки обвинувачений визнав себе винним повністю та учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось та вважає за необхідне дослідити матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз, та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого за епізодами 2,4,8,12,13 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка),вчинене повторно; за епізодами 1,6,7,9,10,11,14 дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; за епізодом 5 дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щире каяття.
Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 підлягають задоволенню у повному обсязі відповідно у сумі 6900 грн., 4200 грн. та 34647 грн.
Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу;
на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.09.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 31.07.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження не обрався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1319,72 грн.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 задовольнити у повному обсязі, відповідно у сумі 6900 грн., 4200 грн. та 34647 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 6900,00 грн., на користь ОСОБА_9 4200,00 грн., на користь ОСОБА_20 34647, 00 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.
Суддя ОСОБА_1