Справа № 535/484/18
Провадження № 1-кс/535/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 03.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 03.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 03.05.2018 року до Котелевського ВП з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 02.05.2018 року на 03.05.2018 року невідома особа викрала дві акумуляторні батареї. При виїзді на місце події СОГ встановлено, що невідома особа в ніч з 02.05.2018 року на 03.05.2018 року шляхом вільного доступу до вантажного автомобіля «Камаз» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився за межами житлового господарства по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку двох акумуляторних батарей марки «190 PlazmaOrigsnal 6 ст. 190 У» дата виготовлення 2016.11.000001, які належали заявникові ОСОБА_4 , та були ним придбані 14.11.2016 у магазині «Акумуляторна база», чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму близько 15 000 грн..

03.05.2018 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03.05.2018 року було проведено огляд місця події, у ході чого виявлено один поверхневий слід низу взуття та один поверхневий слід шини транспортного засобу, які були вилучені шляхом фотографування та опечатано до спеціального експертного пакету, скріплено підписами понятих та штампом Котелевського ВП.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертомабо експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушеннянеобхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:

- Чи придатний слід взуття вилучений під час огляду місця події від 03.05.2018 року для встановлення групової належності предмету яким він залишений?

- Чи придатний слід шини транспортного засобу вилучений під час огляду місця події від 03.05.2018 року для встановлення групової належності предмету яким він залишений?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 03.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задоволити.

Залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-трасологічних експертиз в кримінальному провадженні № 0000150 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи придатний слід взуття вилучений під час огляду місця події від 03.05.2018 року для встановлення групової належності предмету яким він залишений?

- Чи придатний слід шини транспортного засобу вилучений під час огляду місця події від 03.05.2018 року для встановлення групової належності предмету яким він залишений?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя