Справа № 346/5560/18
Провадження № 1-кп/346/504/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000800 від 17.08.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. ст.185 ч.1, 289 ч.2,185 ч.3,186 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що судовий розгляд не завершено. Вказав, що зміна обраного запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, викладеним вище.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечили проти продовження строку тримання під вартою, вважають за можливе змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту цілодобово так як обвинувачений не має наміру переховуватись від суду та впливати на свідків.

Потерпілі підтримують клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в УВП № 12 м. Івано-Франківська із правом внесення застави в межах сорока розмірів прожиткового мінімуму.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, що судовий розгляд не завершено, поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Продовжуючи обвинуваченому строк тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.

Що стосується заперечень обвинуваченого та його захисника щодо задоволення клопотання прокурора, то суд їх до уваги не приймає із-за необгрунтованості та недоведеності в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176,177,315 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, продовжити на строк, який не може перевищувати 60 днів - по 07 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1