overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №584/1040/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/449/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання керівника апарату Путивльского районного суду Сумської області АФАНАС? ОСОБА_4 від 30.07.2018 щодо направлення кримінального провадження № 584/1040/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2018 до Путивльського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК, при розподілі кримінального провадження визначення судді не відбулося.

Так, на даний час в штаті Путивльського районного суду Сумської області перебуває 3 суддів, з них у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження суддів, а суддя ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженні приймав участь під час досудового розслідування, як слідчій суддя, що виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання керівника апарату, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. П.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено виключне право голови місцевого суду представляти суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, а тому керівник апарату не віднесений до кола суб?єктів які у передбачений законом спосіб можуть звертатися до апеляційного суду з відповідним поданням про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду. Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Путивльського районного суду Сумської області АФАНАС? ОСОБА_4 від 30.07.2018 щодо направлення кримінального провадження № 584/1040/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали провадження ? повернути до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2018 Справа №607/15819/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у судовому провадженні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 3 ст. 209, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року провадження у ньому було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставина, котра стала підставою для зупинення судового провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 3 ст. 209, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366 КК України усунута, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 прибула до суду.

За наведених обставин судове провадження підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання з викликом його учасників.

Керуючись статтями 335, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 3 ст. 209, частиною 3 ст. 28 частини 2 ст. 366 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання 02 серпня 2018 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, представників цивільних позивачів Кредитної спілки «Християнська злагода» та Кредитної спілки « Надія «.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/8098/18
УХВАЛА
"02" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, причини неявки не сповістила.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки відповідно ст. 98 КПК України транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, вважаю, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зберігання транспортного засобу здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1129/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002281 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Валківського району, с. Костів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за №0002281.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0002281 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 15:20 годину 08 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2821/18
провадження №1-кп/619/449/18
УХВАЛА
іменем України
02 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001436 від 25.09.2014 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2018 о 11.30.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1141/18
УХВАЛА
02.08.2018 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1140/18
УХВАЛА
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
02.08.2018 з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1136/18
УХВАЛА
02.08.2018 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 40 хвилин 24.09.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7061/17
Провадження по справі №1-кп/635/514/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0002299 за фактом скоєння ОСОБА_4 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явився обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, привід у відношенні нього виконаний не був.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати нез"явившогося обвинуваченого привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2018 року о 15.00 годині у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
03 серпня 2018 р. Справа № 632/1411/18 провадження № 1-в/632/247/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12 серпня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 червня по 04 грудня 2014 року, про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УШ від 26 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04 червня по 04 грудня 2014 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 03 серпня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/416/17
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

02 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

Внести до апеляційного суду Черкаської області подання для вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання до вирішення апеляційним судом Черкаської області підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 03.08.2018 о 08 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №705/3288/18
1-кп/705/650/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000803 від 01.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, що надійшло до суду 02.08.2018 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 02.08.2018 року (вх. № 20069) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 02.08.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, на 15 годину 30 хвилин 14 серпня 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/724/18 Справа № 698/1101/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.3 ст.308 КК України, колегія суддів-,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.3 ст.308 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що відповідно до наказу № 18-В від 13.07.2018 року суддя ОСОБА_7 перебуватиме у щорічній відпустці з 30.07.2018 р. по 14.08.2018 р. включно.

Відповідно до наказу № 20-В від 18.07.2018 року суддя ОСОБА_8 перебуватиме у щорічній відпустці з 20.08.2018 р. по 31.08.2018 р. включно.

Відповідно до наказу № 23-В від 01.08.2018 року суддя ОСОБА_9 перебуватиме у щорічній відпустці з 03.09.2018 р. по 14.09.2018 р. включно.

В Черкаському районному суді Черкаської області для судового розгляду данного кримінального провадження неможливо утворити склад суду до 17.09.2018 року, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування судді у відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після його виходу з відпустки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о.голови Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о.голови Черкаського районного суду Черкаської області.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.3 ст.308 КК України повернути на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :