УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 призначити та провести повторну судову комплексну авто технічну та трасо логічну експертизу по дослідженню обставин наїзду автомобіля КІА д/н НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .

На думку заявника постанова в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, є незаконною та підлягає скасуванню.

ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, між іншим, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 04.07.2018 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення повторної комплексної судової авто технічної та трасологічної експертизи

05.07.2018 року постановою в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Як зазначає слідчий у даній постанові від 05.07.2018 року, за результатами слідчого експерименту 31.05.2016 року була проведена комплексна автотехнічна та трасологічна експертиза.. Повторна судова комплексна автотехнічна та трасо логічна експертиза дослідженню обставин призначається за наявності нових вихідних даних, які встановити не надалось можливим. Також, як зазначає слідчий, отримані під час проведення слідчих експериментів дані, на підставі яких вже провели експертизу, є достатніми.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанова в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, є необґрунтованою, винесеною без наявності достатніх підстав та на разі підлягає скасуванню---

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково, постанову в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, ,скасувати.

Керуючись ст.ст. 2, 220, 290, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити частково.

Постанову в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - скасувати.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
___________________________________________________________________________________________

10.08.2018 року

С-07

Начальнику
СУ ГУНП в Одеській області
65058, м. Одеса, Проспект Шевченка, 8

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 17.07.2018 року з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, для відома та виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 10.08.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1