У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0007363 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, офіційно не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання на території України, зі слів раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду у рамках кримінального провадження № 0007363 від 25.08.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007370 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 25.08.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у тому, що він 25.08.2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу нічного закладу «Калинки-Малинки» по пр. Маяковського, 43/2 в м. Києві, побачив раніше незнайомого гр. ОСОБА_4 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , знаходячись поруч з ОСОБА_4 , скориставшись тим,Ю що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені потерпілого належний останньому мобільний телефон марки «Meizu M3» моделі «L 681 H», сірого кольору, вартістю 3500 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності не становить, із залишком коштів на рахунку 15 грн., та з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», вартістю 50 грн., без залишку коштів на рахунку. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, направився до підземного переходу поруч із даним закладом, однак, його злочинні дії були викриті потерпілим, який почав наздоганяти та кричати йому вслід, щоб останній зупинився. Усвідомивши, що його злочинні дії викриті та набули відкритого характеру, тобто, з таємного викрадення чужого майна переросли у відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно та не маючи наміру повертати його, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3565 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, що дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

25.08.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, у ньому викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з довідки Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за № 158 від 27.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_3 з 25.08.2018 року по теперішній час перебуває у стаціонарі вказаної медичної установи з діагнозом, зокрема, ЗТГК: забій грудної клітини, ЗТЧП: розрив лівої нирки, паранефральна гематома зліва. Підозрюваному проведено наступні маніпуляції: лапаротомію, нефректомію зліва, рекомендовано продовжити стаціонарне лікування.

Враховуючи, що на даний час підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у Київській міській лікарні швидкої медичної допомоги та не може бути присутнім під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де його присутність є обов`язковою, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0007363 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,183,184, 193,194,196, 202, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0007363 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: