Справа № 574/339/18
Провадження №1-кс/584/233/18

УХВАЛА
04.05.2018 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ :
У ході огляду місця події 08.03.2018 автомобіль ГАЗ 5312 Г6-ОТА-3,7 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ССК «Ярославна», не вилучався.
Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 14.03.2018 за клопотанням слідчого на цей автомобіль накладено арешт з метою його збереження, як речового доказу, на штрафмаданчику органу досудового розслідування.
Володілець цього майна ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування цього арешту, яке обґрунтовував тим, що у справі призначені всі необхідні експертизи, автомобіль оглянутий, сфотографований та докладно описаний слідчим, цивільний позов потерпілим не заявлений, а автомобіль необхідний для здійснення виробничого процесу ССК «Ярославна».
Тому вважав, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, оскільки на цей час досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено, що вбачається з супровідного листа Конотопської місцевої прокуратури від 19.04.2018 про направлення до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , то дане клопотання підлягає поверненню, позаяк не підлягає розгляду слідчим суддею.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
1. Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту повернути.
2. Роз`яснити, що таке клопотання він вправі заявити під час судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1