У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року слідчий судя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000628,-

в с т а н о в и в :

13.09.2018 року з апеляційного суду Черкаської області за визначеною підсудністю надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000628.
Скаржник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, без з`ясування необхідних обставин.
В судове засідання скаржник не з`явився, проте подав через канцелярію суду 18.09.2018 року письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі потерпілого ОСОБА_4 , і просив задоволити вимоги скарги та скасувати постанову.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурори ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
З постанови слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.07.2018 року вбачається, що СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування по факту, що 27.04.2017 року за адресою: с. Вознесенське Золотоніського району в приміщенні СШМД, ОСОБА_4 ,1951 р.н., отримала тілесні ушкодження від невідомої особи. Провівши слідчі дії, зокрема: допит свідків та очевидців по даному провадженню, довести та встановити склад злочину не вдалося, оскільки покази свідків різняться. У зв`язку з чим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Отже з матеріалів скарги вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.
Також слід зазначити, що не були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини в рамках зазначеного кримінального провадження, зокрема слідчим не надана оцінка доводів на які посилається скаржник у своїй заяві, зокрема не був допитаний ОСОБА_8 та його дружина, не проведені «перехресні» допити осіб покази яких різняться, крім того ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою на наступний день після отримання тілесних ушкоджень і короткий проміжок часу давав змогу визначити час та характер нанесення тілесних ушкоджень, а також була можливість проведення огляду особи на яку вказує потерпіла на наявність у неї ушкоджень у виді саден на кистівках пальців рук та можливе пошкодження одягу, якщо потерпіла чинила супротив. До того ж в ході проведення слідчого експерименту можливо залучити судово-медичного експерта, з метою відтворення механізму заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень за обставин, наведених нею під час судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить проте, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, необґрунтовано, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.
З огляду на зазначене, слідчому потрібно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст..ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000628- задовольнити.
Постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000628 від 25.05.2017 року - скасувати.
Продовжити досудове розслідування кримінального провадження №0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1