справа № 274/6205/16-к
провадження № 1-кп/0274/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.06.2018 року ОСОБА_4 оголошувався в розшук, провадження в справі зупинялося.

19.09.2018 провадження в справі відновлено, оскільки обвинуваченого доставлено до суду.

Прокурором заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, так як той допускав неявку в судові засідання, не повідомивши суд про зміну місця проживання, в зв"язку з чим був оголошений в розшук. Крім того, на думку прокурора, він може вчиняти інші майнові злочини.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На переконання суду, ризик переховування обвинуваченого до суду прокурором доведено, оскільки обвинувачений, який викликався у судові засідання, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, допустив неявку, у зв"язку з чим оголошувався в розшук.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 що під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак він знаючи що справа перебуває на розгляді в суді, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, що свідчить про його схильність до антисоціальної поведінки, відсутність соціально-стримуючих факторів, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме: спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, чи продовжити вчиняти нові злочини.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не визначається розмір застави, у зв"язку із тим, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинені із погрозою застосування насильства.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 176-178, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою два місяці, тобто до 19.11.2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання обвинуваченого, - з моменту затримання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1