Дата документу 05.06.2018
Справа № 501/1403/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Безводне Ямпільського району Вінницької області, громадянин України, який проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.186 КК України,
До суду надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який просить застосувати відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, вказуючи на наявні ризики, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка, переховуватися від органів досудового розслідування та суду (пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України).
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29 грудня 2017 року, приблизно о 21.30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля кафе «Акваторія», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 19-м/1, шляхом ривку, схопившись руками за барсетку ОСОБА_6 намагався її вирвати. В барсетці «Gold Coral», вартістю 500 грн, знаходились сонцезахисні окуляри «Мах Мага», вартістю 700 грн, чотири зв`язки ключів та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які не представляють для останнього матеріальної цінності, а всього майном на загальну суму 1200,00 грн. ОСОБА_5 не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час виконання вищевказаних дій був затриманий помічений співробітниками поліції.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність зазначених прокурором ризиків, та пояснив, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання по іншому кримінальному провадженню, яке розглядається Іллічівським міським судом Одеської області по причині того, що не отримав своєчасно відповідний виклик. Просять застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала суду, що знаходиться з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах. Під час зазнаних подій, ОСОБА_5 не намагався заволодіти барсеткою ОСОБА_6 , а на ґрунті ревнощів вступив з ним в сварку, хапав потерпілого, тряс його та випадково схопив за барсетку.
Слідчим суддею досліджено надані докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину:
- рапорт поліцейського ОСОБА_8 , що невідомий чоловік намагався вирвати барсетку у ОСОБА_6 , але був затриманий;
- протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 , що 29 грудня, приблизно об 22.30 годині, невідомий чоловік намагався вирвати в нього барсетку;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16 березня 2018 року, згідно якого показав, що 29 грудня 2017 року, у вечірній час, приблизно об 23.00 годині, знаходячись біля кафе «Акваторія», яке розташоване за адресою: просп. Миру, 19, м. Чорноморськ, Одеської області, невідомий чоловік намагався вирвати в нього його барсетку, в якій знаходилися: сонцезахисні окуляри «Мах Мага» коричневого кольору, вартістю 700 грн, чотири зв`язки ключів та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , всього майна на 1200,00 грн;
- довідкою магазину «Мобілочка», згідно якої вартість барсетки «Gold Coral» становить 500,00 грн, сонцезахисні окуляри «Мах Мага» - 700,00 грн;
- протокол огляду від 05 березня 2018 року, згідно якого оглянуто зазначену барсетку, сонцезахисні окуляри, чотири зв`язки ключів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;
- постанова про приєднання до справи від 05 березня 2018 року у якості речових доказів зазначене майно;
- розписка ОСОБА_6 про отримання зазначених речей на зберігання;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05 березня 2018 року, згідно якого показав, що 29 грудня 2018 року, знаходячись на службі, в наряді «Акварель - 11», приблизно о 22.00 годині патрулював м. Чорноморськ, район кафе «Акваторія» та побачив, як чоловік намагався вирвати барсетку у іншого чоловіка та був затриманий;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18 квітня 2018 року, який надав покази аналогічні ОСОБА_9 ;
- висновок медичного закладу від 30 грудня 2017 року, що ОСОБА_5 о 2.30 годині знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
29 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у замаху (виконання всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - злочині, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Слідчим суддею критично оцінюються показання свідка ОСОБА_7 з огляду на їх протиріччя іншим доказам.
Слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, а саме, що ОСОБА_5 знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 .
Разом з тим, суд бере о уваги, що Іллічівським міським судом Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що зберігається ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Слідчим та прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику у клопотанні.
Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину; покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що загрожує йому у разі визнання винуватим у зазначеному злочині.
Слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню; може забезпечити виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Таким чином, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяця, тобто до 31 липня 2018 року, включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 негайно прибути за зазначеною адресою, прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Чорноморське відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чорноморське відділення Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області для негайної постановки на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1