overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1372/18
провадження № 1-кп/208/372/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
22 березня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошактинськ Ростовської області, громадянина України, не працюючий, не одружений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.12.2017 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого 08.02.2018 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрано, підстав для її зміни чи скасування, суду не надано.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 29.03.2018 року на 09.00 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, адвоката.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2749/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 та перекладачі ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000795 від 15.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою, про залучення його як потерпілого у справі, оскільки потерпіла у справі ОСОБА_11 його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, які не заперечили проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення ч. ч. 1, 3 цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням-потерпілим може бути визнано кілька осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, суд, прокурор має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Враховуючи викладене, виходячи із змісту заяви ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_11 потерпіла у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_9 до участі в справі як потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати ОСОБА_9 потерпілою особою та залучити його до участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/708/18
Номер провадження 11-п/775/131/2018(м)

Суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Першотравневого районного суду Донецької області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого,-
ВСТАНОВИЛА:
07 травня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
08.05.2018 р. на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання Першотравневого районного суду Донецької області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а клопотання слід направити до іншого суду з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих судом матеріалів, в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя ОСОБА_1 .
Суддею ОСОБА_1 як слідчим суддею в цьому провадженні була винесена ухвала від 24.04.2018 р. про призначення судово-балістичної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має брати участі у цьому ж провадженні.
За таких обставин, розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України Першотравневим районним судом Донецької області є неможливим, тому його слід направити до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання Першотравневого районного суду Донецької області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого задовольнити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України направити на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Апеляційного суду
Справа № 214/2764/18
1-кп/214/606/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000723 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 13-00 годин 16 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/690/18
Провадження № 1-кп/192/168/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000284, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000284, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000284, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 13 годину 00 хвилин 31 травня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/343/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представник органу пробації Міжгірського РС ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000141 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, раніше судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000141 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_6 є неможливий, а тому, відносно нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в судове засідання Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 18.05.2018 року особу:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Міжгірському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала є остаточна.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000449 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000449 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 04.05.2018 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове всідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000449 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 11.20 год. 08.05.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1398/17
У Х В А Л А

10.05.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з сек ретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, в черговий раз не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 17.04.2018 року було застосовано примусовий привід відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 в судове засідання на 10 травня 2018 року. Виконання ухвали було доручено Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, але ухвала суду була виконана частково, в судове засідання були доставлені лише обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а обвинувачений ОСОБА_7 і свідок ОСОБА_8 в судове засідання доставлені не були, будь-яких пояснень з цього приводу Овруцьким ВП суду не надано, що в черговий раз призвело до перенесення розгляду справи на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання повторнно затосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323, 327 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с.Білокамінка Овруцького району Житомирської області,
- свідка ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 25 травня 2018 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/458/18
Номер провадження 1-кп/292/73/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/788/18
Номер провадження: 1-кс/0343/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання останньої про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 року начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину, і чи не страждає в даний час будь-якими психічними захворюваннями, або тимчасовим розладом психічної діяльності, і якщо так, то якими саме, і чи не потребує він з цього приводу примусового лікування? Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння і чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними? Для огляду експертам доставити ОСОБА_4 , надати матеріали кримінального провадження № 0000257, та за необхідності представити необхідні медичні документи.

В судовому засіданні начальник СВ подала заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, подане начальником СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальником СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 352/1837/17
Провадження № 1-кп/352/79/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання
08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 внесене в реєстр досудових розслідувань 31.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
На розгляді в Тисменицькому районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який неодноразово викликався в судове засідання, 08.05.2018р. повторно не прибув.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження щодо обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся неодноразово, про причини неявки суду не повідомляв.
Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому згідно ст. 190 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі с в судовому засіданні, кримінальне провадження зупинити до моменту затримання та повідомлення суду про затримання обвинуваченого. При цьому, організацію виконання ухвали суду про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити Черкаському районному відділенню поліції ГУНП в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 190, 335 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити суд.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1