overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/662/18
Провадження № 1-кп/280/210/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000270, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08 травня 2018 року, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/4992/18
Провадження №1-кп/359/460/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
23.06.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_4 21.06.2018 року, про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого).
Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.08.2018 року, останнього слід доставити до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Підготовче судове засідання слід здійснювати суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на 14.00 год. 27.06.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області доставити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 14.00 год. 27.06.2018 року для проведення підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/611/18
Провадження № 1-кп/355/77/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення справи до судового розгляду

20 червня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, кримінальному провадженні №0000351 від 22.07.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та складання відносно нього досудової доповіді.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Інші учасники підготовчого судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню за участю зазначених прокурором осіб.

Потерпілому роз`яснено право на звернення з цивільним позовом.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Вислухавши думки учасників судового розгляду даного кримінального провадження, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого, свідків.

Керуючись ст. 313-316, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Справу по ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 год.00 хв. 10.07.2018 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1496/17
Провадження № 11-кп/779/155/2018
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000317, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_10 на вирок Снятинського районного суду Івано Франківської області від 14 березня 2018 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 296 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Снятинського району Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 410,418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 25.06.2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 361/1617/17
Провадження № 1-кп/361/495/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

11.05.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним , угоди про визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 03.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год 15 хв 03.08.2018 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2 м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

25.06.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-, -

встановив:

відповідно до ст.376 ч.2 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

у х в а л и в

Скаргу задоволити .

Зобов`язати посадову особу Франківського ВП ГУ НП У Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.05.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 459/1637/18
Провадження № 1-кп/459/244/2018
УХВАЛА
судового засідання

25 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000756 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В силу ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а його участь є обов`язковою, без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 11:30 год. 13.08.2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 11:30 год. 13.08.2018 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області, Трускавецьке відділення поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні та прокурору прокуратури м. Трускавця - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1603/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.06.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, 12.06.2018 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, не подавав.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавав.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 03.08.2018 о 10:30 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1225/14-к
Провадження по справі № 1-кп/514/68/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 19 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 19 вересня 2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників , потерпілих, представників потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 19 вересня 2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України відкрите підготовче судове засідання на 25 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ; захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ; потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; представників потерпілих адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6375/18
Провадження № 1-кп/592/487/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника відділу ювенальної превенції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001400 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 подала заяву про відмову від участі у справі у якості законного представника, оскільки її позиція суперечить інтересам обвинуваченого.
В судовому засіданні законний представник підтримала заяву. Вважає, що у неї інше бачення на дії обвинуваченого. Вона особисто вважала за необхідне застосовувати запобіжні заходи до обвинуваченого у виді тримання під вартою.
Прокурор вважав за можливе замінити законного представника.
Захисник погодився з заявою, мотивуючи тим, що дійсно представник діяв всупереч інтересам обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував.
Заслухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне, замінити законного представника неповнолітньому обвинуваченому та залучити з органів опіки і піклування Сумської міської ради.
Згідно ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Для залучення законного представник потрібен певний час, тому судовий розгляд слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 44, 488 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 15-00 31.07.2018 року.
Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на представника з органів опіки і піклування Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7333/18
Провадження № 1-кс/592/3775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №592/7333/18 від 18.06.2018 року про проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001921 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001921 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2018 року вказане клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволено, та призначено у кримінальному провадженні №0001921 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України криміналістичну експертизу.

Однак, при виготовленні ухвали від 18.06.2018 року слідчим суддею допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали «18 червня 2018 року», замість вірного «19 червня 2018 року».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2018 року, зазначивши дату винесення ухвали «19 червня 2018 року», замість невірного «18 червня 2018 року».
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ковпаківського райсуду м. Суми від 18 червня 2018 року про проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001921 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, зазначивши вірно дату винесення ухвали «19 червня 2018 року», замість невірного «18 червня 2018 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1