Справа № 362/4372/18
Провадження № 1-кс/362/1319/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити особову справу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 21.12.2017 р., з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, тобто службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене у великих розмірах.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або Підрядник) укладено договір № 194 від 04.09.2017 р. (далі Договір), предметом якого являється виконання роботи по капітальному ремонту фасаду та утеплення ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3.1. вказаного Договору, вартість робіт, вказаних в п. 1.1 Договору, складає 1 477 030 грн. Пунктом 3.4. Договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником в наступному порядку: Замовник оплачує 30 відсотків від розрахункового обсягу робіт згідно з кошторисом, а саме 443 109 грн, без ПДВ. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 7.1. Договору, облік виконаних робіт здійснюється на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2В) та Довідки про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3). Пунктами 7.2., 7.4. Договору передбачено, що передача-приймання виконаних робіт по якості здійснюється згідно вимог чинного законодавства протягом 5 днів з моменту письмового повідомлення Замовника про готовність виконаних робіт до передачі. Акт приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2В) та Довідка про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) підписуються уповноваженими представниками сторін протягом 5 робочих днів після закінчення виконання всього обсягу робіт, визначених Договором.

В подальшому, 25.09.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року та проведено розрахунок в повному обсязі.

Однак, 21.12.2017 р. тимчасовою депутатською комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань вивчення фінансування закладів освіти м. Василькова було здійснено виїзне засідання за місцем проведення ремонтних робіт та встановлено, що роботи в повному обсязі не виконані.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 та в 2017 році вказаним підприємством податкова звітність з податку на додану вартість та податкова звітність по формі 1-ДФ не подавалася. Директором та одноосібним засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ОСОБА_5 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у договорі № 194 від 04.09.2017 та акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 25.09.2017.
Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває особова справа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якій містяться документи з підписами, виконаними від імені ОСОБА_4 , тобто документи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0002215.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Василькіського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити особову справу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1