Справа № 160/401/18
Провадження № 1-кс/160/51/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 від 19 липня 2018 року про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні №0000127 від 19 липня 2018.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2018 у чергову частину Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.05.2018 по 19.07.2018 невідома особа, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу перебуваючи в житловому будинку заявниці, викрала мобільний телефон марки «NOMI», імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Загальна сума завданих збитків встановлюється.

Під час проведення огляду місця події, в смт. Локачі, а саме в приміщенні Локачинського відділення поліції, що по вул. Миру, 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погодився та добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «NOMI» -1177 сірого кольору. Як пояснив останній, даний мобільний телефон йому віддав ОСОБА_6 .
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Просить призначити судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «NOMI» -1177 сірого кольору, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «NOMI» -1177 сірого кольору станом на травень 2018, тобто на момент вчинення крадіжки?
Слідчий у судове засідання не з`явився, його участь не визнана обов`язковою, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання №00000127 від 18 липня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення вартості мобільного телефону марки «NOMI»необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «NOMI» -1177 сірого кольору, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «NOMI» -1177 сірого кольору станом на травень 2018, тобто на момент вчинення крадіжки?
Проведення судово-товарознавчої експертизидоручити Волинському НДЕКЦ.

Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «NOMI» -1177 сірого кольору поміщений в спец. Пакет № 4319011.
Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизита, за вимогою, матеріали кримінального провадження №00000127.

Зобовязати експерта Волинського НДЕКЦ(який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1