справа №619/3494/18
провадження №1-кс/619/1282/18
30 серпня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_3 погоджено з Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за невстановлених обставин, придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання предмети, які згідно з оглядом, за участю експерта - вибухотехніка НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області є 2 бойовими гранатами РГД-5 з 2 запалами УЗРГМ до них.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 Кримінального кодексу України.
23.09.2014 року громадянина України ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
02.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська змінено запобіжний захід - тримання під вартою на особисте зобов`язання строком до 22.11.2014 року.
Відповідно до листа №55/35-2653-14 ВКІБ УСБУ у Дніпропетровській області від 31.10.2014 року встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання, а інформації щодо його місцезнаходження встановлено не було.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ;
-висновком експерта №70/01-704 від 10.10.2014.;
-висновком експерта №70/26-213 від 12.11.2014.;
-документами, що характеризують особі підозрюваного ОСОБА_5 .
До Дергачівського районного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_3 погоджено з Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в обґрунтуванні свого клопотання зазначив, метою задоволення клопотання є можливість уникнення ОСОБА_5 від притягнення до кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування.
Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, відповідно до поданої до суду заяви просили розглядати клопотання у їх відсутність без фіксації процесу технічним засобами відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Обов`язки домашнього арешту які були покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду не виконуються.
На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого не реагував, та не прибував до слідчого відділу Дергачівського відділу поліції для проведення з ним слідчих дій та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, чим блокує досудове розслідування.
Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372,392 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_3 погоджено з Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, чи в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1