overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 1-192/2003 Номер провадження 11-кп/775/107/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 1-192/2003/18 Головуючий 1-й інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/775/107/2018 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року, якою заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року зазначену заяву повернуто ОСОБА_3 .

З таким рішенням не погодився заявник засуджений ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Згідно ч. 2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу..

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно ч.3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, які відносяться до особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим, апеляційна інстанція вважає за необхідне призначити останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Повідомити керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області, що справа призначена до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 04 вересня 2018р. на 11-00 год.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області, для виконання.

Суддя
Справа № 216/3123/18
Провадження № 1-кс/216/3859/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

21.08.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши, у залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Криворізького ВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Як убачається із резолютивної частини ухвали, строк дії ухвали до 08 серпня 2018 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Переглянувши ухвалу, вважаю за необхідне виправити допущену у її резолютивній частині описку у вигляді невірно зазначеного строку дії ухвали та вважати вірно вказаним строк дії ухвали до 08 вересня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та вважати вірно вказаним строк дії ухвали, а саме: до 08 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 415/1004/18 Номер провадження 11-кп/775/879/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/879/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 415/1004/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про роз`яснення рішення, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2018 року про відмову у роз`ясненні судового рішення залишити без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2018 року о 8.00год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 300/755/18
Провадження № 1-кс/300/292/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000133 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 28.08.2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_3 від 07.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000133 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України- задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області від 07.08.2018 року капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000133 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України- скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 31.08.2018 року о 15-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1164/18
Провадження № 1-кп/272/158/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 30.08.2018 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України, на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/7157/18
УХВАЛА
08.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000339 від 21.01.2018 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2 та ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали суду закінчується, підстав для зміни обраного заходу не вбачається.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено на 06.09.2018 року у зв`язку з підготовкою матеріалів для дослідження, термін дії попередньої ухвали закінчується 22.08.2018 року, підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає, а тому суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, оскільки визначені ухвалою суду при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ризики існують.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів до 07 жовтня 2018 року (включно).

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/3848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0000830 від 08.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинувачених. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу.

Обвинувачені підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.08.2018 року, відповідно до вимог ст. 34 КПК України передано на розгляд Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 11 вересня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3294/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року ОСОБА_2 подано скаргу, в якій просить закриття розгляду його заяви скасувати та винести ухвалу про внесення його заяви від 23.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 03.09.2018 року о 10 год. 15 хв..

В судове засідання викликати: скаржника та Овруцьке ВП.

Зобов`язати Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області до початку судового засідання копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5492/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
03 вересня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2018 року,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 407,537, 539 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2018 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишено без розгляду, скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.09.2018 о 09.20.

Судді:
Справа № 346/4313/18
Провадження № 1-кс/346/1212/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ПП «Фабрика дитячих меблів», ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Фабрика дитячих меблів» та ОСОБА_2 звернулися в суд із скаргою на бездіяльність Коломийського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 306 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою ПП «Фабрика дитячих меблів», ОСОБА_2 бездіяльність Коломийського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Призначити судовий розгляд справи на 13:10 год. 17 вересня 2018 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр.. Грушевського, 29, зал судового засідання № 7).
Копії ухвали про відкриття провадження направити скаржнику та слідчому.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Коломийського відділу Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області надати суду всі наявні матеріали по заяві ПП «Фабрика дитячих меблів» та ОСОБА_2 від 21 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4148/18 1-кп/335/490/2018
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06 вересня 2018 року о 10-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.09.2018 ЄУН № 337/4206/16-к
Провадження №1-кс/337/1202/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
03.09.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 09-30 годину 05.09.2018 року в залі №8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3501/18
Провадження № 1-кп/456/373/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001226 від 17.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001226 від 17.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1