Справа № 369/3713/18
Провадження №1-кп/369/633/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

09.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України від 26.01.2017 року до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, який утримується під вартою в умовах Київського СІЗО,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якій термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в Київському СІЗО спливає 10.10.2018 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінальної справи за клопотанням прокурора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, вислухавши з даного приводу думку учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому йому висунуто обвинувачення, в період іспитового строку, сирота, не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику вчинити ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, тому приходить до переконання про доцільність продовження його тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 09.10.2018 року, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 09 жовтня 2018 року, а саме до 08 грудня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1