Справа № 308/5463/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18 травня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001637 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року близько 21.30 години невідома особа знаходячись за адресою місто Ужгород, вул. Легоцького, 19А, а саме в приміщенні ТЦ «Токіо» на третьому поверсі, де розташований кінотеатр «5 елемент» нанесла тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_4 .

Відповіді на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-медичної експертизи.

У судове засіданні слідча не заявилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0001637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 9.05.2018 року в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від особи яка не представилась про те що 9.05.2018 року о 19.16 год. водій маршрутного таксі № 10 д.н.з АО 45 82 БК, на пішохідному переході вулиці Грушевського м. Ужгород навпроти магазину «Океан», збив дитину
Дана подія була зареєстрована в ЖЄО Ужгородського ВП під № 9989 від 9.05.2018 року.
В ході виїзду та розгляду матеріалів було встановлено, що 16.05.2018 року близько 21.30 години невідома особа знаходячись за адресою місто Ужгород, вул. Легоцького, 19А, а саме в приміщенні ТЦ «Токіо» на третьому поверсі, де розташований кінотеатр «5 елемент» нанесла тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_4 .

Відповіді на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз за адресою м. Ужгород вул. Перемоги 83 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

- чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянина ОСОБА_4 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

- в якому положенні знаходився потерпілий під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_4 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_4 , рукою людини-(затиснутою в кулак, яким небудь предметом чи обутою ногою)?

- яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 і чи вкладаються вони в строк-(час) пригоди, що відбувалася-(мала місце) 16.05.2018 року?

- чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянина ОСОБА_4 , на момент нанесення, тілесні ушкодження?

- яка тривалість розладу здоров`я у громадянина ОСОБА_4 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1