Справа № 603/454/18
Провадження № 1-кс/603/98/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000091 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26.06.2018 року працівниками СКП спільно із працівниками превентивної поліції Монастирського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, на виконання наказу ГУНП в Тернопільській області № 1482 від 23.05.2018 року, доручення Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, № 2130/111/01-2018 від 31.05.2018 року «Про проведення на території області, та території Монастириського району, комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», було виявлено факт зберігання фрагментів рослин конопель жителькою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території власного домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою.

27.06.2018 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 з кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території власного домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою зберігала без мети збуту 6 (шість) сухих, фрагментованих рослин з коренями, що зовні схожі на рослини коноплі, а також, окрім цього зберігала 54 яйцеподібних предметів овальної форми наповнених речовиною невідомого походження, які 26.06.2018 року під час огляду місця події вказаного домоволодіння добровільно видала працівникам поліції.

Проведеною слідчою дією оглядом місця події 6 (шість) сухих, фрагментованих рослин з коренями, що зовні схожі на рослини коноплі вилучено та упаковано у два мішки білого кольору, які надіті один на одний, які обв`язано синтетичною ниткою кінці якої скріплено биркою з роз`яснювальним надписом, підписами понятих, учасників та слідчого, а також скріплено печаткою Монастириського ВП ГУП в Терн6опільській області «Для пакетів» № 111.

54 яйцеподібних предметів овальної форми наповнених речовиною невідомого походження вилучено та упаковано у мішок блакитного кольору, горловину якого обв`язано синтетичною ниткою кінці якої скріплено биркою з роз`яснювальним надписом, підписами понятих, учасників та слідчого, а також скріплено печаткою Монастириського ВП ГУП в Терн6опільській області «Для пакетів» № 111.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні вмісту наркотичних засобів у сухих рослинах та яйцеподібних предметах овальної форми наповнених речовиною невідомого походження, що були добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в хімічній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.06.2018 року працівниками СКП спільно із працівниками превентивної поліції Монастирського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, на виконання наказу ГУНП в Тернопільській області № 1482 від 23.05.2018 року, доручення Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, № 2130/111/01-2018 від 31.05.2018 року «Про проведення на території області, та території Монастириського району, комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», було виявлено факт зберігання фрагментів рослин конопель жителькою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території власного домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою.

27.06.2018 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 з кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території власного домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою зберігала без мети збуту 6 (шість) сухих, фрагментованих рослин з коренями, що зовні схожі на рослини коноплі, а також, окрім цього зберігала 54 яйцеподібних предметів овальної форми наповнених речовиною невідомого походження, які 26.06.2018 року під час огляду місця події вказаного домоволодіння добровільно видала працівникам поліції.

Проведеною слідчою дією оглядом місця події 6 (шість) сухих, фрагментованих рослин з коренями, що зовні схожі на рослини коноплі вилучено та упаковано у два мішки білого кольору, які надіті один на одний, які обв`язано синтетичною ниткою кінці якої скріплено биркою з роз`яснювальним надписом, підписами понятих, учасників та слідчого, а також скріплено печаткою Монастириського ВП ГУП в Терн6опільській області «Для пакетів» № 111.

54 яйцеподібних предметів овальної форми наповнених речовиною невідомого походження вилучено та упаковано у мішок блакитного кольору, горловину якого обв`язано синтетичною ниткою кінці якої скріплено биркою з роз`яснювальним надписом, підписами понятих, учасників та слідчого, а також скріплено печаткою Монастириського ВП ГУП в Терн6опільській області «Для пакетів» № 111.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні вмісту наркотичних засобів у сухих рослинах та яйцеподібних предметах овальної форми наповнених речовиною невідомого походження, що були добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в хімічній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертизи, слідчий просить поставити питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме? Якщо так то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, дану експертизу для виконання необхідно доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання про призначення експертизи.
Також, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги слідчого, щодо надання іншій особі за дорученням слідчого висновку експерта за результатами судової експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення матеріалів, речовин та виробів задоволити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.06.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів на предмет встановлення вмісту наркотичних засобів у наданих на дослідження предметах в кількості 54 штук.

Зобов`язати експертів (експерта) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати відповідь на наступні запитання:

1)Чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме?

2)Якщо так то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення дослідження експертам направити 54 яйцеподібних предметів овальної форми наповнених речовиною невідомого походження які упаковано у мішок блакитного кольору, горловину якого обв`язано синтетичною ниткою кінці якої скріплено биркою з роз`яснювальним надписом, підписами понятих, учасників та слідчого, а також скріплено печаткою Монастириського ВП ГУП в Терн6опільській області «Для пакетів» № 111.

Згідно з п.3 ч.5 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України в ході дослідження представлених на експертизу об`єктів при необхідності дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1