пр. № 1-кс/759/3832/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків для особистого виконання прокурором Київської місцевої прокуратури №8 уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2016 року всіх процесуальних дій, визначених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 18 липня 2018 року постановленої за наслідком розгляду судового провадження №759/10710/18, вказуючи, що прокурором Київської місцевої прокуратури, уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2016 року, умисно не виконується ухвала Святошинського районного суду м.Києва від 18.07.18, внаслідок чого відбувається систематичне порушення прав заявника, як особи з процесуальним статусом потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 та слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18 липня 2018 року провадження №759/10710/18, встановлено процесуальні строки для виконання прокурором Київської місцевої прокуратури №8, уповноваженого здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000035 від 08.04.2016 року всіх процесуальних дій у даному кримінальному провадженні - 1 місяць з дня отримання ухвали.

Проте, в період з дня отримання прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ухвали, тобто з 26 липня 2018 року, прокурором Київської місцевої прокуратури, уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2016 року, умисно не виконується ухвала Святошинського районного суду м.Києва від 18.07.18, чим порушуються права заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь - які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, оскільки заявником надано достатньо доказів, які свідчать про недотримання процесуальних строків , визначених ухвалою суду і дані твердження не спростовані ніякими об`єктивними доказами та поясненнями прокурора.

Разом з цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині встановлення судового контролю, так як чинний КПК прямо не передбачає процедури та порядку встановлення такого контролю.

Керуючись ст.ст. 3, 113-114, 220 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків задовольнити частково.

Встановити процесуальні строки для особистого виконання прокурором Київської місцевої прокуратури №8 уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2016 року всіх процесуальних дій, визначених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року - 1 місяць з дня отримання ухвали.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1