27.10.2018 Єдиний унікальний № 371/1293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1293/18

Провадження № 1-кс/371/810/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

У С Т А Н О В И В :

Скарга подана слідчому судді 24 жовтня 2018 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тими обставинами, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» 09 жовтня 2018 року звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення дій, клопотання не було розглянуто.

Представник товариства просив зобов`язати слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання про вчинення процесуальних дій.

Звертаючись зі скаргою, представник товариства подав заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення.

До скарги не додано письмових доказів, що підтверджують факт призначення ОСОБА_3 ліквідатором товариства.

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2018 року. Скаргу призначено до розгляду на 12 годину 26 жовтня 2018 року.

Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до правил частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник та слідчий на розгляд скарги не з`явилися.

Про розгляд скарги представник заявника повідомлявся за допомогою SMS - повідомлення за телефоном, номер якого він зазначив у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення. Такі дані підтверджені довідкою про доставку SMS від 25 жовтня 2018 року.

В межах строку розгляду скарги, визначеного процесуальною нормою, розгляд скарги було відкладено до 14 години 30 хвилин 27 жовтня 2018 року.

Про відкладення розгляду скарги 26 жовтня 2018 року представник заявника також повідомлявся за допомогою SMS повідомлення. Такі дані підтверджені довідкою про доставку SMS від 26 жовтня 2018 року.

Слідчий був належним чином повідомленим про дату, час та місце її розгляду, про факт відкладення розгляду скарги.

27 жовтня 2018 року представник заявника та слідчий на розгляд скарги в черговий раз не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили.

З огляду на обмежений строк розгляду скарги слідчий суддя позбавлений можливості викликати заявника на розгляд скарги у інший спосіб та можливості чергового відкладення розгляду скарги.

З огляду на правила частини 3 статті 306 КПК України, враховуючи той факт, що скарга на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника неявка представника заявника на такий розгляд є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1