У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 Справа №607/3896/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004270 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підберезці Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 30 грудня 2016 року близько 20 год. 40 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на перехресті вул.Чайковського проспект С.Бандери в м.Тернополі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , у ході якого вказаний обвинувачений, діючи з необережністю, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наведеному потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, підійшовши із-за спини до ОСОБА_5 , схопив останнього лівою рукою за праве плече та, обернувши до себе обличчям, тримаючи в руці дерев`яну биту, наніс нею ОСОБА_5 1 удар у ліву ділянку підборіддя, унаслідок чого даний потерпілий втратив рівновагу і впав спиною, вдарившись потиличною ділянкою голови до асфальтного покриття.

Унаслідок даного падіння із зіткненням потиличної ділянки голови до асфальтного покриття потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді перелому кісток склепіння та основи черепу, крововилив під тверду мозкову оболонку та забій головного мозку.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що 30 грудня 2016 року близько 20 год. 40 хв. в нього, коли він перебував на перехресті вул.Чайковського проспект С.Бандери в м.Тернополі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , у ході якого він, обвинувачений, підійшовши із-за спини до ОСОБА_5 , схопив останнього лівою рукою за праве плече та, обернувши до себе обличчям, тримаючи в руці дерев`яну биту, наніс нею ОСОБА_5 1 удар у ліву ділянку підборіддя, унаслідок чого даний потерпілий втратив рівновагу і впав спиною, вдарившись потиличною ділянкою голови до асфальтного покриття, від чого отримав тяжкі тілесні ушкодження. Про вчинене шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілий та обвинувачений заявили клопотання, підтримане захисником, проти задоволення якого не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, внесеного 31 грудня 2016 року до ЄРДР за №0004270, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , вперше вчинивши відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим, завдана кримінальним правопорушенням шкода повністю відшкодована у добровільному порядку обвинуваченим.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі департаменту фінансів ТОДА заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину, а також потерпілим про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого матеріальної та моральної шкоди, заподіяної унаслідок вчинення злочину, провадження по розгляду яких підлягають закриттю унаслідок повного добровільного їх відшкодування обвинуваченим та відмови прокурора і потерпілого підтримувати їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а кримінальне провадження, внесене 31 грудня 2016 року до ЄРДР за №0004270 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Провадження з розгляду цивільних позовів прокурора в інтересах держави в особі департаменту фінансів ТОДА про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину, а також потерпілим про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого матеріальної та моральної шкоди, заподіяної унаслідок вчинення злочину закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1