Справа № 314/2196/18
Провадження № 1-кс/314/867/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20 травня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 численні удари кулаками рук та ногами в область обличчя, голови та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: численних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, ЗЧМТ, перелому кісток носу, подвійного перелому нижньої щелепи, численних крововиливів в м`які тканини обличчя, синців м`яких тканин обличчя та голови, закритої тупої травми грудної клітини, множинних двосторонніх переломів ребер, переломів 11го та 12го ребер зліва біля хребта, які у сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

21 травня 2018 року від отриманих травм та травматичного шоку, що виник в результаті отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла за місцем свого мешкання.
21 травня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під № 4218.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проведено зрізи нігтьових пластин з кистей обох рук.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, з метою можливого встановлення клітин з ядрами для проведення подальшого ДНК-дослідження.
Під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено відбір зразків крові на марлю.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на представлених, на дослідження зрізах нігтьових пластин з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_4 клітини з ядрами, кров?

- Якщо так, то встановити групову, видову та статеву приналежність виявлених об`єктів;

- Чи походять виявлені об`єкти від трупу ОСОБА_5 .?

- Чи походять виявлені об`єкти від підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для проведення цитологічного дослідження, направити судовому експерту:

- паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Вказати експертам на те, що зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразки крові трупа ОСОБА_5 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.05.2018