cправа № 570/3928/18
провадження № 1-кс/570/956/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000782,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

покликаючись на необхідність вилучення копій документів, які приймалися для зарахування коштів, слідчий просить задоволити дане клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення таких документів.

Слідчий підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 26 червня 2018 року надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , Симонівської сільських рад вчинили несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого він є.

За даним фактом 26 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000782 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Згідно змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до сутті ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.2 ст.60 Закону України Про банки та банківську діяльність операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, відносяться до банківської таємниці.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. У такому випадку згідно з ч.6 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, зобов"язана довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Органом досудового слідства доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 та старшому інспектору ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходяться у Північно-Західному регіональному управлінні Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ):

- документи, на підставі яких банком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінено рахунок для зарахування коштів через термінал самообслуговування (ТСО), каси, ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо зарахування коштів з «KaroNet» ФОП ОСОБА_5 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , код МФО НОМЕР_3 / на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_7 /ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , код МФО НОМЕР_3 /;

- документи щодо відкриття ФОП ОСОБА_5 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , код МФО НОМЕР_3 ;

- документи щодо відкриття ФОП ОСОБА_7 /ЄДРПОУ НОМЕР_4 / розрахункового рахунку № НОМЕР_5 , код МФО НОМЕР_3 ;

- договір на приєднання і отримання платежів ФОП ОСОБА_5 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , код МФО НОМЕР_3 /;

- договір на приєднання і отримання платежів ФОП ОСОБА_7 /ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , код МФО НОМЕР_3 / через термінал самообслуговування (ТСО), каси, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1