Справа № 274/3059/15-к
Провадження № 1-кп/273/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000811 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000811 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

21.06.2018 року до Баранівського районного суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 02 липня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000811 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Свої вимоги мотивував тим, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані в м. Бердичеві Житомирської області, який є досить віддаленим від м. Баранівки Житомирської області.

Дослідивши вказане вище клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, ст.352 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із Баранівським районним судом Житомирської області задовольнити.

Наступне судове засідання о 11 год. 30 хв. 02 липня 2018 року здійснювати в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом Житомирської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області 02 липня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1