УХВАЛА

02 липня 2018 р.
м. Київ
Справа № 695/873/18

Провадження № 51-7095 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28,ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення, згідно з ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2018 року, кримінального провадження щодо ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28,ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 309 КК України, з Черкаського районного суду Черкаської області до суду Київської області у зв`язку зі значною відстанню місця проживання обвинувачених, захисників та потерпілих від місцевого суду, на розгляді якого знаходиться вказане провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про направлення кримінального провадження до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, захисників та представника потерпілого, які погодились із позицією сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Положенням ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з обвинувального акту, останній за часом тяжкий злочин вчинено в с. Гільмязів Золотоніського району Черкаської області. Тому кримінальне провадження обґрунтовано передано на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 квітня 2018 року через неможливість утворити колегію суддів дане кримінальне провадження передано на розгляд Черкаському районному суду Черкаської області.
Що стосується наявності виняткових підстав для передачі кримінального провадження до одного із судів Київської області, то Суд уважає доводи про це непереконливими, оскільки, як убачається з матеріалів кримінального провадження, у вчиненні неправомірних дій обвинувачуються чотири особи, двоє з яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходяться під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, ОСОБА_14 - під домашнім арештом: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_2 , має особисте зобов`язання, більшість потерпілих, що зазначені в обвинувальному акті, також проживають поза межами Київської області.
Місце проживання захисників, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, не враховується для визнання винятковості підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншому суду.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України, Суд уважає що подання в.о. голови Апеляційного суду Черкаської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до суду Київської області задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання в.о. голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28,ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3