1Справа № 335/8311/18 1-кс/335/5564/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 239-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що у період 2016-2017 років посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провели відкриті торги, за результатами яких з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори на постачання піску, ґрунту рослинного та будівельних матеріалів, на загальну суму близько 3 млн. грн., а саме: договір поставки товару № 528(5)16УК від 09.09.2016, договір поставки продукції № 297(3)17УК від 12.05.2017, договір поставки товару № 298(5)17УК від 12.05.2017 та договір поставки товару № 299(5)17УК від 12.05.2017. Водночас, встановлено, що пісок та ґрунт рослинний ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видобував власними силами та за допомогою транспортних засобів підприємства на території м. Енергодара та за його межами, а грошові кошти привласнювались спільно посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, 18.08.2017 виявлено факт незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, працівниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням техніки вказаного підприємства, а саме екскаватора та вантажних автомобілів транспортного цеху та управління будівництва ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, які здійснювали незаконне заволодіння ґрунтовим покривом земель без спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки та без правовстановлюючих документів на зазначену ділянку. Крім того, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 надав до комітету з конкурсних торгів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » супровідний лист та пакет документів (з наданням їх переліку) закупівлі для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно вказаного переліку документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі документації для проведення допорогової закупівлі надана «Технічна пропозиція за формою додатку №1 за підписом директора учасника і скріплена печаткою учасника», у якій вказано, що виробником ґрунту рослинного є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також встановлено, що згідно з договорів поставки товару № 299(5)17УК та № 528(5)16УК виробником товару піску будівельного природного та ґрунту рослинного є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період 2016-2017 роки пісок будівельний природній та ґрунт рослинний суб`єктам господарювання, у т.ч. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не реалізовувало. Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що згідно договору поставки товару №298(5)17УК від 12.05.2017, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 зазначено, що виробником товару (дошка обрізна, шпали, брус шпальний, брус, плита ДВП, фанера вологостійка, тирса), який постачається в адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Житомирська область, Олевський район. Також пунктом 4.1. вказаного договору передбачено «Вантажоодержувач ЗВ ВП Складське господарство ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 (склад)». Під час здійснення поставки вказаного товару, ОСОБА_4 було надано завірені ним копії сертифікатів якості №01/6 від 01.06.2017, №03/07 від 03.07.2017, №07/07 від 07.07.2017 та №27/07 від 27.07.2017, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказаний вище вид товару, на підставі яких працівниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено акти вхідного контролю продукції та визначено виробником даного товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно умов договору, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено шпали у кількості 300 шт., брус шпальний ГОСТ 8816-70(68 шт.) у кількості 1 комплекту, нібито від виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період 2016-2017 роки продукцію лісівництва в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не реалізовувало, зазначених вище сертифікатів якості не надавало. На виконання Ухвали Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя, 26.06.2018 від ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано доступ до документів, якими підтверджується використання, зберігання товарів які були отримані по договорам: № 528(5)16УК від 09.09.2016, № 297(3)17УК від 12.05.2017, № 298(5)17УК від 12.05.2017, № 299(5)17УК від 12.05.2017. Згідно з актами на списання матеріальних цінностей, складених посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шпали отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були використанні на ремонт залізничних колій, які належать ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Залізнична колія (колія №14) інв. №6650, заїзд на енергоблок №6 (35 шт.) (Акт №145); Залізнична колія (колія №8) інв. №6559, заїзд на СК-2 (30 шт.) (Акт №146); Залізнична колія (колія №14) інв. №6650, заїзд на енергоблок №6 (35 шт.) (Акт №147); Інших даних про використання або зберігання шпал отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » співробітниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тимчасовий доступ надано не було. Таким чином документально встановлено використання 100 шт. шпал, проте не надано документів на використання або зберігання 200 шт. шпал отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На теперішній час, виникла необхідність у перевірці якості та об`ємів поставки на територію ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукції лісівництва поставленої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нібито від виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Забезпечення тимчасового доступу до речей та їх огляд, є необхідним для виконання завдань досудового розслідування.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних речей (шпал), з можливістю їх огляду із залученням відповідних спеціалістів визначених слідчим, оскільки вказані у клопотанні речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , до речей (шпали та брус шпальний), які було поставлено від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вантажоодержувач ЗВ ВП Складське господарство ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , по договору № 298(5)17УК від 12.05.2017, з можливістю огляду всіх поставлених шпал та брусу шпального (шпали у кількості 300 шт., брус шпальний ГОСТ 8816-70 у кількості 68 шт.), які знаходяться на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ЗВ ВП Складське господарство ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із залученням відповідних спеціалістів визначених слідчим.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 29 серпня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1