г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/365/18
Номер провадження 1-кс/213/358/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000234 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000234 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

В клопотанні зазначає, що в ніч на 26 квітня 2018 року невстановлена досудовим слідством особа, шляхом злому навісного та винового замків, проникла в гараж, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де таємно викрала колеса до автомобілю ВАЗ 2109 та з викраденим зникла спричинив останньому майнову шкоду.
26 квітня 2018 року, під час проведення огляду місця злочину, який проводив слідчий, а саме гаражу розташованого на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , за участю інспектора криміналіста СВ ОСОБА_5 , з автомобілю ВАЗ 2109 державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: з передні лівого бокового скла автомобілю 2 відбитки папілярних ліній ( №1 та №2); з поверхні багажника автомобілю, вилучено 1 слід папілярних ліній (№6); з поверхні заднього лівого крила автомобілю, вилучено 3 відбитки папілярних ліній (№4, №5, №7), а також з поверхні окулярів, які знаходилися в гаражі, вилучено 1 відбиток папілярних ліній (№3). Всі відбитки папілярних ліній скопійовано на липкі стрічки та перенесено на 2 аркуші білого паперу.
26 квітня 2018 року на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у власників домоволодіння, а саме громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано відбитки папілярних ліній долоней та пальців рук.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення).
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий звернулася з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, вказала питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000234 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000234 від 26 квітня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні сліди папілярних ліній, відкопійовані на липкі стрічки, вилучені 26 квітня 2018 року при огляді гаражу на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
- якщо придатні, то чи не залишені вони громадянами дактилокарти яких заповнені на ім"я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1