Єдиний унікальний номер 205/7030/15-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2017 года коллегия судей Ленинского районного суда города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
при участии прокурора ОСОБА_5
защитника - адвоката ОСОБА_6
переводчика - ОСОБА_7
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепре уголовное производство в отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Ленинского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное производство в отношении обвиняемого ОСОБА_8 по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.
В отношении обвиняемого ОСОБА_8 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которого истекает 06.06.2017 года.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_8 в пределах срока, установленного УПК Украины. Свое ходатайство прокурор мотивировал тем, что в настоящее время для данного уголовного производства имеющиеся риски, предусмотренные ст.177 УПК Украины. Так, по мнению прокурора, в случае изменения ОСОБА_8 меры пресечения на такой, который не связан с содержанием под стражей, последний будет иметь возможность начать укрытия от суда, чем препятствовать оперативному рассмотрению данного уголовного производства. Кроме того, прокурор считал возможным и риск незаконного воздействия со стороны ОСОБА_8 на потерпевших и свидетелей в данном уголовном производстве.
Защитник обвиняемого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 , возражала против удовлетворения ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, при этом считала нужным изменить обвиняемому меру пресечения на домашний арест.
Обвиняемый ОСОБА_8 возражал против удовлетворения ходатайства прокурора и поддержал ходатайство своего защитника.
Коллегия судей, выслушав ходатайство прокурора и защитника обвиняемого, мнение обвиняемого, исследовав их доводы и обоснования, считает, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_8 подлежит удовлетворению, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому меры пресечения на домашний арест необходимо отказать по следующим основаниям.
Вынося данное решение, коллегия судей считает обоснованным и аргументированным ходатайство прокурора в части наличия рисков, прямо предусмотренных ст.177 УПК Украины, в частности, о наличии объективного риска незаконного влияния со стороны ОСОБА_8 на свидетелей и потерпевшей в данном уголовном производстве в случае изменения обвиняемому меры пресечения на такой, который не связан с содержанием под стражей. К такому умозаключению коллегия судей приходит учитывая то обстоятельство, что обвиняемый долгое время находился в близких отношениях с потерпевшей ОСОБА_9 и ее дочерьми - ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , которые являются свидетелями в данном уголовном производстве, что прямо указывает на потенциальную возможность незаконного влияния обвиняемого на указанных лиц.
Наряду с этим, коллегия судей, опираясь на требования ст.178 УК Украины, учитывает тяжесть наказания, грозит ОСОБА_8 в случае признания его виновным в инкриминируемом преступлении, которое в соответствии с положениями ст.12 УК Украины, относится к категории особо тяжких преступлений против собственности и жизни и здоровья человека, а кроме того учтено и большой размер имущественного ущерба, в причинении которой обвиняется ОСОБА_8 .
А потому, по мнению коллегии судей, именно мера пресечения в виде содержания под стражей является наиболее приемлемым при указанных условиях, а также с учетом исключительности такого мероприятия обеспечения уголовного производства, он полностью соответствует как требованиям ныне действующего УПК Украины, так и обстоятельствам данного уголовного производства.
Руководствуясь ст.ст.314, 331, 369, 371, 372 УПК Украины, коллегия судей, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ходатайство прокурора о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_8 - удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения обвиняемому - отказать.
Обвиняемому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продолжить срок меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток, а именно до 29 июля 2017 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_3
ОСОБА_2 .
Копия верна: Председательствующий судья -
Переведено согласно оригинала: ОСОБА_12
( ОСОБА_7 )