Справа №665/372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0000868 від 27.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, водія-електрика радіо відділення взводу зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), старшого солдата військової служби за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ст.128 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
18.07.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області було винесено вирок, в якому вказано: затвердити угоду від 18.07.2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 50000868 від 27.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ст. 128 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ст. 296 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ст. 128 КК України у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 128 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Враховуючи обставини справи та особу винного, якій раніше покарання у виді позбавлення волі не відбував, на підставі ст. 62 КК України, замінити позбавлення волі на покарання ОСОБА_4 у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 5009,74 грн.
Речові докази у справі:
-автомат АКС-74У (на затворі № НОМЕР_3 ) з магазином на нього, який знаходиться на зберіганні у Чаплинському ВП ГУНП в Херсонській області повернути до військової частини НОМЕР_2 ;
-автомобіль ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні у Чаплинському ВП ГУНП в Херсонській області повернути у користування та розпорядження ОСОБА_4 (або особі, яка діє за дорученням від імені ОСОБА_4 );
- після проведення експертизи: патрони калібру 5 х 45 мм (2 шт), 22 стріляні гільзи, гільзи зі слідами пострілів 3 шт., фрагмент оболонки кулі, які знаходяться на зберіганні у Чаплинському ВП ГУНП в Херсонській області знищити.
Зняти арешт з тимчасово вилученого майна: автомату АКС -74У (на затворі № НОМЕР_3 ), автомобілю ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_4 , патронів калібру 5 х 45 мм (2 шт), гільз зі слідами пострілів 2 шт., який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.11.2018 року (№ 665/1716/17, №665/1717/18).
31.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вироку, а саме: замість помилково вказаного номера кримінального провадження «№50000868» вказати «№0000868». Крім того, у резолютивній частині вироку виправити описку щодо особи з якою прокурором укладено угоду про визнання винуватості, а саме: замість «обвинуваченим ОСОБА_5 » вказати «обвинуваченим ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вироку замість номера кримінального провадження «№0000868» вказано «№50000868». Крім того, у резолютивній частині вироку щодо особи з якою прокурором укладено угоду про визнання винуватості, замість «обвинуваченим ОСОБА_4 » вказано «обвинуваченим ОСОБА_5 ». Вказані описка є технічними.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 357 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2018 року винесеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши номер кримінального провадження - «№0000868».
В резолютивній частині вироку вказати: « затвердити угоду від 18.07.2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000868 від 27.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 »
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1