Справа № 302/607/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в З/о ОСОБА_4

скаржник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000563,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 11.10.2018 року йому було надіслано лист-відповдь від 04.10.2018 року № 04/2/2-53/14 вих. та вказано факт винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000563. Постановою слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області закрив кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України. З даною постановою він не згідний, вважає її незаконною та передчасною та не встановлено всіх обставин викладених у його показах, тому просить поновити строк оскарження та постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000563 скасувати.

ОСОБА_5 при розгляді скарги таку підтримав, просить задоволити з підстав і обґрунтувань викладених в скарзі та вважає, що слідчим не виконані всі слідчі дії, які зазначені в ухвалі суду від 05.06.2018 року. Копію постанови про закриття кримінального провадження отримав тільки 17.10.2018 року.

Прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу заперечив та пояснив, що по даному кримінальному провадженню слідчим проведено ряд необхідних слідчих дій по його вказівці, виконано вимоги ухвали суду від 05.06.2018 року, і тому вважає, що винесена постанова слідчим ОСОБА_4 є законною.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу заперечив.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000563, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 року в кримінальному провадженні № 0000563 від 15.12.2017 року, винесено постанову слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України).

Як було встановлено в ході розгляду скарги та матеріалів кримінального провадження, слідчим досліджено факти і проведено ряд необхідних слідчих дій, які дали можливість прийняти об`єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню, виконано ухвалу Міжгірського районного суду від 05.06.2018 року.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки така є безпідставною, належними доказами не обґрунтованою і не доведеною, така ґрунтується на припущеннях і до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснення слідчого ОСОБА_4 копія постанови була надіслана скаржнику ОСОБА_5 05.09.2018 року, однак підтвердження про отримання таким копії постанови у матеріалах відсутні. З пояснення скаржника вбачається, що копію постанови він отримав 17.10.2018 року, тому вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

Тому, керуючись ст.ст.307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000563.

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000563 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1