Справа № 596/2065/16-к
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000252 від 10.09.2016 року на підставі обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 10.09.2016 року на підставі обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід неповнолытнього обвинуваченого, оскільки вын не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 10.09.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Привід здійснити на 13:00 год. 24 листопада 2016 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1