Провадження №1-кс/155/283/18
Справа №155/934/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000220 від 07 червня 2018 року про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000220 від 07 червня 2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ніч на 06 червня 2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу зайшла на територію домоволодіння, належного ОСОБА_4 де з підсобного приміщення, таємно викрала дві мотокоси, належні ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

По даному факту 07 червня 2018 року слідчим відділом Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, 15 червня 2018 року за участі власника домоволодіння ОСОБА_6 , слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння в АДРЕСА_2 , з мето виявлення слідів злочину, об`єкту вчинення злочину та інших обставин, які мають значення у справі. Поряд з цим, в ході проведеного огляду слідчим виявлено та вилучено мотокосу марки «CINHELL» моделі «BG-DC43AS» серійний номер 2011/12/ЕВ037380, яка поміщена та запакована в чорний поліетиленовий пакет, перемотана липкою стрічкою і ниткою, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою із підписами понятих та учасників.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в товарознавчій галузі.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК.
Судом встановлено, що в провадженні Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43, Волинська області провести у кримінальному провадженні №0000220 від 07 червня 2018 року судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам (експерту) поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість мотокоси марки «CINHELL» моделі «BG-DC43AS» серійний номер 2011/12/ЕВ037380 станом на 06 червня 2018 року?

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді, речові докази: вилучену мотокосу марки «CINHELL» моделі «BG-DC43AS» серійний номер 2011/12/ЕВ037380, яка опечатана паперовою биркою із підписами понятих та учасників.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1