ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
09.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки) ОСОБА_4 , та інформації, що у ній міститься, з подальшою можливістю її вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення медичної документації експертам для дослідження.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.08.2018 близько 16.00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, застосував фізичне насильство до ОСОБА_5 , що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого. Після цього, заволодів майном ОСОБА_5 , а саме - LED телевізор Samsung модель UE46F8000AT, мобільний телефон SAMSUNG GT imei НОМЕР_1 , жорсткий диск Transcend StoreJet 25m2 1TB TS1TSJ25M2 2.5 USB 2.0. У подальшому ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , який допоміг винести викрадене майно потерпілого, та вони розпорядились ним на власний розсуд.
10.08.2018 ОСОБА_4 , 1988 р.н., було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
11.08.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) строком на 60 днів до 08.10.2018.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що останній з 1995 року перебував на обліку у психоневрологічному диспансері м. Кременчук Полтавської області. Крім того згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу розумової відсталості у період часу з липня 1995р. по червень 2006 року.
Слідчий вважає, що з метою повного, об`єктивного, неупередженого та своєчасного розслідування, для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної картки) ОСОБА_4 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення документації експертам для дослідження.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної картки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу розумової відсталості у період часу з липня 1995р. по червень 2006 року, та інформації, що у ній міститься, з можливістю її тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.11.2018.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1