Ухвала
Іменем України

23 жовтня 2018 року

м. Київ
Справа № 351/1117/16-к
Провадження № 51-3223 впс 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, з Апеляційного суду Івано-Франківської області до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що в Апеляційному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для нового розгляду вказаного провадження після скасування вироку щодо ОСОБА_4 Верховним Судом.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 КПКУкраїни питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження до Апеляційного суду Івано-Франківської області на новий розгляд, після скасування Верховним Судом вироку вказаного апеляційного суду від 22 вересня 2017 року, надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
У результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що двоє суддів брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, один суддя брав участь у провадженні за результатами якого винесено судове рішення, яке скасоване з поверненням справи на новий апеляційний розгляд. Отже, з п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківського області, троє суддів, відповідно до закону, не мають права брати участь у цьому провадженні.
Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути кримінальне провадження у розумні строки, подання Апеляційного суду Івано-Франківської області підлягає задоволенню, а матеріали направленню до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Апеляційного суду Львівської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд,
постановив:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2017 року, направити з Апеляційного суду Івано-Франківської області до Апеляційного суду Львівської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3