н/п 1-кс/640/6071/18
"13" червня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення цитологічної експертиз експертів Філіалу № 2 КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є у змивах, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
2. Чи є на 2 фрагментах паперу та мобільному телефоні, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
3. Якщо у наданих для дослідження змивах, а також на 2 фрагментах паперу і мобільному телефоні, є кров, то яка її групова належність?
4. Могла чи ні кров, виявлена у змивах, а також на 2 фрагментах паперу і мобільному телефоні, утворитись від ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?
Дослідження проводити з урахуванням можливості проведення у подальшому молекулярно-генетичної експертизи; для дослідження експертам направити вилучені 22.05.2018 під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 : 16 змивів речовини бурого кольору з різних поверхонь, 2 фрагменти паперу з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон з нашаруванням речовини бурого кольору, зразки крові ОСОБА_4 , які знаходяться у Філіалі № 2 КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи»; дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , будучи судимим 31.08.2016 Московським районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 pоків позбавлення волi, на пiдставi ст.75 КК України, звiльнений від вiдбування покарання iз встановленням iспитового строку на 2 роки, судимiсть за який не знята i не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення i перевиховання не став, належних висновкiв для себе не зробив, вчинив ряд особливо тяжких злочинiв з корисливих мотивiв при наступних обставинах.
Так, 22.05.2018 приблизно о 13:00 ОСОБА_4 . дiючи умисно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення нападу з метою незаконного збагачення шляхом заволодiння чужим майном, поєднаним iз насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвiдомлюючи суспiльно небезпечнй характер своїх дiй та передбачаючи їх суспiльно-небезпечнi наслiдки у виглядi застосування насильства до потерпiлої та протиправного заволодiння майном, бажаючи цього, взяв з собою лезо кухонного ножа, та пiдiйшов до квартири АДРЕСА_1 , достовiрно знаючи, що у вказанiй квартирi мешкає ОСОБА_5 , 1938 р.н., яка є особою похилого віку та нездатна чинити активний опiр. Далi, пiд загрозою застосування леза ножа ОСОБА_4 проник до вищевказаної квартири, де дiючи цiлеспрямовано напав на потерпiлу i з метою заподіяння смерті спричинив ОСОБА_6 . множиннi колото-рiзанi поранення черевної порожнини, грудної клiтини, шиї, та обоx передплiчей i кiстей, заволодiвши грошима ОСОБА_5 у сумі 2700 гривень.
В подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матерiальну шкоду потерпiлiй ОСОБА_6 на вищевказану суму.
В результатi злочинних дiй Kopoтаєва Д.А. потерпiлiй Сотнiковiй K.Д. згiдно довiдки ДУ «Iнстит загальної xipypгії iм. В.Т.Зайцева Нацiональної академiї медичних наук України» № 3684 вiд 22.05.2018 були спричиненi: множинні колото-різані поранення черевної порожнини з пораненням тонкого кишкiвника, пораненням брижейки тонкої кишки, поранення печінки, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, проникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва, множинні поранення молочної залози справа, два колото-рiзаних поранення молочної залози злiва, колото-рiзане поранення задньої поверхнi шиїї злiва, колото-різане поранення областi сосковидного вiдростка зліва, множинні колото-різані поранення обох передплiч та кiстей рук, вiдкритий багатоскiльчатий перелом лiктьової кiстки, колото-рiзане поранення правого стегна, колото-¬рiзане поранення плiчової областi зліва, двостороннiй гемопневмоторакс, геморагiчний шок третього ступеня, травматичний шок.
22.05.2018 проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 (за місцем мешкання ОСОБА_5 ), під час якого виявлено та вилучено: 15 змивів речовини бурого кольору з різних поверхонь, 2 фрагменти паперу з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон з нашаруванням речовини бурого кольору.
Відповідно до довідки ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т.Зайцева Національної академій медичних наук України» кров ОСОБА_5 відноситься до групи А (ІІ) Rh-.
24.05.2018 на підставі прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 у ОСОБА_8 вилучено зразки крові, які знаходяться у експертів Філіалу № 2 КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Дані обставини дають органу досудового розслідування підстави вважати, що плями речовини бурого кольору, виявлені на сходах у під`їзді, це сліди крові ОСОБА_5 , які утворились під час руху ОСОБА_4 з місця події до своєї квартири.
З`ясування даних питань має суттєве значення для кримінального провадження оскільки встановлення походження слідів речовини бурого кольору у під`їзді дасть змогу органу досудового розслідування у повному обсязі дослідити обставини скоєння злочину.
Сторона обвинувачення зазначає, що для отримання відповідей на ці питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення цитологічної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Філіалу № 2 КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
надати доручення експертній установі та залучити для проведення цитологічної експертиз експертів Філіалу № 2 КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є у змивах, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
2. Чи є на 2 фрагментах паперу та мобільному телефоні, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?
3. Якщо у наданих для дослідження змивах, а також на 2 фрагментах паперу і мобільному телефоні, є кров, то яка її групова належність?
4. Могла чи ні кров, виявлена у змивах, а також на 2 фрагментах паперу і мобільному телефоні, утворитись від ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?
Дослідження проводити з урахуванням можливості проведення у подальшому молекулярно-генетичної експертизи.
Для дослідження експертам направити вилучені 22.05.2018 під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 : 16 змивів речовини бурого кольору з різних поверхонь, 2 фрагменти паперу з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон з нашаруванням речовини бурого кольору, зразки крові ОСОБА_4 , які знаходяться у Філіалі № 2 КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей, в межах необхідних для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1