Провадження №1-кп/748/337/18
Єдиний Унікальний № 742/2891/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх представника - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом Чернігівської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 05 вересня 2018 року про визначення підсудності проводиться розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_10 заявила клопотання про надання дозволу на здійснення відеозапису судового засідання за допомогою стаціонарної відеоапаратури.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти здійснення відеозапису судового засідання, мотивуючи тим, що це зашкодить об`єктивності та неупередженості судового розгляду, оскільки у судове засідання з`явились не всі свідки, заявлені стороною обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис із використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання, повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Дотримуючись правових норм ст. 27 КПК України і ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в цілях об`єктивності та неупередженості судового розгляду, зважаючи, що з`явились не всі свідки, заявлені стороною обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_10 задовольнити частково, дозволити здійснення відеозапису судового засідання за допомогою стаціонарної відеоапаратури за винятком часу допиту свідків у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27 , 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_10 задовольнити частково, дозволити здійснення відеозапису судового засідання за допомогою стаціонарної відеоапаратури за винятком часу допиту свідків у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3