Справа № 583/4087/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 26.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період з 22.09.2018 по 26.09.2018 з території пилорами в АДРЕСА_1 було вчинено крадіжку електрообладнання.

Встановлено, що 16.09.2018 близько 18.00 год. ОСОБА_5 шляхом проникнення на територію пилорами за вищезазначеною адресою вчинив крадіжку трьох електродвигунів та електрокабелю загальною довжиною 100 м.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, в зв`язку з чим необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з зазначеного кримінального провадження, 26.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період з 22.09.2018 по 26.09.2018 з території пилорами в АДРЕСА_1 було вчинено крадіжку електрообладнання, а саме електродвигунів та електрокабелів.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.09.2018, останній пояснив, що з території пилорами викрадено три електродвигуна, два з яких номінальною потужністю 11 кВт/1500 об/хв., кількість фаз 3, третій номінальною потужністю 2 кВт/1000 об/хв., кількість фаз 3. Вищевказані електродвигуни були придбані новими, рік випуску 2018, використовувалися з травня 2018 року, за час експлуатації ремонту не піддавалися, а також було викрадено кабель з мідним сердечником 4х2.5 мм.кв. довжиною 100 м., які з`єднували електродвигуни з мережею.

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000627 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на 26 вересня 2018 року двох електродвигунів потужністю 11 кВт, частотою обертання - 1500 об/хв. (фактичною - 1460 об/хв.), напругою мережі - 380/660 В, загальнопромислові трифазні асинхронні електродвигуни, рік випуску 2018, що використовувалися з травня 2018 року, за час експлуатації ремонту не піддавалися?

2. Яка дійсна ринкова вартість станом на 26 вересня 2018 року електродвигуна потужністю 2 кВт, частотою обертання - 1000 об/хв., напругою мережі - 380/660 В, загальнопромисловий трифазний асинхронний електродвигун, рік випуску 2018, використовувався з травня 2018 року, за час експлуатації ремонту не піддавався?

3. Яка дійсна ринкова вартість станом на 26 вересня 2018 року силового мідного кабелю в ПВХ ізоляції 4х2.5 мм.кв., довжиною 100 м., придбаного новим у 2018 році, що використовувався з травня 2018 року?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1