Провадження № 1-кп/127/447/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001201 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівці Муровано-Куриловецького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 перебував у залі самообслуговування магазину «EVA» № 2101, ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Грушевського, 66. На полицях магазину ОСОБА_4 помітив пластикові банки регенеруючого бальзаму для тіла «100% регенерації ВІО» торгової марки «Lirene» та пластикові банки спа-масла для тіла «Spa skin Hydration» торгової марки «UTerra native». В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв із полиць дві пластикові банки регенеруючого бальзаму для тіла «100% регенерації ВІО» торгової марки «Lirene», об`ємом по 400 мл кожна, та одну пластикову банку спа-масла для тіла «Spa skin Hydration» торгової марки «UTerra native», об`ємом 250 мл, які в подальшому помістив до кишень своєї куртки. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 2151/18-21 від 18.04.2018 року, загальна сума викраденого ОСОБА_4 майна становить 228,88 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 228,88 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Того дня він повертався додому та зайшов у магазин «Єва». На полицях магазину він помітив бальзам та масло для тіла, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та викрав дані засоби. Вийшовши з магазину, він пішов додому. Через годину до нього прийшли працівники поліції, яким він видав викрадений товар.

У скоєному він щиро розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же, а бальзам для тіла та спа-масло, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слід повернути представнику потерпілого, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі двісті вісімдесят шість гривень на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року на дві банки регенеруючого бальзаму «Lirene ВІО», об`ємом по 400 мл. та одну банку спа-масла для тіла «UTerra», об`ємом 250 мл. скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

два регенеруючих бальзами для тіла «Lirene ВІО» та одне густе спа-масло для тіла «UTerra», які зберігаються в спец пакеті НП № 4446061 в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути представнику ТОВ «РУШ»;

DVD-R диск із відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: