УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної особи ГСУ СБУ, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH- від 26.03.2018 у кримінальному провадженні №0000193,

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної особи ГСУ СБУ, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH- від 26.03.2018 у кримінальному провадженні №0000193.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 26 березня 2018 року на офіційну електронну пошту СБУ направив клопотання №VYH- від 26.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000193.

При цьому, у скарзі заявник зазначає про те, що станом на день подачі скарги до суду його клопотання №VYH- від 26.03.2018 у кримінальному провадженні №0000193 не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Просить зобов`язати компетентну особу ГСУ СБУ розглянути його клопотання №VYH- від 26.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000193.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На офіційну електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва направив клопотання про відкладення судового засідання з розгляду його скарги.

Однак, враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Головного слідчого управління Служби безпеки України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні ГСУ СБУ перебувають матеріли кримінального провадження №0000193.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

26 березня 2018 року ОСОБА_3 на офіційну електронну пошту СБУ направив клопотання №VYH- від 26.03.2018 у кримінальному провадженні №0000193.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 №VYH- від 26.03.2018 у кримінальному провадженні №0000193 не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання заявника не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ГСУ СБУ розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH- від 26.03.2018 у кримінальному провадженні №0000193, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної особи ГСУ СБУ, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH-20180326-7 від 26.03.2018 у кримінальному провадженні №0000193, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ СБУ розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH- від 26.03.2018 у кримінальному провадженні №0000193, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 05 хв. 12 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1