н/п 1-кс/640/9382/18
УХВАЛА
"04" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
Як вбачається 09.06.2018р. приблизно о 0300 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки з раніш незнайомим ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, дістав ніж, яким наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область правого плеча, лівого стегна та в область грудної клітини, де знаходяться життєво важливі органи, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, і таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, злочин не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно надана медична допомога.
09.06.2018р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
11.06.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.08.2018р.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 від 01.08.2018р. строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 08.09.2018р.
06.08.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжений до 07.09.2018р.
04.09.2018р. ухвалою слідчого судді київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців - до 08.10.2018р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання висновку судово-медичної експертизи, за наслідками якого призначення додаткової судово-медичної експертизи, допиту в якості свідка лікаря, який проводив операцію потерпілому ОСОБА_7 , встановлення свідків події; наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину не визнав, пояснив, що тілесні ушкодження не спричиняв.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 09.06.2018р., довідкою ДУ «Загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України» від 09.06.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, а також з урахуванням обсягу слідчих дій, у проведенні яких існує необхідність, а саме: отримання висновку призначеної 11.06.2018р. судово-медичної експертизи, за наслідками якого призначення додаткової судово-медичної експертизи, допиту в якості свідка лікаря, який проводив операцію потерпілому ОСОБА_7 , встановлення свідків події, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_5 під вартою.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 продовжити до 08 жовтня 2018 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________ ОСОБА_5