справа №133/1670/18
провадження №1-кс/133/465/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.18 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000381 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.05.2018, близько 09:05 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. С. Стрільців в м. Козятин, Вінницької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалася по проїзній частині дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з якими її було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

01.05.2018, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.05.2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. С. Стрільців в м. Козятин, Вінницької області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалася по проїзній частині дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з якими її було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі експертного судово-медичного дослідження, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000381 від 01.05.2018, судово-медичному експерту Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

3. Під час проведення експертного дослідження перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

а) чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки
АДРЕСА_2 ) якщо так, то які саме?
в) який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
г) чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у фабулі?
д) чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: Секретар: