Номер провадження по справі 1-кс/387/112/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000386 від 19.06.2018 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого : 03.04.2018 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном 3 роки, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000386 від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_5 який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке згідно повідомлення про підозру вчинене за наступних обставин :

ОСОБА_5 , 19.06.2018 року, близько 15 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою вчинення розбійного нападу, прибув до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та в якому проживає ОСОБА_7 , 1939 року народження .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , маючи при собі сумку чорного кольору та робочі рукавиці чорного кольору, шляхом вільного доступу, проник до житлового будинку, де вчинив відносно потерпілої раптовий напад. Так, діючи умисно, усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , підозрюваний, використовуючи свою фізичну перевагу, та стресовий стан і похилий вік потерпілої, тримаючи ОСОБА_7 за руки, затягнув її в приміщення спальні, де здійснюючи фізичний вплив на останню, висловлюючи погрози застосування насильства, демонструючи ніж, який взяв зі столу в будинку потерпілої, почав вимагати грошові кошти та інші цінні речі.

ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрози застосування насильства, на вимогу підозрюваного, видала йому грошові кошти в сумі 3600 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 , заволодів належними потерпілій значками часів СССР, жіночим годинником у несправному стані та банківською платіжною карткою «ПриватБанк» з пін кодом до неї. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Слідчий слідчого відділення Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового строку, не має постійного місця роботи та проживання . Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу сторону оскільки йому відоме її місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному -20.06.2018 року в 11 годин 00 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив, що вчинив його за обставин, які викладені в клопотанні та повідомленні про підозру . Додав, що місце його проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 , проте власного житла він не має . Також не має власної сім`ї та постійного місця роботи .

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази , а саме : заява потерпілої про злочин від 19.06.2018 року ( а.п.6 ); протокол огляду місця події від 19.06.2018 року за місцем проживання потерпілої (а.п.7-9 ); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.06.2018 року (а.п. 10-11); протокол огляду місця події від 19.06.2018 року (а.п.12-13 ); протокол огляду місця події від 19.06.2018 року (а.п.14-15 ); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2018 року (а.п. 16), - вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки .

З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 08.05.2018 року, встановлено , що ОСОБА_5 проживає разом зі своїм дідом ОСОБА_10 , в АДРЕСА_3 . ( а.п. 29 ).

З відмітки в паспорті підозрюваного, з`ясовано, що останній зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.п.26 ).

З показань самого підозрюваного також встановлено, що він власного житла, постійного місця роботи та стабільних доходів не має. Також не має стійких соціальних зв`язків .

З листа начальника Фортечного РС пробації від 11.05.2018 року № 2053, встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі пробації на підставі вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2018 року, яким останнього засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ( а.п.31).

Крім того, з повідомлення про підозру від 14.05.2018 року, встановлено, що на момент розгляду вказаного клопотання ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні інших злочинів.

Наведні вище обставини дають підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання ним покладених на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України та не зможе запобігти вище вказаним ризикам. Застосування відносно ОСОБА_5 домашнього арешту є неможливим через відсутність у ОСОБА_5 постійного місця проживання. Передача підозрюваного під особисту поруку неможлива через відсутність осіб, які б виявили бажання виступити поручителями .

З огляду на вказане, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому правопорушенні, а також ті обставини, що ОСОБА_5 на території Добровеличківського району Кіровоградської області не має власного житла, постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, має судимість за скоєння умисних злочинів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством відносно особи похилого віку, вважаю, що застосування відносно нього більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під варто строком на 60 днів та не визначати розмір застави у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України по кримінальному провадженні №0000386 від 19.06.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання тобто з 23 години 55 хвилин 19 червня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 23 години 55 хвилин 18 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1