Справа № 597/442/18
Провадження № 1-кс/597/70/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 5 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні вибухо-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення вибухо-технічної експертизи по факту добровільної видачі ОСОБА_4 предмета, схожого на гранату РГД-5, розглядати у її відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 5 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 звернувся до начальника СКП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та добровільно видав предмет, схожий на гранату РГД-5 із запалом, яку він знайшов у березні 2018 року в лісі неподалік с.Блищанка Заліщицького району Тернопільської області.

05.05.2018 року добровільно виданий предмет, схожий на гранату РГД-5 було оглянуто, від`єднано запал від корпусу та поміщено в два сейф-пакети, а саме: предмет, схожий на запал, в сейф-пакет № 2431276, предмет, схожий на корпус гранати, в сейф-пакет № 2431337, із роз`яснювальним текстом та підписом понятих.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення вибухо-технічної експертизи для встановлення того, чим є добровільно виданий ОСОБА_4 предмет.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення вибухо-технічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення вибухо-технічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом, та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чим є надані на дослідження предмети?

- Чи є вони в сукупності гранатою, якщо так, то якою саме?

- Чи є граната бойовим припасом?

- Чи придатна граната для здійснення вибуху?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільське НДКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами вибухо-технічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення вибухо-технічної експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000097 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, вибухо-технічну експертизу предметів, які схожі на запал до гранати та корпус гранати, та знаходяться в сейф-пакетах № 2431276, № 2431337.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення вибухо-технічної експертизи:

- Чим є надані на дослідження предмети?

- Чи є вони в сукупності гранатою, якщо так, то якою саме?

- Чи є граната бойовим припасом?

- Чи придатна граната для здійснення вибуху?

3. Під час виконання експертизи дозволити часткове або повне використання об`єктів для дослідження.

4.Повідомити експертів про проведення вибухо-технічних робіт, під час проведення зазначеного дослідження інформувати спеціалістів вибухо-технічного відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

5. Для дослідження експертам надати предмети, схожі на запал до гранати та корпус гранати, які знаходяться в сейф-пакетах № 2431276, № 2431337.

6. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вибухо-технічної експертизи, (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1