Кримінальне провадження № 1-кп /760/1220/18
Справа № 760/4730/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, дослідженні докази, допитані свідки обвинувачення. Судовий розгляд підлягає відкладенню за позицією сторін для допиту свідка обвинувачення та проведення відеоконференції для допиту потерпілого.

В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення і даних про особи обвинувачених, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник вважає за недоцільне продовжувати тримання його підзахисних під вартою, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтримали позицію захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не має, неодружений, дітей немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , які були враховані при обранні відносно нього запобіжного заходу, а саме, відсутність постійного місця роботи і стійких соціальних зв`язків.

Наведені обставини, на переконання суду, вказують на наявність у провадженні ризиків ухилення обвинувачених від правосуддя.

З наведених підстав, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеній у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 5.09.2018 року включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 5.09.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: