Справа № 565/1441/18
Провадження № 1-кс/565/318/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 21.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, 20.05.2018р. приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі марки «AUDI 80» (держномер НОМЕР_1 ) по вул. Рівненська в м. Вараш Рівненської області в напрямку автостанції міста Вараш, здійснив зіткнення з мопедом марки «Honda Lead» (незареєстрованим), яким керував ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з приводу чого заходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України».

Слідчий, покликаючись на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність застосування спеціальних знань в галузі технічного стану транспортного засобу, клопоче про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу мопеда марки «Honda Lead» і сформулював запитання, які необхідно поставити перед експертом на предмет встановлення технічної справності вказаного мопеда на момент ДТП.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явився.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання та доданих копій матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого через його необгрунтованість.

Відповідно до норми ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, із клопотання слідчого та доданої копії витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що є розпочате кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України. Як видно із вказаного витягу, копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2018р. та копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.05.2018р. по вул. Рівненська в м. Вараш Рівненської області 20.05.2018р. відбулась ДТП за участю автомобіля марки «AUDI 80» (держномер НОМЕР_1 ) та мопеда марки «Mazda». Однак, слідчий у своєму клопотанні просить поставити перед експертами запитання з метою встановлення технічної справності на момент ДТП мопеда марки «Honda Lead», при цьому не зазначає обставин у зв`язку з якими необхідно було б призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу технічного стану саме мопеда марки «Honda Lead». Додана до клопотання копія талону, згідно із якою скутер моделі «Honda Lead» належить ОСОБА_4 , є недостатнім доказом, оскільки не доводить, що 20.05.2018р. ОСОБА_4 потрапив у ДТП керуючи мопедом (скутером) марки «Honda Lead». При цьому особа може мати у власності декілька транспорних засобів.

Отже, на підставі наданих доказів слідчим не доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні необхідно проводити судову експертизу технічного стану транспортного засобу - мопеда марки «Honda Lead».

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, через необгрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити повністю в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - мопеда марки «Honda Lead», через необгрунтованість доводів клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: