Справа № 456/2899/18
Провадження № 1-кс/456/852/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи
"06" серпня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 21.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.358 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001091 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.07.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ВзОДЗЗ №4 УПП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 21.07.2018 року близько 15:30 хв. ним було зупинено ТЗ марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів на автомобіль було виявлено не співпадіння номера кузова зазначеного в свідоцтві по реєстрацію даного № НОМЕР_2 та автомобілі № НОМЕР_2 , також було виявлено відсутність номера кузова на правому стакані ТЗ.

З протоколу огляду місця події від 21.07.2018р. вбачається, що під час огляду місця події, що по вул. В. Сидора 22, в м. Стрию, Львівської області на дорозі на підставі заяви власника ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено відсутність номера кузова на правому стакані під капотом автомобіля, а також при огляді свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу вказаний номер кузова № НОМЕР_2 та в автомобілі на дублюючій табличці № НОМЕР_2 . Під час огляду було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору (ключі від автомобіля), свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_3 , довіреність ВТЕ №180292 від 13.05.2013 року витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей ХО №586805, довіреність ВРА №921582 від 24.09.2010 року та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей РР №723801.
21.07.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.07.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом використанням завідомо підробленого документа (кримінальне провадження №0001091) /а.с. 3/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001091 від 21.07.2018 року трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виготовлене подане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , підприємством уповноваженим на виготовлення вказаного документу?
Для дослідження експертам направити:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке опечатано в паперовий конверт.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1