1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/7511/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги наступним.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 289 КК України
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.06.2018 року, який в подальшому, ухвалою слідчого судді від 01.06.2018 року був продовжений до 30.07.2017 року включно.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2018 року, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовлено. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України зі строком до 30.07.2018 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2018 року, підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Наразі строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 07.10.2018 року.
Проте, 21.09.2018 року, на підставі доручення прокурора, підозрюваним, їх захисникам та потерпілим повідомлено про закінчення досудового розслідування кримінального провадження, а також надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 219 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017 року) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені для строків досудового розслідування.
Отже, період з моменту повідомлення підозрюваним, їх захисникам та потерпілим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 21.09.2018 року по 07.10.2018 року, складає 16 днів, та який не включається у шестимісячний строк, визначений для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Провести ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження протягом встановленого строку дії ухвали слідчого судді, неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження та обсягом матеріалів кримінального провадження, а тому направити до суду обвинувальний акт та здійснити судом процедуру щодо призначення його до розгляду у межах строку дії попередньої ухвали слідчого судді, неможливо.
На підставі викладеного та враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід в межах строку досудового розслідування на шіснадцять днів, тобто до 23.10.2018 року із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.06.2018 року, який в подальшому, ухвалою слідчого судді від 01.06.2018 року був продовжений до 30.07.2017 року включно.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2018 року, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовлено. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України зі строком до 30.07.2018 року.
01.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, передбаченому ч. 3 ст. 146 КК України, порушенні недоторканості житла, передбаченому ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 162 КК України, відкритому викраденні чужого майна (грабежі), передбаченому ч. 5 ст. 186 КК України, вимаганні, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2018 року, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
21.09.2018 року на підставі доручення прокурора підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисникам, а також потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017 року, в редакції Закону № 2147- VIII від 03.10.2017 року, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені для строків досудового розслідування.
Метою і підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що вищевказані ризики не зменшились й продовжують існувати.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 219, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту, цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , на шістнадцять днів в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з часу проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 жовтня 2018 року.
Повний текст виготовлено 04 жовтня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1