Справа № 496/4553/18
Провадження № 1-кс/496/1949/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000626 від 27.10.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено в ході огляду 01.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку військового містечка № НОМЕР_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява в якій керівництво військової частини НОМЕР_3 просить надати допомогу у розшуку на підпорядкованій території Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області військовослужбовця вищезазначеної частини. старшого прапорщика ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 15.00 год. 20.10.2018 року пішов з місця мешкання до с. Нерубайське Біляївського району Одеської області та більше на території військової частини не з`являвся. 27.10.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 408 КК України. 01.11.2018 року вході проведення огляду за місце мешкання ОСОБА_4 , а саме приміщення кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку військового містечка № НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , що розташована в АДРЕСА_1 було вилучено чоловічі спортивні брюки чорного кольору із трьома білими смушками на кожній штанині. Вказані речі було вилучено та залучено до матеріалів кримінального правопорушення як речові докази. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27.10.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000626, за ознаками ч. 3 ст. 408 КК України.

01.11.2018 року був проведений огляд за місце мешкання ОСОБА_4 , а саме приміщення кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку військового містечка № НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , що розташована в АДРЕСА_1 під час якого було вилучено чоловічі спортивні брюки чорного кольору із трьома білими смушками на кожній штанині.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі,відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт начоловічі спортивні брюки чорного кольору із трьома білими смушками на кожній штанині,які було вилучено в ході огляду 01.11.2018 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, військова частина А НОМЕР_4 , приміщення кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку військового містечка № НОМЕР_2 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1