справа №619/801/18
провадження №1-кс/619/706/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000319 від 03.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,раніше неодноразово судимого, останній раз: 16.02.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів на шлях виправлення не став, потрібних висновків не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах:
27.02.2018 року в денний час доби ОСОБА_3 направився до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , з метою здійснити крадіжку з даного домоволодіння. Маючи та реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проник до будинку вказаного вище домоволодіння, звідкіля викрав дві чавунні батареї опалення, загальною вагою 141,1 кг., які були закріплені на гачках на стіні в одній із кімнат, після чого покинув місце злочину, таким чином розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних діянь з боку ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 був спричинений матеріальний на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4959 від 19.03.2018 року - 747,83грн

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно.

18.05.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Протопопівка Дергачівського району, громадянину України, не працевлаштованому, не одруженому, раніше судимому, востаннє: 16.02.2012 р Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення вол; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вказавши, що в кінці лютого 2018 року він знаходячись в АДРЕСА_3 , пошкодив замок вхідних дверей, домоволодіння АДРЕСА_4 , в якому постійно ніхто не мешкає, та здійснив крадіжку 2-х чавунних батарей опалення, які були закріплені в кімнаті на стіні, після чого почергово перевіз їх до будинку АДРЕСА_3 , що розташований неподалік від місця вчинення крадіжки, та продав викрадені батареї в якості лому металу.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-Протоколом огляду місця події від 04.03.2018р., під час якого було

вилучено викрадені батареї.

-Показами свідка ОСОБА_5 , який показав, що 27.02.2018р.

близько 12 год. 00 хв. до нього прийшов ОСОБА_3 та запропонував купити у нього 2 чавунні батареї опалення, які знаходилися у нього на санчатах.

-Показами потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що в період часу з 25.02.2018 року по 02.03.2018 року з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 було здійснено крадіжку 2-х чавунних батарей опалення, які мають особливі ознаки, а саме на згонках між кожною секцією мається « уплотнитель» гумовий темно- багрового кольору.

-Протоколом огляду предметів, а саме 2-х чавунних батарей.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років (ч. 3 ст. 185 КК України).

30 травня 2018 року слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 , наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, може переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі і вчинити інший злочин.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви підтримав клопотання та просив без його участі розглянути вищевказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не прибув в судове засідання, в адресованій суду заяві проти клопотання не заперечував та просив без його участі розглянути клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає обгрунтованою висунуту підозру ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але без цілодобового перебування під домашнім арештом.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ,в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику ДергачівськогоВП ГУНП в Харківській області.

Начальник ДергачівськогоВП ГУНП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_3 і повідомити про це слідчому ОСОБА_6 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 27 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1