Cправа № 750/5221/18
Провадження № 1-кс/750/2058/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 02.01.2018, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон, у корпусі білого кольору, марки «Fly» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 50 грн., грошовими купюрами номіналом 20 грн. у кількості 2 одиниці (ЧЕ 0844357, ЧГ 8315876), номіналом 10 грн. у кількості 1 одиниці (НЕ 1132744), які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на доводи викладені в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що дані речі не належать ОСОБА_6 .
Власниця майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення не заперчує.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 02.01.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході якого 04.06.2018 слідчим на підставі ухвали слідчого суддя Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2018 року було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з фрагментом фольги, з нашаруванням речовини темного кольору; медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл, з рідиною об`ємом близько 4 мл; медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл, з рідиною об`ємом близько 0,6 мл; шість пластикових пляшечок із залишками рідини, мобільний телефон, у корпусі білого кольору, марки «Fly» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 50 грн., грошовими купюрами номіналом 20 грн. у кількості 2 одиниці (ЧЕ 0844357, ЧГ 8315876), номіналом 10 грн. у кількості 1 одиниці (НЕ 1132744).

04.06.2018 року 18 год. 35 хв. (час фактичного затримання 15 год. 43 хв. 04.06.2018року) ОСОБА_6 затримано в порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

05.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичного засобів; в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичного засобів, вчиненому повторно.

Старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 05.06.2018 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами мобільний телефон у корпусі білого кольору, марки «Fly» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 50 грн., грошовими купюрами номіналом 20 грн. у кількості 2 одиниці (ЧЕ 0844357, ЧГ 8315876), номіналом 10 грн. у кількості 1 одиниці (НЕ 1132744).

Згідно протоколу обшуку від 04.06.2018, вилучені речі, фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в ІТТ № 1 (м. Чернігів) ГУНП в області.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі та гроші є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, які можуть у подальшому слугувати доказами фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на них може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно та гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, у корпусі білого кольору, марки «Fly» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 50 грн., грошовими купюрами номіналом 20 грн. у кількості 2 одиниці (ЧЕ 0844357, ЧГ 8315876), номіналом 10 грн. у кількості 1 одиниці (НЕ 1132744), які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1