Справа № 500/5/18
Провадження № 1-кп/500/256/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

перекладач - ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002721 на підставі угоди про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Комрат, республіки Молдова, громадянка України, ромської національності, з неповною середньою освітою, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 у період з 2012 року по 22.09.2017р., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала карабін 7,62-мм конструкції Мосіна зразка 1938 року (ствол № НОМЕР_1 1940р.в., магазинна коробка № НОМЕР_2 ), не маючи на це дозвіл, передбачений вимогами Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабміну Міністрів України №576 від 12.10.1992р., постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998р.

22.09.2017р. у період часу з 09:00 до 11:00 у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Болградського районного суду від 21.09.2017р., в одній з кімнат будинку виявлено та вилучено карабін 7,62-мм конструкції Мосіна зразка 1939р. (ствол № НОМЕР_1 1940р.в. магазинна коробка № НОМЕР_2 ).

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 955-Б від 09.10.2017 вилучений в ході обшуку та представлений на дослідження карабін, являється нарізною вогнепальною зброєю, виготовлено промисловим способом, без внесених конструктивних змін. Наданий карабін є 7,62-мм конструкції Мосіна зразка 1939р. (ствол № НОМЕР_1 1940р.в. магазинна коробка № НОМЕР_2 ). Даний карабін придатний до стрільби. Своїми діями вона вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , умисно, з метою особистого вживання, за місцем свого мешкання на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала шляхом культивування (прополювання, поливу) 17 рослин коноплі.

На підставі ухвали Болградського районного суду від 21.09.2017р., працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , 22.09.2017 в період часу з 09:00 години по 11:00 годину, на городі вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено з ґрунту рослини коноплі в кількості 17 одиниць, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 та дослідження об`єктів рослинного положення 9.1 №2534-Х від 02.11.2017 є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Своїми діями вона вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно придбала шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого висушила та залишила в сухому не подрібненому стані, які зберігала за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

На підставі ухвали Болградського районного суду від 21.09.2017р., працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , 22.09.2017 в період часу з 09:00 години по 11:00 годину, за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_7 в підсобному приміщенні будинку виявлено та вилучено: 1 картону коробку з речовиною рослинного походження в сухому не подрібненому стані сіро-зеленого кольору у вигляді віток з листям та суцвіттям, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 2439-Х від 24.11.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 193,37 г., який вона незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту. Своїми діями вона вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Згідно наданої до суду угоди про визнання винуватості від 29 травня 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати висунуте обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 (одного) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, сторони погоджуються на часткове складання призначених покарань та визначення остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.1 п.п.1-2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обвинуваченій ОСОБА_4 при укладанні угоди були роз`ясненні правила ст. ст. 394, ч.3 424, 473, ч.4 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та підтвердила добровільність укладення угоди.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що обвинувачену знає, вона його сусідка. Вранці постукали та попросили бути понятим. При проведені обшуку знайшли рушницю в шафі, кущі коноплі в огороді біля паркану, яка росла ніби бур`ян, а також ще кущі за будинком в сараї, які валялися чи сушились. Тьотя ОСОБА_9 пояснювала, що рушниця належить чоловікові, конопля біля паркану росте як бур`ян, а відносно коноплі, яка в сараї він не пам`ятає, вона пояснювала. Точної дати він не пам`ятає, але це було близько 10:00 години дня. Понятими були він, дочка т. Люби, сама т. Люба та ще якийсь дідусь, якого він бачив на зупинці, але з ним не знайомі. На його погляд конопля росте самосівом, адже росла в смітті, камінні та працівники поліції її з трудом викопували. За будинком кущі стояли чи висіли, мляві. Під час обшуку складався протокол, який він підписав, ні яких зауважень під час обшуку не було;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що приїхали до обвинуваченої для проведення обшуку, під час якого знайшли рушницю в шафі та марихуану,яка росла як бур`ян. Марихуана лежала на задньому дворі під навісом, зверху і на землі. Вона була свіжою, не висушена. Вони проживають біля обвинуваченої та знають, що кожного року марихуана росте у обвинуваченої. Кущі рослин росли як бур`ян, ні хто їх не обробляв, не доглядав. В сараї конопля лежала з гілками. В проведенні обшуку приймали участь він, ще один понятий, працівники поліції та ОСОБА_11 , дочки обвинуваченої не було, після вже викликали дочку. При огляді кімнат були присутні ОСОБА_12 , її дочка та він. В одній із кімнат знайшли в шафі рушницю. Обвинувачена пояснювала, що рушницю подарував дід чоловіку, а той в свою чергу сину. Потім вийшли у двір він, дочка обвинуваченої, ОСОБА_11 та двоє співробітників поліції, а в будинку залишились ОСОБА_12 та троє працівників поліції, оскільки їх було 5 осіб;

- ухвалою Болградського районного суду від 21 вересня 2017 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 22.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено карабін, 17 (сімнадцять) рослин роду коноплі та речовини рослинного походження;

- ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2017 року про накладення арешту на карабін (рушницю) за № Н05088 1940р.в. та вилучені рослини роду коноплі, які мають висоту від 1м. до 2м. в кількості 17 штук;

- висновком експерта №955-Б від 09.10.2017, про те, що карабін є 7,62-мм карабіном конструкції Мосіна зразка 1938 року (ствол № НОМЕР_1 1940р.в., магазинна коробка № НОМЕР_2 ) та являється нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом, без внесених конструктивних змін. Всі основні частини і механізм карабіна до стрільби придатні;

- висновком експерта № 2534-Х від 02.11.2017р., про те, що надані на експертизу 17 (сімнадцять) рослин є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- висновкам експерта № 2439-Х від 24.11.2017р., про те, що надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 193,37г. та речовина рослинного походження (стебла) є частинами рослини роду коноплі, але не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відносяться.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, а саме за ч.1 ст.263 КК України за ознаками зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середню ймовірність вчинення повторно правопорушення, а тому виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим. Орган пробації може здійснити нагляд із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, залучити обвинувачену до виконання рекомендованих заходів, спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, залучити до участі у соціально-профілактичних заходах, робота з психологом, соціальним працівником органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченої, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода від 29 травня 2018 року повністю відповідає вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України та може бути затверджена судом.

В силу ч.4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підстави ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2017 р., арешт на перелічені у них предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1 780 гривень 56 копійок.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002721 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 (одного) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, сторони погоджуються на часткове складання призначених покарань та визначення остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.1 п.п.1-2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, на які ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.09.2017 р. було накладено арешт: рослини роду коноплі знищити, а карабін за номером Н05088 «1940р.» повернути власнику ОСОБА_4 після належного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 1 780 гривень 56 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1