Справа № 643/8562/18
Номер провадження 1-кс/643/3505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0000830 від 13.02.2018 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 25.06.2018 слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000830, відкритого 13.02.2018 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України за фактом протиправних дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Постанову слідчого заявник просить скасувати як незаконну, таку, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та передчасну, так як слідчий не розглянув подані заявником клопотання, не виконав всіх необхідних слідчих дій, не дав належної оцінку злочинним діям посадовців Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова.

До суду ОСОБА_3 подав заяву в якій підтримав подану скаргу та просив її розглянути у свою відсутність та задовольнити.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, останнім надана заява про розгляд скарги у його відсутність та відмову у її задоволенні.

Матеріали кримінального провадження для дослідження до суду не надані.

Суд, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені в постанові та зіставити їх з обставинами, на які посилається скаржник. За вказаних обставин скасування постанови слугуватиме, насамперед, захисту прав особи, що звернулась з скаргою.

Під час досудового розслідування необхідно перевірити факти, на які посилається скаржник, в разі відсутності рішення за результатом розгляду його клопотань, прийняти відповідне рішення та провести необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та ефективного розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0000830 від 13.02.2018 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1