Справа № 139/796/18
Провадження № 1-кс/139/205/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентськими номерами, що належали підозрюваному та свідкам, слідчий клопоче про надання доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, поданій разом із клопотанням (а.с. 14) просив розглянути його без участі слідчого.

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

17 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення засудженого ОСОБА_4 про вимагання з боку працівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 неправомірної вигоди за передачу в режимний об`єкт заборонених до використання предметів, зокрема, мобільного телефону. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000057за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. 2).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Із матеріалів до даних до клопотання, зокрема витягу з ЄРДР (а.с. 2), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 3), протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 5-7), протоколу огляду (а.с. 8) та протоколів допиту свідків (а.с. 9, 10) слідує, що засуджений ОСОБА_4 із мобільного телефону НОМЕР_1 телефонував до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 на її мобільний телефон НОМЕР_2 і просив посприяти передачі через чоловіка на ім`я ОСОБА_7 до виправної колонії мобільних телефонів та оплатити таку послугу в розмірі 3 тисячі гривень; в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон із сім карткою НОМЕР_3 ,а при огляді засудженого ОСОБА_4 - виявлено та два мобільних телефони, в одному із яких знаходилась сім картка НОМЕР_1 .
Отже, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про контактування мобільних телефонів підозрюваного та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 між собою, перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і слідчий не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних ним документах.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням старшому оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільского ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Пігуляку Вячеславу С. тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які велись абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 в період часу з 01 липня 2018 року до 17 серпня 2018 року.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити доступ до інформації шляхом надання належним чином завіреної роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 в період часу з 01 липня 2018 року до 17 серпня 2018 року, в тому числі в електронному вигляді, щодо: азимуту, адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали з 03 вересня 2018 року до 03 жовтня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________