Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.06.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Довгій С.В.
з участю прокурора: Малкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву заступника начальника Новоархангельського ВП начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного Кіровоградської області від 14 травня 2018 року задоволено клопотання та надано слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Кулику Денису Ігоровичу, старшому слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Тарахтію Віталію Анатолійовичу, начальнику слідчого відділення ГУ НП України Голінку Антону Андрійовичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи : 21673832, розташоване за адресою: 03110, м. Київ, Солом`янський район, Червонозоряний проспект, 51 телефони , , факс ; ПрАТ «ВФ Україна», найменування юридичної особи ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний код юридичної особи: 14333937, розташоване за адресою місто Київ вулиця Лейпцигська, 15 телефон .; ТОВ «Лайфселл», ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, розташоване за юридичною адресою: місто Київ Солом`янський район вулиця Солом`янська, 11а телефон , ), фактична адреса: 03680, місто Київ, вулиця Амосова, 12 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:

1. ОСОБА_1 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_2 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_3 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_4 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_5 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_6 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_6 ;

7. ОСОБА_7 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_7 ;

8. ОСОБА_8 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_8 ; 9. ОСОБА_9 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_9 ;

10. ОСОБА_10 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_10 ;

11. ОСОБА_11 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_11 ;

12. ОСОБА_12 , мобільні термінали з операторами Київстар № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , Водафон: № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , Лайф: № НОМЕР_17 ;

13. ОСОБА_13 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_18 ;

14. ОСОБА_14 , мобільні термінали з оператором Київстар № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

15. ОСОБА_4 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_22 ;

16. Постраждалий ОСОБА_15 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_23 стосовно вищевказаних SIM- карток (мобільних терміналів) та ІМЕІ в період часу з 01.01.2018 року по термін дії ухвали на момент звернення.

Заступника начальника Новоархангельського ВП начальник СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі посилаючись на те, що в п. 13 резолютивної частини ухвали невірно зазначений номер телефону ОСОБА_13 та допущено описку, а саме: « ОСОБА_13 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_18 »

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_13 належить мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_24 .

Прокурор заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність зазначених осіб.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали в п. 13 резолютивної частини допущено описку, а саме: « ОСОБА_13 , мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_18 »

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новоархангельського районного суду від 14.05.2018 року, а саме в п. 13 вірно вказати « ОСОБА_13 , мобільний термінал з оператором Київстар №»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд.
Копію ухвали негайно вручити прокурору. Іншим учасникам кримінального провадження не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою

Суддя: