Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/749/2018 Справа № 641/7084/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002020 від 09.09.2017 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08.09.2018 року о 13 годині 09 хвилин, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Метро», що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, взяв з торгового стелажу морозиво ТМ «Три ведмеді», вагою 750 г, вартістю 34 грн. 90 коп., морозиво ТМ «Три ведмеді», вагою 1 кг, вартістю 79 грн. 90 коп., порошок ТМ «PERSIL COMPLETE CLEAN 360, SILAN», вагою 3 кг, вартістю 220 грн. 50 коп., каву розчинну ТМ «Чорна карта», вагою 400 г, вартістю 219 грн. 90 коп., крем для ніг ТМ «Зелене аптека», об`ємом 300 мл, вартістю21 грн. 90 коп., крем для рук ТМ «Бархатные ручки», об`ємом 72 мл, вартістю 29 грн. 90 коп., нічний крем ТМ «NIVEA», енергія молодості 35+, об`ємом 50 мл, вартістю 49 грн. 90 коп., бритву ТМ «BIC METAL» 1 упаковку (всередині 10 шт.), вартістю 77 грн. 90 коп., засіб для миття посуду ТМ «FAIRY», об`ємом 500 мл, вартістю 17 грн. 60 коп., лосьйон для шкіри після бриття ТМ «Nivea man», об`ємом 100 мл, вартістю 149 грн. 90 коп., грудину «Посольська» ТМ «Aro» вагою 1,390 кг, вартістю 194 грн. 45 коп., сир «Російський ТМ «Короп», вагою 1,212 кг, вартістю 169 грн. 56 коп., сир «Бри» ТМ «Президент», вагою 0,264 кг, вартістю 109 грн. 52 коп., ковбасу «Салямі коньячна» ТМ «Ювілейний», вагою 550 г у кількості 2 шт, вартістю 173 грн. 80 коп., вино «MUSCAT GOLD» ТМ «KOBLEVO», об`ємом 0,75 л, вартістю 61 грн. 81 коп., антиперспирант чоловічий ТМ «GILLETE HIGHT PERFORMANCE», вартістю 67 грн. 90 коп., дезодорант жіночий шариковий ТМ «DOVE GO FRESH», вартістю 39 грн. 90 коп., сир ТМ «ARO» Звенигородський, вагою 0,494 кг, вартістю 81 грн. 95 коп., розчинний напій зі смаком гарячого шоколаду ТМ «LA FESTA», вагою 220 г, вартістю 47 грн. 40 коп., чай зелений ТМ «RICHARD», вагою 50 г (по 25 пак. в упаковці) в кількості 2 шт., вартістю 33 грн. 80 коп., ковбасу варену ТМ «Ятрань», вагою 0,694 кг, вартістю 104 грн. 03 коп. та поклав до двох полімерних пакетів. Після чого, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, вийшов з супермаркету зі сторони дверей, які передбачені для входу покупців, не сплативши за вказаний товар і з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 08.09.2018 року таємно викрав майно ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» загальною вартістю 1986 грн. 42 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що08.09.2018 року близько 14 години, перебував у супермаркеті «Метро», що розташований на пр. Гагаріна, 187/1, де з торгових стелажів в свій пакет склав товари та, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, вийшов із супермаркету не сплативши за товар. В скоєному злочині розкаюється, свою провину визнає, не оспорює вартість викраденої ним продукції. Крім того, зазначив, що викрадений товар повернув.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений не офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання, у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов - відсутній.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 21330/21874-21893 від 25.09.2018 року, що, відповідно до довідки експертної установи, складають 3003 гривні 00 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 21330/21874-21893 від 25.09.2018 року в сумі 3003 (три тисячі три) гривні 00 коп.
Речові докази: - CD-R диск стандартного розміру заводського виготовлення округлої форми, наданий ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» з камер відеоспостереження, які знаходились за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1 з записом події від 08.09.2018 року, що зберігається в кримінальному провадженні № 0002020, що знаходиться в Харківській місцевій прокуратурі № 5, зберігати протягом всього часу зберігання кримінального провадження;
-морозиво ТМ «Три ведмеді», вагою 750 г; морозиво ТМ «Три ведмеді», вагою 1 кг; порошок ТМ «PERSIL COMPLETE CLEAN 360, SILAN», вагою 3 кг; каву розчинну ТМ «Чорна карта», вагою 400 г; крем для ніг ТМ «Зелена аптека», об`ємом 300 мл; крем для рук ТМ «Бархатные ручки», об`ємом 72 мл; нічний крем ТМ «NIVEA», енергія молодості 35+, об`ємом 50 мл; бритву ТМ «BIC METAL» 1 упаковку (всередині 10 шт.); засіб для миття посуду ТМ «FAIRY», об`ємом 500 мл; лосьйон для шкіри після бриття ТМ «Nivea man», об`ємом 100 мл; грудину «Посольська» ТМ «Aro» (2 шт), загальною вагою 1,390 кг; сир «Російський ТМ «Короп» (3 шт.), загальною вагою 1,212 кг; сир «Бри» ТМ «Президент» (2 шт.), загальною вагою 0,264 кг; ковбасу «Салямі коньячна» ТМ «Ювілейний», вагою 550 г у кількості 2 шт.; вино «MUSCAT GOLD» ТМ «KOBLEVO», об`ємом 0,75 л; антиперспирант чоловічий ТМ «GILLETE HIGHT PERFORMANCE»; дезодорант жіночий шариковий ТМ «DOVE GO FRESH»; сир ТМ «ARO» Звенигородський (2 шт.), загальною вагою 0,494 кг; розчинний напій зі смаком гарячого шоколаду ТМ «LA FESTA», вагою 220 г; чай зелений ТМ «RICHARD», вагою 50 г (по 25 пак. в упаковці) в кількості 2 шт.; ковбасу варену ТМ «Ятрань», вагою 0,694 кг, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_5 , відповідно до розписки від 10.09.2018 року вважати повернутим потерпілій особі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1