Справа № 366/1237/18
Провадження № 1-кс/366/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
24 травня 2018 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.05.2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

17.05.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 03.05.18 року приблизно о 13 год. йому зателефонувала дружина ОСОБА_7 та попросила підійти до місця її роботи до магазину. Прийшовши до магазину потерплий побачив нетверезого ОСОБА_8 та намагався його вивести з магазину, після того ОСОБА_5 вдарив його своєю головою по носі від чого у потерпілого почалася кровотеча.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №53697/102183/497 на ім`я ОСОБА_6 встановлено, що останній проходив лікування в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , з виписки також встановлено, що потерплий ОСОБА_6 має діагноз: відкритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків. Викривлення носа. ЗЧМТ. Струс головного мозку.
З метою повного, неупередженого, швидкого досудового розслідування даної категорії кримінального правопорушення виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для якої потрібна медична карта амбулаторного хворого 53697/102183/497 на імя ОСОБА_6 , який проходив лікування в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Проведення судово-медичної експертизи дасть чітку відповідь щодо ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження, тощо.
Висновок судово-медичного експерта в матеріалах кримінального провадження буде використовуватись як доказ факту спричинення тілесних ушкоджене в сукупності з іншими доказами по справі або ж спростування вказаного факту.

Проведення судово-медичної експертизи не можливе без надання судово-медичному експерту оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №53697/102183/497 на ім`я ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого №53697/102183/497 на імя ОСОБА_6 знаходиться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Вище вказана медична карта ОСОБА_6 може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, важливі для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування, а тому вона може бути визнана речовим доказом по справі.

За даним фактом 17.05.2018 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, покарання за яке передбачено у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 91 КПК України, передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення; винуватість, форма вини, мотив і мета вчинення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини які впливають на ступінь тяжкості.
На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться в КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику представників КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення по провадженню № 0000199.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення злочину). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, розглянувши клопотання, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Іванківського ВП по кримінальному провадженню № 0000199 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , а також, старшому оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 та начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карта стаціонарного хворого №53697/102183/497 на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення (виїмки).

Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1