"20" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження в окремо?
2. Яким знаряддям заподіяно наявні тілесні ушкодження?
3. Чи міг ОСОБА_4 заподіяти собі виявлені в нього тілесні ушкодження?
4. Які з встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті падіння на поширену поверхню?
5. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_4 , взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 04.09.2018 близько 08:30, знаходячись на вулиці, за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 13, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 04.09.2018 близько 08:30, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 біля під`їзду, рідний брат його дружини - ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому.
В ході досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експерименту з метою перевірки та уточнення механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження в окремо?
2. Яким знаряддям заподіяно наявні тілесні ушкодження?
3. Чи міг ОСОБА_4 заподіяти собі виявлені в нього тілесні ушкодження?
4. Які з встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті падіння на поширену поверхню?
5. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_4 , взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1