Справа № 397/1053/17
н/п : 1-кп/397/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000159 (судове провадження №397/1053/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останні рази засуджений:
- 28.09.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.09.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.01.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.03.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нова Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений - 29.03.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України, 2 роки іспитового строку;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останні рази засуджений:

- 08.09.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.03.2017 року на підставі ухвали Жовтоводського міського суду від 02.02.2017 року;

- 26.03.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 с.185 КК України
за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представник сектору пробації ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 289 КК України, тобто умисному злочині проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, за наступних обставин.

Так 29.05.2017 у період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 відпочивали у знайомих, де вживали спиртні напої. В той момент у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення заволодіння транспортним засобом, а саме: належним його вітчиму ОСОБА_10 мотоциклом марки «ІЖ Юпітер-ЗК», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Не повідомляючи про свій злочинний намір ОСОБА_9 , ОСОБА_3 разом з останнім близько 22-00 год. прибув до місця свого проживання, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 залишився чекати біля двору, а ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано з метою заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викотив мотоцикл з подвір`я, скориставшись ключем, який знаходився в замку запалення, ввімкнув двигун, з місця вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_5 зник, тим самим вчинивши незаконне володіння транспортним засобом, а саме - мотоциклом марки «ІЖ Юпітер-ЗК», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належним ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №24 від 19.06.2017 року становить 7696 грн. 74 коп.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 надав заяву про закриття кримінального провадження та відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він проживає разом з останнім спільно однією сім`єю та він є його біологічним сином (а.п. 126).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження. Підтвердив, що він проживає разом з потерпілим ОСОБА_10 спільно однією сім`єю та є його сином.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з зазначеної підстави.
Суд, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених частиною другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно довідки про склад сім`ї Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області № 3956 від 27.06.2017 року потерпілий ОСОБА_10 є вітчимом обвинуваченого ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.251).
Потерпілий ОСОБА_10 відмовився, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, від обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_3 є його пасинком (син), родинні стосунки підтверджено довідкою про склад сім`ї Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області № 3956 від 27.06.2017, прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття провадження з вказаної підстави, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження №0000159 (судове провадження №397/1053/17) в частині обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Ухвала набрала чинності "____" ___________ 2018 року.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1