Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1233/18
Провадження № 1-кп/723/1679/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000190 від 22.02.2018 р. відносно ЦІКЛАУРІ ЗВІАДА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія та жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2018 року від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000190 від 22.02.2018 р.

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 приблизно у липні 2017 року, перебуваючи на полі на околиці міста Сторожинець Чернівецької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які, діючи умисно, протиправно, зірвав та з метою подальшого вживання переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 вказані рослини коноплі висушив, подрібнив та незаконно зберігав по місцю проживання для власного вживання та вживав їх шляхом викурювання, використовуючи спеціально пристосований пристрій, виготовлений із пластикових пляшок та корково-металевого предмета з різьбою.
Вранці 21.02.2018 року ОСОБА_4 частину вищевказаних висушених рослин коноплі розділив у два паперові згортки, один з яких залишив по місцю проживання, а інший, з метою власного вживання, залишив в автомобілі «ВМW-Х5», д/н НОМЕР_1 , на якому в цей же день поїхав на вулицю І.Вільде в м.Сторожинець Чернівецької області та незаконно перевозив паперовий згорток з висушеними рослинами коноплі до 10 год. 05 хв. 21.02.2018 року, до моменту виявлення та вилучення працівниками Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області під час огляду автомобіля «ВМW-Х5», д/н НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта №180-Хвід 05.03.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена під час огляду автомобіля «ВМW-Х5», д/н НОМЕР_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 12,404 г.
В подальшому 21.02.2018 року працівниками Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області під час огляду місця події - будинковолодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання Ціклаурі Звіада, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в паперовому згортку, дві поліетиленові пляшки та корково-металевий предмет. Згідно висновку експерта №181-Х від 03.03.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучена під час огляду місця події є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,835 г. Відповідно до висновку експерта №179- X від 15.03.2018, нашарування речовини, що знаходилось на внутрішній поверхні наданих на дослідження пляшок та внутрішній поверхні корково-металевого предмету, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,610 г.
12 квітня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить 1700 грн., зважаючи на беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення , щире каяття, сприяння органу досудового розслідування, з врахуванням ступеню тяжкості злочину, особи винного.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_4 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений узгодили між собою.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим Ціклаурі Звіадом у кримінальному провадженні №0000190 від 22.02.2018 р. і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 квітня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000190 від 22.02.2018 року.

ЦІКЛАУРІ ЗВІАДА визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

наркотичний засіб - канабіс, вагою 12,404 грама, який поміщено до сейф-пакету №3988505 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області;

наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,835 грама, який поміщено до сейф-пакету №3984778 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області;

наперсток (корково-металевий предмет), дві поліетиленові пляшки, наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,610 грама,які поміщено до сейф-пакету №3495567 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (а.с.52,63,75,77) знищити.

Стягнути з Ціклаурі Звіада на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 2002 грн. (а.с.48,58,69).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: