Справа № 209/1293/18
Провадження № 1-кс/209/338/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у володінні якої проведено огляд - ОСОБА_4 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 - про проведення огляду, у кримінальному проваджені №0000646 від 06.05.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку, у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за №0000646 від 06.05.2018 року.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано наступним.
05.05.2018 р. о 18.09 год. надійшло повідомлення до ЧЧ Дніпровського ВП про те, що 05.05.2018 р. о 18.09 год. по пр. Наддніпрянському в м. Кам`янське, було зупинено автомобіль «КАМАЗ 55 102», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який незаконно перевозив свіжий спил дерев без належних документів.

06.05.2018 відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000646 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою Дніпровського ВП Кам`янського ВП було встановлено, що інспектором Дніпровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 сумісно з інспектором Дніпровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було зупинено «КАМАЗ 55 102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ПС 10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , а в двох грузових причепах автомобіля знаходились дрова дерев осини.

В ході проведення опитування, водій автомобіля ОСОБА_4 , згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі будь-яких пояснень по даному факту.

05.05.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля «КАМАЗ 55 102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ПС 10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_4 , свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , накладної № 603428, товарно-транспортної накладної № 603428, копії лісорубного квитка серії по НОМЕР_5 та в кузові автомобіля виявлено деревину осину.

Також, в ході проведення огляду було встановлено, що згідно ТТН № 603428 дров`яної сировини (осики) в грузових причепах вказаного автомобіля повинно бути 20, 00 м. куб., однак візуальним спостереженням було виявлено, що в двох грузових причепах вказаного автомобіля дров`яної сировини (осики) більше майже в 2 рази.

Також, під час проведення огляду лісорубного квитка серії по НОМЕР_5 було встановлено, що строк закінчення заготівлі та вивезення деревини становить до 31.12.2017 р.

Також, в накладній № 603428, виданої ФОП « ОСОБА_8 » водію ОСОБА_4 , мається печатка без відповідних підписів посадових осіб.

Сам автомобіль «КАМАЗ 55 102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ПС 10», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , накладна № 603428, товарно-транспортна накладна № 603428, копія лісорубного квитка серії по НОМЕР_5 тимчасово вилучені слідчим СВ Дніпровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та вони знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська 59.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність огляду автомобіль «КАМАЗ 55 102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ПС 10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , належать ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль є знаряддям вказаного злочину та містить на собі його сліди, а саме предмети злочину-дерев`яна сировина (осика), об`єм якої не відповідає наданим документам. Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 237 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля «КАМАЗ 55 102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ПС 10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , належать ОСОБА_4 , користується якими гр. ОСОБА_4 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з можливістю його вилучення.

Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої проведено огляд - заперечував проти задоволення клопотання, вказав що мав всі документи для перевезення деревени, які і надав поліції. Також, ОСОБА_4 повідомив, що не заперечував проти проведення огляду співробітниками поліції.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.237 КПКУкраїни з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до повідомлення до ЧЧ Дніпровського ВП про те, що 05.05.2018 року а 18.09. по пр-ту Наддніпрянський в м.Кам`янське, було зупинено автомобіль "Камаз" р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який перевозив свіжий спил дерев без належних документів. Отже у слідчого була необхідність проведення негайного огляду автомобіля з метою рятування та збереження майна, яке могло містити ознаки речових доказів.

Слідчим суддею враховано, що огляд було проведено зі згоди ОСОБА_4 , про що він повідомив і в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведені норми права, а також те, що огляд зазначеного автомобіля був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3ст.233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою врятуванням майна слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Жодного обгрунтування необхідності вилучення майна - клопотання не містить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 233-237, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який був здійснений 05.05.2018 року, а саме: автомобіля «КАМАЗ 55 102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ПС 10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , належать ОСОБА_4 , користується якими ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1