Провадження № 1-кс/592/5275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 13.08.2018 близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з перехрестям вул. Героїв Сумщини та вул. Харківської в м. Суми, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_9 , після чого останній впав на землю. Потім, на протязі 30-60 секунд, хаотично наносив удари руками та ногами по голові, тулубу потерпілого ОСОБА_9 , від яких останній втратив свідомість. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нанесли один удар кулаком в обличчя ОСОБА_10 , від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нанесли три удари ногами в голову та спитали чи має потерпілий кошти, на що останній відповів, що має грошові кошти та отримав один удар ногою в область голови. Після цього, ОСОБА_7 заволодів барсеткою з особистими речами потерпілого ОСОБА_10 та мобільним телефоном «Айфон 7» ОСОБА_9 , які перебували на асфальті поруч з потерпілими.

В результаті відкритого нападу, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, викрадено мобільний телефон «Iphone 7» ОСОБА_9 , чим завдано останньому матеріального збитку на заявлену суму 17000 грн, та чоловічу наплічну сумку ОСОБА_10 , в якій знаходились навушники «Apple AirPods» і зарядний пристрій «Xiaomi», чим завдано останньому матеріального збитку на заявлену суму 1500 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

13.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий корисливий злочин, санкція статті КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, і що знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, оскільки підозрюваний офіційно ніде не працює та не має джерел для існування, що у подальшому може спонукати останнього на повторне вчинення корисливих кримінальних правопорушень, крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою та просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не задовольняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один і з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, але підозрюваний має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька, отже до нього може бути застосований більш м`який запобіжний захід, який забезпечить належну поведінку підозрюваного, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 22:00 год до 06:00 год наступного дня залишати житло за місцем проживання.

Строк дії ухвали про домашній арешт до 24.00 год. 12 жовтня 2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого з домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня, крім випадків, коли необхідно з`являтися за викликом до органів досудового розслідування, прокуратури або суду у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу домашній арешт, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2018 р. ___________________ ( ОСОБА_4 )