№ 755/1517/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 25.01.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000897 від 25.01.2018 року із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за фактами викладеними у змісті клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину «Ашан», який знаходиться в ТРЦ «Скаймол», за адресою: м. Київ, пр-т. Ватутіна, 2-Т, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями, ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 , таємно викрав з під стійки каси пакет-сумку «Ашан», (код товару 105), закупівельною вартістю 16 грн. 26.коп.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вказаний пакет в руках, направився до торгівельних рядів з продуктами харчування. Перебуваючи біля полиць з м`яснимим та молочними виробами, ОСОБА_5 почергово почав викрадати продукти харчування, а саме: карбонад домашній запечений В/С Ваг. «Укрпромпостач», вагою 1,118 кг. (код товару 006), закупівельною вартістю 170 грн. 55 коп.; карбонад домашній запечений В/С Ваг. «Укрпромпостач», вагою 1,084 кг. (код товару 006), закупівельною вартістю 165 грн. 36 коп.; сир «Мармуровий 50% Ваг. Добряна», вагою 0,301 кг., (код товару 009), закупівельною вартістю 42 грн. 35 коп.; сир сметанковий «Молоко Ваг. 50%», вагою 0,324 кг. (код товару 005), закупівельною вартістю 31 грн. 24 коп.; ковбаски селянські, вагою 1,408 кг. (код товару 006), закупівельною вартістю 94 грн. 40 коп.; корейка Б/К свинина, вагою 1,422 кг. (код товару 006), закупівельною вартістю 171 грн. 90 коп.; яловичина внутрішня частина стегна, вагою 1,154 кг. (код товару 006), закупівельною вартістю 137 грн. 59 коп.; одну упаковку крупи гречаної ТМ «Хуторок», вагою 0,8 кг. (код товару 34), закупівельною вартістю 21 грн. 43 коп.; одну упаковку сиру кисло-молочного ТМ «Творожна традиція» (код товару 61), закупівельною вартістю 81 грн. 78 коп. та ковбасу «Імператорська», вагою 0,300 кг. (код товару 151), закупівельною вартістю 33грн. 70 коп.

Дані товари, ОСОБА_5 поклав у викрадений пакет сумку «Ашан», яку тримав при собі та направився до торгівельного ряду з одягом. Підійшовши до полиць, де знаходився одяг, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину, наступні товари, а саме: штани чоловічі «In Extemso» (код товару 7414), закупівельною вартістю 113 грн. 64 коп.; олімпійку чоловічу «In Extemso» (код товару 287), закупівельною вартістю 154 грн. 70 коп. та чоловічі кросівки (код товару 56), закупівельною вартістю 278 грн. 02 коп. та дезодорант «Cosmia сила», об`ємом 150 мл. (код товару 972), закупівельною вартістю 19 грн. 80 коп., які поклав до викраденого раніше пакету «Ашан», який знаходиться при ньому та направився до виходу з магазину, заподіявши своїми діями ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», матеріального збитку на загальну закупівельну суму 1532 грн. 72 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, попрямував до виходу з магазину. Не сплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_5 , пройшов касову зону, тим самим намагався з місця вчинення злочину зникнути, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000897 від 25.01.2018, слідчим ОСОБА_6 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак двері до квартири ніхто не відчинив. Крім того, мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ), який вказав підозрюваний ОСОБА_5 вимкнений.

Крім того в клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, а отже не має законних джерел існування, без місця реєстрації, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З долучених до клопотання матеріалів випливає, що слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000897 від 25.01.2018 року.

Таким чином, у даному випадку, положення ч. 2 ст. 188 КПК України було дотримано органом досудового розслідування.
За таких передумов, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те що, в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, у даному кримінальному провадженні, переховується від органів досудового розслідування, об`єктивно підозрюється у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення, ризики регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, то слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду, виходячи з наступного.
Положення § 1 Глави 18 КПК України, які кореспондуються з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеною у листі від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 регламентують, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає, у зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131-132, 176-178, ст. 187 - 190, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .

Провести затримана на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: