Справа № 202/3721/18
Провадження № 1-кс/202/2725/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

25 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 25 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Полтавське Шосе м. Дніпро з боку с. Обухівка, Дніпровського району в напрямку вулиці Донецьке Шосе м. Дніпро, та в районі пам`ятного знаку на честь побудування об`їзної дороги, що на території Амур-Нижньодніпровського району, на заокругленні дороги праворуч, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч, де допустив наїзд на електроопору.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.
24.06.2018, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у вигляді механічних ушкоджень елементів кузова та салону, а саме: деформації та руйнації елементів передньої частини з відокремленням переднього бамперу, деформації лівої бічної частини автомобіля з відокремленням водійської двері, деформацій елементів салону автомобіля та т. ін., оглянуто та вилучено. Автомобіль поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести додатковий огляд автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на автомобілі збереглися сліди злочину, які можуть представляти цінність для досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник особи у володінні якої перебуває авто та власник авто у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чноим.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.06.2018 року, автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на майданчику ПП « ОСОБА_8 ».
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки під час даного кримінального провадження необхідно провести додатковий огляд транспортного засобу, оскільки на автомобілі збереглися сліди кримінального правопорушення, що має значення для досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПП « ОСОБА_8 » надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 від 23.05.2013 ОСОБА_7 , та який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його поверхневого огляду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 31 липня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1