Ухвала
Іменем України
11 липня 2018 року

м. Київ
справа № 661/3929/16-к

провадження № 51-6411 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, котра приймала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено йому покарання: за епізодом від 20 вересня 2016 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та, відповідно до частини 4 статті 70 КК, з урахуванням вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за епізодами від 16 грудня 2016 року та 21 грудня 2016 року у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Постановлено зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк покарання, відбутого ним за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року.
Залишено незмінним запобіжний захід - утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про зміну оскаржуваних судових рішень постановлених щодозасудженого. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, котра приймала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3