Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/393/18
Номер провадження 1-во/292/6/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини за власною ініціативою питання про внесення виправлень у вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання кожному у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладанням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

30 травня 2018 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення у вироку суду від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допущеної описки, а саме - незазначення у резолютивній частині вироку ст.69 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При написанні тексту вироку суду від 25 травня 2018 року було допущено описку та в резолютивній частині вироку не зазначено ст.69 КК України. Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме:

абзац перший резолютивної частини викласти в такій редакції:

" ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом з врахуванням положень ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

абзац шостий резолютивної частини викласти в такій редакції:

" ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом з врахуванням положень ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.05.2018 року по справі №292/393/18.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1