Справа №522/9440/18
Провадження по справі № 1-кс/522/9785/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000129,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ України в Одеській області від 28.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000129 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України, яку ним отримано 21.05.2015 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0000129, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.03.2018р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 28.03.2018р., старший слідчий СВ УСБУ України в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Слідчим в резолютивній частині постанови від 28.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000129 не конкретизовані особи, в діях яких відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він звертався до слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до відеоматеріалів особистого прийому ОСОБА_3 прокурором ОСОБА_4 , проте слідчий проігнорував вказане клопотання. Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти та всебічності досудового слідства, слідчий повинен зробити тимчасовий доступ до вказаних відеоматеріалів.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ України в Одеській області від 28.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000129 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ України в Одеській області від 28.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000129 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;

____________________________________________________________________________________________________

02.07.2018 року

С-07

Начальнику УСБУ в Одеській області
м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 16.04.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ України в Одеській області від 28.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000129 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 02.07.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1