Cправа № 156/403/18
№ провадження 1-кс/156/89/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що 12.04.218 близько 10.00 год. невстановлена на даний час особа, представившись працівником сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом розблокування банківської картки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 24 751 грн.
12 квітня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000115 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

В своїй заяві потерпілий ОСОБА_6 вказав, що невідома особа телефонувала на його мобільний із номера НОМЕР_1 , котрий являється абонентом компанії стільникового звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення місця знаходження співрозмовників в подальшому дасть можливість встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і для цього необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про з`єднання абонента котрий користується номером НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI пристрою, часу, дати, тривалості розмови, місцязнаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 00.01 год 10.04.2018 по 00.01 год. 13.04.2018 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із клопотанням , приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , клопотання підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати слідчому СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонента котрий користується номером НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI пристрою, часу, дати, тривалості розмови, місцязнаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 00.01 год 10.04.2018 по 00.01 год. 13.04.2018, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1