Справа № 314/1304/18
Провадження № 1-кп/314/194/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000182 від 05.03.2018 року, № 0000279 від 02.04.2018 року та № 0000454 від 20.05.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2017 року у денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку пройшов на огороджену територію домоволодіння розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю власниці, через незачинені двері, зайшов до приміщення сараю розташованого на вищевказаній території домоволодіння, звідки таємно викрав болгарку «Makita» GA 5030, потужністю 720 Вт, в корпусі зеленого кольору, вартістю 1443 гривні 84 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1271 від 20.03.2018 року, після чого покинув територію домоволодіння разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 , умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1443,84 гривень.

30.10.2017 року у денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку пройшов на огороджену територію домоволодіння розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю власниці, шляхом розбиття скла на віконній рамі проник до приміщення гаражу розташованого на вищевказаній території домоволодіння, звідки таємно викрав перфоратор «Makita» HR 1830, потужністю 440 Вт, в корпусі зеленого кольору, вартістю 3918 гривень 86 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1271 від 20.03.2018 року, після чого покинув територію домоволодіння разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 3918,86 гривень.

15.12.2017 року у денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку пройшов на огороджену територію домоволодіння розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю власниці, проник на задній двір вищевказаної території домоволодіння, підійшов до літнього душу, звідки таємно викрав металеву драбину виготовлену з двох металевих труб довжиною по 2,5 м, діаметром 50 мм, товщиною металу 4 мм, які зварені між собою трубами в кількості 7 штук, кожна довжиною 50 см, діаметром 30 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 30 кілограм, вартістю 6 гривень за 1 кг металу, загальною вартістю 180 гривень та металеву трубу довжина 3 м, діаметром 80 мм, товщиною металу 4 мм, вартістю 306 гривень 50 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1271 від 20.03.2018 року, після чого покинув територію домоволодіння разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 486,50 гривень.

В середині листопада 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, діючи з корисливих мотивів, пройшов на територію сільського цвинтаря, розташованого поблизу АДРЕСА_3 , підійшов до загального місця поховання ОСОБА_7 , 06.01.1948-24.09.2017 років життя, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 років життя та ОСОБА_9 , 30.03.1921-21.06.1993 років життя, а саме до могил з насипами та ритуальними спорудами над ними, огороджене по периметру символічним парканом пофарбованим речовиною чорного кольору, діючи з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук почергово витягнув чотири секції паркану, довжиною по 3 м кожна, висотою 0,5 м, який складався з кутників по периметру, розміром 30 мм, загальною вагою 60 кг (6 грн. 1 кг), вартістю 360 гривень, після чого покинув місце злочину з вказаним майном, маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 протиправно вилучив на свою користь вищевказані предмети, що слугували огорожею могил ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тим самим вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі, спричинивши родичці померлих - потерпілій ОСОБА_10 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

20 грудня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на територію сільського цвинтаря, розташованого поблизу АДРЕСА_3 , підійшов до загального місця поховання ОСОБА_11 , 1879-1960 років життя, а саме до могили з насипами та ритуальними спорудами над нею, діючи з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук витягнув металевий стіл, який слугував частиною місця поховання, довжиною 1,5 м, який складався з металевої труби діаметром 80 мм та металевого листа розміром 50х70 мм, загальною вагою 40 кг (6 грн. 1 кг), вартістю 240 гривень, після чого покинув місце злочину з вказаним майном, маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 протиправно вилучив на свою користь вищевказані предмети, що знаходились на могилі ОСОБА_11 , тим самим вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі, спричинивши родичу померлого - потерпілому ОСОБА_12 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

10 січня 2018 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_13 , де під стіною господарської будівлі (сараю) викрав два металевих швелера, довжиною по 3 м кожен, товщиною металу 4 мм, шириною 150 мм, вагою 30 кг кожен, загальною вагою 60 кг (6 грн. за 1 кг металу), вартістю 360 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , почергово через паркан перекинув вищевказані металеві вироби та покинув місце злочину тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна ОСОБА_13 , в результаті чого спричинив матеріальні збитки на вищевказану суму.

20 травня 2018 року, о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, та незаконне носіння бойових припасів, знаходячись поблизу об`їзного шляхопроводу в місті Вільнянськ Запорізької області, розташованій у східній частині міста, де в купі сміття, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом присвоєння знайденого, поліетиленовий пакет з написом «Бумеранг», в якому знаходилась ганчірка, в якій була замотана пластикова коробка з-під крему «Крем з водоростями», в якій знаходилось 16 патронів. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, заздалегідь усвідомлюючи, що знайдені патрони являються бойовими припасами, зберігаючи при собі, помістив їх до правої кишені своєї куртки.

20.05.2018 року, о 20 годині 00 хвилин, по вулиці Бочарова в місті Вільнянськ Запорізької області, поблизу гімназії «Світоч», ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції, де під час проведення поверхневого огляду виявлено, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась ганчірка, в якій була замотана пластикова коробка з-під крему «Крем з водоростями», в якій знаходилось 16 патронів (10 патронів калібру 5.45 мм для АК, та 6 патронів калібру 9 мм для ПМ), ОСОБА_3 , добровільно видав.

Згідно з висновком експертизи № 2-334 від 29.05.2018 року, дані на експертизу 16 патронів, вилученні 20.05.2018 року біля гімназії «Світоч» по вулиці Бочарова № 15 у місті Вільнянськ Запорізької області у ОСОБА_3 є боєприпасами. Надані на дослідження 10 патронів середньою довжиною 56,9 мм - є бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року. Патрони придатні для стрільби. 6 патронів середньою довжиною 25 мм - є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм. Патрони придатні для стрільби.

Надані на дослідження 10 патронів середньою довжиною 56,9 мм, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45 мм, наприклад: «автоматів АК-74» та їх модифікації, ручних кулеметів «РПК-74» та ін.; 6 патронів середньою довжиною 25 мм, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 9х18 мм. Надані на дослідження 16 патронів, виготовлені промисловим способом.

Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано
по першому епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення;
по другому епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно;
по третьому епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно;
по четвертому епізоду за ч. 3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів;
по п`ятому епізоду за ч. 3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно з корисливих мотивів;
по шостому епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища;
по сьомому епізоду за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, незаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся. Цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальних актах. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який:
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, знятий з військового обліку 03.07.2006 року на підставі п. 5.2 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується негативно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину;
обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурорів, які просили призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, в межах санкцій статті, по якій кваліфіковані його дії із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 6030,00 грн., на користь ОСОБА_12 240,00 грн., на користь ОСОБА_10 360,00 грн., на користь ОСОБА_13 360,00 грн.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не обирався.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь:

-ОСОБА_6 - 6030,00 грн.;

-ОСОБА_12 - 240,00 грн.;

-ОСОБА_10 - 360,00 грн.;

-ОСОБА_13 - 360,00 грн.

Речові докази:

-16 патронів, які зберігаються в камері схову Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_14
13.09.2018