31.05.2018
Справа №642/2540/18
Провадження № 1-в/642/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка відповідно до вироку суду проживала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.04.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від покарання з випробувальним строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 з поданням відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, в якому просить вирішити питання по суті.

В обґрунтування подання зазначено, що 02.09.2013 до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання надійшов вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2013 відносно ОСОБА_3 , 1970 року народження. 03.09.2013 ОСОБА_3 прибула до Холодно гірського районного сектору Харківського міського відділу з питань апробації, для постановки на облік. За результатами проведеної бесіди засуджена ОСОБА_3 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на неї судом. ОСОБА_3 роз`яснено правові наслідки порушення правил порядку, вчинення нового злочину, ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. 18.12.2013 до Ленінського районного суду м. Харкова було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання з оголошенням у розшук.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2014 року подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання з оголошенням у розшук було задоволено частково, оголошено розшук засудженої ОСОБА_4 , у задоволенні решти подання відмовлено. Розшук засудженої ОСОБА_4 доручено Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області. 24.01.2014 року Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області засуджену ОСОБА_3 оголошено у категорію «Розшук». За час перебування на обліку адміністративних правопорушень не скоювала. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Повідомлення про перетинання Державного кордону засудженою ОСОБА_3 до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не надходило. Таким чином, іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2013 року, закінчився 26.04.2015, у зв`язку з чим перебування останньої на обліку уповноваженого органу з питань пробації не є доцільним.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку в Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 03 вересня 2013 року відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Поряд з цим, засуджена ОСОБА_3 , ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2014 року була оголошена у розшук. 24.01.2014 року Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області засуджену ОСОБА_3 оголошено у категорію «Розшук».

Разом з тим, представник органу пробації звертається до суду з поданням, яке є неконкретизованим і належним чином необґрунтованим, а також не долучені матеріали особової справи № 133/2013.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали подання відносно ОСОБА_3 необхідно направити до кримінально-виконавчої інспекції для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Матеріали подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, - повернути в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - для доопрацювання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1