У Х В А Л А

"16" липня 2018 р. Справа153/1017/18

Провадження1-кс/153/333/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 15.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 15.07.2018, близько 12 години 00 хвилин на перехресті вулиці Замостянська та Генерала Кульчицького в м.Ямпіль Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «КМЗ» моделі «ДНЕПР 11», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої пасажир мотоцикла - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 15.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221.

В ході огляду місця події 15.07.2018 було вилучено автомобіль, марки «ВАЗ», моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та мотоцикл, марки «КМЗ», моделі «ДНЕПР 11», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, які було доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та приєднано до даного кримінального провадження, як речовий доказ на підставі постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 15.07.2018. Вказані транспортні засоби необхідно вилучити, оскільки вони містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Після вилучення вказаних транспортних засобів можна буде призначити автотехнічні та інші експертизи, встановити кут контактування між ними, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП. У зв`язку з цим постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля, марки «ВАЗ», моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та мотоцикла, марки «КМЗ», моделі «ДНЕПР 11», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, встановити кут контакту, технічний стан та вартість відновлювально-ремонтних робіт. Просив клопотання розглянути без його участі, про що подав заяву вх.№5030 від 16.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №0000221 від 15.07.2018, рапорт; протокол огляду від 15.07.2018; копію посвідчення водія серія НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію поліса №АК/8073564 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копію посвідчення водія серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; копію поліса №АМ/3324878 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 15.07.2018, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби необхідно вилучити, оскільки вони містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Після вилучення вказаних транспортних засобів можна буде призначити автотехнічні та інші експертизи, встановити кут контактування між ними, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
Крім цього, вказана інформація має значення для з`ясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та має підстави задовольнити його.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 15.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля, марки «ВАЗ», моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та мотоцикла, марки «КМЗ», моделі «ДНЕПР 11», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 30 днів та їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 серпня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7