Справа № 297/1845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 24 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000875,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області 28 серпня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24 липня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000875.

Так, в скарзі адвокат ОСОБА_2 просить провести розгляд його скарги у режимі відеоконференції, яку доручити Дарницькому районному суду міста Києва, що розташований за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, у зв`язку з тим, що процесуальним законом передбачені скорочені строки розгляду скарг та тим, що він проживає у місті Києві та бажає брати участь у розгляді дистанційно.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що скаржник адвокат ОСОБА_2 просить провести розгляд його скарги у режимі відеоконференції з метою недопущення порушень строків у розгляді його скарги, враховуючи, що скаржник проживає у м. Києві, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання скаржника та проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції - тобто участі скаржника у розгляді дистанційно з приміщення Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 306, 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Провести розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 24 липня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000875, у режимі відеоконференції, тобто участі скаржника ОСОБА_2 , дистанційно, який доручити Дарницькому районному суду міста Києва, що розташований за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5-а.

Надіслати копії ухвали в Дарницький районний суд міста Києва для організації виконання зазначеного доручення та скаржнику ОСОБА_2 для відому.

Слідчий суддя ОСОБА_1