Справа № 360/1368/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000397 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що 9 червня 2018 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на автодорогу «Київ-Ковель» зі сторони с.Пилиповичі, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Аudi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі «Київ-Ковель» в напрямку м.Київ. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 був доставлений до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в призначенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступне запитання:
-Де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Аudi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 (DLG)?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000397 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться в м.Києві по вул.Володимирській, 15.

На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступне питання:

-Де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Аudi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 (DLG)?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, автомобілі ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Аudi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 (DLG), схему ДТП.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7