Справа № 577/3638/18
Провадження № 1-кс/577/1708/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період вчинення шахрайських дій з 07.03.2017 до 07.04.2017. З вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 07.03.2017 до 07.04.2017.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.03.2017 року ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з кодом, який він назвав невідомій йому особі. Відразу ж після цього він помітив, що з його картки були списані грошові кошти в сумі 4956,95 грн.

13.03.2017 року відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно інформації отриманої внаслідок проведеною перевіркою встановлено, що у 2017 році ОСОБА_4 мав картку, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку отримував заробітну плату. Наразі ця картка заблокована, але її номер НОМЕР_3 . 11.03.2017 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення в якому йшлося про те, що його картку заблоковано й для того, щоб активувати її йому необхідно зателефонувати за номером НОМЕР_4 . Зателефонувавши по даному номеру десь о 13 год. 25 хв. трубку взяв невідомий йому чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що на його номер телефону прийде смс-повідомлення з кодом який йому потрібно буде повідомити певній особі, щоб розблокувати його картку. Через декілька хвилин на його телефон з номеру НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення з кодом який він назвав невідомій йому особі. Відразу ж після цього він помітив, що з його картки були списані грошові кошти в сумі 4956,95 грн.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_4 від 13.03.2017 року про те, що 11.03.2017 року ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення з кодом який він назвав невідомій йому особі. Відразу ж після цього він помітив, що з його картки були списані грошові кошти в сумі 4956,95 грн.

Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період вчинення шахрайських дій з 07.03.2017 до 07.04.2017. З вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 07.03.2017 до 07.04.2017.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1