У Х В А Л А

Справа № 184/1902/18
Номер провадження 1-кс/184/681/18

17 вересня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.09.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000708 від 14.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000708 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.09.2018 року о 13 годині 52 хвилини до ЧЧ Покровського ВП надійшло повідомлення про те, що біля будинку №87 по вул. Центральна в м. Покров Дніпропетровської області було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду особистих речей якого було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки приблизно 1,3 мл рідиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб, котрий ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000708 від 14.09.2018 року за ч.2 ст.309 КК України.

Під час огляду місця події, на ділянці місцевості розташованій позаду будинку АДРЕСА_1 було виявлено медичний шприц з голкою та ковпачком об`ємом 2мл, котрий до позначки 1,3 мл заповнений рідиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб. За результатами огляду медичний шприц, з голкою та ковпачком, об`ємом 2мл, котрий до позначки 1,3 мл заповнений рідиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб, було упаковано в спеціальний пакет № ЕХР0107936 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_3 , вилучена у нього речовина є наркотичним засобом «опій», яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи є речовина коричневого кольору у медичному шприці, з голкою та ковпачком, об`ємом 2мл, котра заповнює шприц до позначки 1,3 мл, виявлена 14.09.2018 року під час огляду особистих речей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позаду будинку АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000708 від 14.09.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.09.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 17.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0000708 від 14.09.2018 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

"- чи є речовина коричневого кольору у медичному шприці ємністю 2мл, котра заповнює шприц до позначки 1,3 мл, виявлена 14.09.2018 у ОСОБА_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса?"

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити спеціальний пакет № ЕХР0107936, в якому знаходиться медичний шприц, з голкою та ковпачком, об`ємом 2мл, котрий до позначки 1,3 мл заповнений рідиною коричневого кольору, виявлений у ОСОБА_3 , позаду будинку АДРЕСА_1 ;

- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.

Дозволити, згідно Наказу МВС України від 15.11.2017 №926 «Про затвердження інструкції із забезпечення порядку формування та використання каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини», відбір зразків до вищевказаного каталогу та направлення їх до ДНДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1