Справа №705/1558/18
1-кс/705/411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ Уманського

РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 08.03.2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 08.03.2018 року невстановлена особа через вікно проникла до приміщення її будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 09.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднана з проникненням у житло.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що 08.03.2018 о 17 год. 50 хв. вона спільно із своїм чоловіком ОСОБА_8 на їхньому автомобілі, марки «Фольксфаген Джета», д.н.з. НОМЕР_1 поїхали до рідних в с. Дмитрушки Уманського р-ну Черкаської обл., так як було свято та вони вітали один-одного, де пробули близько 2,5 год. Після чого, близько 20 год. 25 хв. коли вони повернулися додому, то виявили, що в будинку розкидані всі речі та відсутній їхній плазмовий телевізор та золоті вироби. Крім того, остання при допиті вказала, що 06.03.2018 року в середині вищевказаного будинку двоє невідомих хлопців з с.м.т. Маньківка, Маньківського р-ну встановлювали металопластикові двері та як повідомила дані особи вели себе підозріло та бачили обстановку кімнат, плазмовий телевізор, марки «LG» та оздоблення будинку. Потерпілим для зв`язку вищевказані хлопці залишили номер свого мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 проведено радіотехнічне обстеження, при чому встановлено, що вищевказане місце злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 32167; CID 9183, 1183, 1182, 1181, 4162, 19596, 39596;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 9221; CID 46183;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 12713; CID 9666, 9667, 9315, 9745, 9664, 9311, 30193.

Тому, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу, враховуючи час який був необхідний злочинцям для підготовки до вчинення даного злочину та його приховання, з 08 годин 00 хвилин 01.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 13.03.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні начальник СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 08 години 00 хвилин 01.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 13.03.2018 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 32167; CID 9183, 1183, 1182, 1181, 4162, 19596, 39596 та можливістю її вилучити.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1