Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2905/18
Провадження №: 1-кс/332/965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи викраденого майна, а саме алюмінієвого бідону, металевих вентилів, кран-букс та кранів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив ряд злочинів проти власності на території Заводського району м. Запоріжжя.

Так, 23 травня 2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного товариства № 1 ПрАТ «Дніпроспецсталь», розташованого уздовж вулиці Калібрової в місті Запоріжжі, відігнувши частину металевого даху, проник в приміщення сараю, звідки таємно викравмайно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, вартість якого складає 500 грн;

- 5 (п`ять) металевих труб діаметром 32 мм, довжиною 1.3 метра кожна, загальною вартістю 400 грн;

- металеві вентилі, кран-букси, крани, загальною вартістю 200 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , переніс викрадене майно у бік вул. Електричної, яким в цей день розпорядився на свій розсуд шляхом продажу, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що алюмінієвий бідон об`ємом 40 л з кришкою, був придбаний більше 20 років назад, документі відсутні. Труби з нержавіючого металу, у кількості 5 штук, діаметр 32 мм, довжина 1.3 м, товщина металу 2 мм, були придбані у 90-х роках, загальна вага приблизно 15 кг, документі відсутні. Металеві вентилі, кран-букси, крани, кількість потерпіла не вказала,збирались роками, документи відсутні.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової експертизи для з`ясування вартості викраденого майна, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за 0000663 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово - товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість майна потерпілого станом на 23.05.2018, а саме:

-алюмінієвого бідону об`ємом 40 л з кришкою, введеного в експлуатацію в 90-х роках, на момент скоєння злочину, тобто на 23.05.2018;

труб з нержавіючого металу, у кількості 5 штук, діаметр 32 мм, довжина 1.3 м, товщина металу 2 мм, загальна вага приблизно 15 кг, введених в експлуатацію в 90-х роках, на момент скоєння злочину, тобто на 23.05.2018;

металевого вентиля, кран-букси, крану, на момент скоєння злочину, тобто на 25.08.2018?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000663.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕК Ц МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1