У Х В А Л А

12.06.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000992 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000992 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім цього, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають кримінальні провадження № 0000335 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,№ 0000024 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, які обєднані в одне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обєднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, вказуючи, що по обидвох кримінальних проваджень обвинувачується одна і та ж особа.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

За таких обставин суд вважає, що об`єднання двох проваджень в одне провадження є доцільним.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою обрання йому раніше зазначеного запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш мякий запобіжний захід.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд вважає, що обставини встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а тому у відповідності до ст. 315 ч. 3 КПК України слід обрати ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці .

Керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. ст. 314-316, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000992 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Кримінальне провадження № 0000992 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обєднати в одне провадженняз кримінальними провадженнями № 0000335 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,№ 0000024 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний № 308/1381/18 та призначити до розгляду на 10.00 год. 07.08.2018 року.

Обрати ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці, а саме до 10.08.2018 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 судом обов`язків у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн,

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент на протязі 5 -и днів внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1