Cправа №750/4168/18
Провадження №1-кс/750/1431/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 27.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.05.2018 року, після усунення недоліків, до суду вдруге надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.05.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на ганчірку зі слідами низу ступні, ніж, вилучений біля дверей до тамбуру кв. АДРЕСА_1 , ніж з речовиною бурого кольору, вилучений з підлоги на кухні кв. 25, ніж з речовиною бурого кольору, вилучений з підлоги на кухні кв. АДРЕСА_2 , десять ножів, вилучені з шухляди кухні кв. АДРЕСА_2 , ніж з плямами речовини бурого кольору, вилучений з кімнати № 2 кв. 25, простирадло з речовиною бурого кольору з ліжка кімнати № 2 кв. 25, два стакани та чашку, пляшку «Fratelli», ноутбук «Асеr» з зарядним пристроєм, гаманець з грошовими коштами в сумі 391,00 грн. та пластиковими картками, мобільний телефон «Іphone», мобільний телефон «НОКІА», пару кросівок, штани, чорну футболку, труси, кулон та ланцюжок з металу жовтого кольору, що належать підозрюваній ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Ю.Мезенцева, 80 та в приміщенні КЛПЗ «Чернігівська міська лікарні № 2», з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваній ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява від старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , в якій останній просить клопотання розглядати за його відсутності, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, та на підтвердження своїх повноважень надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 27.04.2018 року, відповідно до якого вбачається, що матеріали вищевказаного кримінального провадження передано для здійснення досудового розслідування у такому СУ ГУНП в Чернігівській області.

Підозрювана та її захисник в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялись. Від захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла заяви з проханням розглянути клопотання без його участі, в якій останній повідомляє про обізнаність своєї підзахисної про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002934, розпочатому 27.04.2018 року за п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

27.04.2018 р. ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2018 року в ході огляду місця події, проведеного в кв. АДРЕСА_3 , виявлено та в подальшому вилучено: ганчірку зі слідами низу ступні із загального коридору до кв. АДРЕСА_1 , ніж біля дверей до тамбуру кв. АДРЕСА_1 , ніж з речовиною бурого кольору з підлоги на кухні кв. 25, ніж з речовиною бурого кольору з підлоги на кухні кв. 25, десять ножів з шухляди кухні кв. 25, ніж з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 2, простирадло з речовиною бурого кольору з ліжка кімнати № 2, два стакани та чашка з кімнати № 3, пляшка «Fratelli»з кімнати № 3, ноутбук «Асеr» з зарядним пристроєм з кімнати № 3, гаманець з грошовими коштами в сумі 391,00 грн. та пластиковими картками з кімнати № 3, мобільний телефон «Іphone», мобільний телефон «НОКІА».

Крім того, 27.04.2018 року в ході огляду місця події проведеного в приміщенні КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2», виявлено та в подальшому вилучено одяг підозрюваної ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, а саме: пару кросівок, штани, чорну футболку, труси, кулон та ланцюжок з металу жовтого кольору.

28.04.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

27.04.2018 року постановою старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вказані у клопотанні слідчого речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002934 від 27.04.2017 року.

Вказуючи на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , слідчий зазначає, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілих, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального провадження потрібно провести експертні дослідження цих речей, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: ганчірку зі слідами низу ступні, ніж, вилучений біля дверей до тамбуру кв. АДРЕСА_1 , ніж з речовиною бурого кольору, вилучений з підлоги на кухні кв. АДРЕСА_2 , ніж з речовиною бурого кольору, вилучений з підлоги на кухні кв. АДРЕСА_2 , десять ножів, вилучені з шухляди кухні кв. АДРЕСА_2 , ніж з плямами речовини бурого кольору, вилучений з кімнати № 2 кв. 25, простирадло з речовиною бурого кольору з ліжка кімнати № 2 кв. 25, два стакани та чашку, пляшку «Fratelli», ноутбук «Асеr» з зарядним пристроєм, гаманець з грошовими коштами в сумі 391,00 грн. та пластиковими картками, мобільний телефон «Іphone», мобільний телефон «НОКІА», пару кросівок, штани, чорну футболку, труси, кулон та ланцюжок з металу жовтого кольору, що належать підозрюваній ОСОБА_5 , які були вилучені 27.04.2018 року в ході огляду місця події за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , та в ході огляду місця події, проведеного в приміщенні КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2».

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись вказаним належним їй майном.

Старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1