УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2862/18

Провадження №1-кс/149/845/18

30.10.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000524 внесеному до ЄРДР 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000524, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 28 жовтня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28 жовтня 2018 року перебуваючи в м. Хмільнику по вул. В. Порика неподалік АЗС «ОККО» із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , незаконно заволоділи автомобілем моделі «Audi-TT» д.н. НОМЕР_1 , який йому належить, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в ході незаконного заволодіння транспортного засобу відносно нього було вчинено насильство, яке було небезпечне для його життя та здоров`я.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому встановлено, що проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242,243,244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,309,369-372,532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, яка їх кількість, характер та механізм утворення та локалізація, який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
-У результаті якого виду травматичної дії могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за обставин, на які вказує останній в ході допиту потерпілого?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в строк на який вказує останній, а саме 28 жовтня 2018 року?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту завірену належними чином копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: