Справа № 404/6803/18
Номер провадження 1-кс/404/3115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008342, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 02.10.2018 року, близько 00:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував поблизу автомобільної стоянки, розташованої неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яка тримала в руках рюкзак темно фіолетового кольору з зображенням квітів, в якому знаходились особисті речі, який привернув увагу ОСОБА_4 . В цей час, у ОСОБА_4 , виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх намірів, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, йдучи з правого боку від потерпілої ОСОБА_6 , наніс їй удар рукою в область голови, після чого ударом ноги в область нижньої частини правої ноги потерпілої, повалив останню на землю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно консультативного висновку спеціаліста Кіровоградської обласної лікарні від 02.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді ушибів м`яких тканин голови, подолавши вказаним чином опір потерпілої, ОСОБА_4 , відкрито, шляхом ривка, викрав з рук ОСОБА_6 , належний їй рюкзак темно фіолетового кольору, з зображенням квітів та маркуванням «DESIGNED BY ACCESSORIZE LONDON with love», вартість якого зі слів потерпілої складає 300 грн. 00 коп., в якому знаходились особисті речі, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 , не становлять та мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «Pap 3400», s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 вартість якого зі слів потерпілої складає 500 грн. 00 коп.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008342, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість представленого на експертизу, мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Pap 3400 Duo», чорного кольору, в технічно справному, робочому стані, з пошкодженням у вигляді тріщини на екрані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаний бувшим у використанні, тобто з рук в 03.07.2018 року, станом цін на 02.10.2018 року.

Яка ринкова вартість представленого на експертизу, рюкзака темно фіолетового кольору, з зображенням квітів та маркуванням «DESIGNED BY Accessorize LONDON with love», який був придбаний бувшим у використанні, тобто з рук, в серпні 2018 року, станом цін на 02.12.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0008342 від 02.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1