Справа № 717/1128/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,
розглянувши клопотання слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 110 D» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1998 р.в., який перебуває у фактичному володінні жителя с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.290, ч.1 358 КК України. Встановлено, що 12.09.2015 року в м. Новодністровськ Чернівецької області працівниками ІДПС ДАІ при УМВС України в Чернівецькій області було зупинено автомобіль марки «Mercedes Benz 110 D», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1967 р.н. жителя с. Ожеве Сокирянського району, під час перевірки автомобіля виникла підозра у кустарному нанесенні даних про автомобіль, а саме в підробці ідентифікаційного номера кузова та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке не відповідає встановленому зразку. (ЖЄО №2718 від 12.09.2015) 12 вересня 2015 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz 110 D», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, який перебуває в законному володінні ОСОБА_5 . В подальшому була проведена трасологічна експертиза автомобіль марки «Mercedes Benz 110 D», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно висновку експерта від 24.09.2015 №667-А ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedes Benz ПО D» державний номерний знак НОМЕР_1 частково піддавався змінам.
Відомості за вказаним фактом 12 вересня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, ч.1 358 КК України.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes Benz 110 D» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1998 р.в., який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний підлягає арешту. На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, стороною обвинувачення доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Mercedes Benz 110 D» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1998 р.в., відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes Benz 110 D» д.н.з. НОМЕР_1 не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу. Він виготовлений струменеві крапельним способом друку з імітацією УФ елементів захисту та покритий з обох боків плівкою з кінетичних зображень. З даного висновку вбачається, що даний документ підроблений і ОСОБА_5 не є власником даного транспортного засобу і він перебував лише у його фактичному володінні.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного транспортного засобу неможливо буде провести, при необхідності додаткові чи повторні експертизи з метою встановлення істини по справі. Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження транспортним засобом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, відчуження пошкодження чи знищення, що перешкодить встановлення істини у кримінальному проваджені.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 110 D» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1998 р.в., який перебуває у фактичному володінні жителя с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Mercedes Benz 110 D» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1998 р.в.
Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1