Справа №560/779/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000265 від 28 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої слідчий просить доручити КЗОЗ РОБ СМЕ.

Слідчий просить поставити перед експертом наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення і до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться?

- чи відповідає термін заподіяння тілесних ушкоджень станом на 27 квітня 2018 року?

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 27 травня 2018 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя с.Великий Черемель про те, що біля 20 год. 30 хв. 27 травня 2018 року на вулиці с. В.Черемель, відомі йому люди спричинили йому тілесні ушкодження.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, за №0000265 від 28.05.2018 року.

На даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_4 , яке могло спричинити йому тілесні ушкодження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 28 травня 2018 року по факту спричинення 27 травня 2018 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.125 КК України.

З рапорту від 27 травня 2018 року вбачається, що від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що шестеро відомих йому осіб нанесли тілесні ушкодження.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , наявного у матеріалах клопотання, останній вказав на осіб, які причетні до спричинення йому тілесних ушкоджень, якими є ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити КЗОЗ РОБ СМЕ, з поставленням перед залученим експертом вказаних у клопотанні запитань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000265 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити КЗОЗ РОБ СМЕ

Перед експертом поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення і до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться?

- чи відповідає термін заподіяння тілесних ушкоджень станом на 27 квітня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1