печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження № 000633 від 05.07.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
02.10.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 000633 від 05.07.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633, яке розпочато 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 близько 14.40 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, у салоні припаркованого в дворі вказаного будинку автомобіля марки «HYUNDAI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, здійснив не менше двох прицільних пострілів з вогнепальної зброї в ОСОБА_5 , спричинивши цим самим вогнепальні поранення грудної клітини, від яких останній помер на місці.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018-07.07.2018 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого вилучено предмети подібні до складових частин зброї, зокрема: предмет схожий на зворотню пружину,- металевий предмет циліндричної форми із шляпкою, предмет схожий на пістолетну рамку із накладками, на яких зображено п`ятикінечна зірка та нанесеним на ній написом ПГ НОМЕР_2 , сім предметів схожих на магазини до пістолета, предмет схожий на затвор пістолета, предмет схожий на ствол пістолета,- невелику пружину, схожу на пружину ударника, протирку каналу ствола.
Відповідно до висновку експерта від 13.09.2018 № 19/10-1/365-СЕ/18 встановлено, що на наданій на дослідження внутрішній поверхні предмету, схожого на затвор до пістолету та руків`ї предмету, схожого на пістолетну рамку з маркувальними позначками: « НОМЕР_3 » виявлено клітини з ядрами.
На наданих на дослідження предметів, схожому на зворотню пружину (об`єкт № 1), зовнішній поверхні предмету, схожого на затвор до пістолету ( об`єкт № 2), предметі циліндричної форми з шляпкою ( об`єкт № 4), предметі схожому на ствол до пістолету (об`єкт № 5), кільці предмету схожого на протирку каналу ствола ( об`єкт № 6), вільному кінці предмету, схожого на канал ствола ( об`єкт № 7), предметі, схожому на пружину ударника ( об`єкт №8), предметах, схожих на магазини до пістолету, умовно позначених «I-VII» (об`єкти №9-15), курку ( об`єкт № 16) та спусковому гачку і спусковій скобі ( об`єкт №17), предмету, схожого на пістолетну рамку з маркувальними позначенням « НОМЕР_3 » виявлено поодинокі клітини з ядрами.
Встановлено генетичні ознаки клітини, виявлених на предметі, схожому на зворотню пружину ( об`єкт № 1), зовнішній та внутрішній поверхнях предмету, схожого на затвор до пістолету ( об`єкти №№ 2,3), предметі, схожому на ствол до пістолету ( об`єкт № 5), предметах, схожих на магазини до пістолету , умовно позначених «II-IV, VI, VII» (об`єкти №№ 10-12, 14,15), спусковому гачку і спусковій скобі ( об`єкт № 17) та руків`ї (об`єкт № 18), предмету, схожого на пістолетну рамку з маркувальними позначками « НОМЕР_3 »,
Також встановлено генетичні ознаки клітини, виявлених на предметі циліндричної форми з шляпкою (об`єкт № 4), кільці предмету, схожого на протирку каналу ствола (об`єкт № 6), предметі, схожому на пружину ударника ( об`єкт № 8), предметах схожих на магазини до пістолету, умовно позначених «I, V» (об`єкти №№9,13), курку предмета, схожого на пістолетну рамку з маркувальними позначеннями «ПГ НОМЕР_2 » ( об`єкт № 16), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та придатні для ідентифікації.
Генетичні ознаки клітини, виявлених на внутрішній поверхні предмету, схожого на затвор до пістолету (об`єкт № 3), предметах, схожих на магазини до пістолету, умовно позначених «III, VI» (об`єкти №№ 11,14) та руків`ї предмету схожого на пістолетну рамку з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » (об`єкт № 18) збігаються між собою та належать одній невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, схожому на магазин до пістолету, умовно позначеному «VII» (об`єкт № 15) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілем, який належить другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки клітини, виявлених на предметі, схожому на зворотню пружину (об`єкт № 1), зовнішній поверхні предмету, схожого на затвор до пістолету (об`єкт № 2 ), предметі схожому на магазин до пістолету, умовно позначеному «II» (об`єкт № 10) та спусковому гачку і спусковій скобі предмету, схожого на пістолетну рамку з маркувальними позначеннями «ПГ НОМЕР_2 » (об`єкт № 17) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК профілями, які збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками клітин невстановленої особи чоловічої генетичної статі , які встановлено на внутрішній поверхні предмету до пістолету, умовно позначених «III, VI» (об`єкти №№ 11,14) та руків`ї предмету схожого на пістолетну рамку з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » (об`єкт № 18).
Згідно висновку експерта від 12.09.2018 № 19/10-1/342-СЕ/18 встановлено генетичні ознаки (ДНК -профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не представилось можливим.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для проведення порівняльного дослідження генетичних клітин виявлених на предметах, подібних до складових частин пістолету з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000633 від 05.07.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 03170, вул. Велика Кільцева, 4 м. Київ.
На розгляд товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
1. Чи збігаються генетичні ознаки виявлених на внутрішній поверхні предмету, схожого на затвор до пістолету (об`єкт № 3), предметах, схожих на магазини до пістолету, умовно позначених «III, VI» (об`єкти №№ 11,14) та руків`ї предмету схожого на пістолетну рамку з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » (об`єкт № 18), на предметі, схожому на зворотню пружину ( об`єкт №1 ), зовнішній поверхні предмету, схожого на затвор до пістолету ( об`єкт №2), предметі, схожому на магазин до пістолету, умовно позначеному «II» ( об`єкт №10), спусковому гачку і спусковій скобі предмету, схожого на пістолетну рамку з маркувальними позначеннями «ПГ 192 1941» ( об`єкт №17), що встановлені у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 13.09.2018 № 19/10-1/365-СЕ/18 з генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлені у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 12.09.2018 № 19/10-1/342-СЕ/18 ?
2. Чи збігаються домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених на предметі, схожому на магазин до пістолету, умовно позначеному «VII» (об`єкт № 15), що встановлені у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 13.09.2018 № 19/10-1/365-СЕ/18 з генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлені у висновку експерта від 12.09.2018 № 19/10-1/342-СЕ/18?
В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:
- копію висновку експерта від 13.09.2018 № 19/10-1/365-СЕ/18.
- копію висновку експерта від 12.09.2018 № 19/10-1/342-СЕ/18,
Дозволити використовувати генетичні ознаки встановлені у висновках судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1