Справа № 565/747/18
Провадження № 1-кс/565/137/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якій просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 13 квітня 2018 року та повідомити його про результати такого розгляду.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 13.04.18 р. ОСОБА_3 , який має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000010, звернувся до прокурора ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про надання копій протоколів допиту свідків. Будь-якої інформації про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , участь якого у розгляді скарги забезпечено в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», вимоги скарги підтримав повністю та пояснив, що клопотання подавалось ним у письмовому вигляді через адміністрацію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», будь-яких листів від прокурора він не отримував, про результати розгляду клопотання не проінформований. На думку заявника, прокурор зобов`язаний був задовольнити клопотання та надати йому копії протоколів допиту свідків, оскільки його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишається невирішеним.

Прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явився, клопотав про розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутності, у заяві зазначив, що клопотання ОСОБА_3 він розглянув та задовольнив, після надходження дане клопотання було скероване слідчому ОСОБА_5 , якою здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, для виготовлення та направлення ОСОБА_3 протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , інші особи, протоколи допиту яких заявник просив надати у копіях, під час досудового розслідування не допитувались.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що 13.04.18 р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора з письмовим клопотанням, у якому просив надати йому копії документів. наявних у матеріалах кримінального провадження № 0000010, у якому він має статус потерпілого протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Як вбачається з наданих прокурором ОСОБА_4 матеріалів, дане клопотання ОСОБА_3 від 13.04.18 р. ним було отримане 18.04.18 р. Прокурором суду надано копію відповіді ОСОБА_3 № 36/5-403вих-18 від 18.04.18 р. про те, що дане клопотання розглянуто та задоволено, для приєднання до матеріалів кримінального провадження та виконання у частині надання копій процесуальних документів воно скероване слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 . Також прокурором надано копію супровідного листа № 36/5-402вих-18 від 18.04.18 р. про направлення клопотання слідчому ОСОБА_5 із вказівкою надіслати на адресу потерпілого копії документів з кримінального провадження. Прокурором суду надано також копію відповіді старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 заявнику ОСОБА_3 №2811/215/01-18 від 26.04.18 р., з якої вбачається відсутність можливості надання протоколів допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що вказані особи органом досудового розслідування не допитувались, та направлення на адресу ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримується заявник, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий, крім інших прав, має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту ст.224 КПК України вбачається, що у слідчого чи прокурора відсутній обов`язок надання потерпілому за його клопотанням копій протоколів допиту свідків. Право на ознайомлення із змістом вищезазначених процесуальних документів реалізовується потерпілим шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.ст.56, 221 КПК України.

Отже, клопотання потерпілого про надання копій протоколів допиту свідків у розумінні ст.ст.56, 220 КПК України не є клопотанням про виконання процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відтак, вимоги ст.220 КПК України прокурором ОСОБА_4 порушено не було, а тому скарга ОСОБА_3 щодо вчинення прокурором бездіяльності, що погялає у невиконанні ним вимог ст.220 КПК України при розгляді його клопотання від 13,04.18 р., задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.56, 220, 221, 224, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: