Справа 688/1747/18
№ 1-кп/688/148/18
Ухвала
27 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001491 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
В судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних свідків. Крім того заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснювали закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_4 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, а саме з Славутського міськрайонного суду, що унеможливлює їх ідентифікацію з метою забезпечення безпеки вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 робить неможливим розгляд справи.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, суд визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності вказаних свідків у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про їх виклик у судове засідання.

Крім того, оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дані яких є легендованими, брали участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим мають право на забезпечення безпеки, суд знаходить провести допит вказаних ним свідків з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, для чого в справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області об 14 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.
Зобов?язати сторону обвинувачення доставити вказаних свідків на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Покласти обов`язок по забезпеченню присутності у судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 20 вересня 2018 року свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на сторону обвинувачення прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надавши повістки про виклик вказаних свідків у судове засідання.

Оголосити в справі перерву до 14 години 00 хвилин 20 вересня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити процесуальному прокурору та до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1