пр. № 1-кс/759/3068/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0005758 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення судово-трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0005758 від 17.07.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. чи наявні на наданому на дослідження навісному замку сліди знарядь зламу?

2. якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?

3. у результаті яких дій (розріз, розруб, розпил,…) утворились ці сліди?

Для дослідження експертам направити: навісний замок, вилучений 17.07.2018 р. під час огляду місця події за адресою м. Київ, бул. Р. Роллана, 4-в, який міститься в поліетиленовому пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» № 0057919. Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005758 від 17.07.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.Досудове слідство не заперечує протии часткового знащення об`єкта дослідження згідно методики. Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.00 год. 16.07.2018 року по 07.00 год. 17.07.2018 року, невстановлена слідством особа знаходячись за адресою м. Київ, бул. Р. Роллана, 4-в, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toуota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Строй Капітал Інвест».

17.07.2018 р. під час проведення огляду місця події за адресою м. Київ, бул. Р. Роллана, 4-в, було виявлено та вилучено навісний замок.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005758 від 17.07.2018 року судово-трасологічну експертизу в рамках досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. чи наявні на наданому на дослідження навісному замку сліди знарядь зламу?

2. якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?

3. у результаті яких дій (розріз, розруб, розпил,…) утворились ці сліди?

Для дослідження експертам направити: навісний замок, вилучений 17.07.2018 р. під час огляду місця події за адресою м. Київ, бул. Р. Роллана, 4-в, який міститься в поліетиленовому пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» № 0057919.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005758 від 17.07.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудове слідство не заперечує протии часткового знащення об`єкта дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1