Справа № 212/6080/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002275 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа в період часу з 10.45 год. до 11.00 год. 08.08.2018 року, перебуваючи на ринку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Iphone 6» чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 8500 гривень. В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 08.08.2018 року приблизно о 10.30 годині вона перебувала на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у Покровському районі м. Кривого Рогу. Близько 10.45 години вона підійшла до одного з прилавків щоб придбати сірники та дістала із сумочки гаманець, щоб розрахуватися за товар. Належний потерпілій особі мобільний телефон «Iphone 6», (задня панель сірого кольору, у золотавому силіконовому чохлі із зображенням сов) всередині якого була сім-карта НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , який остання купувала 02.03.2018 року за 8500 гривень (документи потерпіла надала у ході допиту), знаходився у сумочці. В цей час позаду ОСОБА_5 знаходилась невідома їй жінка худорлявої статури, на зріст приблизно 170-175 см, віком приблизно 30-40 років, одягнена у одяг чорного кольору. Зазначена жінка заглядувала на прилавок через ліве плече потерпілої, сильно притискалаючись до неї. ОСОБА_5 намагалася відійти від неї, невідома жінка за це вибачилася. Розрахувавшись за покупки, потерпіла пішла від прилавку. Приблизно через 5 хвилин, знаходячись біля іншого прилавку, остання хотіла дістати гаманець та виявила, що належний їй мобільний телефон зник. Потерпіла одразу повернулася до прилавку, де купувала сірники, та сказала продавчині, що в неї викрали мобільний телефон та попросила набрати номер НОМЕР_1 , але він був вже відключений.

За даним фактом, Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ,), матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у зазначений у клопотанні період часу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.30 год. 08.08.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки зномером НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею « internet», USSD- запити, іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунків), без розкриття змісту сеансу зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Надати тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : інформації, стосовно мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_2 в період часу з 10.30 год. 08.08.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу з зазначенням SIM карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), без розкриття змісту, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншими членами слідчої оперативної групи, що створена відповідним наказом керівника слідчого підрозділу, а саме: слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_7 та оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , з можливістю отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, шляхом зняття копій інформації, яка зберігається у зазначених вище установі, на електронний носій інформації (СD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1