У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В ході оглядів 02.05.2018 року по вулиці Миколаївська, поряд із будинком № 90 було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на затвор від пістолету з написами на ньому « Екоl Mfjor cal 9 mm» та номерним позначенням на ньому НОМЕР_2 та в самому автомобілі на підлозі було виявлено решток гумового предмету схожого на решток від гумової кулі.
У даному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення факту чим являються вилучені об`єкти, виникла необхідність в проведенні судово - балістичної експертизи по даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
- Чим являються надані на дослідження два об`єкти?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Чим являються надані на дослідження два об`єкти?
На дослідження експертам направити: металевий предмет схожий на затвор від пістолету з написами на ньому « Екоl Mfjor cal 9 mm» та номерним позначенням на ньому НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету Україна національна поліція №0006333, та решток гумового предмету схожого на решток від гумової кулі, який поміщено до сейф-пакету Україна національна поліція №0077468, які були виявлені та вилучені 02.05.2018 року при проведенні огляду по вулиці Миколаївська, поряд із будинком №90.
Копію ухвали для ивконання доручення направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити в ході проведення експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчомуСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчогоСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1