Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1139/18
Провадження № 1-кс/674/342/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 13 липня 2018 року в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 12 липня 2018 року близько 13 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла на територію неогородженого домогосподарства ОСОБА_4 , звідки викрала велосипед марки «Opoonete», чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму біля 2000 гривень, яка зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події за №2708 від 13 липня 2018 року.

Відомості за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , надав покази, що 12 липня 2018 року близько 13 години він знаходився в приміщенні складського приміщення бувшої лісоторгової бази, яке він орендує та до нього звернулася жителька с. Томашівка, Дунаєвецького району, ОСОБА_5 , яка запропонувала за 100 гривень у зв`язку із скрутним матеріальним становищем придбати у неї з її слів власний велосипед «Opoonete», яким вона користується протягом багатьох років. Дана пропозиція для нього видалася вигідною та він придбав вказаний велосипед.

14 липня 2018 року ОСОБА_6 надав добровільний письмовий дозвіл та добровільно видав працівникам поліції спортивний велосипед «Opoonete», який оглянуто та вилучено у встановленому порядку.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків та розміру матеріальних збитків з урахуванням пошкоджень заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
п.6) визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність призначити по кримінальному провадженні №0000377 від 13 липня 2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ТОВ «ЕКСПЕРТ-А», ОСОБА_7

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000377 від 13 липня 2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість станом на 13 липня 2018 року бувшого у користуванні велосипеда «Opoonete», що належить ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати велосипед «Opoonete», що належить ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1