Провадження № 1-кс/638/3446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ст. слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 « Про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 80003224 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України »,-

В С Т А Н О В И В :
23.08.2018 ст. слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням « Про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 80003224 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України », в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», Vin-код НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіль марки «Toyota Camry »; поліс обов`язкового страхування АМ/3498578 виданий 27.12.2017 наавтомобіль марки «Toyota Camry » державний номерний знак НОМЕР_2 ; один комплект ключів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, у провадженні СВ Дзержинського відділу поліції ГУ НП в Х.о перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003224 від 21.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 близько о 16 годині 05 хвилин співробітниками патрульної поліції міста Харкова, біля будинку №237 по вулиці Клочківській у місті Харкові, було зупинено під керуванням ОСОБА_4 , автомобіль марки «Toyota Camry»» темно-сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому було виявлено невідповідність номера кузова.
Крім того, у період часу з 17.00 до 18.20 20.08.2018, під час проведення огляду автомобіля марки «Toyota Camry» темно-сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , було встановлено його Vin -код НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 , дата першої реєстрації 04.05.2006. Дата реєстрації 29.10.2015. Згідно бази даних «Купол» встановлено, що автомобіль «Toyota Camry» з Vin-код НОМЕР_4 за державним номерним знаком НОМЕР_5 . Також згідно даної бази, встановлено номер та серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 - НОМЕР_6 , згідно якого вірним Vin -кодом є НОМЕР_7 .
Крім того, під час огляду виявлено поліс обов`язкового страхування АМ/3498578 виданий 27.12.2017 на автомобіль марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно бази «ЦБД МТС БУ» належить автомобілю марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_8 , Vin -код НОМЕР_9 .
Вищевказані речі під час огляду були вилучені.
На думку слідчого, вилучене майно є у даному кримінальному провадженні речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, шо встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низки експертиз та інших слідчих дій, тому є необхідність в арешті вказаного майна. Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Вилучені речі є предметов кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди.
В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, подання підтримав в повному обсязі , просив його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003224 від 21.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України.
20.08.2018 близько о 16 годині 05 хвилин співробітниками патрульної поліції міста Харкова, біля будинку №237 по вулиці Клочківській у місті Харкові, було зупинено під керуванням ОСОБА_4 , автомобіль марки «Toyota Camry»» темно-сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому було виявлено невідповідність номера кузова.
Крім того, у період часу з 17.00 до 18.20 20.08.2018, під час проведення огляду автомобіля марки «Toyota Camry» темно-сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , було встановлено його Vin -код НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 , дата першої реєстрації 04.05.2006. Дата реєстрації 29.10.2015. Згідно бази даних «Купол» встановлено, що автомобіль «Toyota Camry» з Vin-код НОМЕР_4 за державним номерним знаком НОМЕР_5 . Також згідно даної бази, встановлено номер та серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 - НОМЕР_6 , згідно якого вірним Vin -кодом є НОМЕР_7 .
Також під час огляду виявлено поліс обов`язкового страхування АМ/3498578 виданий 27.12.2017 на автомобіль марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно бази «ЦБД МТС БУ» належить автомобілю марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_8 , Vin -код НОМЕР_9 .
Вищевказані речі під час огляду були вилучені.
Вказані відомості внесенні до ЄРДР за № 0003224 від 21.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливою конфіскації майна.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов ), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт може бути накладений у встановлено цим Кодексом порядку зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приписами ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, Узагальненням судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 « Про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 80003224 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України »,- задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 20.08.2018 за адресою: м. Харків, вул. КлоічківськаЮ біля будинку 237 у гр-на Вакіл-Заде, а саме :
Автомобіль марки «Toyota Camry», Vin-код НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіль марки «Toyota Camry »; поліс обов`язкового страхування АМ/3498578 виданий 27.12.2017 наавтомобіль марки «Toyota Camry » державний номерний знак НОМЕР_2 ; один комплект ключів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1