Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/8375/18
Провадження №1-кс/554/9945/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за № 0001200 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохав : надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення мобільного телефону «Samsung J3» Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даного клопотання здійснити без повідомлення та виклику ОСОБА_5 , у володінні якої знаходиться мобільний телефон, тимчасовий доступ до котрого може бути наданий ухвалою слідчого судді. Роз`яснити ОСОБА_5 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0001200 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 07.10.2018 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 29.09.2018 близько 10:00 год. невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі в районі вул. Сакко у м. Полтава, з кишені ОСОБА_6 , таємно викрала мобільний телефон «Samsung J3» Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди, розмір якої на даний час встановлюється. Під час проведення досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що 01.10.2018 року через соціальну мережу «Фейсбук», а саме групу розміщення оголошень «Барахолка Полтава», в якій усі бажаючі можуть розмістити оголошення про продаж власних товарів та послуг, вона побачила оголошення з приводу продажу мобільного телефону «Samsung J3». Зміст оголошення був наступний: «Терміново продається мобільний телефон «Samsung J3» в ідеальному стані, мало часу був у використанні, за ціну 1500 грн.» До оголошення додавалося фото мобільного телефону. Оголошення було розміщено користувачем з ніком « ОСОБА_7 » без особистого фото. Того ж дня увечері свідок ОСОБА_5 зустрілась з невідомим чоловіком та придбала у нього мобільний телефон «Samsung J3», золотистого кольору за 1500 грн., без документів та коробки. При цьому невідомий чоловік повідомив, що даний телефон належить йому. 17.10.2018 за добровільною згодою свідка ОСОБА_5 було проведено огляд мобільного телефону «Samsung J3» у присутності запрошених понятих. У ході огляду було виявлено, що під кришкою мобільного телефону «Samsung J3», мається фірмова наліпка з зазначенням Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Передбачений законом обов`язок дотримання порядку прийняття рішення вимагає від суду в кожному конкретному випадку постановляти рішення у чіткій відповідності з нормами КПК, які регламентують той чи інший випадок обмеження або позбавлення права власності.

Відповідно до ч.2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення. Частина друга коментованої статті встановлює певні особливості обмеження права власності під час кримінального провадження у порівнянні із загальними правилами (умовами), визначеними ч.1 ст. 16 КПК. Йдеться про можливість тимчасового вилучення майна без судового рішення на підставах та в порядку, передбачених КПК. Тимчасове вилучення майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що полягає у фактичному позбавленні підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч.1 ст.167 КПК) Перелік об`єктів, що можуть бути вилучені, зазначений у ч. 2 ст. 167 КПК. Процесуальними підставами тимчасового вилучення майна є : а) надання особі статусу підозрюваного відповідно до ч.1 ст. 42 КПК; б) відповідність майна, що вилучається (речі, документи, гроші тощо), ознакам, зазначеним у пп.. 1-4 ч.2 ст. 167 КПК. Тимчасово вилучати майно можуть як фізичні особи, які законно затримують особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 КПК, так і уповноважені службові особи в процесі затримання, обшуку, огляду, інших процесуальних дій. Порядок тимчасового вилучення майна закріплений у ст. 168 КПК.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмову у задоволенні клопотання. Оскільки мобільний телефон до якого необхідно надати тимчасовий доступ є предметом кримінального правопорушення, тому слідчий, прокурор повинен в порядку глави 16 КПК України «Тимчасове вилучення майна» з клопотаннями про: обшук, огляд, арешт, тощо. Крім того, слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за № 0001200 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1