пр. № 1-кп/759/283/18 ун. № 759/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду закрите судове засідання в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-на України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України вважається несудимим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, яке було призначено на 06 вересня 2018 року та відкладено на 16 год 00 хв. 22 жовтня 2018 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який буду повідомленим про дату та місце судового засідання, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд взагалі не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів та вибухового пристрою. Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також приймає до увагу репутацію останнього, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не виконував і раніше покладені на нього процесуальні обов`язки (неявка в судове засідання 07 лютого, 17 квітня та 27 червня 2018 року без поважних причин).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , його сімейний стан (не одружений), вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_8 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-на України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-на України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 У РОЗШУК.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 18 березня 2018 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 та прокурора прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_8 .

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_12