Справа № 138/3209/18
Провадження №:1-кс/138/870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000737 від 02.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її невістка ОСОБА_5 , близько 19.10.2018 гостювавши в неї та забрала належні їй речі, а саме: плеєр марки «FLARX», наушники марки «FLARX» та машинку для стрижки марки «Maestro», та на даний час даних речей не повернула.

За даним фактом 02 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05 листопада 2018 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , остання повідомила, що невістка, яка гостювала в неї протягом певного проміжку часу, а саме з 12.10.2018 по 15.10.2018 в останній день свого гостювання, зібрала свої речі, взяла онука ОСОБА_6 , який являється її сином та поїхала в м. Кривий Ріг. Пізніше, як повідомляє потерпіла, вона помітила, що із квартири зникли, ряд речей які їй належали, а саме: Мр3 плеєр марки «FLARX» та наушники до нього тієїж марки, які були придбані в комплекті 30.09.2018 в новому стані за грошові кошти в сумі 400-600 гривень, машинка для стрижжки марки «Maestro» модель «mr 650» чорного кольору, яка була придбана 30.09.2018 у новому стані за грошові кошти 600 гривень, планшет марки «DIGMA» модель «PLANE 8548s-3g-PS8161PG», чорного кольору, який був придбаний, 15.09.2018, у новому стані за грошові кошти 4000 гривень.

Як повідомила, потерпіла, усі спроби зв`язатися із її невісткою ОСОБА_5 , були невдалими, так як остання, заблокувала вхідні дзвінки з її телефону, та телефону її сина, та на дзвінки не відповідає. А про її місце знаходження їм повідомив, батько невістки.

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що вказані вище Мр3 плеєр марки «FLARX» та наушники до нього тієїж марки, машинка для стрижжки марки «Maestro» модель «mr 650», планшет марки «DIGMA» модель «PLANE 8548s-3g-PS8161PG» належні ОСОБА_4 являється предметом даного злочину.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вищевказаних речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000737 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000737.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000737 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість Мр3 плеєра марки «FLARX» та наушників до нього тієї ж марки, які були придбані в комплекті 30.09.2018 в новому стані за грошові кошти в сумі 400-600 гривень, в справному стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 15.10.2018?

- Яка ринкова вартість машинки для стрижжки марки «Maestro» модель «mr 650» чорного кольору, яка була придбана 30.09.2018 у новому стані за грошові кошти 600 гривень,в справному стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 15.10.2018?

- Яка ринкова вартість планшета марки «DIGMA» модель «PLANE 8548s-3g-PS8161PG», чорного кольору, який був придбаний, 15.09.2018, у новому стані за грошові кошти 4000 гривень, в справному стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 15.10.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000737.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: