Дата документу 07.06.2018
Справа № 334/3947/18
Провадження № 1-кс/334/1378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 від 31.07.2015 р. про закриття кримінального провадження. Скарзі заявник зазначив, що в провадженні слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження № 0002287, внесене до ЄРДР 27.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на підставі звернення Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області, за фактом того, що в процесі приватизації КСП «Лисогірський», до статутного капіталу господарського товариства не увійшов державний житловий фонд, який перебував на його балансі, а саме житлові будинки, розташовані по АДРЕСА_1 (інв. № 2404, 2408) та на АДРЕСА_2 (інв. № 1942), оскільки, перевірками стану збереження державного майна встановлено, що вказані житлові будинки зруйновані.
Постановою слідчого від 31.07.2015 р. кримінальне провадження № 0002287, порушене 27.11.2013р. на підставі звернення Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій областіза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарга на закриття кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з питань застосування законодавства щодо вирішення справ відповідної судової юрисдикції викладені в листі "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 5 квітня 2013 року N 223-559/0/4-13; лист "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 4 квітня 2013 року N 511-550/0/4-13 та лист "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" від 16 червня 2016 року N 223-1650/0/4-16, де зазначено, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування ( ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306 КПК).
Таким чином, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зробив висновок, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області суд впродовж п`яти діб.

Суддя: ОСОБА_1