Справа № 392/1576/16-к
Провадження № 1-кп/392/16/18

У Х В А Л А
07 травня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника -адвоката ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженні, щодо надання правової допомоги обвинувачеому ОСОБА_5 , свою заяву обгрунтовує тим, що його було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником ОСОБА_5 , на даний час у нього з його підзахисним існує конфлікт інтересів, останнім було направлено до дисциплінарної палати КДКА Кіровоградської області на нього скаргу, яка знаходиться на даний час на розгляді. За таких обставин вважає, що не можливо забезпечити належне надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , а тому просить прийняти його заяву про самовідвід та задовільнити її.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені захисником в заяві про самовідвід та не заперечив проти задоволення даної заяви, при цьому вказав, що відмовляється від захисника ОСОБА_3 та просить суд призначити йому захисника для надання йому безоплатної допомоги.
Прокурор та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення заяви захисника та задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 78 КПК України, передбачено підстави для відводу захисника.
Згідно п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відповідно до ст. 9 Правил адвокатської етики, під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.
Статтею 54 КПК України, надано обвинуваченому право відмовитися від захисника або замінити його.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, передбачено випадки залучення захисника, серед яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисником ОСОБА_3 заявлено самовідвід, адже існує конфлікт інтересів між ним та його підзахисним ОСОБА_5 , отже, існують обставини, за наявності яких неможливо забезпечити належне надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_5 в свою чергу відмовився від захисника ОСОБА_3 та просив призначити йому іншого захисника.
З метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, суд вважає, за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника та залучити іншого захисника для надання ОСОБА_5 правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 47,49, 54,80,81 КПК України,

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1