Справа № 615/773/18
Провадження № 1-кс/615/235/18
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000250 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 17.05.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона прохає прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07.05.2018 по 16.05.2018, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку виробів з металу, з присадибної ділянки її дачного домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 . За вказаною заявою розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 яка повідомила, що у своїй власності вона має дачне домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . 16.05.2018 вона прибула до свого дачного домоволодіння, та в ході прибирання території виявила викрадення наступних речей: чавунної мийки на два відділи білого кольору, розміром 80х47 см.; металевої кришки розміром 150х70 см., з металевими петлями та ручкою, пофарбованою в сірий колір; металевих труб в кількості 5 шт. різних розмірів від 1,2 м. до 1,5 м., які були окрашені в білий колір, на яких малась полімерна нитка синього кольору, та використовувались труби як стовпці для винограднику; також виявила крадіжку огорожі клумби яка була виготовлена з металевих труб, зігнутих у вигляді англійської букви «S» на яких малась фарба зеленого кольору, а раніше були пофарбовані в оранжевий колір. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 12-14 травня 2018 р., якої саме дати точно не пам`ятає, вона придбала для власних потреб, у місцевого мешканця ОСОБА_5 вироби з металу, які як він запевнив являються його власними, а саме: чавунну мийки на два відділи білого кольору, розміром 80*47 см.; металеву кришку розміром 150 см.*70 см., з металевими петлями та ручкою, на якій мались залишки фарби сірого кольору; 5 шт. металевих труб різних розмірів від 1,2 м. до 1,5 м., які були окрашені в білий колір; 6 шт. металевих труб, зігнутих у вигляді англійської букви «S» на яких малась залишки фарби зеленого та оранжевого кольорів. ОСОБА_4 добровільно видала вказані речі. Під час огляду місця події проведеного 19.05.2018 року, а саме ділянки вулиці поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 вказані речі були вилучені.

З метою запобігання знищенню виявлених доказів, та проведення судово- товарознавчої експертизи, а також впізнання речей потерпілою, слідчий прохає накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні була відсутня, проте від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000250 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 в якій остання прохає прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 07.05.2018 року по 17.05.2018 року здійснили крадіжку виробів з металу.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 18.05.2018 року ОСОБА_3 пояснила, що у неї у власності знаходиться дачне домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . 16.05.2018 вона прибула до свого дачного домоволодіння та в ході прибирання території виявила викрадення наступних речей: чавунної мийки на два відділи білого кольору, розміром 80х47 см.; металевої кришки розміром 150х70 см., з металевими петлями та ручкою, пофарбованою в сірий колір; металевих труб в кількості 5 шт. різних розмірів від 1,2 м. до 1,5 м., які були окрашені в білий колір, на яких малась полімерна нитка синього кольору, та використовувались труби як стовпці для винограднику; також виявила крадіжку огорожі клумби яка була виготовлена з металевих труб, зігнутих вигляді англійської букви «S» на яких малась фарба зеленого кольору, а раніше були пофарбовані в оранжевий колір.

Під час огляду місця події за місцем мешкання потерпілої, який проводився 17.05.2018 року, ОСОБА_3 показала та розповіла звідки саме зникли вироби з металу.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 18.05.2018 року, ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 12-14 травня 2018 року вона придбала для власних потреб у місцевого мешканця ОСОБА_5 вироби з металу, які він запевнив, являються його власними, а саме: чавунну мийку на два відділи, білого кольору, розміром 80*47 см.; металеву кришку розміром 150 см. * 70 см., з металевими петлями та ручкою, на якій маються залишки фарби, сірого кольору; 5 шт. металевих труб, різних розмірів від 1,2 м. до 1,5 м., які були окрашені в білий колір; 6 шт. металевих труб, зігнутих у вигляді букви «S», на яких мається краска фарби зеленого та оранжевого кольорів.

Зазначені речі вона добровільно видала працівникам поліції, які під час огляду місця події проведеного 19.05.2018 року їх вилучили з частини ділянки вулиці, що розташована поблизу домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 .

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час

кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що дані вироби з металу можуть бути предметами злочину, а тому з метою їх збереження, а також з метою проведення судово-товарознавчих експертиз, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на них.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на металевий лист з ручкою, розміром 150х70 см., товщиною металу 3 мл., на якому на одній зі сторін маються металеві петлі та залишки фарби сірого кольору; чавунну мийку на два відділи, білого кольору, розміром 80х47 см.; 5 шт. металевих труб наступних розмірів: одна металева труба довжиною 130 см., діаметром 35 м., товщина стінки 3 мл., на якій маються залишки фарби білого та сірого кольорів; друга металева труба довжиною 117 см., діаметром 35 м., товщина стінки 3 мл., на якій маються залишки фарби білого та сірого кольорів, та полімерна мотузка синього кольору; третя металева труба довжиною 148 см., діаметром 35 м., товщина стінки 3 мл., на якій маються залишки фарби білого та сірого кольорів; четверта металева труба довжиною 128 см., діаметром 35 м., товщина стінки 3 мл., на якій маються залишки фарби білого та сірого кольорів, та полімерна мотузка синього кольору; п`ята металева труба довжиною 122 см., діаметром 35 м., товщина стінки 3 мл., на якій маються залишки фарби білого та сірого кольорів, та полімерна мотузка синього кольору; 6 шт. металевих труб «S» подібної форми, діаметром кожна 22 мл., товщина стінки кожної 3 мл., які являються складовими огорожі, та на яких маються залишки фарби оранжевого та зеленого кольорів, які були вилучені 19.05.2018 старшим слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в ході огляду ділянки вулиці неподалік домоволодіннями АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1