пр. № 1-кс/759/4923/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002661, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської області ОСОБА_4 , заявленого в межах кримінального провадження № 0002661 про накладення арешту на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати «РГО», в який був вставлений предмет схожий на петарду;

-одна пара рукавичок чорного кольору;

-одна пара рукавичок сірого кольору;

-зв`язка ключів;

-ключ-брилок чорного кольору;

-кепка темно-зеленого кольору;

-панама сірого кольору.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018р. до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_6 , про те, що 01.11.2018 о 17 год. невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Lexus LX 570», чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Леваневського, в м. Біла Церква, чим спричинили йому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Бровари, Київської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

02.11.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 вилучено:

-предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати «РГО», в який був вставлений предмет схожий на петарду;

-одна пара рукавичок чорного кольору;

-одна пара рукавичок сірого кольору;

-зв`язка ключів;

-ключ-брилок чорного кольору;

-кепка темно-зеленого кольору;

-панама сірого кольору.

03.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що вилучені речі під час особистого обшуку містять на собі ознаки кримінальних правопорушень, мають значення у кримінальному провадження та є речовими доказами.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`вився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 02.11.2018 року.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області області ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0002661 накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати «РГО», в який був вставлений предмет схожий на петарду;

-одна пара рукавичок чорного кольору;

-одна пара рукавичок сірого кольору;

-зв`язка ключів;

-ключ-брилок чорного кольору;

-кепка темно-зеленого кольору;

-панама сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Ухвала виконується негайно. ЇЇ оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1