16.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0004476 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 13.07.2018 року до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла надійшов рапорт командира 3-ї роти, батальну №3 УПП в Одеської області ДПП ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби 13.07.2018, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 6, був зупинений автомобіль за порушення ПДР, та в подальшому, водієм транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано водійське посвідчення з ознаками підробки.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести техніко-криміналістичну експертизу вказаного документу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення техніко-криміналістичної експертизи вилученого документу документу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи,- задовольнити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу документу, по кримінальному провадженню №0004476 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «14» липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи виготовлене надане на дослідження посвідчення водія, серії НОМЕР_1 видане ВРЕР ДАІ м.Луганськ, 19 жовтня 2012 р., на ім`я ОСОБА_5 , підприємством, який виготовляє посвідчення водія? Якщо ні, то у якій спосіб виготовлене дане посвідчення водія?

-Чи має ознаки підробки надане на дослідження посвідчення водія, серії НОМЕР_1 видане ВРЕР ДАІ м.Луганськ, 19 жовтня 2012 р., на ім`я ОСОБА_5 .Якщо так, то яким чином вносились зміни в надане посвідчення водія?

Для дослідження експерту надати: оригінал посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 видане ВРЕР ДАІ м.Луганськ, 19 жовтня 2012 р.(експертний пакет №EXP0127333)
При проведенні дослідження дозволити експерту використовувати руйнуючі методи (часткове пошкодження бланку документу, відокремлення фотокартки від бланку документу), якщо цього потребуватиме методика проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: