overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/4726/18
Провадження №1кс/303/1664/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за №0000853

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу із можливістю подальшого вилучення до відеозаписів які було зроблено 03.08.2018 року нагрудними (боді) камерами №DM 3795, №DM 3804, в період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., мотивованим існуючою необхідністю з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04.08.2018 року за №000085 (кваліфікація ч.1 ст.369 КК України).
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, в тому числі з метою призначення судово-медичної експертизи, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до відеозаписів які було зроблено 03.08.2018 року нагрудними (боді) камерами №DM 3795, №DM 3804, в період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2018
Справа № 334/3660/18
Провадження № 1-кп/334/607/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

03.10.2002 року Центральним р/с м. Сімферополя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 25.03.2005 року звільнився з не відбутим умовно-достроковим строком 1 рік З місяці 12 днів;

27.11.2012 року Генічеським р/с Херсонської області за ст. 190 ч. 2, 187 ч. 4, 115 ч.2 п.6 КК України засуджений до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 02.12.2016 року звільнився за рішенням Петровського р/с Кіровоградської області від 26.11.2016 року, з не відбутим умовно-достроковим строком 2 роки 11 місяців 16 днів,-

у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
25.05.2018 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001256 від 12.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 17.05.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 12 червня 2018 року на 10 год. 20 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №331/3633/17
Пр. №1-кп/333/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15.08.2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 представника цивільного позивача ОСОБА_17 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання доказів очевидно не допустимими по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України;

- ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України;

- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 89 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про визнання протоколу про проведення НРСД №2165 від 08 серпня 2016 р. не належним та не допустимим доказом по даному кримінальному провадженню та припинення його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.08.2018 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/5442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі запит начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8) про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8) звернувся із запитом про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_3 , зокрема уточнити початок строку відбуття покарання засудженому.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що початок строку покарання слід рахувати з часу набрання вироком законної сили та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання строк переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 391 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 3-х місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2016 року та призначено остаточне покарання 3 місяці 1 день арешту. В даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 переведено з Житомирської виправної колонії (№4) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань для розгляду кримінального провадження.

З огляду на наведене, початок строку покарання слід рахувати з часу набрання вироком законної сили і на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання перебування ОСОБА_3 , який відбував покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Роз`яснити, що за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2018 року початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати день за день у строк покарання перебування ОСОБА_3 , який відбував покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з 14 травня 2018 року по час набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 292/815/18
провадження № 1-кс/0285/863/18
16 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 01.08.2018 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 01.08.2018 року звернувся до суду з даним клопотанням, яке надійшло на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду 15.08.2018 року. В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ОДАЗ 93571», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» та автомобіль марки «Opel vectra Kombi», н.з НОМЕР_3 .

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, окрім іншого, повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до абзацу другого статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а саме відсутні будь-які документи, які підтверджували б право власності на автомобіль, що належить арештувати - марки «Opel vectra Kombi», н.з НОМЕР_3 , або докази про те, що вказані документи неможливо подати до суду.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про накладення арешту - прокурору для усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє права слідчого або прокурора після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 171,172 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - повернути прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області для усунення недоліків в строк протягом сімдесяти двох годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/6351/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

16 серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001441 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04.07.2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2 КК Українина 1 рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів за вироком Короловського районного суду м. Житомира від 11 червня 2018 року, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04.07.2018 року
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 26 серпня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.08.2018 Пр..№ 1-кп/337/348/2018
ЄУН 337/3211/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31.07.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/337/134/2018; ЄУН 337/292/18 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 за заявленим клопотанням прокурора не заперечує.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений свуоєчасно.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які заперечень не мали, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає об`єднанню у відповідності до ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/337/348/2018 ЄУН 337/3211/18 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України та кримінальне провадження №1-кп/337134/2018; ЄУН 337/292/18 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/337/348/2018; ЄУН 337/3211/18 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1096/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
15 серпня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено .
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався, однак, обвинувачений вже відбуває покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року та наданий час тимчасово перебуває у Львівській установі виконання покарань №19.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди Григорія, 5, м. Золочів, Львівської області на 21.08.2018 року о 12 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_7
Справа № 455/939/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

23 липня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши справу №455/939/17 (№провадження 1-в/458/16/2018) за поданням начальника Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

З 04.05.2018 року справа №455/939/17 (№провадження 1-в/458/16/2018) за поданням начальника Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, знаходилася у провадженні судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.07.2018 року №2119/0/15-18 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Турківського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з цим, керівник апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , 10.07.2018 року виніс розпорядження №120/П «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року, справу №455/939/17 (№провадження 1-в/458/16/2018) розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши справу, приходжу до висновку прийняти справу до свого провадження та повторно призначити до розгляду в судовому засіданні у визначений законом строк.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 319, 537 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Справу №455/939/17 (№провадження 1-в/458/16/2018) за поданням начальника Турківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повторно призначити в судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року, але у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, судове засідання перепризначити на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/3852/18
УХВАЛА

іменем України

«8» серпня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК №30 ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого,

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням вступної і резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її вступної і резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 3 (три) місяці 24 (двадцять чотири) дні.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 серпня 2018 року о 09.00год в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1342/18
Провадження № 1-кп/500/505/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000503 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Авдарма Камратського району Республіки Молдова, особи без громадянства, без постійного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

14 серпня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідувань 31.07.2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 21 серпня 2018 року, на 10:20 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1