Справа № 478/828/18 Провадження № 1-кп/478/75/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
19.06.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурорів? ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого? ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Звірово, Красносулінського району, Ростовської області, громадянина України, освіти середньої, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Судом в судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2018 року, близько 12 години, точної дати та часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевого водопровідного крану, розташованого біля території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення металевого водопровідного крану, демонтувавши його з водопроводу, чим своїми діями завдав збитку ПСП «Агрофірма імені Шевченко» на суму 275,94 гривень. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.Завдана матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не відшкодована , однак викрадений металевий водопровідний кран переданий на зберігання до камери схову Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області до вирішення справи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив, що дійсно він 14 січня 2018 року, близько 12 години, точної дати та часу не пам`ятає, здійснив крадіжку металевого водопровідного крану, демонтувавши його з водопроводу, розташованого біля території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . Викрадений металевий водопровідний кран приніс додому, щоб поміняти цей кран на свій кран біля двору. З переліком і вартістю викраденого майна згоден.
Представник потерпілого ПСП «Агрофірма імені Шевченко» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та застосувати покарання згідно чинного законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом огляду місця події від 18.01.2018 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є проїздна частина на АДРЕСА_1 , під час огляду було встановлено відсутність металевого водопровідного крану ;
-протоколом огляду місця події від 18.01.2018 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є прилегла територія домоволодіння по АДРЕСА_1 , , де був виявлений викрадений металевий водопровідний кран;
-актом зважування, складеного слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , з якого вбачається, що вага металевого водопровідного крану, вилученого під час огляду місця події від 18.01.2018 року складає 42 кг.;
-довідкою за вих. № 6 від 26.01.2018 року, в який зазначено, що на балансі ПСП «Агрофірма імені Шевченко» на 01.01.2018 року знаходиться водопровід та п`ятнадцять колонок. Балансова вартість однієї водопровідної колонки станом на 14.02.2018 року становить 2000 грн. ;
-довідкою , за підписом директора ПСП «Агрофірма імені Шевченко» ОСОБА_7 , в який зазначено, що у 1992 році на балансі ПСП «Агрофірма імені Шевченко» було оприбутковано колонки водопровідні в кількості 15 штук ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 показав та пояснив яким чином він викрав металевий водопровідний крану 13-14 січня 2018 року, близько 12 години, точної дати та часу не пам`ятає,біля території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , з таблицею зображень до протоколу;
-висновком судового експерта № 1230 від 17.03.2018 року про те, що ринкова вартість брухту чорного металу, вагою 42 кг.,що складається з металевого водопровідного крану, станом на 14.01.2018 року з урахуванням зносу складає 275,94 грн.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України доведена в повному обсязі за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
При визначенні покарання обвинуваченомусуд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, те, що він в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, вчинив злочин середньої тяжкості , за місцем проживання характеризується посередньо, працює непофіційно по найму, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога, нервопатолога та психіатра не перебуває, не перебуває на військовому обліку в Казанківському РВК, працює неофіційно по найму, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, умови його життя , обставини, що пом`якшують покарання, його ставлення до вчиненного злочину, те, що завдана матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не відшкодована , однак викрадений металевий водопровідний кран переданий на зберігання до камери схову Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області до вирішення справи, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, тому незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази : металевий водопровідний кран, який передано до камери схову Казанківського СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути представнику ПСП «Агрофірма імені Шевченко» ОСОБА_7 , як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :