Справа № 629/4884/18
Номер провадження 1-кс/629/1520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 28.08.2018 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який вказав, що наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у відповідь того, що останній наніс йому перший удари палицею по голові та по тулубу.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
29.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001588 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
- Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин та у строк, на які вказує свідок ОСОБА_4 .?
- Який ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?
- Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті його падіння з висоти власного росту з наданням тілу прискорення чи без такого?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 для дослідження експерту направити копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши її вручити копію ухвали Лозівському МРВ ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1