Справа № 546/415/18
Провадження № 1-кс/546/111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000139.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2018 року до ЄРДР за № 0000139 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України за фактом крадіжки із належного ОСОБА_4 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 грошових коштів в розмірі 500 доларів США, 50 євро та із гаража двигуна від легкового автомобіля марки ВАЗ 2108, портативне гідравлічне обладнання, зварювальний апарат та котел опалювання. В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено двигун автомобільний № « НОМЕР_1 » та виникла необхідність у встановленні вартості цього двигуна, для чого необхідне залучення експерта.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності з посиланням на зайнятість по службі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 в період часу із 16.04.2018 року по 23.04.2018 року з належного їй житлового будинку та гаражу, розташованих по АДРЕСА_1 , невідомою особою було здійснено крадіжку належного їй майна. За даним фактом 24.04.2018 року до ЄРДР за № 0000139 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України.
Як вбачається із доданих до клопотання копій заяви потерпілої та протоколу огляду громадянином ОСОБА_5 слідчому був виданий двигун автомобільний № « НОМЕР_1 », який входить до переліку майна, викраденого у ОСОБА_4 .
Даний автомобільний двигун слідчим вилучений.
Для правильної кваліфікації дій фігурантів кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити вартість вилученого , що потребує спеціальних знань в області товарознавства.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка дійсна ринкова вартість наданого на дослідження двигуна автомобільного № « НОМЕР_1 » станом на момент проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.
Для дослідження експертній установі направити вилучений двигун автомобільний № « НОМЕР_1 ».
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: