Справа № 214/3752/17
1-кп/214/217/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000039 від 12.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казанка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого в ПП «Візаві», не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 12.04.2017 року, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи власником ПП «Візаві» та перебуваючи на посаді генерального директора цього підприємства, постійно здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у якості його власника та безпосереднього керівника, тобто, відповідно до ч.3 ст.18 КК України, будучи службовою особою, вчинив злочин проти правосуддя при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, починаючи з 07.04.2004 року умисно не виконував постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 року у справі №6/303, яка набрала законної сили, шляхом пасивної поведінки, тобто не вживав заходів та не вчиняв активних дій необхідних для виконання цього судового рішення, яким було зобов`язано ПП «Візаві» передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 року, а саме, приміщення загальною площею 162,3 м2, вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом оформлення акту прийому передачі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.382 КК України, за ознаками: умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.

17 жовтня 2018 року до суду подано письмове клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно останнього закрити. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначила, що 19.06.2017 року державним виконавцем фактично виконано судове рішення від 19.11.2003 року у справі №6/303, а саме, приміщення загальною площею 162,3 м2, вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено у ПП «Візаві» та передано Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради. Крім того, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, залишеним в силі постановою Верховного суду України від 14.06.2018 року, задоволено позов Криворізької міської ради до ПП «Візаві» та скасовано державну реєстрацію права власності ПП «Візаві» на вищезазначене нежитлове приміщення та визначено право власності за Криворізькою міською радою. 09.07.2018 року до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності на вищезазначене нежитлове приміщення за територіальною громадою міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради. За таких обставин достатньо підстав вважати, що на теперішній час рішення суду у справі №№6/303 виконано в повному обсязі, а отже змінилась обстановка, внаслідок якої ОСОБА_3 як особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, перестала бути суспільно небезпечною та маловірогідне вчинення останнім нового тотожного чи однорідного злочину. Враховуючи зазначені вище обставини, а також, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, кваліфікованого за ч.2 ст.382 КК України, який є злочином середньої тяжкості, що не спричинив тяжких наслідків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор вищезазначене підтримала та просила задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий та обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Крім того, встановлено, що 19.06.2017 року згідно акту прийому-передачі приміщення загальною площею 162,3 м2, вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено у ПП «Візаві» та передано Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, що підтверджується постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.0-6.2017 року про закінчення виконавчого провадження №28861666 (т.3 а.с.22).

Отже за таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 року у справі №6/303, якою зобов`язано ПП «Візаві» передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 року, а саме, приміщення загальною площею 162,3 м2, вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом оформлення акту прийому передачі, виконана.

Зазначені обставини підтверджені сторонами у справі та на переконання суду свідчать про об`єктивні зміни обстановки, внаслідок якої ОСОБА_3 , як особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, перестала бути суспільно небезпечною та не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, клопотання прокурора задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 48 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, 286, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12.04.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1