Справа № 635/4638/18
Провадження № 1-кп/635/823/2018

ВИРОК

Іменем України

25 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 22.04.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобожанське Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працевлаштований, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,
сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку березня 2018 року, точної дати і часу судовим слідством не встановлено, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території кладовища, яке розташоване біля вулиці Центральної в с. Веселе Харківського району Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієвий надгробок, який знаходився у загородженому місці поховання, та складався з двох алюмінієвих листів розміром 180x40 см, 60x40 см, товщиною металу 2 мм, який розташовувався на місці поховання ОСОБА_5 , вартістю 554,40грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Крім того, приблизно на початку березня 2018 року, точної дати і часу судовим слідством не встановлено, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території кладовища, яке розташоване біля вулиці Центральної в с. Веселе Харківського району Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієвий надгробок, який знаходився у загородженому місці поховання, та складався з двох алюмінієвих листів розміром 180x30 см, 60x30 см, товщиною металу 2 мм, який розташовувався на місці поховання ОСОБА_6 , вартістю 415,80 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Крім того, приблизно в середині березня 2018 року, точної дати і часу судовим слідством не встановлено, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території кладовища, що розташоване біля вулиці Центральної в с. Веселе Харківського району Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієвий надгробок, який знаходився у загородженому місці поховання, та складався з двох алюмінієвих листів розміром 180x30 см, 60x30 см, товщиною металу 2 мм, який розташовувався на місці поховання ОСОБА_7 , вартістю 415,80 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Крім того, приблизно в середині березня 2018 року, точної дати і часу судовим слідством не встановлено, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території кладовища, що розташоване біля вулиці Центральної в с. Веселе Харківського району Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієвий надгробок, який знаходився у загородженому місці поховання, та складався з двох алюмінієвих листів розміром 180x30 см, 50x30 см, товщиною металу 2 мм, який розташовувався на місці поховання ОСОБА_8 , вартістю 398,30 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Крім того, приблизно на початку квітня 2018 року, точної дати і часу судовим слідством не встановлено, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території кладовища, що розташоване біля вулиці Центральної в с. Веселе Харківського району Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієвий надгробок, який знаходився у загородженому місці поховання, та складався з двох алюмінієвих листів розміром 180x30 см, 40x30 см, товщиною металу 2 мм, який розташовувався на місці поховання ОСОБА_9 , вартістю 381,15 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Крім того, приблизно на початку квітня 2018 року, точної дати і часу судовим слідством не встановлено, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території кладовища, що розташоване біля вулиці Центральної в с. Веселе, Харківського району, Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієвий надгробок, який знаходився у загородженому місці поховання, та складався з двох алюмінієвих листів розміром 180x30 см, 40x30 см, товщиною металу 2 мм, який розташовувався на місці поховання ОСОБА_10 , вартістю 381,15 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Крім того, приблизно в середині квітня 2018 року, точної дати і часу судовим слідством не встановлено, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території кладовища, що розташоване біля вулиці Центральної в с. Веселе Харківського району Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієвий надгробок, який знаходився у загородженому місці поховання, та складався з двох алюмінієвих листів розміром 180x30 см, 60x30 см, товщиною металу 2 мм, який розташовувався на місці поховання ОСОБА_11 , вартістю 415,80 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Крім того, приблизно в середині квітня 2018 року, точної дати і часу судовим слідством не встановлено, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території кладовища, що розташоване біля вулиці Центральної в с. Веселе Харківського району Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієвий надгробок, який знаходився у загородженому місці поховання, та складався з двох алюмінієвих листів розміром 180x30 см, 60x30 см, товщиною металу 2 мм, який розташовувався на місці поховання ОСОБА_12 , вартістю 415,80 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину та розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.
У вчинених злочинах ОСОБА_3 щиро розкаявся та зазначив, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред`явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд переконався, що відсутні сумніви в добровільності й істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_3 , тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, оскільки він не оспорює встановлені обставини, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 та документів, які характеризують його особистість.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши фактичні обставини злочинів і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що зазначені злочини мали місце і скоїв їх ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, які знаходяться в місці поховання, вчинених повторно, з корисливих мотивів.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі підозри суд вважає доведеною.
При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до положень ст. 12 КК України злочини, які вчинив ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України є тяжкими злочинами.
Щодо особи винного, то ОСОБА_3 не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
За сукупністю обставин вчиненого злочину, його ступені тяжкості, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням поведінки обвинуваченого на досудовому розслідуванні, повне визнання ним своєї вини, щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування шкодисуд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного й обов`язкового контролю. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 вимоги ст. ст. 75-76 КК України.

Прокурором в судовому засіданні не надано документів про визнання предметів речовими доказами.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 12684 від 29.05.2018 у розмірі 572,00 гривні відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, поклавши на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 12684 від 29.05.2018 у розмірі 572,00 гривні стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1