Провадження № 1-кс/520/6190/18
УХВАЛА
30.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.08.2018 року до ЄРДР за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом неподання заступником начальника з ремонту ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щорічної електронної декларації за 2017 рік, що призвело до порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме неподання електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи була подана декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_6 -Головна філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , з зазначенням дати та часу, вказавши кількість спроб подати чернетки та кількість спроб внесення та збереження документу; чи надходили на адресу Національного агентства повідомлень про суттєві зміни майнового стану, будь-які звернення та повідомлення ОСОБА_5 , викладених в письмовій (листування, переписка) або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації за 2016 та 2017 роки та необхідність подання виправленої декларації, які подавались за період з дати початку функціонування ІНФОРМАЦІЯ_5 по теперішній час, та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були прийняті за результатами розгляду таких звернень; чи повинен заступник начальника з ремонту Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 подавати вказану е-декларацію; чи було обмежено у доступі до Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за період з 01.01.2017 року по 10.08.2018 року, з зазначенням дати та часу такого обмеження, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, у зв`язку з тим, що, вказана інформація, може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 будучи повідомлений електронною поштою по час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи була подана декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_6 -Головна філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , з зазначенням дати та часу, вказавши кількість спроб подати чернетки та кількість спроб внесення та збереження документу; чи надходили на адресу Національного агентства повідомлень про суттєві зміни майнового стану, будь-які звернення та повідомлення ОСОБА_5 , викладених в письмовій (листування, переписка) або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації за 2016 та 2017 роки та необхідність подання виправленої декларації, які подавались за період з дати початку функціонування ІНФОРМАЦІЯ_5 по теперішній час, та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були прийняті за результатами розгляду таких звернень; чи повинен заступник начальника з ремонту Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 подавати вказану е-декларацію; чи було обмежено у доступі до Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за період з 01.01.2017 року по 10.08.2018 року, з зазначенням дати та часу такого обмеження, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1