1 із 2 Справа № 303/1539/18
Провадження № 1-кс/303/731/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2018 року
Дана скарга мотивована тим, що вказаною вище постановою слідчого закрито кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 125 КК України.
Обґрунтовуючи наявність підстав скасування постанови слідчого, скаржник зазначає, що слідчий не вжив всіх можливих заходів щодо встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий обмежився поверхневими допитами знайомих ОСОБА_5 , яким надав перевагу, та проігнорував реальних свідків, які могли підтвердити обставини події, що мала місце 21 грудня 2017 року. Не зважаючи на те, що судово-медичної експертизою фактично підтверджено її покази, та спричинення останній тілесних ушкоджень, 22 квітня 2018 року слідчий виносить постанову про закриття кримінального провадження, що прямо суперечить матеріалам справи.
Скаржник зазначає, що така позиція слідства свідчать про умисне самоусунення слідчим від свого процесуального та службового обов`язку щодо належного розслідування справи, підміну поняття наявності чи відсутності складу злочину поняттям доведеності чи недоведеності вини конкретних осіб.
Таким чином, вважає, що висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 125 КК України, є необґрунтованим, тому просить скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372.
Скаржник в судове засідання не прибула, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої скарги,та просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку з неприбуттям в судове засідання ОСОБА_4 , яка повідомлена належним чином.
Враховуючи позицію слідчого, оглянувши матеріали справи, приходжу до
2 із 2
наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги 21 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернулася з заявою до Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 125 КК України. 22 грудня 2017 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, зокрема позицію слідчого та неявку в судове засідання скаржника, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2018 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підготовчому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1