Справа № 283/2060/18
Провадження №1-кс/283/856/2018
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 03.10.2018 року зазначено, що 15.09.2018, близько 22 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, наблизився до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які поверталися з парку культури та відпочинку. Спровокувавши сварку з хуліганських спонукань, ОСОБА_3 вирішив умисно вбити останніх і з цією метою дістав з кишені розкладний ніж та наблизився до ОСОБА_4 та діючи з особливою зухвалістю наніс йому два удари ножем в область тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням шлунку та різаної рани тулубу бокової стінки живота зліва.

Після цього, продовжуючи свою хуліганські дії, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та ножем наніс йому удар в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бокової ділянки живота зліва без ознак проникнення в порожнину живота, потім наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому удар ножем в область сідниці, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої сідниці.

Таким чином, ОСОБА_3 під час заподіяння ножових тілесних ушкоджень потерпілим,намагаючись вбити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинив усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вищевказаним потерпілим вчасно надано медичну допомогу.

16.09.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненому злочині.

17.09.2018, постановою про направлення на судово-медичне обстеження направлено до Коростенського міжрайонного бюро СМЕ потерпілого ОСОБА_6 , для з`ясування чи мав останній будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер та механізм їх утворення.

Відповідно до акту СМО № 447 від 20.08.2018, у гр.. ОСОБА_6 , є тілесні ушкодження у вигляді : рани у верхньому внутрішньому квадраті правої сідниці в середній частині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, під час досудового розслідування, з потерпілим ОСОБА_6 , проведений слідчий експеримент, у ході чого останній пояснив та показав, за яких саме обставин йому було заподіяно тілесне ушкодження.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи. У зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 16.09.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000583 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Малинського бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті умисного заподіяння удару гострим предметом з ріжучими властивостями, під час вказаних обставин, або ж при падінні останньої з положення стоячи на тверду поверхню, чи завдяки інших факторів, чинників?

- чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_6 характеру і механізму заподіяння йому тілесного ушкодження, як це він пояснив та показав під час слідчого експерименту?

Зобов`язати заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000583.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та матеріали кримінального провадження направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1