справа №274/2142/18
провадження № 1-кс/0274/556/18
У Х В А ЛА
07.06.2018 року м. Бердичів
2 травня 2018 року слідчий Бердичівського ВП ГУ Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що на виконання розпорядження Кабінету міністрів України від 22.11.2017 № 832-р «Про виділення коштів для проведення аварійно-відновних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що склалася 21 вересня 2017 р. на території Житомирської області» та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 479 від 05.12.2017 «Про визначення розпорядників бюджетних коштів резервного фонду державного бюджету», 18.12.2017 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_4 - Замовник, укладено договір підряду № 1 з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_2 ) - підрядник, предметом якого являється проведення будівельних робіт по об`єкту: «Аварійно-відновні роботи покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 (ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (капітальний ремонт)» загальна вартість яких складає 456 775,00 грн.
Відповідно до умов Розділу № 3 «Строки виконання договору» та № 5 «Зобов`язання сторін», п. 5.1 .та п. 5.2 даного вище вказаного договору Підрядник зобов`язується завершити роботи 22.12.2017, проте роботи за вказаним договором у виконані не були, але грошові кошти згідно актів прийняття виконаних будівельних робі (форма КБ-2в) у повному обсязі перераховано на розрахункові рахунки Підрядника.
Таким чином, отримані відомості свідчать про вчинення кримінального правопорушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою з посадовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище, вчинили дії направлені на внесення завідомо недостовірних даних до офіційних документів, що свідчать про вартість та обсяги виконаних робіт завдавши шкоди державному бюджету на суму понад 50 тисяч гривень.
З метою перевірки наявності можливих порушень, допущених посадовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_2 ), у ході організації закупівель та проведення будівельних робіт, у слідчого виникла необхідність дослідити відповідну підтверджуючу документацію, що перебуває у володінні Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засідання слідчий доводи клопотання підтримав, обгрунтовує клопотання тим, що дані документи мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а також те, що вищевказані документи та речі можуть бути знищені.
Клопотання розглядається без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст. 159-166 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення, оскільки слідчим доведено, що зазнчені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей та документів особою, у володінні якої вони знаходиться, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину
На підставі викладеного та керуючись ст.110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , які здійснюють оперативний супровід по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливість ознайомлення та виоготовлення з них копій, по об`єкту: «Аварійно-відновні роботи покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 (ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (капітальний ремонт)», що перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договори на виконання робіт, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду;
- проектно-кошторисна документація;
- акти виконаних робіт (форми КБ-2в);
- довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);
- акти скритих робіт;
- підсумкова відомість ресурсів;
- документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;
- платіжні первинні бухгалтерські документи;
- документи, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду (договори, журнали тощо);
- листування між підрядником та замовником, тощо.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1