Справа № № 585/2563/18
Номер провадження 1-кс/585/718/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 26.06.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомий чоловік шляхом пошкодження даху гаражу, розташованого в гаражному кооперативі по вул. Залізнична у м. Ромни проник до його приміщення, звідки вчинив крадіжку мотоциклу марки «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

По даному факту 26.06.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК У країни.

В ході проведення огляду місця події у приміщенні гаражу на підлозі вкритій піщаною сумішшю на відстані 80 см від дверей та 50 см від стіни справа виявлено поверхневий слід низу підошви взуття найбільшою довжиною 300 мм, шириною в підметковій частині 125 мм, в каблучній - 90 мм. В підметковій частині слід відобразився у вигляді елементів неправильної геометричної форми, різних розмірів, в деяких елементах в центрі відобразилися елементи лінійної форми розташовані вздовж та впоперек даних елементів. В каблучній частині малюнок сліду не відобразився. Даний слід було за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який,зберігає викрадений мотоцикл на подвір`ї за місцем свого проживання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання безїї участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 000505від 26.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000505судово-трасологічну експертизу для дослідження виявленого сліду матеріалу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи придатний слід зафотографований за правилами масштабної фотозйомки наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так то яким типом, видом взуття залишено даний слід?

2)Чи залишено наданий на дослідження слід взуттям, виявленим у гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н.?

Для дослідження експертам надати фотозображення сліду взуття, зафотографований за правилами масштабної фотозйомки та взуття вилучене у гр. ОСОБА_5 .

В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1