Справа № 754/6687/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003990 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003990 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 року приблизно о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки наніс удар ножем в область шиї ОСОБА_5 , чим спричинив останньому колото-різане поранення шиї зліва з пошкодженням трахеї.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 11.05.2018 року було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж з залишками речовини бурого кольору.

Враховуючи викладене, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою вирішення наступних питань:

1. Чи є на представленому для дослідження ножі, вилученому в ході ОМП 28.07.2017 року по АДРЕСА_2 , кров та клітини людини?

2. Якщо так, то яка групова належність крові? Чи походить вона за рахунок потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Також слідчий просить для дослідження експертам направити паперовий конверт із предметом, схожим на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який було вилучено в ході ОМП 11.05.2018 року в квартирі АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до змісту якої, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0003990 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого подано без дотримання вищезазначених вимог п.п. 2, 3 ч.2 ст. 244 КПК України, а саме: не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення; запитання №2, яке необхідно поставити експерту, сформульовано некоректно.
Крім того, дані викладені в прохальній частині клопотання щодо адреси та дати проведення огляду місця події не відповідають матеріалам кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003990 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення експертизи - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя