АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року скаргу ОСОБА_5 на постанову детектива національного бюро детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

ОСОБА_5 та прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури, будучи належним чином повідомлені про день та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не направили. З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для проведення апеляційного розгляду за відсутності ОСОБА_5 та прокурора.

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову детектива національного бюро детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000530 за ч. 1 ст. 364 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях певних осіб, в т.ч. і діючих суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є колегами, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Вивчивши зміст заяви суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення самовідвід воду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строку незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно зі ст.. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 18 вересня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не може розглядатись колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через наявність обставини, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів, оскільки у скарзі ОСОБА_5 порушується питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 364 КК України, в т.ч. щодо діючих суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вбачається, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Приймаючи до уваги вище наведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 незалежним та безстороннім судом, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження № 11-сс/796/4223/2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року направленню до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст. 405, 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову детектива національного бюро детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000530 передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст.. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ____________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3