печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що П`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001917 від 25.07.2016, за фактом вчинення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 році розпочато процедуру підготовки закупівлі за державні кошти послуг з розробки документації із землеустрою та оформлення правовстановлюючого документу на право користування земельною ділянкою щодо 2133 земельних ділянок, які були у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для участі у даній тендерній процедурі надали свої пропозиції наступні суб`єкти господарювання:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - цінова пропозиція 40,6 млн. грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - цінова пропозиція 41,6 млн. грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ціна пропозиції 30,9 млн. грн. На етапі розгляду тендерної пропозиції її було відхилено тендерним комітетом, у зв`язку з недодержанням кваліфікаційних вимог тендерної документації, а саме: не надано баланс підприємства та звіт за останній звітний період та за останній звітний квартал.
Під час вивчення комісією НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » статутних та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (яке приймало участь у формуванні очікуваної вартості) було встановлено очевидний факт взаємопов`язаності цих осіб.
Однак, переслідуючи мету заволодіння коштами державного підприємства посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відхилили пропозиції вищевказаних учасників та уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір закупівлі послуг з розробки документації із землеустрою та оформлення правовстановлюючого документу на право користування земельною ділянкою щодо 2133 земельних ділянок, які були у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.01.2016 № на суму 40,6 млн. грн.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що для перевірки інформації щодо протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з метою спростування чи підтвердження даних, отриманих у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідністьу здійсненні тимчасового доступу до оригіналів службових записок службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу організації та проведення вищевказаної процедури закупівлі, а також акту приймання-здачі послуг № 12 від 04.04.2016 та платіжного доручення від 21.03.2016 на оплату коштів за актами приймання-здачі послуг № 1 від 14.03.2016, № 2 від 14.03.2016, № 3 від 14.03.2016, № 4 від 14.03.2016, № 5 від 14.03.2016, № 6 від 14.03.2016, № 7 від 15.03.2016, № 8 від 15.03.2016, № 9 від 15.03.2016, № 10 від 15.03.2016.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Надати слідчому ОСОБА_3 вилучити оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в іншій частині вилучення оригіналів відмовити, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються виконання договору про закупівлю послуг № від 13.01.2016, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: службової записка від 18.03.2016 за актами приймання-здачі послуг № 1 від 14.03.2016, № 2 від 14.03.2016, № 3 від 14.03.2016, № 4 від 14.03.2016, № 5 від 14.03.2016, № 6 від 14.03.2016, № 7 від 15.03.2016, № 8 від 15.03.2016, № 9 від 15.03.2016, № 10 від 15.03.2016; службової записки від 08.04.2016 та актами приймання-здачі послуг № 11 від 04.04.2016, № 12 від 04.04.2016, № 13 від 04.04.2016, № 14 від 04.04.2016, № 15 від 04.04.2016;службової записки від 08.04.2016 за актами приймання-здачі послуг № 16 від 04.04.2016, № 17 від 04.04.2016; службової записки від 18.04.2016 за актом приймання-здачі послуг № 18 від 11.04.2016; службової записки від 18.04.2016 за актом приймання-здачі послуг № 19 від 11.04.2016; службової записки від 18.04.2016 за актом приймання-здачі послуг № 20 від 11.04.2016; службової записки від 20.04.2016 за актом приймання-здачі послуг № 21 від 14.04.2016, № 22 від 14.04.2016; службової записки від 20.04.2016 за актом приймання-здачі послуг № 23 від 14.04.2016, № 24 від 14.04.2016; службової записки від 21.04.2016 за актом приймання-здачі послуг № 25 від 15.04.2016; службової записки від 27.04.2016 за актом приймання-здачі послуг № 26 від 21.04.2016; службової записки від 29.04.2016 за актом приймання-здачі послуг № 27 від 26.04.2016, № 28 від 26.04.2016; службової записки від 29.04.2016 за актом приймання-здачі послуг № 29 від 26.04.2016, № 30 від 26.04.2016; службової записки від 23.05.2016 за актом приймання-здачі послуг № 31 від 16.05.2016; службової записки від 23.05.2016 за актом приймання-здачі послуг № 32 від 16.05.2016; службової записки від 23.05.2016 за актом приймання-здачі послуг № 33 від 16.05.2016; службової записка від 23.05.2016 за актом приймання-здачі послуг № 34 від 16.05.2016; службової записки від 23.05.2016 за актом приймання-здачі послуг № 35 від 16.05.2016; службової записки від 23.05.2016 за актом приймання-здачі послуг № 36 від 16.05.2016; службової записки від 08.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 37 від 01.06.2016; службової записки від 08.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 38 від 01.06.2016; службової записки від 08.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 39 від 01.06.2016; службової записки від 08.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 40 від 01.06.2016; службової записки від 08.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 41 від 01.06.2016; службової записки від 08.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 42 від 01.06.2016; службової записки від 10.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 43 від 06.06.2016; службової записки від 10.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 44 від 06.06.2016; службової записки від 10.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 45 від 06.06.2016; службової записки від 10.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 46 від 06.06.2016; службової записки від 10.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 47 від 06.06.2016; службової записки від 10.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 48 від 07.06.2016; службової записки від 10.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 49 від 07.06.2016; службової записки від 10.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 50 від 07.06.2016; службової записки від 10.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 51 від 07.06.2016; службової записки від 10.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 52 від 07.06.2016; службової записки від 14.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 53 від 08.06.2016; службової записки від 14.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 54 від 08.06.2016; службової записки від 14.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 55 від 08.06.2016; службової записки від 14.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 56 від 08.06.2016; службової записки від 14.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 57 від 08.06.2016; службової записки від 14.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 58 від 08.06.2016; службової записки від 14.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 59 від 08.06.2016; службової записки від 14.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 60 від 09.06.2016; службової записки від 30.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 61 від 09.06.2016; службової записки від 14.06.2016 за актом приймання-здачі послуг № 62 від 09.06.2016; службової записки від 28.10.2016 за актом приймання-здачі послуг № 63 від 17.10.2016; службової записки від 26.10.2016 за актом приймання-здачі послуг № 64 від 17.10.2016; службової записки від 21.10.2016 за актом приймання-здачі послуг № 65 від 17.10.2016; службової записки від 26.10.2016 за актом приймання-здачі послуг № 66 від 17.10.2016; службової записки від 21.10.2016 за актом приймання-здачі послуг № 67 від 17.10.2016; службової записки від 07.11.2016 за актом приймання-здачі послуг № 68 від 24.10.2016; службової записки від 08.11.2016 за актом приймання-здачі послуг № 69 від 24.10.2016; службової записки від 08.11.2016 за актом приймання-здачі послуг № 70 від 24.10.2016; службової записки від 10.11.2016 за актом приймання-здачі послуг № 71 від 25.10.2016; службової записки від 08.11.2016 за актом приймання-здачі послуг № 72 від 25.10.2016; службової записки від 07.11.2016 за актом приймання-здачі послуг № 73 від 25.10.2016; акту приймання-здачі послуг № 12 від 04.04.2016; платіжного доручення від 21.03.2016 на оплату коштів за актами приймання-здачі послуг № 1 від 14.03.2016, № 2 від 14.03.2016, № 3 від 14.03.2016, № 4 від 14.03.2016, № 5 від 14.03.2016, № 6 від 14.03.2016, № 7 від 15.03.2016, № 8 від 15.03.2016, № 9 від 15.03.2016, № 10 від 15.03.2016, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 повернути оригінали вилучених документів після проведення експертизи. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/20106/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 02.05.2018 р.