Провадження №1-кс/127/5428/18
10 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВРВ поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВРВ поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в проміжку часу з 18.03.2018 р. по 19.03.2018 р., невстановлена особа шляхом розбиття пластикового вікна проникла у будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний його тещі ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку належного їй майна.
Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено запаховий слід із ручки розбитого вікна даного будинку, який поміщено до спец. пакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377278.
З метою виявлення наявного порівняльного запахового сліду із ручки розбитого вікна, виникла необхідність у проведенні судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи наявний порівняльний запаховий слід, а саме: запаховий слід із ручки розбитого вікна в будинку, який поміщено до спецпакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377278 ?
-Чи придатний він для ідентифікації по ньому особи ?
Для проведення судово - одорологічної експертизи експертам надати:запаховий слід із ручки розбитого вікна даного будинку, який поміщено до спецпакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377278.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: