Справа № 375/663/18 Провадження № 1-кп/375/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за частю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт. Рокитне кримінальні провадження № 0000092, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 30.03.2018, та кримінальне провадження № 0000107, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 05.04.2018, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого утриманців, засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 14.02.2018 за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з непогашеною та незнятою у встановленому законом порядку судимістю,

за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленими про чергове судове засідання, призначене на 10:30 годину 16.05.2018, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_4 щодо можливості розгляду провадження у відсутності вказаних осіб та прокурора, який просить винести ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення, суд приходить до наступного висновку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обовязковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахування вищевикладеного та з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 та накласти на нього грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 3524.00 грн..

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи відсутніми підстави вважати, що потерпілий не прибув у судове засідання з поважних причин, з огляду на наявну у матеріалах справи заяву останнього про відмову від обвинувачення (зважаючи, що останнє носить форму приватного), щодо якої він має висловити свою позицію у судовому засіданні і що вцілому вказує на його явну неповагу до суду та спричиняє в певній мірі порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним повторно викликати у судове засідання потерпілого та накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1762.00 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 323, 325, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 14:00 годину 23.05.2018 обвинуваченого за ч. 1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Викликати повторно у судове засідання на 14:00 годину 23.05.2018 потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1762.00 грн..

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали направити до відома обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7