Справа № 372/1930/18
Провадження 1-кс-768/18
ухвала
Іменем України
24 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 07.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що До Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що 06.07.2018 близько 08год. 00 хв. двоє невстановлених осіб шляхом вільного доступу з території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 вчинили крадіжку будівельних матеріалів.

Будучи допитаною в якості потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що 06.07.2018 року о 08 год.00 хв. вона виявила, відсутність десяти мішків цементу марки ДЦІ/А Ш- 500, придбаного за суму шістсот гривень, поливочного шлангу марки «Gardena» довжиною п`ятдесят метрів придбаного близько місяця тому в Німеччині за суму п`ятдесят євро з катушкою, яка була придбана за дев`яносто євро які знаходились поблизу підсобного приміщення, що поблизу будинку, по АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість десяти мішків цементу марки ДЦІ/А Ш- 500, без пошкоджень станом на 06.07.2018?

- яка ринкова вартість поливочного шлангу марки « Gardena» з катушкою, без пошкоджень у справному стані станом на 06.07.2018?

- яка ринкова вартість заліного будівельного візка, у справному робочому стані, з потертостями і царапинами?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000652 від 07.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000652 від 07.07.2018 року, щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість десяти мішків цементу вагою 25 кг кожен марки ДЦІ/А Ш- 500, без пошкодженьстаном на 06.07.2018?

- яка ринкова вартість поливочного шлангу марки «Gardena» довжиною 50 метрів з катушкою, без пошкоджень у справному стані станом на 06.07.2018, інші дані про об`єкт дослідження відсутні?

- яка ринкова вартість залізного будівельного візка на 2 колесах, у справному робочому стані, з потертостями і подряпинами різного ступеню тяжкості,інші дані про об`єкт дослідження відсутні?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1