Справа № 643/8625/18
Номер провадження 1-кп/643/1060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0002658 від 22.06.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, із затвердженим обвинувальним актом. Стосовно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що свідчать ухвали слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2018.

В підготовчому судовому засіданні 18.10.2018 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинувачених у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб та підготовче судове засідання відкласти в зв`язку з відсутністю потерпілого.

В підготовче судове засідання 18.10.2018 не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , причини неявки якого не відомі, дані про належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду по кримінальному провадженні відсутні.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, в зв`язку с заняттості в інших процесах. Обвинувачені, в свою чергу, звернулись до суду із заявами в яких прохали провести підготовче судове засідання 18.10.2018 та розгляд питання про продовження стосовно них запобіжного заходу за відсутністю захисників. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що вони працюють, тому їм незручний обраний стосовно них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, суд приймає до уваги спосіб вчинення та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та з метою уникнення спроб обвинувачених переховуватися від суду, можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків, які не допитані у суді, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинувачених, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Суд вважає, що в даному випадку, без потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Таким чином, проведення підготовчого судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 177,181,194,314, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 27.11.2018 на 15-30 годину.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, вважати продовженим строком на шістдесят діб, а саме по 17.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1