Справа № 159/2172/18
Провадження № 1-кп/159/251/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000398 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим Ковельського ВП ГНУП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, який затверджений 16.04.2018 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3

08.05.2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 11.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 також вважають, що слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор подав клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується, що 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження направлено в суд.

У зв`язку з цим встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик об`єктивно підтверджується тим, що обвинувачена ОСОБА_4 вже переховується від суду, ухиляється від виконання обов`язків встановлених їй запобіжним заходом у виді домашнього арешту, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в той же час вона не має постійного місця проживання та постійно місця роботи, стабільного заробітку, а тому з метою продовження переховування від органів досудового розслідування та/або суду може без особливих зусиль змінювати свої місця тимчасового проживання. Разом з тим обвинувачена ОСОБА_4 в минулому судима за ч. 2 ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині) за що судимість у відповідності зі ст. 89 КК України не знята та не погашена у визначеному законом порядку, що явно свідчить про кримінальну направленість характеру підозрюваної та її схильність до неправдивих повідомлень та показів.

Крім того, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчиняти інші кримінальні правопорушення. Даний ризик об`єктивно підтверджується, тим, що обвинувачена є раніше судимою, судимість не знята та не погашена згідно чинного законодавства, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, а відтак і засобів для існування, згідно характеристики схильна до вчинення правопорушень та веде антигромадський спосіб життя, а тому може продовжити вчиняти корисливі злочини проти власності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати в повній мірі, що підтверджується матеріалами досудового розслідування прокурор клопоче застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_4 , строком на шістдесят днів.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує подане ним клопотання з відстав викладених у цьому клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_4 і захисник - адвокат ОСОБА_5 погоджуються з даним клопотанням, оскільки ОСОБА_4 в даний час утримується під вартою за попереднім вироком суду щодо неї, який набрав законної сили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
При прийнятті такого рішення суд прийняв до уваги те , що ризики , які встановлені під час досудового розслідування, передбачені п.5 і п.1 ч.1 ст.177 КПК України не відпали і не зменшились, щодо ОСОБА_4 набув законної сили вирок суду і вона в даний час утримується під вартою на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду від 05.07.2018 року, а тому високим є ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачена продовжать кримінальне правопорушення та не буде з`являтись до суду.
Суд вважає, що прокурор в судовому засіданні довів, що хоча ОСОБА_4 і підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачена покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, але вона є раніше судимою, перебуваючи на волі ця особа може переховуватись від суду, шодо ОСОБА_4 вже у цьому провадженні обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту і вона його порушила, систематично не з`являлась на виклики в суд і тому щодо неї слід обрати саме запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В силу ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
Враховуючи матеріальний стан обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим розмір застави на рівні 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17620 ( сімнадцять тисяч шістсот двадцять ) гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 00000398 від 22.02.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до судового розгляду на 09 год. 30 хвилин 20 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , її захисника та процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Повідомити про час та місце проведення судового розгляду обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника та процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави у вказаній сумі, обвинувачену ОСОБА_4 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживав без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Початок дії ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з 01.08.2018 року.
Строк закінчення дії ухвали в частині обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28.09.2018 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: ОСОБА_1