Справа №463/4039/18
Провадження №1-кс/463/1294/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

25 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001700 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

24 липня 2018 року слідчий звернувся з клопотання про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) вилучений предмет із надписами: «KWC made in Taiwan 17B26344»?
1.1. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя, патрон), вилучений у підозрюваного?
1.2. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
2.Чи придатна дана зброя до стрільби?
3.Чи є боєприпасами вилучені патрони (металеві кульки)?
3.1. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вилучені патрони (металеві кульки)?
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001700 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Зокрема, 27 червня 2018 року приблизно о 20:00 год. невідома особа, перебуваючи на вул. Дж. Вашингтона, 11-13 у м. Львові, із застосуванням металевого предмета, ззовні схожого на пневматичний пістолет, вчинила хуліганські дій відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення голови. В ході проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_6 останній повідомив, що пневматичний пістолет, який використовувався під час вчинення даного кримінального правопорушення, належить йому. Також ОСОБА_6 вказав, що придбав даний пістолет через інтернет-сайт за 300 гривень та зберігає його за місцем свого проживання. В ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в його кімнаті у тумбочці біля ліжка було виявлено металевий предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет із надписами: «KWC made in Taiwan 17B26344», із магазином, в якому розміщений балон, металеві кульки в кількості 32 штуки. У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу зброї та слідів і обставин її використання, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 28 червня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0001700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (а.с.4).

З протоколу огляду місця події (а.с.6-7) вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено металевий предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет із надписами: «KWC made in Taiwan 17B26344», із магазином, в якому розміщений балон, металеві кульки в кількості 32 штуки.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи є предмет, вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 , вонепальною зброєю, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001700 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України експертизу зброї та слідів і обставин її використання, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) вилучений предмет із надписами: «KWC made in Taiwan 17B26344»?
1.1. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя, патрон), вилучений у підозрюваного?
1.2. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
2. Чи придатна дана зброя до стрільби?
3. Чи є боєприпасами вилучені патрони (металеві кульки)?
3.1. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вилучені патрони (металеві кульки)?
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79000, м. Львів, вул. Конюшини, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1