overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/737/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 12.01.2018 р. (об`єднане),
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
У судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор у судовому засідання надав копію довідки ДУ «Криворізька УВП № 3», згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 04.05.2018 р. утримується ДУ «Криворізька УВП № 3» за вироком від 08.02.2018 р. Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_5 у ДУ «Криворізька УВП № 3» для розгляду даного кримінального провадження.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 314, 316, 537 п. 12, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 12.01.2018 р. (об`єднане) на 30.05.2018 р. о 14-00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується ДУ «Криворізька УВП № 3» за вироком від 08.02.2018 р. Криворізького районного суду Дніпропетровської області тимчасово залишити у ДУ «Криворізька УВП № 3» для подальшої його доставки у судове засідання на 14-00 годину 30.05.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 12.01.2018 р. (об`єднане).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 191/1536/18
Провадження № 1-в/191/359/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по розгляду клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_2 , та призначити до судового розгляду на 09 годин 40 хв. 08 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1079/18 Справа № 195/2/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та за ст. 71КК України призначено позбавлення волі у вигляду 5 років 6 місяців.

Не погоджуючись з даною ухвалою, перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 , на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ..

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/2559/18
Провадження № 1-кп/303/395/18
Номер рядка стат. звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 07 травня 2018 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/843/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/283/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000011 від 09.01.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000011 від 09.01.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 травня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/243/523/2018
Номер провадження 243/3646/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«03» травня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 27 квітня 2018 року був отриманий обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисниками адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 10 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/184/18
Номер провадження 11-кп/775/603/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження № 0000050 від 17 січня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора області ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14 березня 2018 року ОСОБА_3 , затверджено угоду про визнання винуватості та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10 м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/194/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2018 р.
. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8

У судове засідання на 11.00 годину 12 квітня 2018 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 162, 165), причини своєї неявки не повідомили .
Ухвалою Іршавського районного суду від 12 квітня 2018 року відносно обвинувачених застосовано привід в судове засідання на 11.00 годину 02 травня 2018 року, виконання якого доручено Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 174), який не виконано з причин їх відсутності по місцю проживання, що стверджується рапортом, довідками Іршавської міської ради та Брідської сільської ради (а.с. 184, 185, 186).
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинувачених:
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 - в зал судових засідань Іршавського районного суду на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2018 року.
Виконання приводу доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП у Закарпатській області.
Покласти контроль за виконанням приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1606/18
Провадження № 1-кп/0285/435/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив :
04.05.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 27.04.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України на 13 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
04 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 703/3202/14-к
провадження № 51-2873км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 05 квітня 2017 року, яким скасовано вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 25 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
26 вересня 2017 року згідно з ухвалою судді ВССУ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», вказане кримінальне провадження з касаційною скаргою прокурора передане до Касаційного кримінального суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло до Верховного Суду 31 січня 2018 року.
Як убачається з судових рішень ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`язковою.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 призначити на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
04 травня 2018 року

м. Київ
справа № 648/4907/16

провадження № 51-5879 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
3 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 142/538/16-к
Провадження № 51-5840 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 28 серпня 2012 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
до Верховного Суду зі значним пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 від 16 квітня 2018 року, в якій порушується питання про поновлення пропущеного для подання скарги строку.
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , Суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 , вирок Саратського районного суду Одеської області щодо нього було постановлено 28 серпня 2012 року. Крім того, засуджений не зазначає, чи переглядався зазначений вирок в апеляційному суді.
Оскільки засуджений у скарзі не наводить жодних поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, підстав для його поновлення колегія суду не вбачає, а тому, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Саратського районного суду Одеської області від 28 серпня 2012 року щодо нього.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3