У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2018 Справа №607/1143/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про виправлення описки в вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

18 липня 2018 року начальник Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у вказаному вироку суду від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , оскільки у її вступній частині, а зокрема у анкетних даних засудженого була допущена описка, помилково невірно вказано дату постановлення ухвали апеляційного суду Донецької області відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, 71 КК України, а саме вказано 24 липня 2013 року замість 24 липня 2014 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був належно повідомлений.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися та будь яких клопотань не подали, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд заяви слід проводти у їх відсутності.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаного вироку суду від 26.02.2018 року встановлено, що дійсно у вступній його частині, а саме у анкетних даних засудженого міститься описка, та зазначено дату постановлення ухвали апеляційного суду Донецької області відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121, 71 КК України «24 липня 2013 року», тоді як вірною буде «24 липня 2014 року».

Так, згідно вимоги ДІЗ МВС України (а.м.к.п. 69-70) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2014 року засуджений за ч. 2 ст. 121, 71 КК України до покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про виправлення описки в вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року задовольнити.

Виправити описку в вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.4 ст.185 КК України, а саме: у вступній частині, в анкетних даних, вважати правильною дату постановлення ухвали апеляційного суду Донецької області «24 липня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1