Справа № 161/6445/18
Провадження № 1-кс/161/3536/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , 07.05.2018 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1, яке вмотивоване тим, що:
05.04.2018, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в залі судових засідань №6 Луцького міськрайонного суду, що за адресою: м. Луцьк вул. Конякіна, 3, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, по завершенню судового засідання у вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженні, з невстановленого досудовим розслідуванням пристрою, умисно плеснув в обличчя прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 рідину невідомого походження, рожевого кольору, яку заздалегідь підготував з цією метою, придбавши її в невстановленої особи, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку невідомою речовиною правого ока, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 287 від 16.04.2018 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України.

Крім цього, 05.04.2018, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в залі судових засідань №6 Луцького міськрайонного суду, що за адресою: м. Луцьк вул. Конякіна, 3, діючи з прямим умислом, з метою пошкодження майна працівника правоохоронного органу, по завершенню судового засідання, з невстановленого досудовим розслідуванням пристрою, умисно плеснув на піджак синього кольору та сорочку блакитного кольору прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 рідину невідомого походження, рожевого кольору, яку заздалегідь підготував з цією метою, придбавши її в невстановленої особи, внаслідок чого пошкодив указане майно.

Своїми протиправними діями, які виразились в умисному пошкодженні майна, що належить працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням службових обов`язків працівником правоохоронного органу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 347 КК України.

Окрім того, 05.04.2018, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в залі судових засідань №6 Луцького міськрайонного суду, що за адресою: м. Луцьк вул. Конякіна, 3, продовжуючи свої протиправні дії, після умисного заподіяння прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та пошкодження його майна, у зв`язку із виконанням потерпілим своїх службових обов`язків, здійснив відносно останнього словесну погрозу умисним вбивством та насильством, яку останній сприйняв реально, як таку, що загрожує його життю та може бути реалізована ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями, які виразились в погрозі вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 345 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
З метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 на даний час та на час вчинення інкримінованого йому злочину, а також чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судової психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Волинської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384; 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії і міг керувати ними на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 05 квітня 2018 року?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогоднішній день будь-яким психіатричним захворюванням?

- чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним ?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування і чи не протипоказане воно йому ?

Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1