Справа № 530/685/18
Номер провадження 1-кп/530/76/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/76/18, що зареєстроване в ЄРДР 04.05.2018 року за № 0000162 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Смотрич, Дунаєвського району Хмельницької
області, українця, особи без громадянства, з базовою загальною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.03.2000 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.17, ч.4 ст.81 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17.03.2005 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 23.10.2005 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185,ст.69 КК України до 510 грн штрафу;

- 03.02.2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Зіньківського районного суду від 17.03.2005 року, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.06.2007 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 15.04.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3

ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК

України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

- 20.04.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2
ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71
КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Зіньківського
районногосуду Полтавської області від 15.04.2016 року за ч.3 ст. 185 КК
України, остаточно засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В середині березня 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , через вікно проник до будинку нежилого дачного господарства, що належить ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, викрав чотири чотирьохсекційні металеві батареї опалення, вартість однієї з яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1002 від 22.05.2018 року становить 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 853 (вісімсот п`ятдесят три) грн. 32 коп.
Повторно, на початку квітня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, через вікно проник до будинку нежилого дачного господарства, що належить ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві чотирьохсекційні металеві батареї опалення, вартість однієї з яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1002 від 22.05.2018 року становить 213 (двісті тринадцять) грн., 33 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 426 (чотириста двадцять шість) грн. 66 коп.
Повторно, на початку квітня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, через вікно проник до будинку нежилого дачного господарства, що належить ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну семисекційну батарею опалення, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1002 від 22.05.2018 року становить 350 (триста п`ятдесят) грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, згідно висновку товарознавчої експертизи №1002 від 22.05.2018 року на загальну суму 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев`ять) грн., 98 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що в березні та квітні 2018 року три рази через вікно проникав до нежитлового будинку, що належить ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки викрав чотири чотирьох секційні металеві батареї опалення, дві чотирьохсекційні металеві батареї опалення, одну семисекційну батарею опалення. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явивсь, надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність в зв`язку зі станом здоров`я (а.с.13).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого, сукупність всіх обставин, що характеризують особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання, рецедив злочинів та, те, що обвинувачений є раніше судимий, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, вартість викрадених речей, обставини при яких було вчинено злочин, та те, що згідно досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, а покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку від 20.04.2018 року Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, яким ОСОБА_7 засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України, остаточно засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: розкомплектована одна чотирьохсекційна металева батарея опалення, дві чотирьохсекційні металеві батареї передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП вПолтавській області необхідно передати власнику ОСОБА_6 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року вважає ОСОБА_4 остаточно засудженим до 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох)місяців позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 червня 2018 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.00 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: розкомплектована одна чотирьохсекційна металева батарея опалення, дві чотирьохсекційні металеві батареї передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП вПолтавській області необхідно передати власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-