overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/2784/18
Провадження № 1-кс/484/625/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

25.06.2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001564 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001564, внесене до ЄРДР 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, на підставі телефонного повідомлення від 23.06.2018 року про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством через повішання в сіннику на балці.

В межах даного кримінального провадження слідчий звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування причин смерті ОСОБА_3 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, а також наявності слідів вживання алкоголю, наркотичних чи отруйних речовин, їх концентрації.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини; проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковим; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001564 від 23.06.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- коли саме і з якої причини настала смерть ОСОБА_3 , 1963 р.н.?

- чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, які, їх локалізація, кількість, давність і механізм утворення?

- чи є в крові наданого на дослідження трупа громадянина сліди вживання алкоголю, наркотичних чи отруйних речовин, яка їх концентрація і якому ступеню сп`яніння (алкоголь, наркотики) відповідає?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 212/1389/18
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000292 від 01 лютого 2018 року, № 0000625 від 02 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, 29 травня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/540/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у якому 25 червня 2018 року було проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.
Крім того, 20 червня 2018 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/582/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у якому 25 червня 2018 року проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.
Оскільки, на розгляді суду знаходяться зазначені кримінальні провадження відносно однієї й теж самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, обвинуваченого, який не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень, а також враховуючи, що по трьом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати ці кримінальних провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/212/387/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями: № 1-кп/212/540/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, № 1-кп/212/582/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у подальшому іменувати кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надавши номер кримінального провадження № 1-кп/212/387/18.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 15.00 год. 10 липня 2018 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-170/10
21 января 2010 года г. Днепропетровск
Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Золотарева В.К. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на действия ОСОБА_2,
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой частного обвинения, на действия ОСОБА_2, в которой просил суд возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 356 УК Украины.
В соответствии со ст.251 ч.1 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным в отношении обвинительного заключения (ст.ст. 223. 224 УПК Украины).
Согласно ст. 223 УПК Украины, обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются: обстоятельства дела, как они были установлены на досудебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершённого каждым из обвиняемых, а также доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем; показания каждого из обвиняемых по существу предъявленного ему обвинения, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты их проверки; наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
В резолютивной части приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых, кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление.
Обвинительное заключение подписывает следователь с указанием даты и места его составления.
Поскольку данные требования закона ОСОБА_1 не выполнены, суд вынужден в соответствии со ст.251 ч.2 п.1 УПК Украины оставить жалобу без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 251 УПК Украины,
Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 на действия ОСОБА_2, оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. Золотарева
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1п-98/10
о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
03 июня 2010 года Кировский районный суд
г. Днепропетровска
председательствующей-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Снаговской М.А.,
с участием прокурора: Закопаева П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
В производство Кировского районного суда г.Днепропетровска поступило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Установлено, что 14.01.1994 года, около 18-часов, на пл. Островского в г. Днепропетровске неизвестные лица, с применением силы открыто похитили шапку, принадлежащую ОСОБА_2 стоимостью 1 000 рублей.
19.01.1994 года СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины.
Согласно ст. 111 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, которое относится к категории тяжких преступлений, прошло более 10 лет, в ходе досудебного следствия лицо, совершившее преступление так и не установлено в соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины уголовное дело следует прекратить в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. 7 -1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Прекратить производство по уголовному делу №1п-98/10 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1п-105/10
о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
03 июня 2010 года Кировский районный суд
г. Днепропетровска
председательствующей-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Снаговской М.А.,
с участием прокурора: Закопаева П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
В производство Кировского районного суда г.Днепропетровска поступило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Установлено, что 11.05.1994 года, в период времени с 14-45 до 18-20 часов, неустановленный преступник, путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1, и похитил индивидуальное имущество ОСОБА_2 на сумму 23 000 000 карбованцев.
12.05.1994 года СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины.
Согласно ст. 111 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, которое относится к категории тяжких преступлений, прошло более 10 лет, в ходе досудебного следствия лицо, совершившее преступление так и не установлено в соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины уголовное дело следует прекратить в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. 7 -1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Прекратить производство по уголовному делу №1п-105/10 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1
Справа № 509/2603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001200 від 14.06.2018 внесеному до ЄРДР за ч. 2 ст. 289 КК України.

13.06.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом Тойота Рав 4 НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинила шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна сума матеріальних збітків встановлюється.

13.06.2018 в ході проведення огляду автомобіля Тойота Рав 4 НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував біля будинку №38/1, вул. Залізнична, в с.Кароліно Бугаз, Овідіопольського району, при опрацюванні різних поверхонь дактилоскопічними порошками, на передніх лівій та правій дверях, виявлено та вилучено 2 сліди пальця рук, які упаковані в білий паперовий пакет.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, задовольнити.

Залучити Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні сліди пальців рук, надані на дослідження для ідентифікації?

2) якщо так, то чи не належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

На дослідження експерту направити один білий паперовий пакет, в якому знаходиться 2сліди пальців рук.

Для дослідження експерту представити матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/3009/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/125/18
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:
Прокурор просив здійснити привід відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які будучи належним чином повідомленими про необхідність прибути в судове засідання, до суду не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про порушення вказаними свідками процесуального обов`язку із обов`язкової явки в судове засідання, неявка якихускладнює проведення судового розгляду, а тому для забезпечення процесуальної дисципліни є підстави для застосування до свідків приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора про здійснення приводу відносно свідків задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , яка проживає: АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться 08 серпня 2018 року о 15:00 годинів приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 08 серпня 2018 року о 15:00 годинів приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.
Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , який проживає: АДРЕСА_5 , в судове засідання, яке відбудеться 08 серпня 2018 року о 15:00 годинів приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Копію ухвали направити до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області та Доманівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6917/18
Провадження № 1-кп/520/884/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2018 року місто Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11:00 год., 25.06.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2183/18
Номер провадження 11-кп/775/367/2018(м)

Категорія: ч.1 ст.263 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 22 червня 2018 року.
Ухвалою апеляційного суду від 23.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені підготовчі дії і є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 05 липня 2018 року о 13.00 год.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 302/864/17
У Х В А Л А

18.06.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяв ОСОБА_2 по справах №302/463/18 (Пр.№1-кс/302/357/18), №302/731/18 (Пр.№1-кс/302/350/18), №302/732/18 (Пр.№1-кс/302/351/17), №302/733/18 (Пр.№1-кс/302/352/18), №302/734/18 (Пр.№1-кс/302/353/18), №302/734/18 (Пр.№1-кс/302/361/18), №302/736/18 (Пр.№1-кс/302/355/18), №302/739/18 (Пр.№1-кс/302/358/18), №302/864/18 (Пр.№1-кс/302/349/18), №302/1027/18 (Пр.№1-кс/302/360/18) про відвід прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та відвід слідчого СВ Міжгірського відділення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Міжгірського районного суду з даними заявами.

Згідно ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2 по справах №302/463/18 (Пр.№1-кс/302/357/18), №302/731/18 (Пр.№1-кс/302/350/18), №302/732/18 (Пр.№1-кс/302/351/17), №302/733/18 (Пр.№1-кс/302/352/18), №302/734/18 (Пр.№1-кс/302/353/18), №302/734/18 (Пр.№1-кс/302/361/18), №302/736/18 (Пр.№1-кс/302/355/18), №302/739/18 (Пр.№1-кс/302/358/18), №302/864/18 (Пр.№1-кс/302/349/18), №302/1027/18 (Пр.№1-кс/302/360/18) об`єднати в одне провадження і присвоїти №302/463/18 (Пр.№1-кс/302/357/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1821/18
У Х В А Л А
25.06.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.06.2018 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 15 хв. 10.07.2018 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/295/2018
Справа № 317/1938/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000718 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000718 від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 23.07.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1