Справа № 638/9303/18
Провадження № 1-кс/638/2574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 15.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла інформація від першого заступника управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в грудні місяці до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася громадянка Ірану надавши медичну довідку, за підписом одного із лікарів районної лікарні, про неможливість виїзду з території України, однак при перевірці встановлено, що вказана громадянка до медичного закладу не зверталась .
Відомості про вчинення злочину внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №000090 від 15.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було надіслано в порядку ст. 40, 93 КПК України запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання оригіналу із медичної картки амбулаторного хворого від 11.12.2017 на ім`я ОСОБА_4 ,
р.н., однак згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 82801/1/63011.8.2/9063-18 від 07.05.2018 оригінал медичної довідки на ім`я гр.-ка ОСОБА_4 , 1965 року народження можливо отримати в порядку звертання з ухвалою слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницею, тому виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , 09.04.1965 від 11.12.2017 року за підписом лікаря ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і виникає необхідність вилучення оригіналу документу, для проведення судових експертиз.
Слідчий зазначає, що відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, документи із зазначеними слідчим відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне і неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання органом досудового розслідування доступу до вказаних слідчим речей і документів, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, суд погоджується з висновком слідчого про необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених ним речей і документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницею, а саме:
- вилучення (виїмки) оригіналу виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1