У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000244, відомості про яке 05.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді за клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000244, відомості про яке 05.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 вересня 2018 року слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244.
Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало безпосереднє виявлення слідчим ознак кримінального правопорушення в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2018 року, о 07 годині 40 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на городі виявлено і вилучено 33 (тридцять три) ростучі рослини, які відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/509 від 20.09.2018 є рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол та інші канабілоїди (канабінол, канабідіол) і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Як встановлено, на початку весни 2018 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, достовірно знаючи про обмеження в Україні посіву та вирощування рослин конопель, з метою подальшого виготовлення для власного вживання наркотичного засобу канабісу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах через мережу Інтернет придбав насіння рослин коноплі, після чого, діючи умисно, незаконно посіяв їх на раніше прокультивованому ним городі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, з весни 2018 року ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, забезпечував належне вирощування 33 (тридцяти трьох) рослин коноплі на городі за місцем свого проживання, шляхом систематичного їх поливу, обробки та підв`язування, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 04.09.2018.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:
протоколом проведення обшуку від 04.09.2018, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено і вилучено 33 рослини коноплі;
протоколом огляду речового доказу згідно з яким взято 33 зрізи для експертизи з рослин виявлених під час обшуку
висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/509 від 20.09.2018 відповідно до якого 33 зрізи з рослин є частинами рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та інші канабілоїди (канабінол, канабідіол) і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини
протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили виявлення і вилучення 33 рослин коноплі за місцем проживання підозрюваного.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин передбачений ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Слідчий вказує на необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий стверджує, що існування зазначених ризиків обґрунтовується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення зокрема, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, ніде не працює і не має постійного джерела доходу, що дає органу досудового розслідування підстави вважати, що без застосування даного запобіжного заходу може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Слідчий вважає за необхідне врахувати реакцію суспільства та соціальні наслідки правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , адже, враховуючи місце вчинення ним злочину, зокрема в центрі села Сасово, де дані заборонені рослини коноплі були видимі стороннім особам та мешканцям даного села.
На підставі викладеного та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, що дає підстави вважати що він може вчинити інший подібний умисний злочин слідчий просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, одруженого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000244 підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 27.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
За ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
За приписами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За змістом ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.
Крім того мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості та за який визначено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, він може вчинити інший подібний умисний злочин, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України, одружений, постійного місця роботи немає, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відтак, враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що внесене клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання зазначених обов`язків покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 листопада 2018 року, включно.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000244.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1