Номер провадження:1-кс/521/4659/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про знищення речових доказів, за кримінальним провадженням № 0000579 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 07.02.2017, за фактом незаконного збуту алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідувань встановлено, що 07.02.2017 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 стосовно того, що 29.01.2017 в магазині «Продукти», що знаходиться на території ринку «Північний» в м. Одесі по пр-т Добровольського, 114/2 (торгівельні приміщення 6В, 7В), реалізується недоброякісна алкогольна продукція (ЖЕО 3446).

Прокуратурою Одеської області від 14.06.2017 підслідність кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 204 КК України у кримінальному провадженні №0000579 визначена за слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Під час допиту в статусі потерпілого, ОСОБА_4 показав, що 29.02.2017 будучи на ринку «Добровольський» за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 114/2, зайшов в магазин з написом «Продукти» який знаходився на території ринку з метою придбання 50 г горілки. Після випитих 50 г. вирішив та придбав ще 0,5 л. алкогольної продукції (горілки) в пластиковій пляшці, частина якої з його слів була вжита в магазині, після чого ОСОБА_4 стало погано та його було госпіталізовано до реанімаційного відділення Багатопрофільного медичного центру Університетська клініка № 1 Одеського державного медичного університету де йому було констатовано факт отруєння сурогатним алкоголем середньої степені тяжкості.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 до Багатопрофільного медичного центру (УК №1) ОНМедУ поступив з пластиковою пляшкою об`ємом 0,6 л, яка з його слів була придбана у магазині «Продукти» за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 114/2.

З огляду на вище викладене, вказану пляшку було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та 06.09.2017 призначено судово-фізико-хімічну експертизу речовини, що міститься в пластиковій пляшці та має характерний запах спирту, проведення експертизи направлено для виконання до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №17-4127 від 10.10.2017 встановлено, що в наданій на дослідження полімерній пляшці, ємністю 0,6 л, знаходиться спиртовмісна безбарвна рідина, яка за органолептичними ознаками та за фізико-хімічними показниками ( в частині об`ємної долі етилового спирту 42,7%об та кількісному вмісту метанолу), не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та виготовлена не в заводських умовах. Також виявлений в наявності великий пік, який ідентифікується як метанол, в значній концентрації об`ємна частка метилового спирту в перерахунку на безводний спирт, складає 8,978%, що свідчить про виробництво даної суміші з спиртів, не призначених для використання в харчовій промисловості, з порушеннями технології виробництва алкогольних напоїв.

В ході досудового розслідування було встановлено громадянку ОСОБА_5 , яка 29.01.2017 була продавцем у магазині «Продукти» за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 114/2 (торгівельний павільйон 6В, 7В).

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 показала, що дійсно 29.01.2017 приблизно о 10 годині ранку в магазин «Продукти» зайшов чоловік приблизним віком 25-30 років, великої статури та купив 0,5 л горілки і вийшов. Приблизно через 20 хвилин повернувся назад і попросив налити 100 гр. на що чоловіку було відмовлено. При виході з магазину, вказаний чоловік схопився за серце і сказав що йому зле, після чого останнього було госпіталізовано бригадою швидкої допомоги. На питання: «Яку саме, у якій тарі та за яку ціну ОСОБА_4 було продано 0,5 л алкогольної продукції?» ОСОБА_5 повідомила, що ціна горілки складала приблизно 30 40 грн., проте яку саме алкогольну продукцію було продано не пам`ятає. Також, ОСОБА_5 заперечує, що продавала горілку на розлив у пластикових пляшках.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2017 під час надання медичної допомоги, медпрацівниками Багатопрофільного медичного центру (УК №1) ОНМедУ у ОСОБА_4 було відібрано зразок крові на наявність алкоголю, який було скеровано для проведення судово-токсикологічного дослідження крові до Одеського бюро судово-медичної експертизи.

Згідно виписки проведення газохроматографічного дослідження (судово-токсикологічного дослідження) у крові ОСОБА_4 етиловий спирт не виявлений. Допитаний експерт токсиколог судовий Одеського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 підтвердила проведення судово-токсикологічного дослідження крові ОСОБА_4 , який має значення на момент забору крові (29.01.2017, 12 год. 10 хв. згідно направлення БМЦ (УК №1) ОНМедУ) та показала, що при проведенні дослідження на наявність етанолу етиловий спирт в крові ОСОБА_4 не виявлений.

Допитаний як свідок лікар реаніматолог Багатопрофільного медичного центру (УК №1) ОНМедУ ОСОБА_7 показав, що 29.01.2017 здійснював первинний огляд ОСОБА_4 та констатував попередній діагноз, як отруєння сурогатним алкоголем середньої степені тяжкості так як для остаточного діагнозу потребувалося дообстеження пацієнта, а саме:

- отримання результатів токсикологічного випробування крові на наявність етилового спирту;

- динамічне спостереження за пацієнтом (спостереження як найменше протягом суток).

Проте, з урахуванням всіх даних (огляду, скарг пацієнта, об`єктивного статусу ОСОБА_4 та лабораторного дослідження крові) ОСОБА_7 може встановити заключний діагноз як неускладнений гіпертонічний криз по церебральному типу (підвищений кров`яний тиск в артеріях організму ОСОБА_4 ), що співпадає з симптомами отруєння сурогатним алкоголем.

Під час досудового розслідування не встановлено фактів незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 .

Таким чином, будь яких фактів реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а також незаконний збут таких товарів, в ході досудового розслідування не встановлено, а факт отруєння сурогатним алкоголем ОСОБА_4 за результатами токсикологічного випробування крові на наявність етилового спирту та показаннями лікаря-реаніматолога ОСОБА_7 не підтверджується.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» деталізовані поняття неякісної та небезпечної продукції, зокрема, крім іншого, визначено, що неякісною та небезпечною продукцією є продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; щодо безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником навмисно надано зовнішнього вигляду або окремих властивостей певного виду продукції, яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.
Згідно з ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»:

Стаття 11.3: Маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином:

- на кожній одиниці тютюнової продукції (сигареті, цигарці тощо) вказується власна назва виробу; найменування суб`єкта господарювання-виробника або тютюнової компанії; загальна та власна назви; наявність фільтруючого мундштука; кількість одиниць у пачці, коробці чи в сувенірній коробці; відомості щодо вмісту смоли та нікотину в диму однієї сигарети (щодо сигарет), які наносяться на зовнішню поверхню однієї меншої сторони упаковки тютюнових виробів і займають не менше 15 відсотків площі цієї сторони; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, зазначених у цій частині статті; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України); штриховий код.

На упаковці (за виключенням прозорих обгорток), в якій вироби знаходяться в пачках або коробках, вказується:

загальна та власна назви виробу; кількість одиниць продукції в упаковці; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, зазначених у цій частині статті; штриховий код.

Тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Стаття 11-1: Максимальна роздрібна ціна

Встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення.

Максимальна роздрібна ціна за пачку, коробку або сувенірну коробку наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається з її цифрового виразу та скороченого найменування грошової одиниці України.

Дата виготовлення наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається із шести цифр, перші дві з яких означають день, наступні дві - місяць, останні дві - рік такої дати.

Нанесення максимальної роздрібної ціни та дати виготовлення на упаковку тютюнових виробів, призначених для вивезення (експортування) за межі митної території України, здійснюється згідно з умовами відповідної угоди на експорт.

Стаття 15. Імпорт, експорт, оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Імпорт тютюнової сировини може здійснюватися лише:

- суб`єктами господарювання, які мають ліцензію на право виробництва тютюнових виробів;

- тютюново - ферментаційними заводами, які здійснюють реалізацію (передачу) ферментованої тютюнової сировини виробникам тютюнових виробів або на експорт.

Окрім цього, згідно з Законом № 2899-ІV від 22.09.2005 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»:

ст. 12 «На кожній упаковці тютюнових виробів мають бути зазначені основне медичне попередження споживачів тютюнових виробів та додаткове медичне попередження, що супроводжується відповідним кольоровим малюнком (малюнками) та/або піктограмою (піктограмами), а також має бути інформаційний напис про вміст нікотину та смоли в диму однієї сигарети (щодо сигарет).»

Таким чином, згідно Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), Законом № 2899-ІV від 22.09.2005 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» встановлено спеціальний порядок обороту тютюнових виробів, у зв`язку з чим подальша реалізація тютюнових виробів на території України не можлива.

Відповідно до п.35 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (Нова редакція), затвердженої спільним наказом від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України, Голови ДПА України, Голови Служби безпеки України, Голови Верховного суду України, Голови державної судової адміністрації України, «Вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості органами Державної інспекції по якості товарів (або органами санітарного нагляду) передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 N 1340 ( 1340-98-п ) "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" (протягом терміну чинності зазначеного нормативного акту).

У разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Встановлено, що дані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, а їх зберігання неможливо без зайвих труднощів через їх громіздкість, та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно п.35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакції, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів для використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012р. №1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності-за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу, який з слів ОСОБА_4 було придбано у магазині «Продукти» за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 114/2, а саме:

- пластикової пляшки об`ємом 0,6 л з рідиною прозорого кольору, що має характерний запах спирту.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 25 (двадцять п`ять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання дозволу на знищення речових доказів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1