Справа № 202/3546/18
Провадження № 1-кс/202/3778/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001265, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

01 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001265.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 02.06.2018 року до Павлоградської МЛ № 4 був доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом відкрита ЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток черепу, забій голови, алкогольна інтоксикація. Як встановлено в ході розслідування, 02 червня 2018, приблизно о 01 год. 05 хв., перебуваючи в районі перехрестя вулиць Шевченка та Центральної м. Павлограда Дніпропетровської області, група осіб здійснила напад на ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Проведеними заходами встановлено, 01 червня 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у центральній частині міста Павлограда Дніпропетровської області, з якими в подальшому, протягом нічного часу 01 червня 2018 року, проводив свій час, вживаючи спиртні напої.

Під час спільного відпочинку, прогулюючись вулицями міста Павлограда, приблизно о 01 год. 05 хв., 02 червня 2018 року, ОСОБА_4 спільно зі своїми друзями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , йшли по вул. Центральній м. Павлограда Дніпропетровської області, в бік вул. Шевченка, бажаючи продовжити свій відпочинок.

У той же час, перебуваючи в суші-барі «Йогурт», який розташований в приміщенні торговельного центру «Гуллівер», по вул. Шевченка, 128 м. Павлограда Дніпропетровської області, в ніч з 01 червня 2018 року на 02 червня 2018 року проводили свій час в одній компанії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи.

Того дня в компанії з невстановленими в ході слідства особами також перебував ОСОБА_9 , відпочиваючи також у нічний час 02 червня 2018 року, в суші-барі «Йогурт», який розташований в приміщенні торговельного центру «Гуллівер», на вул. Шевченка, 128 м. Павлограда Дніпропетровської області.

Під час спільного проведення часу ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході розслідування особами про продовження відпочинку за межами розважального закладу та о 01 год. 07 хв., 02 червня 2018 року, вийшовши з суші-бару «Йогурт», сів разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами в салон автомобіля марки «ВМW», реєстраційні номери якого - « НОМЕР_1 », направившись на автомобілі по вул. Шевченка в бік вул. Центральна м. Павлограда, в той час як ОСОБА_7 разом із невстановленою в ході розслідування особою сів в салон автомобіля, марки «ВМW», державний НОМЕР_2 , попрямував слідом за автомобілем, який знаходився під керуванням ОСОБА_8 .

Прямуючи на транспортному засобі по проїжджій частині вул. Шевченка, в напрямку вул. Центральної м. Павлограда Дніпропетровської області, ОСОБА_8 побачив в районі перехрестя вулиць Шевченка та Центральної ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, продовжуючи свій відпочинок, прогулювалися по вулиці.

Побачивши вищевказаних осіб, які спокійно проводили свій час, бажаючи протиставити себе встановленим у суспільстві нормам та прагнучи показати свою зневагу до інших людей та самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, ОСОБА_8 , керуючись хуліганськими мотивами, приблизно о 01 год. 08 хв., 02 червня 2018 року, зупинивши свій транспортний засіб на перехресті вулиць Центральної та Шевченка м. Павлограда, вийшовши з салону автомобіля, направився до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з намірами безпричинного нанесення тілесних ушкоджень останнім, тримаючи при собі спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет - биту. ОСОБА_7 , який прямував за транспортним засобом під керуванням ОСОБА_10 , побачивши дії останнього, також бажаючи протиставити себе громадському порядку, прагнучи показати свою зневагу до інших людей, ігноруючи встановлені в суспільстві правила поведінки, керуючись хуліганськими мотивами, приблизно о 01 год. 08 хв., 02 червня 2018 року, зупинивши свій транспортний засіб на перехресті вулиць Центральної та Шевченка м. Павлограда, вийшовши з салону автомобіля, також направився до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з намірами безпричинного нанесення тілесних ушкоджень останнім, маючи при собі спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет - биту.

Реалізуючи свій злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, виявляючи неповагу до існуючих норм поведінки і моральності в громадських місцях, перебуваючи в громадському місці на перехресті вулиць Центральна та Шевченка м. Павлограда Дніпропетровської області, о 01 год. 08 хв., 02 червня 2018 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи вчинити насильство відносно до інших людей, прагнучи самоствердитись таким чином у зухвальстві, неповазі до встановлених норм відпочинку та громадського порядку, за рахунок застосування насильства, ОСОБА_8 , підійшовши спільно з невстановленими під час розслідування особами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , безпричинно, використовуючи спеціально пристосовану для нанесення тілесних ушкоджень биту, з силою почали наносити неодноразові удари по різних частинах тіла ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Одночасно вийшовши з салону транспортного засобу марки «ВМW», державний номер НОМЕР_2 , разом з іншою невстановленою в ході розслідування особою, ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, виявляючи неповагу до існуючих норм поведінки і моральності в громадських місцях, перебуваючи в громадському місці на перехресті вулиць Центральна та Шевченка м. Павлограда Дніпропетровської області, о 01 год. 08 хв., 02 червня 2018 року, бажаючи вчинити насильство відносно інших людей, прагнучи самовиразитися таким чином у зухвальстві, неповазі до встановлених норм відпочинку та громадського порядку, бажаючи самоствердитись за рахунок застосування насильства, приєднуючись до злочинних дій ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, безпричинно, використовуючи спеціально пристосовану для нанесення тілесних ушкоджень биту, з силою почав наносити руками, ногами та битою, неодноразові удари по різних частинах тіла ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Перебуваючи біля будівлі торгівельного центру «Гулівер», розташованого на вул. Шевченка, 128 м. Павлограда Дніпропетровської області, та, побачивши злочинні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, які застосовували насильство до інших людей, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій, керуючись виниклим умислом на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи приєднатись до злочинних дії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених у ході слідства осіб, діючи умисно та зухвало, розуміючи спільність злочинних, зухвалих, хуліганських дій, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, маючи на меті застосування насильства та завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , який знаходився у безпорадному стані, умисно, з силою почав наносити неодноразові удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_4 .

У цей час ОСОБА_9 , знаходячись біля будівлі торгівельного центру «Гулівер», розташованого на вул. Шевченка, 128 м. Павлограда Дніпропетровської області, та, побачивши злочинні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, які грубо порушували громадський порядок та застосовували насильство до інших людей, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій, керуючись виниклим умислом на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи приєднатись до злочинних дії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених у ході слідства осіб, діючи умисно та зухвало, розуміючи спільність злочинних, зухвалих, хуліганських дій, усвідомлюючи бажання ОСОБА_4 залишити місце події, з метою уникнення подальшого насильства, ОСОБА_9 , уперто не припиняючи свої злочинні дії, байдуже ставлячись до безпорадного та пригніченого стану потерпілого ОСОБА_4 , який зазнав насильницького нападу, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, наніс удар кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого той впав на землю та опинився вкрай в безпорадному становищі. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи демонструвати свою неповагу до громадського порядку, усвідомлюючи безпорадність ОСОБА_4 , який знесилений, не в змозі був піднятися з землі, виявляючи винятковий цинізм відносно постраждалого, ОСОБА_9 приблизно о 01 год. 20 хв., 02 червня 2018 року, з силою наніс удар ногою в голову ОСОБА_4 , що виключило можливість в подальшому вчиняти потерпілим будь-які дії.

З місця події о 01 год. 20 хв. 02 червня 2018 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , спільно з невстановленими в ході розслідування особами та ОСОБА_9 зникли, залишивши потерпілого ОСОБА_4 на місці злочину та спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, множинних переломів кісток обличчя.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001265 задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є у потерпілого ОСОБА_11 які-небудь тілесні ушкодження і якщо так, то який механізм їх утворення, характер, кількість, локалізація, давність і ступінь тяжкості?
2. Скільки було завдано ударів потерпілому ОСОБА_4 , чим і куди?
3.У якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 при заподіянні йому тілесних ушкоджень?
4.Чи могли наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 власно утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001265 надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 02.06.2018 року.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1