Справа 288/605/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ладижинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ладижинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
Клопотання обґрунтовується тим, засуджений ОСОБА_5 в період з 06 листопада 2015 року до 10 липня 2017 року перебував на обліку Ладижинського міського сектору з питань пробації. 11 липня 2017 року поставлений на облік Попільнянського районного сектору з питань пробації.
17 липня 2017 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку, а також з обов`язками, покладеними вироком суду. Відповідно відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, не порушив. Однак 10 лютого 2017 року Ладижинським ВП було відкрито кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
06 лютого 2017 року ухвалою Ладижинського суду Вінницької області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України на підставі частини четвертої статті 309 КК України кримінальне провадження відносно нього закрито.
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 30 вересня 2017 року.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ладижинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1