Справа № 592/4755/18
Провадження № 1-кс/592/2263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотанняслідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000592 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000592 від 20.02.2018 за фактом того, що потерпілий ОСОБА_4 на інформаційному інтернет-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж відео карти до комп`ютера. Потерпілий зв`язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та домовився про придбання її на умовах передплати.

22.11.2017 потерпілий ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 5859,30 грн. на банківську картку НОМЕР_3 відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якості передплати за відеокарту. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто.

У ході досудового розслідування встановлено, що зняття грошових коштів відбулось 22.11.2017 у банкоматі м. Суми.

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на інформаційному інтернет-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж відео карти до комп`ютера. Потерпілий зв`язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та домовився про придбання її на умовах передплати.

19.11.2017 потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 6633,17 грн. на банківську картку НОМЕР_3 відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якості передплати за відеокарту. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто.

У ході досудового розслідування встановлено, що банківська карта картку НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_6 приєднана до контактного номеру НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 18.11.2017 по 10.05.2018.

Строк дії ухвали по 29.05.2018 року включно.

Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1