overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/780/18 Номер провадження 1-кп/375/85/18

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03.09.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000099, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 02.04.2018, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянки України, із професійно-технічною освітою, непрацюючий, розлучений, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.12.2017 року Рокитнянським районним судом за ч.1,2 ст. 185 КК України,-

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, призначене на 14:00 годину 03.09.2018, обвинувачений ОСОБА_5 не зявився про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про неможливість розгляду провадження у відсутності обвинуваченого, та просив винести ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , думку захисника обвинуваченого, який підтримав прокурора.

Беручи до уваги те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не зявився, суд про причину своєї неявки не повідомив, що вказує на відсутність вважати причину його неявки поважною, а отже є проявом явної неповаги з його сторони до суду, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його примусового приводу в судове засідання.

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст. 323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 до Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, на 21.09.2018 року о 11:30 годині.

Виконання Ухвали суду щодо здійснення приводу доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1740/18 провадження № 1-кп/527/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 21 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 337 КК України,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2018 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 337 КК України на 13:00 год. 10 вересня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2018 Справа № 554/4573/18
Справа №554/4573/18
Провадження 1-кп/554/391/2018
У Х В А Л А

20.07.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000851 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
у с т а н о в и в :
У червні 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт №0000851 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 10 год. 15 хв. 19 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4486/18
Провадження № 1-кп/552/314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відоконференції кримінальне провадження № 0001711 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001711 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Суд, заслухавши думку прокурора який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення судового розляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001711 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/3705/18
Провадження № 1-кс/554/8193/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 174, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22 травня 2018 року на автомобіль Deo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ DAEWOO Lanos BI 7617 CM № НОМЕР_2 , картку КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , картку № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22 травня 2018 року та повернути їх власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 05.09.2018 о 17.00 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/765/18
Провадження № 1-кп/545/152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за: № 0000018 від 09.01.2018 р., № 0000244 від 04.03.2018р., № 0000510 від 04.05.2018р., які надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають об`єднані обвинувальні акти , що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ст. 360.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що за вироком Київського районного суду м. Полтава обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в умовах тримання Полтавської установа виконання покарань УДПтС України у Полтавській області №23, а тому просив суд на час розгляду даної справи тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у Полтавської установа виконання покарань УДПтС України у Полтавській області №23.

Учасник процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на час розгляду даної справи обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України у Полтавській області №23.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

На час розгляду справи № 545/765/18, - обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тимчасово залишити в умовах тримання Полтавської установа виконання покарань УДПтС України у Полтавській області №23.

Виконання ухвали доручити: начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України у Полтавській області №23.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 563/869/18
провадження № 1-кп/563/137/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.09.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Корець у кримінальному провадженні № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечив.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду також не заперечили.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 17 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження №569/15413/18 судді Рівненського міського суду Рівненської ОСОБА_4 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №617/1110/18
провадження №1-кп/619/505/18

Ухвала
03 вересня 2018 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України на 26 вересня 2018 року о 12год. 00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7994/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

30 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0001719 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченої розглянути справу неможливо.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/113/2018 Справа №646/4256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо відвіду колегії суддів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваенням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 115 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим заявлений відвід колегії суддів.

В своїй заяві обвинувачений посилається на те, що склад колегії суддів відхиляє його скарги та клопотання та те, що до теперішнього часу його прокурор не ознайомила з матеріалами кримінального провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор проти заяви про відвід заперечував, зазначив, що сторона захисту зловживають своїми процесуальними правами, оскільки, таким чином, з боку сторони захисту здійснюється тиск на суд.

Потерпіла заперечувала проти заявленого відводу колегії суддів.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу судді. Так, згідно ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він заінтересований в результатах провадження та при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, в своїй заяві про відвід, обвинувачений ОСОБА_8 не зазначив, в чому саме полягає заінтересованість колегії суддів в результатах кримінального провадження, або які є об`єктивні підстави, підтверджуючі упередженість суду. Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленим судом при розгляді його клопотаннь, що відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства - не є підставою для відводу колегії суддів. Обставини, вказані обвинуваченим як підстави для відводу колегії суддів, не передбачені ст. 75 КПК України.
Таким чином, підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст..75 КПК України відсутні, а, відтак, заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75,81, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід колегії суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова: головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3