Провадження № 1-кс/161/6497/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Луцького ВРП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника ТОВ «Волинь Нова» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000256 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника ТОВ «Волинь Нова» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000256 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.06.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2017 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2017 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку представника Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, який не заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000256, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В зв`язку з викладеним, скарга представника ТОВ «Волинь Нова» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000256 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Волинь Нова» ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000256 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1