Справа № 488/665/17
Провадження № 1-р/488/1/18
У Х В А Л А

29.08.2018 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву в. о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз?яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 квітня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ст.194 ч.2, ст.187 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.
24 липня 2018 року в. о. керівника виправної установи, де засуджений відбуває покарання, звернувся до суду із заявою про роз?яснення вказаного вироку, мотивуючи її тим, що, ухвалюючи вирок, суд не зазначив початок строку відбування покарання та не вказав, яким чином і з якої дати слід здійснювати зарахування у строк покарання строку попереднього ув?язнення.
Особа, яка подала заяву, в судове засідання не з?явилася, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена завчасно і належним чином, проте за правилами ч.2 ст.380 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (справа № 488/665/17, провадження № 1-кп/488/43/18), окремо вирок суду щодо ОСОБА_6 та ухвалу слідчого судді від 08 грудня 2016 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа № 488/4595/16-к, провадження № 1-кс/488/334/16 р.), колегія суддів приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.347 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, серед іншого, зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.
Так, вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, але не зазначений початок строку відбування покарання. Відтак, цей недолік має бути виправлений шляхом роз?яснення рішення.
З ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08 грудня 2016 року вбачається, що до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і постановлено початок строку тримання останнього під вартою обраховувати з моменту його затримання з 13 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року.
Відомості, що ОСОБА_6 звільнявся з-під варти під час розгляду справи судом та до набрання вироком законної сили, відсутні, за такого саме 07 грудня 2016 року має бути визначений як день початку строку відбування останнім покарання.
Щодо зарахування строку попереднього ув?язнення колегія відзначає таке.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 06 червня 2018 року за ініціативою Генеральної прокуратури України наданий правовий висновок щодо застосування норми ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Так, у висновку Верховного Суду зазначено, що правила зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарання, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, не можна вважати такими, що визначають «караність» або «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України. З урахуванням викладеного, ч.5 ст.72 КК України у вказаній вище редакції Закону від 26 листопада 2015 року не застосовується після набрання 21 червня 2017 року чинності новою редакцією цієї норми. Попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі лише на час дії цього Закону.

Згідно з ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки про застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

18 травня 2017 року Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VІІІ (набрав сили з 21 червня 2017 року) ч.5 ст.72 КК України викладена в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Зважаючи на викладене, ОСОБА_6 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід зарахувати лише строк попереднього ув?язнення з дня затримання 07 грудня 2016 року і до 20 червня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву в. о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз?яснення вироку Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03 квітня 2018 року задовольнити.
Вирок суду розуміти так, що засудженому ОСОБА_6 початок строку відбування покарання необхідно обраховувати з дня його затримання, а саме з 07 грудня 2016 року; в строк покарання зарахувати строк попереднього ув?язнення з дня затримання, тобто з 07 грудня 2016 року, до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року і до дня набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3