Справа № 215/2522/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000521 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що в період часу з листопада 2017 року до 22.03.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, таємно проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочате кримінальне провадження № 0000521 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування, допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що з її дачного будинку АДРЕСА_1 , було викрадено наступне майно: холодильник б/у ТМ Дніпро-2, магнітофон двохкасетний ТМ Vitek VT-3404, вентилятор ТМ Histar Japan HS-16 чорного кольору та господарські інструменти.

В ході досудового розслідування в службовому кабінету поліцейської дільниці Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Каштанова 22, було опитано ОСОБА_5 , 1984 року народження, який 11.06.2018 року, добровільно видав для огляду вентилятор марки Histar Japan HS-16, чорного кольору, який зі слів ОСОБА_5 , було ним викрадено в дачному будинку АДРЕСА_1 .

11.06.2018 року, було оглянуто вентилятор марки Histar Japan HS-16 чорного кольору, та визначено місце зберігання в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги викладене у клопотанні, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 11.06.2018року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: - збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: вентилятор марки Histar Japan HS-16, чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , який був вилучений в ході огляду 11.06.2018 року в будинку АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: