Провадження № 1-кс/331/4108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 липня 2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, стиснувши ніж у руці, наніс йому ним не менше одного удару в область грудної клітини, вказаний удар має проникаючий характер та в момент його нанесення пошкодив внутрішні органи потерпілого.
31.07.2018 року, в період часу з 06 год. 50 хв. по 07 год. 05 хв. в службовому приміщенні КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, проведено огляд особистих речей потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку синього кольору, шорти в клітинку, взуття з написом «ЕССО», мобільний телефон «Самсунг».
На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 31.07.2018 року, в період часу з 06 год. 50 хв. по 07 год. 05 хв. в службовому приміщенні КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, проведено огляд особистих речей потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку синього кольору, шорти в клітинку, взуття з написом «ЕССО», мобільний телефон «Самсунг».
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Ненакладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001731 від 31.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.07.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок № 80, а саме: футболку синього кольору, шорти в клітинку, взуття з написом «ЕССО», мобільний телефон «Самсунг».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1