Справа № 711/4494/18
Провадження № 1-кп/711/297/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, з неповною вищою освітою, не одруженого, судимого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 р. за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 309 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 біля 12 години 18 березня 2018 року поблизу клубу «Спортлайф» по вул. Козацькій, 2 в м. Черкаси повторно придбав без мети збуту, а саме, присвоїв знайдене, пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміном, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,164 г., який помістив до кишені своєї куртки та направився на вул. Надпільну в м. Черкаси, де приблизно о 13 год. 25 хв. того ж дня біля будинку № 549 був зупинений поліцейськими, після чого під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено вказану речовину.

Цими своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання без мети збуту психотропної речовини, вчинені повторно.

Винуватість підсудного у скоєнні зазначеного злочину доведена перед судом наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що випадково знайшов поліетиленовий пакетик біля клубу «Спортлайф» і, маючи досвід у вживанні психотропних речовин, здогадався, що в ньому амфетамін. З метою власного вживання він присвоїв знахідку, помістив її до кишені куртки і направився додому, але по дорозі був зупинений поліцейськими, яким зізнався у вчиненому, тому на місце події виїхав слідчий, який у присутності понятих вилучив пакетик з психотропною речовиною.

Згідно з протоколом огляду у ОСОБА_4 18.03.2018 р. вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

За висновками криміналістичної експертизи № 2/692 від 03.05.2018 р. у вилученій у підсудного порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,164 г (в перерахунку на амфетамін-основу).

Згідно з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Стороні обвинувачення і стороні захисту роз`яснені положення ч.3 ст. 349 КПК України, інші докази суду для дослідження не надавались.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєння злочину, ступінь його тяжкості, особу винного.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, і вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи дані про особу підсудного, який має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, сплатив штраф, призначений йому як покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням згідно з положеннями ст. 75 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 572 грн.

При вирішенні долі речових доказів суд керується положеннями ст. 100 КПК України та вважає за необхідне знищити психотропну речовину.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 грн.

Речовий доказ: (психотропну речовину амфетамін, що міститься в пакеті експертної служби № 2847423), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Черкаському відділі поліції ГУ НП в Черкаській області, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1