Справа № 357/5683/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №00002452, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002452 від 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору схожа на наркотичну - метадон, та яка перебуває в прозорому поліетиленовому пакетику з застібкою з вмістом білої порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину метадон, паперовому згортку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну речовину - метадон, які запаковані до пакету експертної служби № 3943019 та поліетиленовому прозорому пакетику з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожу на наркотичну речовину - метадон, який ОСОБА_4 викинув на асфальтне покриття проїжджої частини при працівниках Білоцерківського відділу поліції, який запакований до пакету експертної служби № 4224944 наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в сукупності та кожного окремо?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 23.05.2018 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ДОП Білоцерківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що нею 23.05.2018 року о 20 год 45 хв. під час обходу території на виявлення та попередження правопорушень на території обслуговування м. Біла Церква Киїської області біля будинку №22 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за креслю: АДРЕСА_1 , який при собі зберігав для власного вживання, без мети збуту, речовину білого кольору схожу на наркотичний засіб - метадон. Під час виїзду на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , боячись відповідальності за зберігання наркотичних речовин викинув на асфальтне покриття проїжджої частини поліетиленовий прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб - метадон.

23 травня 2018 року під час затримання ОСОБА_4 та проведення обшуку з внутрішньої правої кришені штанів було вилучено поліетиленовий пакетик з застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичний засіб метадон, також з лівої кишені штанів в гаманці в внутрішній кишені вилучено паперовий згорток з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка схожа на наркотичний засіб метадон та запаковано разом до пакету експертної служби № 3943019.

Також, 23 травня 2018 року проведеним оглядом місця події за участю останнього, було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб - метадон, та запаковано до пакету експертної служби № 4224944, яку ОСОБА_4 викинув з правої кишені своїх штанів.

З метою встановлення речовини, що була виявлена при обшуку, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002452 від 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002452 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизи матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору схожа на наркотичну - метадон, та яка перебуває в прозорому поліетиленовому пакетику з застібкою з вмістом білої порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину метадон, паперовому згортку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну речовину - метадон, які запаковані до пакету експертної служби № 3943019 та поліетиленовому прозорому пакетику з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожу на наркотичну речовину - метадон, який ОСОБА_4 викинув на асфальтне покриття проїжджої частини при працівниках Білоцерківського відділу поліції, який запакований до пакету експертної служби № 4224944 наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в сукупності та кожного окремо?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1