Справа №622/915/18 Провадження № 1-кс/613/427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000238 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 02 жовтня 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи до проведення якої просить залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка вартість двох кілограм свіжого свинячого сала, станом на 17.07.2018 року? Яка вартість двох кілограм курячого фаршу, станом на 17.07.2018 року? Яка вартість одного кілограма курячого крила, станом на 17.07.2018 року? Яка вартість одного десятка курячих яєць, станом на 17.07.2018 року? Яка вартість однієї пачки кетчупа ТМ «Торчин» Чилі, вагою 300 грамів, станом на 17.07.2018 року? Яка вартість однієї пачки майонезу ТМ «МакМай», 67 % жиру, вагою 400 грамів, станом на 17.07.2018 року? Яка вартість однієї пачки цигарок ТМ «Прилуки», станом на 17.07.2018 року?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.07.2018 року близько 00.20 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала продукти харчування, що належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 17.07.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково,

доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у частині вимоги слідчого, щодо доручення проведення судово- товарознавчої експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса , оскільки згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню №0000238 від 17 липня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка вартість викраденого майна, на момент скоєння злочину, а саме на 17.07.2018 року?

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1