Справа № 354/238/18
Провадження № 1-кп/354/24/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.01.2018 року за №0000001, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 за наступних обставин.
01.01.2018 року біля 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Микуличин, по вул.Грушевського, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, неподалік кафе Ярина, побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка рухалась по вищевказаній вулиці, підійшов до неї ззаді, при цьому обійнявши її, після чого вони двоє впали до низу обочини. Перебуваючи внизу обочини, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, наніс один удар рукою в обличчя справа ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої щелепи справа, синця правого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта №1 від 02.01.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що з 30.12.2017 року по 01.01.2018 року знаходився в м.Яремче, потім поїхав до своїх друзів в с.Микуличин, де вони вживали алкогольні напої. 01.01.2018 року в с.Микуличин по вул. Грушевського, приблизно о 03.00 год. біля кафе Ярина побачив дівчину, подумав, що це його знайома ОСОБА_6 , підійшов до неї, та обійняв її ззаді, після чого вони впали двоє до низу обочини, при цьому вдарив її рукою в обличчя.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, розяснивши учасникам судового провадження зміст цих обставин та те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали

кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий (а.с.41), не працює, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.51), а також обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, відсутність судимостей, обставини справи, щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком на 200 годин, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1