Справа № 461/5616/18
Провадження № 1-кс/461/6724/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

14.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000441 від 31.07.2018, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення автотехнічної експертизи, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що 31.07.2018 біля 08 години 55 хвилин на 550 км + 64 м автодороги Київ Чоп, поблизу с. Зубра Пустомитівського району Львівської області відбулось зіткнення автомобіля «TOYOTA 4RUNNER» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку до м. Чоп, із автопоїздом у складі сідельного тягача «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажирка автомобіля «TOYOTA 4RUNNER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 , пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_8 і неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані на лікування до 8-ої МКЛ м. Львова.
Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні автотехнічної експертизи. Проведення експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 31.07.2018 біля 08 години 55 хвилин на 550 км + 64 м автодороги Київ Чоп, поблизу с. Зубра Пустомитівського району Львівської області відбулось зіткнення автомобіля «TOYOTA 4RUNNER» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку до м. Чоп, із автопоїздом у складі сідельного тягача «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажирка автомобіля «TOYOTA 4RUNNER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 , пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_8 і неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані на лікування до 8-ої МКЛ м. Львова..

31.07.2018 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2018 оглянуто сідельний тягач «MAN TGX 18.480» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану сідельний тягач «MAN TGX 18.480» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової автотехнічної експертизи, зокрема з метою дослідження технічного стану сідельний тягач «MAN TGX 18.480» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , тому є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи. Проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автотехніки та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 0000441 від 31.07.2018 р., судову автотехнічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї автотехнічної експертизи:

1.В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля «MAN TGX 18.480» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_3 ?

2.В якому стані знаходиться рульова система «MAN TGX 18.480» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_3 ?

3.Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

4.Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .