Справа № 397/1305/18
н/п : 1-кс/397/462/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 20.00 год. 22.09.2018 року по 05.00 год. 23.09.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження навісного замку до літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку велосипеду дорожнього типу марки «Україна», алюмінієвого казана та 4 чавунних форм для випічки хліба, алюмінієвої сковороди, які належні ОСОБА_4 .
В ході опитування потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що з території домоволодіння, а саме з приміщення сараю, що знаходиться за вищевказаною адресою, було викрадено: жіночий дорожній велосипед марки «Україна», на якому був задній металевий багажник, передні та задні металеві крила, переднє та заднє колеса 28 дюймів, у справному та робочому стані, який радянських часів виробництва та був у використанні, придбаний за радянських часів; алюмінієвий казан з алюмінієвими ручками без кришки до нього; 4 алюмінієві форми для випічки хліба, придбані за радянських часів; алюмінієву сковороду, придбану за радянських часів.
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, 23.09.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких в період часу з 20.00 год. 22.09.2018 року по 05.00 год. 23.09.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження навісного замку до літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку велосипеду дорожнього типу марки «Україна», алюмінієвого казана та 4 чавунних форм для випічки хліба та алюмінієвої сковороди, які належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1000 грн. (а.к. 2).
З заяви ОСОБА_4 від 23.09.2018 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка в період з 20.00 год. 22.09.2018 року по 05.00 год. 23.09.2018 року, проникла до літньої кухні її домоволодіння, звідки викрала дорожній жіночий велосипед марки «України», казан чавунний 10 л. та три чавунні форми для випічки хліба (а.к. 3).
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.09.2018 року остання пояснила, що 23.09.2018 року о 05.00 год. виявила, що з приміщення літньої кухні викрадено: велосипед жіночого типу, марки «Україна»; 4 форми для випічки хліба; алюмінієві сковорідка та казан. Доповнила, що викрадений велосипед був синього кольору, у справному стані, мав жіночу раму, задні та передні металеві крила білого кольору, задній багажник, колеса діаметром 28 дюймів, шкіряне сидіння коричневого кольору, та був придбаний за радянських часів (а.к. 8-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу жіночого велосипеду марки «Україна», дорожнього типу, з заднім металевим багажником, з переднім та заднім металевими крилами, разом з переднім та заднім колесом діаметром 28 дюймів, у справному та робочому стані, який був без пошкоджень, радянських часів виробництва, який раніше був у використанні, придбаний за радянських часів, станом цін на 23.09.2018 року?
Об`єкт на дослідження не надається, інших вихідних немає.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1305/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1