Провадження № 1-кс/161/7479/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з можливістю вилучення документів пов`язаних з придбанням, реєстрацією, зняття з обліку та перереєстрацією с/г техніки, за переліком, зазначеним у клопотанні.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000640 від 13.11.2014 року, за фактом незаконного заволодіння, невстановленими особами, транспортирними засобами, а саме сільськогосподарською технікою, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з території бригади приватного сільськогосподарського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », привласнення сільськогосподарської техніки, незаконних дій ОСОБА_4 щодо привласнення техніки, яка належить ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2, 4 ст. 191 КК України ,у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До судового засідання слідчий та прокурор подали заяви, в яких просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, ст.162 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що викладені у клопотанні з можливістю вилучення (проведення виїмки) вказаних документів.

При цьому, суд враховує, що доступ до документів, наданий згідно ухвали суду від 27.07.2018 року не був виконаний, так як кримінальне провадження 06.08.2018 року було передано до УСБУ у Волинській області, а згодом, 27.08.2018 року повернуто для розслідування до ГУНП у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) групі прокурорів відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому СУ ГУНП у Волинській області слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, які слугували підставою для придбання, реєстрації, зняття з обліку, перереєстрації с/г техніки, які знаходяться у філії Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме:

* зернозбиральний комбайн «FENDT 6300 C»;

* трактор колісний «MASSEY FERGUSON-8480»;

* зернозбиральний комбайн «MASSEY FERGUSON-9690»;

* навантажувача телескопічного «MANITOU МТ 932»;

* документів щодо придбання в 2011-2012 роках запчастин бувших у використанні до комбайна марки MF, тип 9690, двигун дизельний SISU, - 1 шт., жатка в зборі, гідропривод в зборі, кабіна в зборі, подрібнювач, мости-передній, колеса з дисками 4 шт., молотильний агрегат; до трактора марки MF, тип 8480, з дизельним двигуном б/н, 1-шт., рама до трактора б/н, кабіна в зборі, колеса з дисками 4 шт., навісне обладнання, трансмісія; до комбайна марки FEHD, тип 6300 С, двигун дизельний SISU - шт., жатка в зборі, гідропривод в зборі, кабіна в зборі, подрібнювач, мости передній, колеса з дисками 4 шт, молотильний агрегат;

* договора фінансового лізингу укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з актами прийому-передач предмета лізингу;

* документи бухгалтерського обліку (накладні, акти прийому-передачі с/г, платіжки, квитанції до прибуткового ордеру) за 2007, 2008, 2012 та 2015 роки;

* накази про призначення/звільнення на/з посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

* накази про призначення/звільнення на/з посади головного бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_22 ;

* статут Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

* протоколи зборів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2007 по 2015 роки;

* накази про призначення та звільнення з посад усіх працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2007 по 2015;

* посадові інструкції, особові справи всіх керівників та головних бухгалтерів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до документів провести до 13 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1