В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1281/18
1-кп/534/179/18

27 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000801 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Талісман» розташованого за адресою проспект Героїв Дніпра, 54 в м. Горішні Плавні Полтавської області відкрито із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, вдарив кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 та заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi RedMi Note4» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3 644 грн. 10 коп. У подальшому обвинувачений з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на зазначену суму.

Матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано шляхом добровільного повернення майна обвинуваченим.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 та прокурором було укладену угоду про визнання винуватості від 31.08.2018, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Потерпілий у відповідності до вимог ст.469 КПК України надав свою письмову згоду прокурору Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_5 .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч.2 ст.186 КК Україниу вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник вказував, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до тяжкого злочину, відсутні обставини, які обтяжують покарання, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться. За місцем проживання характеризується позитивно.

Процесуальні витрати в сумі 170 грн., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого, в порядку ст.ст.124,126 КПК України, на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2018 року між ОСОБА_5 та прокурором.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 170 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi Note4» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 залишити потерпілому як йому належний.

- чотири оптичні «DVD R» диски з відеозаписами залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1