Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
02 травня 2018р. Справа №642/308/18-к Провадження 1-кп/642/300/18

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючо АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.02.2016р. Ленінський районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вважається несудимим на підстави статті 89 КК Україгни, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

20 липня 20 І7 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , на території Центрального ринку м. Харкова придбав інгредієнти для приготування наркотичного засобу концентрат з макової соломи, після чого направився до лісосмугі, неподалеку будівлі за адресою: м.Харків, вул.Тинякова 10, де і приготував наркотичний засіб.
В той же день, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі, був виявлений співробітниками патрульної поліції під час несення служби. Під час огляду у присутності ОСОБА_4 , у лісосмузі, неподалеку будівлі за адресою: м. Харків, вул. Тинякова, 10, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, металева миска з нашаруваннями та полімерна пляшка з рідиною, у яких згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1497 від 28.11.2017 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи». Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становивть: 9499 грам, 1,6591 грам, 0,1586 грам, 0,0023 грам, загальною масою - 2,7699 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді обмеження волі.

Виправлення обвинуваченного можливо без ізоляції від суспільства.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України призначив покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі вимог статті ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 1113грн. 30 коп.

Речовий доказ у виді полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору та опечатана біркою білого кольору з написом: об`єкт №1-12, висновок №2550 від 18.12,2017, інф. про об`єкт дванадцять згортків з речовиною рослинного походження в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2550 від 18.12.2017 знаходиться: «безбарвний полімерний пакет з факсатором всередині якого знаходиться 12 (дванадцять) паперових згортків всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору та знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1