Провадження № 1-кс/592/7454/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 06.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.05.2018 року близько 23 год. ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 та друзями перебував поруч буд. 57 по вул. Ковпака в м. Суми та побачив в руках ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung SM-J510H Galaxy J5». У цей час у нього виник умисел на заволодіння вищевказаним мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з прямим умислом на незаконне збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 під приводом користування Internet мережею попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung SM-J510H Galaxy J5». Будучи введений в оману ОСОБА_5 добровільно передав згаданий мобільний телефон ОСОБА_4 . Заздалегідь знаючи про те, що не стане виконувати даних ним обіцянок, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 його мобільний телефон «Samsung SM-J510H Galaxy J5», з місця злочину зник, та мобільним телефоном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток, відповідно до висновку експерта №19/119/11-1/2389е від 23.07.2018 року, у розмірі 3525 гривень. Таким чином, у зв`язку із своїми умисними, повторними діями, які виразилися в заволодінні майном ОСОБА_5 шляхом обману на суму 3525 грн., ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є «злочин вчинено повторно».

За даним фактом 06.07.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0002215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до довідки Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «перебуває в консультативній групі з 2009 р. з діагнозом: диосоціальний розлад особистості».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність визначитися з психічним станом ОСОБА_4 , як особи, що скоїла злочин даного роду, для чого необхідні спеціальні знання, а саме залучення експертів та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 06.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні № 0002215 від 06.07.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу,

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Обласний психоневрологічного диспансер».

4. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому кримінального правопорушень у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0002215?

5. На обстеження експертам направити ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження №0002215 від 06.07.2018 р.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати КЗ СОР «Обласний психоневрологічного диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1