overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/993/17
1-кп/458/22/2018
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Самбірської місцевої прокуратури Львівської області - обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, начальника відділу матеріально-технічного забезпечення Турківської КЦРЛ, раніше не судимого, не депутата, за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України для розгляду в порядку ст.283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Ухвалою судді від 29.03.2018 року у вказаному провадженні призначено повторне підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 08 травня 2018 року, але у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, з урахуванням графіку судових засідань та графіку чергової відпустки судді, справу перепризначити на 11 год. 00 хв. 19 липня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23, Львівська область.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дата документу Справа № 320/5852/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1256/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5852/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.1,2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 187 КК України і на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
23.05.2018
Справа № 494/1030/15-к
Провадження № 1-кп/494/78/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У автоматизованому порядку розподілена для розгляду в моє провадження вищевказана кримінальна справа.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29 травня 2018 року на 10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора і обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/2881/18
пр.№ 1-кс/464/1163/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

23 травня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження 0001648 від 21.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 21.05.2018 року близько 10.23 год. по вул.Гашека, 2 у м.Львові виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті чи підозри на таку.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час її настання?

2.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

3. Якщо є то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворів при житті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5660/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Житомир
До суду 08.05.2018 року надійшов затверджений 27.04.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
КП № 278/978/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 16 березня 2016 року близько 21 години, шляхом злому замка, із горища підсобного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 4130 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Від потерпілого надійшло письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від інкримінованого ОСОБА_4 обвинувачення, так як є його дідом.
У свою чергу, прокурор та обвинувачений підтримали вказане клопотання та не заперечували проти закриття цього кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження закриттю виходячи із такого.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився. Однак направив до суду клопотання у якому просить розглянути заяву про відмову від обвинувачення без його участі.
Суд вважає, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення може бути розглянуте у відсутності останнього, оскільки вирішення клопотання не порушить прав учасників цього кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.
Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадках коли потерпілий, або його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого, так як злочин вчинений ОСОБА_4 проти його діда ОСОБА_5 , тобто близького родича.
Факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 у родинних відносинах, сторонами не оспорюється.
На підставі викладеного та враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке є приватним обвинуваченням, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №278/978/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від вказаного приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 283/1029/18
Провадження №1-кс/283/327/2018
У Х В А Л А
23 травня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Малині питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року слідчим суддею Малинського районного суду було розглянуто провадження за клопотанням слідчого СВ Малинського відділення поліції про накладення арешту на майно 88 дерев сосни звичайної та зрубів в кількості 130 шт.

Після винесення ухвали, було виявлено механічну описку в даті ухвали , а саме замість вірної дати 22 травня 2018 року, помилково зазначено 21 травня 2018 року.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді від 21 травня 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Малинського району суду Житомирської області від 21 травня 2018 року, зазначивши у вступній частині ухвали вірну дату її винесення 22 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/729/18
Провадження № 1-кс/280/384/18
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність заступника начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
У скарзі викладено клопотання скаржника про поновлення строку оскарження бездіяльності заступника начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення , яке обґрунтовано тим, що він отримав письмову відповідь з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, датовану 03.05.2018 р. за № Б-138, поштовим відправленням лише 15 травня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За таких обставин приходжу до переконання про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із зазначеною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження бездіяльності заступника начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання зазначеної скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 24 травня 2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 286/1525/18
У Х В А Л А

22.05.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 10.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 31 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. у в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/145/2018
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000907 апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 7.03.2018 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, вирок Івано-Франківського міського суду від 7.03.2018 року щодо ОСОБА_10 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали оголосити 23.05.2018 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 367/3664/18
Провадження №1-в/367/466/2018
УХВАЛА
Іменем України
про повернення
22 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання заступника начальника Ірпінського ВПГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся заступник начальника Ірпінського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.
Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється судом за поданням начальника органу Національної поліції.

Оскільки заявник, не входить до кола осіб, яким відповідно до закону надано право звертатись до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , суд вважає, що вказане подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Ірпінського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - повернути заявнику.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1358/18
Провадження 1-кс-413/18
ухвала
22 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2018 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити на 23.05.2018 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 379/378/18
Провадження № 1-кп/375/76/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення, які надійшли від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 14.03.2018 до ЄРДР за № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10:00 годину 03.05.2018 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1