Справа № 185/7538/18
Провадження № 1-кс/185/1838/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року за № 0001856, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001856, також просить залучити експертів Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.

Відповідно до зазначеного клопотання 25 серпня 2018 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 224 по вул. Робочій м. Павлограда Дніпропетровської області, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забію м`яких тканин обличчя, в той час, як невстановлена особа нанесла удар в обличчя ОСОБА_6 ..

Як повідомив під час допиту потерпілий ОСОБА_7 , він, перебуваючи біля домоволодіння, бажаючи підійти до автомобіля, в якому знаходилася ОСОБА_5 , побачив біля себе сина ОСОБА_4 , який наніс один удар кулаком в область його брови, з лівої сторони, в результаті чого він впав на землю, на спину.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 07.09.2018 р. за № 0001856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена була належним чином, причини неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 , для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року за № 0001856, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 07.09.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є у ОСОБА_8 , 1948 року народження, тілесні ушкодження?

2) якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?

3) який ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_6 .?

4) яким способом спричинені тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 .?

5) яким саме предметом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 .?

6) яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_9 та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень 25 серпня 2018 року?

7) від якої кількості травмуючи дій утворилися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого?

8) чи могли тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілого ОСОБА_8 , бути спричинені в результаті одного удару кулаком в область лівої брови?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001856.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1