Справа № 638/4817/18
Провадження № 1-кс/638/1334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 26.03.2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.02.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік; 12.05.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, покарання фактично не відбуто,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6
ОСОБА_8 , підтримуючи стосунки з потерпілим ОСОБА_9 та маючи неприязні до нього відношення, з корисливих мотивів та помсти розробив заздалегідь спільний план разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , направлений на напад на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з метою заволодіння їх майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло.

Так, 14.01.2018 року приблизно о 05 год.40 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля Південного залізничного вокзалу м. Харкова разом з ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , зателефонував потерпілому ОСОБА_9 , і повідомив про те, що він самостійно до нього їде в гості і в найближчий час буде в нього вдома, тим самим перевіривши місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 .

Приблизно о 06 год.05 хв. 14.01.2018 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зайшли до під`їзду №8, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після чого піднялись на 6-й поверх, де ОСОБА_8 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_4 і постукав в двері, в якій мешкав потерпілий ОСОБА_9 зі своєю дівчиною ОСОБА_11 , на що йому відкрив двері потерпілий ОСОБА_12 і реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою, діючи в групі, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , стоячи і спілкуючись біля вхідних дверей з потерпілим ОСОБА_9 , відволікаючи його увагу почав заходити в квартиру за ОСОБА_8 , в цей час зі сходової клітини 7 поверху у квартиру потерпілого ОСОБА_9 забіг ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 , наніс декілька ударів кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_9 , втратив координацію руху і впав на підлогу в коридорі квартири. Після чого вхідні двері з середини квартири зачинив ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_10 , наносили хаотично удари руками та ногами в різні ділянки голови потерпілому ОСОБА_9 , і в цей момент ОСОБА_10 , уклонившись на ним руками під вагою власного тіла надавлював на шию потерпілого ОСОБА_9 , і одночасно з його шиї зняв золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15 грам, довжиною 55 см, яка придбана в 2017 році, ринкова вартість, згідно висновку судової товарознавчої експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №3291 від 21.02.2018 року становить 15 000 гривень та одягнув собі на шию.

Знаходячись в квартирі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , потягнули по підлозі потерпілого ОСОБА_9 , в одну з кімнат, і в цей момент ОСОБА_8 , почав погрожувати застосуванням фізичного насильства відносно нього та його дівчини потерпілої ОСОБА_11 , яка вийшла з іншої кімнати та спостерігала за подіями, які відбувались в квартирі, до того часу, поки не віддадуть їм грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_10 пішов на кухню, де взяв кухонний ніж з зеленою рукояткою та підійшовши до потерпілого ОСОБА_9 , приставив ніж до його шиї, і почавши погрожувати застосування фізичного насильства ножем у разі не виконання їхніх вимог з передачі їм грошових коштів, і ОСОБА_10 , побачивши поряд з собою потерпілу ОСОБА_11 , приставив ніж до її шиї, з вимогою віддати усі наявні грошові кошти, а ОСОБА_6 , знаходячись в коридорі знайшов два гаманці, які лежали на полці в коридорі, з яких дістав грошові кошти в сумі 15 000 гривень та зі скриньки в спальній кімнаті дістав грошові кошти в сумі 35 000 гривень, 100 євро, які згідно курсу НБУ на 14.01.2018 року складає 3418 гривень 00 коп., які залишив їх у себе.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , злякавшись за своє життя та здоров`я на вимогу ОСОБА_8 , який вимагаючи грошові кошти разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , віддали ОСОБА_8 банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та повідомивши йому про знаходження грошових коштів на цих банківських рахунках, надавши пін-коди вищевказаних карток, і ОСОБА_8 , забравши банківські картки пішов з квартири в відділення банку ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: пр. Науки, 64 у м. Харкові, знявши з банківських карток ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 4,040 гривень, з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_11 , в сумі 16 000 гривень, а ОСОБА_6 з ОСОБА_10 в цей час очікували ОСОБА_8 , разом з потерпілими ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , в квартирі.

Через деякий час, ОСОБА_8 , повернувшись в квартиру повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , про не можливість зняття всіх грошових коштах, які мались на вищевказаних банківських картках, в зв`язку зі становленням банківського ліміту, який встановлений банком ПАТ КБ «Приватбанк», погрожуючи застосування фізичного насильства потерпілому ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , змусив їх телефонувати зі свої мобільних телефонів на гарячу лінію за номером 3700, які знявши ліміт по видачі та переказу грошових коштів з банківських карт, та ввійти в банківську систему «Приват24», де потерпілий ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , виконали вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 , і в подальшому ОСОБА_8 , перерахував грошові кошти з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 10 000 гривень, з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 , в сумі 900 доларів США, які згідно курсу НБУ на 14.01.2018 складають 25 596 гривень, з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 50 250 гривень на банківську картку банку АТ «Ощадбанк»№ НОМЕР_5 рахунок якої відкритий на ім`я ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , забравши банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 , грошові кошти та золотий ланцюжок, місце вчинення кримінального правопорушення злочину покинули, а викраденим золотим ланцюжком вартістю 15000 грн.00 коп. та грошовими коштами в загальній сумі 159 304 грн.00 коп. розпорядились на власний розсуд.

14.01.2018 року о 09 год.44 хв., потерпілий ОСОБА_9 , разом з потерпілою ОСОБА_11 , маючи погане самопочуття та скарги на стан здоров`я здійснили виклик до бригади екстреної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно, висновку судово-медичного експерта №9-ОКБ/18 від 29 січня 2018 року встановлено:

17.01.2018 о 09 год.35 хв., громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК» та його було госпіталізовано у стоматологічне відділення, де після клінічного, лабораторних та інструментальних обстежень, а також оперативного втручання встановлено діагноз: «Травматичний перелом велично-орбітального комплексу з правого боку». 23.01.2017 після завершення курсу стаціонарного лікування, хворого виписано з відділення для подальшого амбулаторного лікування.

1,2. За даними медичної документації у громадянина ОСОБА_9 , мала місце травма обличчя у вигляді перелому правого вилично-орбітального комплексу з виливом крові у правий верхньоощелеповий синус, крововиливу у слизовому оболонку рота в області 3-7- го зубів праворуч, синця в правій підочній області, саден на обличчі,- яка могла бути отримана в час вказаний в постанові призначення експертизи, від ударної дії тупого предмету, зокрема садна в дій ударів тертя, індивідуальні властивості котрих за даними наданої медичної документації встановити не представляється можливим, та відносить до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я (згідно п.2.2.1.в, п.2.2.2. п.4.11 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом «Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р.№6).

Згідно, п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом «Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р.№6»- встановлені у громадянина ОСОБА_9 , тілесні ушкодження не є небезпечним для життя.

Визначити ступінь втрати непрацездатності буде можливо через 3-6 місяців з часу отримання тілесних ушкоджень, за наявністю яких-небудь ускладнень чи наслідків перенесеної травми (трофічних, неврологічних та інших) та надання відповідної медичної документації.

Згідно, висновку судово-медичної експертизи 12-14/21/9-ОКБ/18 встановлено, що 17.01.2018 о 09 год.35 хв., громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК» та його було госпіталізовано у стоматологічне відділення, де після клінічного, лабораторних та інструментальних обстежень, а також оперативного втручання встановлено діагноз: «Травматичний перелом велично-орбітального комплексу з правого боку». 23.01.2017 після завершення курсу стаціонарного лікування, хворого виписано з відділення для подальшого амбулаторного лікування.

1,2. За даними медичної документації у громадянина ОСОБА_9 , мала місце травма обличчя у вигляді перелому правого вилично-орбітального комплексу з виливом крові у правий верхньоощелеповий синус, крововиливу у слизовому оболонку рота в області 3-7- го зубів праворуч, синця в правій підочній області, саден на обличчі,- яка могла бути отримана в час вказаний в постанові призначення експертизи, від ударної дії тупого предмету, зокрема садна в дій ударів-тертя, індивідуальні властивості котрих за даними наданої медичної документації встановити не представляється можливим, та відносить до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я (згідно п.2.2.1.в, п.2.2.2. п.4.11 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом «Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р.№6).

Згідно, п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом «Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р.№6»- встановлені у громадянина ОСОБА_9 , тілесні ушкодження не є небезпечним для життя.

Визначити ступінь втрати непрацездатності буде можливо через 3-6 місяців з часу отримання тілесних ушкоджень, за наявністю яких-небудь ускладнень чи наслідків перенесеної травми (трофічних, неврологічних та інших) та надання відповідної медичної документації.

Згідно, висновку судово-медичної експертизи №12-14/30/9-ОКБ/18 встановлено:

17.01.2018 о 09 год.35 хв., громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК» та його було госпіталізовано у стоматологічне відділення, де після клінічного, лабораторних та інструментальних обстежень, а також оперативного втручання встановлено діагноз: «Травматичний перелом велично-орбітального комплексу з правого боку». 23.01.2017 після завершення курсу стаціонарного лікування, хворого виписано з відділення для подальшого амбулаторного лікування.

1. За даними медичної документації у громадянина ОСОБА_9 , мала місце травма обличчя у вигляді перелому правого вилично-орбітального комплексу з виливом крові у правий верхньоощелеповий синус, крововиливу у слизовому оболонку рота в області 3-7- го зубів праворуч, синця в правій підочній області, саден на обличчі,- яка могла бути отримана в час вказаний в постанові призначення експертизи, від ударної дії тупого предмету, зокрема садна в дій ударів-тертя, індивідуальні властивості котрих за даними наданої медичної документації встановити не представляється можливим.

2. Свідчення гр. ОСОБА_11 , надані нею в протоколі допиту потерпілого від 14.01.2018 в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині часу та механізму спричинення тілесних ушкоджень, встановлених при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_9 .

Свідчення гр. ОСОБА_9 , наданим ним в протоколі допиту потерпілого від 14.01.2018 року цілому не суперечать судово-медичним даним в частині часу, та механізму спричинення тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі останнього.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (розбій), тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або погрозою застосування, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_9 від 14.01.2018 року, свідченнями потерпілої ОСОБА_11 від 14.01.2018 року, оглядом відеозаписів з камер відео спостереження, які обладнанні в під`їзді будинку №64 від 25.01.2018 року, які долучено в якості речових доказів, протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках з потерпілою ОСОБА_11 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів з АТ «Ощадбанк» від 06.02.2018 року та долучення документів з електронним носієм в якості речових доказів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , свідченнями при одночасному допиті між потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 23.02.2018 року, свідчення між підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , висновок судово-медичної експерта №12-14/30/9-ОКБ/18 від 23.03.2018 року, висновок судово-медичної експерта №12-14/21/9-ОКБ/18 від 19.03.2018 року, протоколом слідчого експерименту підозрюваного ОСОБА_8 від 28.02.2018 року, проведення огляду відеозаписів з підозрюваним ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року клопотання слідчого було задоволено, надано дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.05.2018 року о 11-05 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

02.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в остаточній редакції у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчій підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків, однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, приймаючи до уваги невідворотність покарання, яке загрожує останньому за скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим та обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, а також можливість її застосування.

Приймаючи до уваги обставини скоєного правопорушення, данні про особу підозрюваного, тяжкі наслідки, які настали від умисних дій останнього, суд обирає запобіжних захід відносно ОСОБА_6 без визначення суми застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 11 години 05 хвилини 30 червня 2018 року без визначення застави.
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обраний запобіжний захід та рахувати строк з 11 години 05 хвилини 02 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав «____»_________2018 р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_6