справа № 697/3373/13-к
провадження № 1-кп/691/94/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м.Городище у кримінальному провадженні №0000701 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

18 грудня 2017 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року про зміну підсудності надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 з підстав систематичної неявки у судові засідання, що стало наслідком несвоєчасності проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи своїм перевихованням та призначити захисника для надання правової допомоги від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду, просили вирішити питання згідно ст.54 КПК України про відмову від захисника на заміну іншого, з яким укладено угоду про надання професійної правничої допомоги.

Потерпілий до суду не прибув, подав заяву від 26 березня 2018 року №1764 про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі, вказавши на відсутність цивільного позову, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення потерпілого про підготовче судове засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

При вирішенні питання про коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді слід визнати обов`язковою участь прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, свідків.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слід відмовити з підстав зміни обставин, які встановлені в судовому засіданні при обговоренні клопотання.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування та відповідно до ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не бажає участі під час судового розгляду захисника ОСОБА_6 .. Обставини у справі вказують, що відмова від захисника не суперечить правам та інтересам обвинуваченого ОСОБА_5 і не позбавляє його можливості отримувати належну правову допомогу іншою особою. Судом було виконано вимоги ст.54 КПК України в частині надання можливості обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику для конфіденційного спілкування, проте це не змінило його думки. З метою надання обвинуваченому ОСОБА_5 правової допомоги під час розгляду кримінального провадження, наявність підстав для задоволення клопотання, суд, вважає за необхідне залучити захисника ОСОБА_7 для недопущення порушення прав обвинуваченого.

Обставини кримінального провадження, вимагають участі захисника за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому слід вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000701 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 05 жовтня 2018 року 10 година 00 хвилин.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від участі захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000701.

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000701 залучити іншого захисника адвоката ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4733/10 від 22 грудня 2011 року видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та Угоди про надання професійної правничої допомоги від 05 червня 2018 року №46.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області невідкладно призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000701 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, забезпечивши явку іншого захисника для участі в судових засіданнях.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, №3, інд.18000, зобов`язавши захисника прибути 05 жовтня 2018 року 10 годину 00 хвилин до Городищенського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для відому потерпілому ОСОБА_8 ..

Суддя ОСОБА_1