Справа №295/5382/18
08.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-
Заявник звернулась до суду зі скаргою, де зазначила, що вона зверталась до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про підроблення угоди про встановлення порядку користування між співвласниками будинку земельною ділянкою.
Заявник зазначає, що 30.06.2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови отримано 24.04.2018 року.
Посилаючись на те, що жодні слідчі діє в межах кримінального провадження не проводились, заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В судове засідання учасники не з`явились, заявник подала заяву про можливість розгляду скарги у її відсутності.
Слідчий про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.
30.06.2017 року слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанову слідчого мотивовано аналізом положень диспозицій статей 358, 366 КК України.
Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчим суддею не отримано доказів на підтвердження виконання слідчим покладених на нього чинним законодавством обов`язків, направлених на повне дослідження обставин кримінального провадження, проведення слідчих дій в забезпечення доведеності або спростування таких обставин.
Вбачається, що слідчим не проведено перевірку викладених обставин шляхом витребування речей або документів від осіб, а також не виконано будь-які слідчі дії, зокрема: допит осіб (в тому числі ОСОБА_3 ), тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1