Провадження № 1-кс/752/4086/18
У Х В А Л А

26.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0004905 слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортного засобу марки «Мерседес» моделі «S320» (реєстраційний НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), залишивши його на відповідальному зберіганні у спеціальному майданчику Голосіївського УП ГУНП в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем.

Клопотання обгрунтовано тим, що 19.05.2018 р. під час здійснення експертами огляду транспортого засобу марки «Мерседес» моделі «S320», реєстраційний НОМЕР_1 , було встановлено, що номер кузова змінено в кустарних умовах.

Під час огляду місця події 19.05.2018 р. в період часу з 14 год. 40 хв до 15 год. 10 хв, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул.Столичне шосе, 104 в м.Києві був виявлений та вилучений транспортний засіб «Мерседес» моделі «S320» , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20.05.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0004905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В порядку ст.ст.167, 170 КПК України слідчий просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник транспортного засобу в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004905 від 20.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом підробки номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортного засобу марки «Мерседес» моделі «S320» (реєстраційний НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), залишивши його на відповідальному зберіганні у спеціальному майданчику Голосіївського УП ГУНП в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме транспортний засіб, вилучений у ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, оскільки воно може бути доказом злочину.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвети до зникнення майна, його пошкодження, в зв`язку з чим з метою забезпечення збереження даного майна, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0004905 слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Мерседес» моделі «S320» (реєстраційний НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), залишивши його на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику Голосіївського УП ГУНП в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя