Справа № 524/3345/18
Провадження № 1-кс/524/1166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001478 від 06.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001478, зареєстрованого 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.04.2018 року близько о 16:00 год за адресою: м. Кременчук вул. Матросова, буд. 10, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» imei: НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.

05.05.2018 року до Кременчуцького ВП від гр. ОСОБА_4 надійшла письмова заява про вчинення крадіжки його мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» imei: НОМЕР_1 .

07.05.2018 року свідок ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» imei: НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 та який 15.04.2018 року у буд. АДРЕСА_1 було викрадено у потерпілого. В подальшому слідчим ОСОБА_3 у присутності понятих було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , темно-сірого кольору в чохлі-бампер світло-сірого кольору.

07.05.2018 року слідчим СВ КВП ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , темно-сірого кольору в чохлі-бампер світло-сірого кольору.

Згідно з копії квитанції про оплату за купівлю даного мобільного телефону, наданим потерпілим ОСОБА_4 , даний мобільний телефон був придбаний ним 11.02.2018 року в магазині «АЛЛО» за 3 599 гривень, захисне скло «AISU XIAOMI REDMI», придбане за 199 гривень, чохол «GLOBALCASE XIAOMI REDMI», придбаний за 249 гривень.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001478 від 06.05.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» темно-сірого кольору, придбаного потерпілим 11.02.2018 року за 3 599 гривень новим, у справному стані та без пошкоджень, станом на 15.04.2018 року?

2)Яка ринкова вартість наданого на дослідження чохла «GLOBALCASE XIAOMI REDMI» світло-сірого кольору для мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4A», придбаного потерпілим 11.02.2018 року за 249 гривень новим, у справному стані та без пошкоджень, станом на 15.04.2018 року?

Дозволивши використання, корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001478, за вимогою експерта.

Надати експертам мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , темно-сірого кольору в чохлі-бампер світло-сірого кольору, який 07.05.2018 року свідок ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та, вилучено протоколом огляду місця події від 07.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1