№ 1-кс/521/3883/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, 08.05.2018 року приблизно о 21 годині 55 хвилин автомобіль марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по вул.Садиківській в м. Одесі, здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого громадянка ОСОБА_5 , 1994 р.н. отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Міської клінічної лікарні №1 м. Одеси.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2018 під № 0001016 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Посилаючись на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести судово-едичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 09.05.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Які тілесні ушкодження маються на тілі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Який характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .?
-Який ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні потерпілої ОСОБА_5 .?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_5 сама нанести собі вказані тілесні ушкодження чи це виключається?
-Чи характерні спричинені тілесні ушкодження для авто травми (наїзд на пішохода)?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_5 після отримання тілесних ушокджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
-Чи не знаходилась потерпіла ОСОБА_5 в момент ДТП в стані алкогольного, наркотичного, психотропного сп`яніння
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Для проведення судово-медичної експертизи покласти на слідчого вирішення питання щодо надання копій матеріалів медичної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2018 року.
У разу необхідності, надати для ознайомлення експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0001016 від 09.05.2018 року
Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1