Ухвала
26 червня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 6417ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2018 року прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК було повернуто його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , оскільки її було подано поза межами строку на касаційне оскарження та без клопотання про поновлення пропущеного строку.

13 червня 2018 року прокурор повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, в якій, крім іншого, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.

На обґрунтування поважності пропуску строку касаційного оскарження прокурор зазначає, що прокурора про дату розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою повідомлено не було, у судове засідання прокурор не викликався, при проголошенні рішення присутній не був і фактично про рішення суду стало відомо 26 лютого 2018 року.

З положень ч. 1 ст. 116 КПК вбачається, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Твердження прокурора про поважність причин пропущення строку на оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року належним чином необгрунтовані.
Прокурор у касаційній скарзі не навів жодних доводів, які би свідчили про неможливість звернутися до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав, для поновлення строку касаційного оскарження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для поновлення строку касаційного оскарження.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути прокурору у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 429 КПК,
постановив
Відмовити прокурору в поновленні строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційну скаргу на ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: