Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3379/18
Провадження № 1-кп/723/3926/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000692 від 26 липня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке. Васильківського району. Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року близько 16 год. 00 хв.. ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в с. Кам`яна, Сторожинецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, проник до незачиненого гаражного приміщення, що знаходиться на території господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав бепзопилу марки « ШТІЛ MS-180», вартість якої відповідно висновку експерта №143-Р від 07.08.2018 становить 1798,33 гри., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України - «крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме показав, що 11.07.2018 р. біля 16 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, він ішов до свого родича, та побачив що у Кошари Г відкритий гараж. Зайшов туди, там була бензопила, він її взяв під куртку та пішов, передав щоб її реалізували. Коли прийшли працівники поліції то він все розказав, повернув потерпілому бензопилу та надав грошові кошти. Розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти його волі.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 в письмовій заяві просив обвинуваченого строго не карати, оскільки ніяких претензій до нього не має.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин суд відносить , щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди .

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів , особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 негативно характеризуються по місцю проживання, до кримінальної відповідальності раніше притягувався, але судимість погашена, те що він на даний час є пенсіонером, тобто похилого віку, а також те що потерпілому шкоду відшкодував, потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього іспитового терміну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст..75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік і шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме на виїзджатиме без дозволу органів пробації за межі України, повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання , періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

Речові докази по справі бепзопилу марки « ШТІЛ MS-180», передати потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 715 гр.00 коп. (сімсот п`ятнадцять гр..).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя