Провадження № 1-кс/592/7702/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000649 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, з трьома фотокартками та трьома бонусними пластиковими картками магазину «Аврора» в середині нього, який добровільно виданий 29.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучений у нього того ж дня під час проведення огляду предмету, в приміщенні службового кабінету №16 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11.
Клопотання обґрунтовується тим, що 25.10.2018 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в середині вересня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в будинку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала звідти належне йому майно, а саме: сумку з тканини чорного кольору, ліхтар ВL-6968, гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, пачку макаронів, пачку крупи гречаної, пляшку олії, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на заявлену ним суму 592грн.

Відомості про вчинення даного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідування у вказаному провадженні встановлено, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Опитаний по даному факту ОСОБА_4 пояснив, що в один із днів середини вересня 2018 року він перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , де разом із останнім та іншими особами вони спільно розпивали спиртні напої. Після вживання спиртного, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, таємно викрав з будинку останнього сумку, в середині якої знаходилися гаманець, ліхтар та продукти харчування.
Крім цього, 29.10.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадений у ОСОБА_5 гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, в середині якого знаходилися три фотокартки та три пластикові бонусні картки магазину «Аврора».
29.10.2018 року добровільно виданий ОСОБА_4 гаманець із вище перерахованими речами було оглянуто та вилучено в ході проведення огляду предмету, в приміщенні службового кабінету №16 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11.
На теперішній час достатньо підстав вважати, що вилучений у ОСОБА_4 гаманець та речі в середині нього були об`єктами кримінально протиправних дій, а отже, являються речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на речі, вилучені 29.10.2018 року у ОСОБА_4 .

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000649 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 25.10.2018 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в середині вересня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в будинку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала звідти належне йому майно, а саме: сумку з тканини чорного кольору, ліхтар ВL-6968, гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, пачку макаронів, пачку крупи гречаної, пляшку олії, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на заявлену ним суму 592грн.

29.10.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадений у ОСОБА_5 гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, в середині якого знаходилися три фотокартки та три пластикові бонусні картки магазину «Аврора».
29.10.2018 року добровільно виданий ОСОБА_4 гаманець із вище перерахованими речами було оглянуто та вилучено в ході проведення огляду предмету, в приміщенні службового кабінету №16 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11.
Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, з трьома фотокартками та трьома бонусними пластиковими картками магазину «Аврора» в середині нього, який добровільно виданий 29.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучений у нього того ж дня під час проведення огляду предмету, в приміщенні службового кабінету №16 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним накласти арешт на гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, з трьома фотокартками та трьома бонусними пластиковими картками магазину «Аврора» в середині нього, який добровільно виданий 29.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучений у нього того ж дня під час проведення огляду предмету, в приміщенні службового кабінету №16 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11.

Керуючись ст.ст. 167,168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, з трьома фотокартками та трьома бонусними пластиковими картками магазину «Аврора» в середині нього, який добровільно виданий 29.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучений у нього того ж дня під час проведення огляду предмету, в приміщенні службового кабінету №16 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1