Справа№487/5232/18
Провадження №1-кс/487/2570/18
УХВАЛА
Іменем України

17.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
16.08.2018 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000908, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Опель - кадет" д/з НОМЕР_1 з подальшим вилученням вказаного автомобіля, який знаходиться на території штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для визначення автомобіля речовим доказом, та долученням до матеріалів кримінального провадження. Визначити подальше зберігання даного автомобілю на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2

Тимчасове вилучення зазначених речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 06.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000908 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суть якого полягає у тому, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 06.03.2018 року, було встановлено, що в період часу з 06.30 год. до 08.55 год., невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , стоянка автомобілів, незаконно заволоділа автомобілем марки «Опель кадет» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на суму 46000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля "Опель - кадет" д/з НОМЕР_1 з подальшим вилученням вказаного автомобіля, який знаходиться на території штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для визначення автомобіля речовим доказом, з метою всебічного вивчення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати згоду начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням, на тимчасовий доступ до автомобіля "Опель - кадет" д/з НОМЕР_1 з подальшим вилученням вказаного автомобіля, який знаходиться на території штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для визначення автомобіля речовим доказом, та долученням до матеріалів кримінального провадження.

Визначити подальше зберігання даного автомобілю на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 17.09.2018 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1