пр. № 1-кс/759/2984/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004680 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення трасологічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України. На розгляд експертизи поставити наступні питання: - чи наявні на частинах циліндрового механізму замків сліди знарядь зламу?- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити: 4 частини циліндрового механізму замка, вилучених 08.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою вул. Пушиної, 25/23 в м. Києві, які містяться в паперовому конверті опечатаному печаткою № 1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0004680 від 08.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України, досудове слідство не заперечує проти часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 року о 03.335 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 проникла до приміщення ветлікарні «Доктора Медвєдєва», звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5

08.06.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено : 4 частини циліндрового механізму замка.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні на частинах циліндрового механізму замків сліди знарядь зламу?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити :

?4 частини циліндрового механізму замка, вилучених 08.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою вул. Пушиної, 25/23 в м. Києві, які містяться в паперовому конверті опечатаному печаткою № 1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0004680 від 08.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудове слідство не заперечує проти часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1