overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/1585/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2457/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_3 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 09 годині 10 хвилин 26 жовтня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та керівнику Слов`янської місцевої прокуратури Донецькій області, для відома.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
25.10.2018
Справа №642/4014/18
Провадження № 1-в/642/206/18
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
25 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку ОСОБА_3 , засудженій вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року, виплати несплаченої суми штрафу або заміни її покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 з клопотанням про розстрочку ОСОБА_3 , засудженій вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року, виплати несплаченої суми штрафу або заміни її покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку ОСОБА_3 , засудженій вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року, виплати несплаченої суми штрафу або заміни її покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі призначити до розгляду на 08 листопада 2018 р. на 09-00 годину.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження та заявника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2198/18
Провадження №1-кп/645/455/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа № 645/2198/18.

Крім того, в провадженні суду знаходиться кримінальна справа №645/5859/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінальної справи об`єднати вказані вище кримінальні справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 645/2198/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження зі справою № 645/5859/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 456/4232/18
Провадження № 1-кс/456/1287/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"25" жовтня 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 28.09.2018р., -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , - представник потерпілого ОСОБА_3 , звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 28.09.2018р.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 28.09.2018р.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/948/18
Провадження № 1-кп/601/257/2018
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 14.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08.10.2018 року дане кримінальне провадження направлено до Кременецького районного суду для розгляду.

22 жовтня 2018 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Кременецького районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 16 листопада 2018 року на 09:20 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2018 Справа №607/15879/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №0001060 від 12.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст. 331, розділом ІІ КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Змінити раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, що в АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності), звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти із залу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності); прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні та суду на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не спілкуватися із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здати на зберігання документи для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001060 від 12.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України до 03 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв. і повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2018 року о 12 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3728/18
Провадження №1-кп/460/671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000173 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою: м. Яворів, вул. Будівельна, 5, Львівської області о 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1207/18
провадження № 1-кп/598/161/2018
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/1207/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 .. Не повідомлено ним і про причини своєї неявки в судові засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що слід зупинити дане судове провадження виходячи із наступного.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді вищевказаного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ухвал Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.09.2018 року, від 09.10.2018 року, двічі застосовувався привід, однак обвинуваченого в судове засідання не було доставлено.
Працівниками Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області привід обвинуваченого ОСОБА_4 не було виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Крім того, в Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ухвали суду від 03 жовтня 2018 року, в рамках вказаного кримінального провадженні, ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду даного кримінального провадження у суді ОСОБА_4 залишив місце проживання та ухилився від явки до суду, теперішнє його місце знаходження не відоме, не повідомив обвинувачений і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки до суду, що є підставою для зупинення даного кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд,-

ухвалив :

Кримінальне провадження за №598/1207/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8893/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

25 жовтня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

в присутності:

представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 ,

засудженого по відео конференції ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_7 про вирішення питання поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_7 про вирішення питання можливості поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком двадцять днів.

Копії ухвали надіслати до Черкаської ВК № 62, вручити засудженому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 26.10.2018 о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/8938/18
У Х В А Л А
25.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення перевірки, -
старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення перевірки.
25.10.2018 старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.
Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення перевірки залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1688/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"10" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0006485 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в день проведення підготовчого судового засідання, з тих підстав, що йому далеко їздити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 17 год. 55 хв. 10 жовтня 2018 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0005847 від 06 липня 2018р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 жовтня 2018р.

Захисник ОСОБА_5 просив вирішити питання щодо продовження строку запобіжного заходу на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжити на шістдесят днів - до 24 год. 23 грудня 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: