Справа № 738/1369/14-к
№ провадження 1-в/738/177/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складi:
головуючої суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме статтю 6 та скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2014 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання засудженого підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання не заперечував. Проте після ознайомлення з матеріалами поданого клопотання представник Менського районного сектору з питань пробації змінив свою думку та заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що Закон України «Про амністію у 2014 році» почав діяти з 19 квітня 2014 року, тоді як вирок відносно ОСОБА_6 винесено 10 жовтня 2014 року і набрав він законної сили 09 грудня 2014 року.

Заслухавши пояснення захисника, враховуючи думку прокурора та представника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачене скорочення наполовину невідбутого покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Іншими словами, дія статті 6 розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, за винятком обмежень, передбачених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та які на день набрання чинності цим Законом відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Вирок суду набрав законної сили 09.12.2014.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.11.2015 розстрочено несплачену суму штрафу засудженим ОСОБА_6 рівними частинами щомісячно терміном на 1 рік із щомісячною виплатою 14166 грн. 67 коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2015 року по листопад 2016 року. До моменту отримання вироку суду до виконання уповноваженим органом з питань пробації - 16.03.2017, засуджений ОСОБА_6 сплатив 14 500 грн, починаючи з 16.03.2017 було сплачено 3500 грн. Станом на 17.09.2018 несплачена сума штрафу засудженого ОСОБА_6 становить 152 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.

Оскільки органи кримінально-виконавчої інспекції припинили своє існування, тому органом, уповноваженим здійснювати виконання покарання у виді штрафу є відповідні відділи з питань пробації Міністерства юстиції.

Враховуючи, що на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», який почав діяти з 19 квітня 2014 року, ОСОБА_6 не був засуджений та не відбував покарання, а тому положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» про скорочення невідбутої частини покарання на нього не поширюються.

Це підтверджується також і положеннями ст.11 вказаного Закону, де зазначено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та винесеним на підставі належних доказів, тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1