Справа № 138/162/18
Провадження №11-кп/772/745/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2018 року, якою задоволено подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та направлено засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнену від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016р.

За участю прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду, ОСОБА_6 , будучи засудженою 20.10.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненою від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, була поставлена на облік до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації. 01.12.2016 засудженій під розписку було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України вона зобов`язана виконувати обов`язки, які покладені на неї судом, та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. Засудженій ОСОБА_6 постановою старшого інспектора відділу з питань пробації було встановлено дні проведення реєстрації.
Однак, 19.12.2016 у визначений для реєстрації день засуджена на реєстрацію не прибула без поважних причин, у зв`язку із чим їй було винесено письмове попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення її для відбування призначеного судом покарання.
Не дивлячись на це засуджена належних висновків не зробила і 18.04.2017 та 15.05.2017 у визначені для реєстрації дні не прибула на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим їй двічі було винесено письмове попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення її для відбування призначеного судом покарання.
Проте засуджена, не зважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботи, винесені письмові попередження, не зробила для себе належних висновків та продовжувала не виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки. Так, 20.11.2017 та 18.12.2017 ОСОБА_6 двічі підряд не прибула на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації без поважних причин.
В ході проведення перевірки за місцем проживання засудженої встановлено, що остання за місцем свого проживання відсутня. Згідно інформації Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 з 29.12.2017 перебувала у розшуку.
В подальшому, 09.01.2018 ОСОБА_6 була доставлена поліцейськими до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації, де пояснила, що з 01.11.2017 по 08.01.2018 не прибувала у визначені дні на реєстрацію до відділу з питань пробації, оскільки перебувала на лікуванні з дитиною, яка хворіла. При цьому жодних документів на підтвердження таких обставин засуджена не надала. ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення її для відбування призначеного судом покарання.
У відповідь на офіційний запит до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації надійшла інформація з Могилів-Подільської ОЛІЛ, згідно якої ОСОБА_6 в період з 01.11.2017 по 08.01.2018 на стаціонарному лікуванні з малолітніми дітьми не перебувала та за медичною допомогою не зверталась.
В подальшому 15.01.2018 у визначений для реєстрації день засуджена ОСОБА_6 повторно не прибула на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації та про причини неявки не повідомила.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 ставати на шлях виправлення не бажає, у зв`язку з чим начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

Засуджена ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу про направлення її для відбування покарання, оскільки вона в період відбування покарання умовного не допускала значних порушень, проживає з малолітніми дітьми сама, порушила умови відбування покарання, так як не було з ким залишити молодшу дочку 2014р.н., про що попереджала органи пробації по телефону, також її дитина хворіла, але вона не зверталась до лікарні, оскільки малозабезпечена, а також ОСОБА_6 сама хворіє на смертельну хворобу, має постійне місце проживання та займається вихованням дітей і зобов`язується в майбутньому не порушувати умови відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 та пояснив, що ОСОБА_6 безпідставно направлена в місця позбавлення волі, так як вона вироком суду від 31.05.2018 р. засуджена до реальної міри покарання та їй приєднано частково покарання, яке вона відбувала умовно, прокурора, який не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження апеляційний суд вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню.
Суд першої інстанції прийшов до висновку про порушення ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків та визнав неповажними її пояснення щодо причин несвоєчасності з`явлення для реєстрації до органу пробації.
В ході апеляційного розгляду з`ясовано, що ОСОБА_6 в період іспитового терміну вчинила злочин за який засуджена 31.05.2018 р., тобто після постановлення ухвали, яка нею оскаржена та яким приєднано частково невідбуте покарання на підставі ст.71 КК України, а тому немає підстав для направлення відбувати покарання ОСОБА_6 , яке вже приєднане, також ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нових злочинів за якими проводиться досудове слідство і відносно неї обрано запобіжний захід та у разі доведеності вини ОСОБА_6 також буде приєднано невідбуте покарання, що підтверджує відсутність необхідності направляти ОСОБА_6 в місця позбавлення волі на час проведення досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовільнити, а ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2018 року про направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016р. скасувати та відмовити в задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: