overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
25 травня 2018 року

м. Київ
справа № 175/3860/17-к
провадження № 51-3489 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 09 лютого 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

За касаційною скаргою потерпілої проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 на 15.00 годину 16 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1853/18 Провадження № 1-кп/576/183/18
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2018 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
ВСТАНОВИВ :
25 травня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, дана справа о 10 год. 21 хв. передана колегії суддів у складі: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним та його захисником копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовані 08 травня 2018 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України на 13 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 516/96/18
Провадження № 1-кп/516/13/18
У Х В А Л А

24.05.2018р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 05.04.2018р., відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник та обвинувачені не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Теплодарським міським судом Одеської області.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
У підготовчому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 26.06.2018р. на 11.00год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №589/3063/17
1-в/576/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 засудженого за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та звільненого від відбування покарання на підставі статтей 104, 75,76 КК України, про звільнення його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

Клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і може бути призначено до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 є неповнолітнім.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати захист його прав і законних інтересів та надавати йому необхідну юридичну допомогу при провадженні у кримінальній справі, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись статтею 539, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», статтею 49 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 04 червня 2018 року в залі судових засідань №8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного засудженому захисника на 15 годину 30 хвилин 04 червня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, зал судових засідань № 8).

В судове засідання викликати засудженого, законного представника, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Глухівський міськрайонний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Витребувати з Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України особову справу засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №579/519/18
Провадження №1-кп/584/56/18
УХВАЛА
23 травня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000406 від 14.08.2017,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ст.128 КК України.

Заслухавши прокурора, яка посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважала можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до такого.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Потерпілим ОСОБА_6 було подано позовну заяву, в якій вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь майнову шкоду у розмірі 15 000 грн., та моральну шкоду 15 000 грн

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Враховуючи те, що потерпілим цивільний позов поданий до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.128 КК України на 10-00 годину 25 червня 2018 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

3Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням №0000406 від 14.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

21 травня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 21 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на вказані судові рішення із вимогою про їх скасування та закриття кримінального провадження.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для призначення її до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 21 квітня 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/2189/18
Провадження № 1-кп/592/358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/2189/18 від 25.05.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року за № 0000504 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни,
в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2018 р. відкладено судове засідання на 13 год. 15 хв. 25 травня 2018 року. Вжито заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 15 хв. 25 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, при виготовленні ухвали суду від 25.05.2018 р. у резолютивній частини допущено описку в частині дати судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2018 р. (резолютивній частині), зазначивши дату призначення судового засідання 16 год. 10 хв. 11 червня 2018 року, замість 13 год. 15 хв. 25 травня 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/2189/18 від 25.05.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року за № 0000504 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни, зазначивши у резолютивній частині ухвали дату судового засідання 16 год. 10 хв. 11 червня 2018 року
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/91/17
УХВАЛА

25 травня 2018 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,
За вироком Сумського районного суду Сумської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_2 було засуджено ч. 2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно неї.
Разом з тим, стало відомо, що засуджена ОСОБА_2 на даний час перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на час ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження в Сумському районному суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , 1974 року народження, на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Сумському районному суді Сумської області.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1140/18 Справа № 206/1533/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2018 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з представлених матеріалів, ухвалою суду від 18 травня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2018 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 09.15 годину 08 серпня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, о 10 год.00 хв. 13 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ
справа №675/1807/17

провадження № 51-5073 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 5 березня 2018 року,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 5 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
25 травня 2018 р.
м. Київ
справа № 760/3937/16-к
провадження № 51-804км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 15 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою ВССУ від 16 листопада 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
За касаційноюскаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 передано до розгляду у Верховний Суд, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПКУкраїни суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , на 11:30 годину 06 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1