УХВАЛА

20.08.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться обвинувальний акт відносно: ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України ( справа № 640/13519 /18).

В підготовчому судовому засіданні, до початку судового розгляду , прокурор ОСОБА_3 повідомив суду, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 , 15 ч.2 185 ч.2 КК України (суддя ОСОБА_5 ), враховуючи, що інкриміновані злочини за ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України , які скоєні 10.06. та 16.06.2018р. знаходиться на розгляді в Московському районному суді м.Харкова є більш тяжкими кримінальними правопорушеннями, та вчинені останнє за часом, то відповідно до ст. 32 ч.1 КПК України, дане кримінальне провадження слід спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання підсудності та можливості об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 , якої Московським районним судом м.Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в судове засідання не доставлена.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо місце злочину встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт підлягає спрямуванню до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо визначення підсудності та можливості об`єднання зазначених кримінальних проваджень .

Керуючись ст. ст. 32,34, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 640/13519 /18 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України , спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо визначення підсудності та можливості об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, яке знаходиться на розгляді в Московському районному суді м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1