У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню № 0000372 від 18.04.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню № 0000372 від 18.04.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2018 приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «TATRA 8152 SIA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Богатирській в м. Києві, зі сторони вул. Дніпроводської в напрямку вул. Полярної, біля зупинки громадського транспорту "Сади" скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий перетинав проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу. Пішохода було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де він проходив стаціонарне лікування по 11.05.2018. Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були допитані в якості свідків очевидці моменту наїзду на пішохода, витребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків та максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги. Крім того, направлено інші запити і доручення територіальному органу поліції щодо встановлення додаткових свідків пригоди, проведено огляд автомобіля «TATRA 8152 SIA», д.н.з. НОМЕР_1 та призначено автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу. Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проводяться всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів. На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000372 від 18.04.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.04.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
-Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «TATRA 8152 SIA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

-Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «TATRA 8152 SIA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?
-Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 , з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
-Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя