Справа №403/547/18 провадження № 1-кс/403/77/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року смт.Устинівка

Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання слідчогослідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (далі - СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення невстановленою особою тілесних ушкоджень гр-нці ОСОБА_4 , що мав місце 26.08.2018 року по АДРЕСА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.
На обгрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр-нкою ОСОБА_4 , що має значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому існує необхідність у призначенні слідчим суддею судово-медичної експертизи, проведення якої прохав доручити експертній установі комунальному закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи", поставивши на вирішення експерта наступні питання:
- чи мались на тілі ОСОБА_4 станом на 26.08.2018 року тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм спричинення і локалізація?
- які властивості мав предмет, яким були спричинені тілесні ушкодження (травмуючі властивості)?
- який ступень тяжкості тілесних ушкоджень?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?
- чи могли дані тілесні ушкодження на тілі гр-нки ОСОБА_4 виникнути з обставин, зазначених в протоколі слідчого експерименту від 17.09.2018 року?
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду 20.09.2018 року подав письмову заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи без його участі, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно положень ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 29.08.2018 року (а.п.2); заяви гр-нки ОСОБА_4 від 29.08.2018 року про нанесення їй тілесних ушкоджень (а.п.3); протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.09.2018 року (а.п.4); протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2018 року (а.п.5-6); медичної документації гр-нки ОСОБА_4 , вбачається, що 26 серпня 2018 року невстановлена, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.276 КПК України, особа за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців на тілі.
Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповіді на запитання, поставлені слідчим експертові, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться за адресою: вул.Гоголя, буд.№44, м.Кропивницький Кіровоградська область, поштовий індекс 25006.
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальним джерелом доказів є висновок експерта, і слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.91 КПК України, зокрема, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілій кримінальним правопорушенням, що відповідає меті, визначеній п.4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров"я України від 17.01.1995 року №6, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 29.08.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2.Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 29.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться за адресою: вул.Гоголя, буд.№44, м.Кропивницький Кіровоградська область, поштовий індекс 25006.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) чи мались на тілі ОСОБА_4 станом на 26.08.2018 року тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм спричинення і локалізація?
2) які властивості мав предмет, яким були спричинені тілесні ушкодження (травмуючі властивості)?
3) який ступень тяжкості тілесних ушкоджень?
4) чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?
5) чи могли дані тілесні ушкодження на тілі гр-нки ОСОБА_4 виникнути з обставин, зазначених в протоколі слідчого експерименту від 17.09.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію протоколу слідчого експерименту від 17.09.2018 року за участю потерпілої.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 29.08.2018 року.
Висновок експерта видати слідчомуслідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1