Єдиний унікальний номер 235/2055/17
Номер провадження 11-кп/775/594/2018

УХВАЛА

про самовідвід

04 липня 2018 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за номером 0000672 від 13.03.2017р., за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018року щодо ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, та призначено покарання за цим злочином у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційної інстанції.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду суддя ОСОБА_1 визначений суддею у складі колегії суддів у зазначеному кримінальному провадженні.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що 07.12.2017р. колегія суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 розглянула апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік.

За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу задоволено частково, вирок першої інстанції стосовно ОСОБА_3 , скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції, частково погоджуючись з доводами апеляційної скарги у мотивувальній частині ухвали висловила свої думку щодо суворості призначеного обвинуваченим покарання.

Частиною 4 ст. 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначені обов`язки судді, зокрема в пункті 4 зазначено, що суддя зобов`язаний дотримуватися присяги, яка полягає у необхідності об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов`язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

Для суддівської неупередженості важливо, щоб суддя приступав до розгляду справи без заздалегідь сформованого погляду на неї. Оскільки я, суддя ОСОБА_1 в складі колегії апеляційної інстанції, перевіряв наявні у справі докази, висловлювався стосовно можливої кваліфікації дій обвинуваченого, виду та міри покарання, то вважаю, що моя участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 як судді колегії, може ставити під сумнів мою неупередженість та об`єктивність як у учасників судового провадження, так і у сторонніх спостерігачів при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід у кримінальному провадженні № 0000672 від 13.03.2017р., за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суддя