Справа № 203/5728/16-к
Провадження № 1-кп/0203/68/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003685 від 19.11.2016 року, та за №0000018 від 04.01.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, 13.06.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19.11.2016 року, близько 23 години 08 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Продукти-38» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 40, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, та керуючись злочинним умислом направленим на викрадення чужого майна, побачив пляшку алкогольного напою лікеру ТМ «Шеріденс», об`ємом 0,5 л, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», яку попередньо визначив як предмет свого злочинного посягання.
Після цього, ОСОБА_4 , приблизно о 23 години 10 хвилин, цього ж дня, перебуваючи у магазині «Продукти-38», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, правою рукою з полиці торгівельного прилавку вказаного магазину взяв пляшку алкогольного напою лікеру ТМ «Шеріденс», об`ємом 0,5 л, вартістю 420,88 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», та сховав собі за пазуху одягненої на нього куртки.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру на сплату грошових коштів за зазначену продукцію, тримаючи за пазухою пляшку алкогольного напою лікеру ТМ «Шеріденс», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., попрямував повз касову зону до виходу з магазину, але не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий співробітниками магазину «Продукти-38», що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Крім того, 04.01.2017 року близько о 04 годині 05 хвилин ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Дніпро, пл..Вокзальна, 5 де у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме пляшки напою ТМ «HenessVS» ємністю 0, л, яка знаходилась на вітрині у приміщенні вказаного магазину.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за йог діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку однієї скляної пляшки коньяку ТМ «Henesse VS» ємністю 0,5 л, вартістю 441,63 гривень, та сховав її під світер, який знаходився на ньому, після чого з місця скоєння злочину зник, розпоряджатись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 19.11.2016 року, близько 23 години, зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 40, де намагався здійснити крадіжку лікеру ТМ «Шеріденс», об`ємом 0,5 л, сховавши собі за пазуху одягненої на нього куртки. Він попрямував повз касову зону до виходу з магазину, не сплативши за товар, але був помічений та затриманий співробітниками магазину. Крім того, 04.01.2017 року, близько о 04 годині, він знаходився у магазині ТОВ «АТБ-маркет» на пл..Вокзальна м.Дніпро, де викрав пляшку коньяку ТМ «Henesse VS» ємністю 0,5 л, сховавши її під світер, який знаходився на ньому. В подальшому коньяк продав. В скоєному кається.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без його участі, не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що останній на час скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення до засудження вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначенного покарання та покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2017 року, остаточно визначити покарання у вигляді двох років та трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 02.02.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції ЗУ № 838-VIII від26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 02.02.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: пляшка лікеру ТМ «Шеріденс», об`ємом 0,5 л., який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , залишити за належністю ТОВ «АТБ - маркет» магазин «Продукти 124»; Скляну пляшку алкогольного напою коньяку ТМ «Henesse VS» ємністю 0,5 л, який зберігається на відповідальному зберіганні у представника магазину «Продукти 124», - залишити за належністю магазину - «Продукти 124»; СД-диск із фрагментами відеозапису та файлами, наданий представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» у паперовому конверті, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1