Справа № 625/472/18
Провадження № 1-кп/615/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту 25.08.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до нього та наніс один удар палицею, яка знаходилась в правій руці, в ліву тім`яну область голови.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/125-Важ/18 від 28.08.2018 року отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани у лівій тім`яній області, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю не більше 21-го дня, згідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року».

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, посилаючись на примирення з обвинуваченим, відсутність матеріальних та моральних претензій до нього. В зв`язку з цим просить закрити провадження, наслідки закриття провадження в разі відмови від обвинувачення потерпілого йому зрозумілі. Вказав, що зазначене рішення прийняв добровільно, без будь-якого тиску.

Обвинувачений підтримав клопотання. Зазначив, що дійсно помирилися з потерпілим, не хотів йому спричиняти тілесні ушкодження, просто попався під руку. Усвідомивши протиправність своїх дій, зобов`язався більше не вчиняти будь-яких правопорушень.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1