Справа № 520/4433/18
Провадження № 1-кс/520/3499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

1.Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про проведення процесуальної дії (слідчої) дії, зокрема слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин конфліктної події, яка відбулась 28.0.2018 року приблизно о 11:00 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу якої ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,в порядку визначеному приписами ст.220 КПК України;

2.Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , повідомити, в розумінні ст.136 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 про прийняте слідчим процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання сторони захисту про проведення процесуальної (слідчої) дії.

Захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , просив суд провести розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 31.03.2018 року, в рамках якого 20.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

31 липня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 31.03.2018 року зареєстровано у Київському районному суді м. Одеси для розгляду по суті.

За таких обставин, беручи до уваги, що кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду в суді, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволені скарги, оскільки предмет розгляд, передбачений ст.303 КПК України на теперішній час відсутній.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона захисту не позбавлена права звернутися із відповідним клопотанням про проведення процесуальної дії (слідчої) дії, зокрема слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин конфліктної події, яка відбулась 28.0.2018 року приблизно о 11:00 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо під час розгляду кримінального провадження по суті в порядку та у спосіб визначений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати стороні захисти та слідчому у кримінальному провадженні, для відому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною, та в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1