Справа № 473/2538/18
Номер провадження1-кп/473/277/2018
Категорія ч.2 ст.309 КК України
ВИРОК
іменем України

"24" липня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23 червня 2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, який сплачено 21 липня 2017 року.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

22 червня 2018 року в вечірній час в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці 228 ої Стрілкової дивізії, обвинувачений ОСОБА_6 знайшов шприц з рідиною жовто коричневого кольору із ацетильованим опієм, який сховав у спідню білизну, з метою подальшого особистого вживання. Вказаний шприц із ацетильованим опієм обвинувачений ОСОБА_6 незаконно зберігав у спідній білизні до затримання його працівниками поліції.

22 червня 2018 року біля 22 години 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці 228 ої Стрілкової дивізії, в районі житлового будинку №1/А, працівниками поліції проведений особистий огляд обвинуваченого ОСОБА_6 , у якого у спідній білизні виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 кубчних сантиметрів, із ацетильованим опієм, який обвинувачений ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, обіг якого заборонено, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0972 грамів, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставнах, він погодився з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у нього працівниками поліції 22 червня 2018 року, під час його затримання 22 червня 2018 року біля 22 години 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці 228 ої Стрілкової дивізії, в районі житлового будинку №1/А.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 ..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Мотиви призначення покарання

18 липня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі строком на 02 /два/ роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 01 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Крім того обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати витрати за проведення судової хімічної експертизи, що складає 715 гривень.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 вірно надана за ч.2 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 18 липня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами покарання за даною статтею в виді 02 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази за кримінальним провадженням: полімерний пакунок в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 5 кубчних сантиметрів, із ацетильованим опієм, який обвинувачений ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, обіг якого заборонено, які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 4007, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

-715 /сімсот п`ятнадцять/ гривень за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1