Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1413/18
Провадження № 1-кс/490/2577/2018
У Х В А Л А

24 липня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про її відвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР певних відомостей, -

Встановив :

ОСОБА_5 звернувся до прокурора із заявою, у якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних порушень, зокрема, суддями Центрального районного суду міста Миколаєва.

Не отримавши відповідь на цю заяву, 23 лютого 2018 року він звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність прокуратури, що полягає у невнесенні вказаних в його заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

02 квітня 2018 року вказана скарга на бездіяльність прокуратури Миколаївської області була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

03 квітня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_6 подала заяву про свій відвід від участі у розгляду вказаної скарги, посилаючись про те, що не може прийняти законне та обґрунтоване рішення відносно своїх колег.

Після дослідження міркувань, що були викладені у заяві, та інших матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає частковому задоволенню за такого.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, а також процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту статті 214 КПК України вбачається, що внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР є процесуальною дією, з якої починається досудове розслідування в зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; приводом до вчинення такої дії є, зокрема, заява особи про вчинення певних діянь; розгляд скарги на вчинення/невчинення цієї процесуальної дії також є процесуальною дією.

В цьому випадку ОСОБА_7 оскаржуються обставини вчинення/невчинення процесуальної дії - внесення до ЄРДР - відомостей, що містяться в його заяві про вчинення, зокрема, суддями Центрального районного суду міста Миколаєва діяння, яке, на думку заявника, є передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, в цьому випадку у своїй скарзі ОСОБА_5 ставить питання про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні щодо суддів Центрального районного суду міста Миколаєва, отже - про здійснення кримінального провадження щодо цих суддів.

Відповідно до частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Отже, суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, через що в зв`язку із обраним суддею способом реагування на отримання скарги підлягає відводу.

В той же час, у підґрунтя судового рішення не можуть бути покладеними посилання заявника про те, що вона не може розглядати справу через особисті відносини із суддями Центрального районного суду міста Миколаєва.

Так, в цьому випадку мова йде про отримання суддею заяви з порушенням правил про її територіальну підсудність, але - не про отримання ним справи та виникненням в зв`язку із цим конфлікту інтересів.

Вирішуючи питання про наслідки задоволення відводу судді ОСОБА_6 суд виходе з вимог статей 32, 34 КПК України, відповідно до яких подальший розгляд цієї скарги у Центральному районному суді міста Миколаєва не є можливим, та цю скаргу слід передати до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР певних відомостей.

Скаргу на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей, що містяться у заяві ОСОБА_4 - направити до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =