Справа № 344/9984/18
Провадження № 1-кс/344/4327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000260 від 25.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 зареєстрованого 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України по факту розтрати бюджетних коштів службовими особами органів влади.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2017 між ТОВ «Проф-ГРУП» та управлінням будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради укладено договір №103 на виготовлення проекту на виконання робіт по об`єкту «Будівництво контрольно-дезинфікуючої зони на полігоні ТПВ в м. Калуш Івано-Франківської області».

Проектною організацією при виготовленні проектно-кошторисної документації встановлювалася ціна на вагу тензометричну автомобільну стаціонарну ТВА-80-20-18(8) - Оптіма-Пф-25(RС3-30-С3) під час виконання робіт по об`єкту «Будівництво контрольно-дезинфікуючої зони на полігоні ТПВ в м. Калуш Івано-Франківської області.

19.12.2017 року директор ТОВ «Карпати ІФ» ОСОБА_4 уклав з управлінням будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради договір №31 на виконання робіт з будівництва контрольно-дезинфікуючої зони на полігоні ТПВ в м. Калуш Івано-Франківської області на загальну суму 1 159 292,40 грн.

На виконання вказаного договору та відповідно до довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2017 форми КБ-3 і акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2В поставлено вагу тонземетричну автомобільну стаціонарну ТВА 80-20-18(8)- ОПТІМА- Пф-25 (RC3-30-С3) (Ціна підрядника) 366 548,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної №117 від 13.12.2017 вагу тонземетричну автомобільну стаціонарну ТВА 80-20-18(8)- ОПТІМА- Пф-25 (RC3-30-С3) ТОВ «Карпати ІФ» придбало в ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 за ціною 366 548,00 грн.

Однак встановлено, що з метою завищення вартості ваги тензометричної автомобільної стаціонарної, на виконання умов заздалегідь розробленого злочинного плану, при невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці придбав в ФОП ОСОБА_6 вагу А60-18 , виробником якої являється останній за ціною 210 тис.грн. з врахуванням вартості транспортування, будівельних робіт та установлення.

Відповідно до ст. 6.4.6 - ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293, чинний з 01.01.2014, вартість придбаного та змонтованого підрядником устаткування включається до примірної форми КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» з підтвердженням розрахунками обґрунтованих витрат, пов`язаних з придбанням устаткування (відпускна ціна, транспортні витрати та заготівельно-складські витрати).

Крім того, відповідно до висновку експерта №4.3-272/18 від 19.06.2018 за результатами судової товарознавчої експертизи ринкова вартість нової ваги тонземетричної стаціонарно станом на 2017 рік могла становити 220 тис.грн.

За результатами проведення перевірки в якості спеціаліста, Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області встановлено, що різниця між вартістю фактично придбаної електронної, автомобільної, тонзометричної, стаціонарної ваги А-60-18 та ваги тонзометричної автомобільної стаціонарної ТВА-80-20-18(8)-Оптіма Пф 25(RC 3-30-C3), яка вказана в акті виконаних робіт за грудень 2017 №1 становить 187 857,60 грнз врахуванням ПДВ ((366 548,00 грн - 210 000,00грн) х 1,2).

Враховуючи вищевикладене відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення вартості,фактично виконаних підрядних робіт на об`єкті «будівництвоконтрольно-дезинфікуючої зони на полігоні ТПВ в м. Калуш Івано-Франківської області» враховуючи вартість матеріалу за різницею земляних робіт та робіт з виготовлення фундаментіву зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському відділенню Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз провести економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000260 від 25.04.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується документально висновки викладені в довідці спеціаліста західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1