Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4254/18
Провадження № 1-кс/644/862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001352 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 13.06.2018 року за вхідним №20883/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна,34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість електронних ваг «DOMOTEC MS-587», які були придбані новими у травні 2017 року, за гривень 600 гривень, на момент скоєння злочину були без пошкоджень, без зарядного пристрою , на момент скоєння злочину, тобто станом на 15.05.2018 року.

При цьому слідчий посилається на те, що приблизно 15.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця , буд. 29, невідома особа скоїла крадіжку електроних ваг марки «DOMOTEC MS-587», які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останьому матеріальну шкоду.

12.06.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В заяві потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що 15.05.2018 року невідома особа викрала в нього електронні ваги «DOMOTEC MS-587» , зникнення яких він виявив того ж дня.

Також ОСОБА_6 повідомив, що електронні ваги «DOMOTEC MS-587» він придбав новими у травані2017року за 600 гривень, на момент зникнення електронні ваги «DOMOTEC MS-587» були у справному стані без видимих механічних пошкоджень.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд Клопотання у їх відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розмішеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001352 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна,34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість електронних ваг «DOMOTEC MS-587», які були придбані новими у травні 2017 року, за гривень 600 гривень, на момент скоєння злочину були без пошкоджень, без зарядного пристрою , на момент скоєння злочину, тобто станом на 15.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Керівнику експертної установи для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1