Справа № 446/1202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ;

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 19 червня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грабовець, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, громадянки України, з повною вищою освітою. працюючої вихователем РЦСРДІ м. Кам`янка-Бузька, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 19 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 червня 2018 року близько 17.00 год. вона, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись умислом на завдання удару, умисно нанесла малолітньому ОСОБА_5 кілька ударів дерев`яною палкою в область поперекової ділянки та в область сідниць, чим спричинила потерпілому лекті тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 52/2018 від 20.06.2018 при судово-медичній експертизі малолітнього потерпілого ОСОБА_5 було виявлено два синці в поперековій ділянці та два садна в ділянці правої сідниці. Синці виникли від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким, зокрема, могла бути палиця або інші подібні предмети, та утворились до 2-х діб до моменту огляду. Садна утворились від дії тупого твердого предмета, індивідуальні та конструктивні особливості контактуючої поверхні якого не відобразились, та виникли за 2-4 доби до моменту огляду. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень тегкого ступеня тяжкості.

У підготовчому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 його мати ОСОБА_6 просила закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просила закрити кримінальне провадженння в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Дане провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_6 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і таке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 згідно зі ст. 59 КПК України є законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а ОСОБА_6 , яка в силу положень ч. 5 ст. 44 КПК України як законний представник малолітнього потерпілого скориставшись його процесуальними правами, подала заяву суду про відмову від обвинувачення та в підготовчому засіданні особисто підтримала таку, а їй відповідно було роз`яснено наслідки задоволення такої заяви, то суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477, КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українизакрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7