Справа № 522/5697/18
Провадження по справі № 1-кс/522/6599/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на вилучене у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000179 від 31.03.2018 майно, а саме: маску (шапку з прорізом для очей) чорного кольору; кабель білого кольору; два фрагменти сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на одному з яких є цифри: НОМЕР_1 ; 1172; 7882; 2.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000179 від 31.03.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

В ніч на 28 березня 2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, скоїли розбійний напад на ОСОБА_7 в домоволодінні АДРЕСА_1 . Під час нападу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли з корисливих мотивів вбивство ОСОБА_7 , після чого заволоділи плазмовим телевізором марки САМСУНГ, музичним центром, мобільним телефоном НОКІА, фотоапаратом та іншим майном. З викраденим майно з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

СВ Болградського ВП Ізмаїльского ВП за вказаним фактом розслідується кримінальне провадження № 0000179 від 31.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час розслідування, 04.04.2018, у ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 на горищі домоволодіння, на воротах двору якого наявна табличка з номером 39, виявлено та вилучено маску (шапку з прорізом для очей) чорного кольору та кабель білого кольору, які у рамках кримінального провадження оглянуті та визнані речовими доказами.

Окрім цього, того ж дня 04.04.2018 у ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 на пустирі біля пилорами, неподалік перехрестя вулиць Болградська та Першотравнева у с. Виноградівка Болградського району Одеської області, виявлено та вилучено два фрагменти сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на одному з яких є цифри: НОМЕР_2 ; 2, та які у рамках кримінального провадження оглянуті та визнані речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, виявлене та вилучене 31.03.2018 р. під час проведення обшуку було вилучено майно, а саме: маска (шапка з прорізом для очей) чорного кольору; кабель білого кольору; два фрагменти сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на одному з яких є цифри: 2207; 1172; 7882; 2, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000179 від 31.03.2018 майно, а саме: маску (шапку з прорізом для очей) чорного кольору; кабель білого кольору; два фрагменти сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на одному з яких є цифри: НОМЕР_1 ; 1172; 7882; 2.

Виконання ухвали покласти слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.04.2018