Єдиний унікальний номер 448/1609/18
Провадження № 1-кс/448/497/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.10.2018 р. м.Мостиська
Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
17.10.2018 слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №448/1644/16-ц від 16.07.2018р. про зобов`язання ОСОБА_5 усунути ОСОБА_6 перешкоди у користуванні підвалом (приміщенням під літерою ІІІ поверхового плану 21,4кв.м) у будинку АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_5 надати ОСОБА_6 доступ до користування даним підвальним приміщенням.
Вказує, що добровільно боржник рішення не виконав, та згідно актів державного виконавця, доступ у користуванні вищевказаним підвалом не надала.
10.10.2018р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.

Стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вищевказаного виконавчого провадження, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просять вилучити вищевказані документі, оскільки в подальшому може виникнути необхідність у проведенні низки експертиз по документах, автентичності в них підписів осіб, відтисків печаток, що унеможливлює проведення їх без оригіналів документу, які також будуть визнані як докази, збереження яких забезпечить надання належної правової оцінки правопорушникам та доведення в повній мірі їх вини. Крім того, просять розгляд даного клопотання проводити без інших осіб, так як в подальшому останні можуть незаконним шляхом внести зміни в оригінали документів, знищити їх, спотворити, що негативно вплине на кінцевий результат досудового слідства.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Заслухавши доводи слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних обставин.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне породження №0000594 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного правопорушення. Зазначені документи, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення чи зняття копії задовольнити.
У своєму клопотанні слідчий просить покласти на слідчий відділ, сектор кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як видно з витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні слідчим визначено ОСОБА_3 .
Відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів слідчому відділу, сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як в даному випадку слідчий сам вправі виконувати свої повноваження або давати доручення оперативним працівникам на території де розташований орган досудового розслідування.
За таких обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, - ВП №57171093 від 10.09.2018р., котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу, які на підставі ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого користуються повноваженнями слідчого.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1