Справа № 743/1206/18
Провадження №1-кс/743/288/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

27 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000303 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що 15.08.2018 року в пункті пропуску через державний кордон України Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області військовослужбовцями ДПС України, поблизу зони митного контролю в автомобілі «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на металеву телескопічну палицю, котрий може являтися холодною зброєю.

16.08.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий, посилаючись на ст.ст.242-244 КПК України, просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу за спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 15.08.2018 року в пункті пропуску через державний кордон України Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області військовослужбовцями ДПС України, поблизу зони митного контролю в передній лівій (водійській) дверці в речовому кармані автомобіля «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на металеву телескопічну палицю, котрий може являтися холодною зброєю.

16.08.2018 року по вказаному факту було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.С.Разіна, 19, проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи є наданий на дослідження об`єкт, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься?

Для дослідження експертам направити: металевий предмет телескопічної форми, з гумовою рукояткою у шкіряному чохлі в спецпакеті № 4380138.

Дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ повне або часткове використання об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Висновок експертизи передати слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1