Справа № 373/1588/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

Особи, яка звернулася із скаргою, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 0000374 від 31.05.2018 -

встановив:

28 серпня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000374 від 31 травня 2018 року, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000374 від 31 травня 2018 року. Внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб майно, яке належить ТОВ «Полеагро» ( селітра аміачна у кількості 30 тон), була вивантажена на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке не мало жодних договірних відносин з ТОВ «Полеагро». За придбання вищезазначеного товару на рахунок товариства жодних грошових коштів не надходило. Слідчо-оперативною групою було проведено огляд місця події, вилучено аміачну селітру та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Судом питання накладення арешту на належну йому аміачну селітру не розглядалося. Вищезазначене майно не може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, сліди злочину на собі не зберегло та не містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Скарга відповідала вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачалося.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 зазначив, що не має можливості повернути селітру, оскільки вона передане на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 , який відмовляється повертати дане майно. Також підтвердив, що ОСОБА_2 звертався із заявою про повернення мішків селітри, однак клопотання не було розглянуте. При огляду місця події 30.05.2018 та передачі майна на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ніякого процесуального документу винесено не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його представника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.

30 травня 2018 року до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_9 про те, що 30 травня 2018 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 150 000 грн., які заявник отримав від ОСОБА_6 , який замовив 30 тон аміачної селітри у ОСОБА_2 , який є директором ТОВ «Полеагро». Замовлення було доставлене за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_2 грошових коштів за свої послуги не отримав.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000374.

В ході огляду місця події 30 травня 2018 року встановлено факт перебування мінеральних добрив в приміщенні підприємства ФОП « ОСОБА_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення огляду місця події, вказане майно було передане на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_6 », оскільки на момент проведення першочергових слідчих дій, достовірно встановити власника мінеральних добрив не вдалося можливим. Оформлення належного вилучення відповідно до норм КПК України проведено не було.

В ході досудового розслідування було встановлено власника даного майна - ТОВ «Полеагро», представник якого звертався до слідчого із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майно. Слідчий на дане клопотання не відреагував, майно не повернув, мотивовану відмову у поверненні майна на адресу власника не направив.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Недоторканість права власності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до чт.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбаченим цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК на слідчого покладений обов`язок звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчий до суду із клопотанням про арешт майна не звертався. Крім того, слідчим було порушено передбачений КПК України порядок оформлення вилучення майна, тому відсутні правові підстави утримувати вищезазначене майно.

За таких обставин скарга представника ТОВ «Полеагро» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст.16, 167, 171, 236 КПК України, керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 0000374 від 31.05.2018 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повернути ТОВ «Полеагро» в особі керівника ОСОБА_2 вилучену під час проведення огляду місця події 30.05.2018 аміачну селітру в кількості 30 тон.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Повний текс ухвали проголошено о 15 год. 15 хв. 14 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1