Справа № 175/2756/18
Провадження № 175/890/18
Ухвала
Іменем України
26 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді Бойка
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.07.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло письмове звернення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якому просить поліцію вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 23.30 год. 26.06.2018 року до 08.00 год. 27.06.2018 року, шляхом проникнення до зазначеної території домоволодіння здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме моторолером марки «Speed Gear» серійний номер рами НОМЕР_1 , 2012 року випуску.

01.07.2018 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з чим, для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування,виникла необхідність у встановленні об`єктивної ознаки складу злочину, а також використання спеціальних знань експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової вибухотехнічної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000838 від 01 липня 2018 року експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якому поставити наступне запитання:
?яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу, моторолера марки «Speed Gear» чорного кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 49,7 см3, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 27 червня 2018 року.
Судову авто-товарознавчу експертизу провести без надання об`єкта дослідження. Вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження № 0000838 від 01.07.2018 року.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4