Провадження № 1-кс/470/252/18
Справа № 485/938/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000311,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду від апеляційного суду Миколаївської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшло клопотання начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, пропроведення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Зі змісту клопотання вбачається, що 27 травня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Снігурівської ЦРЛ про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , 1982 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому правої ключиці та плеча, які вона отримала внаслідок ДТП на автодорозі зі сполученням "Калинівка Снігурівка Березнегувате" за участі автомобіля ВАЗ 2106 з державними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1981 року народження.
Відомості по вказаному факту 27 травня 2018 року внесені слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за номером 0000311.
З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, перевірки дій водія ОСОБА_5 на відповідність вимогам ПДР України, а саме як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2106 з державними номерними знаками НОМЕР_1 ОСОБА_5 у дорожній обстановці, що склалася згідно вимог ПДР України, чи перебувають його дії в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали з технічної точки зору, а також чи мав він технічну можливість в дорожній ситуації, яка склалася на момент ДТП, уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди виїзду за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням транспортного засобу, начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області просив слідчого суддю призначити зазначену експертизу.
Начальник слідчого відділу клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, з урахуванням рапорту старшого інспектора чергового Снігурівського відділу поліції від 27 травня 2018 року, протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу допиту потерпілої від 27 травня 2018 року, пояснення ОСОБА_5 , висновку експерта від 02 серпня 2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000311, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2018 року, судову експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2106 з державними номерними знаками НОМЕР_1 ОСОБА_5 у дорожній обстановці, що склалася згідно вимог ПДР України?

2. Чи є в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України?

3. Чи перебувають дії водія ОСОБА_5 в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали з технічної точки зору?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 2106 з державними номерними знаками НОМЕР_1 ОСОБА_5 в дорожній ситуації яка склалася на момент ДТП, уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди виїзду за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням транспортного засобу?

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 000311 від 27 травня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1