Провадження № 1-кс/520/5754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення на арешт майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Таїровського ВПКиївського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0002839 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що16.10.2018 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 16.10.2018 о 15:20 до приймального відділення МКЛ№11 було доставлено гр., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , із первинним медичним діагнозом ЗЧМТ, субдеральна гематома, кома. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:30 год. гр. ОСОБА_4 , не виходячи з коми, померла. Діагноз посмертного епікризу № 13413: ЗЧМТ, Забій головного мозку. Гіперглікемічна кома. Гіпостатична пневмонія. Цукровий діабет, 2 тип, важке протікання, декомпенсація. ІБС. Гіпертонічна хвороба 3 ст., кризовий перебіг.

17.10.2018 на території МКЛ № 11, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 5, складено протокол огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 : вовняна жіноча кофта зеленого кольору, жіночі брюки пурпурного кольору, пара вовняних шкарпеток сірого кольору, пара гумових шльопанців чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з написом «BMW», горловина якого перев`язана білою ниткою до кінців якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих.

18.10.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в приміщенні МКЛ №11, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 5, вищевказаних речей.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Метою арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, проведення технічної експертизи, щодо підроблення документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вилучені предмети є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майнота дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні про накладення арешту на майно підтримує та просить суд задовольнити.

Крім того, слідчий просив суд провести розгляд без участі володільців транспортних засобів, тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортних засобів, як речового доказу у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені предмети можуть мати значення для кримінального провадження у якості речових доказів, крім того слідством планується призначення ряду експертних досліджень, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення на арешт майно задовольнити.
Накласти арешт навилучені 18.10.2018 року в ході огляду місця події речі, які належать ОСОБА_4 , а саме:

-вовняна жіноча кофта зеленого кольору;

-жіночі брюки пурпурного кольору;

-пара вовняних шкарпеток сірого кольору;

-пара гумових шльопанців чорного кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1