Справа № 727/9601/18
Провадження № 1-кс/727/3567/18
Ухвала
Іменем України
14 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 23.11.2017, посадовими особами Сторожинецької міської ради проводилось обстеження житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , з метою встановлення придатності його для проживання та в подальшому вирішення питання щодо його придбання для дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування. За результатами обстеження складено акт в якому зазначається, що будинок електрифікований, газифікований, обладнаний автономним опаленням, водопостачанням та водовідведенням. В цілому придатний до проживання, потребує косметичного ремонту.

Вказаний акт разом із іншим пакетом документів був поданий до Чернівецької ОДА, а саме до обласної комісії з визначення об`єктів нерухомості, на які буде спрямовано кошти з державного бюджету місцевим бюджетам у вигляді субвенції на забезпечення житлом дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа. За результатами розгляду поданих Сторожинецькою міською радою документів, комісія вирішила рекомендувати Чернівецькій ОДА включити даний будинок до об`єктів нерухомості, які будуть придбані за кошти Субвенції. Як наслідок Сторожинецькій міській раді виділено кошти для придбання житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 в сумі 1 млн. 741 тис. грн. та земельної ділянки на якому він розташований в сумі 115 тис. грн. В подальшому 22.12.2017, згідно договорів купівлі-продажу, Сторожинецька міська рада придбала у гр. ОСОБА_4 даний будинок та земельну ділянку.

З метою моніторингу використання коштів даної Субвенції заступником голови Чернівецької ОДА ОСОБА_5 , а в подальшому працівниками УЗЕ в Чернівецькій області проведено обстеження житлового будинку про який йде мова.

За результатами обстеження встановлено, що в будинку не підключено опалення, не обладнаний санвузол, відсутня газова плита, відсутнє водопостачання та водовідведення, ремонт не так і не проведено, будинок до проживання не придатний. З моменту придбання і до цього часу даний будинок не використовується. Хоча згідно повідомлення Сторожинецької міської ради на квартирному обліку даної ради перебуває 7 осіб з числа дітей даної категорії.

Крім цього, на даний час виникає сумнів щодо вартості даного будинку, яка наведена у відповідному висновку і становить 1 741 864 грн., оскільки в ньому на даний час не функціонують комунікації для проживання та ведення нормального способу життя.

Таким чином, в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами Сторожинецької міської ради та складання документів, які не відповідають дійсності, із державного бюджету місцевим бюджетам у вигляді субвенції на забезпечення житлом дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа виділено кошти в загальній сумі 1 857 240 грн.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні технічного стану будинку в АДРЕСА_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000279 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000279 та на вирішення експертам поставити наступне питання:

Який технічний стан будинку АДРЕСА_1 ?

Який ступінь фізичного зношення будинку АДРЕСА_1 ?

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1