Справа № 204/7022/18
Провадження № 1-кс/204/2435/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001602 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001602 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2018 року о 11:12 годині до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.09.2018 року приблизно о 10:23 годині, двоє невстановлених осіб, через паркан, який огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_1 від сторонніх осіб та інших нерухомів об`єктів, незаконно проник на територію двору з вищевказаного домоволодіння, де діючи відкрито з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 7 Plus, Gold, 256 GB», імеі: НОМЕР_1 в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , трьома чоловічими годинниками, жіночою біжутерією, гаманцем в середині якого знадилися банківські картки та грошові кошти у розмірі приблизно 500 гривень, після чого з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
За даним фактом 18.09.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до ЄРДР за № 0001602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21.09.2018 року було встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону «iPhone 7 Plus, Gold, 256 GB», імеі: НОМЕР_1 , який у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено, проведено його огляд та опечатано у спец-пакет №0021246. Вилучене майно є об`єктом злочину і є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001602.

У зв`язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон «iPhone 7 Plus, Gold, 256 GB», імеі: НОМЕР_1 , що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та в самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення арешту майна, суд розглядає клопотання без повідомлення сторін.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки зазначений мобільний телефон «iPhone 7 Plus, Gold, 256 GB», імеі: НОМЕР_1 , є об`єктом злочину і є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001602, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001602 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.09.2018 року майно мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus, Gold, 256 GB», імеі: НОМЕР_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1