Справа № 450/2332/18 Провадження № 1-кс/450/879/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"26" липня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, громадянина України, з середньою освітою, не інваліда, який не працює, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема: 02.03.2011 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України, 20.09.2012 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 23.06.2016 Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 162 КК України, 05.05.2017 Сихівського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3. ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.07.2018 року слідчий Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3. ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодовобого домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23 липня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів через відчинені двері проник в приміщення сараю, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гірського типу велосипед марки «VICTUS» вартістю 1 500 грн., однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим велосипедом після вчинення злочину ОСОБА_5 вийшов з вказаного сараю на подвір`я та направляючись на вихід із території, був викритий потерпілим ОСОБА_7 та в подальшому затриманий працівниками поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

24.07.2018 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України.

24.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , клопотання підтримала та вказала, що бґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на даний час підтверджується протоколом огляду місця події від 23.07.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом затримання підозрюваного.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав:

24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

23.07.2018 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано.

24.07.2018 року ОСОБА_5 , оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Франківський РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 24.09.2004, підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не одружений та не має на утриманні дітей, відповідно без стійких соціальних зв`язків, суд вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України. За вказаних обставин, суд вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації, оскільки належних та допустимих доказів щодо наявності у підозрюваного роботи стороною захисту не представлено.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3. ст. 185 КК України задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не інваліда, який не працює, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.05.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом 2 (два) місяці, а саме: до 26.09.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 ч.5 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та працівників Національної поліції поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 і повідомити про це суд.

Ухвалу передати в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1