overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1216/18
Провадження № 1-кс/375/501/18
УХВАЛА

03.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
LAC 13420 CID 22792.
LAC 13420 CID 9586, 9796.
LAC 13420 CID 9992, 9802, 9973.
LAC 13420 CID 9785.
LAC 13420 CID 9796.
у період часу з 18 год. 00 хв. 12.06.2018 до 06 год. 00 хв. 13.06.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 14:20 годину 03.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 502/883/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, на 12.00 годину 01.08.2018 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 404/4105/17
Номер провадження 1-кп/404/572/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006445 від 05.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.186 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006445 від 05.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.186 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, на 06.07.2018 року о 10.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/689/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"02" липня 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
27.06.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ,2 ст.185 КК України , з затвердженим 25.06.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ,2 ст.185 КК України на 16.07.2018 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1223/18
Провадження № 1-кс/375/506/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :

03.07.2018 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000231 від 15.06.2018 судову металографічну експертизу металів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.06.2018 близько 17-20 години в с. Троїцьке Рокитнянського району по вул. Лісова, 2/5 в будівлі ТРЦ "Троїцьке" сталася пожежа.
За вказаним фактом 15.06.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Виїздом на місце події було встановлено, що вогнем знищено майно в середині приміщення ТРЦ "Троїцьке". Ймовірна причина загорання - несправність електричної мережі.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину виникнення пожежі можливо лише шляхом проведення судової металографічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000231 від 15.06.2018 судову металографічну експертизу металів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи є на наданих на дослідження фрагментах електричних кабелів плавлення характерні для короткого замикання?
-якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища вони утворилися?
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об"єктів експертизи або його (їх) властивостей.
На дослідження експерту надати пакет "Експертна служба" - № 4226263.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2668/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/769/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 04.07.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :

22 червня 2018 року відкрито апеляційне за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2018 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору - призначити на 24 липня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/3786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5570», imei: НОМЕР_1 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути дане подання за його відсутності та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 16.05.2018 року близько 14.50 год. проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5570», imei: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5570», imei: НОМЕР_1 , який вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Номер провадження:1-в/521/1316/18
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У поданні в.о. начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси 16.06.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські посади в організаціях і установах всіх форм власності строком на 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування основного призначеного покарання та встановлено іспитовий строк на 1 рік.

На час розгляду подання строк випробування ОСОБА_7 закінчився.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи, що строк випробування по основному призначеному покаранню, встановлений у відношенні ОСОБА_7 закінчився, за час відбування покарання з випробуванням ним були виконані покладені судом обов`язки, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного основного покарання по вироку Київського районного суду м. Одеси 16.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/504/18
Номер справи місцевого суду: 512/470/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні подання Савранського районного суду Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000136 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, 27 липня 2018 року до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000136 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду.
Штатна численність Савранського районного суду Одеської області складає троє суддів, з яких одна посада судді вакантна.
У судді ОСОБА_6 з 08.12.2014 року закінчились повноваження в межах пятирічного спроку.
Суддею ОСОБА_7 , як слідчим суддею по цьому кримінальному провадженні, ухвалою від 07.06.2018 року було доручено проведення судово-медичної експертизи.
За таких обставин в Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вивчивши доводи подання про направлення зазначеного клопотання про тимчасовий доступ до інформації до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Савранському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000136 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Савранського районного суду Одеської області задовольнити, матеріали кримінального провадження №0000136 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, передати для судового розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за виром Оболонського районного суду м.Києва від 06 червня 2016 року 1 рік позбавлення волі, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16 вересня 2016 року.

На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 16 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою - залишено без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено повністю, стягнувши на її користь матеріальну шкоду у розмірі 70 679грн. 10 коп. та моральну шкоду у розмірі 140000 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок суду адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для їх прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року

Копії даної ухвали та апеляційні скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційну скаргу до 13 липня 2018 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1434/2018 Категорія КК: ч. 4 ст. 187
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
3 липня 2018 року

м. Київ
справа № 185/1021/18

провадження № 51-7110ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ «Вугіллязбутсервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року та ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 2 липня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали провадження (справа № 185/1021/18) за скаргою ліквідатора ТОВ «Вугіллязбутсервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 .
Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
04 липня 2018 р.
м. Київ
Справа №343/2153/17

Провадження № 51- 6613 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 04 липня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1