Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/521/18
Номер провадження 1-кс/292/267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2018 року заступник начальника ВП - начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 26.05.2018 року близько 22 години 45 хвилин троє невстановлених осіб, одягнуті в чорний одяг чоловічого типу, маючи на голові балаклави, подзвонили в двері квартири АДРЕСА_1 , де на той час перебував неповнолітній ОСОБА_5 , 2004 року народження, який відкрив їм вхідні двері, після чого невідомі особи здійснили несподіваний раптовий напад на останнього та застосовуючи електрошокер проникли до квартири, де один із нападників утримував ОСОБА_5 , тим самим даючи змогу іншим безперешкодно пройти до кімнати квартири та заволодіти сейфом, в якому знаходились грошові купюри в кількості 12000 грн., 3000 доларів США, золота обручка вартістю 2000 грн. та прикраси загальною вартістю 2000 грн., після чого невідомі залишили квартиру та зникли в невідомому напрямку. Просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Blackview" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з СІМ-картою мобільного оператора зв"язку ПрАТ "Київстар" за номером НОМЕР_3 та ланцюжка з жовтого кольору металу, які зберігатимуться в камері зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
В судове засідання заступник начальника - начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку щодо його задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР 27.05.2018 року за №0000170 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.09.2018 року у ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Blackview" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з СІМ-картою мобільного оператора зв"язку ПрАТ "Київстар" за номером НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_6 пояснив, що даним мобільним телефоном він користувався коли вчиняв вищевказане діяння. Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.09.2018 року у ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ланцюжок з жовтого кольору металу довжиною 25 см., який йому дав ОСОБА_7 після вчинення розбійного нападу в с.Соколів Пулинського району. Постановою заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.09.2018 року вилучений мобільний телефон марки "Blackview" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з СІМ-картою мобільного оператора зв"язку ПрАТ "Київстар" за номером НОМЕР_3 та ланцюжок з жовтого кольору металу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170, що зберігатимуться в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні заступника начальника ВП - начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном. Оцінюючи докази, якими заступник начальника ВП - начальник СВ обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 18 та 19.09.2018 року, слідча суддя вважає, що клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Blackview" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з СІМ-картою мобільного оператора зв"язку ПрАТ "Київстар" за номером НОМЕР_3 , що вилучений в ході огляду місця події 18.09.2018 року, та ланцюжок з жовтого кольору металу, що вилучений в ході огляду місця події 19.09.2018 року.
Арештоване майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 . Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1