Провадження № 1-кс/752/5599/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0001092 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України, слідчий суддя -

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме наданні можливості їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що У провадженні відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0001092 від 01.02.2016 за фактом смерті ОСОБА_6 , заволодіння майном останнього шахрайським шляхом та факт несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч.1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2016, приблизно о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено муміфікований труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що в період часу з грудня 2015 по лютий 2016 невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом обману заволоділи майном в особливо великих розмірах, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що 03.02.2016 в невстановлений час, за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, шахрайським шляхом намагалася заволодіти документами на право власності вказаної квартири, однак з причин, що не залежать від її волі, не довела свої дії до кінця.

Крім того, встановлено, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт співробітника Київського управління ДІП НПУ про те, що у період часу з 18 по 19.05.2016, було виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, а саме до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Досудовим розслідування встановлено, що в ході проведення співробітниками «Національної інформаційної системи» перевірки журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України встановлено, що реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.05.2016 здійсненні за особливими ідентифікаторами доступу саме державного виконавця ОСОБА_5 ; доступ до ДРРП за особливими ідентифікаторами доступу державного у виконавця ОСОБА_5 здійснено з ІР-адреси НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 отримала доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі документів про призначення на посаду та документів засвідчуючи її особу, що передбачено в положеннях Договору про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 05.08.2016 звернулася із заявою про несанкціонований доступ до державного реєстру, згідно якої ОСОБА_5 стало відомо від керівника підрозділу ОСОБА_7 про зняття арешту 13.05.2016 з нерухомого майна, а саме запис про внесення заяви № 16819800 про припинення обтяження № 13407489, яке було внесено на кв. АДРЕСА_3 . Крім цього, ОСОБА_5 повідомила, що в той момент знаходиться на стаціонарному лікуванні не заходила в ЄДРВП та не вчиняла жодної дії, нікому не повідомляла логін та пароль доступу до ЄДРВП.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була відсутня на робочому місці 13.05.2016, у зв`язку із находження на лікарняному (догляд за дітьми), відповідно до табелю роботи Відділу за травень 2016 року, протоколу № 26 засідання комісії із загальнообов`язкового страхування Відділу від 30.05.2016 та листка непрацездатності.

Тому слідчий вказує, що для повного всебічного розслідування кримінального провадження, перевірки необхідно отримати можливість ознайомитися та вилучити оригінали особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому зазначила, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки потреба у вилученні оригіналів не обґрунтовуються матеріалами клопотання.
.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме наданні можливості вилучити належним чином завірені її копії, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник № 1- зберігається у справі № 752/20203/16-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя