overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 1-253-12

Провадження 1ВО/712/30/18

04 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2018 року про скасування арешту з майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги заяви.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, вважає, що в ухвалі немає жодної описки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 03.05.2018 року звернулась до суд з заявою, в якій просила скасувати арешт на частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.05.2018 року заява ОСОБА_4 задоволена, скасовано арешт на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.11.2010 року, виданого Соснівським райвиконкомом, записано в реєстрову книгу під номером 1612, накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 05.04.2012 року.

В заяві про виправлення описки, ОСОБА_4 просить виправити описку в ухвалі суду від 11.05.2018 року, оскільки реєстраційна служба прийняла рішення про відмову в знятті арешту. При цьому, заявниця не зазначає, яку саме описку необхідно виправити.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 11.05.2018 року знято арешт з частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який був накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 05.04.2012 року в кримінальному провадженні № , інших постанов про накладення арешту на майно ОСОБА_6 слідчим не виносилось, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2018 року відмовити.

На ухвалу протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані прокурором та обвинуваченим на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановити строк до 05 жовтня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги, які направлялися згідно супровідного листа № 13358/18-Вих/11-кп/793/583/18 від 27.06.2018 року.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1391/18
Номер провадження 1-кп/722/102/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Сокиряни.

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 03.09.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Потічок Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, учениці 3-го курсу Сокирянського вищого професійного училища,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
02.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.09.2018 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000285 від 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.185 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітня обвинувачена ОСОБА_2 , її законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , а також потерпіла ОСОБА_6 .

Крім вказаних учасників судового провадження, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст. 314-1 КПК України, у підготовче судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питань пробації.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у суддею одноособово, з викликом прокурора, неповнолітньої обвинуваченої, її законного представника та захисника, а також потерпілу та представника уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.314-1, ч.2 ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
По кримінальному провадженню №1-кп/722/102/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 10 годині 00 хвилин 12 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітню обвинувачену ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , а також потерпілу ОСОБА_6 та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 752/4007/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1594/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з зазначених положень процесуального закону, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, здійснюється за обов`язковою участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Тобто обґрунтованість необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів стороні у кримінальному провадженні, повинна нею доводитись в судовому засіданні.
В зв`язку з неявкою прокурора слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно перевірити доводи, які викладені у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів у відповідності до принципу диспозитивності і змагальності кримінального процесу.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 132, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і докуменктів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/1404/18
У Х В А Л А
01.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002171 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002171 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10:25 год. 01.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1627/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.10.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судове засідання за кримінальним провадженням № 0007683 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Одеської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Як з`ясовано, крім зазначеного провадження на розгляд цього ж складу суду передано ще ряд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , зокрема: провадження №0007775, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України (провадження 1кп/752/1641/18, справа № 752/18253/18); провадження №0007684, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України (провадження 1кп/752/1645/18, справа № 752/18271/18); провадження №0007731, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України (провадження 1кп/752/1654/18, справа № 752/18380/18).

Прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості об`єднання проваджень.

Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.

Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 217, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0007683 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України (провадження № 1кп/752/1627/18, справа № 752/18118/18), об`єднати з кримінальними провадженнями: провадження №0007775, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України (провадження 1кп/752/1641/18, справа № 752/18253/18); провадження №0007684, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України (провадження 1кп/752/1645/18, справа № 752/18271/18); провадження №0007731, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України (провадження 1кп/752/1654/18, справа № 752/18380/18).

Об`єднаному провадженню надати № 1кп/752/1627/18 (справа № 752/18118/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004294 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
10.07.2018 стороною кримінального провадження подано до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що сторона кримінального провадження не підтримує подане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подане ним у кримінальному провадженні № 0004294 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України, клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185, 309 слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Повернути прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подане ним у кримінальному провадженні № 0004294 клопотання про накладення арешту на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 24.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 24.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

02.10.2018 року після здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 24.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12 грудня 2018 року на 16.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

28 вересня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013100 від 08 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений, будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), в підготовче судове засідання, яке призначене на 15.00 год. 11 грудня 2018 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1915/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007217 від 02 липня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007217 від 02 липня 2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ, а саме: транспортний засіб автомобіль «Крайслер» державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Речовий доказ, а саме: транспортний засіб автомобіль «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути підозрюваному ОСОБА_6 .

Речовий доказ, а саме: наданий потерпілим ОСОБА_4 відеозапис з обставинами ДТП, що мало місце 01 липня 2018 року приблизно о 01 год. 38 хв. на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Обсерваторна у м.Києві залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 жовтня 2018 року о 15 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1