Справа № 359/1092/18
Провадження № 1-кп/359/300/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з відповідними обов`язками, застосованого згідно ухвали суду від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , оскільки строк дії зазначеного запобіжного заходу спливає 30.07.2018 р.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували. Адвокат зазначила про відсутність підстав продовження останньому обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки протягом усього часу розгляду кримінального провадження, ОСОБА_4 не порушував процесуальної поведінки, сумлінно виконує всі обов`язки передбачені КПК України, зокрема ті, які покладені на нього судом, при обранні запобіжного заходу, відвідує усі судові засідання. Додатково просила звернути увагу суду на те, що ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям, потребує стаціонарного лікування. Просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний у виді домашнього арешту строком до 22.09.2018 року включно.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове та судове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Суд зобов`язаний розглянути клопотання обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з п. 1 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 p. N 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч.1 ст.194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; а також враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеного КПК України та відповідає тяжкості злочину, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , з урахуванням їх відношення до скоєного.
Так, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2018 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та покладено на обвинуваченого відповідні обов`язки.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого, згідно ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2018 року, закінчується 22.09.2018 року. Станом на день розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 не порушував вимоги Закону та щоразу з`являвся до суду.
Додатково судом враховані надані стороною захисту докази, на підтвердження наявності у обвинуваченого проблем зі здоров`ям, які потребують стаціонарного лікування, та те, що стороною обвинувачення не доведені наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
З урахуванням наведеного суд визнає, що під час розгляду клопотання сторони захисту про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стороною захисту було доведено те, що більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду. На переконання суду, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на теперішній час, зменшилися, а тому їм можна запобігти за допомогою запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання, встановивши обвинуваченому, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідні обов`язки. Такий висновок прийнято з урахуванням обставин, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 201, 331, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду, що провадить розгляд вказаного кримінального провадження, на визначений ним час;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця де продаються алкогольні напої на розлив.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 28 жовтня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1