Справа № 597/520/18
Провадження №1-кп/597/46/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, студента 2-го курсу Заліщицького вищого професійного училища, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

30 березня 2018 року біля 18 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень на грунті неприязних відносин підійшов до ОСОБА_9 , який перебував на території спільного подвір`я, що в АДРЕСА_1 , та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс йому один удар дерев`яною палицею в ліву руку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , перебуваючи житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , наніс один удар дерев`яною палицею в область брови та один удар кулаком правої руки в ліве око ОСОБА_9 . В цей час, з метою припинення бійки, в житловий будинок по АДРЕСА_1 зайшла ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , діючи умисно та розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс два удари дерев`яною палицею по голові та один удар по руці ОСОБА_7 . Внаслідок умисних дій неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, лівому передпліччі та садна в ділянці правої брови, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких, а потерпілій ОСОБА_7 - тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому передпліччі, чолі справа та садна в тім`яній ділянці голови, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачена ст.125 ч.1 КК України.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 заявили клопотання, в якому відмовляються від обвинувачення та просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, про що подали письмові заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечує проти закриття відносно неповнолітнього ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 звернулися до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечують проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подані потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 заяви підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 370-372, 392, 393, 395, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяви потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 02.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1