Справа № 215/1402/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 24.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, на обліку у лікаря нарколога перебуваючого з січня 2017 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 07.11.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, 70 КК України до позбавлення волі на строк до 6 років з конфіскацією майна. Звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «В» ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року. На підставі ст. 14 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2014 року, звільнений від додаткового покарання конфіскація майна;
- 27.04.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.05.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

Так, 24.01.2018 приблизно о 08.40 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля водоймища проходив неподалік підвісного мосту, що розташований поблизу вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на землі пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка мала різкий запах ацетону. Оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, він візуально визначив, що речовина у пакеті може бути наркотичною речовиною «макова солома». Після чого в нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Так, діючи повторно, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, з метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 підняв вказаний пакет з землі, тим самим придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, та почав тримати його у руках, і таким чином почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Того ж дня, 24.01.2018 приблизно о 09.00 годині, при здійсненні патрулювання працівникам патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 , надійшло повідомлення від чергового служби «102» про те, що біля ДЮСШ №5 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу знаходиться підозрілий чоловік, який розповсюджує наркотичні засоби.

В цей же день, при приблизно о 09.00 годині працівниками патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 , неподалік від ДЮСШ №5 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу був помічений ОСОБА_4 , який викликав до себе підозру у працівників поліції. На запитання працівників патрульної поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети ОСОБА_4 повідомив, що в нього у пакеті, який він тримає у руках, знаходиться наркотичний засіб «макова солома». Після чого працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після приїзду на місце події СОГ, на запитання слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомив, що в нього у пакеті, який він тримає у руках, знаходиться наркотичний засіб «макова солома» та поклав пакет на землю.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу ДЮСШ №5 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, з різким запахом ацетону, загальною вагою 1450,0 г, яку в присутності понятих було оглянуто та вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-87 від 14.02.2018, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1450,0 г, що вилучена 24.01.2018 у ОСОБА_4 , має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алколоїди опію морфін, кодеїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 971,5 г, що відповідно до таблиці №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, яку ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України незаконно придбав, та зберігав при собі без мети збуту.
Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані, що характеризують особу обвинуваченого, який, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїв новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, його ставлення до скоєного, а також те, що ОСОБА_4 упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Цим обвинувачений сприяв здійсненню правосуддя, а отже, і розкриттю правопорушення. Зазначене у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та значно пом`якшує покарання. Тому, призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, що призначене за вироком від 15.05.2018 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На думку суду, призначення цього покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком від 15.05.2018р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання з 24 січня 2018 року.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, масою 1450 г, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 971,5 г, що знаходиться у пакеті №00161171, та зберігається у камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/87 від 14.02.2018 у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: