Справа № 396/1262/18
Провадження № 1-кс/396/533/18
УХВАЛА
про призначення судової почеркознавчої експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з листопада 2017 року по травень 2018 року ОСОБА_4 привласнила грошові кошти на суму близько 7 000 грн., які належать ОСОБА_5 .
30.07.2018 року у приміщенні кабінету відділу безпеки філії Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» вилучено книгу обліків поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам ПВПЗ №11 ЦОС №2; відомість № 6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за листопад 2017 року; відомість № 6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за грудень 2017 року; відомість № 6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за січень 2018 року; відомість № 6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за лютий 2018 року; відомість № 6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за березень 2018 року; відомість № 6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за квітень 2018 року; відомість № 6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за травень 2018 року; копія наказу № 575/В про надання відпустки ОСОБА_6 ; копія заяви про надання відпустки ОСОБА_6 ; копія зобов`язання працівника Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про забезпечення комерційної таємниці ОСОБА_6 ; копія особової картки № 338 на імя ОСОБА_6 ; копія трудової книги ОСОБА_6 ; копія посадової інструкції листоноші ПВПЗ №11 ЦОС №2; характеристика на ОСОБА_4 ; копія договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність; наказ №464/156 від 28.04.2009 року «Про затвердження Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку»;копія режиму роботи відділень поштового зв`язку ЦВПЗ №2 Новоукраїнка; витяг з штатного розпису; копія положення про ПВПЗ №11; копія положення про ЦВПЗ №2 Новоукраїнка.
14.09.2018 року у ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення виконавця підписів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 27.06.2018 року, заявою ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого від 05.07.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи та доручити її проведення експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
2.1. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконані підписи у:
- відомості №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за листопад 2017 року;
- відомості №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за грудень 2017 року;
- відомості №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за січень 2018 року;
- відомості №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за лютий 2018 року;
- відомості №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за березень 2018 року;
- відомості №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за квітень 2018 року;
- відомості №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за травень 2018 року,
навпроти запису: « ОСОБА_5 » та у графі: «ПІДП ОДЕР»?
3. Для дослідження експертам надати:
- відомість №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за листопад 2017 року;
- відомість №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за грудень 2017 року;
- відомість №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за січень 2018 року;
- відомість №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за лютий 2018 року;
- відомість №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за березень 2018 року;
- відомість №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за квітень 2018 року;
- відомість №6/3514 на виплату пенсій, соціальної допомоги за травень 2018 року, упаковані у пакет №0295564.
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 8 аркушах;
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на 8 аркушах;
- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 у книзі обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам навпроти прізвища «Бєляєва» у колонці №3;
- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_6 у поясненні останньої від 31.07.2018, упаковані у пакет №0295563.
Надати на експертизу експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , не надається можливим, оскільки вказана особа, у зв`язку з віком та травмою руки на даний час втратила моторні навички рукописного письма. А встановити наявність вільних зразків почерку не надалось можливим.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1