Справа № 507/1168/18
Провадження № 1-кс/507/477/2018
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
15.08.2018 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 22.03.2018 року о 16:45 год надійшло телефонне повідомлення мешканця смт.Любашівки Любашівського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 він виявив труп рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесним ушкодженням.
В ході проведення досудового розслідування, за клопотанням слідчого СВ ВП Балтського ВП, погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури слідчим суддею Любашівського районного суду Одеської області винесено ухвалу №507/79/18 по вказаному кримінальному провадженні, якою призначено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 та доручено її проведення експертуСавранського СМЕ.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №25 від 10.04.2018, експерт ОСОБА_7 в підсумковій частині зазначив, «смерть ОСОБА_6 настала в результаті поєднаної травми; черепно-мозкової з субарахноідальними крововиливами головного мозку та закритої травми грудної клітини з переломами лівих 4.6.7.8 передніх ребер», зазначено перелік виявлених тілесних ушкоджень, однак не вказано дату смерті, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 22.03.2018 о 16:45 надійшло телефонне повідомлення мешканця смт.Любашівки Любашівського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 він виявив труп рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесним ушкодженням.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування, за клопотанням слідчого СВ ВП Балтського ВП, погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури слідчим суддею Любашівського районного суду Одеської області винесено ухвалу №507/79/18 по вказаному кримінальному провадженні, якою призначено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 та доручено її проведення експерту Савранського СМЕ.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №25 від 10.04.2018, експерт ОСОБА_7 в підсумковій частині зазначив, «смерть ОСОБА_6 настала в результаті поєднаної травми; черепно-мозкової з субарахноідальними крововиливами головного мозку та закритої травми грудної клітини з переломами лівих 4.6.7.8 передніх ребер», зазначено перелік виявлених тілесних ушкоджень, однак не вказано дату смерті, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.11 Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 - повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав звинуваченого чи інших осіб. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Доручити завідуючому Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 проведення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_6 ?
-Яка дата та час смерті ОСОБА_6 ?
- Які тілесні ушкодження були наявні на тілі трупа ОСОБА_6 , 1966 р.н, механізм їх утворення, і локалізація?
- Прижиттєвість тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_6 і давність їх виникнення з урахуванням клітинної реакції?
- Чи являлися небезпечними для життя і здоров`я ОСОБА_6 , наявні на її тілі тілесні ушкодження в момент їх спричинення?
-До якого ступеня тяжкості відноситься кожне тілесне ушкодження, наявне на тілі трупа ОСОБА_6 ?
- Чи перебувають в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_6 з настанням її смерті?
- Чи характерні наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1