Справа № 643/6215/18
Номер провадження 1-в/643/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського ВП НУНП в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців
В обґрунтування подання зазначено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, не одноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є необхідним продовжити відносно нього строк адміністративного нагляду.
ОСОБА_2 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього та просив справу розглядати за його відсутністю, про що надав суду письмову заяву.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечувалось ОСОБА_2 , протягом дії адміністративного нагляду, ним було допущено порушення правил адміністративного нагляду.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст.3,4,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Московського ВП НУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шість місяців на умовах, визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року.
Виконання адміністративного нагляду доручити Московському ВП НУНП в Харківській області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1