Справа № 369/8104/18
Провадження №1-кс/369/2593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 11 липня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003045 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003045 від 24.05.2017 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2018 року задоволено клопотання та надано слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень з мобільного терміналу «iPhone 6» IMEI: НОМЕР_1 та сім карток мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 13.05.2017 року по 00:00 год. 24.05.2018 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання; (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Однак, в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2018 року в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме вказано «Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів» замість «Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів».

На підставі вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи, суд ухвалив виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 11 липня 2018 року, а саме вказати в резолютивній частині ухвали «Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2018 року, де вказати в резолютивній частині ухвали ««Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1