Справа № 404/2630/18
Номер провадження 1-кс/404/1115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003835, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0003835 від 26.04.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0003835, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 року близько 10.30 год., неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на території подвір`я ДНЗ «Кіровоградське вище професійне училище № 4», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленко, 6/5, де вона побачила раніше знайомого їй ОСОБА_5 , який тримав в руках мобільний телефон. В цей час у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом послухати музику, попросила в потерпілого ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «Bravis Atlas A 551», золотого кольору, типу сенсорний, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 365 від 14.05.2018 року складає 1125,00 гривень, та пішла на зайняття.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, неповнолітня ОСОБА_4 , з мобільним телефоном належним ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1125,00 гривень.

16.05.2018 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо те, що неповнолітня підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня » від 05.05.2018 року вих. 1229/10 в період з 2012 року по 2017 рік зверталась до дитячого лікаря-психіатра з приводу когнітивного розладу.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0003835 від 26.04.2018 року виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що їй вручено повідомлення про підозру 16.05.2018 року (а.с. 9-10).

Відповідно до інформації наданої КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2012 року по 2017 рік зверталась до дитячого лікаря-психіатра з приводу когнітивного розладу (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваної, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003835 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0003835 від 26.04.2018 року призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждала та страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то могла та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінує мого їй діянні?

- Чи знаходилась, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно їй в місцях позбавлення волі?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0003835 від 26.04.2018 року.

При проведенні експертизи участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря є обов`язковим.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1