Справа № 203/2984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кощіївка, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, дітей не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000269,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП на станції №1 ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269 за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення майна, що належить Дніпровському пасажирському вагонному депо філії ПАТ «Українська залізниця».
29.08.2018 року про підозру у вчиненні вказаного злочину було повідомлено ОСОБА_6 та слідчим до суду подано клопотання, погоджене прокурором, про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання слідчого, слідчий суддя приймає у відповідності до ст.178 КПК України до уваги вагомість наявних доказів, які підтверджують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, зазначені в клопотанні та додані до нього.
Також слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, який не одружений, утриманців не має, не працює, за місцем реєстрації не проживає.
Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, відсутність протипоказань за станом здоров`я щодо можливості утримуватись під вартою, той факт, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, у т.ч. за аналогічні корисливі злочини.
Вказані обставини, дають достатні підстави вважати про схильність підозрюваного до вчинення корисливих злочинів та наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення) та про неможливість запобігання вказаним ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
А тому, з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного, є тримання під вартою.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним, його майнового та сімейного стану, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним кодексом, - п`ятнадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб, що станом на день розгляду клопотання становить 27615 грн.
Строк запобіжного заходу рахувати з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру, тобто з 29.08.2018 року.
Керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 жовтня 2018 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кодексом, у розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 27615 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки прибувати за викликами старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора або суду; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; а також не спілкуватись з іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1