1-в/310/103/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. 21.05.2012 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Цього ж дня встановлено дні явки на реєстрацію. 09.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0001227 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно повідомлення СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.01.2018 року кримінальне провадження зупинено 30.06.2015 року на підставі ч.2 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком обвинуваченого. Подання вмотивоване тим, що іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року, яким засуджено ОСОБА_6 , скінчився 26.04.2015 року, даних про те, що він засуджений за вчинення іншого злочину немає, тому вважали можливим звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та вважала, що підстав для подальшого здійснення нагляду за засудженим немає через сплив іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації, зазначивши, що звільнення засудженого неможливо, так як він у період іспитового строку вчинив новий злочин, тобто порушив умови перебування на іспитовому терміні.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважали необхідним звільнити його від подальшого відбування покарання, оскільки фактично розслідування нової справи не здійснюється, доказів на підтвердження провини ОСОБА_6 у вчиненні нового злочину немає, особа не може тривалий та невизначений час перебувати на іспитовому терміні, строк якого закінчився, тому вважали наявними підстави для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення клопотання органу пробації немає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Положеннями ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд повинен призначити покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно даних особової справи ОСОБА_6 09.04.2015 року тобто у період іспитового строку, вчинив новий злочин, відомості про який 09.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 10.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

В той же час, згідно повідомлення СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з 30.06.2015 року досудове слідство по кримінальному провадженню зупинено та оголошено розшук ОСОБА_6 .

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 порушив умови перебування на іспитовому терміні, вчинив новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомленя засудженому, тобто його поведінка свідчить, про те, що він не зробив належних висновків після засудження та не довів свого виправлення під час випробувального терміну.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.
Таким чином, оскільки станом на сьогодні є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив новий зхлочин у період випробувального терміну, при цьому діюче законодавство не вимагає наявність обвинувального вироку суду для прийняття рішення про звільнення від відбування особи від покарання або скасування такого звільнення. Крім того, суд враховує, що під час розгляду нової справи судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування припципу складання покарань без законних на те підстав.
Також суд зазначає, що у разі недоведення провини ОСОБА_6 у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв"язку зі спливом іспитового строку. Посилання засудженого на обмеження способу його життя у зв"язку із перебуванням на іспитовому терміні, суд до уваги не бере, оскільки такий термін не покладає на обвинуваченого ніяких додаткових обмежень, які б виходили за межі законослухняної поведінки громадянина України.
За таких обставин, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.

В той же час під час розгляду даного клопотання судом було встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України фактично не розслідується Олександрівським відділенням поліції, згідно повідомлення слідчого ОСОБА_7 досудове розслідування зупинено 30.05.2015 року у зв"язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 . У судовому засіданні засуджений зазначав, що з 2015 року до сьогодні місце проживання не змінював, від слідства не ухилявся, намагався з"ясувати перебіг подій у його справі, однак йому не надавали такої інформації, навесні 2018 року його затримали поліцейські та доставили до відділу поліції у зв"язку із заведенням на нього розшукової справи, однак ніяких слідчих дій не проводили та сказали повертатися додому.

Встановлені судом обставини свідчать про неналежне виконання слідчими та процесуальними прокурорами обов"яків щодо розсллідування кримінального провадження, не вжиття заходів для розшуку особи, яка, фактично, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, що тягне за собою порушення принципів та засад кримінального судочинства. Про виявлені судом факти порушення норм КПК необхідно повідомити керівників відповідних установ для вжиття заходів реагування та посилення контролю за діяльністю підлеглих працівників.

На підставі викладеного, ст. ст. 76, 78 КК України, керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 відмовити.

Повідомити керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 про неналежне виконання процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001227 від 09.04.2015 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України процесуальними прокурорами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Повідомити начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області про неналежне проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001227 від 09.04.2015 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в семиденний строк з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1