overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1488/18
Провадження № 1-кп/455/235/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000519 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

В с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 вересня 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000519 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на 11 годину 00 хвилин 26.03.2019 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6274/18
пр.№ 1-кс/464/2631/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 листопада 2018 року м.Львів

08 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
08.11.2018 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язання службових Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області до вчинення дій .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 405 кабінет) на 12 листопада 2018 року на 16 год 30 хв та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.
Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням скаржника.
Неявка суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги згідно з положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1479/17
Провадження № 1-кп/487/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року М.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження №0000476 та № 0000645 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, раніше судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000476 від 02.02.2017 року та за № 0000645 від 15.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2017 року матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження для сумісного розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до актового запису про смерть за №2023 від 09.06.2017 року виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миколаїв помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.26,284, 369,371,372,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Заводський районний суд м.Миколаєва з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6964/18
Номер провадження 1-кс/489/2856/18
У Х В А Л А
ім`ям України
9 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004455, за фактом виявлення 07.11.2018 р., за адресою: м. Миколаїв, пров. Амвросія Ждахи, 16 в м. Миколаєві, трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 546/1194/17 провадження № 1-кп/527/281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 05 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавського апеляційного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11:30 год. 29 листопада 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1907/17
провадження № 1-кп/527/64/18
УХВАЛА
іменем України
09 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу зазначеного свідка, виконання якого доручити працівникам поліції.
Інші учасники судового процесу проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосовано до свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області.

Виконання постанови покласти на Хорольський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6081/18
Провадження № 1-кп/552/378/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0002022 від 17.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/852/18
Провадження № 1кп/534/139/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № за № 0000584 від 09.06.2018 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україн,
в с т а н о в и в :
Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 02.10.2018,09.11.2018 обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вважає, що до вказаної обвинуваченої необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Слухання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000584 від 09.06.2018 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україн, відкласти на 10.12.2018 на 09 год 00 хв:
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 10.12.2018 року на 09 годину 00 хвилин:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Комсомольського ВП Головного управління національної поліції у Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2018
Справа № 501/2656/17
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність слідчого та про відвід слідчому і прокурору у кримінальному провадженні №0001649 від 23 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність слідчого та про відвід слідчому і прокурору у кримінальному провадженні №0001649 від 23 грудня 2017 року.
Судове засідання призначити на 09-00 годину 12 листопада 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 504/2800/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до якої скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 28.10.2017 року про відмову визнання потерпілим.
В своїй скарзі ОСОБА_5 посилається на наступні обставини.
В провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 01.08.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
26.10.2017 року ОСОБА_5 до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було подано клопотання про визнання ОСОБА_5 , потерпілим у кримінальному провадженні №0001390 від 01.08.2017 року.
Постановою слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 від 28.10.2017 року, ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженню, з якими він не погоджується, тому звернувся до суду зі скаргою.
06.11.2018 року в судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , просив скаргу залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_5 було подано аналогічну скаргу - справа №504/2762/18, та його вимоги зазначені у скарзі слідчим суддею були задоволені, тому відпала потреба у розгляді даної скарги.
У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

ОСОБА_5 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 28.10.2017 року про відмову визнання потерпілим.
Згідно заяви, поданої в судовому засіданні 06.11.2018 року представник скаржника просить скаргу залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_5 було подано аналогічну скаргу - справа №504/2762/18, та його вимоги зазначені у скарзі слідчим суддею були задоволені, існує рішення, яке чинне і оскарженню не підлягає, тому вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 28.10.2017 року про відмову визнання потерпілим - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1506/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 05.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000386.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 16 листопада 2018 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю захисника - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000138 від 22.09.2018 року, в передбаченому законом порядку. Про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2018 року о 16 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.11.2018
справа №619/4456/18
провадження №1-кп/619/578/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000929 від 06.06.2018 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Слатине Дергачівського району Харківського району Харківської області, українець громадянин України, не одружений, освіта середня технічна, тимчасово не працюючий, , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000929 від 06.06.2018 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 грудня 2018 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1