Справа № 521/9333/18
Провадення по справі № 1-кп/521/925/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.04.2018 року за № 0001154, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства. Сторони і потерпілі вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 06.10.2018 року включно.

Разом з тим, до вказаної дати судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений з об`єктивних причин, оскільки у справі проведено лише підготовче судове засідання. Тому, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд розглянув питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор заявив про необхідність продовження строку запобіжного заходу, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу. Захисник вважала за доцільне обрати обвинуваченому домашній арешт.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, без надання висновків щодо доведеності вини ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений раніше був неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, серед іншого за ч. 2 ст. 121 КК України. Він не працює, не має стійких соціальних зв`язків. Також суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох злочинів проти життя і здоров`я особи, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та скоїти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого.

Стороною захисту не наведено жодних доказів того, що зазначені ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, тепер зникли або зменшились.

Судом враховано, що ОСОБА_6 не має членів сім`ї, які не можуть залишатись без його нагляду, а його вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Зазначені обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою і не дають підстав для скасування застосованого до нього запобіжного заходу або зміни на більш м`який на цій стадії судового провадження. Тому суд дійшов висновку про можливість продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, на 25.09.2018 року о 15 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження Малиновським районним судом м. Одеси у складі колегії суддів, у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторони, потерпілих.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяці до 06.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3