Справа № 638/7644/18
Провадження № 1-кп/638/983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002122 від 29.05.2018 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Харків, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002122 від 29.05.2018 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч.1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що вона діючи з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок державних коштів, 10 вересня 2015 року звернулась до Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова (в теперішній час Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР) за адресою : вул. Тобольська, 65, м. Харків із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та надала необхідні документи: заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

В своєї заяві про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива ОСОБА_3 повідомила, що нею та членами її сім`ї не були здійснені витрати протягом 12 місяців до моменту подання заяви про призначення субсидії, в тому числі придбання транспортних засобів, вартість яких перевищує 50000 грн., а у разі придбанні товарів на вищевказану суму, вона зобов`язується в місячний строк повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення.

В подальшому, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своєї бездіяльності та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно не повідомила відомості, котрі необхідно було повідомити, оскільки вони виключають можливість надання відповідної субсидії, про те, що її сином ОСОБА_5 , 19.12.2015 було придбано транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, 2008 року виготовлення, вартість якого перевищує 50000 грн.

В період з 15 грудня 2017 року по 06 березня 2018 року, при проведенні ревізії використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР фахівцями відділу контролю у соціальній галузі та культури Північно-східного офісу Держаудитслужби було виявлено, що ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , після заповнення 10.09.2015 заяви для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, не було повідомлено, в місячний строк про придбання членом її сім`ї 19.12.2015, транспортного засобу марки DAEWOO LANOS, вартість якого перевищує 50 000 грн.

Своїми злочинними діяннями ОСОБА_3 , спричинила матеріальну шкоду державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова (в теперішній час Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР, код ЄРДПОУ - 03196593) на загальну суму 4209 грн. 58 коп.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, а саме як шахрайство з фінансовими ресурсами тобто надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання субсидії.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 29.05.2018 за № 0002122.

ОСОБА_3 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 29.05.2018.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України визнала повністю, пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах нею було вчинено вказане кримінальне правопорушення. При цьому зазначила, що вона щиросердечно кається, повністю, в добровільному порядку, відшкодувала заподіяну нею потерпілому матеріальну шкоду, в ході досудового розслідування активно сприяла розкриттю зазначеного злочину, злочин невеликої тяжкості вчинила вперше.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , так як вимоги останньої ґрунтуються на приписах КК України та КПК України, будь яких перешкод для задоволення вказаного клопотання не вбачається.

Представником потерпілого УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР ОСОБА_6 суду була надана заява, про розгляд кримінального провадження за її відсутності, так як обвинуваченою ОСОБА_3 матеріальні збитки були відшкодовані в повному обсязі в добровільному порядку.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 з приводу звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами тобто наданні завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання субсидії.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_3 протиправного діяння, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, передбачено кримінальне покарання, а саме : штраф від одної тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила зазначене кримінальне правопорушення, так як на момент вчинення інкримінованого її злочину, раніше судима не була.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в КЗОЗ «ОНД» та КЗОЗ «ХМПНД № 3» не перебуває, за ступенем тяжкості вчинене нею кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, свою провину визнала в повному обсязі, щиро кається у скоєному, в процесу досудового розслідування вжила всіх необхідних заходів для добровільного відшкодування заподіяної потеплілому її діями шкоди, відшкодувавши її в повному обсязі.

При таких обставинах, аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 45 КК України та ст.ст. 284-289 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.122, 124, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 « Про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям », - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1