overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/792/970/18
Справа № 674/1578/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
З вказаного подання слідує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Дунаєвецькому районному судді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 , згідно наказу №31 від 02.08.2018 року, перебуває у відпустці з 13 серпня 2018 року по 09 жовтня 2018 року, а суддя ОСОБА_7 з 17 вересня 2018 року знаходиться на лікарняному.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали додані до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що на час автоматизованого розподілу вищевказаної справи в Дунаєвецькому районному судді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 , згідно наказу №31 від 02.08.2018 року, перебуває у відпустці з 13 серпня 2018 року по 09 жовтня 2018 року, а суддя ОСОБА_7 з 17 вересня 2018 року знаходиться на лікарняному, тому утворити склад суду неможливо.
За таких обставин, подання голови Дунаєвецького районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 192/1250/18
Провадження № 1-в/192/336/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання про залишення без розгляду подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Микільске на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації заявив клопотання про залишення подання без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що подання слід залишити без розгляду, оскільки враховуючи положення ст. 26 КПК України, особа, яка є ініціатором подання має право залишити його без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7,9,26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 347/799/18
Провадження № 1-кп/347/118/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

20.09.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000047 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судове засідання було призначено на 20.09.2018 р. і відклалось слухання із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , який про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки він не з`явився в судове засідання.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки він повідомлений належним чином про час та місце слухання справи причини неявки суду не повідомив, в судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід через Косівський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/828/18
Провадження № 1-в/611/50/18
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання інспектора Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кострома , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, потім судимого :

123 серпня 2017 року Барвінківським райсудом Харківської області за ч.1 ст.310 КК України до одного року обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 ,

встановив:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 310 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України останній звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Старший Інспектор Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, систематичних порушень громадського порядку не допускав, з місця проживання характеризується задовільно.

Засудженний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , надав заяву про слухання справи без його участі , просив звільнити його від покарання .

Заслухавши пояснення начальника Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого . від покарання, оскільки в період іспитового строку останній виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання старшого інспектора Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 серпня 2017 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 310 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа: №401/1932/18
Провадження: №1-кп/401/250/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001230 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001230 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 фактично утримується в СІЗО №14 м.Кропивницький.

Ухвалою від 01 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 20 вересня 2018 року.

20 вересня 2018 року обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, яке судом задоволено.

Враховуючи те, що станом на 20 вересня 2018 року, згідно журналу доставки до суду осіб, які перебувають під вартою, найближче вільне місце 28 листопада 2018 року, а строк утримання під вартою обвинуваченого закінчується 18 листопада 2018 року, суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання 16 листопада 2018 року у режимі відеоконференції з СІЗО № 14 міста Кропивницький, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001230 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначене на 9:30 годину 16 листопада 2018 року в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.

Доручити СІЗО № 14 міста Кропивницький (вул.Куропятникова, 50 в м.Кропивницький), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

20.09.18
Справа № 196/1333/18
№ провадження 1-кс/196/369/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000440 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000440 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 20 вересня 2018 року о 13 год. 40 хв. з участю слідчого Царичанського ВП ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 397/1268/18
н/п : 1-в/397/145/18
У Х В А Л А

19.09.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Козинешти Теленешського району, республіка Молдова, мешканець АДРЕСА_1 , молдованин, громадянин Молдови, освіта середня-спеціальна, не одружений, до засудження не працював, раніше судимий,

по теперішній справі засуджений:

-19.11.2012 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 29.02.2016 року, згідно Закону України № 838-УШ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 31.08.2012 року по 05.12.2012 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 31.07.2018 року, згідно ст.. 82 КК України невідбута частина покарання 2 роки 9 місяців 26 днів замінена на обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, відносно засудженого ОСОБА_2 на 27 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Херсонської області, яка полягає у не розгляді клопотання без змін.

Ухвала набуває законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.09.2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя:
Справа № 631/981/18
Провадження № 1-кп/615/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.09.2018 року кримінальне провадження № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направлено для нового розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

17.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-00 годину 23.10.2018 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20 вересня 2018 р. Справа № 632/1858/18 провадження № 1-кп/632/165/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 - ч.1ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 - ч.1ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 10.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 - ч.1ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/92/18
Номер провадження 1-кп/643/619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказане кримінальне провадження.

13.09.2018року разом в провадження судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.128, ч.2 ст.342 КК України для вирішення питання про його об`єднання.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, оскільки є доцільний їх спільний розгляд.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання справ, та враховуючи, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження в одне та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0006133 (справа 643/92/18, провадження 1-кп/643/619/18) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0004089 (справа №643/13046/18, провадження № 1-кп/643/1229/18) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.342, присвоїв їм загальний номер 643/92/18, провадження 1-кп/643/619/18.

Призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання на 19.10.2018року на 11год 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1