Справа № 459/895/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/438/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12 квітня 2018 року призначено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 16.04.2018 року о 11:00 год..

В клопотаннях обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та повернення заставодавцю грошової застави, та в клопотанні заставодавця про повернення застави відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, передбачених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянти оскаржують ухвалу районного суду, яка була постановлена під час підготовчого судового засідання обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002160 від 15.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ..

З огляду на вищезазначене, оскільки оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції й до переліку ухвал, які підлягають окремому оскарженню до ухвалення у справі судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, вона не належить, відтак така не може бути предметом апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подана на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити апелянтам у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 квітня 2018 року.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя ОСОБА_2