Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4208/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 304 КК України.
06.03.2018 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 05.03.2018 року у вечірній час ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в м. Миколаєві, в ході розмови вступили у злочинну змову, направлену на здійснення нападу на ОСОБА_10 з метою заволодіння майном та його подальшого умисного вбивства з корисливих мотивів. Так, 05.03.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_9 домовився з останнім про зустріч біля кінотеатру "Юність", розташованого по просп. Богоявленському в м. Миколаєві, на яку прибув разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які знаходились неподалік та спостерігали за їх розмовою. В ході розмови ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 піти до його квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 непомітно для останнього відчинив двері ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які в той час чекали біля квартири, після чого вони напали на потерпілого та, використовуючи знайдену в квартирі мотузку, зв`язали йому руки. В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , оглянувши квартиру ОСОБА_10 , знайшли та заволоділи банківською карткою та телевізором "Elenberg", які належали потерпілому. Далі, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з метою позбавлення життя потерпілого, завели останнього до приміщення ванної кімнати, помістили його до ванної, в якій була вже набрана вода, обличчям донизу, та, застосовуючи силу, опустили голову потерпілого в воду та продовжували його так тримати. Після того, як ОСОБА_10 перестав чинити опір та подавати ознаки життя, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , залишивши лежати потерпілого в ванній, забрали викрадене майно та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно довідки МОБ СМЕ №617 від 06.03.2018 року, смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії в результаті утоплення у воді.
07.03.2018 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.04.2018 року.
24.04.2018 року постановою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030до п`яти місяців, тобто до 06.08.2018 року.

02.05.2018 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 01.07.2018 року.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до п`яти місяців. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: провести аналіз інформації, наданої операторами мобільного зв`язку; допитати в якості свідка ОСОБА_12 за обставинами скоєного кримінального правопорушення; витребувати висновки трьох психолого-психіатричних експертиз підозрюваних; витребувати висновки шести молекулярно-генетичних експертиз; витребувати висновок чотирьох експертиз матеріалів звуку та відеозапису; пред`явити ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; виконати інші процесуальні та слідчі дії, в яких виникне потреба; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з потерпілою ОСОБА_14 , підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , їх захисниками та законним представником, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 06 серпня 2018 року.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Законний представник вказала, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 05.03.2018 року - приміщення квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_10 ; довідкою Миколаївського обласного бюро СМЕ, згідно якої смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії в результаті утоплення у воді; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_9 ; інформацією, наданою ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої банківські картки, вилучені у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 під час особистого обшуку, належали потерпілому ОСОБА_10 .

При обранні запобіжного заходу було встановлено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування. З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованих правопорушеннях, того факту, що останній зареєстрований та проживає в зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, не має постійного місця мешкання в м. Миколаєві, не працює та не навчається, вважаю, що на даний час вказаний ризик не зник та не зменшився, а за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 06 серпня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 22 червня 2018 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17