Справа № 202/2001/18
Провадження № 1-кс/202/2865/2018
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2015 року близько 13.00 години, невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, в районі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном, а саме: мобільними телефонами марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «SAMSUNG GT-S5610MSASEK» ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3630е у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких та до середнього ступеня тяжкості.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07.06.2015 року він, проводячи власне журналістське розслідування щодо факту незаконного видобутку піску в Кіровському (Обухівському) районі Дніпропетровської області, прибув на кар`єр, де саме відбувався незаконний видобуток, розташований в районі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Прогулюючись біля кар`єру ОСОБА_5 здійснював фото фіксацію порушеного ландшафту, до якого призвів незаконний видобуток піску на два своїх мобільних телефони, закінчивши фотографування, він збирався йти звідти, в той час як його наздогнав молодий чоловік, запитав чи чудові він зробив знімки та наказав видалити фото, коли ОСОБА_5 відмовився видаляти фото, невідома особа нанесла йому два удари в область обличчя та забрала мобільні телефони. Через деякий час ОСОБА_5 , маючи інформацію про те, що до незаконного видобутку піску причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі родина депутата ОСОБА_6 , проглядаючи сторінки в соціальних мережах членів родини, впізнав в своєму нападнику сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення слідчої дії впізнання за фотознімками ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка вчинила відносно нього пограбування.

В ході досудового розслідування працівниками СВ АНД ВП долучено до матеріалів справ довідку про те, що в період часу з 01 по 10 червня 2017 року (на момент нападу на ОСОБА_5 ) ОСОБА_7 цілодобово перебував на військових зборах роти охорони Дніпропетровського району, які проходили на базі дитячого закладу оздоровлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 не активувався 07.06.2015 року (день скоєння правопорушення) в період часу з 09 год. 48 хв. до 18 год. 56 хв., отже враховуючи цю обставину та зважаючи на те, що його особа була впізнана потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , правопорушення вчинене о 13 год. 00 хв., у слідства виникають підозри у причетності ОСОБА_7 до вчинення правопорушення.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлені номери осіб, з якими ОСОБА_7 спілкується найчастіше, а саме його брат ОСОБА_9 НОМЕР_4 , батько ОСОБА_6 НОМЕР_5 , найманий працівник, який перебував в місці скоєння правопорушення, ОСОБА_10 НОМЕР_6 , також встановлено номер телефону, який на теперішній час також користується ОСОБА_7 НОМЕР_7 .

Слідчий зазначив, що з метою повноти проведення досудового слідства та встановлення причетності ОСОБА_7 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), відносно зазначених абонентських номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 01.06.2015 року до 00:00 год. 13.06.2015 року.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення інформації про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 годин 07.06.2015 року до 24:00 годин 07.06.2015 року, на паперових та оптичному носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали до 08 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1