Провадження № 1-кс/582/113/18
Справа № 582/292/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016, яке внесене до ЄРДР 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів, з можливістю здійснити їх виїмку:

1. амбулаторної картки ОСОБА_5 ;

2. журналу реєстрації амбулаторних хворих ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому є записи щодо звернення ОСОБА_5 03.01.2017 та 19.01.2017;

3. журналу видачі довідок по ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому є запис щодо проходження ОСОБА_5 . ЛКК від 19.01.2017;

4. журналів реєстрації лабораторних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 03.01.2017 по 19.01.2017.

Також слідчий просить розгляд клопотання проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, про доступ до яких просить слідчий, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою приховування підробки документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.02.2018 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 під час опрацювання інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено факти можливого використання підроблених листків непрацездатності іноземцями, що призвело до безпідставного продовження ІНФОРМАЦІЯ_7 строку їх перебування на території України.

Відповідні відомості внесено в ЄРДР за № 0000016 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування з показів свідка встановлено, що в 2017 році строк перебування в Україні іноземним громадянам у Недригайлівському районі у зв`язку з лікуванням був продовжений двом особам:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканці АДРЕСА_2 , громадянка РФ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю АДРЕСА_3 , громадянин Молдови.

Під час тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_10 13.04.2018 здійснено копіювання доменів щодо продовження строків перебування іноземцям в Україні, в т.ч. за лікарськими підставами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянці РФ та ОСОБА_6 , 1942 р.н., де виявлено оригінали лікарських довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 №48 та ОСОБА_6 №285.

Під час тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 18.04.2018 здійснено копіювання документів щодо звернень іноземців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду та аналізу вказаної медичної документації встановлено, що ОСОБА_5 згідно записів в амбулаторній картці та записів у журналі реєстрації амбулаторних хворих, у період часу з 03.01.2017 по 14.01.2017 знаходилася на лікуванні на стаціонарі поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі чого їй була видана довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначено про протипоказання у психо-емоційних перевантаженнях, пересуванні в транспорті терміном на 5 місяців. Дана довідка стала підставою для проводження ІНФОРМАЦІЯ_10 строку перебування в Україні ОСОБА_5 з 19.01.2017 до 18.06.2017.

Проте згідно штампу в паспорті ОСОБА_5 та інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що остання виїхала за межі території України 23.12.2016, а в`їхала (ввійшла пішоходом) на територію України 14.01.2017 о 21:25 год. через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Сумського району Сумської області.

Таким чином, у період 03.01.2017 по 14.01.2017, коли згідно записів медичних працівників ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання фактично перебувала за межами України на території РФ.

Крім того, в журналі реєстрації амбулаторних хворих ІНФОРМАЦІЯ_4 за 03.02.2017 міститься запис щодо реєстрації звернення ОСОБА_5 , який дописаний внизу аркуша та не має порядкового номеру (порядковий номер пропущений).

На думку слідчого, вказаний факт свідчить про підробку медичної документації працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин скоєння злочину та доказів, виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі та участі інших слідчих, оскільки слідчий ОСОБА_3 перебуває у відрядженні у м. Суми, слідчий ОСОБА_8 та ОСОБА_9 несуть службу у добовому наряді СОГ, слідчий ОСОБА_10 перебуває у відпустці, слідчий ОСОБА_11 проводить невідкладні слідчі дії. Клопотанння підтримує повністю та просить його задовольнити, а причину неявки слідчого просить визнати поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксуванням його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000016, внесене в ЄРДР 08.02.2018 за фактом підроблення документів, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: амбулаторної картки ОСОБА_5 ; журналу реєстрації амбулаторних хворих ІНФОРМАЦІЯ_4 , де маються записи щодо звернення ОСОБА_5 03.01.2017 та 19.01.2017; журналу видачі довідок по ІНФОРМАЦІЯ_5 , де мається запис щодо проходження ОСОБА_5 . ЛКК від 19.01.2017; журналів реєстрації лабораторних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 03.01.2017 по 19.01.2017, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1