Провадження № 1-кс/344/6766/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002745 від 20.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся 13.09.2018 року, з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження від 20.07.2018 № 0002745 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 року між гр. ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_1 виник конфлікт, в ході якого невідома особа предметом ззовні схожим на дерев`янну биту, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

20.07.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення з ОКЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 02 год. ОКЛ м. Івано-Франківськ, що за адресою АДРЕСА_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4 , уродженець с. Лісний Хлібичин, Коломийського району, Івано-Франківської області, користується автомобілем марки «ВАЗ 2106», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та має у власності причіп-фургон INTERCAMP 355, 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

17.08.2018 року ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.08.2018 року враховуючи, те що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину та на даний час його місцезнаходження невідоме, з урахуванням встановлених під час досудового розслідування ризиків, а також те, що всі необхідні та можливі слідчі(розшукові) дії спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного проведені, останнього було оголошено у розшук.

Слідчим зазначається, що під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_4 , однак на даний час вказаний номер телефону не працює.

Також було встановлено, що ОСОБА_7 підтримує зв`язки із абонентами, що користуються мобільними телефонами із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , а також перевірки відомостей отриманих під час досудового розслідування, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , про користувачів мобільного зв`язку з сім картами за номерами - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу із 08 год. 00 хв. 01.06.2018 по 23 год. 50 хв. 13.09.2018 року, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, для їх долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Іншим способом встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засіданні не з`явились, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того, стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1