Справа № 336/4120/18
Провадження № 1-кс/336/1972/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, щодо розгляду кримінального провадження № 0002375, за змістом якої просить суд визнати незаконною відмову в наданні висновків СМЕ, зобов`язати слідчу СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокуратуру надати належним чином оформлену копію висновків СМЕ, прийняти цивільний позов та долучити його до матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Встановлений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до положень ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України не передбачено можливість в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визнавати відмову у прийнятті цивільного позову такою, що порушує права особи та зобов`язання слідчого прийняти цивільний позов.

Статтею 61 КПК України визначено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Для набуття такого процесуального статусу особі не потрібно рішення слідчого, адже вирішення питань, пов`язаних з цивільним позовом, перебуває поза межами компетенції слідчого.

Таким чином ОСОБА_2 , подавши цивільний позов у кримінальному провадженні органу досудового розслідування, одночасно отримав статус цивільного позивача у кримінальному провадження, оскільки до повноважень слідчого не відноситься вирішення питань, пов`язаних з прийняттям чи вирішенням цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає порушень прав ОСОБА_2 , а скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, тож у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

З приводу дій слідчого ОСОБА_3 , вчинених поза межами компетенції слідчого та всупереч положенням КПК України, цивільний позивач має можливість звернутись до керівника органу досудового розслідування.

Окрім цього, пунктом 5 частини 2 статті 56 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено право потерпілого під час досудового розслідування отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1