У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 149/2349/16-к

Провадження №1-в/149/21/18

17.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду подання начальника Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Філіопіль Хмільницького району, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 11.01.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане подання. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням, порушує обов`язки, які покладені на нього вказаним вироком суду, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію до відділу пробації, незважаючи на неодноразові попередження порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став. Крім того з Хмільницьким ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на адресу Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації було надіслано витягз кримінального провадження за № 0000592 та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого в період іспитового строку.

В судовому засіданні представник Хмільницького м/р відділу з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні подання Хмільницького м/р відділу з питань пробації відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 35/2017 року ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 11.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Даний вирок набрав чинності 02.06.2017 року і був направлений на виконання до Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. З матеріалів особової справи уповноваженого органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ з питань пробації 11.07.2017 року. Також ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис.

17.10.2017 року засуджений до органу пробації не з`явився, свою неявку пояснив тим, що помилився в числах місяця, за що 07.11.2017 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження, роз"яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов"язків покладених на нього судом, про що відібрано відповідні пояснення.

За період відбування покарання ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що 30.01.2018 року засудженому було винесено письмове попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом на підставі ст.. 78 КК України.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 35/2017 встановлено, що 13.11.2017 року до ЄРДР за № 0000592 внесено відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000592 відносно ОСОБА_5 направлено до суду 30.11.2017 року. Відповідно до формулювання обвинувачення події мали місце 10.11.2017 року, тобто в період іспитового строку. Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2018 року у справі № 149/350/18, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, та остаточно обвинуваченому ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки шість місяців. Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту із зали суду. Вказаний вироку суду набув законної сили 20.04.2018 року.

Враховуючи встановлені обставини, те що ОСОБА_5 згідно вироку суду відбуває покарання у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_5 і направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1