Справа № 127/6151/18
Провадження № 1-в/127/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до затримання проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.09.2002 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2003 року засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання за зазначеним вироком. Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.05.2006 року звільнено умовно-достроково на 11 місяців та 9 днів,
По даній справі засудженого Снігурівським районним судом Миколаївської області від 12.02.2009 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.04.2009 року вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.02.2009 року щодо ОСОБА_5 , залишено без змін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання призначеного за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.02.2009 року, строк попереднього ув`язнення з часу затримання 09.10.2008 року по день набрання вироком законної сили до 21.04.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86). Згідно клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій ВК №86, працевлаштований старшим днювальним дільниці КДіР. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 11 раз заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. Відбув більш, як 2/3 призначеного строку покарання, у зв`язку з чим, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній просив суд розглянути його клопотання про можливість застосування до нього ст. 82 КК України без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_4 просив суд клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити, замінивши останньому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки засуджений за час відбування покарання 11 раз заохочувався адміністрацією установи, працевлаштований старшим днювальним дільниця КДіР, до поставлених завдань ставиться відповідально, за період відбування покарання характеризується позитивно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання 11 раз заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, хоча в 2009-2010 роках ОСОБА_5 порушив режим відбування покарання, за що двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте дані стягнення зняті у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 працевлаштований старшим днювальним дільниці КДіР, став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.02.2009 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.04.2009 року вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.02.2009 року щодо ОСОБА_5 , залишено без змін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання призначеного за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.02.2009 року, строк попереднього ув`язнення з часу затримання 09.10.2008 року по день набрання вироком законної сили до 21.04.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 09.10.2008 року по 28.03.2020 року, таким чином станом на 28.03.2017 року ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний особливо тяжкий злочин, за який він був засуджений до позбавлення волі, згідно характеристики за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований старшим днювальним дільниці КДіР, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 11 раз заохочувався адміністраціями установ, хоча в 2009-2010 роках ОСОБА_5 порушив режим відбування покарання, за що двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте дані стягнення зняті у встановленому законом порядку, станом на 28.03.2017 року відбув 3/4 строку призначеного покарання. ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.02.2009 року частину покарання строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :