Справа № 175/1080/18
Провадження № 175/320/18
Ухвала

Іменем України

30 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бойка О.М.,

за участі: секретаря судового засідання Труфан С.О.,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мирошниченко Л,В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судової-товарознавчої експертизи,-

встановив:

28 березня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Мирошниченко Л.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.03.2018 приблизно о 22:38 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, 17, ТРЦ «Караван» з вітрини «Львівська майстерня шоколаду» відділ -КЗ8, таємно, здійснила крадіжку шоколаду, що належить TOB «Львівська майстерня шоколаду». Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО №4368 від 27.03.2018).

28 березня 2018 року інформацію про вчинення зазначеного кримінального правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту О/У СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області В.М. Дуган, під час проведення ОРЗ на території Дніпровського району, був виявлений факт крадіжки шоколаду: 1) чорного лісового шоколаду; 2) молочного шоколаду, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, 17, ТРЦ «Караван» з вітрини «Львівська майстерня шоколаду» відділ – КЗ8, що належить TOB «Львівська майстерня шоколаду».

У зв’язку чим, для встановлення істини у кримінальному провадженні та визначенні вартості викраденого майна необхідні спеціальні експертні знання, слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу виконання якої доручити судовому експерту товарознавцю Зєлєніній Є.В.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи, що слідчий прохає призначити по справі товарознавчу експертизу чорного лісового шоколаду (вагового) та молочного шоколаду (вагового), а в матеріалах справи відсутні дані щодо визнання товару речовими доказами у справі в порядку ст. 98 КПК України та відсутній опис індивідуальних ознак вказаних предметів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення товарознавчої експертизи, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мирошниченко Л.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової-товарознавчої експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Бойко