Справа № 737/188/16-к
Провадження № 1-кс/737/13/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
16.03.2016 року слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, 15.12.2015 року, о 22-00, шляхом відкриття віконної рами, проник в будинок господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав емальовану каструлю, після чого шляхом відкриття дверей проник в літню кухню даного господарства, звідки таємно викрав набір ключів, чоловічий велосипед марки «Україна» та газовий балон, належні ОСОБА_11 , вартістю 990 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 , повторно, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, 17.12.2015 року, о 22-30, шляхом відкриття віконної рами, проник в будинок господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чотири ікони, належні ОСОБА_12 , вартістю 400 гривень.
19.12.2015 року, о 22-45, ОСОБА_5 , повторно, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття віконної рами, проник в будинок господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві ікони, 1 пакет насіння капусти «Агресор КАП», 1 пакет насіння капусти «Амагер 611 бк», 1 пакет насіння капусти «Колобок», 1 пакет насіння огірків, 1 пакет насіння огірків «Фенікс», 1 пакет насіння огірків «Ніжинські», 1 пакет насіння столового буряка «Циліндра свекла», 1 пакет насіння моркви «Долинкаморковь», 1 пакет насіння кабачка «Кустовий кабачок», 2 пакети насіння моркви «Красний великан», 1 пакет насіння редиски «Французький завтрак», 1 пакет насіння «Фаворит», 1 пакет «Кольведонське чудо», 1 пакет кабачків «Звичайний», 1 пакет насіння дині, 1 пакет насіння редиски, 1 пакет насіння дині «Рання диня», 1 пакет насіння дині «Колхозниця», 2 пакети насіння цибулі, 1 пакет насіння цибулі «Лук», 3 пакети насіння моркви «Красний великан», 1 пакет насіння огірків «Сатіна», 1 пакет капусти, 2 пакети насіння «Красна з білим кінчиком», 1 пакет насіння капусти «Колобок», 1 пакет насіння моркви «Красний велікан», належні ОСОБА_12 , вартістю 453 гривні 15 копійок.
29.02.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 не буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки (з`являтись за вимогою слідчого, прокурора, суду, повідомляти про зміну своєї адреси проживання, та інші), навпаки буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить відсутність постійного офіційного джерела доходів, постійних сталих соціальних зв`язків; з метою уникнення покарання або відстрочити його на невизначений строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України під час розгляду справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася в зв`язку з відсутністю такого клопотання.
У судовому засіданні слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився із клопотанням про необхідність застосування до нього запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування, 29.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено необхідність забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, зважаючи, що існує ризик невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, суд доходить висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395, 492 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який провадить кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатися з села Горбове Куликівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ним покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1

"З ухвалою ознайомлений і мені роз`яснено порядок і строки її оскарження."

____________ ОСОБА_5

17 березня 2016 року о „ _____ год. „ _____ хв.