Провадження № 1-кс/520/5110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у провадженні здійснюється за фактом незаконного збуту групою осіб на території м. Одеси наркотичних засобів канабісу, кокаїну та психотропних речовин амфетаміну, метамфетаміну та МДМА.

У межах провадження, з метою викриття осіб причетних до вказаного злочину, слідчим 25.09.2018 у порядку ст. 40 КПК України надано відповідні доручення Відділу протидії наркозлочинності НП України.

За результатами виконання доручень співробітниками оперативних підрозділів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та керуючий автомобілем марки «Daewoo Lanos» білого кольору держномер НОМЕР_1 , на якому можливо перевозить наркотичні засоби та психотропні речовини.

У період часу з 20.17 год. до 21.25 год. 03.10.2018 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено:

- дві пластикові пляшки з відразною нижньою частиною, на горловинах яких міститься речовина темно-коричневого кольору та одну пляшку з відрізаною верхньою частиною;

- два фрагменти фольги, скручені у вигляді ковпака, на яких міститься речовина;

- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в згортку з фольги;

- кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику із застібкою;

- кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику із застібкою.

Крім того, у період часу з 18.10 год. до 19.25 год. 03.10.2018 проведено санкціонований обшук в автомобілі ОСОБА_4 , а сам в автомобілі марки «Daewoo Lanos» білого кольору держномер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в 2-х полімерних пакетиках із застібкою;

- таблетки рожевого кольору, які знаходяться в полімерному пакетику із застібкою;

- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику;

- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в аркуші паперу;

- грошові кошти в сумі 1600 гривень, серії та номіналом: 200 гривень ПЕ 8623606, 200 гривень УВ 2320927, 500 гривень СГ 2271535, 100 гривень УИ 2257843, 100 гривень УГ 4755259, 100 гривень УК 8065902, 100 гривень УЄ 8089435, 100 гривень УЦ 1876042, 100 гривень УЗ 2582863, 100 гривень СЖ 5775438.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучені предмети, є речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: порошкоподібна речовина та речовина рослинного походження можуть містити наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори; грошові кошти можливо використовувались при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без її вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час, крім того необхідно призначити та провести ряд експертних досліджень для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, з метою збереження вказаних речового доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході санкціонованих обшуків за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі яким він керує марки «Daewoo Lanos» білого кольору держномер НОМЕР_1 , в ході яких виявлено та вилучено:

- дві пластикові пляшки з відразною нижньою частиною, на горловинах яких міститься речовина темно-коричневого кольору та одну пляшку з відрізаною верхньою частиною;

- два фрагменти фольги, скручені у вигляді ковпака, на яких міститься речовина;

- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в згортку з фольги;

- кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику із застібкою;

- кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику із застібкою;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в 2-х полімерних пакетиках із застібкою;

- таблетки рожевого кольору, які знаходяться в полімерному пакетику із застібкою;

- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику;

- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в аркуші паперу;

- грошові кошти в сумі 1600 гривень, серії та номіналом: 200 гривень ПЕ 8623606, 200 гривень УВ 2320927, 500 гривень СГ 2271535, 100 гривень УИ 2257843, 100 гривень УГ 4755259, 100 гривень УК 8065902, 100 гривень УЄ 8089435, 100 гривень УЦ 1876042, 100 гривень УЗ 2582863, 100 гривень СЖ 5775438.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1