Справа № 145/949/18
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047, клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою освітою, непрацюючим, неодруженим, раніше не судимим,

від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України,

встановив:

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до Тиврівського районного суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, в якому вказує, що ОСОБА_4 , в грудні 2017 року, точну дату вказати не може, перебуваючи у місті Київ, домовився з невідомою особою про придбання водійського посвідчення за грошові кошти в сумі 5000 грн.

В подальшому, 09.01.2018 року останній у відділенні №1 «Нової Пошти», що в м. Гнівань, Тиврівського р-ну, Вінницької обл., вул. Соборна 43, отримав водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , з метою подальшого його використання та цього ж дня перерахував невідомій особі грошові кошти в сумі 5000 грн.

13.02.2018 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-21051, д.н.з. НОМЕР_2 та порушуючи правила дорожнього руху України, будучи зупиненим працівниками групи реагування патрульної поліції Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, по вул. Соборній, на вимогу поліцейського надати посвідчення водія, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам поліції педроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до висновка експерта від 20.03.2018 № 155, посвідчення водія НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Зображення на лицевій та зворотній сторонах посвідчення водія НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , нанесені за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України № 31/2/0541-2648 від 28.03.2018, згідно бази даних «ДАІ 2000» УДАІ УМВС України у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС громадянин ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст 358 КК України, -використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, пояснив, що ОСОБА_4 , після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Це виразилось у тому, що ОСОБА_4 добровільно передав працівникам поліції підроблене водійське посвідчення НОМЕР_1 і свідоцтво про закінчення автошколи «Автоуспіх» НОМЕР_3 та надав інформацію щодо місця придбання ним вказаного посвідчення та свідоцтва.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує в задоволенні клопотання, вину визнав повністю, кається у скоєному, пояснив, що по інтернету зв`язався з невідомою особою, яка сказала, що вона з Києва за 5000 грн. зробить йому посвідчення водія.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання задоволити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке згідно ст. 12 КК України є правопорушенням невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, надав заяву в якій вказує, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 124 КПК України та роз 'яснень п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» №6 від 03.06.2016 року , суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, а покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК України) не передбачено.

Суд не вправі стягувати з особи, яку звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям провадження щодо неї, витрати на залучення експерта, а тому для стягнення витрат на залучення експерта не вбачається.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворошилівка, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зняти арешт з свідоцтва НОМЕР_3 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видане на ім`я ОСОБА_4 та з посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: свідоцтво НОМЕР_3 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видане на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5