Справа №766/6537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч. 3 ст. 365 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Балки Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, який має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.11.2018 (включно).

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії ухвали:

- прибувати до слідчого, прокурора та судді (суду) за викликом службової особи у встановлений термін;

- не відлучатись з території м. Олешки Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

- носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ст. 365 ч. 3 КК України, та за підозрою ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , займаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (наказ начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 219о/с від 03.11.2016), у листопаді 2017 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння нерухомим майном потерпілих, вступив в організовану групу, створену громадянином ОСОБА_11 , раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном шахрайським шляхом, до складу якої також увійшов ОСОБА_12 , на той час призначений наказом начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 4о/с від 07.11.2015 на посаду оперуповноваженого Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, з якими ОСОБА_6 був знайомий протягом тривалого часу, а також у тому, що 24.03.2018 та 30.03.2018, займаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (наказ начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 219о/с від 03.11.2016), діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перевищив владу та службові повноваження, що супроводжувалось насильством, погрозою застосування насильства, обмеженням волі та діями, що ображають особисту гідність потерпілого, що спричинило тяжкі наслідки.

Кожен із учасників організованої групи, будучи поінформованим про злочинні наміри та плани групи, в розробці, прийнятті та реалізації яких він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до її складу та виконання доручень її організатора, бажаючи досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення від вимагання права на чуже майно та обернення його на свою користь.

Так, згідно розробленого та відомого всім учасникам групи плану на старших оперуповноважених служби карного розшуку органів поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , організатором групи ОСОБА_11 покладено функції підшукування з використанням свого службового становища осіб, які володіли нерухомим майном на праві власності, шляхом створення у них усвідомлення реальності притягнення до кримінальної відповідальності з подальшим засудженням за вироком суду до покарання у вигляді позбавлення волі, та із застосуванням психологічного та фізичного насильства до потерпілих та їх близьких родичів пред`являти протиправну вимогу передачі права на належне потерпілим нерухоме майно, обмеження їх прав, свобод та законних інтересів, здійснювати постійний контроль за потерпілими до повного отримання організатором групи ОСОБА_11 права на розпоряджання майном шляхом укладення відповідних угод у нотаріальних органах.

У той же час, організатор групи ОСОБА_11 здійснював загальне керівництво створеною ним організованою групою, приймав активну участь у вчиненні злочинів направлених на незаконне отримання права розпорядження нерухомим майном потерпілих та інших осіб, пов`язаних з кінцевою метою створення групи, пред`являв протиправну вимогу до осіб, підшуканих ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , погрожував застосуванням фізичного насильства до потерпілих, застосовував до них психологічний тиск та обмежував їх свободу з метою передачі йому права розпоряджання нерухомим майном потерпілих шляхом оформлених відповідних угод у нотаріальних органах, а також забезпечував у органах надання адміністративних послуг зняття з реєстрації осіб, зареєстрованих у житловому нерухомому приміщенні з метою його подальшим заволодіння.

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у стійке об`єднання для вимагання та отримання прав на чуже майно, наявність єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану.

Так, члени організованої групи упродовж березня квітня 2018 року вчинили вимагання права на чуже майно потерпілого ОСОБА_8 та протиправно заволоділи його майном за наступних обставин.

Старші оперуповноважені сектору карного розшуку Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , грубо порушуючи свої службові обов`язки, передбачені ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», та будучи відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, Примітки 1 до ст. 364 КК України, службовою особою правоохоронного органу, у зв`язку з постійним виконанням функцій представників влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, службовими особами, уповноваженими на виявлення осіб, які вчинили злочини, та проведення оперативно-розшукових заходів щодо документування їх злочинної діяльності, вранці 24.03.2018 відвели з кімнати відвідувачів Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) громадянина ОСОБА_8 (доставленого до Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області 24.03.2018 патрульною службою поліції), який нібито мав причетність до скоєння крадіжки чужого майна, за фактом якої розпочато кримінальне провадження № 0000747 за ч. 3 ст. 185 КК України, до свого службового кабінету № 60, зареєструвавши ОСОБА_8 у Книзі відвідувачів.

Під час спілкування з ОСОБА_8 з приводу причетності останнього до крадіжки майна та затримання працівниками патрульної поліції, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 дізнались про наявність у його власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а також іншого майна (гаражу, дачі).

На виконання раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , із застосуванням фізичного та психічного насильства, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ударів по тулубу, рукам та ногам, чим завдали фізичного болю, а також висловлюванні реальних погроз притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за злочини, які він не вчиняв, висунули незаконну вимогу ОСОБА_8 передати організатору злочинної групи ОСОБА_11 права розпоряджання нерухомим майном, а саме: трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілому відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 20.09.2016 року, з метою її подальшої реалізації.

Отримавши в результаті своїх протиправних дій стосовно ОСОБА_8 згоду останнього на передачу права розпорядження належним йому нерухомим майном ОСОБА_11 , ввечері 24.03.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_8 ОСОБА_11 , який, з метою забезпечення підписання потерпілим довіреності та недопущення викриття їх протиправної діяльності, примусово відвіз та до 26.03.2018 утримував ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки 0:05:049:0302) садівничого товариства житлового типу «Будівельник-2» (Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська селищна рада).

У подальшому, 26.03.2018, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 примусили ОСОБА_8 видати на ім`я ОСОБА_11 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені, яку посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 за адресою м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8 (бланк ННВ № 814036), зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 та гаражним приміщенням № НОМЕР_3 , розташованим у будівельно-гаражному кооперативі «Автолюбитель» (код 24962502, м. Херсон, вул. Філатова, 41-а), що належать ОСОБА_8 , а також відібрали всі наявні у потерпілого та його цивільної дружини ОСОБА_9 , документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру та інше нерухоме майно, тощо).

30.03.2018, з метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи мету продажу вказаної квартири на підставі довіреності від 26.03.2018, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , без участі ОСОБА_8 та його цивільної дружини ОСОБА_9 , здійснили зняття з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , їх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, з метою недопущення викриття протиправної діяльності організованої групи, направленої на протиправне отримання права розпорядження квартирою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 та іншим майном ОСОБА_8 , 30.03.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 знову завели ОСОБА_8 до приміщення службового кабінету № 60 Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), де, під час спілкування, застосували до потерплого фізичне та психічне насилля, яке виразилось у нанесенні ударів по тулубу та обличчю, а також погрозах притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, які останній не вчиняв.

У той же час, 05.04.2018 ОСОБА_11 , використовуючи довіреність від 26.03.2018, видану при вищевказаних обставинах ОСОБА_8 , незаконно переоформив на громадянина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належний на праві власності ОСОБА_8 гараж № НОМЕР_3 , розташований в будівельно-гаражному кооперативі «Автолюбитель» (код 24962502, м. Херсон, вул. Філатова, 41-а).

Крім того, з метою здійснення всіх дій, раніше обумовлених злочинним умислом, спрямованих на реалізацію незаконно отриманого майна, 12.04.2018 ОСОБА_11 , діючи за довіреністю від 26.03.2018, виданою ОСОБА_8 під впливом психологічного тиску, здійснив переоформлення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на громадянку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька ОСОБА_11 ) за договором купівлі-продажу (посвідчений нотаріусом ОСОБА_10 м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8).

Відповідно висновку експерта № 18-422 від 30.05.2018, ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 12.04.2018 складає 645 390 гривень, що відповідно до примітки 1, ст. 185 КК України є великим розміром.

У подальшому, з метою недопущення викриття протиправної діяльності організованої групи направленої на протиправне отримання права розпорядження квартирою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 та гаражним приміщенням № НОМЕР_3 , розташованим у будівельно-гаражному кооперативі «Автолюбитель» (код 24962502, м. Херсон, вул. Філатова, 41-а), 23.04.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зустрілись із потерпілим ОСОБА_8 та його цивільною дружиною ОСОБА_9 за місцем їх тимчасового проживання у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де, під час спілкування, знову застосували до вказаних осіб фізичне та психічне насилля, яке виразилось у нанесенні ударів по тулубу та обличчю, а також погрозах притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, які останній не вчиняв.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 365 ч. 3 КК України, а саме:

- заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вимагання у них громадянином ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.05.2018, що свідчать про вимагання у останніх громадянином ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом застосування насильства та психологічного тиску;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 10.05.2018, що свідчить про застосування фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_12 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_8 , 24.03.2018 в приміщеннях Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка показала, що для отримання права продажу квартири особа, яка здійснює такий продаж, обов`язково має виписати з відповідної квартири неповнолітніх та малолітніх дітей. При цьому, зняття з реєстрації дорослих осіб не є обов`язковим, оскільки здійснюється за заявою нового власника та наявність зареєстрованих в квартирі дорослих осіб не є перешкодою для її продажу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 08.05.2018, який показав, що до нього додому 30.03.2018, 02.04.2018 та 04.04.2018, увірвалися без дозволу власників приміщення ( АДРЕСА_6 ) двоє раніше невідомих осіб, та погрожуючи притягнення до кримінальної відповідальності, шукали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 02.05.2018, яка показала, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000746 від 24.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та № 0000747 від 24.03.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, у рамках яких останньою надано усне доручення ОСОБА_6 забезпечити явку ОСОБА_8 та ОСОБА_19 для проведення слідчих дій за їх участі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 06.06.2018, який показав, що він працює в СКР Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області та на оперативних нарадах декілька разів чув як керівник сектору цікавився у ОСОБА_6 та ОСОБА_12 про станом кримінального провадження, яке перебуває у слідчому відділі Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області (яка його стадія, чи буде повідомлено про підозру

ОСОБА_23 протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 13.06.2018, який показав, що 24.03.2018 о 06 год. 30 хв. до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) працівниками Управління патрульної поліції доставлено громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , після чого, приблизно о 07 год. 50 хв. у супроводженні ОСОБА_6 останні були запрошені до кабінету № 60;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , відповідно якого останньому відомо, що починаючи з жовтня-листопада 2017 року ОСОБА_11 тісно спілкується з працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , в тому числі з приводу вчинення шахрайських дій по відношенню до осіб, які підозрюються або причетні до вчинення злочинів.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка показала, що в кінці 2016 року громадянин ОСОБА_11 , ввівши її в оману, запропонувавши фінансову допомогу, змусив її видати на його ім`я нотаріальну довіреність на представлення її інтересів, в тому числі розпорядження майном, а також на право реєструвати в її будинку АДРЕСА_7 , будь-яких осіб. При цьому, будинок за вказаною адресою знаходиться у повністю зруйнованому стані та не придатний для проживання у ньому;

- протоколом опиту свідка ОСОБА_26 , яка показала, що у листопаді 2016 року ОСОБА_11 звернувся до неї з метою видачі від імені ОСОБА_13 на його ім`я довіреності на представлення її інтересів, в тому числі розпорядження майном. Крім того, в кінці березня 2018 року ОСОБА_11 знову звернувся до неї з метою внесення у довіреність від імені ОСОБА_13 змін щодо надання йому повноважень на право реєструвати в її будинку АДРЕСА_7 , будь-яких осіб. Вказанні довіреності нею були посвідченні.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що 26.03.2018 вона, як нотаріус, посвідчила довіреність, видану ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_11 (щодо розпорядження від його імені всім належним йому майном), а 30.03.2018 довіреність, видану ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_27 (щодо ведення від його імені спадкових справ). При цьому, і 26.03.2018, і 30.03.2018 ОСОБА_8 супроводжував ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , який показав, що 05.04.2018 ОСОБА_11 , використовуючи довіреність від 26.03.2018, видану на його ім`я ОСОБА_8 , переоформив на громадянина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належний на праві власності ОСОБА_8 гараж № НОМЕР_3 , розташований в будівельно-гаражному кооперативі «Автолюбитель» (код 24962502, м. Херсон, вул. Філатова, 41-а);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який показав, що 05.04.2018 придбав у ОСОБА_11 гараж № НОМЕР_3 , розташований в будівельно-гаражному кооперативі «Автолюбитель» (код 24962502, м. Херсон, вул. Філатова, 41-а);

- протоколами впізнання ОСОБА_11 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.05.2018, в яких останні серед пред`явлених осіб вказали на ОСОБА_11 як на особу, яка висунула вимогу до потерпілого ОСОБА_8 щодо передачі йому права розпорядження нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколами впізнання ОСОБА_12 та ОСОБА_6 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.05.2018, в яких останні серед пред`явлених осіб вказали на ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , як працівників поліції, які вимагали під погрозою насильства та притягнення до кримінальної відповідальності виконувати поставленні ОСОБА_11 вказівки щодо передачі йому права розпорядження нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_19 у ході проведення якого останній серед пред`явлених осіб вказав на ОСОБА_12 та ОСОБА_6 як на осіб, про яких зазначив в протоколі допиту в якості свідка 10.05.2018, а саме: осіб, які застосували фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_8 , 24.03.2018 в приміщеннях Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області;

- протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_20 у ході проведення якого останній серед пред`явлених осіб вказав на ОСОБА_12 та ОСОБА_6 як на осіб, про яких зазначив в протоколі допиту в якості свідка 08.05.2018, а саме: осіб, які 30.03.2018, 02.04.2018 та 04.04.2018, увірвалися без дозволу власників приміщення ( АДРЕСА_6 ) двох раніше невідомих осіб, які погрожуючи притягнення до кримінальної відповідальності, шукали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- протоколами впізнання осіб за фотознімками, проведеними із ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , в ході чого вказані свідки вказали на фото ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (відповідно) як а осіб, про яких давали показання під час допиту їх як свідків у кримінальному провадженні;

- протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018 у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянином ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- матеріали негласних слідчих (розшукових) дій у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянином ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. НОМЕР_4 , службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: АДРЕСА_8 , службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, у ході яких виявлені та вилучені документи, що підтверджують вимагання ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- речовими доказами, а саме:

паспорт серії НОМЕР_5 від 27.03.2000 на ім`я громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 від 30.03.2018,

довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 від 30.03.2018,

довіреність від 26.03.2018 від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_11 ,

витяг від 26.03.2018 № 36147071,

договір купівлі-продажу від 14.04.1988,

технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ,

договір купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: АДРЕСА_3 (продавець ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_8 (за довіреністю), покупець ОСОБА_17 ),

витяг № 120488445 від 12.04.2018,

паспорт серії НОМЕР_6 від 20.01.2011 на ім`я громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

картка прописки на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 (наймач ОСОБА_29 ),

картка прописки на громадянку ОСОБА_9 ,

картка прописки на громадянина ОСОБА_14 ,

свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 08.04.2014 на ім`я ОСОБА_14 ,

свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 09.03.2017 на ім`я ОСОБА_15 ,

копія паспорту серії НОМЕР_9 від 05.10.1996 на ім`я громадянки ОСОБА_29 , вилученим у громадянина ОСОБА_11 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- вилученими в ході проведення тимчасового доступу у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ) документами, а саме:

витягами з реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_10 за № 36188383 від 30.03.2018, № 36147071 від 26.03.2018, № 120488445 від 12.04.2018;

довіреностями від 26.03.2018 за реєстровим № 316; від 30.03.2018 за реєстровим № 359;

договором купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: АДРЕСА_3 (з додатками);

- протоколом слідчого експерименту від 05.07.2018, в ході якого потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили свої показання та на місцевості вказали на будинок АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки 0:05:049:0302) садівничого товариства житлового типу «Будівельник-2» (Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська селищна рада), де їх незаконно утримували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 ;

- протоком слідчого експерименту від 31.07.2018, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 підтвердив свої показання та вказав, у яких саме кабінетах Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та ОСОБА_6 до нього застосовувались заходи психологічного та фізичного примусу, побої, знущання тощо;

- висновком експертизи № 18-422 від 30.05.2018, відповідно якого ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 12.04.2018 становить 645 390 гривень;

- висновком експертизи № 225-ПТ від 02.07.2018, відповідно якого відписи від імені ОСОБА_9 у заявах від 30.03.2018 про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання, виконані не ОСОБА_9 , а іншою особою;

- висновком судової технічної експертизи документів № 255-ПТ від 16.07.2018, згідно якого підписи від імені ФОП ОСОБА_30 у звіті про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26), нанесенні за допомогою еластичного кліше факсиміле.

- листами ФДМУ № 10-59-12670 від 23.06.2018 та ДФС у Дніпропетровській області від 05.07.2018, відповідно яких ФОП ОСОБА_30 не виготовляв та не використовує еластичне кліше факсиміле, для підписання документів;

- журналом обліку доставлених, запрошених та відвідувачів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області;

- відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Для закінчення досудового розслідування у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо виявлених та вилучених документів під час затримання ОСОБА_11 , обшуку в службових приміщеннях відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон пр. Ушакова, буд. 37, Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30 (строк до першої декади жовтня 2018 року);

- отримати висновок судової будівельно-оціночної експертизи щодо визначення ринкової вартості гаража № НОМЕР_3 розташованого в БГК «Автолюбитель» (код: 24962502, м. Херсон, вул. Філатова, 41-а) станом на 05.04.2018 (згідно листа з Херсонського відділення ОНДІСЕ № 09-19/18-554-вих від 24.09.2018 строк виконання експертизи орієнтовно третя декада жовтня 2018 року), що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, є обов`язковим для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням;

- отримати висновок судової експертизи звуко- та відеозапису щодо тотожності голосу та мовлення ОСОБА_11 із отриманими результатами в ході проведення оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення якої доручено за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 04.09.2018 експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (згідно листа з Миколаївського НДЕКЦ № 19/115/06/10480 від 20.09.2018 строк виконання експертизи орієнтовно третя декада жовтня 2018 року);

- отримати висновок судової експертизи звуко- та відеозапису щодо тотожності голосу та мовлення ОСОБА_12 із отриманими результатами в ході проведення оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення якої доручено за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 04.09.2018 експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (згідно листа з Миколаївського НДЕКЦ № 19/115/06/10481 від 20.09.2018 строк виконання експертизи орієнтовно третя декада жовтня 2018 року);

- отримати висновок судової експертизи звуко- та відеозапису щодо тотожності голосу та мовлення ОСОБА_6 із отриманими результатами в ході проведення оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення якої доручено за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 04.09.2018 експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (згідно листа з Миколаївського НДЕКЦ № 19/115/06/10482 від 20.09.2018 строк виконання експертизи орієнтовно третя декада жовтня 2018 року);

- отримати розсекречені матеріали носіїв інформації щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наявних у прокуратурі області (строк до першої декади жовтня 2018 року);

- отримати в повному обсязі відповіді на доручення, надані в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, від оперативного підрозділу, який супроводжує матеріали кримінального провадження № 0000066 (строк до другої декади жовтня 2018 року);

- звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про продовження запобіжних заходів обраних стосовно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (строк до третьої декади вересня 2018 року);

- з урахуванням вищевикладеного та отриманих в ході розслідування фактичних даних (висновків експертиз, показань свідків та письмових матеріалів кримінального провадження) вручити підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 змінене повідомлення про підозру (строк до другої декади жовтня 2018 року);

- виконати вимоги ст. 290 КПК України (строк до третьої декади жовтня 2018 року);

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк до третьої декади жовтня 2018 року);

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

27.06.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 до п`яти місяців, тобто до 03.10.2018.

23.08.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також покладено наступні обов`язки: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , носити електронний засіб контролю, до 03.10.2018.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 не видається за можливе, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

Внаслідок складності кримінального провадження, 25.09.2018 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області за погодження із першим заступником прокурора Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області скеровано клопотання від 24.09.2018 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 до шести місяців, тобто до 03.11.2018.

26.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 до шести місяців, тобто до 03.11.2018.

Крім того, враховуючи нововиявлені факти, які підтверджують причетність ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 до незаконної діяльності та вчинення злочинів, передбачених ст. 189 ч. 4 та ст. 365 ч. 3 КК України, з метою зібрання додаткових відомостей, які б підтверджували факт вчинення останніми даних злочинів, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування справи, а також встановлення всіх обставин злочинної діяльності підозрюваних та інших причетних осіб, у вказаному кримінальному провадженні потрібен додатковий час.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_6 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у тому числі шляхом психологічного або фізичного насильства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, в діях ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, оскільки підозрюваний вчиняв та погрожував фізичним та психологічним насильством у відношенні до потерпілих, у тому числі, підозрюваний, як працівник поліції, обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства.

Також, у діях останнього наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, зокрема, щодо знищення та спотворення речей та документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме: документів щодо продажу вище вказаної квартири, документів, які були підставами для виписки малолітніх дітей із вищевказаної квартири за сприяння невстановлених осіб, що дало можливість у подальшому її продажу ОСОБА_17 .

Крім того, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 .

Також, слідчий суддя, вважає, що необхідно продовжити домашній арешт у нічний період часу, а саме з 21.00 год. до 06.00 год. оскільки підозрюваний ОСОБА_6 одружений, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.
Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з 21.00 год до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

- прибувати до слідчого, прокурора та судді (суду) за викликом службової особи у встановлений термін;
- не відлучатись з території м. Олешки Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали встановити до 03.11.2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1