Справа № 353/850/18
Провадження № 1-кс/353/155/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000167 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «13» серпня 2018 року о 13 год. 15 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

13.08.2018 року клопотання про проведення експертизи було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з відпустки та перебування на лікарняному, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.08.2018 року дану справу передано останній для розгляду.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.08.2018 року біля 20 год. 00 хв. у с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, неподалік сільського кладовища, невстановлена особа, шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля марки «ЛУАЗ 969М», реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрала автомагнітолу марки «Xplod ZAPPIN SP 1241», яка належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину скрилась.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року кримінального провадження № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 06 серпня 2018 року із автомобіля марки «ЛУАЗ 969М», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено два сліди пальців рук, максимальними розмірами 13х24 та 15х22 мм. Згідно протоколу огляду місця події від 07 серпня 2018 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вилучено авто магнітолу марки «Xplod ZAPPIN SP 1241» та із неї вилучено слід пальця руки максимальним розміром 19х25 мм. Вказані сліди пальців рук упаковано у паперовий конверт та зберігаються у матеріалах кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення придатності вилучених слідів пальців рук для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи (згідно ч. 1 ст. 242 КПК України), проведення якої слід доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та вказав, що проведення експертизи необхідне з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди пальців рук максимальними розмірами 13х24 мм та 15х22 мм, які вилучено згідно протоколу огляду місця події від 06.08.2018 року із автомобіля марки «ЛУАЗ 969М», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для ідентифікації особи? Якщо так, то чи належать дані відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ?

- Чи придатний слід пальця руки максимальним розміром 19х25 мм, який вилучено згідно протоколу огляду місця події від 07.08.2018 року із поверхні автомагнітоли марки «Xplod ZAPPIN SP 1241», для ідентифікації особи? Якщо так, то чи належать дані відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати опечатаний паперовий конверт, у якому містяться вилучені об`єкти згідно протоколів огляду місця події від 06.08.2018 року та 07.08.2018 року, та який перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0000167.

Зобов`язати есперта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000167 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України та для відома старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристу 1-го класу ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1