Справа № 610/1089/18
Провадження № 1-кп/610/178/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000063 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам Німеччини, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого трактористом в ПрАТ «Балаклійське ХПП», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2018, приблизно о 11:30 годині, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним трактором «МТЗ - 80.1», д.н.з.: НОМЕР_1 , їхав по автодорозі поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в напрямку до вулиці За Мир в селі Вербівка. При цьому, ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість, завчасно не обрав безпечний боковий інтервал при виявлені в межах руху трактора пішохода, а також не здійснив безпечний об`їзд перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини дороги. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 301/18 від 18.04.2018, в діях водія трактору «МТЗ - 80.1», д.н.з.: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної ДТП:

п. 12.3 - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 13.3 - Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 ,, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 21-БЛ/18 від 18.01.2018, отримав наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забійну рану на лівій брові, рвану рану лівої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, садно на правій кисті, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, закритий крайовий перелом основи 5 плюснової кістки без зміщення, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області разом з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв*язку з дійовим каяттям згідно зі ст.45 КК України, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв*язку з дійовим каяттям згідно зі ст.45 КК України, самого обвинуваченого, який підтримав клопотання, представника потерпілого, яка підтвердила, що обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані ним збитки.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.45 КК України, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: трактор «МТЗ - 80.1», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий для зберігання ПРАТ «Балаклійське ХПП» - після набрання вироком законної сили - вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1144,00 грн. за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя