Справа №336/871/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2014, із затвердженням угоди про примирення, укладеної 01.01.2014 між потерпілим ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» та підозрюваним, визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.02.2014, призначено ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України,

без участі сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.07.2018 надійшло подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням 12.09.2015 іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2014. З підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були. Представник органу пробації ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення подання не заперечують.

Засуджений ОСОБА_4 відповідно до заяви просить задовольнити подання та розглянути питання про звільнення від відбування призначеного покарання за його неявки.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи клопотання сторін кримінального провадження, вважає за можливе здійснити розгляд подання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2014, із затвердженням угоди про примирення, укладеної 01.01.2014 між потерпілим ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» та підозрюваним, визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.02.2014, призначено ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки за злочин, скоєний 30.12.2013. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 12.04.2014, надійшов на виконання за територіальністю проживання ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя 05.05.2014 (особова справа, а.с.5) на підставі розпорядження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2014 (особова справа, а.с.1), у зв`язку із чим засудженого взято на облік, призначено дні явки до інспекції (особова справа, а.с.13). 14.05.2014 ОСОБА_4 ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, наслідками ухилення від їх виконання, порушення громадського порядку та вчинення нових злочинів. Засуджений з`являвся у визначені дні для реєстрації до інспекції 26.05.2014, 09.06.2014, 10.06.2014, 23.06.2014, 14.07.2014 до взяття під варту 18.07.2014 (особова справа, а.с.14).

Іспитовий строк, визначений тривалістю 1 рік 6 місяців, за вироком суду від 12.03.2014 закінчився 12.09.2015.

Втім, як встановлено на підставі вивчення особової справи ОСОБА_4 №139/2014 та матеріалів кримінального провадження, вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2014 його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі за злочин, скоєний 14.02.2014. Так, покарання призначено за сукупністю вироків (до покарання, призначеного за вказаним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2013. Даний вирок вирішено виконувати самостійно від вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2014.

Крім того, вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2014 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2014, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців за злочин, скоєний 28.03.2014.

Тобто, в період призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2014 іспитового строку, але до набрання ним чинності та до ознайомлення в інспекції з умовами та порядком відбування покарання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 28.03.2014. За скоєння цього злочину та із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі, без застосування положень ст. 75 КК України.

Так, засуджений під час обліку в кримінально-виконавчій інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя (Шевченківському районному секторі Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації) з 18.07.2014 утримувався під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі, відбував покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області в строк до 14.04.2016 (а.с.97).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2016 подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого в місця позбавлення волі залишено без задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2016 подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про застосування покарання при наявності декількох вироків залишено без задоволення.

Дійсно, вчинення нового злочину перешкоджає звільненню від покарання за змістом ч.1 ст. 78 КК України. Втім, покарання за кожним вироком, зазначеним вище, призначено ОСОБА_4 з урахуванням покарання за попередніми вироками суду. При цьому, останнє покарання відбуте у місцях позбавлення волі, як встановлено під час розгляду подання.

Відбуваючи покарання, засуджений був об`єктивно позбавлений можливості виконувати обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України, покладені на нього вироком суду від 12.03.2014.

Як врегульовано ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого (в редакції на час початку обліку засудженого - кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого).

У редакції ст. 164 КВК України згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016, - частиною четвертою передбачено, що у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Як встановлено судом, із відповідним поданням до суду орган пробації на виконання свого законодавчо передбаченого обов`язку не звертався, іспитовий строк сплинув, що, в даному випадку, є безумовною підставою для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1