Справа № 336/6815/18
№ провадження 1-кс/336/2089/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003570, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2018 р. о 00.20 год. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.11.2018 р. о 00.19 год. за адресою: м.Запоріжжя, вул..Ігоря Сікорського, б.416 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу намагалась здійснити крадіжку комунікаційного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».

06.11.2018 р. в період часу з 00.35 год. до 00.42 год. проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя, перехрестя вул..І.Сікорського та Батайської, а також у період часу з 01.45 до 01.10 год. 06.11.2018 р. проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя, на розі вул..Балкової та Алтайської, де виявлено та вилучено: фрагмент комунікаційного кабелю в обмотці чорного кольору довжиною 9 метрів та фрагмент комунікаційного кабелю в обмотці чорного кольору довжиною 8 метрів.
Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: фрагменту комунікаційного кабелю в обмотці чорного кольору довжиною 9 метрів та фрагменту комунікаційного кабелю в обмотці чорного кольору довжиною 8 метрів, які вилучені 06.11.2018 р. на розі вулиць Балкової та Алтайської.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 06.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003570 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

06 листопада 2018 року проведено огляд місць події ділянок місцевості, розташованих на перехресті вулиць І.Сікорського та Батайської і на розі вулиць Балкової та Алтайської, де було вилучено фрагмент комунікаційного кабелю в обмотці чорного кольору довжиною 9 метрів та фрагмент комунікаційного кабелю в обмотці чорного кольору довжиною 8 метрів.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події на ділянці місцевості на розі вулиць Балкової та Алтайської відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: фрагмент комунікаційного кабелю в обмотці чорного кольору довжиною 9 метрів та фрагмент комунікаційного кабелю в обмотці чорного кольору довжиною 8 метрів, які вилучені 06.11.2018 р. на розі вулиць Балкової та Алтайської в м.Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1