"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 22.10.2018 року, а саме:
- металодетектор, Корсар Супермастер 2, з ручною настройкою, в робочому стані, б/в. Металодетектор, Корсар Супермастер 2, придбаний потерпілим в 2008 році за 1500 гривень;
- рюкзак з 2 ручками на плечі, «Calvin Klein», із синтетичного матеріалу чорного кольору, б/в. Рюкзак придбаний потерпілим в 2016 році за 2000 гривень?
22.10.2018, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 28, діючи таємно, шляхом застосування електронного ключа (сканеру), проник до автомобілю Тойота Камрі, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав майно, яке належало ОСОБА_6 , але свій злочинний умисел довести до кінця не зміг оскільки був затриманий правниками Національної поліції.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадено наступне майно:
- металодетектор, Корсар Супермастер 2, з ручною настройкою, в робочому стані, б/в. Металодетектор, Корсар Супермастер 2, придбаний потерпілим в 2008 році за 1500 гривень;
- рюкзак з 2 ручками на плечі, «Calvin Klein», із синтетичного матеріалу чорного кольору, б/в. Рюкзак придбаний потерпілим в 2016 році за 2000 гривень.
У зв`язку із вищевикладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити розмір спричиненої матеріальної шкоди, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій по іншим кримінальним провадженням. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 22.10.2018 року, а саме:
- металодетектор, Корсар Супермастер 2, з ручною настройкою, в робочому стані, б/в. Металодетектор, Корсар Супермастер 2, придбаний потерпілим в 2008 році за 1500 гривень;
- рюкзак з 2 ручками на плечі, «Calvin Klein», із синтетичного матеріалу чорного кольору, б/в. Рюкзак придбаний потерпілим в 2016 році за 2000 гривень?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1