ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5062/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0007930, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0007930 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0007930, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 приблизно о 18 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Іжевської та вул.Дніпровська набережна, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в ході особистого обшуку, виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, а якщо так, то якою саме та якою масою.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0007930, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

- чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, а якщо так то яким саме та якою масою?
Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет з пазовим замком, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені биркою та відтиском печатки Дарницького управління поліції, всередині якого знаходиться полімерний згорток з порошкоподібною речовиною.
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0007930 від 09.09.2018.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1