АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/346/18 Справа № 705/6658/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0001337 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів до 14.06.2018р. включно.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2018 року скасовано ухвалу колегії Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.04.2018 року в частині повернення прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001337 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 року вбачається, що виключено з розподілу:

- суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 так як слухали справу, яка виключає розгляд поточної №705/6658/16-к провадження 1-кс/694/112/18;

- виключено суддю ОСОБА_9 закінчено період повноважень судді.

Призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду. Зокрема, просив направити матеріали кримінального провадження до одного з районних судів м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до Придніпровського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :