Справа № 405/3348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР № 0000060 від 21.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000060, на належне йому майно, а саме: пістолет ФОРТ-12р 9 мм серія НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_3 , флеш накопичувач білого кольору Trancend 16 gb, флеш накопичувач оранжевого кольору Арасеr, банківська картка VISA НОМЕР_2 , банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_3 , ніж чорно-сірого кольору, мобільний телефон Самсунг чорного кольору, блокнот чорного кольору за 2016, блокнот за 2015 з написом «Бронівський хлібпродукт», ніж Colambia з помаранчевою ручкою.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 12 червня 2017 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальному провадженні № 0000060 накладено арешт на майно, яке вилучено 07 червня 2017 року в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, 140 в автомобілях Шкода Суперб д.н.з. НОМЕР_4 та Ваз 2113 д.н.з. НОМЕР_5 . Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання. Відповідно до відповіді слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 24 листопада 2017 року за вих. № 17-2778-17, майно, належне ОСОБА_3 , та вилучене за вищевказаних обставин, а саме: 1) пістолет ФОРТ-12р 9 мм серія НОМЕР_1 , 2) дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_3 , 3) флеш накопичувач білого кольору Trancend 16 gb, 4) флеш накопичувач оранжевого кольору Арасеr, 5) банківська картка VISA НОМЕР_2 , 6) банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_3 , 7) ніж чорно-сірого кольору, 8) мобільний телефон Самсунг чорного кольору, 9) блокнот чорного кольору за 2016, 10) блокнот за 2015 з написом «Бронівський хлібпродукт», 11) ніж Colambia з помаранчевою ручкою, не є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060. Відтак, враховуючи, що перераховане не є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060, з огляду на той факт, що ОСОБА_3 не пред`явлено підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, а з моменту внесення відомостей до ЄРДР за вказаним провадженням - 07 червня 2017 року - минуло значно часу, необхідності в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна немає. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус свідка.
В судому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор, за клопотанням якого було накладено арешт майна, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши заявника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2017 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме, крім іншого, пістолет ФОРТ-12р 9 мм серія НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_3 , флеш накопичувач білого кольору Trancend 16 gb, флеш накопичувач оранжевого кольору Арасеr, банківська картка VISA НОМЕР_2 , банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_3 , ніж чорно-сірого кольору, мобільний телефон Самсунг чорного кольору, блокнот чорного кольору за 2016, блокнот за 2015 з написом «Бронівський хлібпродукт».

Відповідно до відповіді, наданої слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області №17-2778-17 від 24.11.2017 року, зазначене в клопотанні ОСОБА_3 , майно не являється речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутня об`єктивна необхідність у подальшому існуванні арешту в частині такого майна: пістолет ФОРТ-12р 9 мм серія НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_3 , флеш накопичувач білого кольору Trancend 16 gb, флеш накопичувач оранжевого кольору Арасеr, банківська картка VISA НОМЕР_2 , банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_3 , ніж чорно-сірого кольору, мобільний телефон Самсунг чорного кольору, блокнот чорного кольору за 2016, блокнот за 2015 з написом «Бронівський хлібпродукт», а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Крім того, слід зазначити, що ніж Colambia з помаранчевою ручкою, відносно якого заявник просив зняти арешт, дійсно був вилучений під час огляду місця події 07.06.2017 року, разом з тим, ухвалою слідчого судді на нього арешт не було накладено, а тому має статус тимчасово вилученого майна, та підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за №0000060 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000060 на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: пістолет ФОРТ-12р 9 мм серія НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_3 , флеш накопичувач білого кольору Tranced 16 gb, флеш накопичувач оранжевого кольору Apacer, банківська картка VISA НОМЕР_2 , банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_3 , ніж чорно-сірого кольору, мобільний телефон Самсунг чорного кольору, блокнот чорного кольору за 2016 рік, блокнот за 2015 рік з написом «Бронівський хлібопродукт».
Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000060 повернути ОСОБА_3 майно, а саме: пістолет ФОРТ-12р 9 мм серія НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_3 , флеш накопичувач білого кольору Tranced 16 gb, флеш накопичувач оранжевого кольору Apacer, банківська картка VISA НОМЕР_2 , банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_3 , ніж чорно-сірого кольору, мобільний телефон Самсунг чорного кольору, блокнот чорного кольору за 2016 рік, блокнот за 2015 рік з написом «Бронівський хлібопродукт», ніж Colambia з помаранчевою ручкою.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5