Справа № 309/723/18
Провадження № 1-кп/309/292/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

24 жовтня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представник потерпілого: ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000264 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 129 ч. 1, ст..345 ч.1, с.342 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження №0000264 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 129 ч. 1, ст..345 ч.1, с.342 ч.2 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 на якого оголошувався судом привід не доставлений. Згідно рапорту СРПП №2 Хустського ВП ГУНП в З/о ОСОБА_9 свідок ОСОБА_8 тривалий час знаходиться на заробітках в м.Київ, точна адреса перебування його невідома.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_7 підтримують думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, потерпілого суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідка повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0000264 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 129 ч. 1, ст..345 ч.1, с.342 ч.2 КК України відкласти на 27.11.2018 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 27 листопада 2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якого застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1