У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006640 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.05.2018 близько 16 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи по вул. П. Усенка, 8 незаконно заволоділи автомобілем марки "Ауді", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 10.07.2018 в ТСЦ МВС України №8041, що по вул. Туполєва, 19 у м. Києві вищевказаний автомобіль марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_1 (11ІК9141) поставлено на облік на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобіль було зареєстровано в ТСЦ №8041 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №6539/18/002464. Крім того, встановлено, що між ТОВ «СПЕЦЗНАК» та ОСОБА_6 10.07.2018 укладено договір комісії №6539/18/002464 на підставі якого в подальшому між ТОВ «СПЕЦЗНАК» та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №6539/18/00 2464.

22.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких 10.07.2018 автомобіль зареєстровано в ТСЦ №8041.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0006640 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №0006640 від 12 липня 2018 року, проведення експертизи документів на вирішення якої постановити такі питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі комісії №6539/18/002464 від 10.07.2018 укладеного між ТОВ «СПЕЦЗНАК» та ОСОБА_6 графі «Комітент», ОСОБА_6 , чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в акті огляду реалізованого транспортного засобу №6539/18/002464 від 10.07.2018 в графі «продавець» ОСОБА_6 , чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис в договорі купівлі продажу транспортного засобу №6539/18/002464 від 10.07.2018 в графі «покупець» ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: договір комісії №6539/18/002464 від 10.07.2018 року на 1 аркуші, акт огляду реалізованого транспортного засобу №6539/18/002464 від 10.07.2018 року на 1 аркуші, договір купівлі продажу транспортного засобу №6539/18/002464 від 10.07.2018 року на 1 аркуші, які знаходяться в паперовому конверті, скріпленому печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у місті Києві; експериментальні зразки підписів на 10 аркушах наданих ОСОБА_6 , які знаходяться в паперовому конверті, скріпленому печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1