Производство №1-м/761/45/2018
следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, к которому применен экстрадиционный арест, - ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи
ОСОБА_5 (Samitko Arturs), 16 мая 1974 года рождения, уроженца г. Риги Латвийской Республики, гражданина Латвийской Республики, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,-
разыскиваемого компетентными органами Латвийской Республики для исполнения приговора судебной коллегии по уголовным делам Рижского окружного суда от 30 апреля 2014 года,-
В Шевченковский районный суд г. Киева 08 мая 2018 года поступило ходатайство первого заместителя прокурора г. Києва ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_5 и продлении применения к нему экстрадиционного ареста до осуществления его фактической передачи компетентным органам Латвийской Республики.
Ходатайство мотивировано тем, что 21.06.2017 уполномоченным должностным лицом Департамента контрразведки Службы безопасности Украины, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины, задержан ОСОБА_5 , уроженец г. Риги (Латвийская Республика), который разыскивается компетентными органами Латвийской Республики для исполнения приговора судебной коллегии по уголовным делам Рижского окружного суда от 30 апреля 2014 года.
В соответствии с указанным приговором, ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 253-1 Уголовного закона Латвии и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без конфискации имущества, с контролем полиции на 3 года.
Определением Соломенского районного суда г. Киева от 23.06.2017 в отношении ОСОБА_5 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
25.07.2017 прокуратурой г. Киева от Министерства юстиции Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Латвийской Республики о выдаче ОСОБА_5 с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
По результатам экстрадиционной проверки обстоятельств, предусмотренных ст. 589 УПК Украины, которые бы препятствовали выдачи ОСОБА_5 компетентным органам Латвийской Республики для привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления не установлено.
Инкриминируемое ОСОБА_5 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 253-1 Уголовного закона Латвии соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 307 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5 не истек.
В соответствии с информацией Государственной миграционной службы Украины, ОСОБА_5 по вопросам приобретения статуса беженца или лица, которое нуждается в дополнительной защите, не обращался, такого статуса не получал, информация о принадлежности последнего к гражданству Украины, отсутствует.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 28.07.2017 в отношении ОСОБА_5 применён экстрадиционный арест.
Определениями следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 25.09.2017, 21.11.2017, 16.01.2018, 14.03.2018 признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста к ОСОБА_5 , однако на строк не более, чем до 14.05.2018.
Министерством юстиции Украины 28.12.2017 принято решение о выдаче ОСОБА_5 в Латвийскую Республику.
Указанное решение обжаловано защитником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 в Шевченковский районный суд г. Киева.
В связи с вышеизложенным прокурор просил признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_5 и продлить применение к нему экстрадиционного ареста до его фактической передачи компетентным органам Латвийской Республики, поскольку обеспечение компетентными органами Украины исполнения требований Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года в отношении выдачи ОСОБА_5 возможно выполнить лишь в том случае, если судом в отношении последнего будет применена мера пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица /экстрадиционный арест/, а также учитывая окончание двухмесячного срока, установленного ст. 584 УПК Украины для проверки судом оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей.
В судебном заседании прокурор просил суд удовлетворить ходатайство по указанным в нем основаниям.
Лицо, к которому применен экстрадиционный арест, и его защитник против ходатайства возражали, поскольку считают отсутствуют основания для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей и продления в связи с этим экстрадиционного ареста.
Следственный судья, заслушав прокурора, лицо, к которому применен экстрадиционный арест ОСОБА_5 , его защитника, исследовав предоставленные материалы, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 10 ст. 584 УПК Украины экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица /экстрадицию/ и его фактической передачи, но не может длиться больше двенадцати месяцев.
В соответствии с указанной нормой экстрадиционный арест предусматривает применение к лицу меры пресечения в виде содержания под стражей с целью дальнейшей его выдачи.
Согласно ч. 11 ст. 584 УПК Украины в рамках срока экстрадиционного ареста следственный судья, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо находится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания такого лица под стражей или его освобождения.
Статьей 541 УПК предусмотрено, что выдачей лица является его выдача государству, компетентным органом которого такое лицо разыскивается для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора.
Указанная процедура включает в себя, в частности, проверку обстоятельств, препятствующих выдаче, принятие решения по запросу, фактическую передачу такого лица под юрисдикцию запрашивающей стороны.
Исходя из материалов ходатайства, обстоятельства, которые бы могли препятствовать выдаче лица, не установлены.
Следственный судья также учитывает, что ч. 8 ст. 584 УПК Украины прямо запрещает следственному судье при рассмотрении ходатайств данной категории исследовать вопрос о виновности лица и проверять законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
Кроме того, применение к лицу, подлежащему выдаче, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, возможно исключительно в случае наличия обстоятельств, которые гарантируют предотвращение побега такого лица и обеспечение в дальнейшем его выдачу.
При этом следственный судья не принимает во внимание приведенные стороной защиты аргументы по вопросу изменения меры пресечения, поскольку последними не приведены достаточные и убедительные доводы о наличии обстоятельств, которые бы гарантировали предотвращение побега ОСОБА_5 и обеспечении в дальнейшем его выдачи компетентным органам Латвийской Республики.
Учитывая установленные судом обстоятельства, следственный судья пришел к выводу о том, что для обеспечения надлежащего процессуального поведения задержанного, необходимо продлить срок содержания ОСОБА_5 под стражей.
Руководствуясь положениями договора между Украиной и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам 1995 года, Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей 1957 года, ст.ст. 376, 584 УПК Украины, следственный судья, -
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_5 (Samitko Arturs) под стражей и продлить применение к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о выдаче (экстрадиции) и его фактической передаче правоохранительным органам Латвийской Республики, однако на срок не более чем до 21 июня 2018 года включительно.
Срок эсктрадиционного ареста не может превышать двенадцати месяцев с момента задержания, то есть до 21 июня 2018 года.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником, прокурором в течение 5 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Следственный судья ОСОБА_1