ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9531/18
провадження № 1-кп/753/1368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001426, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , який підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно небезпечне діяння, будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, і тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Прокурор, думку якого підтримав потерпілий ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 вважав за доцільне клопотання задовольнити частково, вказуючи на відсутність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги саме із суворим наглядом.
ОСОБА_7 підтримав думку захисника та зазначив, що вину у вчиненому визнає і розуміє те, що трапилось. Просив врахувати, що тривалий час до події люди виводили його з себе, також в нього були фінансові питання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 14.02.2018 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 , перебував біля входу до ТРЦ «Інсільвер», що по вул. Срібнокільській, 3-Г в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме кухонного ножа з рукояткою коричневого кольору, який останній мав при собі, так як йому робилися зауваження охоронцями вказаного закладу щодо його знервованого стану. Також в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 , який попрохав його поводити себе спокійніше.
Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи при собі спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, явно ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, моралі, добропорядності, зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян, не зважаючи на те, що він перебував у громадському місці, дістав з кишені кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору та відкрито демонструючи наявний у його руці спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет став іти з ним на ОСОБА_5 , на що останній, оцінивши дану ситуацію, боячись за своє життя, став відходити назад та в результаті чого впав на асфальт. Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні, направлені на порушення громадського порядку, дії, тримаючи в руці кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору наніс ним один цілеспрямований удар в область правої частини стегна ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді колото-різаної рани заднє-медіальної поверхні правого стегна з напруженою гематомою задньої поверхні стегна.
Обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показаннями потерпілого, показаннями ОСОБА_7 , даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 14.02.2018 року з фототаблицями до нього, даними протоколу перегляду відеозапису від 27.02.2018 року, даними судово-медичної експертизи №511/е від 02.05.2018 року; даними цитологічної експертизи №116-ц від 13.04.2018 року та цитологічної експертизи №114-ц від 22.03.2018 року.

Таким чином суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст.296 КК України
Згідно висновку комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи№ 81 від 15.05.2018 року: ОСОБА_7 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на шизофренію параноїдну, параноїдний синдром (шифр по з МКХ-10, F 20.0). За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_7 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Виявляв ознаки шизофренії параноїдної, параноїдного синдрому. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними; ОСОБА_7 на даний час страждає на шизофренію параноїдну, параноїдний синдром (шифр по з МКХ-10, F 20.0). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом; на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, застосування до нього протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує, на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, у зв`язку з чим застосування протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 експертний висновок підтримав в повному обсязі та пояснив, що з урахуванням всіх обставин справи та даних про стан психічного здоров`я ОСОБА_7 саме вказаний вид заходів медичного характеру, є необхідним для застосування. Разом з тим звернув увагу, що рішення щодо виду нагляду відноситься виключно до компетенції суду.
Згідно положень ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
При цьому, відповідно до положень ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 хоч і вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого злочину, проте такі його дії не пов`язані з посяганням на життя інших осіб, і тому він не становить особливу небезпеку для суспільства, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі ст. ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази

- ніж та змиви, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0001444) знищити;

- диск з відеозаписом - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя