У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 Справа №607/13642/18

Провадження 1-кс/607/6623/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000289 ОСОБА_4 у розгляді заяви від 15.06.2018 року, про залучення до провадження як потерпілого, в порядку, передбаченому КПК України, та зобов`язання вчинити дії,-

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000289 ОСОБА_4 у розгляді заяви від 15.06.2018 року, про залучення до провадження як потерпілого, в порядку, передбаченому КПК України, та зобов`язання вчинити дії, а саме, зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000289 ОСОБА_5 розглянути заяву скаржника про залучення до провадження як потерпілого від 15.06.2018 року в порядку, передбаченому КПК України, та надати відповідну постанову.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000289 ОСОБА_4 у розгляді заяви від 15.06.2018 року, про залучення до провадження як потерпілого, в порядку, передбаченому КПК України, та зобов`язання вчинити дії, необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000289 від 29 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 15.06.2018 року від скаржника до прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій скаржник просить залучити його у вказаному кримінальному провадженні як потерпілого.

У відповідь на вказану заяву скаржнику прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_7 , листом від 18.06.2018 року за №17/7-18-15, повідомлено про те, що заяву про залучення скаржника до кримінального провадження як потерпілого розглянуто, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 20.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України проводиться слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області. Встановлено, що 28.12.2017 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в визнанні скаржника потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з підстав відсутності заподіяної йому шкоди. Прийняте слідчим рішення не оскаржене, тому на даний час є чинним. Крім того, бездіяльність прокурора щодо невизнання його потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні була предметом розгляду слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2018 у задоволенні його скарги відмовлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000289 від 20.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, заява скаржника про залучення до провадження як потерпілого, датована 15.06.2018 роком, у матеріалах вказаного кримінального провадження відсутня, також у вказаних матеріалах кримінального провадження відсутній і лист за підписом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 , що датований 18.06.2018 року за №17/7-18-15.

Прокурором у вище вказаному листі вказано про те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2018 у задоволенні скарги скаржника на бездіяльність прокурора щодо невизнання його потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні відмовлено, проте, у матеріалах кримінального провадження відсутня вказана ухвала слідчого судді.

З огляду на вказане слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно оцінити наявні в матеріалах кримінального провадження №0000289 документи та додані до скарги додатки.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

Ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином прокурором в кримінальному провадженні №0000289 не вжито заходів щодо розгляду заяви скаржника та сповіщення останнього про результати її розгляду, в порушення вимог ст. 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000289 ОСОБА_4 у розгляді заяви від 15.06.2018 року, про залучення до провадження як потерпілого, в порядку, передбаченому КПК України, та зобов`язання вчинити дії, слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000289 ОСОБА_4 у розгляді заяви від 15.06.2018 року, про залучення до провадження як потерпілого, в порядку, передбаченому КПК України, та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000289 вирішити заяву скаржника та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви від 15.06.2018 року в кримінальному провадженні №0000289 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1