Справа №296/7240/18
УХВАЛА
Іменем України

23.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльністю дії службових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене ч. 3 ст. 387 КК України; зобов`язати службових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, згідно вимог ст.. 214 КПК України, внести відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 387 КК України, від 19.07.2018 року та розпочати досудове слідство. В обґрунтування вимог зазначено, що 19.07.2018 року ОСОБА_3 подав заяву до Житомирського відділу поліції про вчинене кримінальне правопорушення, проте на час звернення до суду зі скаргою відповідь з відділу поліції про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником не було отримано.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 387 КК України та вказана заява була прийнята уповноваженою особою відділу поліції 19.07.2018 року.
Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості, зазначені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, на спростування чого, представником відділу поліції доказів не надано.

На підставі викладеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, яка містить відомості про вчинення злочину, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування неправомірною, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даної скарги частково, шляхом зобов`язання уповноважених осіб Житомирського відділу поліції внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у письмовій заяві ОСОБА_3 від 18.07.2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1