Справа № 615/771/17
Провадження № 1-кп/615/21/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000187 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі Харківської області, українки, громадянки України, що не працює, розлучена, з неповною середньою освітою, раніше засуджена вироком Валківського районного суду Харківської області від 01.11.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засуджена, останній раз 01.11.2016 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, під час відбування покарання на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила злочин. Так, 22.03.2017 року, ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно зі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України вона зобов`язана додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись до інспекції у встановлені дні для реєстрації, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України, про що вона надала письмову підписку. За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме за несвоєчасну явку за викликом до відділу з питань пробації без поважних причин, 22.03.2017 року засудженій ОСОБА_5 винесено письмове попередження. 03.04.2017 року засудженій ОСОБА_5 винесено друге письмове попередження за неявку до відділу пробації за викликом та одночасно засудженій були видані копія вироку суду та направлення до Високопільської сільської ради для виконання покарання у виді громадських робіт. Згідно розпорядження Високопільської сільської ради №08-0 від 04.04.2017 року ОСОБА_5 , була прийнята різноробочим з 4-х годинним робочим днем.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що 04.04.2017 року із засудженою були проведені інструктажі з техніки безпеки, пожежної безпеки та встановлено графік роботи засудженої. ОСОБА_5 повинна була виходити на роботу з 09:00 години до 13:00 години кожного дня, виключаючи вихідні та святкові дні, тобто 4 години на день, але не менше ніж 25 годин на місяць. За квітень місяць 2017 року ОСОБА_5 відпрацювала 4 години 04.04.2017 року. Незважаючи на винесені раніше попередження, засуджена ОСОБА_5 почала з 05.04.2017 року ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт та порушувати порядок та умови відбування призначеного їй судом покарання у виді громадських робіт. Так, ОСОБА_5 05.04.2017 року, 06.04.2017 року, 07.04.2017 року, 10.04.2017 року, 11.04.2017 року та 12.04.2017 року без поважних причин на громадські роботи не вийшла і в ці дні жодної години громадських робіт не відпрацювала, що підтверджується інформацією Високопільської сільської ради, табелем обліку робочого часу і довідкою характеристикою за квітень 2017 року, наданих Високопільською сільською радою Валківського району. 12.04.2017 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження. Таким чином, засуджена ОСОБА_5 ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме без поважної причини не з`явилась за викликом до Валківського районного відділу з питань пробації та не вийшла згідно встановленого графіку на громадські роботи до Високопільської сільської ради 05.04.2017 року, 06.04.2017 року, 07.04.2017 року, 10.04.2017 року, 11.04.2017 року та 12.04.2017 року, 13.04.2017 року, 14.04.2017 року, 18.04.2017 року, 19.04.2017 року, 20.04.2017 року, 21.04.2017 року, 24.04.2017 року, 25.04.2017 року, 26.04.2017 року, 27.04.2017 року та 28.04.2017 року.

Згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В судове засідання призначене на 23 листопада 2017 року та 06 лютого 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення засідання - не з`являлась, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляла.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року до обвинуваченої застосовано примусовий привід.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року задоволено клопотання обвинуваченої про надання їй безоплатного захисника.

ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилась в судове засіданні призначене на 15 березня 2018 року, у зв`язку із чим до останньої, ухвалою суду, був застосований примусовий привід.

Ухвала суду від 15.03.2018 не виконана та ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 16.05.2018 року та 29.05.2018 року не доставлено, оскільки за місцем мешкання обвинувачена не проживає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що зв`язку із ОСОБА_5 у неї не має, а тому де остання може знаходитись, їй не відомо.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність оголошення обвинуваченої в розшук.

Зі змісту статті 323 КПК України витікає, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_5 достовірно знає, що відносно неї розглядається кримінальне провадження та ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити останню в розшук.

До моменту розшуку обвинуваченої провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл органам поліції на затримання з метою доставки до Валківського районного суду Харківської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченої - зупинити.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1