Справа № 152/1219/17
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу в порядку ст.303 КПК України адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,

встановив:

01.06.2018 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо проведення розслідування та розгляду клопотань по кримінальному провадженні №0000258 від 07.09.2017 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 як заявник, що звернувся до слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із відповідними клопотаннями про проведення тимчасових доступів у кримінальному провадженні №0000258, внесеному ЄРДР 07.09.2017 року.

Із скарги вбачається, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по клопотаннях ОСОБА_2 жодних слідчих дій не проведено.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльнісь слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України і подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження в частині оскарження бездіяльності слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не вбачається.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з викликом особи, яка подала скаргу, участь якої є обов`язковою.

Про судовий розгляд скарги повідомити керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого призначити на 14 годину 04 червня 2018 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

У судовий розгляд викликати ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування повідомити керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1