Справа № 372/1923/18
Провадження 1-кс-806/18
ухвала
Іменем України

27 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000632 від 01.07.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.06.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. в м. Обухів по вул. Козацька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на підйом, допустив зіткнення із велосипедом марки Spider, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку на спуск, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, ОСОБА_5 госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом закритий перелом кісток правої гомілки із зміщенням відломків, забій грудної клітки справа, забій лоба.

Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для повного всебічного дослідження, експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно надати історію хвороби ОСОБА_5 .
На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) з можливим її вилученням

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 28.06.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1