Справа № 161/3335/18
Провадження № 1-кп/161/514/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001158 від 31.10.2017, який надійшов до суду 05.03.2018 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Сокальського району, с.Волиця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 01.06.2018 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в ніч з 17.09.2017 на 18.09.2017, в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проник у приміщення складу, що знаходиться за вищевказаною адресою, через який в подальшому проник у приміщення бару «Два кума», звідки таємно викрав джинсову сумку для ноутбука, вартістю 100 грн., ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 110-14IBR (80Т6006HRA)», вартістю 4000 грн., двадцять значків на футбольну тематику, загальною вартістю 400 грн., Wi-Fi роутер марки «Huawei», вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4700 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, проник у приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_6 ноутбук, джинсову сумку для ноутбука, двадцять значків на футбольну тематику, Wi-Fi роутер, вартість та найменування яких не заперечив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, однак вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, а тому суд, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Ківерцівським районним судом від 01.06.2018, а тому остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, що підтверджені документально, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , а речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України - залишити за належністю потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2018, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого, а саме з 22 грудня 2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 110-14IBR (80Т6006HRA)» з зарядним пристроєм - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий