Справа № 404/5879/18
Номер провадження 1-кс/404/2904/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0006615 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0006615 від 01.08.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0006615, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_1 , та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 , підійшовши до паркану вказаного вище домоволодіння та перелізши його потрапив на територію подвір`я. Після чого побачив приміщення гаража, в якому малося вікно.

У подальшому ОСОБА_4 , розбивши вікно, потрапив до вказаного приміщення гаража та виявив там газонокосилку марки «Foresta 1,6 кВт», вартість якої зі слів потерпілого складає 1 500 грн.; зварювальний апарат марки «Edon BX-250C», вартість якого зі слів потерпілого складає 800 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2 300 грн.

28.08.2018 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 14.09.2018 року, № 3333 вих. 4202/47-18 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2018 року.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 14.09.2018 року № 3333 вих. 4202/47-18 ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання психостимуляторів.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0006615 від 01.08.2018 року призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

Якщо так, чи потрібне йому примусове лікування, чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006615 від 01.08.2018 року за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1