Єдиний унікальний номер 725/3342/18
Номер провадження 1-кп/725/162/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальноюосвітою,одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину 2013року народження, раніше не судимий, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2018 року інспектор прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 дізнавшись під час розмови з мешканцем міста Чернівці ОСОБА_6 , що у останнього є бурштин, який він бажає перевезти до Румунії, але не знає яким чином це зробити, пообіцяв допомогти йому це зробити за неправомірну вигоду. 06 червня 2018 року ОСОБА_5 по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_7 в місті Сторожинець Чернівецької області і під час зустрічі запропонував йому за грошову винагороду посприяти у безперешкодному переміщенні з України на територію Румунії бурштину поза митним контролем через державний кордон України на ділянці лісосмуги в зоні його відповідальності під час несення ним військового обов`язку по охороні державного кордону України, вказавши місце на ділянці кордону та проміжок часу, у який на цьому місці буде відсутній прикордонний наряд. З розміром неправомірної вигоди, яку ОСОБА_6 має надати ОСОБА_5 , останній пообіцяв визначитися пізніше.

В ніч з 07 на 08 червня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись на чергуванні у складі наряду по охороні державного кордону України в пункті пропуску «Красноїльськ», і завдяки цьому знаючи, що прикордонний наряд по охороні державного кордону України буде відсутній в районі державних прикордонних знаків №769 - 768 у 0 годин 35 хвилин 08 червня 2018 року на протязі 30 хвилин, використовуючи дані відомості для організації незаконного переміщення з України на територію Румунії бурштину поза митним контролем та діючи з метою одержання неправомірної вигоди, повідомив по телефону ОСОБА_6 час та місце безперешкодного переміщення бурштину через державний кордон України. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що за вказані дії хоче одержати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США.

Того ж дня, під час наступної телефонної розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дізнавшись, що бурштин успішно переправлений до Румунії, тобто виконано його частину домовленості, повідомив, що бажає зустрітися з ним 12 червня 2018 року в місті Чернівці для одержання неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США.

12 червня 2018 року o11 год. 10 хв. під час вказаної зустрічі в кафе швидкого харчування поблизу Центрального автовокзалу міста Чернівці за адресою: вул. Головна, 219, ОСОБА_6 , виходячи із попередньої домовленості про надання неправомірної вигоди, надав ОСОБА_5 кошти в сумі 400 доларів США, що по курсу НБУ становило 10436, 53 гривень, а інспектор 2 категорії відділу інспекторсько-прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, розуміючи що він діє, як інспектор Державної прикордонної служби України, тобто як службова особа правоохоронного органу, яка спроможна вчинити дії на користь певної особи усвідомлюючи неправомірність своїх дій, вказані кошти одержав.

21 червня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченому у цьому провадженні ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись відповідних умов. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Враховуючи те, ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень та додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в Державній прикордонній службі України та інших правоохоронних органах строком на 2 роки. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 21 червня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади в Державній прикордонній службі України та інших правоохоронних органах строком на 2 роки

Речові докази: гроші в сумі 400 доларів США повернути заявнику ОСОБА_6 ; змиви з рук знищити; компакт-диски зберігати при справі; мобільні телефони «Nокіа», «LG» з сім картками та карткою пам`яті повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно ОСОБА_5 накладеного згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.06.2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1