йСправа № 304/1429/18 Провадження № 1-кс/304/581/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 15 жовтня 2018 року о 02.13 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15 жовтня 2018 року о 02.13 год. за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська надійшло повідомлення від служби 103 про те, що ОСОБА_4 , 1992 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , якого, зі слів родичів, знайшли біля клубу по вул. Лесі Українки, №79 у с. Порошково, лежить без свідомості. Діагноз: побої, ЗЧМТ, струс головного мозку під знаком питання, забійні гематоми обличчя, тупа травма голови, перелом основи черепа під знаком питання, тупа травма черева, тупа травма грудної клітки, легенева кровотеча під знаком питання, легка ступінь алкогольного сп`яніння. Госпіталізований у хірургічне відділення. Заявник: ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_1 . Виїздом ГРПП та СОГ Перечинського ВП на місце події встановлено, що 15 жовтня 2018 року близько 01.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись на належній йому гужовій повозці по вул. Л.Українки у с. Порошково, виявив лежачим на узбіччі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з наявними тілесними ушкодженнями, після чого викликав карету ШМД. ОСОБА_7 з попереднім діагнозом: побої, ЗЧМТ, струс головного мозку під знаком питання, забійні гематоми обличчя, тупа травма голови, перелом основи черепа під знаком питання, тупа травма черева, тупа травма грудної клітки, легенева кровотеча під знаком питання, легка ступінь алкогольного сп`яніння доставлено до хірургічного відділення Перечинської ЦРЛ, де йому надано першу медичну допомогу, після чого потерпілого доставлено до Закарпатської ОКЛ для повного медичного обстеження. Встановлюються обставини події. Відомості по даному факту 15 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України. 15 жовтня 2018 року з 06.25 год. по 07.00 год. слідчим СВ Перечинського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд речей, а саме одягу, який добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , в якому він знаходився під час вчинення ним злочину. В ході огляду вилучено спортивні штани чорного кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, та майку темно-синього кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, які упаковано до картонної коробки, яка скріплена біркою з підписами понятих. Також 15 жовтня 2018 року було відібрано зразки крові у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , а 18 жовтня 2018 року відібрано зразки крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 15 жовтня 2018 року о 02.13 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15 жовтня 2018 року о 02.13 год. за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська надійшло повідомлення від служби 103 про те, що ОСОБА_4 , 1992 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , якого, зі слів родичів, знайшли біля клубу по вул. Лесі Українки, №79 у с. Порошково, лежить без свідомості. Діагноз: побої, ЗЧМТ, струс головного мозку під знаком питання, забійні гематоми обличчя, тупа травма голови, перелом основи черепа під знаком питання, тупа травма черева, тупа травма грудної клітки, легенева кровотеча під знаком питання, легка ступінь алкогольного сп`яніння. Госпіталізований у хірургічне відділення. Заявник: ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_1 .

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 15 жовтня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000425 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000425 від 18 жовтня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 15 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка групова належність наданої на дослідження крові громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 ?

2. Яка групова належність наданої на дослідження крові громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ?

Для дослідження надати експерту зразки крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відібрана 15 жовтня 2018 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відібрана 18 жовтня 2018 року.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 15 жовтня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1