Справа № 204/7343/18
Провадження № 1-кс/204/2557/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001340 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001340 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 31.07.2018 року, близько 12:10 годині, працівниками поліції під час несення служби на території Чечелівського району, знаходячись на перехресті вулиць Дзеркальна та Банківська в м. Дніпро, на землі вказаної ділянки місцевості було виявлено та вилучено предмет чорного кольору, схожий на травматичний пістолет з написом «Форт 17 Р 9 мм» з магазином та восьми набоями, які було вилучено та опечатано. В ході огляду даної ділянки місцевості, приблизно в трьох метрах від вищевказаного предмету було виявлено та вилучено з чохла чорного кольору рушницю для відстрілу дротиків, (ЖЄО 20259 від 31.07.2018 року). За вказаним фактом 31.07.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001340, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 31.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, неподалік перехрестя вулиць Дзеркальна та Банківська, з магазину до предмету, ззовні схожого на пістолет з поверхні металевої частини пилки, було виявлено та вилучено 1 слід пальця рук, який перекопійовано на 1 липку стрічку, який поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. За вчинення кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадської безпеки, а саме - за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, що мало місце 31.07.2018 року приблизно о 12:00 годині, було встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відібрано зразки відбитків пальців рук, які перекопійовано на дактокарту на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб отримати відомості, що підлягають доказуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001340 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001340 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатний 1 слід пальця руки, який перекопійований на одну липку стрічку, для ідентифікації особи, що залишила його?

-якщо так, то чи належить 1 слід пальця руки, який перекопійований на одну липку стрічку, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно дактокарти на ім`я останнього.

Експертам для проведення експертизи надати паперовий конверт білого кольору з об`єктом дослідження та паперовий конверт білого кольору, в якому міститься дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та речові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1