Провадження № 1-кп/760/623/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Сосновського районного суду м. Черкаси від 28.02.2008 за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2008 за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.09.2010 по відбуттю строку покарання;

3) вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2014 на підставі закону України «Про амністію у 2014 році»;

4) вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2017 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12.06.2017, приблизно о 09.30 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «Екомаркет» на вул. Лукашевича, 15-а в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі зазначеного вище супермаркету взяв три гелі для гоління «Gillette Fusion Proglide Sensitive» вартістю 133 грн. 26 коп. кожен, загальною вартістю 399 грн. 78 коп. і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, положив їх під светр та направився до виходу з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною супермаркету.

В результаті злочинних дій ТОВ «Симпатик» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 399 грн.78 коп.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 12.06.2017, приблизно о 09.30 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «Екомаркет» на вул. Лукашевича, 15-а в м. Києві, намагався викрасти три гелі для гоління, однак на виході був затриманий охороною.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Крім того, остаточно покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2017 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.06.2017.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Речовий доказ диск, який прилучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; три гелі для гоління залишити у розпорядженні ТОВ «Симпатик».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: