Cправа № 750/4591/18
Провадження № 1-кс/750/1687/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003082 від 06.05.2018 року, -
в с т а н о в и в:
16.05.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з «00» год «00» хв 01.04.2018 по «00» год «00» хв год. 07.05.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003082, розпочатому 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_11 групою невстановлених осіб.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ), показав, що приблизно о 23-40 год. 05.05.2018 року, йому зателефонувала ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ) та повідомила, що приїхала до будинку та щоб він виходив на вулицю поїхати повечеряти. Вийшовши на вулицю, він сів до автомобілю «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_6 , 2011 року випуску, чорного кольору. В цей час до авто з-заду під`їхало авто «Range Rover», номерний знак « НОМЕР_7 », чорного кольору, заблокувавши автомобіль. Після чого, з автомобіля «Range Rover» вийшов чоловік, який згодом представився як ОСОБА_12 , 1993 р.н. ( НОМЕР_4 ) та почав вимагати щоб вони з дружиною виходили зі свого автомобіля, так як дружина винна йому гроші, за що саме не зрозуміло та він не пояснював. При цьому ОСОБА_12 кричав на нього та на дружину, погрожував фізичною розправою. З автомобіля «Range Rover» також вийшов чоловік, який потім представився як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та останній також почав пред`являти претензії майнового характеру до його дружини. Зазначені особи провокували на конфлікт, ображали та нецензурно виражались. В подальшому, приблизно через 10-15 хвилин на подвір`я під`їхав автомобіль Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_8 , світлого кольору та з нього вийшло 5-6 чоловіків, яких він раніше до цього не бачив. Один з цих чоловіків згодом представився як ОСОБА_14 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_9 ). Останній також почали висловлювати погрози в їхній бік і казати, щоб вони віддали ключі від нашого авто та поїхали разом із ними. В подальшому, приблизно о 03:03 год. 06.05.2018 року він сів за кермо свого авто «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_6 та разом зі своєю дружиною та ОСОБА_14 виїхали до м. Києва, де він під тиском та словесними погрозами з боку ОСОБА_12 написав боргову розписку про повернення грошових коштів в сумі 260 000 грн., або в еквіваленті 10 000 доларів США, які повинен буде повернути до 09.05.2018 року. ОСОБА_12 сказав, що вони заберуть його автомобіль, а коли він повернув гроші, то авто повернуть. Після цього, він передав ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_15 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів потерпілих та свідків по даному провадження, з`ясування кола осіб, які можливо причетні до скоєного правопорушення, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-карток, якими користуються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 по «00»-«00» год. 10.05.2018, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", необхідна органу досудового розслідування для повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів потерпілих та свідків по даному провадження, з`ясування кола осіб, які можливо причетні до скоєного правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 по «00»-«00» год. 07.05.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1