Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/6867/18
Провадження № 1-кс/554/8399/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.08.2018 року комп`ютерно-технічноу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що мешканцями Полтавської області, разом з мешканцями Харківської та Дніпропетровської областей, за допомогою соціального ресурсу «Вконтакте» глобальної мережі «Інтернет» розповсюджуються матеріали із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також створено не передбачене законом збройне формування, в діяльності якого вони беруть участь.

Так, на соціальному ресурсі «Вконтакте» глобальної мережі «Інтернет» зареєстрована спільнота «Тень предков/Тінь предків» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), основними напрямками діяльності якої є дестабілізація суспільно-політичної ситуації в Україні, організований (в т.ч. і збройний) опір законній владі України, повалення конституційного ладу України, а також пропагування міжнаціональної ворожнечі, популяризація винятковості білої слов`янської раси із закликами до встановлення влади «білих слов`ян» в межах т.зв. «Русі». В подальшому встановлено, що зазначене формування має організаційну структуру військового типу, члени формування постійно проводять військові вишколи закритого типу, під час яких опановують та вдосконалюють навички стрільби з вогнепальної зброї, прийоми рукопашного та ножового бою, проходять військову та фізичну підготовку. При цьому учасники спільноти безпосередньо організовують бойові вишколи, залучають до угруповання нових членів, поширюють агітаційні матеріали, взаємодіють з іншими угрупованнями терористичної спрямованості, зокрема з екстремістськими спільнотами РФ («Русич», «Трезвая и Злая молодежь» та ін.).

Одним з активних членів формування є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у спільноті «Тень предков/Тінь предків» на соціальному ресурсі «Вконтакте» з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщує відеоролики з бойових вишколів угруповання, виступає ініціатором акцій «прямої дії», силових сутичок на міжнаціональному підґрунті. Причетний до адміністрування (з адреси мешкання) неонацистських спільнот в соцмережі «ВКонтакте», а саме: «Sabotage Supporting Sturmtrupp Poltava», «S--POLTAVA_88--S», «AVETERROR», де ним розміщуються публікації (у т.ч. перепости з групи «Тінь предків»), а також чисельні відеоролики, що розпалюють міжнаціональну, міжрасову ворожнечу, пропагують тероризм, містять заклики та інструкції щодо застосування терекстремістських методів захоплення влади.

31.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду від 29.08.2018 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено ноутбук «Sony» з блоком живлення і зарядним пристроєм та жорсткий диск «Samsung», модель «HD5021J», які ОСОБА_3 використовував для роботи в глобальній мережі Інтернет, зокрема для входу в соціальні мережі та месенджери, а саме: «Вконтакте», «Telegram».

На даний час, у слідства виникла необхідність у встановленні даних, які містяться на ноутбуці «Sony» та жорсткому диску «Samsung», модель «HD5021J», вилучених 31.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_3 , та підтвердження факту використання ОСОБА_3 наданих на дослідження ноутбука «Sony» та жорсткого диска «Samsung», модель «HD5021J», з метою виготовлення та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті. Крім того, у ході проведення дослідження, може виникнути необхідність відновлення видаленої інформації, для чого можуть знадобитися спеціальні знання. Також слідство не володіє інформацією стосовно того, чи необхідно застосовувати паролі для розблокування пристрою.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю застосування спеціальних знань у комп`ютерно-технічній галузі, слідчий просив призначити експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000025 від 01.08.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи міститься на наданих на дослідження жорсткому диску «Samsung», модель «HD5021J», та носіях інформації ноутбука «Sony» в інстальованих веб-браузерах історія відвідування мережі Інтернет? У позитивному випадку, прошу скопіювати історію браузерів на окремий носій інформації.

2. Чи міститься на наданих на дослідження жорсткому диску «Samsung», модель «HD5021J», та носіях інформації ноутбука «Sony» в інстальованих веб-браузерах збережені логіни та паролі?

3. Чи здійснювався з наданих на дослідження жорсткого диска «Samsung», модель «HD5021J», та носіїв інформації ноутбука «Sony», перехід на сайт «Vk.com»?

4. Чи містяться на наданих на дослідження жорсткому диску «Samsung», модель «HD5021J», та носіях інформації ноутбука «Sony», встановлені месенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram»? Якщо так, прошу скопіювати наявну переписку.

5. Чи містяться на наданих на дослідження жорсткому диску «Samsung», модель «HD5021J», та носіях інформації ноутбука «Sony», у явному чи видаленому стані електронні файли, які мають ключові послідовністі: «род», «влад», «власт», «рас», «захват», «толерантност», «наци», «наці», «революци», «революці», «войн», «війн», «смерт», «бел», «біл», «оккупацион», «окупаційн», «знищ», «уничтож», «бей», «бий», «націонал-соціал», «націонал-социал», «НС», «неонацизм», «расизм», «ари», «арі», «Мор Смертич», «Вайс», «Могильный Ворон», «Ксения Николаенко», «Правый кулак», «Братство Белого волка», «Женя Фоменко», «Дмитро Білий», «Ігор Опанасенко», «Fred Loading» «Sabotage Supporting Sturmtrupp Poltava», «S--POLTAVA_88--S», «AVETERROR»? Якщо так, то у якому вигляді вони знаходяться та який шлях до них?

Для проведення дослідження експерту направити:

-ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

-жорсткий диск «Samsung», модель «HD5021J», вилучений 31.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_3 , який поміщено до сейф-пакету білого кольору з написом, виконаним рукописним способом барвником чорного кольору: «Додаток № 5 до протоколу обшуку від 31.08.2018» з підписами учасників слідчої дії та слідчого; жорсткий диск «Samsung», модель «HD5021J», вилучений 31.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_3 , який поміщено до сейф-пакету білого кольору з написом, виконаним рукописним способом барвником чорного кольору: «Додаток № 6 до протоколу обшуку від 31.08.2018» з підписами учасників слідчої дії та слідчого;

-матеріали кримінального провадження № 0000025 від 01.08.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1