УХВАЛА
Іменем України

30.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні №0000098 від 23.04.2018 року,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

У клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в достовірно невстановлені слідством час та день березня 2018 року ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 перебували на території домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 . У ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна із домоволодінь на території с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло. Так, ОСОБА_5 запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 таємно викрасти чуже майно з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився та тим самим вступив з ОСОБА_5 в попередню злочинну змову. ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , підійшли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, перелізли через верх калитки, тим самим незаконно проникли до території домоволодіння АДРЕСА_2 .

За допомогою заготовленої заздалегідь металевої фомки, віджав металопластикове вікно вищевказаного будинку, після віджиму якого спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 незаконно проникли до приміщення будинку по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у житловому будинку, таємно викрали, майно, яке знаходилося у житловому будинку та належить ОСОБА_7 , а саме: шуруповерт «METABO BS 18 LT» у комплекті з двома акумуляторами та пластиковим чемоданом, вартістю 1 000 грн. 00 коп.; болгарку «MAKITA 9558HNG», вартістю 900 грн. 00 коп.; металеві малі столярні тіски, вартістю 160 грн. 00 коп.; відрізний круг по бетону із алмазними напайками, діаметром 230 мм., вартістю 250 грн. 00 коп.; відрізні круги по металу «АТТ», діаметром 230 мм., в кількості 12 шт., загальною вартістю 348 грн. 00 коп.; пелюсткові наждачні круги «АТТ», діаметром 125 мм., в кількості 8 шт., загальною вартістю 360 грн. 00 коп.; зачисні круги по металу «АТТ», діаметром 125 мм., в кількості 6 шт., загальною вартістю 390 грн. 00 коп.; відрізні круги по металу «АТТ», діаметром 125 мм., в кількості 10 шт., загальною вартістю 160 грн. 00 коп.; набір свердл по металу «DeWalt HSS-R» 12 шт. 2-6,5 мм, вартістю 300 грн. 00 коп.; електричний подовжувач із кабелем типу ПВС 4*2,5 довжиною 15 м., вартістю 280 грн. 00 коп.; автоматичні вимикачі «АВВ» 16 А, в кількості 5 шт., загальною вартістю 245 грн. 00 коп.; комплект шестигранних ключів «Stanley» в кількості 9 шт., вартістю 150 грн. 00 коп.; комплект гайкових рожкових ключів «ВІЗ» в кількості 12 шт., вартістю 300 грн. 00 коп.; трубний розвідний ключ «GROSS» № 2, вартістю 150 грн. 00 коп.; сумку для ноутбуку «HP», вартістю 650 грн. 00 коп. В подальшому майном розпорядились викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , близько 01 години 31 травня 2018 року, діючи в межах спільної злочинної змови, направленої на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у приміщення, підійшли до прилеглої території бувшої їдальні, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_8 , де пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, пройшли через калитку, тим самим незаконно проникли на територію бувшої їдальні за адресою: АДРЕСА_3 . Неповнолітній ОСОБА_6 , за допомогою знайденого на вказаній території металевого прута, віджав металопластикове вікно вищевказаного приміщення бувшої їдальні, після віджиму якого спільно із ОСОБА_5 незаконно проникли до даного приміщення та таємно викрали, майно, яке знаходилося у кімнатах приміщення бувшої їдальні та належить ОСОБА_8 , а саме: миючий пилосос «Karcher K2.400», вартістю 9 000 грн. 00 коп.; зварювальний апарат «DUGA DIY 240 B», вартістю 1 500 грн. 00 коп.; музикальну колонку «SONY GTK X1 BT», вартістю 14 800 грн. 00 коп.; 100 м. кабелю типу «ПВХ 3Х2,5», вартістю 2 500 грн. 00 коп.; торт «Рудь», вартістю 100 грн. 00 коп.; 25 кг. риби оселедця «Дунайка», вартістю 1500 грн. 00 коп. В подальшому майном розпорядились викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , близько 01 години 30 хвилин 15 червня 2018 року, діючи в межах спільної злочинної змови, направленої на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, підійшли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , де пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, перелізли через верх калитки, тим самим незаконно проникли до території домоволодіння АДРЕСА_4 . За допомогою заготовленого заздалегідь полотна до пилки по металу перепиляли металевий прут грат на дерев`яному вікні вищевказаного будинку і відчинили квартирку, після чого, через вказану квартирку спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 незаконно проникли до приміщення будинку по АДРЕСА_4 та викрали, майно, яке знаходилося у житловому будинку та належить ОСОБА_9 , а саме: настільний точильний станок (наждак) «Euro Craft BG 202», вартістю 700 грн. 00 коп.; балгарку ««Stark AG 900», вартістю 750 грн. 00 коп.; дриль «Арсенал ДУ-16Є1050-2», вартістю 850 грн. 00 коп.; чотири телескопічні вудки із котушками, загальною вартістю 800 грн. 00 коп.; шість телескопічних спінінгів із котушками, загальною вартістю 1 800 грн. 00 коп.; футляр для риболовних снастей із тканини синьо-чорного кольору «Daiwa», вартістю 150 грн. 00 коп. В подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , близько 01 години 20 хвилин 01 липня 2018 року, діючи в межах спільної злочинної змови, направленої на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, підійшли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_10 , де пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, перелізли через верх калитки, тим самим незаконно проникли до території домоволодіння АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 із прикладання фізичної сили свого тіла, руками віджав металопластикове вікно вищевказаного будинку, після віджиму якого спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 незаконно проникли до приміщення будинку по АДРЕСА_5 . Викрали, майно, яке знаходилося у житловому будинку та належить ОСОБА_10 , а саме: шуруповерт «FORTE» у комплекті з двома акумуляторами та пластиковим чемоданом, вартістю 850 грн. 00 коп.; бензопилу «Spartа CS-52», вартістю 1 600 грн. 00 коп.; бензокосу «Энергомаш БТ-8952Д», вартістю 1 800 грн. 00 коп.; дриль «Sturm ID2150», вартістю 370 грн. 00 коп. В подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.

Крім того, в достовірно невстановлені слідством час та день липня 2018 року ОСОБА_5 знаходячись біля не огородженої земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_6 , побачив, що на даній території розпочалися будівельні роботи, а саме закладається арматура в яму під фундамент будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 близько 01 години 14 липня 2018 року прийшов до вищевказаної не огородженої земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_11 , де упевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, прослідував до ями під фундамент будинку, та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав 20 м. металевої арматури діаметром 10 мм., вартістю 16 грн. 00 коп. за 1 м., загальною вартістю 320 грн. 00 коп., після чого утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив та переніс викрадене на територію свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Вказаними діями завдали ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 320 грн. 00 коп.

Вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень сторона обвинувачення підтверджує забраними в хорді досудового розслідування доказами, зокрема, протоколами допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протокол обшуку від 01.08.2018 року, протоколами предявлення речей для впізнання потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Крім того, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід обрати з метою запобігти ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддею встановлено наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №00000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
23.08.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, не працює, не навчається, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалід з дитинства ІІ групи, раніше не судимий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити виконання належним чином підозрюваним процесуальних обовязків, відповідно до КПК України.
Положення ч. 5 ст. 194 КПК України передбачають, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
На підставі вказаної вище статті, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 4 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України у разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.Прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Встановити строк дії ухвали до 30.10.2018 року, по закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського районного відділення поліції Житомирсього відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1