У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2018 Справа №607/6925/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000264 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, -

встановив:
Дія строку тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 2 липня 2018 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох умисних кримінальних правопорушень. Він раніше суджений за вчинення умисних злочинів і повторно вчинив кримінальні правопорушення. Тому, є підстави вважати, що він може продовжити вчиняти нові суспільно небезпечні діяння. Також, обвинувачений може ухилитися від суду. На даний час продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Застосування до нього менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Захисник і обвинувачений заперечень і клопотань не заявили.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 раніше суджений чотири рази за вчинення умисних злочинів. Йому інкримінується вчинення нових умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжкого і особливо тяжкого. Кваліфікуючими ознаками його дій під час вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України вказано повторність. Отже, наведене є підставами вважати, що він може продовжити вчиняти злочини.

ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може ухилитися від правосуддя, тому що усвідомлює тяжкість покарання, яке суд вправі призначити йому, якщо прокурор доведе його винуватість. Отже, наведені прокурором ризики об`єктивно існують, тому до обвинуваченого необхідно застосовувати запобіжний захід адекватний наявним ризикам. Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлюють застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, тому що жоден з них не забезпечить виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків.

За наведених обставин ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, оскільки розгляд кримінального провадження лише на початковій стадії, а з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування вчинено багато процесуальних дій, тобто у суді необхідно дослідити велику кількість матеріалів кримінального провадження.

Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 31 серпня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3