У Х В А Л А
СЛІДЧОГО СУДДІ

14.06.2018 року м. Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Львові клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001575 від «25» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0001575 від «25» травня 2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання їй дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості та їх тривалість мобільного терміналу стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 за період часу з 09.00 год. 01 травня 2018 року по 00.00 год. 11 червня 2018 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У зв`язку з цим просить зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями;

з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у володінні якого заходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України;

виконання ухвали просить покласти на старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або, у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останньої

працівникам оперативного підрозділу ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що жінка, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами надала їй номер свого мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 .

На виконання вимог ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, що містять зазначену інформацію.

Окрім цього, вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Водночас інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що не дає можливості втрутитись у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, не відноситься до такої, що міститься у документах, доступ до яких заборонено, а навпаки відноситься до охоронюваної законом таємниці, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому її отримання відбувається в порядку ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України.

З метою встановлення місця перебування та маршруту руху особи, яка шахрайський шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості абонентського номеру мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 09.00 год. 01 травня 2018 року по 00.00 год. 11 червня 2018 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення. Отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшла заява від слідчої ОСОБА_3 про слухання клопотання у її відсутності, яке вона підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено, що стороною кримінального провадження не доведено достатніх підстав обґрунтованості доступу до речей та документів та не надано належних доказів такого.

Навпаки, клопотання мотивується припущеннями, які нічим не обгрунтовані, а відтак за своїм змістом не відповідає вимогам КПК України.

Слід також відмітити, що надані на розгляд матеріали клопотання оформлені слідчим ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п. 2,3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, на копіях відсутні дати їх створення), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001575 від «25» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6