Провадження № 1-кс/752/5890/18
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання сторони захисту в кримінальному провадженні № 0004810, слідчий суддя -
Встановив
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив:
-визнати бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилась в ігноруванні та не розгляді заявленого стороною захисту клопотання, зареєстрованого 04.07.2018 за № 1841 протиправною;
-зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання сторони захисту, зареєстрованого 04.07.2018 за № 1841.
-зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 223 КПК України витребувати відеозаписи з нагрудних камер відео фіксації працівників патрульної поліції.
В обґрунтування скарги заявник вказував, що 04.07.2018 року подав слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих розшукових дій в порядку ст. 220 КПК України.
В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто його клопотання.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий Голосіївського управління поліції Голосіївського управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скаргу без участі сторін, за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 004810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
04.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 із клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке зареєстровано в управлінні за № 1841.
Заявником не отримано жодної інформації за результатами розгляду його клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В свою чергу ч. 2 даної статті передбачено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, суд дійшов висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання скаржника у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк. Отже, скарга підлягає частковому задоволенню.
Вимоги щодо зобов`язання слідчого витребувати відеозаписи з нагрудних камер відео фіксації працівників патрульної поліції задоволенню не підлягають, оскільки як встановлено слідчим суддею вищевказане клопотання слідчим не розглянуто, а тому відсутня можливість встановити незаконні дії слідчого під час розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання сторони захисту в кримінальному провадженні № 0004810 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилась в ігноруванні та не розгляді заявленого стороною захисту клопотання від 04.07.2018 року, яке зареєстровано за № Л-1841 протиправною.
Зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання сторони захисту від 04.07.2018 року, яке зареєстровано за № Л-1841 в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання даної ухвали та у разі відмови або часткової відмови винести вмотивовану постанову, яку надати заявнику.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя