Номер провадження 11-сс/775/237/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого військової прокуратури щодо невиконання вимог ст.ст.220, 221 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2017 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження за скаргою про надання доступу до матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000015, в зв`язку з тим, що це не передбачене ст.303 КПК України та до компетенції суду не входить.

Вислухавши доповідача, заявника, що підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату слухання судової справи, прохав слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк заявником, потерпілим.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала за правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим кодексом.

Стаття 221 КПК України регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням.

За таких підстав, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу слідчого судді та направити судову справу для розгляду до Краматорського міського суду Донецької області.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 56, 93, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого військової прокуратури щодо невиконання вимог ст.ст.220, 221 КПК України скасувати.

Направити судову справу за скаргою ОСОБА_5 для розгляду до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді