1-кс/754/1041/18
Справа № 754/5074/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003244 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
19.04.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.04.2018 р., приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебував в громадському місці, а саме на території парку Кіото, розташованого по вул. Кіото, 8, в м. Києві, де маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, вступив в словесний конфлікт з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи малозначний привід, дістав з карману свого одягу предмет, схожий на гранту Ф-1, достовірно розуміючи, що вона є предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, шляхом зриву чеки привів пристрій для ініціації вибуху (запал) в дію та кинувши пристрій в бік невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в результаті чого стався вибух вищевказаного предмету, яким вибухом утворив осколки при розриві зазначеного предмету, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , який в той момент проходив повз місця події, тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, осколкового непроникаючого поранення живота, множинних осколкових поранень нижніх кінцівок.
Під час огляду місця події 16.04.2018 р. у парку Кіото, що по вул. Кіото, 8, у м. Києві було виявлено та вилучено: 71 деформованих металевих фрагментів, предмет схожий на важіль спускового механізму, зразок ґрунту з місця вибуху, змив (водою) з місця вибуху, змив (ацетоном) з місця вибуху, контрольний змив з місця вибуху.
У зв`язку із вищезазначеним, виникла необхідність у проведенні комплексної вибухо-технічної експертизи вилучених речових доказів.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Судом встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 16.04.2018 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом того, що 16.04.2018 р., приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебував в громадському місці, а саме на території парку Кіото, розташованого по вул.. Кіото, 8, в м. Києві, де маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, вступив в словесний конфлікт з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи малозначний привід, дістав з карману свого одягу предмет, схожий на гранту Ф-1, достовірно розуміючи, що вона є предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, шляхом зриву чеки привів пристрій для ініціації вибуху (запал) в дію та кинувши пристрій в бік невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в результаті чого стався вибух вищевказаного предмету, яким вибухом утворив осколки при розриві зазначеного предмету, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , який в той момент проходив повз місця події, тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, осколкового непроникаючого поранення живота, множинних осколкових поранень нижніх кінцівок.
Під час огляду місця події 16.04.2018 р. у парку Кіото, що по вул. Кіото, 8, у м. Києві було виявлено та вилучено: 71 деформованих металевих фрагментів, предмет схожий на важіль спускового механізму, зразок ґрунту з місця вибуху, змив (водою) з місця вибуху, змив (ацетоном) з місця вибуху, контрольний змив з місця вибуху.
У зв`язку із вищезазначеним, виникла необхідність у проведенні комплексної вибухо-технічної експертизи вилучених речових доказів.
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15, у м. Києві, провести комплексну вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0003244 від 16.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На розгляд експертам поставити наступні запитання:
1.Чи мав місце вибух вибухового пристрою? Якщо так, то якого саме?
2.Чи є на наданих на дослідження об`єктах, які були вилучені 16.04.2018 р. у парку Кіото, по вул. Кіото, 8, у м. Києві, сліди вибухових речовин? Якщо так, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків
На дослідження експертам направити речові докази, які були вилученні в ході огляду місця події 16.04.2018 р. у парку Кіото, по вул. Кіото, 8, у м. Києві.
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя