Дата документу 11.10.2018 Справа № 554/6313/18
Провадження № 1-кс/554/9530/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000438 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те що, СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000438 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.08.2018 близько 14 години 50 хвилин на 129 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський відбулось зіткнення автомобіля «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 111940 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Водії та інші пасажири автомобіля ВАЗ 111940 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені для проходження лікування до Пирятинської ЦРЛ.

09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме кута між повздовжніми вісями транспортних засобів в момент зіткнення та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі транспортної трасології.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою встановлення кута між повздовжніми вісями транспортних засобів в момент зіткнення та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі транспортної трасології.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000438 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Де, згідно наявної слідової інформації, зафіксованої в протоколі огляду місця пригоди, схемі до нього, інших матеріалах кримінального провадження знаходиться місце зіткнення транспортних засобів автомобіля «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 ?
Між якими частинами та під яким кутом відносно своїх повздовжніх вісей контактували між собою автомобіль «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 в момент первинного контакту?
Як розташовувався в момент первинного контактування автомобіль «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини враховуючи слідову інформацію, зафіксовану в протоколі огляду місця пригоди, схемі та фототаблиці до нього а також встановленого кута між повздовжніми вісями автомобілів?

Як розташовувався в момент первинного контактування автомобіль ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини враховуючи слідову інформацію, зафіксовану в протоколі огляду місця пригоди, схемі та фототаблиці до нього а також встановленого кута між повздовжніми вісями автомобілів?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1