Справа № 458/443/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в м. Турці Львівської області клопотання Слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який не працює, має середню освіту, депутатом не є, раніше несудимого, неодруженого, який затриманий 27.04.2018 року,

встановила:

26.06.2018 року до суду із даним клопотанням звернулася Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_3 .

Слідчий клопоче продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27.07.2018 року, посимлаючись на те, що ОСОБА_6 вчинено особливо тяжкий злочин, а також продовжують існувати ризики, того, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, та таким чином негативно впливати на хід розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відсутні будь-які ризики.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000172, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, із таких пістав.

Встановлено, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з 21.00 години 25 квітня 2018 року до 02.00 години 26 квітня 2018 року, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм батьком, ОСОБА_7 , який виник на побутовому підґрунті та особистих неприязних стосунків, у ході розпивання алкогольних напоїв, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , руками, ногами, металевим совком та металевою конструкцією у вигляді кочерги наніс останньому множинні удари по голові, тулубу та кінцівках, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток склепіння черепа справа, рани на правій вушній раковині, рани в лобно- скроневій ділянці справа, рани в лобній ділянці зліва, садна на обличчі, синців і саден па тильній поверхні кистей рук, синців на правому передпліччі, на тулубі, саден в крижовій ділянці, множинні синці і садна на ногах, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

27 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27 квітня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 Турківським районним судом було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 26 червня 2018 року.
21 травня 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, а саме: призначено молекулярно-генетичні експертизи, які на даний час перебувають на виконанні у експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, призначено комплексну стаціонарну психолого-психіатрично-наркологічну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні у експертів КЗ «Львівська обласна психіатрична лікарня», та по вказаних експертизах висновки експертів на даний час відсутні.

У зв`язку з цим керівником Самбірської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Підозрюваний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Турка, Львівської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, депутатом не є, раніше несудимий.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вину свою визнав повністю.

Окрім цього, вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де виявлено груп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, протоколами допитів свідків з числа мешканців вулиці Звір у м. Турка Львівської області, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , висновками експертиз.

Наведені вище матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Також ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення в стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою обставиною. Окрім цього, ОСОБА_6 ніде не працює, неодружений, вживає спиртні напої.

В силу ст. 183 КПК України слідчий суддя має враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що докази та обставини, на які покликаються слідчий та прокурор у клопотанні, та які є у матеріалах кримінального провадження № 0000172, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, та таким чином негативно впливати на хід розслідування кримінального провадження.

Ризики, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, продовжують існувати.

Крім того, враховую, що ОСОБА_6 вчинено особливо тяжкий злочин, а також вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вік та репутацію підозрюваного, а також те, що він підозрюється у вчиненні злочину у стані алкогольного спяніння, до якого довів себе сам.

Метою і підставою застосування продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, і є грунтовні підстави сумніватися у виконанні ОСОБА_6 будь-яких зобов`язань перед судом.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримування під вартою підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи зазначені вище та передбачені статтями 177,178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, розмір застави не визначаю.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 29 Конституції України, статтями 177,178,182,183,193,194,196,197, ч. 3 ст. 199, ст. 309 КПК України, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, жителю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , на 30 днів - до 27.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на Начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -