н/п 1-кс/640/7181/18
"13" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи, залучити експертів цитологічного відділення ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються на наданих на дослідження об`єктах потожирові нашарування?
2. Якщо так, то яка їх групова приналежність та статева приналежність?
3. Чи маються ядровмістимі клітини придатні для ДНК дослідження на наданих об`єктах на дослідження?
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з надписом «04.07.2018 пошкодження банкомату АТ « Укрексімбанк» по вул. Ак.Вальтера, 10», вилучено: 4 фрагменти ізоляційної стрічки чорного кольору з підписами слідчого, експерта та понятих; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що До Київського ВП ГУНП України надійшла заява від головного спеціаліста АТ « Укрексімбанк», ОСОБА_4 проте, що в ніч з 03.07.2018 по 04.07.2018 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 10 таємно намагалися викрасти грошові кошти з банкомату АТ « Укрексімбанк», однак не довели свій умисел до кінця.
В ході огляду місця події від 04.07.2018 за адресою: м. Харків, вул. А.Вальтера 10 з поверхні банкомату АТ «Укрексімбанк» було виявлено та вилучено: 4 фрагменти ізоляційної стрічки чорного кольору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються на наданих на дослідження об`єктах потожирові нашарування; якщо так, то яка їх групова приналежність та статева приналежність;чи маються ядровмістимі клітини придатні для ДНК дослідження на наданих об`єктах на дослідження.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення судово-цитологічної експертизи, залучити експертів цитологічного відділення ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи, залучити експертів цитологічного відділення ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються на наданих на дослідження об`єктах потожирові нашарування?
2. Якщо так, то яка їх групова приналежність та статева приналежність?
3. Чи маються ядровмістимі клітини придатні для ДНК дослідження на наданих об`єктах на дослідження?
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з надписом «04.07.2018 пошкодження банкомату АТ « Укрексімбанк» по вул. Ак.Вальтера, 10», вилучено: 4 фрагменти ізоляційної стрічки чорного кольору з підписами слідчого, експерта та понятих.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1