Провадження № 1-кс/331/3483/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 08.02.2017 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24.12.2016 року вона, після повернення з відрядження з Турцїї виявила, що її будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 обікрали, та з приміщення гаражу за тією ж адресою угнано автомобіль TOYOTA AURIS д.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 на праві власності.
За даним фактом в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване кримінальне провадження № 0002288.
Крім того, ОСОБА_5 повідомила при звернені до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, їй стало відомо, що на автомобіль TOYOTA AURIS д.н. НОМЕР_1 , видано нотаріальні довіреності №НВО 082925 Р №1808, оформлені від імені ОСОБА_5 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 на ім`я:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_9 на право розпорядження
Також, 25.01.2017 року довіреність ІВО 389520. р. № 143 видана нотаріусом ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 , від імені ОСОБА_11 на розпорядження вищевказаним транспортним засобом на ім`я ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
При цьому в той час, коли проводилось оформлення нотаріальної довіреності № НВО 082925 Р № 1808, від імені ОСОБА_5 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 знаходилась за кордоном, до вказаного нотаріуса не зверталась, довіреності не підписувала.
В ході досудового розслідування встановлено, що нотаріальна справа на автомобіль TOYOTA AURIS д.н. НОМЕР_1 , знаходиться у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі оригінал довіреності № НВО 082925 Р № 1808. Враховуючи, що вказані документа на автомобіль TOYOTA AURIS д.н. НОМЕР_1 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та встановленню кола осіб, причетних до вчинення злочину у досудового слідства виникла необхідність у вилучені документів, які стали підставою для нотаріальної реєстрації довіреності №НВО 082925 Р № 1808. Слідчим СВ Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, були вилучені матеріали вказаної нотаріальної справи на автомобіль TOYOTA AURIS д.н. НОМЕР_1 , а саме оригінал довіреності № НВО 082925 Р № 1808, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копія довідки про присвоєння реєстраційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , оригінал витягу про реєстрацію в єдиному реєстрі довірителів, копія про реєстрацію т/з.
На теперішній час виникла необхідність в проведенні судової - почеркознавчої експертизи, для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Коментованою статтею встановлено, що суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Тобто, за змістом вказаних норм закону в клопотанні про тимчасовий доступ мають бути зазначені дані, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у кримінальному провадженні, знаходяться в певному місці.
З тексту клопотання не можливо встановити де саме слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки не зрозуміло у якого саме слідчого СВ Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають вищевказані документи та за якою адресою, тому, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даного засобу забезпечення кримінального провадження вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, клопотання не містить.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ ПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1