Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1108/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомисрької області у складі:
судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник підтримав своє письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання захисту.
Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно заявленого захисником клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам уникнення підозрюваного від слідства та суду, схильність до вчинення нових злочинів, а також імовірність намагання чинити тиск на іншого підозрюваного, свідків та потерпілих. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя, суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини ,передбачені ст. 178 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи запобіжний захід у вигляді застави було застосовано у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у чиненні злочину за ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави не порушувався, він з,являвся на виклики до прокурора та не уникає явки до суду, крім того, прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання з огляду на дотримання обвинуваченим покладених на нього обовязків, а тому суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобовязання з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що є підстави задовольнити дійсне клопотання захисту.
Керуючись ч.1 ст.331, ст.ст. 176-179, 182 КПК України , суд-
УХ В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання - задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , такі обов"язки :
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу суду, за винятком службової необхідності;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками.
Термін дії обов,язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 судом, визначити до 30.09. 2018р.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у дійсному кримінальному провадженні.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .