Провадження № 1-кс/331/3970/2018
ЄУН 331/4636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001662 від 23.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001662 від 23.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 22.07.2018 р. до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.07.2018 року у період часу з 20.00 годин до 22.00 годин невстановлена особа, знаходячись у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільно доступу, таємно викрала телевізор та ноутбук, чим заподіяла їй матеріальну шкоду. Під час проведення огляду місця події були вилучені три сліди папілярних узорів рук. На теперішній час виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності виявлених слідів для ідентифікації особи, тому просив призначити відповідну експертизу.

У судове засідання слідчий не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу.

Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001662 від 23.07.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001662 від 23.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні три сліди папілярних узорів, вилучені 22.07.2018 року під час огляду місця події, для ідентифікації особи, яка їх залишила ?

Для дослідження направити три сліди папілярних узорів, які були відкопійовані на фрагмент ліпкої стрічки, вилучені та упаковані у паперовий конверт.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області .

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1