Єдиний унікальний номер 341/1727/17
Номер провадження 1-кс/341/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю
20 серпня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000143 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий-заступник начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000143 за фактом вчинення неправомірних дій невстановленою особою відносно ОСОБА_3 , які виразились у заволодінні його грошовими коштами із карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, на суму 10408,45 грн. із рахунку № НОМЕР_1 , картковий номер: НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілого.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_3 надав покази про те, що офіційно працевлаштований на ІНФОРМАЦІЯ_3 , заробітну плату отримує на особистий картковий рахунок № НОМЕР_1 Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картковий номер: НОМЕР_2 . 30.06.2017 розмістив оголошення на інтернет- сторінці сайту «OLX» про продаж музичного інструменту - гітари. Через деякий час з номера № НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік і поцікавився гітарою. В ході спілкування потерпілий повідомив про характеристики інструменту невідомому чоловіку, який захотів придбати даний музичний інструмент. Домовившись про ціну гітари, а саме 11000 гривень, невідомий попросив повідомити йому номер картки, на яку потрібно перевести дану суму коштів. ОСОБА_3 запропонував направити інструмент наложеним платежем « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що невідомий повідомив, що грошові кошти він перешле наступного дня вранці. ОСОБА_3 продиктував номер своєї картки, 12 цифр, а саме НОМЕР_2 . Даний чоловік в ході розмови повідомив, що сам з Житомира, представився ОСОБА_4 , мова була в нього з діалектом, притаманним центральній частині України. Наступного дня, 01.07.2017 близько 13 год. 30 хв. на номер телефону потерпілого зателефонував невідомий чоловік, представився працівником Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що по його картці проходить перерахунок грошових коштів від юридичної особи, однак він не має договору для співпраці із юридичними клієнтами, які надсилають грошові кошти Також повідомив, що ОСОБА_3 надіслано смс-повідомлення, і щоб провести зарахування на його картку, необхідно продиктувати код в смс-повідомленні. ОСОБА_3 це здалось підозрілим, та останній повідомив, що не буде диктувати код, на що невідомий відповів, що це формальність для підтвердження його особи, інакше ця сума буде заблокована. Після цього ОСОБА_3 все таки продиктував код із смс- повідомлення. Тоді потерпілий зателефонував невідомому чоловіку, який напередодні хотів придбати гітару, і останній підтвердив, що саме він перераховує кошти дійсно від юридичної фірми, від якої саме не уточнив. О 13год. 34 хв. 01.07.2017 на мобільний номер потерпілого прийшло повідомлення з кодом, і майже в той же час прийшло смс-повідомлення про зняття коштів із рахунку ОСОБА_3 на суму 10408 гривень. Таким чином, невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 із рахунку № НОМЕР_1 , картковий номер: НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілого в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 10408 гривень, чим завдала матеріальних збитків останньому.

Згідно рапорту інспектора відділу протидії кіберзлочинності ОСОБА_5 від 23.06.2018, встановлено, що при здійсненні авторизації на платіжному сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невідома особа використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який прив`язаний у програмі-месенджері «Viber» до профілю під назвою « ОСОБА_6 ».

З метою встановлення інформації щодо ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань по вище вказаному номеру мобільного телефону, що дасть можливість встановити особу (осіб), яка може (можуть) бути причетними до вчиненого злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вище вказаних номеру.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідно отримати інші відомості, де без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , неможливо, і те, що у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому, на підставі вище наведеного слідчий, за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.
Відповідно до ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати слідчому - заступнику начальника слідчого відділу Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій, по номеру телефону НОМЕР_4 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 00:00 години 30.06.2017 по 15.08.2018, з вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працював даний номер.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1