Справа № 743/622/18
Провадження №1-кс/743/111/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000527 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2017 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що йому було спричинено тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 10.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості потерпілого, повідомив, що близько 15 год. 09.11.2017 року, коли він перебував вдома, йому на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 . Під час розмови потерпілий зрозумів, що з ним розмовляє ОСОБА_6 . Останній під час телефонної розмови запропонував потерпілому вийти на подвір`я. Коли ОСОБА_5 вийшов з домоволодіння, до нього під`їхав на власному автомобілі ОСОБА_6 , який після недовгої розмови наніс потерпілому удар кулаком правої руки в голову, від чого останній впав на землю. Вподальшому між потерпілим та ОСОБА_7 розпочалася бійка, в ході якої останній наніс потерпілому удар ногою по рукам.
ОСОБА_6 в своїх поясненнях повідомив, що 09.11.2017 року не приїздив до ОСОБА_5 в смт. Ріпки та не бачив його, оскільки з 08 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 09.11.2017 року перебував на військовій службі згідно розпорядку дня у військовій частині НОМЕР_2 , з якої протягом дня не відлучався. Відтак він не причетний до спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Органам досудового розслідування встановлено, що пояснення ОСОБА_8 не відповідають фактичним обставинам, встановленими під час досудового розслідування, а відтак слідство критично ставить до його показів.
Органам досудового розслідування встановлено, що номерний ресурс абонентського номеру НОМЕР_1 , яким 09.11.2017 року користувався ОСОБА_8 , належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Рпкинського районного суд Чернігівської області від 16.03.2018 року вже було надано дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 09.11.2017 року до 00 год. 00 хв. 10.11.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте зазначена ухвала слідчого судді не була виконана через перебування старшого групи слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у відрядженні протягом часу її дії та у зв`язку з великим навантаження службовими обов`язками інших слідчих, яким було надано тимчасовий доступ і можливість вилучення до зазначеної інформації.
В той час, встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Вислухавши думки слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено поважність причин невиконання ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.03.2018 року про тимчасовий доступ і вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як речовий доказ, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 або за дорученням слідчого оперуповноваженими СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській оласті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 09.11.2017 року до 00 год. 00 хв. 10.11.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).
2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
4. Ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1