Справа №766/9600/18
н/п 1-кс/766/7158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001208 від 20.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість однієї пляшкигорілки «Хортиця Платінум» штоф 40%, ск/бут, об`ємом 0,7 л, станом на травень 2018 рік? Та загальної вартості трьох пляшокгорілки «Хортиця Платінум» штоф 40%, ск/бут, об`ємом 0,7 л, станом на травень 2018 рік?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ст. 15 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 19.05.2018 біля 18.05 год. ОСОБА_4 , з магазину АТБ за адресою м. Херсон, вул. Святого Кирила та Мефодія (Димитрова) 15/2, намагався скоїти крадіжку 3 пляшок горілки «Хортиця Платінум» штоф 40%, ск/бут, об`ємом 0,7 л, вартістю 111,38 грн., за 1 пляшку.

20.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001208 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ст. 15 ч. 2 КК України .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється старшим охоронцем супермаркету «АТБ - маркет», який підтвердив вищевказаний факт.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що коли він знаходився на службі, то саме він затримав особу, яка намагалась вчинити крадіжку 3 пляшок горілки «Хортиця Платінум» штоф 40%, ск/бут, об`ємом 0,7 л, вартістю 111,38 грн., за 1 пляшку.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею питання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ст. 15 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 19.05.2018 біля 18.05 год. ОСОБА_4 , з магазину АТБ за адресою м. Херсон, вул. Святого Кирила та Мефодія (Димитрова) 15/2, намагався скоїти крадіжку 3 пляшок горілки «Хортиця Платінум» штоф 40%, ск/бут, об`ємом 0,7 л, вартістю 111,38 грн., за 1 пляшку.

20.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001208 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ст. 15 ч. 2 КК України .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється старшим охоронцем супермаркету «АТБ - маркет», який підтвердив вищевказаний факт.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що коли він знаходився на службі, то саме він затримав особу, яка намагалась вчинити крадіжку 3 пляшок горілки «Хортиця Платінум» штоф 40%, ск/бут, об`ємом 0,7 л, вартістю 111,38 грн., за 1 пляшку.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею питання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕпровести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001208.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість однієї пляшкигорілки «Хортиця Платінум» штоф 40%, ск/бут, об`ємом 0,7 л, станом на травень 2018 рік? Та загальної вартості трьох пляшокгорілки «Хортиця Платінум» штоф 40%, ск/бут, об`ємом 0,7 л, станом на травень 2018 рік?
Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1