Справа № 576/2059/18
Провадження № 1-кс/576/745/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

05.09.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000602, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 01.09.2018 року до Глухівського ВП зі служби "102" надійшло повідомлення від головного судового експерта Сумського НДЕКЦ ОСОБА_5 , про те, що до сервісного центру прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перереєстрації автомобіля марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду експертом сервісного центру ОСОБА_6 даного автомобіля було виявлено, що стійка амортизатора з номером кузова автомобіля вварено кустарним шляхом, також було виявлено ознаки часткового знищення ідентифікаційного номеру двигуна.

Наступного дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час огляду місця події стоянки для автомобілів біля ТСЦ №5941, розташованої за адресою: м. Глухів, вул. Індустріальна 19А, який проводився в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 50 хвилин, було вилучено автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_3 . Під час огляду вказаного автомобіля зафіксовано, що круговий зварювальний шов по внутрішній стороні стійки амортизатора з відбиттям номеру шасі виконаний кустарним способ який не відповідає заводським стандартам. З зовнішньої сторони стійки амортизатора з відбиттям номеру шасі в місцях його кріплення (по швах та бокових поверхнях) герметик нанесений не заводським способом (має випуклі ділянки та сліди стікання герметику при нанесенні), що може свідчити про заміну вузла автомобіля з номером шасі. Кріплення дублюючої таблички з номером шасі не відповідає заводському (має інші заклепки), ідентифікаційний номер двигуна має ознаки часткового знищення.

Відповідно до відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 є громадянин ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідно до довіреності від 06.07.2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 мають право розпоряджатися та користуватися автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 .

Зазначений автомобіль визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення підробки або заміни ідентифікаційного номеру шасі.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти на вищевказаний автомобіль арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуваєкримінальне провадження №0000602, яке 02 вересня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
За матеріалами справи 01.09.2018 року до сервісного центру прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перереєстрації автомобіля марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду експертом сервісного центру ОСОБА_6 даного автомобіля було виявлено, що стійка амортизатора з номером кузова автомобіля вварено кустарним шляхом, також було виявлено ознаки часткового знищення ідентифікаційного номеру двигуна.

З протоколу огляду місця події від 01.09.2018 року вбачається, що вказаний вище транспортний засіб слідчим був вилучений, а постановою слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2018 року вилучений транспортний засіб був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя