Справа № 308/8491/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.08.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.01.2018 року за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.01.2018 року вказане клопотання задоволено. Доручено експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, судово-автотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи. На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставлено наступні питання: чи справна гальмівна система мопеда марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку; чи справна рульова система мопеда марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку; у якому стані система освітлення та світло сигналізаційної системи мопеда марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали дату її постановлення зазначено із опискою, а саме, зазначено «01.01.2018», замість правильної «01.08.2018».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даної ухвали слідчого судді, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині ухвали щодо дати її постановлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.01.2018 року у справі № 308/8491/18, зазначивши у вступній частині ухвали дату її постановлення «01.08.2018», замість «01.01.2018».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1