Справа № 404/5542/18
Номер провадження 1-кс/404/2511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду матеріалів скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 0006993 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року, захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Кіровського районного суду міста Кіровограда на бездіяльність слідчого, який відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо призначення судово-медичної експертизи, зобов`язати слідчого так вчинити.

Перевіривши доводи і надані докази, переконаний у необхідності повернути скаргу, разом з додатками, через наступні обставини:

Порядок та підстави оскарження на досудовому розслідуванні рішень дій чи бездіяльності слідчого, передбачено п. 4 ч. 1 ст. 303, ст. 304 КПК України. Такий перелік є вичерпний і не підлягає поширеному тлумаченню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При цьому роз`яснюється, що згідно п. 19 ч. 1 ст. 2 КПК України, підозрюваний є стороною кримінального провадження. Положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Розяснюється, що сторона захисту може особисто звернутись з клопотанням до слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи. Чинна редакція КПК України не передбачає процесуальної можливості подати скаргу на відмову слідчого звернутись з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи.

Зважаючи на перераховані обставини, необхідно застосувати вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовити у відкритті провадження , матеріали повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою поданою захисником ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про необхідність звертатись до слідчого судді щодо призначення судово-медичної експертизи, зобов`язати слідчого так вчинити.

Матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Повернення скарги не позбавляє особу права, на повторне звернення до слідчого судді.

Стороні захисту роз`яснити їх право звернутись безпосередньо до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1