Справа №295/8465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000573 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.06.2018 близько 00:10 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного, перебував поруч з будинком АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який перебував поруч з вищевказаним домоволодінням, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, користуючись невстановленим під час досудового розслідування предметом, зі значною силою прикладання умисно вдарив ОСОБА_5 в грудну клітину, а також у ногу, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляд проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з наскрізним пораненням костальної частини лівого куполу діафрагми, колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням магістральних судин (стегнова артерія) що за своїми характеристиками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.

28.06.2018 під час проведення обшуку в частині домоволодіння, де проживає родина ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 на хвіртці дверей виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучені на марлевий тампон, які упаковано відповідно правил пакування речових доказів в паперовий пакет.

Крім цього, 28.06.2018 під час обшуку частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає підозрюваний ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне, а саме: на марлевий тампон з підлоги речовину бурого кольору, схожу на кров; рушник блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до ЖРВП.
Крім цього, під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 було відібрано зразки крові, які на даний час знаходяться в Обласному бюро СМЕ Житомирської обласної ради.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи є кров у наданому для дослідження марлевому тампоні? Якщо так, то встановити її видову та групову належність? Чи походить кров, виявлена на марлевому тампоні від підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 чи іншої особи? Чи є кров у наданому для дослідження рушнику блакитного кольору? Якщо так, то встановити її видову та групову належність? Чи походить кров, виявлена на рушнику блакитного кольору від підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 чи іншої особи?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту 28.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000573 за ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання чи є кров у наданому для дослідження марлевому тампоні? Якщо так, то встановити її видову та групову належність? Чи походить кров, виявлена на марлевому тампоні від підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 чи іншої особи? Чи є кров у наданому для дослідження рушнику блакитного кольору? Якщо так, то встановити її видову та групову належність? Чи походить кров, виявлена на рушнику блакитного кольору від підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 чи іншої особи?

Для дослідження експерту направити: марлевий тампон з речовиною бурого кольору та рушник блакитного кольору, вилучені під час ОМП від 28.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , упаковані в паперові пакети. Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в бюро СМЕ.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1