АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2492/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.03.2018 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва ОСОБА_4 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів( з можливістю зробити з них копії), а саме: до документів спадкової справи №34/2013 ОСОБА_6 у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 м. київ. Приватний нотаріус ( свідоцтво № 2143), 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 1, оф. 2.
22.03.2018 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було виправлено описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.03.2018 року, а саме зазначено вірне прізвище, ім`я, по - батькові слідчого ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційною скаргу, в якій прийняти її та скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.03.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Про наявність оскаржуваної ухвали як зазначає апелянт, він дізнався лише 22.04.2018 року.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування лише ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Апеляційна скарга доводів позбавлення можливості здійснення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем чи юридичною особою не містить.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.03.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва ОСОБА_4 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів( з можливістю зробити з них копії), а саме: до документів спадкової справи №34/2013 ОСОБА_6 у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 м. київ. Приватний нотаріус ( свідоцтво № 2143), 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 1, оф. 2.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 .
На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2