Провадження № 1-кс/161/5961/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у справі №161/11037/18, провадження №1кс/161/5892/18 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.06.2018,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 у кримінальному провадженні №0000445 від 03.11.2017.

Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 та призначена до розгляду.

18.07.2018 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у даному провадженні, як упередженої особи у судовому розгляді поданої скарги, оскільки процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000017 від 21.11.2012 (яке має відношення до кримінального провадження №0000445), являвся прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1 , який на даний час є діючим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області та колегою судді ОСОБА_5 , тому може бути зацікавлений у результатах розслідування вказаного провадження. В зв`язку з викладеним просить задовольнити заяву про відвід.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що подана заява є зловживанням слідчого у праві відводу з метою затягування судового розгляду, а тому вважає її безпідставною та необ`єктивною, в зв`язку з чим просила відмовити у її задоволенні

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості, необ`єктивності чи зацікавленості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 , що перебуває у його провадженні.

Таким чином, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у справі №161/11037/18, провадження №1кс/161/5892/18, за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1