Справа №: 398/1955/18
провадження №: 1-кп/398/378/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" червня 2018 р.

Олександрійський міськрайонн ий суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому засіданні судове провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо обрання обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.
Обвинувачений вказав, що не заперечує щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Адвокат підтримав думку свого підзахисного.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Установлена практика Європейського суду з прав людини вказує, що висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
Колегією суддів враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, особу обвинуваченого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі іншого обрання іншого запобіжного заходу, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
При продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд врахував ризики передбаченні ст. 177 КПК України, які мають місце, тому тримання обвинуваченого під вартою у повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.
Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів: з 12 червня 2018 року до 10 серпня 2018 року, включно.
У судове засідання етапувати обвинуваченого.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА
СУДДЯ: ОСОБА_9

СУДДЯ: ОСОБА_10