Справа № 396/761/18
Провадження № 1-кс/396/159/18
УХВАЛА
про призначення судової трасологічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2018 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи.
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2018 року до Новоукраїнського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев у лісосмузі вздовж залізничної колії, що біля с. Сотницька Балка Новоукраїнського району.
26.04.2018 року в ході огляду лісозахисних насадженнях, поблизу с. Сотницька Балка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено 69 (шістдесят дев`ять) фрагментів стовбурів дерев.
26.04.2018 року в ході огляду лісозахисних насадженнях, поблизу с. Сотницька Балка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, було виявлено 9 пнів дерев з слідами розпилу. Вказані пні, шляхом розпилу за допомогою бензопили були вилучені та упаковано до полімерних мішків. На поверхні розпилу який утворився під час огляду нанесені надписи «Розпил лісосмуга».
06.05.2018 року під час відібрання зразків для проведення експертизи з частин розпилів деревини, що знаходяться на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградькій області, що за адресою: вул. Гагаріна, 4 м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області було вилучено 9 фрагментів торцевої частини стовбура дерева. На поверхнях розпилів, які утворилися під час проведення відібрання зразків для проведення експертизи нанесені написи: «Розпил огляду».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 26.04.2018 року, протоколами огляду місця події від 26.04.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи складали до розділення єдине 9 (дев`ять) фрагментів пнів дерев, які були вилучені 26.04.2018 року під час огляду лісозахисних насадженнях, поблизу с. Сотницька Балка, Новоукраїнського району Кіровоградської області та 9 фрагментів стовбурів дерев, які було вилучено 06.05.2018 року під час відібрання зразків для проведення експертизи із стовбурів дерев, що знаходяться на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградькій області, що за адресою: вул. Гагаріна, 4, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області?
Дозволити зміну об`єкту в межах необхідних для проведення дослідження та застосування методів, які можуть призвести до втрати слідів біологічного походження.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1