09.11.2018 Справа № 756/2669/18
Унікальний № 756/2669/18
Порядковий № 1-кп/756/703/18
В И Р О К
Іменем України

09 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого зареєстрованого місця проживання в Україні, не зареєстрованого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.10.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 44, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 44, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна;
15.10.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
05.01.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
31.08.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
21.01.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільненого від відбування покарання 07.04.2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
10.07.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
27.08.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
27.08.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року близько 14 години 50 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у торгівельній залі магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 46, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 взяв з торгівельних полиць 2 палки ковбаси «Укрпромпостач Міланськая с/в в/г», арт. 553472, загальною вартістю 214 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ) та 6 палок ковбаси «Московська в/г с/к Глобино», арт. 56404, загальною вартістю 513 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ) та поклав їх у корзину, яка була при ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі вказаного магазину, повторно, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, поклав вказаний товар, належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», собі за пазуху, після чого направився до виходу з магазину «Сільпо».

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, маючи при собі за пазухою вказаний неоплачений товар, належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», приблизно о 15 годині 10 хвилин пройшов повз лінію кас магазину «Сільпо», не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 був зупинений працівником охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () на загальну суму 727 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 04.03.2018 року приблизно о 20 годині 40 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у торгівельній залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час того ж дня, перебуваючи в приміщенні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 взяв з торгівельних полиць 4 пакунки ікри лосося, арт. 563023, загальною вартістю 1600 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) та поклав їх у корзину, яка була при ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі вказаного магазину, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, поклав вказаний товар, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», під свою курточку, після чого направився до виходу з магазину «Сільпо».

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 , вважав необхідними для таємного, повторного, викрадення чужого майна, останній, маючи під своєю курточкою неоплачений товар, приблизно о 21 годині пройшов через лінію кас магазину «Сільпо», не розрахувавшись за вказаний товар, залишивши місце вчинення злочину, в подальшому продавши викрадене чуже майно, а виручені кошти витративши на свої власні потреби.

Внаслідок вчинення 04.03.2018 року крадіжки чотирьох пакунків ікри лосося ОСОБА_3 спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн 00 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу виду, асортименту та вартості товару, мети злочину при вчиненні як замаху на таємне викрадення 8 палок ковбаси, загальною вартістю 727 грн 44 коп. (без урахування ПДВ) з магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграду, 46, так і таємного викрадення 4 пакунків ікри лосося загальною вартістю 1600 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) з торгівельної зали ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. При цьому ОСОБА_3 підтвердив, що 8 палок ковбаси 20.02.2018 в нього було вилучено працівниками поліції та вказану ковбасу повернуто магазину, а 4 пакунки ікри лосося, які вкрав 04.03.2018, він продав. Обвинувачений про вчинене дуже шкодує, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо замаху на крадіжку товарів з магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграду, 46 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо крадіжки товарів у торгівельної зали ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, через які один із злочинів не доведено до кінця.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, враховуючи непогашену судимість за ч.1 ст. 309 КК України (вирок Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2009).
За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.01.2001 року та під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря психіатра з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання снодійних та седативних речовин (синдром залежності), не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності та за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Таким чином, обвинувачений на шлях виправлення не став, та повторно вчинив аналогічні умисні злочини проти власності.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд вважає за необхідне спочатку призначити йому покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, після чого в порядку ч. 1 ст. 70 КК України визначити йому покарання за сукупністю злочинів.
Після ухвалення вироку Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року, а також після ухвалення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року (з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України) встановлено, що засуджений винен ще і в інших злочинах, а саме вчинених ним 20.02.2018 та 04.03.2018, тобто до постановлення попередніх вироків. При цьому суд звертає увагу на те, що при ухваленні вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто з врахуванням вироку цього ж суду від цієї ж дати 27.08.2018 року, при призначенні покарання вирок Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року, який на той час вже набрав законної сили, не враховувався.
Відтак, після призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів в порядку ч.1 ст. 70 КК України, суд, шляхом часткового складання призначених покарань, призначає йому остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи покарання, призначені обома попередніми вироками: Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року та Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року (з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України).
При цьому в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю злочинів в порядку ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в ст.72 КПК України, має бути зараховане покарання, вже відбуте ним частково за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року, де строк покарання ОСОБА_3 рахується з 16.05.2018 року, тобто з дня затримання та перебування під вартою у вказаному кримінальному провадженні.
Так, вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі за крадіжку вчинену повторно 28.04.2018 року та закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно 13.05.2018 року.
Також вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі за закінчений замах на крадіжку вчинену повторно 17.04.2018 року з врахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за закінчений замах на крадіжку вчинену повторно 05.05.2018 року, однак без врахування вироку Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, яким ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили без змін і визначено початок строку відбування покарання з моменту фактичного затримання, тобто з 16.05.2018 року.
Суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки перевиховання та виправлення обвинуваченого наразі не можливі без відбування ним призначеного покарання.

У даному випадку ч. 5 ст. 72 КК України до обвинуваченого не застосовується, оскільки у даному кримінальному провадженні він не був попередньо ув`язненим.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до обвинуваченого не застосовується, оскільки є недоцільним, та, крім того, відповідних клопотань сторонами заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи покарання, призначені попередніми вироками Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року та Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року у період з 16 травня 2018 року по 09 листопада 2018 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 листопада 2018 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з дня вручення йому копії вироку у той же строк.
Суддя ОСОБА_1