Номер провадження 1-кп/754/596/18
Справа№754/4787/18
Вирок
Іменем України

27 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002610 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, учениці 11 класу школи № 189 м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

неповнолітньої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

Встановив:

Неповнолітня ОСОБА_4 , 25.03.2018 року близько 18 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-856» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Академіка Курчатова, 23 в м. Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала з полиць магазину чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме пляшку джину «Bombay Sapphire» об`ємом 0,5 літра вартістю 272 грн. 42 коп., яку заховала до своєї сумки, яка знаходилася при ній, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а таємно викраденим чужим майном розпорядилася на власний розсуд завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 272 грн. 42 коп.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_4 , 03.04.2018 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-856» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Академіка Курчатова, 23 в м. Києві, маючи намір на умисне повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, повторно таємно викрала з полиць магазину чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 літра вартістю 295 грн. 25 коп.; пляшку лікеру «Ріпа Colada» об`ємом 0,7 літра вартістю 80 грн. 58 коп., які заховала до своєї сумки, яка знаходилася при ній, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а повторно таємно викраденим чужим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 375 грн. 83 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає - скоєння кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує відсутність судимостей, те що остання позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди і вчинення злочину неповнолітньою як пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, склад сім`ї, а саме, що вихованням займається мати неповнолітньої, що майно повернуто власнику і призначає покарання у виді арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_4 будучи неповнолітньою, вчинила злочини середньої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, характеризується позитивно, проживає в неповній сім`ї, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання та застосувати до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження та передачі її під нагляд батьків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: а саме пляшку лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 літра; пляшку лікеру «Ріпа Colada» об`ємом 0,7 літра передані на відповідальне зберігання - необхідно залишити ТОВ «АТБ Маркет»; СД-диск в кількості 2 шт. із записом відео спостереження приміщення магазину «АТБ Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба відшкодування процесуальних витрат.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 101 КК України у виді арешту на строк 30 /тридцять/діб;

-за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 101 КК України у виді арешту на строк 45 /сорок п`ять/діб.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту на строк 45 /сорок п`ять /діб.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження та передати її під нагляд матері ОСОБА_7 до повноліття обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: пляшку лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 літра; пляшку лікеру «Ріпа Colada» об`ємом 0,7 літра передані на відповідальне зберігання - залишити ТОВ «АТБ Маркет»; СД-диск в кількості 2 шт. із записом відео спостереження приміщення магазину «АТБ Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-