03.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000648від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 30.08.2018, приблизно о 14:15 год., на Одеській об`їзній автодорозі, біля виїзду з будівельного ринку «Анжеліка» і в`їзду на АЗС «Окко» (Об`їзна дорога, 20), в Малиновському районі м. Одеси відбувся наїзд вантажним автомобілем «VOLVO F 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на чоловіка-пішохода, особу якого не встановлено, внаслідок чого останньому заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

30.08.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено вантажний автомобіль «VOLVO F 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

30.08.2018 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, а саме для з`ясування механізму дорожньо-транспортної події та з`ясування причини наїзду вантажного автомобіля «VOLVO F 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на невстановленого чоловіка-пішохода, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України(м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 30.08.2018 на місці ДТП, в якому напрямку, по якій траєкторії та з якою швидкістю здійснював рух вантажний автомобіль «VOLVO F 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент ДТП?

2) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 30.08.2018 на місці ДТП, де відносно меж проїзної частини відбувся наїзд (первинне контатування) вантажним автомобілем «VOLVO F 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на невстановленого чоловіка-пішохода?
Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення дослідження експертам надати копію план-схеми до протоколу огляду місця ДТП та наступні вихідні дані:
- стан, тип, проїзної частини та профіль дороги асфальтобетон, сухий, без вибоїн, без ям, без пошкоджень і без нашарувань; автодорога пряма в плані, горизонтальна ділянка;
- сліди залишені, колесами транспортного засобу, під час огляду місця ДТП не виявлені.

Також для проведення дослідження експертам за їх клопотанням надативантажний автомобіль «VOLVO F 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інші додаткові вихідні дані.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: