Справа № 520/8086/18
Провадження № 1-кс/520/2591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, щодо незаконного автомобіля «ВАЗ 21065», який належить ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, було встановлено автомобіль «ВАЗ 21065», 2002 року випуску червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , серійний номер кузову НОМЕР_2 , з технічними пошкодженнями.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи вказаного транспортного засобу, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо розміру та виду завданої кримінальним правопорушенням шкоди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0002387 від 28.06.2018 року, та доручити їм провести авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.5Лінія Левітана, 25 в м.Одесі автомобіля марки «ВАЗ 21065», 2002 року випуску червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , серійний номер кузову НОМЕР_2 , на дату оцінки?
-Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику КТЗ, ОСОБА_4 , який є титулованим власником автомобіля марки «ВАЗ 21065», 2002 року випуску червоного кольору, р/н НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.06.2018 року по вул..Довгій у м.Одесі на дату оцінки?
-Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобілю марки «ВАЗ 21065», 2002 року випуску червоного кольору, р/н НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то якиц обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?
Надати експертам автомобіль марки «ВАЗ 21065», 2002 року випуску червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , серійний номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на нього, для використання під час проведення експертизи та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1