Справа № 201/9712/18
Провадження № - 1в/201/228/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

-08 квітня 2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, звільненого 26 квітня 2016 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду направлено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік, обґрунтовуючи яке, посадова особа органу поліції зазначила, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правопорядок та вчиняв соціально-небезпечні дії.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. в ст. 3 зазначеного Закону, адміністративний нагляд може бути встановлений для повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Крім того, ст. 5 вищезазначеного Закону також передбачено, що у поданні посадовою особи органів внутрішніх справ про необхідність застосування до засудженої особи адміністративного нагляду, мають бути визначені обмеження, які пропонуються встановити на підставі ст. 10 цього Закону щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів, при цьому, разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Однак, при вивченні наданих матеріалів, судом встановлено відсутність вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2003 року, при цьому, вказуючи у поданні про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за недотримання обмежень, встановленим останньому, посадова особа поліції не долучила до подання жодних належним чином завірених копій відповідних постанов суду, а отже, на думку суду, посадовою особою у своєму поданні взагалі належним чином не обґрунтовано необхідність встановлення адміністративного нагляду у взаємовідношенні із поведінкою ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, враховуючи відсутність у матеріалах подання відповідних попереджень органу поліції на адресу останнього, ігноруючи які б, ОСОБА_3 продовжив систематично порушувати громадський порядок та права інших громадян, як того вимагає вищевказаний Закон.

Вищевказані обставини свідчать про відсутність на даний час у суду можливості вирішити питання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та обмежень щодо поведінки останнього, у зв`язку із чим, подання посадової особи поліції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3,5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення постанови.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1