УХВАЛА
Справа № 126/1844/18

Провадження № 1-кс/126/581/2018

"11" липня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 07.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000227,-

в с т а н о в и в :

10.07.2018 року ОСОБА_2 подала до Бершадського районного суду Вінницької області скаргу, в якій просила вважати висновок прокурора ОСОБА_3 про постанову слідчого від 07.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000227 неправильним і скасувати цю постанову.

Дослідивши зміст вказаної скарги, слідчий суддя встановив, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу змісту даної статті, приходжу до висновку, що дана скарга за своєю суттю є скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.10.2017 року, оскільки висновок прокурора оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2017 року постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.07.2016, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У копії постанови міститься відмітка про те, що вона була отримана 19.10.2017 року. У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що оскаржує дану постанову прокурору з 23.10.2017 року.

У скарзі ОСОБА_2 не просить поновити пропущений строк на оскарження постанови та не вказує причин, які б вказували на поважність пропуску строку оскарження.

Згідно з п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. "Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" поважними причинами є хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Усталена практика ЄСПЛ вказує на те, що право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 пропустила визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Поважності причин пропуску даного строку не вказала, як і не просила поновити строк звернення зі скаргою, хоча у тексті самої постанови було вказано строк на порядок її оскарження.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.

Отже, при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України та підстав для його поновлення слідчий суддя на даний час не вбачає.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 07.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000227 - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвалу про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1