Справа № 750/8456/18
Провадження № 1-кс/750/3879/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004391 від 18.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 01.06.2018 року, близько «01» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, залізши на паркан та в подальшому на дах літнього душу, проник на територію господарства АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , звідки з даху літнього душу таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л, вартістю 449 грн. 80 коп., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відомості за вказаним фактом 18.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки ЧОПНЛ від 20.08.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував під наглядом лікаря-психіатра ЧОПНЛ з 2006 року з діагнозом: психічно-здоровий, виховно-педагогічна занедбалість. Знятий з обліку в 2012 році.

Враховуючи обставини, спосіб вчинення правопорушення та особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного, дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам ЧОПНЛ.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004391 від 18.06.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, щодо психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004391 від 18.06.2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ЧОПНЛ (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється?

2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3.Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час?

4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження в розпорядження експертів представити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0004391 від 18.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1