Провадження № 1-кс/537/464/2018
Справа № 537/1659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_4 1968 р.н, з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 07.04.2018 року приблизно о 24:00 годині у АДРЕСА_2 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Зазначені відомості 07.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
16.04.2018 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка дала наступні показання, що 07.04.2018 року перебувала в дома з цивільним чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , де під час розмови останній наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар в обличчя та один удар рукою в переносицю.
16.04.2018 року було надане направлення на судово - медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
Згідно довідки експерта від 17.04.2018 року, для проведення експертизи та надання висновку, експерту необхідно надати медичну історію хвороби нейрохірургічного відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилась на лікуванні в період з 07.04.2018 року по 11.04.2018року.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07.04.2018 року по 11.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів НХВ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме історії хвороби, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, вона звернулась до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, подала до суду заяву, відповідно до якого просить її клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені та розглядати клопотання у її відсутність.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених обставин, згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, що додані на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000659 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..125 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0000659, згідно відомостей внесених 07.04.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 07.04.2018 року приблизно о 24:00 годині у АДРЕСА_2 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 07.04.2018 року по 11.04.2018 року, проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.11 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ..
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 14 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1