Справа№ 640/1505/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 17.01.2017 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого неофіційно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 28.11.2007 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 1 місяця 22 днів обмеження волі, 2) 23.12.2010 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 3) 28.05.2012 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 22.05.2015 р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання у вигляді 1 року 8 місяців та 6 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля станції метро «Київська», маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, взяв у потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1 300,00 грн. під приводом сприяння потерпілому у прискоренні отримання ним водійського посвідчення та проходження навчання у автошколі, при цьому не маючи реальної можливості та наміру виконувати зазначені дії. Заволодівши грошовими коштами у сімі 1300грн., ОСОБА_4 розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним шахрайства, щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлена винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, працює неофіційно, характеризується задовільно.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вбачає його щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення скоїв в період умовно-дострокового строку, то суд за правилами ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднує невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2012 року за яким його засуджено за ч. 2 ст.190, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 22.05.2015 р. умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 1 року 8 місяців та 6 днів.
Позов по справі не заявлений. Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, - З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків суд частково приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2012 р., та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжити, але не більше 60 днів, тобто до 16 березня 2018 року. Тримати під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Обчислювати строк відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 16 січня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя