Справа № 735/1167/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000222 від 22 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2018 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення множинних ударів дерев`ною палицею в область голови, тулубу та верхніх кінцівок, умисно заподіяв своїй матері ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що включає струс головного мозку, 2 забійні рани тім`яної ділянки голови, множинні синці обличчя, перелому правої лопатки, закритого перелому ліктьового відростка справа, закритого перелому нігтьової фаланги 5 пальця лівої кисті, часткової травматичної ампутації нігтьової фаланги 4 пальця лівої кисті, множинних синців тулуба, що згідно висновку експерта № 98 від 10.08.2018 року, в комплексі, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті. Показав, що 21.07.2018 року після спільного розпиття з матір`ю алкогольних напоїв, побив її палицею по різних частинах тіла. Причиною побиття стало те, що був дуже п`яний.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 21.07.2018 року працювала по господарству, потім вжила алкогольні напої і лягла відпочивати. В цей час до неї підійшов її син ОСОБА_6 і без будь-яких причин почав бити палкою. Після цього він покликав сусідів, щоб надали їй медичну допомогу. Просить не застосовувати щодо обвинуваченого суворого покарання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних або близьких відносинах.

Обвинувачений ніде не працює, а тому покарання у виді виправних робіт застосуванню не підлягає.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Речові докази: дерев`яна руча від коси зі слідами бурого кольору, схожими на кров, чоловіча сорочка білого кольору, з плямами бурого кольору, схожими на кров та дерев`яна палиця, які знаходяться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: дерев`яна руча від коси зі слідами бурого кольору, схожими на кров, чоловіча сорочка білого кольору, з плямами бурого кольору, схожими на кров та дерев`яна палиця, які знаходяться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1