Дата документу Справа № 322/660/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №322/660/18
Провадження №11п/778/400/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на теперішній час у Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_5 приймав участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, вирішував питання про арешт майна та призначення експертиз. У судді ОСОБА_6 26 червня 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді, у зв`язку з чим йому справи не розподіляються. Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище клопотання.
На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладенні у поданні, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на час звернення з поданням - станом на 09 липня 2018 року, у Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_5 приймав участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, вирішував питання про арешт майна та призначення експертиз. У судді ОСОБА_6 26 червня 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді, у зв`язку з чим йому справи не розподіляються.
Таким чином, обставини, на які посилається голова суду у поданні, про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, підтверджуються матеріалами провадження.

Враховуючи те, що в Новомиколаївському районному суді Запорізької області відсутня необхідна кількість суддів для проведення автоматичного розподілу, відповідно до положень ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне, з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, направити останнє на розгляд одного з найбільш територіально наближених судів - до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, направити на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3