Справа № 629/2095/16-к
Номер провадження 1-в/629/76/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву подання Лозівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 629/2095/16-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат у розмірі 351,84 гривні, в зв`язку з його пошкодженням.
В судове засідання державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, але в подані просив провести розгляд справи за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно із абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 351 гривні 84 копійки.
З матеріалів справи вбачається, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області на адресу міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вих. № 16600 від 05.12.2016 року було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат за проведення судової експертизи в сумі 351,84 гривні, для виконання.
Згідно супровідних листів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2017 року, 15.06.2017 року, 26.10.2017 року, 17.01.2018 року, 02.03.2018 року, 26.03.2018 року, направлених на адресу міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області були направлені нагадування, щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження або повідомлення про причини неможливості виконання.
З відповідей міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які знаходяться у матеріалах справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат за проведення судової експертизи в сумі 351,84 гривні не надходив.
23 квітня 2018 року на адресу суду надійшло подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа в зв`язку з пошкодженням виконавчого листа № 629/2095/16-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат у розмірі 351,84 гривні, що підтверджується довідкою № 15507/14-10-41/5 від 10.05.2018 року, з якої вбачається, що в зв`язку з погодними умовами, що відбулися в кабінеті № 2 було затоплено частину документів, одним з яких був вищевказаний виконавчий лист, внаслідок чого вони прийшли в непридатний стан.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012) право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.
Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений та вирок суду до цього часу залишився не виконаним, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись 535, 539, 369-372 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Подання Лозівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Лозівському міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа № 629/2095/16-к, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області для виконання вироку від 29.07.2016 року, за яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь держави процесуальні витрати у розмірі 351 гривні 84 копійки за залучення експертів на проведення судової- автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1