Справа № 727/5676/18
Провадження № 1-кп/727/281/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000478/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , учня ІІІ курсу Чернівецького професійного ліцею сфери послуг м.Чернівці, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 26 червня 2018 року однак обвинувачений ОСОБА_6 - в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином судом про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд даного провадження відкладався.

05.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 - в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив.

05.07.2018 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо здійснення примусового приводу обвинуваченого до суду.

Суд, заслухавши думку потерпілих, пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України - слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На основі викладеного, враховуючи також, що розгляд справи без присутності обвинуваченого є не можливий, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що наявні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 15 годину 00 хвилин, 17 серпня 2018 року.
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Чернівці на 15 годину 00 хвилин, 17 серпня 2018 року обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Хотинському відділенню поліції Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

СУДДЯ: