overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1886/18
Провадження 1-кп-202/18
ухвала
Іменем України
19 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000596 від 20.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження та кримінального провадження № 0000634 від 02.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Учасники судового засідання не заперечили щодо об`єднання справ в одне кримінальне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На розгляді в суді з 05.07.2018 перебуває вказана вище справа, яка розглядається під головуванням судді ОСОБА_1 .
Крім того, 20.07.2018 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 02.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України (1-кп-219/18 головуючий суддя ОСОБА_1 , яка призначена до підготовчого засідання).
Суд приймає до уваги, що обидва обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_4 , тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, забезпечення обвинуваченому права на захист.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 1-кп-202/18 (372/1886/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та № 1-кп-219/18 (372/2070/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 1-кп-202/18 (372/1886/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7071/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/989/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.09.2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, де просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року скасувати, а обвинувальний акт повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314,315 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 25 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №539/3399/18
Провадження № 1-кс/539/1180/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

18 вересня 2018 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність уповноваженої посадової особи Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність уповноваженої посадової особи Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлено ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність уповноваженої посадової особи Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 08 годин 00 хвилин 21 вересня 2018 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та Лубенській місцевій прокуратурі.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/356/17
Провадження № 1-в/314/792/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Вільнянського уповноваженого органу з питань пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люцерна, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.04.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 287 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням 1 рік 1 місяць, суд -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , засуджений 21.04.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 287 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням 1 рік 1 місяць.

За період випробування ОСОБА_5 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст. 78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.04.2017 року у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.09.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1334/18 Номер провадження 11-п/786/1658/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000464, відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 12 вересня 2018 року.

Згідно змісту подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000464, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Подання мотивоване тим, що в Карлівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки суддю ОСОБА_6 призначено на посаду судді у місцевому загальному суді строком на 5 років, який сплинув 28 грудня 2015 року, а у судді ОСОБА_7 07.08.2018 року закінчилися повноваження судді в межах відрядження до Карлівського районного суду Полтавської області та її виключено з розподілу справ між суддями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з указу Президента України №272/2018 від 07 вересня 2018 року, суддю ОСОБА_6 призначено на посаду судді Карлівського районного суду Полтавської області.

Враховуючи наведене, оскільки станом на час розгляду подання відсутні обставини, які б перешкоджали утворенню складу суду, колегія вважає за необхідне повернути зазначений обвинувальний акт до Карлівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Карлівського районного суду Полтавської області відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000464, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 21.08.2018
Справа № 334/6016/18
Провадження № 1-кп/334/704/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

12.04.2004 року Ленінським судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, 69 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, звільнився 23.01.2005 року з Павлоградської ВК на основі ст. 107 КК України, - з не відбутим строком 11 місяців 25 днів;

22.10.2009 року Ленінським судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;

07.04.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого строку 2 роки 1 міс. позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 22.10.2009 року і до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 14.08.2014 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області, на основі визначення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року на основі ст. 81 КК України, звільнено від відбуття покарання умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 21 день;

05.02.2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
17.08.2018 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002424 від 19.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 07.08.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 жовтня 2018 року на 10 год. 50 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/7691/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1656/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/7691/13-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001року) та ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання: за ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001року) у вигляді 3 місяців арешту; за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у вигляді 3 років позбавлення волі. ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, у відповідності до ст.76 КК України. Застосовано до засудженого ОСОБА_3 вимоги ч.5 ст.74 КК України, звільнено його від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набранням вироком законної сили, залишено без змін - підписка про невиїзд. Цивільний позов задоволено частково.
На вказаний вирок обвинуваченим та його захисником подані апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особами, які відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 203/2699/17
Провадження № 1-кп/0203/132/2018
У Х В А Л А
19.09.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001204 від 05.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Свердловської області, м. Верхні Салда, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обрану міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки ризики не зникли, вказаний запобіжний захід забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в період з 22 години до 6 години наступного дня строком на 2 місяці, тобто строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 23 вересня 2018 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, ризики, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.181 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяця, тобто до 19 листопада 2018 року включно? з обмеженнями визначеними ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 438/261/16-к
Провадження № 1-кп/442/60/2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"18" вересня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000151 від 23.02.2016, відносно ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 12.02.2018 було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, проживаючого у АДРЕСА_1 ; організацію виконання ухвали доручено Бориславському ВП Дрогобицького ГУ НП у Львівській області та прокурору Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ; судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на підставі вказаної ухвали було розшукано та він з`явився до суду, постала необхідність у продовженні судового провадження, а тому слід відновити судове провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000151 від 23.02.2016, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 04.10.2018 на 09 год. 30 хв., у яке викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2892/18
Провадження № 1-кс/459/1325/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

18 вересня 2018 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вище вказаною скаргою.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 25.09.2018 року о 16.00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та слідчого.

Витребувати із Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000485 від 23.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1