12.09.2018 Справа № 380/1162/18
Провадження по справі № 1-кп/380/108/18
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві Київської області кримінальне провадження №0000178 від 29.06.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, раніше судимого вироком Тетіївського районного суду від 21.05.2015 року за ч.1 ст.296, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у визначеному законом порядку судимість за вироком Тетіївського районного суду від 21.05.2015 року за ч.1 ст.296, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, 28.06.2018 року близько 14 год. 00хв. в м.Тетієві Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи на території магазину, що по АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому вилице-орбітального комплексу зліва. Згідно із висновком експерта від 22.08.2018 року №53, спричинене потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликає довготривалий розлад здоров`я та могло виникнути від нанесення удару рукою іншої людини.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, в зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого, та закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , його відмова є добровільною, тому, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000178 від 29.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1