Номер провадження: 11-п/785/898/18
Номер справи місцевого суду: 519/732/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000260 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

В.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про передачу клопотання слідчого по зазначеному кримінальному провадженню про тимчасовий доступ до речей та документів, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, однак надіслала заяву про розгляд подання за її відсутності та просила направити клопотання до Суворовського районного суду м. Одеси.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з заявою прокурора та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 13.08.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшло для розгляду суду клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000260 від 08.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання, в Южному міському суді Одеської області штатна кількість суддів складає 2 судді.

Суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці до 16.08.2018 року.

На підставі вищевикладеного, системою автоматизованою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 13).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує клопотання прокурора про направлення провадження до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що станом на 16.08.2018 року в територіально наближеному до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді.

Враховуючи те, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_5 неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання в.о. керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Суворовського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000260 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3