УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , про зобов`язання уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого детектива та зобов`язати уповноваженого детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 розглянути його заяву від 01.08.2018 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.
При цьому зазначив, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000686 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України.
Також в обґрунтування поданої скарги зазначав, що 01.08.2018 року ним до Національного антикорупційного бюро України було подано заяву в якій просив залучити його в якості потерпілого та в порядку ст.221 КПК України надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, однак на день подачі скарги до суду ніякої інформації детектив не надав. Вважає, що детективом було порушено вимоги ст.220 КПК України, а тому просив скаргу задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000686 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України.
Так, заявник ОСОБА_3 01.08.2018 звернувся до детектива Національного антикорупційного бюро України із заявою про залучення його в якості потерпілого та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду справи слідчому судді не надано докази, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Враховуючи зазначене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги, а саме в частині зобов`язання детектива у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 розглянути в порядку ст.220 КПК України заяву заявника ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.08.2018 у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1