Справа № 507/620/18
Провадження № 1-кс/507/205/2018
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 07.05.2018 року в черговій частині Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області було зареєстровано рапорт інспектора СРПП №1 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 07.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за адресою: АДРЕСА_1 в різних частинах господарського двору працівниками поліції Любашівського ВП було виявлено незаконний посів рослин з характерним запахом конопель.
07.05.2018 року за наданням письмового дозволу від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканки ОСОБА_6 на роведення огляду території їхнього домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд території домоволодіння ОСОБА_6 , де в різних частинах господарського двору було виявлено та вилучено незаконний посів рослин з характерним запахом коноплі в кількості 557 штук.
Виявлені об`єкти були поміщені до картонного коробу марки «AVON», опечатаний та вилучений до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП для проведення експертних досліджень.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою ст..167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб. У володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: …3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене, під час огляду, майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України та ст..167 КПК України, а тому з метою забезпечення, його збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1