Справа №:755/3184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "29" травня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію 2016 року» відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ханлик Кубатлінського району, Республіка Азербайджан, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину 2001 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючого господарську діяльність як фізична особа-підприємець, не судимого,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію 2016 року» відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що він на момент вчинення злочину мав на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого засуджений не позбавлений батьківських прав, що є підставою для застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію 2016 року».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від відбування основного та додаткового покарання, з застосуванням відносно нього ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію 2016 року», в зв`язку з тим, що на день набрання чинності цього закону він на момент вчинення злочину мав на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, захисника вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 був засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який відносяться до категорії злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 1 п. «в», Закону України «Про амністію 2016 року» особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України

Під дію ст. 9 Закону України «Про амністію 2016 року» дії засудженого не підпадають.

ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію 2016 року» є особою, яка мала на утриманні неповнолітню дитину, відносно якого не був позбавлений батьківських прав.

Враховуючи викладене та керуючись п. «в» , ст. 1 закону України «Про амністію 2016 року», ст. 44 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію 2016 року» - задовольнити.

ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року - звільнити на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію 2016 року».

Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: