Справа № 750/9080/18
Провадження № 1-кс/750/3698/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006501 від 21.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 21.08.2018 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою м. Чернігів, зупинка громадського транспорту «вул. Котляревського», що біля буд. № 89 що по просп. Миру в м. Чернігові було виявлено та в подальшому вилучено предмет зовні схожий на пістолет та предмети схожі на набої у кількості 14 штук.
Відомості за вказаним фактом 21.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи являється предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду та типу відноситься, чи придатний предмет схожий на пістолет до стрільби, чи є надані на дослідження предмети схожі на набої боєприпасами, якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні до стрільби, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006501 від 21.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи являється предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду та типу відноситься, чи придатний предмет схожий на пістолет до стрільби, чи є надані на дослідження предмети схожі на набої боєприпасами, якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні до стрільби, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006501 від 21.08.2017 року, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, 14037).
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Чи являється предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду та типу відноситься?
2.Чи придатний предмет схожий на пістолет до стрільби?
3.Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої боєприпасами?
4.Якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні до стрільби?
Для дослідження експерту надати: предмет зовні схожий на пістолет та чотирнадцять предметів зовні схожих на набої упаковані в спеціальний пакет № 4383641.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Повідомити експерту, що слідчий підрозділ не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1