Справа № 367/4993/18
Провадження №1-кс/367/988/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 11.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово- дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи придатні виявлені та вилучені в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних узорів для ідентифікації? Кому належать сліди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

На дослідження експертам направити: паперовий конверт зі слідами п/у, виявленими та вилученими в ході ОМП та дактилокарта на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 69 ч.5 п.З КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
За змістом клопотання, встановлено, що 10.05.2018 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 05 хв. в м. Ірпінь Київської області, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 ,звідки таємно викрала золоті вироби та іноземну валюту в сумі 2000 долларів США, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди п/у, які відкопійовані на паперовий лист A4, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, упаковано до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст та підписи понятих.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 10.05.2018 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 05 хв. в м. Ірпінь Київської області, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 ,звідки таємно викрала золоті вироби та іноземну валюту в сумі 2000 долларів США, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди п/у, які відкопійовані на паперовий лист A4, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, упаковано до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст та підписи понятих.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово- дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи придатні виявлені та вилучені в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних узорів для ідентифікації? Кому належать сліди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

На дослідження експертам направити: паперовий конверт зі слідами п/у, виявленими та вилученими в ході ОМП та дактилокарта на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 69 ч.5 п.З КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1