Справа №736/649/18
Номер провадження 1-кп/736/69/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 11.04.2018 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Корюківка, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючої, не заміжньої, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 , близько 14 години, знаходячись в середині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла три удари кулаком по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого у потерпілої мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №48 від 19.04.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнала повністю та показала, що дійсно 09 квітня 2018 року, близько 14 години нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла показала, що дійсно 09 квітня 2018 року обвинувачена нанесла їй тілесні ушкодження, вона не вибачає це обвинуваченій, а міру покарання просить призначити згідно законодавства.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченої. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України органами досудового розслідування, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено; обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій щире каяття; особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт, бо саме таке покарання буде належним, щодо виправлення і перевиховання останньої згідно принципу розумності і справедливості.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано не було та клопотань щодо його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню речові докази та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1