Справа № 204/7678/18
Провадження № 1-кс/204/2656/18
УХВАЛА
іменем України

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001518, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам судово-психіатричного відділу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2018 року вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_4 , 30 серпня 2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Боброва, буд.1, побачила на вітринних стелажах продукти харчування, а саме - гриби смажені з цибулею, вагою - 0.146г. закуску подільську вагою - 0.144г., каву зернову Qualita Oro Lavazza - 1 упаковку, вагою 1 кг., каву розчинну Jacobs Monarch 14 упаковок, вагою по 90 г., напій розчинний MacCoffe 3в1 20г*10 1 упаковку, пакет подарунковий Premium Таймопт XXL., печиво по домашньому вагою 0.372г., салат грибна поляна вагою 0.116г., чай зелений Лимон/Лайм Fuzetea об`ємом 0,5л., чай зі смаком лимону Fuzetea - об`ємом 0,5л., каву розчинну Jacobs Monarch 4 упаковки, вагою по 400г., які визначила, як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його її дії залишаються таємними для оточуючих, взяв з вітринного стелажу одну пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5л. на суму 396,23 гривні, і заховав її під пояс джинсів ззаду одягнених на ньому в той момент, та прикрив верхнім одягом зверху. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що її дії залишаються таємними для оточуючих, взяла з вітринного стелажу вищевказані продукти харчування згідно судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/755 від 20 вересня 2018 року на загальну суму 2840,70 гривні, і поклав їх до подарункового пакету, який в той час знаходився у неї в руці. Проте, ОСОБА_4 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником служби охорони магазину. За вказаним фактом 31 серпня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001518, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 09 жовтня 2018 року склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0001518, було перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. 17 жовтня 2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2014 року в КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, буд.12А, з діагнозом: розлад особистості та поведінки органічного походження. Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001518 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001518 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждала підозрювана ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?;

- чи не відзначалося у неї в період часу, що відноситься до здійснення інкримінованого їй діяння, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при здійсненні інкримінованого їй діяння?;

- чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням нині, чи може вона усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не потребує застосування заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?;

- який психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 нині, чи може вона віддавати звіт у своїх діях і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом?;

- чи підпадає підозрювана ОСОБА_4 під дії ч. 2 і 3 ст. 19, ст. 20 КК України і чи може вона нести відповідальність за вчинений злочини?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити до експертної установикопію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001518 і медичну карту амбулаторного хворого на імя ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: