Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 608/1209/17
Провадження № 1-кп/596/85/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Гусятин під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 13 липня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України клопотання про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту на майно.

В обґрунтування клопотання, яке підтримує захисник адвокат ОСОБА_5 , зазначає наступне.

24 березня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 - накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, а саме, на талони на пальне фірми «Автотехсервіс» у кількості 66 штук на бензин А-92 ємністю 10 літрів, фірми «Авіас» у кількості 2 штук на бензин А-95 ємністю 10 літрів, фірми «Авіас» у кількості 2 штук на бензин А-92 ємністю 10 літрів, фірми «WOG» в кількості 1 штуки на бензин А-95 ємністю 10 літрів, а також фірми «Техойл» у кількості 1 штуки на бензин А-92 ємністю 20 літрів.

Посилається на те, що талони на пальне фірми «Автотехсервіс» у кількості 66 штук на бензин А-92 ємністю 10 літрів, були придбані його родичем (братом дружини) ОСОБА_8 наприкінці 2016 року у представника ПП «Дружба-Нафтопродукт» ОСОБА_9 для використання у власних цілях (заправки власного автомобіля) та які тимчасово зберігалися у сейфі робочого кабінету.

Талони на пальне фірми «Авіас» у кількості 2 штук на бензин А-95 ємністю 10 літрів належать прокуратурі Тернопільської області і були видані водію Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 для заправки службового автомобіля.

Талони на пальне фірми «Авіас» у кількості 2 штук на бензин А-92 ємністю 10 літрів, фірми «WOG» в кількості 1 штуки на бензин А-95 ємністю 10 літрів, а також фірми «Техойл» у кількості 1 штуки на бензин А-92 ємністю 20 літрів були придбані ним на початку 2017 року в м.Чорткові у невідомої особи, яка рекламувала свої послуги в мережі інтернет, для заправки власного автомобіля.

Органу досудового розслідування надано інформацію ТОВ «Автотехсервіс» про те, що талони на бензин Марки А-92 в кількості 66 штук номіналом 10 л були продані ПП «Дружба-Нафтопродукт» через директора ОСОБА_9 .
Вважає, що поскільки з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно його майна, майна родича ОСОБА_8 та майна прокуратури Тернопільської області (талонів на пальне), на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, то накладений арешт слід скасувати.
Також зазначає в клопотанні, що з моменту арешту майна минуло майже півтора року, досудове слідство на даний час закінчено, майно (талони на пальне), на яке накладено арешт, не визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, дані талони на пальне оглянуті слідчим, даних, які мають значення у кримінальному провадженні оглядом, не встановлено, термін дії вказаних талонів на пальне є строковим, тому відсутня потреба в перебуванні майна (талонів на пальне) під арештом.
Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 березня 2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме, на талони на пальне фірми «Автотехсервіс» у кількості 66 штук на бензин А-92 ємністю 10 літрів, фірми «Авіас» у кількості 2 штук на бензин А-95 ємністю 10 літрів, фірми «Авіас» у кількості 2 штук на бензин А-92 ємністю 10 літрів, фірми «WOG» в кількості 1 штуки на бензин А-95 ємністю 10 літрів, а також фірми «Техойл» у кількості 1 штуки на бензин А-92 ємністю 20 літрів та зобов`язати сторону обвинувачення повернути вищевказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про зняття арешту з майна.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали додані до клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Як вбачається із ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 24 березня 2017 року за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання, а саме: накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно- на талони на пальне фірми «Автотехсервіс» у кількості 66 штук на бензин А-92 ємністю 10 літрів, фірми «Авіас» у кількості 2 штук на бензин А-95 ємністю 10 літрів, фірми «Авіас» у кількості 2 штук на бензин А-92 ємністю 10 літрів, фірми «WOG» в кількості 1 штуки на бензин А-95 ємністю 10 літрів, а також фірми «Техойл» у кількості 1 штуки на бензин А-92 ємністю 20 літрів. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна у розумінні ч.2 ст.174 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Органом досудового розслідування майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від Печерського районного суду м.Києва від 24 березня 2017 року, речовими доказами не визнано, що підтвердила в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14 липня 2017 року в кримінальному провадженні №0002228 було накладено арешт на майно, яке на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_11 - шляхом заборони його власнику розпоряджатись та вчиняти будь-які операції з вказаним майном- земельну ділянку, кадастровий номер: :02:003:1606, площею 0,0473 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею, 85,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належить ОСОБА_4 ; квартиру загальною площею, 47,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення загальною площею, 34,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 . З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що майно, на яке накладене арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 24 березня 2017 року-талони на пальне, речовими доказами в даному кримінальному провадженні не визнавались, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14 липня 2017 року за наявністю підстав, передбачених п.3 ч.2, ч.5 ч. 11 ст.170 КПК України, накладено арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що стороною захисту доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження потреба відпала. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Враховуючи доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що талони на пальне фірми «Авіас» у кількості 2 штук на бензин А-95 ємністю 10 літрів, на які накладено арешт та які були вилучені під час обшуку, не належать ні йому, ні його родичам, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 314, 315 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 24 березня 2017 року на тимчасово вилучене під час проведення обшуків майно, а саме, талони на пальне фірми «Автотехсервіс» у кількості 66 штук на бензин А-92 ємністю 10 літрів, фірми «Авіас» у кількості 2 штук на бензин А-92 ємністю 10 літрів, фірми «WOG» в кількості 1 штуки на бензин А-95 ємністю 10 літрів, а також фірми «Техойл» у кількості 1 штуки на бензин А-92 ємністю 20 літрів та повернути майно ОСОБА_4 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1