У Х В А Л А Справа № 200/5234/18
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4804/18
20 квітня 2018 року м. Дніпро

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно матеріалів клопотання, ОСОБА_3 займаючи посаду старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись відповідно до п. 1 Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, 06.03.2018 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оголосила громадянину ОСОБА_5 вимогу надати неправомірну вигоду у сумі, що може сягати від 30 тис. до 35 тис. гривень, для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, а у подальшому 22.03.2018 близько 10 год. 40 хв. перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оголосила громадянину ОСОБА_5 вимогу надати неправомірну вигоду у остаточно визначеному нею розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 22.03.2018 становить 5 тис. 200 гривень, зазначивши, що неправомірну вигоду останній може надати у Національній валюті України згідно курсу Національного банку України, для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, після чого 22.03.2018 близько 15 год. 20 хв. перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , одержала від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 5 тис. гривень для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
22.03.2018 в ході обшуку в кабінеті 202 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у робочому кабінеті ОСОБА_3 , проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, виявлено та вилучено: десять купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з номерами: ЛГ 1719207, ФЖ 3611881, МВ 5235038, ФД 2898576, МБ 3961978, ВЕ 4858800, УИ 2251327, УЗ 1336440, УЗ 1336444, ВГ 4200771 та виконавче провадження № 55624336 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всього на 8-ми аркушах.
22.03.2018 о 15 год. 32 хв. затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
23.03.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно матеріалів клопотання, ОСОБА_3 за допомогою власного електронного ключа мала доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України, а саме до виконавчого провадження №55624336 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обслуговування автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України здійснюється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (головний офіс АДРЕСА_2 ), яке відповідно являється володільцем інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України.
Тобто є достатні підстави вважати, що у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться інформація, що має відношення до суті кримінального провадження, а саме: відомості з автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України щодо виконавчого провадження № 55624336 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості щодо призначення за вказаним виконавчим провадженням у автоматизованій системі виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , групи державних реєстраторів, відомості щодо внесення будь-яких змін до виконавчого провадження №55624336 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції України, відомостей щодо прийнятих рішень у виконавчому провадженні № 55624336 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції України.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.
Строк дії ухвали до 20 травня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1