overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5016/18
Провадження №1-кс/463/1529/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
03 вересня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000350 від 26 січня 2017 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350 від 26 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.08.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002234 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234 від 25.07.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002234 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв. 13.09.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.08.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002358 від 06.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002358 від 06.08.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002358 від 06.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 12 год. 30 хв. 04.10.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/614/17
Провадження №1-кп/472/14/18
Ухвала
про привід
30 серпня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16.03.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив піддати приводу свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала щодо даного клопотання.
Відповідно до ч .1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ухиляються від явки в судове засідання, а розглянути справу можливо лише тільки з їх участю, то виникла необхідність доставити свідків до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_20 про привід свідків.
Піддати приводу до Кіровського районного суду м. Кропивницький Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року, для їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області:
- свідка ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_3 ;
- свідка ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_4 ;
- свідка ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_5 ;
- свідка ОСОБА_15 , який проживає в АДРЕСА_6 ;
- свідка ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_7 ;
- свідка ОСОБА_17 , яка проживає в АДРЕСА_8 ;
- свідка ОСОБА_18 , яка проживає в АДРЕСА_9 ;
- свідка ОСОБА_19 , яка проживає в АДРЕСА_10 .
Виконання ухвали покласти на начальника Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький Кіровоградська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/5646/18
Провадження № 1-кп/487/660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002939 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 474 КПК України надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0002939 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості підлягає призначенню у підготовче судове засідання в приміщенні суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Керуючись ст.314, 474 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002939 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 01 листопада 2018 року о 13-00 годині.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1631/18
Провадження № 1-кп/480/272/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
31.08.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 26 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/225/17-к
Провадження № 1-кс/499/248/18
У Х В А Л А

Іменем України

"03" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 19.06.2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судове засіданні не з`явився проте надав заяву про повернення даного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

В той же час ч.4 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

З огляду на те, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання надала заяву про його повернення, тому суд приходить до висновку про повернення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 22,26,163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 19.06.2014 року повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 1-14/2005
Провадження по справі 1/521/19/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Одеса Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Стороною захисту раніше заявлялось клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, який розташований у м. Суми, у зв`язку з віддаленістю місця розташування суду у неможливістю явки до приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України (2012 року) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

КПК України (1960 року) вказане питання врегульовано не було, однак проведення судового засідання у режимі відеоконференції не протирічить загальним засадам кримінального провадження, визначеним положеннями ст.ст. 14-22 КПК України (1960 року), ст. 7 КПК України (2012 року).

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи думку сторін кримінального провадження, у зв`язку з наявністю у Ковпаківському районному суді м. Суми технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), ст.ст. 16-1, 20, 21, 257, 262 КПК України (1960 року), суд,-

У Х В А Л И В:
Проведення судових засідань, призначених 05.09.2018 на 15-30, 12.09.2018 на 15-30, 20.09.2018 на 15-30, 01.10.2018 на 15-30, 10.10.2018 на 15-30, 18.10.2018 на 15-30 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, буд. 1-а) та Ковпаківським районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Копію ухвали надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3769/18
Провадження № 1-кс/591/2911/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ в Сумській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність УСБУ в Сумській області, повязану з невнесенням відомостей до ЄРДР, просив скаргу задовольнити. Під час судового розгляду ОСОБА_3 , заявив, що відмовляється від скарги, так як остання вже задоволена іншим слідчим суддею.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що скарги вже задоволена іншим слідчим суддею.
За таких обставин у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ в Сумській області відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3124/15-к
Провадження № 1-кп/589/229/15
УХВАЛА
02.07.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 р. вказане кримінальне провадження, надійшло до суду. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень , зазначене справа була передана головуючому судді. Вказане кримінальне провадження, має бути призначене до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
У судове засідання викликати учасників судового провадження
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/1924/18
УХВАЛА

03.09.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 16.06.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11.09.2018 року о 10-35 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1162/18
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 липня 2018 року ОСОБА_6 замінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт та заборонено йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою оскільки він не виконує обов`язків, покладених на нього судом, а також впливає на потерпілого, переслідуючи його.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Змінюючи запобіжний захід ОСОБА_6 на домашній арешт суд врахував наявність доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, зокрема те, що має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину.

Посилання ж прокурора у своєму клопотанні про вплив на потерпілого ОСОБА_7 не підтвердженні жодними доказами, а як стало відомо в судовому засіданні він взагалі знаходиться за кордоном.

За таких обставин заявлене прокурором клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді взяття під варту - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 11-кп/792/574/18
Справа № 675/1440/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року помилково призначено розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 30 вересня 2018 року, який є вихідним днем - неділя.
У зв`язку з цим вважаю необхідним розгляд вказаного провадження перепризначити на 16 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Ізяславська ВК №31», вважаю за необхідне розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 перепризначити на 16 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізяславська ВК №31».
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Витребувати матеріали особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Ізяславська ВК №31» вручити учасникам процесу пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Є.У. № 366/2313/18
№ 1-кп/366/166/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №000282 від 07.07. 2018 р., які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.09. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №000282 від 07 липня 2018 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000282 від 07 липня 2018 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 21 вересня 2018 року на 09 годину 45 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1