Провадження №1-кс/193/256/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000261 від 07.06.2018 року за ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_6 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000261 від 07.06.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.
В обгрунтування поданої скарги скаржником зазначено, що в провадженні СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000261 від 07.06.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Так, згідно витягу із ЄРДР, 06.06.2018 року, близько 15:30 на 119 км.+ 450м автодороги "Дніпропетровськ-Миколаїв" водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "Мerсedes Benz", р.н. НОМЕР_1 , разом із пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Wolksvagen", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням скаржника ОСОБА_6 , в той час, як він рухався в зустрічному напрямку, по своїй смузі руху, внаслідок чого скаржник отримав тілесні ушкодження.

Після вищевказаної ДТП із тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 одразу був госпіталізований до Криворізької міської клінічної лікарні №2, де йому був поставлений діагноз, а саме поєднана травма, струс головного мозку, забиття м`яких тканин голови, обличчя, розрив правої легені, травматичний пневматоракс праворуч, підшкірна емфізема, закритий перелом шиловидного відростка лівої променевої кістки, велика ґематома лівого передпліччя, лівого ліктьового суглобу, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого, виданої КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР" від 11.06.2018 року. На стаціонарному лікуванні скаржник перебував з 06.06.2018 по 11.06.2018 року.

Крім цього, в період з 12.06.2018 року і до теперішнього часу ОСОБА_6 , знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклініці Дніпропетровської міської клінічної лікарні №9 та перебуває під наглядом лікаря, що підтверджується довідкою №195 від 12.07.2018 року, виданою КЗ "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №9" ДОР".

Разом з тим, незважаючи на отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, щонайменше середнього ступеню тяжкості, слідчі Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які вже більше, ніж два місяці проводять досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, так і не залучили ОСОБА_6 в якості потерпілого до цього провадження.

16.07.2018 року, в порядку ст. 55 КПК України, ОСОБА_6 звернувся до слідчого із заявою про залучення його до кримінального провадження №0000261, як потерпілого та надав докази, які підтверджують завдання йому тілесних ушкоджень. Втім, у залученні до зазначеного провадження у якості потерпілого йому було відмовлено.

23.07.2018 року представник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 отримав відповідь на вищевказану заяву в Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за підписом слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , який вказав, що у звязку з тим, що в рамках кримінального провадження №0000261 не проведені необхідні експертизи та не в повному обсязі допитані свідки події, неможливо встановити процесуальний статус ОСОБА_6

ОСОБА_6 вважає, що така відмова у залученні його до провадження в якості потерпілого незаконна та не відповідає вимогам КПК України. та просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, на розгляді якого знаходиться кримінальне провадження №0000261, розглянути заяву ОСОБА_6 про визнання його потерпілим належним чином та у відповідності до норм КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 надав заяву в якій просить повернути скаргу ОСОБА_6 , в зв"язку з тим, що 07 серпня 2018 року ним отримана постанова слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні в якості потерпілого.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого та представника скаржника приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000261 від 07.06.2018 року за ч.1 ст.286 КК України повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1