Справа № 727/7250/18
Провадження № 1-кс/727/2587/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
за участю :
адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вказував, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 12.07.2017 року за адресою: м. Чернівці, пр. Незалежності, 127 з двору, при невідомих обставинах зник припаркований автомобіль марки «Lexus IS 200», темно - сірого кольору, н.з. болгарської реєстрації « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.2018 року потерпілий ОСОБА_4 самостійно розшукав викрадений у нього автомобіль у Київській обл. та повідомив про його місце знаходження органи Національної поліції України. В подальшому, даний транспортний засіб був вилучений працівниками поліції в присутності ОСОБА_4 та переданий для зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів смт. Гостомель, Київської області.

24.04.2018 року відповідно до рішення т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області автомобіль марки «Lexus IS 200», темно - сірого кольору, н.з. болгарської реєстрації « НОМЕР_1 » було за минуванням потреби повернуто ОСОБА_4 , а також останнім було сплачено кошти за його тимчасове зберігання на майданчику тимчасового зберігання т/з.

В подальшому, даний автомобіль старшим слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій обл. ОСОБА_5 визнано речовим доказом та прийнято рішення про його зберігання на території Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій обл.

02.07.2018 року потерпілий звернувся з клопотанням до слідчого про повернення йому на відповідальне зберігання належний йому автомобіль.

04.07.2018 року слідчий ОСОБА_5 відмовив потерпілому у задоволені клопотання про повернення йому на зберігання належного транспортного засобу посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 не було надано жодного документу підтверджуючого право власності на вказаний автомобіль.

Вважає бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною, тому просить зобов`язати слідчого повернути автомобіль «Lexus IS 200», н.з. болгарської реєстрації « НОМЕР_1 », законному володільцю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що протоколом огляду місця події від 20.04.2018 р. було вилучено транспортний засіб марки «Lexus IS 200», н.з. болгарської реєстрації « НОМЕР_1 ».
Постановою слідчого від 11.05.2018 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

02.07.2018р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням про повернення йому на відповідальне зберігання автомобіля марки «Lexus IS 200», н.з. болгарської реєстрації « НОМЕР_1 ».
Постановою старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 04 липня 2018 року в задоволенні даного клопотання ОСОБА_4 відмовлено, в зв`язку з тим, що даний автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні, а також в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не було надано жодного документа підтверджуючого право власності на вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.07.2018р. було накладено арешт на вказаний транспортний засіб з метою збереження речового доказу.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Lexus IS 200», н.з. болгарської реєстрації « НОМЕР_1 » відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом в кримінальному провадженні, а скаржником ОСОБА_4 не доведено, що він є володільцем даного автомобіля, оскільки не надано жодного документу підтверджуючого право власності чи право користування, тому вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1