У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

особи, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/378/2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважала, що підстав для скасування арешту речових доказів немає.

Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Представник ТОВ "Вельтум Запоріжжя" ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту із автомобіля, за участю якого сталося ДТП, оскільки власником даного автомобіля є ТОВ "Вельтум Запоріжжя", яке використовує автотранспорт у своїй діяльності з виводу побутових відходів, позбавлення можливості користуватися власним автотранспортом негативно впливає на діяльність підприємства, тому просили дозволити користуватися вказаним авто у господарській діяльності.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ,захисника ОСОБА_5 ,
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У підготовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2018 року накладено арешт на автомобіль, який був учасником ДТП та визнаний речовим доказом по справі. На сьогодні судом проведено підготовче судове засідання, розгляд справи по суті не розпочався, докази не досліджувалися, остаточне рішення не прийнято.

Відповідно до ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: в тому числі 14) як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Зазначені обставини свідчять про те, що оскільки автомобіль ТОВ "Вельтум Запоріжжя" визнаний речовим доказом по справі, судовий розгляд данго провадження по суті не розпочався, докази не досліджувались, підстав для передчасного скасування заходів кримінального провадження немає, оскільки вказане питання підлягає розгляду судом під час винесення рішення по суті, тому у задоволенні клопотання представника ТОВ "Вельтум Запоріжжя" необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/378/16 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 04.07.2018 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ,захисника ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
У задоволенні клопотання представника ТОВ "Вельтум Запоріжжя" про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1