Провадження № 1-кс/537/1586/2018
Справа № 537/4983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, де просить накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні, а саме: годинник «Слава» № 539632, годинник «Полет» № 798842, годинник «Слава» № 182675, годинник «Победа» № 189094, годинник «Sekonda», годинник «Ракета» № 158148, годинник «Ракета» № 316904, годинник «Командирские», годинник «Полет» № 932157, годинник «Полет» № 774058.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002088 від 30.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 29.10.2018 року в період часу із 16 год. 50 хв. по 16 год. 58 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні бізнес-центру «Престиж Холл», що за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.52 Б таємно, шляхом вільного доступу викрала із робочого місця годинникаря наручні годинники, які перебували на ремонті, кількість годинників, їх найменування, власники та матеріальні збитки встановлюються. Беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події від 01.11.2018 року годинники були предметами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Вказали, що власники майна на даний час не встановлені.
Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.10.2018 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 29.10.2018 року в період часу із 16 год. 50 хв. по 16 год. 58 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні бізнес-центру «Престиж Холл», що за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.52Б таємно, шляхом вільного доступу викрала із робочого місця годинникаря наручні годинники, які перебували на ремонті, кількість годинників, їх найменування, власники та матеріальні збитки встановлюються
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 29.10.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, наданого в обґрунтування клопотання, вбачається, що 29.10.2018 року в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 00 хв. невідомий чоловік з пункту ремонту годинників здійснив крадіжку близько 20 годинників, які перебували у ремонті.
З копії протоколу огляду місця події від 01.11.2018 року вбачається, що в приміщенні кабінету № 7 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, чоловік який представився ОСОБА_6 , добровільно видав 10 наручних годинників без ремешків, а саме: годинник «Слава» № 534632 з жовтим циферблатом; годинник «Полет» № 748842 з чорним циферблатом; годинник «Слава» № 182675 з чорним циферблатом; годинник «Победа» №89694 з білим циферблатом; годинник «Sekonda» з сірим циферблатом; годинник «Ракета» №158148 з білим циферблатом; годинник «Ракета» № 316904 з білим циферблатом; годинник «Командирские»; годинник «Полет» з жовтим циферблатом; годинник «Полет» № 774058 з жовтим циферблатом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане слідчим майно, а саме: годинник «Слава» № 539632, годинник «Полет» № 798842, годинник «Слава» № 182675, годинник «Победа» № 189094, годинник «Sekonda», годинник «Ракета» № 158148, годинник «Ракета» № 316904, годинник «Командирские», годинник «Полет» № 932157, годинник «Полет» № 774058 може бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можє зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому слідчим суддею застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна з врахуванням того, що годинники можуть використуватися їх власниками у повсякденному житті, а тому підстав для обмеження права користування вказаним майном не вбачає.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002088 від 30.10.2018 року задовольнити .
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 01.11.2018 року майно, а саме: годинник «Слава» № 539632, годинник «Полет» № 798842, годинник «Слава» № 182675, годинник «Победа» № 189094, годинник «Sekonda», годинник «Ракета» № 158148, годинник «Ракета» № 316904, годинник «Командирские», годинник «Полет» № 932157, годинник «Полет» № 774058,з позбавленням власників права відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування.
Копію ухвали направити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1