1Справа № 335/5240/18 1-кс/335/6026/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному №0000142 від 10.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна. У вказаному клопотанні заявники просять скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2018 року (справа №335/5420/18, 1-кс-4447/2018) по кримінальному провадження №0000142, який було накладено на майно вилучене в ході обшуку 15.06.2018 на території ТОВ «Галс 2010» за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Покровська, земельна ділянка для влаштування риболовецької ділянки.

В судовому засіданні заявники клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що у кримінальному провадженні №0000142 складено обвинувальний акт, який 02.08.2018 року скеровано до Енергодарського міського суду Запорізької області за вих. №04/2/4-1302/0708. Посилаючись на викладене, прокурор зазначив про відсутність підстав для скасування арешту слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів клопотання, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2018 року (справа №335/5420/18, 1-кс-4447/2018) по кримінальному провадження №0000142, який було накладено на майно вилучене в ході обшуку 15.06.2018 на території ТОВ «Галс 2010» за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Покровська, земельна ділянка для влаштування риболовецької ділянки

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання , по вказаному кримінальному провадженню №0000142 складений обвинувальний акт, який 02.08.2018 року скеровано до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Згідно із ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що вирішення питання про скасування арешту майна, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження. Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна відсутні.

Враховуючи викладені мотиви, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному №0000142 від 10.05.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1