Справа №522/7086/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 00002259 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення трасо логічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за

№ 0002259 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 21.04.2018 приблизно о 03:25 годині, більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, помітив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке там знаходилось.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне проникнення до вищезазначеного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 проник до приміщення магазину.

Знаходячись у приміщенні магазину, переслідуючи злочинний намір, направлений на викрадення майна, яке там знаходилось, маючи на меті корисливі мотиви, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, викрав з магазину п`ять мобільних телефонів фірми «Самсунг» наступних моделей: SM-J710F ZDU у корпусі золотистого кольору вартістю 4166 гривень 58 копійок, SM-J510H у корпусі золотистого кольору вартістю 3583 гривень 25 копійок, SM G950F S8 64 Gb у корпусі червоного кольору вартістю 18 333 гривень 25 копійок, SM G965 F у корпусі чорного кольору вартістю 26 666 гривень 58 копійок, SM G960 F у корпусі сірого кольору вартістю 23 333 гривень 25 копійок.

Хамза Рашид, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув приміщення магазину «Фокстрот» разом з викраденим майном.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «САВ-Дистрібьюшн» в особі представника ОСОБА_5 на суму 91 299 гривень 50 копійок.

За даним фактом до правоохоронних органів із заявою звернувся ОСОБА_6 , заява якого зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 17627 від 21.04.2018 року. Відомості про яку 21.04.2018 року слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002259 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

21.04.2018 о 06 год. 45 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.04.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Новощепний ряд, 2. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступне: фрагмент скла зі слідам речовини бурого кольору, кепка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, навушники чорного кольору та 3 сліди пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки.

Вилучені під час огляду предмети можуть зберігати на собі сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Однак, для встановлення відомостей, які містяться на вищевказаних предметах необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0002259 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Доручити експертній установі Одеському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса,

вул. Прохоровська, 35, провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0002259 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є представлені на дослідження сліди пальців рук придатними для ідентифікації особи?

- Чи належать надані на дослідження сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, опечатаний в ході проведення огляду місця події від 21.04.2018, в якому, згідно напису, міститься 3 СПР.

- паперовий конверт білого кольору з дактилоскопічною картою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкт дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єкта.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності) інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведені експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження речових доказів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

07.06.2018