Справа № 526/924/18
Провадження № 1-кс/526/320/2018
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000609 від 20.07.2017 року.

08.06.2018 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав заперечення на клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .
Через канцелярію суду від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду, в зв`язку з прийняттям процесуального рішення про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 просив клопотання ОСОБА_6 залишити без розгляду в зв`язку з відновленням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 подане ними заперечення підтримали та просили в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заперечення, заяву прокурора прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, заявлене в судовому засіданні клопотання слідчого про залишення даного клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26, 220,290, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000609 від 20.07.2017 року задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000609 від 20.07.2017 року-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1