Справа № 587/1485/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - 2005, 2012 та 2015 року народження, молодшого сержанта, старшого оператора протитанкового-кулеметного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого
за ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. ст. 19,20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п.18, ч. 3 п.42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, та відповідно до Указу Президента України № 15 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_5 15 лютого 2016 року призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби.

Наказом командира військової частини польова-пошта НОМЕР_2 № 229 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі забезпечення та призначений на посаду старшого оператора протитанково-кулеметного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини.

Згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» уведеного в дію Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у Донецькій та Луганській областях проводяться антитерористична операція

В силу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» Збройні Сили України та інші військові формування приймають участь в антитерористичній операції визначеним складом сил і засобів.

Часткова мобілізація, яка оголошувалась Указами Президента України є складовою частиною особливого періоду.

За викладених обставин особливий період як часовий проміжок, що охоплює мобілізацію, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій, на даний час не завершився.

02 травня 2018 року ОСОБА_4 27.04.2018 року поїхав за місцем свого проживання на святкові вихідні дні, але 02 травня 2018 року, у визначений час не повернувся, тобто самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому, 22 травня 2018 року ОСОБА_4 був доставлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до розташування військової частини. Тобто молодший сержант ОСОБА_4 був незаконно відсутнім на місці служби у військовій частині НОМЕР_2 в період з 02 травня 2018 року по 22 травня 2018 року включно, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він наказом командира військової частини зарахований до списків особового складу частини та призначений на посаду старшого оператора протитанково-кулеметного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини. На травневі свята він поїхав додому, друдина пішла від нього. Вчасно він не повернувся до розташування військової частини. Його доставили до військової частини - 22 травня 2018 року із зізнанням. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України , так як він будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, при цьому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає з`явлення із зізнанням, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

З урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання обставин, на думку суду, при призначенні покарання до ОСОБА_4 можливо застосувати положення ст. 69 КК України і призначити покарання, не зазначеного в санкції статті ч. 4 ст. 409 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту з відбуванням на гаупвахті, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту з відбування на гаупвахті строком на 1 (один) місяць.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1