Справа № 711/3366/18
Провадження № 1-кп/711/265/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 21 травня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 вранці 23 лютого 2018 року, точний час і місце не встановлено, незаконно придбав без мети збуту, а саме, отримав у невстановленої особи без мети збуту медичний шприц ємкістю 10 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 040 г, помістив до кишені куртки та, незаконно зберігаючи при собі, переносив і біля 07 год. 30 хв. 23.02.2018 р. прибув на пропускний пункт ТОВ «Верес» в м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13/9, куди напередодні працевлаштувався, де постова помітила в нього в кишені шприц та викликала працівників поліції, які вилучили у підсудного вказаний наркотичний засіб.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що вранці 23.02.2018 р. у випадкового знайомого придбав шприц із наркотичним засобом і помістив до кишені куртки для власного вживання, а потім пішов на роботу в ТОВ «Верес», де охоронець побачила в нього в кишені шприц і викликала поліцейських, які вилучили придбаний наркотичний засіб.

Згідно з протоколом огляду 23.02.2018 р. в м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13/9 на пропускному пункті ТОВ «Верес» у підсудного ОСОБА_4 вилучено шприц із рідиною.

За висновками криміналістичної експертизи у вилученому у ОСОБА_4 шприці міститься рідина, до складу якої входить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,040 г.

Проаналізувавши надані докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Незаконне придбання наркотичного засобу в цьому випадку виразилось у привласненні придбаного, а незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні підсудного.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості і особу винного.

Обвинувачений не судимий, але раніше неодноразово визнавався винним у вчиненні умисних злочинів.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який раніше неодноразово визнавався винним у вчиненні умисних злочинів і звільнявся від покарання з випробуванням, але фактично не виправився, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді обмеження волі. Більш м`яке покарання недостатнє для виправлення підсудного.

Наявність у підсудного постійного місця проживання, де він характеризується посередньо, і повне визнання ним своєї вини дає суду змогу дійти до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на те, що згідно з випискою із амбулаторної картки ОСОБА_4 вранці 23.02.2018 р. перебував у стані наркотичного сп`яніння, ця обставина не визнається такою, що обтяжує його покарання, тому що підсудному не висунуто обвинувачення у вчиненні злочину у стані сп`яніння.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 572 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 грн.

Речові докази (шприц з опієм ацетильованим), що запакований в спеціальний пакет за № 3722443, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП Черкаській області, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1