Справа № 583/2755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.07.2018 р. по 06.07.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження віконної рами, проникла до її будинку за адресою АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку майна належного заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з її домоволодіння викрали цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix» S2700 Bleck VNA301 E1, чорного кольору, придбаний п`ять років тому в новому стані, на момент крадіжки мав пошкодження, а саме фотоапарат не фокусувався, та золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,17 грам, довжиною 42-49 см, плетення «подвійна пансирна», мається пошкодження, а саме розірваний на сплетінні в одній стороні поряд з застібкою, даний ланцюжок придбався п`ять років тому новим.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000427 від 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість як брухту дорогоцінного металу, золотого ланцюжка 585 проби, вагою 3,17 грам, довжиною 42-49 см, плетення «подвійна пансирна», мається пошкодження, а саме розірваний на сплетінні в одній стороні поряд з застібкою, даний ланцюжок придбався п`ять років тому новим. Використовувався за призначенням та не використовувався на протязі 2 останніх років так як знаходився не в робочому стані, станом на 04.07.2018р.?

- Яка ринкова вартість цифрового фотоапарату «Nikon Coolpix» S2700 Bleck VNA301 E1, чорного кольору, придбаний п`ять років тому в новому стані, на момент крадіжки мав пошкодження, а саме фотоапарат не фокусувався. Використовувався за призначенням та не використовувався на протязі 2 останніх років, станом на 04.07.2018 р. ?

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1