Дата документу 05.06.2018
Справа № 334/3929/18
Провадження № 1-кс/334/1371/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.04.2018 в період часу з 10 годин 25 хвилин по 11 годину 20 хвилин слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місці події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 9-А по вулиці Узбекистанська у м. Запоріжжя, де під час проведення огляду місця виявлено та вилучено:

-два корпуси зовні схожі на гранати Ф-1;

-один корпус схожий на гранату РГД-5;
-два предмети зовні схожі на запали;
-один предмет прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка 200 гр
80-5-90»;
-один предмет прямокутної форми коричневого кольору з написом «Тротиловая шашка 400 гр» з під`єднаним проводом блакитного кольору котрий скручений в моток;
-один предмет сірого кольору прямокутної форми без написів.
Згідно ст. 245 КПК України в ході досудового розслідування було проведено відбір зразків букальних клітин ротової порожнини у свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в свою чергу перевіряються на причетність до вказаного кримінального правопорушення (злочину) на підставі винесеної постанови прокурором.

На теперішній час, з метою можливого встановлення зразків клітин з ядрами, їх ідентифікації з учасниками кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичного та хіміко-вибухотехнічного дослідженнь.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-вибухотехнічну експертизу за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:

?встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка

ОСОБА_6 ;

?встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка

ОСОБА_5 ;

?чи є на представлених на дослідження предметах, а саме: двох корпусах зовні схожих на гранати Ф-1; одному корпусі схожому на гранату РГД-5; двох предметах зовні схожих на запали; одному предметі прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка 200 гр 80-5-90»; одному предметі прямокутної форми коричневого кольору з написом «Тротиловая шашка 400 гр» а також на під`єднаному до неї проводі блакитного кольору котрий скручений в моток (а саме по всій площині та в мотку, при досліджені розмотати); одному предметі сірого кольору прямокутної форми без написів - клітини з ядрами?

?якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметах, а саме: двох корпусах зовні схожих на гранати Ф-1; одному корпусі схожому на гранату РГД-5; двох предметах зовні схожих на запали; одному предметі прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка 200 гр 80-5-90»; одному предметі прямокутної форми коричневого кольору з написом «Тротиловая шашка 400 гр» а також на під`єднаному до неї проводі блакитного кольору котрий скручений в моток (а саме по всій площині та в мотку, при досліджені розмотати); одному предметі сірого кольору прямокутної форми без написів;

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметах, а саме: двох корпусах зовні схожих на гранати Ф-1; одному корпусі схожому на гранату РГД-5; двох предметах зовні схожих на запали; одному предметі прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка 200 гр 80-5-90»; одному предметі прямокутної форми коричневого кольору з написом «Тротиловая шашка 400 гр» а також на під`єднаному до неї проводі блакитного кольору котрий скручений в моток (а саме по всій площині та в мотку, при досліджені розмотати); одному предметі сірого кольору прямокутної форми без написів від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

?чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметах, а саме: двох корпусах зовні схожих на гранати Ф-1; одному корпусі схожому на гранату РГД-5; двох предметах зовні схожих на запали; одному предметі прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка 200 гр 80-5-90»; одному предметі прямокутної форми коричневого кольору з написом «Тротиловая шашка 400 гр» а також на під`єднаному до неї проводі блакитного кольору котрий скручений в моток (а саме по всій площині та в мотку, при досліджені розмотати); одному предметі сірого кольору прямокутної форми без написів?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметах, а саме: двох корпусах зовні схожих на гранати Ф-1; одному корпусі схожому на гранату РГД-5; двох предметах зовні схожих на запали; одному предметі прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка 200 гр 80-5-90»; одному предметі прямокутної форми коричневого кольору з написом «Тротиловая шашка 400 гр» а також на під`єднаному до неї проводі блакитного кольору котрий скручений в моток (а саме по всій площині та в мотку, при досліджені розмотати); одному предметі сірого кольору прямокутної форми без написів з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин свідка ОСОБА_4 .?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметах, а саме: двох корпусах зовні схожих на гранати Ф-1; одному корпусі схожому на гранату РГД-5; двох предметах зовні схожих на запали; одному предметі прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка 200 гр 80-5-90»; одному предметі прямокутної форми коричневого кольору з написом «Тротиловая шашка 400 гр» а також на під`єднаному до неї проводі блакитного кольору котрий скручений в моток (а саме по всій площині та в мотку, при досліджені розмотати); одному предметі сірого кольору прямокутної форми без написів з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин свідка ОСОБА_5 .?

Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерту при проведенні вибухотехнічного дослідження, поставити наступні питання:

?чим являються надані на дослідження предмети, а саме два корпуси зовні схожі на гранати Ф-1; один корпус схожий на гранату РГД-5; два предмети зовні схожі на запали; один предмет прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка 200 гр 80-5-90»; один предмет прямокутної форми коричневого кольору з написом «Тротиловая шашка 400 гр»; один предмет сірого кольору прямокутної форми без написів?

?чи містять надані на дослідження предмети, а саме предмети, а саме два корпуси зовні схожі на гранати Ф-1; один корпус схожий на гранату РГД-5; два предмети зовні схожі на запали; один предмет прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка 200 гр 80-5-90»; один предмет прямокутної форми коричневого кольору з написом «Тротиловая шашка 400 гр»; один предмет сірого кольору прямокутної форми без написів - вибухові речовини, якщо так, то які сама, та яка їх вага?

?чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?

Під час проведення судової вибухотехнічної експертизи дозволити часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано запал № 1, вилучений на ділянці місцевості 27 квітня 2018 року біля будинку №9-А по вул. Зестафонській у м. Запоріжжя;

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано запал №2, вилучений на ділянці місцевості 27 квітня 2018 року біля будинку №9-А по вул. Зестафонській у м. Запоріжжя;

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано два корпуси схожі на гранати Ф-1 та один корпус схожий на гранату РГД-5, вилучені на ділянці місцевості 27 квітня 2018 року біля будинку №9-А по вул. Зестафонській у м. Запоріжжя;

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на електродетонатор з проводом, вилучений на ділянці місцевості 27 квітня 2018 року біля будинку №9-А по вул. Зестафонській у м. Запоріжжя;

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано два предмети прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка», вилучені на ділянці місцевості 27 квітня 2018 року біля будинку №9-А по вул. Зестафонській у м. Запоріжжя;

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок №19-а.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 05 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1