Справа № 646/1918/16-к
№ провадження 1-кп/646/55/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за № 0002442 від 15.11.2015р., № 0000340 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який не має постійного місця мешкання та реєстрації, раніше судимого 20.02.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 115, ст. 128 КК України до десяти років позбавлення волі, 15.04.2015 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду в Донецькій області від 07.04.2015 умовно достроково звільненого на не відбуту частину покарання строком один рік чотири місяці п`ятнадцять діб,

зач.2 ст.15, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Перм, Свердловського району, Пермської області, Російської Федерації, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ч.2 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_15 за ч.2 ст.15, п. п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_16 за ч.2 ст.15 п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, які були об`єднані в єдине кримінальне провадження.

У зміненому обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_15 обвинувачується в тому, що в листопаді 2015 року, точної дати та часу не встановлено, домовився з ОСОБА_16 про спільне вчинення вбивства ОСОБА_17 з метою неповернення боргу, оскільки ОСОБА_16 був винний ОСОБА_17 грошові кошти.

15.11.2015 р. о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_16 , знаходячись біля будинку № 15-Б по вулиці Гамарника (перейменована у провулок Подільський) в м. Харкові, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_15 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_17 , без дозволу останнього сіли в його автомобіль ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_1 , де на водійському сидінні знаходився потерпілий. ОСОБА_15 сів позаду потерпілого, а ОСОБА_16 сів поряд із потерпілим на переднє пасажирське сидіння. Після чого, ОСОБА_15 обхопив лівою рукою ОСОБА_17 за шию, а правою рукою приставив до скроні предмет, схожий на пістолет та намагався здійснити два постріли, але потерпілий почав чинити опір діям ОСОБА_15 , у зв`язку чим останній не зміг зробити постріли. Одночасно ОСОБА_16 наніс ОСОБА_17 за допомогою заздалегідь заготовленого розкладного ножа декілька ударів в живіт та ліве стегно, тобто у частини тіла, де розташовані життєво важливі органи людини. У цей час потерпілий, намагаючись втекти від останніх, зламав водійське сидіння, яким придавив ОСОБА_15 , відчинив задні пасажирські двері автомобіля, почав кликати на допомогу та вибив з правої руки ОСОБА_15 предмет, схожий на пістолет. Після чого, ОСОБА_16 передав ніж ОСОБА_15 та сказав, щоб останній перерізав ОСОБА_17 горло. Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_15 наніс декілька поверхневих колото-різаних поранень шиї ОСОБА_17 , а також пальців обох кистей, оскільки потерпілий оборонявся від ударів ножем.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1145 від 08.12.2015 потерпілому ОСОБА_17 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневих колото-різаних поранень обличчя, передньої стінки живота, лівого стегна, пальців обох кистей.

Потерпілий намагаючись врятувати своє життя, виліз з машини через відчинені двері та продовжив кликати на допомогу. Після чого, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_15 вийшли з автомобіля та останній наніс потерпілому декілька хаотичних ударів ногами по тулубу.

ОСОБА_16 та ОСОБА_15 не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії були припинені громадянином ОСОБА_18 , який прийшов на допомогу потерпілому.

Захисник ОСОБА_12 судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , у зв`язку з його смертю. Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, ОСОБА_16 та захисник ОСОБА_13 не заперечували проти заявленого клопотання. Близькі родичі ОСОБА_15 відсутні.

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його родичі не звертались до суду із заявами про необхідність реабілітації, захисник не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку із смертю. З урахуванням викладеного, суд закриває провадження відносно ОСОБА_15 , у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст. 284, 372КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 за ч.2 ст.15, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України КК України закрити у зв`язку із смертю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3