overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 631/242/17
Провадження № 1-кс/626/357/2018
У Х В А Л А
21 червня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - головуючий суддя ОСОБА_3

19.06.2018 року до Красноградського районного суду Харківської області від обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню.

На обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що суддя ОСОБА_3 упереджено ставиться до нього та його законного представника, у зв`язку з тим що не задовольнила клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

19.06.2018 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, в моє провадження надійшла вищезазначена заява про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні визначені ст.75 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Судом встановлено, що заявником, який є обвинуваченим по даному кримінальному провадженню вже тричі було заявлено відводи судді ОСОБА_3 з різних підстав, в тому числі і з тих же самих, які зазначені в даній заяві.

Ухвалами Красноградського районного суду Харківської області від 02.08.2017р., 09.11.2017р. та 01.12.2017 року в задоволенні таких заяв про відвід було відмовлено.

За таких обставин, суд вважає, що заявник зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд кримінального провадження.

З огляду на викладене заявлений відвід підлягає залишенню без розгляду на підставі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,81,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.06.2018
Справа №642/3068/18
Провадження №1кс/642/1494/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 27 червня 2018 року на 13:30 год.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року, оскільки іспитовий строк скінчився.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04.07.2018 р. на 11.30 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1579/18
Провадження № 1-кп/644/489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,, раніше судимого

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 р. в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенн ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1КК України КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15-10 годину 5 липня 2018року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/5748/16-к
Провадження №1-кп/645/541/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Захисник- ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали у повному обсязі.
Положеннями ч.7 ст.42 КПК України передбачений обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Ч.1 ст. 323 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи, що обвинувачений не з`явився та не повідомив суд щодо поважності причини своєї неявки у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-144, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 20.07.2018 р. о 14 год. 00 хв., обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/2538/17
Провадження № 1-кп/636/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000276 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся.

Ухвали Чугуївського міського суду Харківської області про здійснення приводу обвинуваченого від 23 квітня 2018 року та від 23 травня 2018 року не виконані. Згідно повідомлення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 11 червня 2018 року ОСОБА_4 за вказаною в ухвалі адресою не мешкає понад три роки, місцезнаходження останнього не відоме.

Прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням клопотання прокурора, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки останній ухиляється від суду та зупинити провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали на виконання направити начальнику Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Чугуївському місцевому прокурору.

Обов`язок по контролю за організацією виконання покласти на військову прокуратуру об`єднаних сил військова прокуратура Харківського гарнізону.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/6498/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2057/18
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25 червня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 травня 2018 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 15 листопада 2018 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Cправа № 700/409/18
Провадження № 1-кс/700/53/18
"23" червня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка клопотання начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5178/18
Провадження № 1-кс/711/2044/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яке виразилось в тому, що прокурором після отримання 21.06.2018 р. заяви ОСОБА_2 про злочин, передбачений ст. 367 КК України, вчинений слідчим СВ Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування, не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення і не розпочав досудове розслідування.

По цій скарзі доцільно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора і призначити розгляд скарги на 09 год. 45 хв. 26 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати до прокуратури Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/979/18
Провадження №1-кп/726/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
18.06.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/74/18 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 18.06.2018 року на 12:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 727/6433/18
Провадження № 1-кс/727/2285/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0002529 від 09.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в якій просить визнати бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002529 від 09.08.2017р.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по ній слід відмовити з наступних підстав.
Так, ч.1 ст.303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.
У поданій скарзі не порушено питань, які можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України, що тягне за собою відмову у відкритті провадження по ній відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0002529 від 09.08.2017 року - відмовити.
Копія ухвали про повернення скарги або відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжної , освіта вища, працюючої директором в ПТ «ЛОМБАРД «СІМІ ЙІІА СКАРБНИЦЯ» КОМПАНІЯ «ДІДФОКЧ КОНСАЛТІНГ ЛІМІТІД» І КОМПАНІЯ» зареєстрованої та проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 , ч.2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 , ч.2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України

В судове засідання викликалась неодноразово свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але не з`явились в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини , заслухавши думку учасників процесу , суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 01.03.2017 року на 11 год 00 хв. свідків:

1. ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

2. ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3

3. ОСОБА_8 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4

4. ОСОБА_9 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_5

5. ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_6 .

6. ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"23" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арташад Вірменія, громадянина Вірменії зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Раздан Вірменія, громадянина Вірменії, зареєстрованого у АДРЕСА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 цілодобово.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти в залі суду негайно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до суду та прокуратури за викликом; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2018 року о 09.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
СУДДІ: