Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6442/18
Провадження № 1-кс/490/5172/2018
У Х В А Л А

«07» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003036 від «06» серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проведення експертного дослідження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003036 від «06» серпня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 6 серпня 2018 року у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4

2. «06» серпня 2018 року о «03» години «49» хвилин відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 115 частина 1 Кримінального Кодексу України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин,

Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження свідчать, що в цьому випадку потреби досудового розслідування свідчать про необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_5 та характеру та локалізації заподіяних йому тілесних ушкоджень.

Отже, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити повністю.
Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за немотивовану відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі запитання та завдання:

-яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

-коли саме (вказати час та дату) сталась смерть ОСОБА_4 .?

-чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Якщо є, то вказати їх кількість, характер та локалізацію?

-чи є ознаки, що вказують на смерть ОСОБА_4 внаслідок асфіксії, зокрема - внаслідок утоплення у воді або внаслідок механічної асфіксії через закриття дихальних шляхів блювотними масами?

-чи є судово-медичні ознаки перебування ОСОБА_4 на момент смерті у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

-чи є судово-медичні данні про посмертне переміщення трупу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_6 =