ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/561/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/30/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №605/561/187 внесеного до ЄРДР за №0000077 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а:
На розгляд до Підгаєцького районного суду Тернопільської області 22 жовтня 2018 року надійшло кримінальне провадження №605/561/187 внесене до ЄРДР за №0000077 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням до апеляційного суду Тернопільської області з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження №605/561/187 внесеного до ЄРДР за №0000077 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вказує, що на даний час в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області інших суддів окрім ОСОБА_5 , які можуть здійснювати правосуддя, немає.

Проте, суддя ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.76 КК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя вирішував питання про проведення судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2018 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №605/561/187 внесеного до ЄРДР за №0000077 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 направити для судового розгляду в Збаразький районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи