У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2698/18

провадження № 1-кс/0285/778/18

07 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 30.07.2018 року, а саме: п`ять колод (верхів дерев) породи «Сосна» по дванадцять метрів, які належать Червоновольському лісництву Городницького лісгоспу, що розташована в другому кварталі першого виділу Червоновольського лісництва Городницького лісгоспу.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 27.07.2018 по 30.07.2018 невстановлена особа вчинила незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна в кількості 49 дерев в другому кварталі першого відділу Червоновольського лісництва ДП "Городницьке лісове господарство".
30.07.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в другому кварталі першого виділу Червоновольського лісництва Городницького лісгоспу виявлено незаконну порубку лісу, а саме сироростучих дерев породи «Сосна» в загальній кількості 49 пеньків вищевказаних дерев.
Також під час проведення огляду місця події на вищевказаній ділянці виявлено п`ять колод (верхів дерев) породи «Сосна» по дванадцять метрів кожна, які було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Разом з тим, на всі вищевказані вилучені речі необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 30.07.2018 року, а саме: п`ять колод (верхів дерев) породи «Сосна» по дванадцять метрів, які належать Червоновольському лісництву Городницького лісгоспу, яка розташована в другому кварталі першого виділу Червоновольського лісництва Городницького лісгоспу, необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовими доказами, які зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 30.07.2018 року, а саме: на п`ять колод (верхів дерев) породи «Сосна» по дванадцять метрів, які належать Червоновольському лісництву Городницького лісгоспу, яка розташована в другому кварталі першого виділу Червоновольського лісництва Городницького лісгоспу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1