Справа № 369/8886/18
Провадження №1-кс/369/2886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженню № 0004450, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004450 від 21.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що: надійшов рапорт поліцейського СРПП КС ГУНП в Київській області про те, що 21.07.2018 в с. Тарасівка по вул. Київська,2 Києво-Святошинського району Київської області був зупинений автомобілі марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів водій ОСОБА_4 пред`явив (використав) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль, яке викликало сумнів в його дійсності, а саме бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до інформації що міститься в базі НАІС, рахується за іншим автомобілем та перебуває в розшуку. 21.07.2018 року вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено та поміщено до паперового конверту.

21.07.2018 відомості про даний факт слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004450, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для вирішення питання, щодо установлення фактів і способів внесення змін до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (підчистка, травлення, дописка, переклеювання символів, шарів захисного покриття тощо) та виявлення їх первинного змісту, необхідні спеціальні знання.

Тому слідча просила призначити у кримінальному провадженні № 0004450, від 21.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15. На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучений 21.07.2018 року в с. Тарасівка по вул. Київська, 2, своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу в України, якщо ні, то яким способом його виготовлено? Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

В розпорядження експертам на дослідження надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , упаковане до паперового конверту. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004450, від 21.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучений 21.07.2018 року в с. Тарасівка по вул. Київська, 2, своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу в України, якщо ні, то яким способом його виготовлено?
Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , упаковане до паперового конверту.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1