Справа № 591/5228/18
Провадження № 1-кс/591/3948/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням узгодженим з прокурором, яке мотивовував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000199 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами гр. ОСОБА_4 . Досудовим розслідування встановлено, що під час огляду місця події 04.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від домоволодіння № 2 мешканець АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції два предмети циліндричної форми, зовні схожі на тротилові шашки та два предмети циліндричної форми, зовні схожі на детонатори до них. Враховуючи, що вказані речі є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі. Власник майна належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000199 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами гр. ОСОБА_4 .

Також, матеріали клопотання містять інформацію про те, що 04.09.2018 в рамках даного кримінального провадження проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , і є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час такого огляду предмети: циліндричної форми, схожий на шашку для проведення бурових робіт із маркуванням 309-8-88-ОТК-343 та ЗДЧ-3Д4М; циліндричної форми, схожий на шашку для проведення бурових робіт із маркуванням 309-3-Е-ОТК та 53-Д-367; циліндричної форми, зовні схожий на електро-детонатор (ЕДР) з дротом синього кольору; циліндричної форми, зовні схожий на капсуль-детонатор (КД8А), - можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 04.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 а саме:

1) предмет циліндричної форми, схожий на шашку для проведення бурових робіт із маркуванням 309-8-88-ОТК-343 та ЗДЧ-3Д4М;

2) предмет циліндричної форми, схожий на шашку для проведення бурових робіт із маркуванням 309-3-Е-ОТК та 53-Д-367;

3) предмет циліндричної форми, зовні схожий на електро-детонатор (ЕДР) з дротом синього кольору;

4) предмет циліндричної форми, зовні схожий на капсуль-детонатор (КД8А).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1