У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000348),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000348, слідчим Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 28.06.2018 року в с. Полузір`я Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження (а.с.3).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Голов- ного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення, ступінь їх тяжкості, нанесені вони одночасно чи ні ?

2. Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 утворитися від дії кип`ятка?

3. Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

4. Чи могли тілесні ушкодження утворитись 28 червня 2018 року?

5. Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_3 дані нею під час допиту 13.07.2018 року та на слідчому експерименті від 13.07.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_3 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

6. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею під час допиту 13.07.2018 року та на слідчому експерименті від 13.07.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_3 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

7. Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином ?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дозволити експерту отримувати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя