Справа № 466/9736/17
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000081 від 06.09.2017 року ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви вказав, що прокурор ОСОБА_5 є процесуальним прокурора в кримінальному провадженні № 0000081 від 06.09.2017 року за ст. ст. 127, ч.1 , 135, ч.2 , 355 ч.ч. 3.,4,. 358, ч.1 , 364-1, 366 ч.2, 376 ч.2, 382 ч.2, 384, 386 КК України.. Однак в супереч вимогам кримінально-процесуального законодавства не здійснює належного процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, навпаки на думку заявника діє всупереч закону,а саме не вирішує клопотань поданих у порядку статтей 56,93,220 КПК України, крім того зазначає, що вже майже 11 місяців не проводиться будь-яке розслідування даного кримінального провадження , тому з метою належного досудового розслідування згаданого кримінального провадження просить відвести прокурора ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав викладені у заяві мотиви, та просив задовольнити заяву .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, оскільки перебуватиме у відпусті, у своїй заяві зазначила, що доводи заявника заперечує та вважає їх надуманими.

Ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає, що заява про відвід є підставною та підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час розгляду заяви було встановлено, що ОСОБА_4 є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0000081 від 06.09.2017 року за ст. ст. 127, ч.1 , 135, ч.2 , 355 ч.ч. 3.,4,. 358, ч.1 , 364-1, 366 ч.2, 376 ч.2, 382 ч.2, 384, 386 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та наділений широким колом повноважень.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертоюта п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті (частина 2 статті 37. КПК України).

Як вбачається з матеріалів заяви, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 від 06.09.2017 року заявником до слідчих суддів подавались численні скарги на дії слідчих та зокрема процесуального прокурора, які слідчими суддями були задоволені.

Вказані факти викликають обґрунтовані сумніви у належному здійсненні процесуального керівництва прокурором ОСОБА_4 та у її неупередженості, а тому вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000081 від 06.09.2017 року з метою недопущення конфліктних ситуацій та затягування досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 06.09.2017 року № 0000081 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1