Справа № 159/2461/18
Провадження № 1-кс/159/1378/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
У провадженні старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, у якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вручено підозру.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 12 травня 2018 року, близько 11 год. 50 хв., висловлюючись образливими та нецензурними словами в адресу поліцейського ОСОБА_5 намагався вирвати у нього посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, шарпав за формений одяг, під час чого, наніс два удари в шию ОСОБА_5 чим вчинив активну протидію законним діям працівника поліції щодо виконання покладених на нього службових обов`язків та заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми шиї справа, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до повідомлення адміністрації Ковельського територіального медичного об`єднання управління охорони здоров`я Волинської ОДА на запит адвоката ОСОБА_6 № 4 від 30.05.2018 року, з 02.07.2013 року ОСОБА_3 страждє захворюваннями внаслідок перенесеної інсульт-гематоми у гемісферу головного мозку, а саме, на такі захворювання як помірний правобічний геміпарез, статико-координаторні та інтелектуально-мнестичні розлади, а також, дизартрію на ґрунті перенесеної гіпертонічної хвороби, у зв`язку із чим, регулярно стаціонарно лікується у неврологічному відділенні та визнаний інвалідом II групи.

Згідно пояснень лікаря-невропатолога ОСОБА_7 від 21.08.2018 року, наданих у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України адвокату ОСОБА_6 : «Правобічний геміпарез - це порушення рухової функції нервів, що проявляється зниженням сили м`язів, обмеженням рухливості, порушенням ходи та рівноваги і відноситься до неврологічного захворювання. Статико-координаторні розлади здоров`я проявляються порушеннями координаційної системи, через що у ОСОБА_3 недостатня функція автоматичної координації тіла. Дана хвороба є неврологічним захворюванням. Інтелектуально-мнестичні розлади характеризуються тим, що у ОСОБА_3 підвищена дратливість та стомлюваність, а інколи, за словами лікаря, ОСОБА_3 не може критично оцінювати власний стан. Ця хвороба відноситься до психіатричних захворювань. Дизартрія проявляється порушенням тим що у ОСОБА_3 порушено відтворення мови, яке проявляється надмірною жестикуляцією».

Через вказані хвороби ОСОБА_3 вимушений періодично проходити курс лікування, а у зв`язку із подіями, пов`язаними із розслідуванням кримінального провадження стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився і ОСОБА_3 у період з 03.08.2018 року по 16.08.2018 року знову перебував на лікуванні у Ковельському міськрайонному територіальному медичному об`єднанні управління охорони здоров`я Волинської ОДА.

Таким чином, наявні у ОСОБА_3 захворювання, у своїй сукупності суттєво впливали і продовжують впливати на стан його здоров`я та його поведінку, а також, реакцію на це з боку оточуючих, зокрема, в частині сприйняття хворобливої координації і темпу його рухів та підвищеної дратливості за активні дії.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази які дають можливість на стадії досудового слідства визначити вплив наявних у ОСОБА_3 захворювань на поведінку під час подій, що відбувалися 12 травня 2018 року при спілкуванні із працівником поліції ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_3 двічі звертався до суду із клопотанням про призначення ОСОБА_3 судово-медичної експертизи. Ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2018 року у призначенні комісійної судово-медичної експертизи судом відмовлено, однак, повторне клопотання про призначення загальної судово-медичної експертизи ухвалою слідчого судді від 02 жовтня 2018 року задоволено частково та призначено судово-медичну експертизу до проведення якої залучено медичного експерти Ковельського відділення Волинського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_8 № 258 від 09 жовтня 2018 року відповіді на поставлені ухвалою суду запитання виходять за межі компетенції загального судово-медичного експерта і відносяться до компетенції комісійної судово-медичної експертизи.

Таким чином, для об`єктивного і неупередженого розслідування обставин події, встановлення наявності чи відсутності об`єктивної і суб`єктивної сторони інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а також, належної правової оцінки дій усіх учасників події та спростування підозри за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, прояви наявних у ОСОБА_3 захворювань потребують дослідження з використанням комплексу спеціальних знань у декількох галузях медицини, тобто, проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання тощо.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, визначеному КПК України. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також установ та організацій документів, відомостей та засновків експертів, а також здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Волинському обласному бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0001063 від 13.05.2018 року комплексну судово-медичну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- якими хворобами, пов`язаними із функціями опорно-рухового апарату та психіки, страждав ОСОБА_3 станом на 12.05.2018 року?

- чи можуть ці хвороби викликати загострення за наявності подразників психіки ОСОБА_3 та прояв таких симптомів як: швидка втомлюваність, неконтрольована дратливість і критична оцінка власного стану, а також, чи впливають вони на артикуляцію та слухове сприйняття мови?

- чи впливають ці хвороби на координацію, об`єм і силу рухів ОСОБА_3 та, чи може ОСОБА_3 у разі хвилювання неконтрольовано втрачати рівновагу?

- чи міг ОСОБА_3 , станом на 12.05.2018 року, перебуваючи у положенні стоячи, виконувати фізичні рухи своїми верхніми кінцівками у вигляді нанесення силових ударів у горизонтально сагітальній площині на висоті понад 1, 5 м.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9