Справа № 580/799/17
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 18 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився потерпілий, до початку судового розгляду ним подана позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю участі потерпілого під час судового розгляду та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайсудом Сумської області за місцем проживання потерпілого, явка якого до Охтирського міськрайсуду Сумської області через незадовільний стан здоров`я утруднена.

Захисник, не заперечуючи проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції для забезпечення участі потерпілого, заявив клопотання про проведення відеоконференції і в частині участі обвинуваченого, оскільки останній має постійне місце роботи в м. Києві, а тому має можливість з`явитися до суду за місцем свого фактичного проживання.

Суд врахував доводи учасників, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 проживає в с. Семенівка Глухівського району Сумської області, а обвинувачений ОСОБА_4 працює в м. Києві, де, на даний час проживає, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі обвинуваченого та потерпілого в судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі одночасної відеоконференції з місцевим судом за місцем проживання потерпілого, а саме Глухівським міськрайсудом Сумської області, та судом за місцем проживання обвинуваченого, а саме Святошинським райсудом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 09 год. 08 жовтня 2018 року здійснювати у режимі одночасної відеоконференції з Глухівським міськрайсудом Сумської області, розташованим за адресою: вул. Києво-Московська, 30, м. Глухів, Сумської області за участі потерпілого та зі Святошинським райсудом м. Києва, розташованим за адресою: вул. Якуба Колоса, 27 а м. Київ за участі обвинуваченого.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Глухівського міськрайсуду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Святошинського районного суду м. Києва забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Святошинського райсуду м. Києва, Глухівського міськрайсуду Сумської області та Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Святошинському райсуду м. Києва та Глухівському міськрайсуду Сумської області - для виконання, потерпілому ОСОБА_6 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1