Справа № 588/1283/17
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 03.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 03.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликалися в судове засідання до приміщення суду на 03.09.2018 р. на 10.00 год., однак не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно рапорту ст. ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 13.08.2018 р. вручити повістку свідку ОСОБА_7 не представилось можливим, так як він знаходиться за межами України.

Згідно рапорту ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 13.08.2018 р. в телефонному режимі з гр.. ОСОБА_6 було сповіщено про час і місце розгляду справи в суді.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 та витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_7 державного кордону України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 викликався в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття в судове засідання не повідомив, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід.

Крім того, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_7 державного кордону України, підлягає задоволенню, так як це є необхідним для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 18 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 (зал № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручити Тростянецькому відділенню Охтирському відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул.. Володимирська, 26 м. Київ, 01601) інформацію про громадянина України ОСОБА_7 , 1981 р.н., проживаючого АДРЕСА_2 , щодо перетинання державного кордону України за період з 30.06.2017 р. по даний час з зазначенням напрямку перетинання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1