Справа №333/2059/18
Пр. №1-кс/333/476/18
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22 квітня 2018 року приблизно о 11.30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, знаходячись в під`їзді №1 за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи повз квартири АДРЕСА_3 побачив, що вхідні двері до приміщення квартири відчиненні, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає та він залишиться ніким не поміченим, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення коридору вищевказаної квартири, звідки викрав, жіночу сумку чорного кольору в якій було майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: жіночий гаманець, квадратної форми, чорного кольору; грошові кошти в сумі 200 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo» з д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; банківська картка «Приват банку» НОМЕР_2 , з якої було знято грошові кошти в сумі 150 гривень; банківська картка «Приват банку» НОМЕР_3 , з якої було знято грошові кошти в сумі 250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

25 квітня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив, що скоїв дану крадіжку на території Комунарського району в м. Запоріжжя.

Крім того, вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними доказами в кримінальному провадженню.

Таким чином, є підстави ^вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений, ч. З Ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який просив суд застосувати домашній арешт з урахуванням робочого часу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001279).

25.04.2018року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розписку ОСОБА_4 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу: протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків та потерпілої.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, кількість скоєних злочинів, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваної особи ризик: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, на обліках у психоневрологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, хворіє на відкриту форму туберкульозу. Враховуючи факт, що він хворіє на відкриту форму туберкульозу і йому необхідно в денний час відвідувати лікарняний заклад для проходження курсу лікування, слідчий суддя вирішив, що запобіжний захід домашній арешт необхідно застосувати в період часу з 20:00 години до 06:00 годин наступного дня.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зазначенням певного періоду доби.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останнього за місцем реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 годин до 06:00 годин наступного дня строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1