Провадження 1кп-200/338/18
Справа 200/1547/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000018, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неофіційно працюючого полірувальником автомобілів автосалону «Лексус», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року об 23.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Варус-1», розташованого по вул. Панікахи, 15 в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: Віскі Jameson 0,35 л вартістю 279,03 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони за касовими зонами супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 02.01.2018 року він знаходився у гостях у друзів, де вони святкували Новий рік та вживали алкогольні напої. Коли він повертався додому, він зайшов до супермаркету «Варус» щоб придбати ще алкогольні напої. Знаходячись у супермаркеті, він взяв пляшку Віскі Jameson 0,35 л, яку вирішив винести без оплати, так як у нього не було грошей. Сховавши віскі у кишеню куртки, він пройшов касову зону без оплати товару. Але на виході його зупинили охоронці супермаркету, які виявили та вилучили у нього віскі. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 11.01.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення супермаркету «Варус-1», розташованого по вул. Панікахи, 15 в м. Дніпро. ( т.1 а.с. 46-48);

- протоколом огляду, згідно якого у гр. ОСОБА_4 у супермаркеті «Варус-1» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро була виявлена та вилучена пляшка Віскі Jameson 0,35 л. ( т.1 а.с. 12-16);
- актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Омега», згідно яких у супермаркеті «Варус-1», розташованого по вул. Панікахи, 15 в м. Дніпро, була виявлена нестача товару, а саме: пляшки Віскі Jameson 0,35 л вартістю 247,32 грн. ( т.1 а.с. 10-11);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 40 від 06.01.2018 року, згідно якого ринкова вартість Віскі Jameson 0,35 л станом на 02.01.2018 року становила 279,03 грн. ( т. 1 а.с. 32-37);
- протоколом перегляду відеозапису від 12.01.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермаркету «Варус-1» за 02.01.2018 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1.а.с. 58-60);
- речовими доказами пляшкою Віскі Jameson 0,35 л, яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Омега», диском з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-1» за 02.01.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 17-18, 27-29).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює, і вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі пляшка Віскі є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність його повернення законному володільцю, а диск з відеозаписом, який визнаний по справі речовим доказом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

пляшку Віскі Jameson 0,35 л, яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Омега», - вважати повернутою власнику;

диск з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-1» за 02.01.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1