Справа: № 148/840/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, за участю сторін кримінального провадження: власника майна ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у рамках кримінального провадження № 0000556 від 05.10.2017.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 14.05.2018 ухвалою слідчого судді на належний їй автомобіль «Honda civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт.

Органами досудового розслідування з вказаним автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому підстави для подальшого збереження заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, у зв`язку з чим, просить їх скасувати.

Власник майна у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, заслухавши думку власника майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області за № 148/840/18 від 14.05.2018, на автомобіль «Honda civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт.

Постановою слідчого від 09.05.2018, вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки на даний момент вилучений автомобіль «Honda civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , оглянуто та проведено з його використанням ряд експертиз, однак, досудове розслідування кримінального провадження не завершено, згідно постанови слідчого від 09.05.2018, вказане майно є речовим доказом, у зв`язку з чим, скасування арешту у повному обсязі є передчасним.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження власника у користуванні майном є безпідставним, у зв`язку з чим, заходи забезпечення кримінального провадження слід частково скасувати та залишити в силі у достатньому об`ємі, який би не суперечив інтересам власника майна і досудового розслідування, у зв`язку з чим, слід заборонити відчуження автомобіля «Honda civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132, ст.170, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений 14.05.2018 згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області на автомобіль «Ноnda civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , проживаючій, за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати в частині заборони використання майна, передавши його на відповідальне зберігання власнику.

В іншій частині ухвалу від 14.05.2018 залишити в силі заборонивши відчуження автомобіля «Ноnda civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , у строк до вирішення питання у порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2018.

Слідчий суддя: