1-кс/755/2539/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ 14 травня 2018 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Київської місцевої прокуратури №4 через прокуратуру міста Києва, надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №056/95-4792/4 від 29.09.2017 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1993, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна Дарницького району згідно з розпорядженням (наказом) №3546ж від 06.09.1993, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, о підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2016.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, 06.10.2016 ОСОБА_5 подав до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2016 у справі №742/3023/16-ц, задоволено заяву ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 не було залучено до справи в якості заінтересованої особи.

В зв`язку із чим, ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась до апеляційного суду Чернігівської області з апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2016.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.01.2017, апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду від 31.10.2016 скасовано.

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2017, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17.01.2017 залишено без змін.

Поряд із цим, встановлено, що 02.12.2016 ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер1853, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому, 05.12.2016 між ОСОБА_5 «Продавець» та ОСОБА_7 «Покупець» 05.12.2016 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Даний договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 , серія та номер: 2609.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32722069 від 05.12.2016, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Прилуцький міський нотаріальний округ, Чернігівська область.

Крім того, 13.01.2017 відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 66, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 , де ОСОБА_9 «Продавець» передає у власність ОСОБА_10 «Покупцю» вищевказану кватиру.

Поряд із цим, встановлено, що 04.02.2017 приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_11 посвідчено іпотечний договір, серія та номер: 36, згідно з яким ОСОБА_12 надав у позику ОСОБА_10 400 000,00 грн., зі строком остаточного повернення до 01.03.2017.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2017 задоволено позовні вимоги ОСОБА_13 до ОСОБА_10 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнавши за ОСОБА_13 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказані договори порушують право власності територіальної громади на майно, яке в силу відумерлої спадщини, повинно перейти у власність територіальної громади міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, встановлено факт протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

В результаті вказаних дій право власності перейшло до ОСОБА_13 .

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які посвідчено та знаходяться у володінні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме спадкової справи №25/2016, зареєстрованої в реєстрі за №1853.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

В клопотанні прокурор просив розглянути його без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також за дорученням прокурора у кримінальному провадженні або слідчого оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції на тимчасовий доступ до документів - копії спадкової справи №25/2016, зареєстрованої в реєстрі за №1853, а також копії журналу вчинення реєстраційних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/15785/17, 1кс/755/2539/18

Примірник 2 виданий прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: