печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 000000103,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 000000103 від 26.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000000103 від 07.02.2018 року.
Скарга мотивована тим, що 19.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про залучення потерпілим. 26.03.2018 року слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 . Вказану постанову вважає незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури СВ ГУ СБ України в м.Києві та Київської області перебуває кримінальне провадження 00000103 від 07.02.2018 року.
ОСОБА_3 звернувся з заявою від 19.03.2018 року про залучення потерпілим.
Також встановлено, що 26.03.2018 року слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
Виносячи вищевказану постанову, слідчий, виходив з того, що відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Водночас, з матеріалів кримінального провадження підтверджуючих матеріалів та інформації, яка свідчила би про завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди, відповідно ч. 1 ст. 55 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26.03.2018 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 не було завдано шкоди.
В свою чергу, викладені у скарзі ОСОБА_3 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 підлягає скасуванню, зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 00000103 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_3 .
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 000000103 - задовольнити .
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні № 00000103 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 00000103 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.07.2018р. о 17.35год.
Слідчий суддя ОСОБА_1