Дата документу 03.07.2018
Справа № 334/4639/18
Провадження № 1-кс/334/1685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001358 від 19.04.2018, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 19.04.2018, за фактом самоправства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, 19.04.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про вчинення злочину, а саме: 12.04.2018, ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленого законом порядку, свідомо позбавила ОСОБА_5 права користування транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Литовська Республіка.

Інформація щодо вказаної заяви 19.04.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 з 2013 року перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 . Від шлюбу в них є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_7 2013 року народження.

Так, 03.04.2017 ОСОБА_5 в якості транзитного перевезення, на автомобілі «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перетнув Державний кордон України з Литовською Республікою. На той час ОСОБА_5 мешкав у м. Києві разом з ОСОБА_6 та дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , але через деякий час відносини між ними погіршились та ОСОБА_5 переїхав жити до м. Запоріжжя, а ОСОБА_6 залишилась мешкати у м. Києві за вищевказаною адресою.

Після цього 12.04.2018 ОСОБА_6 самоуправно, тобто всупереч установленому законом порядку, заволоділа автомобілем «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Литовська Республіка та документами на нього, а саме реєстраційним документом та документами, щодо митного контролю, після чого поїхала на ньому в невідомому потерпілому напрямку, чим незаконно позбавила ОСОБА_5 права користування зазначеним автомобілем.

Окрім цього ОСОБА_6 незаконно пересувалась на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Литовська Республіка, у зв`язку з тим, що згідно ч. 4 ст. 380 Глави 55 Розділу ХІІ Митного кодексу України тимчасово ввезений транспортний засіб «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Литовська Республіка, може використовуватися на митній території України виключно громадянином, який ввіз зазначений транспортний засіб в Україну, тобто ОСОБА_5 , а також вказаний транспортний засіб останнім не може бути переданий у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Також ОСОБА_6 своїми самоуправними діями, позбавила ОСОБА_5 можливості вивозу в установлений Законом строк, а саме установлений строк ввезення автомобілю «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 Митним законодавством України, чим ОСОБА_5 порушує вимоги статті 481 «Перевищення строку тимчасового ввезення або тимчасового вивезення товарів».

В цілях запобігання можливості знищення або приховування транспортного засобу та реєстраційних документів на нього, слідчий просить не здійснювати судовий виклик ОСОБА_6 , яка на теперішній час фактично розпоряджається транспортним засобом.

Судом встановлено, що 19.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 356 КК України, ЄРДР № 0001358.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що вилучення автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Литовська Республіка необхідно в цілях об`єктивного розслідування кримінального провадження, в тому числі проведенні огляду транспортного засобу як предмета злочину, та подальшого здійснення вивезення транспортного засобу після транзитного переміщення по території України особою, яка має право керування на законних підставах.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або приховування предмету злочину, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначене майно є предметом злочину, перебуває у особи, яка не має права розпорядження та незаконно ним заволоділа. Встановлення місцезнаходження транспортного засобу та його вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001358 від 19.04.2018 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та слідчим, що проводять досудове розслідування у групі слідчих, а саме слідчому ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з подальшим вилученням автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та реєстраційних документів транспортного засобу та митного контролю, які перебувають у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати особу, в розпорядженні якої перебуває зазначене майно, надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаного майна.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1