Справа № 724/486/18
Провадження № 1-кп/724/61/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, освіта повна загально-середня, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.11.2017р., близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративних межах м. Хмельницький, в лісосмузі автомобільної дороги «Житомир-Чернівці» (Н-03), помітив паперовий згорток із вмістом в серединісухої речовини рослинного походження - коноплі, та достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотиковмісною, переслідуючи мету придбання наркотичного засобу для особистого вживання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року№62/95-ВР, підняв вказаний паперовий згорток, чим придбав наркотичний засіб, який зберігаючи біля себе переніс до автомобіля марки «SkodaSuperB» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому перевозив даний наркотичний засіб в м. Чернівці, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Далі, 13.11.2017р., приблизно о 19 год. 20 хв., в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, на 304 км. автомобільної дороги «Житомир- Чернівці» (Н-03), автомобіль марки «SkodaSuperB» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , був зупинений працівниками ГУНП в Чернівецькій області, якими у ході санкціонованого обшуку вищевказаного транспортного засобу, було здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого у лівій кишені його куртки виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1075-Х від 18.12.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) -15,443 грам, який відповідно до Таблиці І Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

04.04.2018 року у даному кримінальному провадженні № 0000001 між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1105,00 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 від 04 квітня 2018 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 247,18 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. При визначенні розміру витрат судом враховано, що експертиза була проведена у відношення двох осіб, а тому на обвинуваченого ОСОБА_5 покладається половина витрат на залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 04 квітня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у у виді штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1105,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 247,18 грн. на користь держави.

Речові докази: канабіс загальною вагою 15,443 грам, який упакований в сейф-пакет №4094617 та перебуває на зберіганні в камері схову відділу логістики та метіально-технічного забезпечення ГУПН в Чернівецькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1