Справа № 594/567/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року, про проведення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2018 року задоволено клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи.

06 червня 2018 року ст.слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про призначення дактилоскопічної експертизи від 25 травня 2018 року, посилаючись на те, що у поданому ним клопотанні про проведення експертизи, а відтак і в ухвалі слідчого судді невірно вказано по батькові потерпілої, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2018 року встановлено, що в тексті ухвали в усіх значеннях та відмінках по батькові потерпілої помилково вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », як стверджує у клопотанні слідчий та підтверджено копією паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 18 вересня 2012 року Борщівським РС УДМС України в Тернопільській області.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2018 року, а саме, в тексті ухвали в усіх значеннях і відмінках зазначити по батькові потерпілої « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалу направити ст.слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча :