Справа № 594/1478/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000216 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24 листопада 2010 року вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, 04 листопада 2011 року вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 15 травня 2014 року ухвалою Шепетівського районного суду Хмельницької області звільненого від призначеного вироком суду покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 22 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2016 року біля 22.00 год. ОСОБА_4 перебував у кімнаті житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та належного ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 . Тоді діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, переконавшись що його протиправних дій ніхто не бачить, ОСОБА_4 викрав із сумки, яка належала ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі: 2500,00 грн. та 270 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 15 липня 2016 року становить 1693,33 грн.

Всього ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 4193,33 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і просив не досліджувати докази під час судового розгляду, а обмежитися лише його допитом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 суду показав, що 15 липня 2016 року біля 22.00 год. приїхав разом із ОСОБА_7 до своєї сестри Біль у с.Залісся . Коли зайшов у одну із кімнат житлового будинку, побачив сумку, яку там залишила ОСОБА_7 . Тоді він вирішив вчинити крадіжку та викрав з її сумки гаманець з грішми, який заховав на вулиці, а сам викликав свого друга з с.Горошова, щоб той приїхав за ним. Коли його друг приїхав, то він забрав схований гаманець і поїхав з другом в с.Горошова Борщівського району. По дорозі в автомобілі порахував викрадені грошові кошти, яких було 2500 грн. та 270 польських злотих. О 4 год. ранку наступного дня поїхав у м.Чернівці, де розтратив гроші на свої потреби. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він раніше судимий. Згідно характеристики по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив злочин до закінчення строку погашення судимості, шкоду потерпілій не відшкодував, суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 6 (шість) місяців арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий :