Справа № 646/4619/18
№ провадження 1-кс/646/4157/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001050 від 09.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які він вказує у ході допиту його у якості потерпілого 10.07.2018 року за обставинами 08.06.2018 року?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує під час проведення слідчого експерименту 10.07.2018 за обставини від 08.06.2018?

-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001050 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 08.06.2018 року о 10-30 год, він вийшов з дому до аптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Біля цього будинку його зустрів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше вони були знайомі, але не дружили. Познайомилися 7 місяців тому, коли ОСОБА_4 переїхав із Донецької області, м. Мар*їнки. Руслан сказав, що ОСОБА_4 винен йому гроші у розмірі 10 гривень, які ОСОБА_4 йому відразу віддав, а він їх узяв. Після чого він сказав ОСОБА_4 , що той поводить себе не «по поняттям» і за свій «базар» потрібно відповідати, після чого завдав ОСОБА_4 перший удар (1 раз) в обличчя під ліве око з розмахом своєю правовою рукою. Далі завдав йому другий удар (1 раз) в область грубної клітини з розмахом своєю правовою рукою, після чого ОСОБА_4 упав на землю, вдарившись при цьому потилицею. У цей момент, коли ОСОБА_4 лежав на землі, ОСОБА_6 наносив йому безліч ударів з розмахом ногами по всьому його тілу, які удари за якими були ОСОБА_4 не пам`ятає, так як закривав обличчя. Після всього ОСОБА_6 втік.

09.06.2018 року за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областібули внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ, для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які він вказує у ході допиту його у якості потерпілого 10.07.2018 року за обставинами 08.06.2018 року?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує під час проведення слідчого експерименту 10.07.2018 за обставини від 08.06.2018?

-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1