Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 р. м. Гребінка

07 липня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Пирятинського ВП Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судово- трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Пирятинського ВП Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, в якому прохає:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000268 судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи придатний для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності слід взуття, вилучений на вул. Молодіжна ?

- Взуттям якого виду залишені дані сліди, їх характеристики (розмір) ?

Надати експерту для дослідження вилучений слід взуття та протоколи огляду місця події із фото таблицями.

Надати експерту дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, якщо того потребує методика проведення експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 20.07.2018 року близько 03 години ночі в с. Велика Круча Пирятинського району троє чоловіків, у одягнутих на обличчя масках, шляхом демонтажу віконних грат проникли через метало пластикове вікно до жилого будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Погрожуючи фізичною розправою, із застосуванням пістолета та ножа, нападники зв`язали ОСОБА_4 та її матір ОСОБА_5 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 18 000 грн. та золотими виробами : трьома ланцюжками, трьома хрестиками, трьома парами сережок, трьома каблучками, двома золотими пам`ятними монетами «Олімпіада у Пекіні 2008», належними ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події на грунтовій дорозі по вул. Молодіжна на відстані 50 метрів від перехрестя вулиці Молодіжна та вулиці Нова було виявлено слід взуття.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 20 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діянні, в даному кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні судово трасологічної експертизи.

Слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Пирятинського ВП Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судово- трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000268 судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи придатний для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності слід взуття, вилучений на вул. Молодіжна ?

- Взуттям якого виду залишені дані сліди, їх характеристики (розмір) ?

Надати експерту для дослідження вилучений слід взуття та протоколи огляду місця події із фото таблицями.

Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження при необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1