Справа № 640/8736/18
н/п 1-кс/640/5622/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ноутбука ТМ «Acer Aspire» V3-572P-540V/ i5-4210U/ 4GB/ 1TB/ 15.6 на момент вчинення злочину, тобто станом на 05.05.2018, дане майно перебувало в бувшому у використанні стані у комплекті із оригінальним зарядним пристроєм. Ноутбук був придбаний у грудні 2016 року. (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява щодо крадіжки невстановленою особою за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 137-А шляхом обману ноутбуку ТМ «АСЕR Aspire», що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкової вартості пошкодженого майна на момент вчинення злочину - 05.05.2018, ноутбука ТМ «Acer Aspire» V3-572P-540V/ i5-4210U/ 4GB/ 1TB/ 15.6 в бувшому у використанні стані у комплекті із оригінальним зарядним пристроєм. Ноутбук був придбаний у грудні 2016 року. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ноутбука ТМ «Acer Aspire» V3-572P-540V/ i5-4210U/ 4GB/ 1TB/ 15.6 на момент вчинення злочину, тобто станом на 05.05.2018, дане майно перебувало в бувшому у використанні стані у комплекті із оригінальним зарядним пристроєм. Ноутбук був придбаний у грудні 2016 року. (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1