Справа №483/510/18 19.07.2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000145 за апеляційною захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року про арешт майна

встановив:

Зазначене кримінальне провадження було розглянуто апеляційним судом Миколаївської області 25 червня 2018 року.

Однак, в ухвалі апеляційного суду, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини, допущена технічна помилка та в тексті «Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 000145 від 10 березня 2018 року а саме: на казанок з ручкою; два скляні графини з кришками; дитячу ложку; блендер білого кольору марки «Оrion»; дві ковдри біжового та світло-коричневого кольору; двокамерний холодильник марки «LG» сірого кольору; пральну машинку марки «ВЕКО» білого кольору, які вилучені згідно протоколу обшуку від 05.05.2018 р. неправильно зазначено «та накладено арешт», замість «про накладення арешту».

Дана описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка виявлена захисником ОСОБА_4 , яким і ініційоване питання про її виправлення.

З тексту резолютивної частини ухвали вбачається, що описка є явно технічною.

За таких обставин, є всі підстави для виправлення допущеної в судовому рішенні суду апеляційної інстанції описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року описку.

Вважати правильним написання четвертого абзацу резолютивної частини ухвали в такому вигляді: «Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000145 від 10 березня 2018 року, а саме: на казанок з ручкою; два скляні графини з кришками; дитячу ложку; блендер білого кольору марки «Оrion»; дві ковдри біжового та світло-коричневого кольору; двокамерний холодильник марки «LG» сірого кольору; пральну машинку марки «ВЕКО» білого кольору, які вилучені згідно протоколу обшуку від 05.05.2018 р.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3