печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07.05.2018.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 07.05.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 приблизно о 20:30 на проїзній частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна» сталася дорожньо-транспортна пригода в районі кілометрового знаку 44+710 м у Вишгородському районі, Київської області, за участю автомобіля ЗАЗ DAEWOO T13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO T13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000363, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07.05.2018 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000363 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу.
Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України проведення експертизи автомобіля ЗАЗ DAEWOO T13110 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO T13110 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Між якими частинами відбувся первинний контакт між автомобілем ЗАЗ DAEWOO T13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO T13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення 06.05.2018 на проїздній частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна» в районі кілометрового знаку 44+710 м. в Вишгородському районі, Київської області?
2. Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автомобіля ЗАЗ DAEWOO T13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO T13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно один одного на момент первинного контакту ?
3. В якому місці відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт між автомобілем ЗАЗ DAEWOO T13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO T13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Для дослідження експертам надати:
1) автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO T13110 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ); 2) автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO T13110 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1