overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/793/16-к
Номер провадження 1-кп/540/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000306 від 06.05.2016р. за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 05.06.2018 р. призначено дистанційне судове засідання для розгляду вказаного кримінального провадження на 13 год. 30 хв. 01 серпня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області, доручено Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 13:30 год. 01 серпня 2018 року для допиту: потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зобов`язано потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явитись о 13 год. 30 хв. 01 серпня 2018 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Натомість,01.08.2018 року головуюча суддя ОСОБА_1 відбуває у відрядження до м. Києва.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, про що повідомити його учасників, а також, для забезпечення участі в судовому засіданні потерпілих та свідків, оскільки вони проживають в іншому районі і їх явка до суду є утрудненою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

судовий розгляд кримінального провадження № 0000306 від 06.05.2016 р. відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відкласти.

Призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000306 від 06.05.2016р. відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеруна 13 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 13:30 год. 13 серпня 2018 року для допиту:
1)потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

2)свідків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Зобов`язати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явитись о 13 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області та потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6414/18 1-кс/335/4289/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 11 червня 2018 року о 11-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/316/18
номер провадження 1-кп/558/52/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 (ЄРДР від 24.02.2018 року) відносно ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000022 (ЄРДР від 24.02.2018 року) відносно ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000022 (ЄРДР від 24.02.2018 року) відносно ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 26.06.2018 о 12:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представника служби у справах дітей Демидівської РДА, представника кримінальної поліції у справах непонолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 про самовідвід у справі №569/10301/18 у кримінальному провадженні №0000061 від 31 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ст.334 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000061 від 31 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ст.334 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 року справа скерована для розгляду судді ОСОБА_5 .
Суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 по зазначеній вище справі заявлено самовідвід у відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, на підставі ст.. 76 КПК України, оскільки ним, як слідчим суддею Рівненського міського суду розглядалось клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_7 про проведення обшуку у житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - 569/9444/18.
Ухвалою від 23 травня 2018 року вказане клопотання задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку у житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З положень ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді. Суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 подана письмова та вмотивована заява про самовідвід.
За таких обставин заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_9 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000061 від 31 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ст.334 КК України передати іншому судді Рівненського міського суду відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 442/3442/18
Провадження № 1-кс/442/728/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 року, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотанні у кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 року, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно ст. 283 КПК України закінченням досудового розслідування є, зокрема, звернення до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 рокуза ч. 4 ст. 191 КК України відносно скаржника направлено 31.05.2018 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 рокузакінчено, здійснення будь-яких процесуальних дій в такому кримінальному провадженні є недопустимим, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя-

постановив :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 року, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2581/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої: ОСОБА_10 ,

перекладача: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 від 29 січня 2018року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:
На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.291, 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. С.Бандери, 3) на 11.00 год. 12 червня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/499/18
УХВАЛА
08.06.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 08.06.2018, про що обвинувачений був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 12 год. 30 хв. 14.06.2018 року в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2202/18
провадження №1-кп/619/394/18
УХВАЛА
06 червня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001424 від 26.09.2017.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України на 15 годин 30 хвилин 07 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9779/18
н/п 1-кс/640/5713/18
"01" червня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови обласного відділення ОВВГО інвалідів «Рух за рівні можливості» в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР,-
01.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить визнати бездіяльність СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.05.2018.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою голови обласного відділення ОВВГО інвалідів «Рух за рівні можливості» в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 459/1792/18
Провадження № 1-кп/459/257/2018
УХВАЛА

08 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000759 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

08.06.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000759 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000759 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 13.06.2018 року о 09:30 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4204/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001961 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , -

у с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001961 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001961 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 18 червня 2018 року, о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/507/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/525/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 /шість/ місяців.
У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді арешту строком на 6 /шість/ місяців.
Вирок Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 27.12.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки визначено виконувати самостійно.
Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2