УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженому, на утриманні малолітня дитина, непрацюючому,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації (нині - Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку не виконує покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. У відповідності до ч. 4 ст.539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації, однак це не дає підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення.

Так, згідно з листками реєстрації (а.о.с. 25, 32) ОСОБА_3 в період з 24.04.2017 р. до 02.10.2017 р. включно у визначені дні завжди з`являвся для реєстрації в орган пробації. 12.10.2017 р. особова справа ОСОБА_3 була надіслана до Хмельницького міськрайонного суду Хмелницької області з поданням про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2016 році». Ухвалою суду від 29 січня 2018 року в задоволенні подання відмовлено у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 в судові засідання та особова справа 16.03.2018 р. повернута до Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації (отримана 19.03.2018 р.). Об`єктивних відомостей про те, що засуджений ОСОБА_3 знав про відмову у застосуванні до нього амністії та відповідно про необхідність в подальшому з`являтись для реєстрації в орган пробації матеріали особової справи не містять, не встановлено таких і судом.

За наведених обставин, а також враховуючи, що термін іспитового строку фактично сплинув, ОСОБА_3 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, підстав для скасування звільнення останнього від відбування призначеного покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: