Справа № 592/5508/16-к
Провадження № 1-кп/592/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-товарознавчої експертизи

17 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом на початку лютого 2017 року ОСОБА_9 викрав з кладовища по вул.Скрябіна,16 в м.Суми складені чугунні секції біля захоронення ОСОБА_10 , заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 5764грн., складені чугунні секції біля захоронення ОСОБА_11 , заподіявши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 655грн., складені чугунні секції біля захоронення ОСОБА_12 , заподіявши ОСОБА_6 збитки на суму 524грн. відповідно до висновків експертиз.

На досудовому розслідуванні експертом Сумського НДЕКЦ визначена вартість викрадених секцій як брухту чорного металу (висновки товарознавчих експертиз №19/119/9-3/1240е від 12.04.2017 року, №19/119/9-3/1239е від 12.04.2017 року).

В судовому засіданні потерпілі заявили про незгоду з зазначеною вартістю викраденого майна, мотивуючи тим, що у них було викрадене конкретне майно, що зазначено в обвинувальному акті, яке придатне для використання за призначенням, а не металобрухт, за ціною якого визначена вартість майна.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в неї були викрадені 4 чугунні секції огорожі (90х90см) та 4 чугунні стовпчики. Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що у нього було викрадено 09 чугунних секцій огорожі (90х90см) і 14 чугунних стовпчиків. Раніше в судовому засіданні ОСОБА_8 поясняв про викрадення шести чугунних секцій огорожі. Потерпілий ОСОБА_7 зазначив про викрадення 29 чугунних секцій огорожі (90х90см) та 30 чугунних стовпчиків.

Представником потерпілих заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для вирішення питання яке найменування та призначення речей, викрадених у потерпілих 12 лютого 2017 року чугунних секцій огорожі та чугунних стовпчиків, чи придатні вони для прямого використання за призначенням та чи мають експлуатаційну цінність на час викрадення та на даний час, яка їх ринкова вартість.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судово-товарознавчої експертизи.

Отже, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин кримінального провадження, враховуючи заявлені потерпілими цивільні позови про відшкодування шкоди, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (40007 м.Суми, вул.Промислова, 8). Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яке найменування та призначення речей, викрадених у потерпілих 12 лютого 2017 року чугунних секцій огорожі та чугунних стовпчиків, чи придатні вони для прямого використання за призначенням та чи мають експлуатаційну цінність на час викрадення та на даний час, яка їх дійсна ринкова вартість на час викрадення (лютий 2017 року) та на час проведення експертизи, а саме 4 чугунні секції огорожі (90х90см) та 4 чугунні стовпчики, 09 (06) чугунних секцій огорожі (90х90см) та 14 чугунних стовпчиків, 29 чугунних секцій огорожі (90х90см) та 30 чугунних стовпчиків.

Для проведення експертизи надати ухвалу суду про призначення експертизи, копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000581 від 13.02.2017 року.

Суддя ОСОБА_1