Справа №282/881/17
Провадження № 1-кп/293/67/2018
УХВАЛА
12 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000080 від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.396, ст.198 КК України ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.396, ст.198 КК України .

06.07.2018 року прокурор Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що 13 липня 2018 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2018 року. Враховуючи те, що ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляду цілодобового домашнього арешту зберігаються і на час судового розгляду, а строк дії запобіжного заходу спливає 13 липня 2018 року, розгляд справи триває, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обраного ОСОБА_4 з тих підстав, що обвинувачений створив сім"ю та бажає працевлаштуватись. А тому просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне прожовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, має постійне місце проживання, раніше не судимий, має намір працевлаштуватися, відшкодував шкоду потерпілім, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту слід змінити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Москва, Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 10 вересня 2018 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Крім цього, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов"язки прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та утримуватися на час судового розгляду від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 передати для виконання до Любарського відділу поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно