СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа номер 712/8334/18
Номер провадження 1-кс/712/3845/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 19 липня 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004070 старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , депутатом, учасником АТО з 2015-2016 р., інвалідом не являється, неповнолітнніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна своєї матері за місцем проживання в АДРЕСА_1 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 02.06.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., більш точно час вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розсідування не встановлено, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі, в якій проживає спільно зі своєю матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу в кімнаті кухні, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить його матері ОСОБА_6 , а саме: золоту каблучку 583 проби, вагою 6,07 г., яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/626 від 12.07.2018 на час викрадення за закупівельними цінами на брухт золота могла становити 3797,02 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму та з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обгрунтована підідозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; договором № 767-18017344 від 02.06.18.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд задовольнити заявлені вимоги.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. При застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та місце реєстрації, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, сам підозрюваний зобов`язався самостійно з`являтися на виклики слідчого та до суду.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Копію ухвали направити до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » липня 2018 року о « » год. « » хв.

Підозрюваний ОСОБА_5