Справа № 526/1747/18
Провадження № 1-кп/526/206/2018
В И Р О К
іменем України

17 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000660 від 13.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив :

11 серпня 2018 року близько 11 год. 00 хв. шляхом вільного доступу з території господарства по АДРЕСА_2 власником якого являється ОСОБА_4 , з прямим умислом та корисливим мотивом, таємно, протиправно здійснив крадіжку металобрухту чорних металів вагою 95 кг, в подальшому обернувши викрадене на власну користь.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №1428 від 06.09.2018 року ринкова вартість металобрухту чорних металів вагою 95 кг станом на момент проведення експертизи становить 522 грн. 50 коп.
Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення з її господарства металевого люку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч.1 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Вивченням особи ОСОБА_5 , встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, непрацює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 не виявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Потерпіла цивільний позов по кримінальному провадженню не заявляла, що не позбавляє її в подальшому права заявити зазначений позов у порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи № 1428 від 06.09.2018 року у розмірі 572 грн. 00 коп. на користь держави .
Речовий доказ по кримінальному провадженню металевий люк з каркасом повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1