Справа № 676/3302/18
Номер провадження 1-кс/676/1763/18
У Х В А Л А
про залучення експерта

09 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 20.04.2018 року невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключів від серцевин замків відчинила вхідні двері та проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , з якої таємно викрала грошові кошти в сумі 2600 Євро (в перерахунку за офіційним курсом валют станом на 20.04.2018 - 83200 грн.), а також ювелірні вироби виготовлені з дорогоцінних металів золото й срібло в асортименті, загальною вартістю 10450 Євро (в перерахунку за офіційним курсом валют станом на 20.04.2018 - 334400 грн.), що належить ОСОБА_4 , чим самим спричинила матеріальної шкоди останній на загальну орієнтовну суму 417600 грн.

Дане кримінальне правопорушення 21 квітня 2018 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000649, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

20 квітня 2018 року проведено огляд приміщення - квартири АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено в спальній кімнаті шкатулку, з якої викрадено ювелірні прикраси. З робочої (зовнішньої) панелі шкатулки за допомогою рідини для ін`єкції та марлевого тампону здійснено один змив, який упаковано в окремий паперовий пакет, разом з цим в інших окремий паперовий пакет упаковано контрольний зразок марлевого тампону.

А тому, оскільки для зясування чи є в наданому відрізку марлевого тампону зі змивом із шкатулки та відрізку марлевої пов`язки із конкретним змивом до змиву із шкатулки епітеліальні клітини або сліди крові людини необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення експертів поставити питання: чи є в наданому на дослідження відрізку марлевого тампону із змивом із шкатулки та відрізку марлевої пов`язки із конкретним змивом до змиву із шкатулки епітеліальні клітини або сліди крові людини?, якщо так, то яка їх групова належність ?.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649від 21 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-цитологічної експертизи, оскільки для зясування обставини чи наявні на відрізках марлевої серветки зі змивами епітеліальні клітини або сліди крові людини необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні, внесеного 21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи є в наданому на дослідження відрізку марлевого тампону зі змивом із шкатулки та відрізку марлевої пов`язки із конкретним змивом до змиву із шкатулки епітеліальні клітини або сліди крові людини ?;

-Якщо так, то яка їх групова належність ?.

Для проведення експертизи направити експертам: два окремі паперові конверти зі змивом із шкатулки та контрольним зразком, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1