В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2018 Справа №607/10669/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002485 від 27 липня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.06.2011р. Монастирським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

-07.12.2011р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

-06.08.2013р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2011р., остаточно визначено 3 роки позбавлення волі. 14.04.2014р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково із невідбутою частиною 1 рік 4 місяці 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. у обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25 липня 2017 року, о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_10 , умисно викрав із сумки, яка знаходилась в коридорі, грошові кошти в сумі 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 25 липня 2017 року становило 2582, 26 гривень та 10000 російських рублів, що відповідно до курсу НБУ станом на 25 липня 2017 року становило 4328 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6910,26 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши усі обставини зібрані під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, відмовившись від надання показань. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, врахувати те, що відшкодував заподіяну шкоду потерпілій та примирився з останньою. Негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, конкретні обставини справи. Обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Також, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, оцінки негативно своїх дій, прагнення стати на шлях виправлення та обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень.

Таким чином, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1