УХВАЛА
Справа № 126/2616/18

Провадження № 1-кс/126/863/2018

"01" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000535 від 26.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000535 від 26.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 25.09.2018 року близько 18:10 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «CADDY» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, рухаючись в м. Бершадь по вул. Юрія Коваленка в напрямку с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області навпроти магазину «Грош» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена в реанімаційне відділення Бершадської ОЛІЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ.

26.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

25.09.2018 року працівниками поліції під час огляду місця події в м. Бершадь по вул. Юрія Коваленка, було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «CADDY» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, належний ОСОБА_5 , який був поміщений на арешт майданчик Бершадського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час проведення огляду автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «CADDY» д.н.з НОМЕР_1 , оскільки він є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000535 від 26.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений під час проведення огляду в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, по вул. Юрія Коваленка автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 і який поміщено до арешт майданчику Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розміщений в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1