Справа № 698/438/18
Провадження № 1-кп/698/115/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 вересня 2018 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000169 від 07.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнине, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з освітою середньою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 26.02.2007 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 152 ч.1, 162 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 08.02.2008 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 162 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 11.09.2008 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 162 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 26.01.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 390 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.09.2008 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі; 14.02.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71,81 ч.4 КК України частково приєднано невідбутий строк 9 місяців за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2009 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі; 17.12.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області ст.ст. 185 ч.3, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.07.2017 року звільнений з ГУ «Одеська ВК-14» по відбуттю строку покарання; судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді викликом слідчим, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
18.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
22.06.2018 року слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який 22.06.2018 року затверджений прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та 25.06.2018 року вручений обвинуваченому ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого. Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000169 від 07.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .