Справа №573/1446/18
Номер провадження 1-кп/573/152/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
12 вересня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

в судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за № 0000347 від 19.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Білопілля, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої завскладом ТОВ «Білопілля Агросвіт», розлученої, із вищою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, не інваліда, раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 19.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 05.09.2018 року призначено судове засідання на 12.09.2018 року.

Під час судового засідання з`ясовано, що до канцелярії суду 12.09.2018 року потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, в котрій вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, вказує, що не має претензій матеріального та морального характеру та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Наслідки закриття провадження по справі зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви про закриття кримінального провадження.

Заяву про закриття кримінального провадження до суду подала і обвинувачена ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, думку потерпілої ОСОБА_5 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та примирилася з обвинуваченою, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000347 від 19.07.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: