УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0004382 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. у ОСОБА_9 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

В подальшому скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, ОСОБА_4 відкрив двері квартири АДРЕСА_2 , проник до неї та перебуваючи у вказаній квартирі таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в сумі 10000 грн.; ланцюжок, виготовлений із золота, довжиною до 40 см., вагою 1,94 г., 585 проби, вартістю 2396 грн. 00 коп.; хрестик, виготовлений із золота, 585 проби, вартістю 950 грн. 00 коп.; каблучка, виготовлена із золота, 585 проби, вартістю 5000 грн. 00 коп.; браслет, виготовлений із срібла, 925 проби, вартістю 2500 грн. 00 коп.; пневматичний пістолет Макарова з маркуванням «МР054К» cal. 4,5 мм., ТОЗ 13 а285 made in Russia, вартістю 4500 грн.

Утримуючи вищевказане майно при собі ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 25646 гривень.

20.10.2018 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_9 складено та вручено 21.10.2018 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання та вважав за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, громадянин Грузії, не працює, не одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про судимість в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000033 від 07.11.2015 року та Личаківським відділом поліції ГУНП в Львівській області останнього оголошено в розшук та згідно ухвали суду по справі №463/498/16 від 09.06.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2018 року.

Визначити заставу у розмірі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: