СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3196/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0005777 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 до суду надійшло клопотання в слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0005777 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 07.07.2018, приблизно о 21 год. 00 хв. разом із невстановленою особою, знаходячись по вул. Симиренка, 5 у м. Києві, вчинили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я на ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 07.07.2018, приблизно о 20 год. 45 хв., разом із невстановленою особою, знаходячись по вул. Симиренка в м. Києві, вирішили, із застосування предмету схожого на «кастет» який був у ОСОБА_5 , вчинити розбійний напад на перехожих громадян, з метою заволодіння чужим майном, тим самим вступили між собою в попередню злочинну змову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просивпроводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0005777 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0005777 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз на розв`язання якої постановити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , тілесних

ушкоджень?

- Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

- Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останньої?

- До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_6 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з останнім допиту в якості потерпілого 18.07.2018?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , під час проведення з останнім слідчого експерименту 20.07.2018?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам направити: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; копію протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ; компакт диск з містом відеозапису проведеного слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ; висновок експертного дослідження №904 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0005777 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1