Ухвала

Іменем України
30 жовтня 2018 р.

м. Київ

справа № 761/2517/15-к
провадження № 51-9510впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 із Шевченківського районного суду м. Києва до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Подання мотивовано тим, що за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, рахується обвинувачений ОСОБА_4 щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Провести підготовче судове засідання Шевченківським районним судом м. Києва за участю обвинуваченого виявилось не можливим, оскільки ОСОБА_4 доставлений не був, від участі у розгляді провадження в режимі відеконференції він відмовився, хоча судом вживалися усі можливі заходи для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні.
Як вказано в поданні ці обставини перешкоджають оперативному та ефективному розгляду кримінального провадження та указують на наявність виняткового випадку для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів провадження, 29 січня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005547, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Безумовних підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у поданні не наведено.

Доводи подання про наявність виняткового випадку для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів у зв`язку з обставинами, які перешкоджають оперативному та ефективному розгляду кримінального провадження, не є винятковими обставинами відповідно до вищевказаної норми процесуального закону та підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Тому подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

У задоволенні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3