УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
19.09.18 р. з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 19.09.2018 близько 16 год. 20 хв., невідома особа перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , здійснила відкрите викрадення його майна, поєднане з проникненням у автомобіль марки «Сhevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме шкіряної сумки марки «Polo» в якій знаходилось свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, посвідчення водія видані на ім`я заявника та сережка із жовтого металу. Сума матеріального збитку 1000 грн.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено огляд його автомобіля марки «Сhevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами чого на правій передній дверці даного автомобіля було виявлено 2 сліди пальців рук, які були вилучені та поміщені в спец. пакет НПУ ГСУ № 4468536.
З метою встановлення усіх обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003861, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003861 від 20.09.2018 р., проведення судової дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні надані на дослідження два сліди папілярних узорів для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать надані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
Для проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам надати спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 4468536 в середині якого знаходиться 2 (два) сліди папілярних узорів та одна дактилокарта.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003861 від 20.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: