Провадження №1-кс/127/5915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2018, в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 03.05.2018 року останній звернувся на спеціальну лінію «102» із повідомленням про скоєння хуліганських дій службовою особою, а саме директором Вінницького МЦ БВПД ОСОБА_5 , а також подав письмову заяву на ім`я начальника Вінницького ВП з даного приводу. В заяві вказав на ряд об`єктивних даних, що вказують на ознаки протиправних дій, а саме нанесення заявнику тілесних ушкоджень. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених в ній, просив скаргу задовольнити та доповнив скаргу вимогою повідомити його у встановлений законом порядок.

Слідчий ОСОБА_4 суду пояснила, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в підтвердження чого надала витяг від 04.05.2018 року.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 03.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся на гарячу лінію «102», а через деякий час подав до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області заяву про скоєння хуліганських дій службовою особою - директором Вінницького МЦ БВПД Пікановською Ларисою, а саме нанесення останньою тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в приміщенні Центру безоплатної первинної правової допомоги, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

04.05.2018 року відомості по вищевказані заяві були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування, що підтверджується витягом з ЄРДР від 04.05.2018 року.

Отже, вимога ОСОБА_3 стосовно внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування по його заяві від 03.05.2018 року задоволенню не підлягає, оскільки дані вимоги органами досудового розслідування виконанні. Також, не підлягає задоволенню вимога заявника з приводу визнання бездіяльності начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР, оскільки за результатами розгляду скарги, статтею 307 ч. 2 КПК України не передбачено такий вид рішення, а також відомості по заяві ОСОБА_3 внесенні до ЄРДР, тому бездіяльності в діях органів досудового розслідування суд не вбачає.

Вимога ОСОБА_6 з приводу повідомлення його про результати розгляду його заяви шляхом надання витягу з ЄРДР задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вищевказаною статтею передбачено обов`язок органів досудового розслідування протягом 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику витяг з ЄРДР.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудового розслідувань по кримінальному провадженні № 0001769 від 04.05.2018 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя