Справа № 383/1136/18
Номер провадження 1-кс/383/336/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження по факту вимагання за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства, підозрюваними в якому є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В ході проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

19.09.2018 року згідно протоколу обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , останній видав мобільний телефон «Samsung Galaxy S 8 SM 6950 F», IMEI НОМЕР_1 , сім-картки оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та пневматичний пістолет з маркуванням «КWC» № НОМЕР_3 калібру 4,5 мм та які було поміщено до спецпакетів та вилучено з місця обшуку. Постановою начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.09.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи зброї з метою встановлення належності вилучених об`єктів до вогнепальної зброї, визначення стану (справності) зброї, та придатності його до стрільби.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу зброї, у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «КWC» № НОМЕР_3 калібру 4,5 мм, вогнепальною зброєю?

2. Чи придатний для стрільби, наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «КWC» № НОМЕР_3 калібру 4,5 мм?

Для дослідження експертам надати:

1) предмет схожий на пістолет з маркуванням «КWC» № НОМЕР_3 калібру 4,5 мм, який упаковано до спец пакету 0003577.
Експертам надати дозвіл на зміну та використання об`єкта в межах необхідного для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1