469/583/18 03.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2018 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_5 про внесення виправлень до виконавчого листа,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2018 року заяву ОСОБА_5 про внесення виправлень до виконавчого листа задоволено частково.
23.07.2018 р. на адресу Березанського районного суду Миколаївської області від заявника ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Своє клопотання заявник ОСОБА_5 мотивував тим, що копію ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 03.07.2018 р. йому направили 11.07.2018 р., а отримав він її 16.07.2018 р.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.

Строк для оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2018 року сплинув 10.07.2018 р., заявником ОСОБА_5 апеляційна скарга на дану ухвалу подана після закінчення строку на апеляційне оскарження 20.07.2018 р.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 03.07.2018 р. частково задоволено заяву ОСОБА_5 про внесення виправлень до виконавчого листа. Під час розгляду заяви ОСОБА_5 03.07.2018 р. останній був присутній у судовому засіданні та обізнаний про проголошення повного тексту ухвали 06.07.2018 р.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є необґрунтованими, оскільки діючим законодавством перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали пов`язаний з днем її оголошення, а не з моментом отримання її копії, і факт отримання копії ухвали поза межами строку на апеляційне оскарження не свідчить про поважність пропуску ОСОБА_5 строку на оскарження.

Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження заявником ОСОБА_5 , а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2018 року поновленню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 404, 405, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити заявнику ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3