Справа № 143/1236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вказуючи, що 10.09.2018 року надійшов рапорт оперуповноваженого старшого ДОП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2018», під час проведення огляду в домогосподарстві раніше судимого за вчинення злочинів пов`язаного з незаконним обігом наркотиків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні було виявлено дві верхівкові частини рослин з листям, схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_6 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Відомості про дану подію 10.09.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що виявлені та вилучені дві верхівкові частини рослин з листям, зеленого кольору, з різким запахом, характерним для рослин коноплі, які містяться в спеціальному пакеті головного слідчого управління Національної поліції України № 4396166.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 10.09.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на висушену речовину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000234 - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на висушену речовину?

Для дослідження експертам надати копію ухвали суду про призначення вказаної експертизи; речовину рослинного походження,яка міститься в спеціальному пакеті ГСУ Національної поліції України № 4396166 в належному упакованому стані.
Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або ж за його відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя