Ухвала
31 травня 2018 року

м. Київ
справа № 159/874/17

провадження № 51-6423 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 квітня 2018 року відносно нього,
встановив:
Касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте, у поданій скарзі, засуджений, вказуючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, не наводить обґрунтування допущених судами таких порушень, які перешкодили чи могли перешкодити їм постановити законні та обґрунтовані судові рішення, та тягнуть за собою їх обов`язкове скасування або зміну на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу.

Окрім того, касаційна скарга має містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак, ОСОБА_4 просить вирок міськрайонного суду змінити, відмовивши у задоволенні позовних вимог потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди, а ухвалу апеляційного суду, якою вказаний вирок залишено без змін, скасувати, при цьому ставлячи вимогу до суду касаційної інстанції про скасування накладеного на його майно арешту, що не узгоджується з вимогами вказаної статті КПК.
Окрім цього, посилаючись на відсутність у резолютивній частині вироку посилання на відсутність вказівки про вирішення питання щодо накладеного арешту на його майно, як на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, засуджений не вказує, як саме дана обставина вплинула на законність оскаржуваного рішення.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 квітня 2018 року відносно нього залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3