Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року смт. Романів
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділенням Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 грудня 2017 року приблизно о 17 годині 55 хвилин на вулиці Небесної Сотні в смт. Романів Житомирської області, внаслідок якої загинув ОСОБА_4 .
Згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області, постановленої за наслідком розгляду клопотанням слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , було накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN LT-35 державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події.
В подальшому слідчим суддею Чуднівського районного суду Житомирської області арешт на вказаний автомобіль був частково скасований і він був переданий на зберігання власнику - ОСОБА_3 .
Посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки 22 вересня 2018 року слідчий експеримент за участю автомобіля VOLKSWAGEN LT-35 державний номерний знак НОМЕР_1 22 вересня 2018 року був проведений, а матеріали кримінального провадження направлені до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення автотехнічної експертизи, ОСОБА_3 просить повністю скасувати арешт, що накладений на вищевказаний автомобіль.
На розгляд клопотання, ОСОБА_3 та особа за клопотанням якої було арештовано майно не з"явилися.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно приписів частини 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) клопотання про скасуванняи арешту майна, слідчий суддя розглядає не пізніше трьох днів з дня його надходження.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника, чи законного представника, іншого власника, або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 13 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що в цей же день приблизно о 17 годині 55 хвилин по вулиці Небесної Сотні в смт. Романів Житомирської області ОСОБА_6 , керуючи мікроавтобусом VOLKSWAGEN LT-35 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого останній загинув на місці події.
В ході огляду місця події автомобіль VOLKSWAGEN LT-35 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , було вилучено до Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 27 грудня 2017 року за клопотанням слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на вищевказаний автомобіль було накладено арешт та залишено його на зберігання у сторони обвинувачення.
25 січня 2018 року слідчим суддею Чуднівського районного суду Житомирської області арешт на вказаний автомобіль був частково скасований і він був переданий на зберігання власнику - ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 1 червня 2018 року, представнику ОСОБА_3 було відмовлено у задоволені клопотання про повне скасування арешту автомобіля VOLKSWAGEN LT-35 державний номерний знак НОМЕР_1 , яке було обгрунтоване передчасністю, оскільки на даний час усі процесуальні дії, при проведенні яких може виникнути необхідність використання арештованого автомобіля, не проведенні.
22 вересня 2018 року продено слідчий експеримент за участю автомобіля VOLKSWAGEN LT-35 державний номерний знак НОМЕР_1 .
Оскільки, органом досудового розслідування Романівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено слідчий експеримент за участю автомобіля VOLKSWAGEN Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати повністю арешт, що накладений на автомобіль VOLKSWAGEN Passat державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1