н/п 1-кс/640/7983/18
УХВАЛА
"01" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової криміналістичної та фотопортретної експертизи по відеозапису експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта, виходячи із відеозапису, наданого водієм ОСОБА_4 , поставити такі питання:
- Чи є ознаки монтажу відеозапису?
- Чи можна ідентифікувати по відеозапису, хто з чоловіків, які знаходились в салоні вказаного автомобіля, а саме - громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 , 1990 р.н., та громадянин Сірії ОСОБА_6 , 1991 р.н., знаходиться на місці водія, а хто на місці переднього пасажира в автомобілі «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 ?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові криміналістичні та фототехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-криміналістичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.06.2018 близько 04.50 на 458км+900м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» на території Харківського району Харківської області сталося зіткнення автомобілів «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 та Фольксваген Таурег» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП водій автомобіля «Опель Астра» ОСОБА_7 , та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також водій автомобіля «Фольксваген Таурег» ОСОБА_4 були госпіталізовані з тілесними ушкодженнями до ХМКЛШНМД, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 померли.
В ході досудового розслідування водієм ОСОБА_4 був представлений кольоровий відеозапис, на якому відображений відразу після зіткнення пошкоджений автомобіль «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , в якому сидять два чоловіка, один на місці водія, другий на місці переднього пасажира, добре видно їх обличчя.
В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікувати по вказаному відеозапису хто із чоловіків, які знаходились в салоні вказаного автомобіля, а саме: громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 , 1990 р.н. та громадянин Сірії ОСОБА_6 , 1991 р.н., сидить на місці водія, а хто на місці переднього пасажира в автомобілі «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , встановити, чи є ознаки монтажу вказаного відеозапису, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення криміналістичної та фотопортретної експертизи по відеозапису необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 суду додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової криміналістичної та фотопортретної експертизи по відеозапису експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта, виходячи із відеозапису, наданого водієм ОСОБА_4 , поставити такі питання:
- Чи є ознаки монтажу відеозапису?
- Чи можна ідентифікувати по відеозапису, хто з чоловіків, які знаходились в салоні вказаного автомобіля, а саме: громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 , 1990 р.н., та громадянин Сірії ОСОБА_6 , 1991 р.н., - знаходиться на місці водія, а хто на місці переднього пасажира в автомобілі «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 ?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові криміналістичні та фототехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-криміналістичного експерта.
Попередити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1