Справа № 461/669/16-к
Провадження № 1-кп/461/19/18
УХВАЛА

20.08.2018 року. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання та доставкою у суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Суд встановив, що обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вищевказаною справи неодноразово призначався до розгляду, про те відкладався через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 у судові засідання. У зв`язку із цим, до обвинуваченої неодноразово застосовувався привід через органи внутрішніх справ.

Про те, як вбачається із рапорту інспектора Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в ході виконання приводу, працівником поліції неодноразово здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак двері у помешканні ніхто не відчиняв та на залишенні повістки ніхто не з`явився. При спілкуванні із сусідами, останні працівникам поліції повідомили, що на протязі тривалого часу ОСОБА_4 не бачили, де вона на даний час може перебувати їм не відомо.

Відповідно до ст.335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши обґрунтування процесуального прокурора щодо поданого клопотання, враховуючи особу обвинуваченої, яка тривалий час переховується від суду. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до її розшуку.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 20.02.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .