Справа № 357/7669/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002882 від 29.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч.1,2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002882 від 29.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч.1,2 ст.186 КК України, мотивоване наступним.

29.06.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.06.2018 р. близько 00 год. 35 хв. в м. Біла Церква Київської області, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 220 по вулиці Сквирське шосе, із застосуванням відносно неї насильства, що не є небезпечним для її життя чи здоров`я в момент заподіяння, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «HUAWEI Р8 lite 2017», модель «PRA-LA1», синього кольору, спричинивши матеріальної шкоди на суму близько 5800 грн.

Вказаний рапорт зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 29.06.2018 р. за № 20454.

29.06.2018 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато розслідування за фатом відкритого заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Крім цього, 30.06.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.06.2018 р. близько 21 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля торгівельного павільйону, що по вул.. Леваневського, 28 в м. Біла Церква Київської області, відкрито, шляхом ривка заволоділа належним неповнолітній ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Сяомі».

01.07.2018 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

01.07.2018 р. в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, під час обшуку якого вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI Р8 lite 2017», модель «PRA-LA1», синього кольору, який має не значні потертості корпусу, та мобільний телефон марки «Хіаоті» модель «Redmi 4Х 2/16GB» золотистого кольору, який має пошкодження екрану та потертості корпусу.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002882 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 186 КК України, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.).

2. В разі відмови надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_8 , надати доручення будь-якій іншій (на розсуд суду) установі, уповноваженій на проведення судово-товарознавчих експертиз.

3. На вирішення експертизи поставити наступний перелік запитань:

яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HUA WEI Р8 lite 2017», модель «PRA-LA1», синього кольору, без зарядного пристрою, бувшого у використанні з 01 червня 2018 року, станом на 29 червня 2018 року?

яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоті» модель «Redmi 4Х 2/16GB», золотистого кольору, без зарядного пристрою, бувшого у використанні з 15 жовтня 2017 року, станом на 30 червня 2018 року?

4. Для дослідження на експертизу направити: копію чеку № 69069 від 01.06.2018 року; копію чеку № 99283 від 15.10.2017 року; копію протоколу затримання ОСОБА_7 від 01 липня 2018 року.

5. Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на часткове або повне використання предметів та документів.

Старший слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи мобільного телефону марки «HUA WEI Р8 lite 2017», модель «PRA-LA1», синього кольору та мобільного телефону марки «Хіаоті» модель «Redmi 4Х 2/16GB», золотистого кольору в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002882 від 29.06.2018 року експерту ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. Фрунзе, 8, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/ та поставити експерту наступні запитання:

яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HUA WEI Р8 lite 2017», модель «PRA-LA1», синього кольору, без зарядного пристрою, бувшого у використанні з 01 червня 2018 року, станом на 29 червня 2018 року?

яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоті» модель «Redmi 4Х 2/16GB», золотистого кольору, без зарядного пристрою, бувшого у використанні з 15 жовтня 2017 року, станом на 30 червня 2018 року?

Для дослідження на експертизу експерту направити копію чеку № 69069 від 01.06.2018 року; копію чеку № 99283 від 15.10.2017 року; копію протоколу затримання ОСОБА_7 від 01 липня 2018 року.

Під час проведення експертизи експерту надати дозвіл на повне, або часткове використання об`єкту (ів) та документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1