Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1383/18
номер провадження 1-кс/695/242/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнью дитину, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України,
про надання дозволу на затримання з метою приводу -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16 січня 2017 року близько 19.00 год., перебуваючи на вулиці перед кафе-баром «Старе Місто» за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 215, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на тверду поверхню та вдарився головою об східці, та отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої тяжкої черепно-мозкової травми, лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, епідуральної гематоми правої скроневої області, геморогічного забою лівої лобно-скроневої області головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, післятравматичного правобічного середнього отиту, лінійні забої м`яких тканин голови, забійної рани верхньої губи ліворуч.
Він же, підозрюється в тому, що 16 січня 2017 року, близько 19.00 години перебуваючи на вулиці перед кафе-баром «Старе Місто» за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 215, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва гр. ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав' на тверду поверхню, вдарився головою об східці, та отримав тілесні ушкодження від яких втратив свідомість. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться без свідомості, помітивши біля нього гаманець, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, сторонні особи поблизу нього відсутні, його дії є таємними, викрав гаманець ОСОБА_6 в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 400 грн., які привласнив та використав на власні потреби.
За даним фактом 21.01.2017 року та 24.01.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який не був допитаний у даному кримінальному провадженні у зв`язку з його ухиленням від явки до органів досудового розслідування.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України, що стверджується: даними протоколу огляду місця події від 21.01.2017 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2017 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою до внесення клопотання стало те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, які свідчать на підтвердження вини останнього, знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Нормами ч. 4 вказаної вище статті визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та/або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2017 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України (вручено батьку ОСОБА_12 ).
30.01.2017 року було винесено постанову про оголошення підозрюваного в розшук, оскільки встановити дійсне місце перебування останнього неможливо.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 14.11.2017 року було надано дозвіл з метою приводу ОСОБА_4 до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, однак ОСОБА_4 затриманий не був.
Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, які свідчать на підтвердження вини останнього, знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Окрім вказаного слідчим суддею враховується тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вчиненому із застосуванням насильства, докази щодо вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення є вагомими.
При цьому, суддею враховується також факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Вказане дає підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 188-190, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 11 листопада 2018 року.
Ухвалу направити для виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніську місцеву прокуратуру.
Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, телефон (04737)-5-33-54.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1