Справа № 577/4586/18
Провадження № 1-кс/577/2246/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені під час огляду 18.10.2018 року чохол чорного кольору з мисливським карабіном МКМ-072СБ калібру 7,62 мм, серії НОМЕР_1 у комплект якого входить магазин та ремінець коричневого кольору.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16.06.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 1981 року народження, перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 грубо поруючи громадський порядок вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , 1990 року народження, під час яких погрожував останній мисливським карабіном МКМ-072СБ.

20.07.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

18.10.2018 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події виявлено та вилучено його мисливську зброю у чохлі чорного кольору мисливським карабіном МКМ-072СБ калібру 7,62 мм, серії НОМЕР_1 у комплект якого входить магазин та ремінець коричневого кольору.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 18.10.2018 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучена у ОСОБА_4 зброя є знаряддям вчинення під час кримінального правопорушення, містить інші відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні клопотання про арешт майна заперечували.

Суд вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 20 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

18 жовтня 2018 року був проведений огляд місця події та чохол чорного кольору з мисливським карабіном МКМ-072СБ калібру 7,62 мм, серії НОМЕР_1 у комплект якого входить магазин та ремінець коричневого кольору були тимчасово вилучені і поміщений для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони знаходяться на даний час (а.с.4-5).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 19 жовтня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2018 року мисливський карабін МКМ-072СБ калібру 7,62 мм, серії НОМЕР_1 у комплект якого входить магазин та ремінець коричневого кольору визнані речовими доказами (а.с.17).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 під час огляду 18.10.2018 року чохол чорного кольору з мисливським карабіном МКМ-072СБ калібру 7,62 мм, серії НОМЕР_1 у комплект якого входить магазин та ремінець коричневого кольору, які зберігаються в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження та розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1