УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з домашнього арешту з забороною виїзду за межі м.Острог, Рівненської області на особисте зобов`язання.
В обґрунтування клопотання захисник підозрюваного зазначив, що старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів, майором поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за № 0000404 від 07.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.342, ч.2.ст.345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 09.06.2018р. до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід - домашній арешт, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку заборони виїзду за межі м.Острог, Рівненської області.
Починаючи з 14.06.2018 року по сьогоднішній день, підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, основний діагноз РОП внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді вираженого психоорганічного синдрому.
Крім того, внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих 07.06.2018р. стан ОСОБА_4 став погіршуватись, в зв`язку з цим 11.06.2018р. він звернувся в Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім.Віктора Поліщука, де було проведено його обстеження за допомогою апарату комп`ютерної томографії (протокол результату обстеження додається). Крім іншого було виявлено - розширені субарахноідальні конвекситальні простори в проекції лобних часток. Заключення: на час обстеження КТ-дані енцефалопатичних змін. Викривлення носової перетинки вліво.
В подальшому стан ОСОБА_4 продовжив погіршуватись, він повторно звернувся в Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім.Віктора Поліщука, де було проведено його обстеження за допомогою рентгенограми. Було виявлено, що лівий гайморовий синус - пневматизація збережена, слизова оболонка потовщена особливо в проекції альвеолярної бухти та латеральної стінки в нижніх відділах. Заключення: на час обстеження МСКТ - ознаки лівобічного гіпрпластичного гаймориту.
За результатами вказаних обстежень, ОСОБА_4 було направлено в Здолбунівську центральну районну лікарню Рівненської області. Після його обстеження у вказаному закладі МОЗ, лікарем отоларингологом було поставлено діагноз: Риносколіоз. Викривлення носової переділки з порушенням функції зовнішнього дихання. Вазомоторний риніт. Хронічний гіперпластичний ларингіт. В зв`язку з цим, ОСОБА_4 направлено на консультацію лікаря отоларинголога в ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка НАМИ України». Ціль консультації: Уточнення діагнозу, додаткове обстеження, призначення більш ефективного лікування.
Станом на сьогоднішній день, фізичний стан ОСОБА_4 сильно погіршився, в зв`язку з цим він звернувся в Центральну міську лікарню. Центр мікроендоскопічної хірургії ЛОР-органів. Де було надано клінічний діагноз та призначено лікування - рекомендовано оперативне втручання в плановому порядку.
Таким чином, стан здоров`я ОСОБА_4 продовжує погіршуватись, таке погіршення може вкрай негативно вплинути на його подальший стан, геть до летального результату.
Ухвала про обрання запобіжного заходу - домашній арешт, яким передбачено заборону виїзду ОСОБА_4 за межі м.Острог, Рівненської області не дає хворому ОСОБА_4 доглянути своє здоров`я належним чином, шляхом отримання консультації ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка НАМН України», цей заклад являється найпрофесійнішим місцем лікування такого роду проблематики.
Неможливість отримати фахові консультації профілюючих лікарів та провести необхідне лікування, а в разі необхідності оперативне (хірургічне) втручання порушує Конституційні права ОСОБА_4 та безпосередньо загрожує його життю та здоров`ю.
Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст.21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Відповідно до ст.27 Конституції України, кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.
У статті 49 Конституції України зокрема вказано, що кожен має право на медичну допомогу та охорону здоров`я. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
Згідно ст.8. Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема п.З. вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи бездоганний стан виконання підозрюваним ОСОБА_4 . Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду про обрання запобіжного заходу від 09.06.2018р., вважаю, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні відсутні.
Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з дозволом залишати житло з метою отримання лікарських консультацій за межами Рівненської області та/або стаціонарного лікування або оперативного (хірургічного) втручання з подальшою реабілітацією буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та належним чином забезпечить його конституційні права на життя, право на медичну допомогу, охорону здоров`я, медичне обслуговування.
В судовому засіданні захисник підозрюваного повністю підтримав своє клопотання із підстав, які в ньому зазначені, просить суд його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що враховуючи обставини стану здоров"я ОСОБА_4 та надані медичні документи на підтвердження погіршення стану здоро"я, просив вирішити справу на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані стороною захисту матеріали , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, Старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів, майором поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за № 0000404 від 07.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.342, ч.2.ст.345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 09.06.2018р. до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід - домашній арешт, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку заборони виїзду за межі м.Острог, Рівненської області.
з 14.06.2018 року по сьогоднішній день, підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, основний діагноз РОП внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді вираженого психоорганічного синдрому.
За результатами вказаних обстежень, ОСОБА_4 було направлено в Здолбунівську центральну районну лікарню Рівненської області. Після його обстеження у вказаному закладі МОЗ, лікарем отоларингологом було поставлено діагноз: Риносколіоз. Викривлення носової переділки з порушенням функції зовнішнього дихання. Вазомоторний риніт. Хронічний гіперпластичний ларингіт. В зв`язку з цим, ОСОБА_4 направлено на консультацію лікаря отоларинголога в ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка НАМИ України». Ціль консультації: Уточнення діагнозу, додаткове обстеження, призначення більш ефективного лікування.
Станом на сьогоднішній день, фізичний стан ОСОБА_4 сильно погіршився, в зв`язку з цим він звернувся в Центральну міську лікарню. Центр мікроендоскопічної хірургії ЛОР-органів. Де було надано клінічний діагноз та призначено лікування - рекомендовано оперативне втручання в плановому порядку.
Відповідно до ст.З Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст.21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Відповідно до ст.27 Конституції України, кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.
У статті 49 Конституції України зокрема вказано, що кожен має право на медичну допомогу та охорону здоров`я. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
Згідно ст.8. Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема п.З. вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставами зміни запобіжного заходу, визначеними у ч.5 ст.201 КПК України, є зазначення у клопотанні нових обставин, які не розглядались слідчим суддею, судом при постановленні попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.201 КПК України, до клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Запобіжні заходи - це заходи процесуального примусу попереджувального характеру, пов`язані з позбавленням або обмеженням свобод підозрюваного, обвинуваченого, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються під час кримінального провадження слідчим суддею, судом з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.
Запобіжний захід, згідно ст. 177 КПК України, має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст. 42 та іншими нормами КПК, а також щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи бездоганний стан виконання підозрюваним ОСОБА_4 . Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду про обрання запобіжного заходу від 09.06.2018р., вважаю, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні відсутні.
Обов`язок (тягар) доведення перед слідчим суддею, судом обставин-підстав обрання до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, а також, що жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам та забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, покладено на слідчого, прокурора. А тому при вирішенні питання про обрання особі запобіжного заходу слідчий суддя, суд повинні керуватися правилом принципу презумпції невинуватості про те, що всі сумніви щодо доведеності обставин-підстав обрання запобіжного заходу тлумачаться на користь підозрюваного, обвинуваченого.
Вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з дозволом залишати житло з метою отримання лікарських консультацій за межами Рівненської області та/або стаціонарного лікування або оперативного (хірургічного) втручання з подальшою реабілітацією буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та належним чином забезпечить його конституційні права на життя, право на медичну допомогу, охорону здоров`я, медичне обслуговування, зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 201,202,205, КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з домашнього арешту з забороною виїзду за межі м.Острог, Рівненської області на особисте зобов`язання з метою отримання лікарських консультацій та/або стаціонарного лікування, проведення оперативного (хірургічного) втручання з подальшою реабілітацією.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на два місяці, з покладенням наступних зобов`язань: прибувати за кожною вимогою до суду; прибувати до слідчого за першим викликом;
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24 вересня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали, тобто до 24 вересня 2018 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1