пр. № 1-кп/759/846/18
ун. № 759/8495/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0002893 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 10.04.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 7, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон. Зателефонувавши невстановленій особі та, отримавши вказівки щодо способу отримання наркотичного засобу, ОСОБА_3 переказав невстановленій особі грошові кошти в сумі 400 грн. Після чого дізнався про місце знаходження наркотичного засобу метадон, а саме: в трубі перила біля будинку № 67 по вул. Ірпінській у м. Києві. Цього ж дня, приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 , прибувши за вказаною адресою та підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу метадон, забрав його та поклав до лівої кишені куртки. Приблизно о 12 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 67 був викритий працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили з кишені штанів останнього поліетиленовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб метадон масою 0,113 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, що підтверджується довідкою № 801/3-400338 від 26.06.2018, виданою Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія»», у зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0002893 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/2636 від 21.05.2018.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції в місті Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1