УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006812, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які на даний час знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006812, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшло повідомлення відносно факту подання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які дають право на проведення закупівель обладнання, до яких можливо внесено недостовірні відомості.
Так, 12.04.2018 року проведено державні закупівлі, замовником яких виступала філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реквізити тендеру ) UA-2018-02-19-000009-a.

Поряд з іншими підприємствами, участь у проведенні державних закупівель зокрема брали компанії: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Приймаючи участь у вказаних закупівлях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через своїх представників подала для проходження процедури закупівель, документи, які не відповідають реальності та можуть містити ознаки підробки, а саме: висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 14.03.2013 №15452, строк дії якого до 31.12.2018, втім аналогічний висновок з таким самим номером та датою видачі, виданий виробнику продукції та має строк дії до 20.03.2018; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 19.03.2015 №11286, строк дії якого до 31.12.2018, втім аналогічний висновок з таким самим номером та датою видачі, виданий виробнику продукції та має строк дії до 31.03.2018; сертифікат відповідності № UA 1.003.0033152-16 з терміном дії з 10.08.2017 року до 09.08.2019, втім аналогічний сертифікат відповідності з тим самим номером та аналогічною датою видачі виданий виробнику продукції та має інший термін дії з 10.08.2013 до 09.08.2017.

Так, як за умовами оголошених закупівель, учасникам процедури закупівлі необхідно надати вищевказані дозвільні документи, дійсні до кінця 2018 року.

Вказані документи, надані для проведення процедури закупівель, надавались представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином завіреними.

Слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 22.06.2018 в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит на отримання інформації та копій документів, необхідних для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . В запиті на отримання інформації йшлося про отримання інформації та належним чином завірених копій документів.
Однак, як зазначив слідчий на вказану вимогу, жодної відповіді на даний момент не надійшло, що в свою чергу може свідчити про неможливість отримати інформацію та документи для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом, ніж отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі підробки вказаних вище документів, які подавались представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проходження процедури державних закупівель, можна зробити висновок, що насправді вказане підприємство належних дозволів для участі в державних закупівлях не має, та не може виконувати функції, які будуть покладені на нього в разі визнання його переможцем, в силу невідповідності потребам замовника та вимогам чинного законодавста.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, підтвердження або спростування факту подачі підроблених документів, що містять недостовірні відомості на виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи підписанта документів та відповідності печаток.

Зазначені документи на даний час знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись комерційна таємниця.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , установчих документів, що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , документи, що стосуються участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в тендері UA-2018-02-19-000009-a, а саме заяви, договори з додатками додатковими угодами, акти прийому передач, товаротранспортними накладними, видатковими накладними, прибутковими накладними, актами виконаних робіт з додатками та додатковими угодами, журнали виконаних робіт, актами прихованих робіт та оригінали висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №15452 від 14.03.2013, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №11286 від 19.03.2015, сертифіката відповідності, зареєстрований за № UA 1.003.0033152-16 з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1