Провадження № 1-в/537/339/2018
Справа № 537/3196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Байрак Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» спільно із спостережною комісією при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулися до суду з даним поданням, де просять звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 13 червня 2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за частинами 2 статті 289, статтею 69, статтею 71 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. До державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» засуджений прибув 18 серпня 2016 року. Під час відбування покарання у даній установі характеризується позитивно, порушення режиму відбування покарання не мав. Має три заохочення. Працевлаштований на виробництві установи.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 проти задоволення подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 не заперечував.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, згідно поданої ним заяви, просив подання установи виконання покарань задовольнити та розглянути справу без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», приймаючи до уваги думку засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2016 року, який набрав законної сили 22 липня 2016 року, за частиною 2 статті 289, статтею 69, статтею 71 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
Початок строку відбування покарання 11 серпня 2016 року.
Кінець строку відбування покарання 11 лютого 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 27 червня 2018 року в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 серпня 2016 відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. Стягнень не має. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований на виробництві установи на ремонтно-механічній дільниці. До роботи ставиться задовільно, техніку безпеки не порушує. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи, приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення. На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні висновки. Свою вину визнає.
Рішеннями комісії установи від 30 листопада 2017 року засудженому задоволено в застосуванні статей 100, 101 КВК України як особі, яка стає на шлях виправлення.
Рішеннями комісії установи від 19 квітня 2018 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів подання та з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній має три заохочення, стягнень не має.
Рішенням комісії установи від 27 червня 2018 року вирішено клопотати в застосуванні статті 81 КК України у зв`язку із доведенням засудженим ОСОБА_5 свого виправлення.
За правилами пункту 2 частини 3 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивну характеристику засудженого, наявність трьох заохочень та відсутність стрягнень, оскільки ним вже відбуто дві третини призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2016 року покарання, суд приходить до висновку, що подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 81 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2016 року, на невідбуту частину покарання 6 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1