УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженськ Клинського району Московської області РФ, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектора превенції Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області, старшого лейтенанта поліції,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

В порядку ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 170 (сто сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму, що складає триста тисяч гривень.

При визначенні ОСОБА_7 розміру застави або при обранні йому більш м`якого запобіжного заходу в порядку п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатись із смт. Чаплинка Херсонської області, де він фактично проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Херсонській області № 293-ос від 22.11.2017 ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектора превенції Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області.

Відповідно до функціональних обов`язків інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області, ОСОБА_7 , як інспектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи, зобов`язаний: здійснювати контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил і порядку зберігання та використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту й активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система; у межах компетенції у визначеному порядку організовувати приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв; забезпечувати видачу та анулювання відповідно до законодавства дозвіл на придбання, зберігання, носіння, перевезення і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту й активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи поліції; відкриття та функціонування об`єктів, де вони зберігаються чи використовуються, діяльність стрілецьких тирів, стрільбищ невійськового призначення та мисливських стендів, підприємств і майстерень з виготовлення та ремонту зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, магазинів, у яких здійснюється їх продаж, піротехнічних майстерень, пунктів вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оброни, правил поводження з ними та їх застосування.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_7 , будучи інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектора превенції Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області, працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, був зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, поважати і не порушувати права і свободи людини, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, у зв`язку із чим інспектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектора превенції Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_7 являється працівником правоохоронного органу, тобто в липні 2018 року виконував функції представника влади.

Таким чином, ОСОБА_7 постійно здійснював функції представника влади, згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України був службовою особою, а у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

В порушення наведених вимог законодавства та посадових обов`язків, ОСОБА_7 , будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

11.03.2018 співробітниками Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_8 за ст.ст. 185, ч. 1 ст. 191 КУпАП України, у зв`язку із чим, в останнього було вилучено належну йому на законних підставах нарізну вогнепальну мисливську зброю «Форт 202». Вказана зброя була вилучена відповідно до протоколу огляду місця події та на підставі квитанції № 000043 передана на зберігання до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області.

В подальшому, 26.03.2018, рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області прийнято постанову про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у відповідності до санкції ст. 185 КУпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Разом з цим, відповідно до вказаної постанови суду, вилучену згідно квитанції № 000043 вогнепальну зброю «Форт 202» необхідно було повернути ОСОБА_8 .

Як наслідок, з метою повернення належного йому на праві власності майна (вогнепальної зброї «Форт 202»), ОСОБА_8 20.07.2018 звернувся до ОСОБА_7 з питанням щодо отримання вказаного майна, відповідно до рішення суду. В свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, свідомо бажаючи настання негативних суспільних наслідків, переслідуючи мету вимагання та одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що не може повернути належну останньому зброю через нібито скасування дозволу ОСОБА_8 на володіння нею, проте, у разі надання йому, ОСОБА_7 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів на загальну суму 600 доларів США або аналогічної суми у гривневому еквіваленті, останній може здійснити переоформлення вказаної зброї, а саме нарізного вогнепального мисливського карабіну «Форт 202», на батька ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Тобто ОСОБА_7 штучно створив умови, за яких ОСОБА_8 був фактично змушений надати йому, ОСОБА_7 , неправомірну вигоду за переоформлення нарізного вогнепального мисливського карабіну «Форт 202».

В свою чергу, 23.07.2018 ОСОБА_8 , будучи обуреним діями інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектора превенції Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_7 звернувся до працівників правоохоронних органів із відповідною завою про вчинення злочину.

В подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 30.07.2018, близько 09 год. 15 хв., інспектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектора превенції Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_7 , знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, перебуваючи біля тильної сторони будівлі в якій розміщено «Ломбард синдикат плюс» за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 125, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 15 (п`ятнадцяти) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 щодо переоформлення нарізного вогнепального мисливського карабіну «Форт 202» на батька ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_7 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Таким чином, за вищеописаних обставин ОСОБА_7 підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, законних дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2018 в ході розслідування даного провадження ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.07.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення співробітником Національної поліції злочину, передбаченого ст. 368 КК України;

- протоколом попередньої ідентифікації та вручення засобів, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.07.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_8 було вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у кількості 56 (п`ятдесят шість) банкнот на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяча) гривень;

- протоколом огляду місця події від 30.07.2018, з якого слідує, що в ході огляду місця події біля тильної сторони будівлі в якій розміщено «Ломбард синдикат плюс» за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 125, в барсетці чорного кольору було виявленого грошові кошти у валюті гривня у кількості 56 (п`ятдесят шість) штук на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень з числа тих, що були вручені ОСОБА_8 згідно вказаного вище протоколу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.07.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_7 вимагав та отримав від нього за вчинення законних дій неправомірну вигоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. В подальшому вказану неправомірну вигоду підозрюваний власноручно поклав до барсетки чорного кольору;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були залучені в якості понятих та підтвердили описані вище обставини;

- декларацією про майно і доходи громадянина ОСОБА_7 за 2017 рік, яка підтверджує матеріальне становище останнього;

- копією витягу з наказу про призначення ОСОБА_7 на посаду інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області та копією витягу з функціональних обов`язків інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду флеш накопичувача «micro SD» (додатку до протоколу огляду місця події від 30.07.2018), з якого убачається, що ОСОБА_7 добровільно видав отримані від ОСОБА_8 грошові кошти, що були вручені ОСОБА_8 відповідно до протоколу ідентифікації та вручення грошових коштів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 10років, а також те, що останній раніше не судимий, одружений, на утримані має неповнолітню дитину, але виходячи з наявних доказів у справі та те, що підозра обґрунтована вагомими доказами, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 148880 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_7 року народження у розмірі 148 880 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 28.09.2018 року включно.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- не відлучатись із смт. Чаплинка Херсонської області, де він фактично проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : «__» _______ 2018 року