Справа № 283/860/18
провадження №1-кс/283/281/2018
У Х В А Л А
07 травня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 25.04.2018 року в ЄРДР за №0000260 за ст. 125 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000260 від 25.04.2018 року за ст. 125 ч.1 КК України, в якому вказала, що 22 квітня 2018 року близько 12 годин 00 хвилин в АДРЕСА_1 на подвір`ї будинку на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

По даному факту 25.04.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 під час слідчого експеременту пояснив та вказав механізм заподіяння та нанесення йому тілесних ушкодженнь, у зв`язку з чим виникла необхідність спростувати чи підтвердити покази потерпілого щодо завдання йому тілесних ушкоджень.

Для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити додаткову експертизу, тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000260 від 25.04.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 надані ним під час проведення слідчого експерименту 29 квітня 2018 року характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?

2. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на колоду деревини, відповідно до показів та слідчого експерименту?

Надати в розпорядження експерта матеріали слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 29.04.2018 року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя