справа № 208/4439/18
провадження № 1-в/208/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника Кам`янського ВП ОСОБА_3 ,
особи відносно якої
розглядається подання про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, освіта: середньо-спеціальна, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 28.01.2011р. Кіровським р/с Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України, засудженого до 4,1 років позбавлення волі, звільнений 02.10.2013, суд

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі 02.10.2013 р. прибув до обраного місця мешкання АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення, перевиховання не встав, неодноразово порушував громадській порядок , скоював адміністративні правопорушення , в зв`язку з чим останній був притягнений до адміністративної відповідальності: 03.07.2017 р. за ст.178 ч.3 КУпАП - попередження, 05.03.2018 р. за ст.187 ч.1 КУпАП - попередження, 30.03.2018р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП - попередження. Гр. ОСОБА_4 неодноразово був попереджений працівниками поліції Кам`янського ВП про недопущення ведення антигромадського життя та з ним проводились профілактичні бесіди. 09.06.2017 р. останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського образу життя та о можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмежень. Але гр. ОСОБА_4 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства та відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області подання підтримав, просив суд, встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановити обмеження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в 2018 році за скоєння адміністративних правопорушень, згоден на встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2011 р., ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.309, ст..71 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно наданої довідки про звільнення ОСОБА_4 02.10.2013 р. був звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 03.07.2017 р. за ст.178 ч.3 КУпАП - попередження, 05.03.2018 р. за ст.187 ч.1 КУпАП - попередження, 30.03.2018р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП - попередження, та 09.06.2017 року попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Дані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
У відповідності до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону (засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини), - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межи м. Кам`янське без дозволу Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, котрий здійснює нагляд.
2. Заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших пітейних закладів цілодобово.
3. Заборонити вихід з квартири за місцем мешкання АДРЕСА_1 , з 22:00 г. до 6:00 г. за виключенням часу пов`язаного з працею.
4. Зобов`язати явкою на відмітку до Кам`янського ВП 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця у період часу з 10.00 до 18.00 г. до кабінету № 224 або чергову частину.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1