overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/473/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.05.2018 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області з Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000048 від 08.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 для розгляду справи по суті з обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Також суд вважає за доцільне у відповідності до положень ст.314-1 КПК України доручити органам пробації скласти досудову відповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 9.00 год. 13.06.2018 року суддею одноособово.

Доручити Тальнівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Тальнівського районного суду Черкаської області до 12 червня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони провадження.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередня у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/895/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006287 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про необхідність передачі кримінального провадження судді ОСОБА_8 , в провадженні якого з травня 2017 року уже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання, згідно вимог ст. 334 КПК України.

Суд, не розпочинаючи розгляд провадження в підготовчому засідання по суті, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як відображено у ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено з даних канцелярії суду, ще 29.05.2017 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва було надіслано кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 (1кп/752/302/18), яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_8 .

Зазначене кримінальне провадження, вперше, до повернення обвинувального акта, надіслано до суду 27.09.2017 року.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України, яке надіслано до суду 27.09.2017 року, слід передати судді ОСОБА_8 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0006287 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , собвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1кп/752/302/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 138/2517/14-к

провадження № 51-5592 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 травня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року, -
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка 23 травня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В строк до 29 травня 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/283/18
Справа № 680/405/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,

в с т а н о в и л а :
З подання слідує, що на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, проте автоматизований розподіл вказаного подання здійснити неможливо, у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що на даний час в Новоушицькому районному суді Хмельницької області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 , згідно наказу №5/04-08, відбула у щорічну основну відпустку з 07 травня 2018 року по 04 червня 2018 року. Окрім того, суддя ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000097, приймала участь, як слідчий суддя.
У судді ОСОБА_7 , на момент надходження кримінального провадження до суду, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
За обставин, коли у Новоушицькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду, для судового розгляду вказаного кримінального провадження, виходячи з того, що найбільш наближеним до Новоушицького районного суду є Дунаєвецький районний суд, колегія суддів уважає, що означене подання слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Новоушицькому районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України передати на розгляд Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
№ 207/1235/17
№ 1-кп/207/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , не доставлений обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явився представник потерпілого ПАТ "Укртелеком", про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки представника, суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим продовжити судовий розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" та обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 вважає неможливим продовжити судовий розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим продовжити судовий розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість продовження судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із не явкою представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" та обвинуваченого ОСОБА_8 , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 14.06.2018 року на 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3443/18
Єдиний унікальний номер: 205/3443/2018
Номер провадження 1-кс/205/576/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління Садового товариства «Сонячний-2» ОСОБА_2 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000598 від 01.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга голови правління Садового товариства «Сонячний-2» ОСОБА_2 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000598 від 01.03.2017 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою голови правління Садового товариства «Сонячний-2» ОСОБА_2 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000598 від 01.03.2017 року.
2. Призначити судове засідання по скарзі голови правління Садового товариства «Сонячний-2» ОСОБА_2 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000598 від 01.03.2017 року, на «08» червня 2018 року о 11 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за скаргою голови правління Садового товариства «Сонячний-2» ОСОБА_2 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000598 від 01.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3122/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2018 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 12 червня 2018 року о 14-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1289/18
Провадження №:1-кп/138/120/18
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду об`єднаного кримінального провадженню №0000272 від 18.04.2018 та №0000293 від 26.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000272 від 18.04.2018 та №0000293 від 26.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.12.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до листа начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області №4016/223/05-2018, 22.05.2018 з метою виконання вказаного вище вироку суду ОСОБА_2 було затримано та передано до ІТТ №5 м.Шаргород, для конвоювання до ДУВП №1 м.Вінниця.
Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене вище та те, що засуджений буде конвойований у Вінницькій УВП (№1) в м.Вінниця, вул.Островського, 2, суд вважає за необхідне зобовязати начальника даної установи тимчасово залишити ОСОБА_2 для можли-вості його етапування до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду вказаного об`єднаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 110, 369, 372, 537, 539 КПК України
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Вінницької УВП (№1) тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Вінницькому УВП (СІЗО № 1) до закінчення розгляду об`єднаного кримінального провадженню №0000272 від 18.04.2018 та №0000293 від 26.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та забезпечити його етапування в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області за адресою: вул.Сагайдачного 1/30, м.Могилів-Подільський Вінницької області, на 15 год. 00 хв. 14.06.2018 для участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/387/18
Провадження №1-кс/167/84/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 25.05.2018 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000029 від 22.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до Рожищенського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000029 від 22.09.2017 року, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме: вчинення дій, передбачених ст.ст.276-279 КПК України щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про підозру, у зв`язку з чим вона згідно положень ч.1 ст.42 КПК України набуває статусу підозрюваної, та визнати не вчиненими дії слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо вручення повідомлення про підозру від 20.03.2018 по кримінальному провадженню №0000029 від 22.09.2017 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; зобов`язати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000029 від 22.09.2017 року відомості про вручення повідомлення про підозру від 20.03.2018 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
23.05.2018 року від захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Заява захисника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, що є їх правом, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду задовольнити повністю.
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000029 від 22.09.2017 року на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1