У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Шумячи Шумячського району Смоленської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року за ч.4 ст.407 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 07.05.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, посилаючись на обставини закінчення встановленого останньому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року випробувального терміну, невчинення засудженим нового злочину, виконання ним покладених судом обов`язків. Зазначив, що 28.09.2017 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст.178 КУпАП, 21.10.2017 року та 17.02.2017 року останній вчинив адміністративне правопорушення повторно, як наслідок 25.04.2018 ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження.
В судовому засіданні представник Жмеринського МРВ з питань пробації пітримав заявлене подання з викладених в ньому обгрунтувань.
Засуджений не заперечував проти звільнення його від покарання з заявлених підстав.
Прокурор підтримав подання, вважаючи його аргументованим.
Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши думки засудженого та прокурора, вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Так, з матеріалів особової справи №42/17 встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року за ч.4 ст.407 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, за ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого ограну з питань пробації.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_5 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року іспитовий строк терміном один рік звільнення від відбування призначеного покарання минув, протягом вказаного періоду випробування засуджений не вчинив нового злочину, протягом іспитового періоду, але до винесення письмового попередження органом пробації вчиняв адміністративні правопорушення, що не становить підстав вирішення судом питання щодо скасування призначеного звільнення від відбування покарання згідно положень чинної редакції ст.166 КВК України. Відтак ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП України у Вінницький області від 03.05.2018 року та іншими матеріалами його особової справи; вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав звільнення його від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.165,166 КВК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року покарання у виді трьох років позбавлення волі (справа №183/1636/17, провадження 1-кп/183/604/17).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1