Справа № 461/6590/18
Провадження № 1-кс/461/7505/18
УХВАЛА
Іменем України

05.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 06.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000097 від 21.10.2016 року та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_5 як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у провадженні старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000097 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. 26.06.2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак, 06.07.2018 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Вважає, що таке рішення слідчого є необґрунтованим та безпідставним. Просить скаргу задоволити.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задоволити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив у такій відмовити з тих підстав, що дане кримінальне провадження закрито.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що таку необхідно задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за №0000097 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

ОСОБА_5 26.06.2018 року звернувся з клопотанням до старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , в якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000097 від 21.10.2016 року.

Старшим слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 06.07.2018 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Окрім того, у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000097 від 21.10.2016 року постановою старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 30.07.2018 року закрито.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження №0000097 від 21.10.2016 року постановою старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 30.07.2018 року закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1