Справа № 146/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за клопотанням інспектора Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні 6 малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
7 лютого 2018 року інспектор Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 надіслав клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , яке обґрунтував тим, що останній в органи кримінально-виконавчої інспекції не з`являється по невідомим причинам, в зв`язку з чим виносилися застереження у виді письмових попередження. При проведенні профілактичної бесіди з ОСОБА_6 , останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за їх недотримання, однак ОСОБА_6 і надалі у визначені для нього дні в органи кримінально-виконавчої інспекції не з`являється, чим здійснює ухилення від покладених на нього судом обов`язків, тобто ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив.

Крім того ОСОБА_6 за час іспитового строку Томашпільським ВП притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 7 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 127 КУпАП та 21 жовтня 2017 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання повернути до Томашпільського РС з питань пробації на доопрацювання, для встановленя місця проживання засудженого, оскільки дане клопотання не можливо розглядати у відсутності ОСОБА_6 , явка якого є обов`язковою, оскільки неможливо повного та всебічного з`ясувати обставин справи. Також прокурор зазначив, що розгляд клопотання, яке пов`язане з вирішенням питання про позбавлення волі особи, неможливий без участі цієї особи та може призвести до порушень конституційних прав останнього.

В судовому засіданні інспекор Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно відмітки на поштовому конверті вбачається, що останній за вказаною адресою не проживає.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора Томашпільського РП Томашпільського МРВ, прийшов до наступного.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Вирок суду, який набрав законної сили 11 квітня 2017 року був направлений для виконання до Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції.

Під час виконання вироку ОСОБА_6 не з`являвся до Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції на реєстрацію 19 грудня 2017 року, що підтверджується власноручно написаними поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 68).

Крім того ОСОБА_6 було вчинено ряд адміністративних правопорушень, за що Томашпільським ВП Могилів-Подільського ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 7 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 127 КУпАП , 21 жовтня 2017 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 72-74).

З змісту подання вбачається, інспектор з питань пробації Томашпільського РС звернувся до суду з даним клопотанням в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 порушив обов`язок, покладений на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію.

Згідно зі ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного судом із застосуванням ст. 75 КК України проводиться судом за поданням органу виконання покарань.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином із змісту вищевказаної статті вбачається обов`язкова участь засудженої особи у судовому засіданні, або наявність відомостей про належне повідомлення такої особи про розгляд клопотання.

Однак враховуючи те, що явка засудженого ОСОБА_6 в судове засідання забезпечена не була, згідно відомостей на поштовому конверті ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає, інспектором з питань пробації Томашпільського РС дійсне місце перебування засудженого не встановлено, а відтак встановити обставини зазначені в клопотанні без участі засудженого не можливо, розгляд клопотання пов`язаного з вирішенням питанням про позбавлення волі засудженого у відсутності останнього призведе до порушення його конституційних прав, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1