Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № №0000193 від 02.05.2018 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000193 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1 травня 2018 року близько 23 години 30 хвилин житель села Синюха Новоархангельського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин поблизу приміщення місцевого будинку культури по вулиці Слави в селі Синюха Новоархангельського району наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області.

Внаслідок протиправних дій, потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження з якими був доставлений до Новоархангельської ЦРЛ та в подальшому до Кіровоградської обласної лікарні, до нейрохірургічного відділення де проходив лікування.

В ході досудового слідства з Новоархангельської ЦРЛ та Кіровоградської обласної лікарні було вилучено медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 та в подальшому отримано ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, щодо задоволення клопотання слідчого та про призначення судово-медичної експертизи.

21.06.2018 року отримано висновок експерта Новоархангельського ВК КОБ СМЕ № 77 від 21.06.2018 року про виявлені тілесні ушкодження.

06.07.2018 року із свідком ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого останній розказав та показав, яким чином та при яких обставинах потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 02.05.2018 року
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Серед переліку слідчих діє є і проведення експертизи Главою 20 КПК України, а саме статтею 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів, наданих слідчому судді, клопотання слідчого, погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 .
В рамках проведення досудового розслідування старший слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором, про доручення проведення експертизи з метою з`ясування механізму та характеру утворення тілесних ушкоджень та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення механізмута характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_5 в протоколі слідчого експерименту від 06.07.2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання суд приходить до висновку щодо його задоволення з таких підстав:
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення № 0000193 кваліфіковане за ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини з метою встановлення механізмута характеру нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту, завідувачу міжрайонного Новоархангельського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_7 з поставленням перед експертом запитань, зазначених в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000193 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000191 додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізмута характеру нанесення тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 .

До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта завідуючого міжрайонним Новоархангельським відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_7 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_5 в протоколі слідчого експерименту від 06.07.2018 року?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу слідчого експерименту, проведеного із свідком ОСОБА_5 від 06.07.2018 р. та копію висновку судово медичної експертизи №77 від 21.06.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1