Провадження № 1-кс/344/6118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000739 від 31.07.2018 про те, що 30.07.2018 року в Коломийський ВП поступило повідомлення від голови районної державної адміністрації ОСОБА_5 , про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в супереч умовам договору на виконання підрядних робіт № 23 укладеного 14.10.2011 року, не встановлено частину обладнання на об`єкті очисних споруд м. Коломия.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно повідомлення про вчинення злочину Голови РДА, відповідно до умов вище вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повинен був виконати підрядні роботи та здійснити поставку і встановлення обладнання очисних споруд на суму 52340773,95 гривень.

Роботи на вказаному об`єкті документально завершені в 2012 році про що обома сторонами підписані відповідні документи, проте на даний час за виконані роботи підряднику сплачено, грошові кошти із державного бюджету на суму 2882216,29 грн.

Відповідно до повідомлення, підрядником не встановлено частину обладнання на об`єкті очисних спорудах м. Коломия, що підтверджується актом ревізії фінансово-господарської діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 років.

Враховуючи вищенаведене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існують порушення норм Кримінального кодексу України.

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, доказування факту вчинення протиправних дій посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », існує необхідність у наданні тимчасового до всієї документації з приводу виконання підрядних робіт згідно договору № 23 від 14.10.2011, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу реконструкції каналізаційних мереж та очисних споруд м. Коломия, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всієї документації з приводу виконання підрядних робіт згідно договору № 23 від 14.10.2011, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу реконструкції каналізаційних мереж та очисних споруд м. Коломия, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином засвідчених його копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1