ЄУН № 337/4850/18
Провадження №1-кс/337/1443/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
19.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11.10.2018 року за № 0001907, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 10.10.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись у магазині «АТБ» по вул. Василя Сергієнка 50-А, в м. Запоріжжя, здійснила замах на крадіжку мобільного телефону ОСОБА_4 з карману її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , але не довела свій злочинний умисел до кінця, так як була помічена охороною магазину, після чого викинула телефон та втекла.

Під час огляду місця події 10.10.2018 року, на розі будинку 24 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, виявлено пляшку 1 л полімерну «Coca Cola», при обробці її гладких поверхонь спец. порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків, які на двох липких стрічках - упаковано до паперового конверту.

Також під час огляду місця події 10.10.2018 року, на узбіччі автомобільної дороги по вул. Василя Сергієнка, на розі будинку 24 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, при обробці гладких поверхонь автомобілю «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , спец. порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено сім слідів папілярних візерунків, на зовнішній стороні пасажирських дверей, які були перенесені на чотири фрагменти плівки «ЛС» упаковано у паперовий конверт.

Також під час досудового розслідування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані зразки слідів пальців та долоней обох рук.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відповідності вилученого сліду папілярних візерунків до слідів папілярних візерунків ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001907 від 11.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди папілярних візерунків виявлені при обробці гладких поверхонь пляшки 1 л полімерної «Coca Cola», спец порошком «Малахіт»?

-Чи придатні для ідентифікації особи сім слідів папілярних візерунків виявлені при обробці гладких поверхонь автомобілю «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , спец. порошком «Малахіт»?

-Якщо так, то чи не залишенні зазначенні сліди: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 або іншому слідчому за його дорученням.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

4.Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи забороняється застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

5.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, чотири сліди папілярних візерунків, які було виявлено при обробці гладких поверхонь пляшки 1 л полімерної «Coca Cola» спец. порошком «Малахіт», які на двох липких стрічках - упаковано до паперового конверту, сім слідів папілярних візерунків, які було виявлено при обробці гладких поверхонь автомобілю «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , спец. порошком «Малахіт», на зовнішній стороні пасажирських дверей, які були перенесені на чотири фрагменти плівки «ЛС» упаковано у паперовий конверт, а також зразки слідів пальців та долоней обох рук ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1