Справа № 204/7032/18
Провадження № 1-кс/204/2441/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001621 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001621 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2018 року близько 00.30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку № 5 по вул. Новокримській у м. Дніпрі, побачив раніше йому не знайому потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась повз вказаний будинок. При цьому у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, та він визначив майно потерпілої ОСОБА_5 як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, 23.09.2018 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , наблизився до потерпілої ОСОБА_5 з боку спини, та діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань та з метою наживи, шляхом ривка відкрито заволодів чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: шкіряною сумкою, в якій знаходились: шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 1030 гривень та пластиковими картками, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють; мобільний телефон «Lenovo A850». Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з відкрито викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, зі слів потерпілої, на суму 7500 гривень.
За вказаним фактом 23.09.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
23.09.2018 року в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу будинку № 4-А по вул. Новокримській у м. Дніпрі, виявлено жіночу сумку із вмістом, а саме: гаманцем з грошовими коштами в сумі 1030 гривень, мобільним телефоном «Lenovo A850». Вказані предмети упаковані в спец-пакет № 0730394.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001621 від 23.09.2018, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середня ринкова вартість, станом на 23.09.2018 року, наданих на експертизу: сумки шкіряної жіночої чорного кольору, гаманця коричневого кольору, мобільного телефону «Lenovo A850», вилучених 23.09.2018 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу будинку № 4-А по вул. Новокримській у м.Дніпрі?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001621 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001621 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість, станом на 23.09.2018 року, наданих на експертизу: сумки шкіряної жіночої чорного кольору, гаманця коричневого кольору, мобільного телефону «Lenovo A850», вилучених 23.09.2018 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу будинку № 4-А по вул. Новокримській у м.Дніпрі?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; опечатаний спец-пакет з вилученими: сумкою, гаманцем, мобільним телефоном.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1