Справа № 535/1206/18
Провадження № 1-кс/535/440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.04.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , у травні 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на земельній ділянці, що розташована на території поля, розташованого біля автодороги Котельва-Сидоряче неподалік від току СК Дружба, розташованого за межами населеного пункту, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України, для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи на те спеціального дозволу, посіяв рослини коноплі на вказаній земельній ділянці та в подальшому вирощував вказані рослини коноплі, доглядаючи за ними, прориваючи бур`ян та здійснюючи їх полив, з метою доведення їх до стадії визрівання, до часу, коли 16 вересня 2018 року у ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме вищезазначеного поля виявлені та вилучені 17 рослин коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1993 від 21.09.2018 мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий тяжкий корисливий злочин при наступних обставинах, а саме в другій декаді серпня 2018 року ( точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), маючи єдиний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, повторно, проник до території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , після чого шляхом виставлення віконної рами проник до приміщення нежитлового будинку, звідки вчинив крадіжку полуавтоматики для пічної груби, вартість якої згідно довідки вартості майна, виданої ПП ОСОБА_6 від 03.10.2018 року, становить 1000 грн., кулькових кранів 0, 25 дюйма в кількості 2 шт., вартість яких становить 50 грн., мідний електрокабель довжиною 10 метрів, вартість якого становить 70 грн., після цього з галереї вказаного будинку вчинив крадіжку електродуховки, невстановленої марки, вартість якої становить 500 грн., після цього продовжуючи свою злочинну діяльність шляхом пошкодження запірного пристрою, яким слугував навісний замок, проник до приміщення літньої кухні, що розташована на території даного домогосподарства, звідки вчинив крадіжку металевої пічної плити, вартість якої на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи № 1524 від 26.09.2018 року, становить 243 грн. 33 коп., комплекту алюмінієвих конфорок до газової плити (3 шт.), вартість яких становить 100 грн., також металевої емальованої каструлі ємністю 20 літрів, вартість якої становить 395 грн., металевої пічної засувки в кількості 2 шт., вартість яких становить 60 грн., металевого совка, вартість якого становить 45 грн., та металевої кочерги, вартість якої становить 25 грн. Викденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2488 грн. 33 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно вчинив новий тяжкий корисливий злочин при наступних обставинах, а саме 01.09.2018 року близько 13:00 години, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, з корисливих мотивів, проник до території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , після чого шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей, яким слугував навісний замок, проник до приміщення нежитлового будинку, звідки шляхом демонтування вчинив крадіжку газової апаратури для газової печі, вартість якої на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи № 1523 від 27.09.2018 року становить 216 грн. 67 коп., комплект конфорок до газової плити ( 4 шт.), вартість якого згідно довідки вартості майна, виданої ПП ОСОБА_6 від 03.10.2018 року, становить 120 грн. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 336 грн. 67 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, шляхом вільного доступу, вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах, а саме в першій декаді вересня 2018 року (точного часу та дату досудовим слідством не встановлено), маючи єдиний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, проник до території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , після чого з території вказаного домогосподарства, шляхом демонтування вчинив крадіжку електрокабеля мідного 3-х жильного (2 мм.) довжиною 20 метрів, вартість якого згідно довідки вартості майна, виданої ПП ОСОБА_9 від 04.10.2018 року, становить 524 грн., з електрощитків деревообробного станка, шляхом демонтування вчинив крадіжку електромагнітного пускача 3-х фазного (25 А), вартість якого становить 420 грн., електромагнітного пускача 3-х фазного (16 А), вартість якого становить 370 грн., електромагнітного пускача 3-х фазного (12 А), вартість якого становить 310 грн. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1624 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, умисно, для власних потреб, без мети збуту, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 15.09.2018, близько 19:00, перебуваючи на полі, що знаходиться поблизу автодороги Котельва-Сидоряче неподалік від току СК Дружба, за межами населеного пункту смт. Котельва, зірвав декілька рослин коноплі, чим придбав та в подальшому почав зберігати при собі вказані рослини зеленого кольору для власних потреб без мети збуту, здійснивши таким чином дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

15.09.2018 у ході огляду місця події за адресою: сел. Котельва, вул. Покровська, виявлено та вилучено рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1992 від 24.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 53,8 грам.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий тяжкий корисливий злочин при наступних обставинах, а саме 15.09.2018 року близько 20 год. 00 хв., маючи єдиний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, проник до тереторії домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_8 , звідки шляхом демонтування вчинив крадіжку пускача електромагнітного «ПМЕ-211», вартість якого згідно висновку експерта № 1527 від 27.09.2018 року, становить 259 грн., після цього продовжуючи свою злочинну діяльність шляхом виставлення віконного скла нежитлового будинку, що розташований на території даного домогосподарства звідки вчинив крадіжку речей, а саме електродеталів різних комплектацій, які містять в собі згідно висновку експерта № 1528 від 27.09.2018 року, 25 кг. 300 гр. металобрухту чорних металів, вартість яких становить 151 грн. 80 коп. та металобрухту кольорових металів ( мідь) вартість яких становить 780 грн. 00 коп. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд після чого був затриманий працівниками поліції.

Кримінальні провадження за вказаними фактами 11.10.2018 року були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000303.

01.09.2018 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 в приміщенні будинку було виявлено та вилучено 1 слід взуття на поверхні полового покриття.

02.09.2018 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 в приміщенні будинку було виявлено та вилучено 1 слід взуття на поверхні полового покриття.

16.09.2018 в приміщення Котелевського ВП ГУНП за адресою вул. Берегова, 18, сел..Котельва гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції взуття, а саме кросівки марки «Коламбіа» чорного кольору в яких він перебував під час вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів взуттянеобхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи придатний слід взуття вилучений 01.09.2018 року на встановлення групової належності взутті яким він залишений?

- Чи придатний слід взуття вилучений 02.09.2018 року на встановлення групової належності взутті яким він залишений?

- Чи залишений слід вилучений 01.09.2018 року взуттям наданим на дослідження?

- Чи залишений слід вилучений 02.09.2018 року взуттям наданим на дослідження?

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав та просить спправу розглянути без його участі. Неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо"

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, задоволити.
Залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-трасологічних експертиз з метою ідентифікації слідів взуття, яким на вирішення поставити наступні питання:

- Чи придатний слід взуття вилучений 01.09.2018 року на встановлення групової належності взутті яким він залишений?

- Чи придатний слід взуття вилучений 02.09.2018 року на встановлення групової належності взутті яким він залишений?

- Чи залишений слід вилучений 01.09.2018 року взуттям наданим на дослідження?

- Чи залишений слід вилучений 02.09.2018 року взуттям наданим на дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя