АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/370/18 Справа № 693/381/15-к Категорія: ст.459 КПК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відвід
27 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси усну заяву головуючого - судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставнами.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути на розгляд до суду першої інстанції для усунення неповноти та недоліків, які були допущені судом першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2018 року визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду вказаної справи, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з підстав передбачених ч.1 п.4 ст.75 КПК України, що унеможливлює його участь у цьому кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 21 березня 2016 року він ухвалював судове рішення у кримінальному провадженні, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо необхідності задоволення заяви судді доповідача ОСОБА_2 про самовідвід, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до положень ч.1 п.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дійсно, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року суддя ОСОБА_2 брав участь в суді апеляційної інстанції як суддя-доповідач у кримінальному провадженні №11-кп/793/236/16 (справа №693/381/15-к) за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, за результатами розгляду якого ухвалено апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Враховуючи наведене, колегія суддів вбачає, що зазначені обставини вказують про неможливість участі судді-доповідача ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні, тому вказана заява про самовідвід з наведених підстав підлягає задоволенню.

Матеріали кримінального провадження з метою забезпечення об`єктивного і неупередженого його розгляду передати на новий автоматизований розподіл для визначення іншого судді доповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.4 ст.75, ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на новий автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :