У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002086 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 27 червня 2018 року близько 08 годин 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Shevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись від вулиці Радішова по вулиці Словянська Набережна, в бік готелю «Ужгород», де біля будинку №19 «А», здійснив наїзд на рухаючогось у попутному напрямку велосипедиста ОСОБА_6 , 1948 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .

Внаслідок вказаної дороджньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, в наслідок яких помер в Ужгородській ЦМКЛ 03.07.2018 року.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести авто-технічну експертизу з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002086 від 28.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27 червня 2018 року близько 08 годин 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Shevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись від вулиці Радішова по вулиці Словянська Набережна, в бік готелю «Ужгород», де біля будинку №19 «А», здійснив наїзд велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дороджньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, в наслідок яких помер в Ужгородській ЦМКЛ.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення авто-технічної експертизи в межах кримінального провадження №0002086, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0002086, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки марки «Shevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід з велосипедом ОСОБА_6 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Який повний зупиночний шлях автомобіля марки «Shevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в даних дорожніх та погодних умовах?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Shevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути наїзд на пішохода з велосипедом ОСОБА_6 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування чи маневрування з моменту виникнення йому небезпеки для руху, в даних дорожніх та погодних умовах?

- Що з технічної точки зору стало передумовою та безпосередньою причиною настання даної ДТП?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002086 від 28.06.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1