19.09.2018
Справа № 642/4251/18
Провадження № 1-кс/642/2366/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з клопотання слідчого, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 31 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190,ч 1 ст. 366, ч 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою отримання додаткових соціальних виплат, достовірно знаючи, що він не проходив військову службу у військових частинах та з`єднаннях, які приймали участь у бойових діях, подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку №2045 від 01.09.2005 року, виданої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що ОСОБА_4 проходив надстрокову військову службу в в/ч пп НОМЕР_1 в період часу з 20.08.1984 року по 20.08.1986 р. в Республіці Афганістан, де в цей час проходили бойові дії, а також, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не отримував державних нагород подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 військовий квиток НОМЕР_2 в якому наявний запис про нагороду орденом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3361326 від 27.11.1986 року, яким насправді ОСОБА_4 нагороджений не був, внаслідок чого ОСОБА_4 незаконно отримав доплату до пенсії, призначеної йому, як інваліду війни та надбавку за особливі заслуги перед Україною за орден Червоної Зірки.

До кримінального провадження слід долучити завірену належним чином особову справу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка має значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 31 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190,ч 1 ст. 366, ч 4 ст. 358 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до завірених копій документів: особову справу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1