Справа №573/1236/18
Номер провадження 1-кс/573/457/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Своє клопотання старший слідчий мотивував тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000349 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході розслідування встановлено, що 19 липня 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що на дамбі біля ставка в смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області на трасі Суми Конотоп Батурин сталось ДТП з потерпілими, а саме :у автомобіля відпало колесо та збило велосипедиста. В ході виїзду СОГ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухався на своєму велосипеді по автодорозі Р 61 Суми Конотоп Батурин в напрямку м. Конотоп, та в смт. Миколаївка на дамбі біля ставка в нього позаду врізалось колесо від вантажного автомобіля МАЗ - 551608 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_4 був доставлений до Білопільської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: поєднана травма грудної клітки, лівої нижньої кінцівки, перелом 3, 5 9 ребер з права, перелом лівої латеральної лодижки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу та встановлення причин, що призвели до дорожньо транспортної пригоди.
Для проведення експертизи необхідно встановити наступні питання:

- Чи є несправності рульової робочої, гальмівної та ходової системи автомобіля МАЗ - 551608 д.н.з. НОМЕР_1 на момент скоєння дорожньо транспортної пригоди?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в Сумському НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000349, а саме: визначення технічного стану рульової, гальмівної, ходової системи автомобіля, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є несправності рульової робочої, гальмівної та ходової системи автомобіля МАЗ - 551608 д.н.з. НОМЕР_1 на момент скоєння дорожньо транспортної пригоди?

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль МАЗ - 551608 д.н.з. НОМЕР_1 з комплектацією, що на момент ДТП.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя