Справа № 495/5094/18
№ провадження 1-кс/495/2929/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ОК «Бриз-29» ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 року голова ОК «Бриз-29» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 травня 2018 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 15 травня 2018 року ОСОБА_4 було подано до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, якою заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого садівником СК «Буревестник» ОСОБА_5 , а саме: підробка документів землеустрою, проведення двох незаконних загальних зборів СК «Буревестник», фальсифікація протоколів загальних зборів СК «Буревестник» тощо.
Дана заява була прийнята уповноваженою особою Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 15.05.2018 року, про що свідчить відповідна відмітка на другому примірнику заяви (копія міститься в матеріалах справи).
Однак, станом на 04.06.2018 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містяться у вказаній заяві, до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим заявник просить задовольнити його скаргу.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 04.06.2018 року від ОСОБА_4 надійшла заява, якою останній просить розглядати справу за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2018 року ОСОБА_4 було подано до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, якою заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого садівником СК «Буревестник» ОСОБА_5 : підробка документів землеустрою, проведення двох незаконних загальних зборів СК «Буревестник», фальсифікація протоколів загальних зборів СК «Буревестник» тощо.
Дана заява була прийнята уповноваженою особою Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 15.05.2018 року, про що свідчить відповідна відмітка на другому примірнику заяви (копія міститься в матеріалах справи).
На час розгляду справи відомості, зазначені у вказаній заяві, до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми КПК України, а також досліджені письмові матеріали скарги, вважаю, що відомості, які були викладені в заяві голови ОК «Бриз-29» ОСОБА_4 від 15.05.2018 року, у разі наявності у ній обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.
З огляду на викладене, вважаю, що скарга голови ОК «Бриз-29» ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,8 Конституції України, ст. ст. 2, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу голови ОК «Бриз-29» ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області негайно, але не пізніше 24-годин, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ОК «Бриз-29» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, що була прийнята та зареєстрована у Білгород-Дністровському ВП ГУНП України в Одеській області 15.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя