Справа №173/1395/18
Провадження №1-кс/173/351/2018
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
13.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним. 12.06.2018 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000475 від 16.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на території домоволодіння 10 кущів рослин зовні схожих на коноплю та 1 поліетиленову пляшку, у якої було відсутнє дно з кришкою на якій малася масляниста речовина коричневого кольору.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

12.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР. 12.06.2018 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на території домоволодіння 10 кущів рослин зовні схожих на коноплю та 1 поліетиленову пляшку, у якої було відсутнє дно з кришкою на якій малася масляниста речовина коричневого кольору, що підтверджується відповідним протоколом обшуку.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Такими чином для визначення чи є вилучені рослини нарковмісними необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової експертизи експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи є вилучені рослини, при обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Для дослідження експерту надати 10 рослин схожих на коноплі, які було запаковано в поліетиленовий мішок білого кольору з пояснювальною запискою; копію протоколу обшуку від 12.06.2018.

Згідно зі ст.. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» дозволити пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст.. 384-385 КК України.
Висновок судової експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1