Дата документу 29.08.2018
Справа № 334/6314/18
Провадження № 1-кс/334/2508/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, біля будинку №22, а саме магазину "Півасовъ", невстановлена особа, тримаючи у руці предмет, схожий на ніж, нанесла удар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер в 9 МКЛ м. Запоріжжя. (ЄО 25835).

28.08.2018 особу, котра нанесла удар ОСОБА_4 , 1989 року народження, за попередніми даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до 5 ї МКЛ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50.

29.08.2018 під час проведення огляду в приміщенні 5-ї МКЛ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80 в м. Запоріжжі було виявлено та вилучено: чохол чорного кольору; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; 1967 року народження, посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова карта «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; джинси синього кольору зі слідами РБК; футболку чорного кольору зі слідами РБК; макасини чорного кольору зі слідами РБК; мобільний телефон «Соні Еріксон»; ключі.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті майні, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене 29.08.2018 під час проведення огляду в приміщенні 5-ї МКЛ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, а саме:

1) чохол чорного кольору;

2) пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; 1967 року народження;

3) посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

4) пластикову карта «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

5) джинси синього кольору зі слідами РБК;

6) футболку чорного кольору зі слідами РБК;

7) макасини чорного кольору зі слідами РБК;

8) мобільний телефон «Соні Еріксон»;

9) ключі.

Вказані предмети є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

29.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0003017).

Метою накладення арешту на вказане майно є збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене 29.08.2018 під час проведення огляду в приміщенні 5-ї МКЛ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, а саме:

1) чохол чорного кольору;

2) пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; 1967 року народження;

3) посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

4) пластикову карта «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

5) джинси синього кольору зі слідами РБК;

6) футболку чорного кольору зі слідами РБК;

7) макасини чорного кольору зі слідами РБК;

8) мобільний телефон «Соні Еріксон»;

9) ключі.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1