Справа № 643/8812/18
Номер провадження 1-кп/643/1070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за № 0001465, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
15 березня 2018 року ОСОБА_6 приблизно о 12 годині 40 хвилин, знаходячись на другому поверсі супермаркету «Класс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-а, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 удар головою в область носу, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу без зміщення, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09/1125-с/2018 від 24.05.2018 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалісю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирилась з потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в свою чергу заявив про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має .

Заслухавши клопотання захисника, обвинуваченого, потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, суд надходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 п.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності з ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за № 0001465, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1