Справа №127/9731/18
Провадження №1-в/127/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, яке мотивоване наступним. ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 у вигляді чотирьох років позбавлення волі. За час відбування покарання він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі цього ОСОБА_5 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.10.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 22.10.2014 року по 21.01.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Злочини, за які він відбуває покарання на даний час, він скоїв в період непогашеної судимості. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 та схильність останнього до скоєння злочинів.

За час відбування покарання ОСОБА_5 двічі притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання.

Крім того, з наявної у матеріалах особової справи психологічної характеристики ОСОБА_5 випливає, що останнього рекомендовано ізолювати від основної маси засуджених, провести з вказаним засудженим роботу по формуванню установки до сприйняття суспільних норм поведінки, при несподіваному прояві агресії необхідно ізолювати його від оточуючих та провести індивідуальну бесіду.

За таких обставин, враховуючи, що питань про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :