Справа № 297/2248/18
УХВАЛА
про арешт майна
31 жовтня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на тимчасово вилучений транспортний засіб.

Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2018 року о 01 год. 22 хв., в ч/ч Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що на автомобільній дорозі с. Дийда- м. Берегово, сталась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.

Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що водій марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по автомобільній дорозі зі сторони с.Дийда Берегівського району в напрямку м.Берегова, невпорався з керуванням та з`їхав в кювет, врізавшись при цьому в дерево. В салоні автомобіля крім водія знаходились шестеро осіб з яких двоє малолітніх дітей.

Внаслідок даного ДТП дані особи отримали наступні травми: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - забій грудної клітини; ОСОБА_7 2004 р.н. - забій лівого гомілково-ступневого суглобу; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗЧМТ,струс головного мозгу. Забій правого коліна.Забій грудної клітини. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 - Перелом правої гомілкової кістки. ОСОБА_9 6 років - струс головного мозгу ЗЧМТ, ОСОБА_10 - Забій грудної клітини 3 перелома ребер зліва. Матей Володимир - ЗЧМД струс головного мозгу

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000831 від 13.10.2018 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ст.286 ч.2 КК України.

13 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21063», зеленого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000831 від 13.10.2018.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

п.1 використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди,

п. 3 є предметом кримінального правопорушення.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим транспортного засобу, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим ОСОБА_3 ..

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13.10.2018 року, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21063», зеленого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , 1989 року випуску, №шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000831 від 13.10.2018.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1