233 Справа № 233/2318/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000477 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01травня 2018 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля кіоску, розташованому біля будинку № 11 по вул. Громова м.Костянтинівка Донецької області, де вживав спиртні напої. У цей час поряд з кіоском проходив ОСОБА_6 , у якого із ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав назад та вдарився потиличною частиною голови об асфальтову поверхню. Діагноз: перелом луски кістки з розповсюдженням на звід черепа, субарахноідальний крововилив.

На теперішній час ОСОБА_5 перебуває у травматологічному відділенні КУ «ЦРЛ» у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, в ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000477 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000477 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000477 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000477 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , 1976 року народження, тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

3. Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 .?

4. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .? Чи могли вони утворитись згідно матеріалів слідчого експерименту приблизно о 21 годині 15 хвилин 01 травня 2018 року або у інший проміжок часу(в інший день)?

5. Чи був здатний потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень самостійно вчиняти будь-які дії, пересуватись?

6. Чи маються данні в медичних документах про втрату свідомості потерпілого після отримання тілесних ушкоджень?

7. Чи є ознаки, що дозволяють судити про властивості травмуючого предмета?

8. Одним або декількома предметами заподіяні ушкодження?

9. На ескізі тулубу людини зазначити розташування місць прикладання травматичних впливів та тілесних ушкоджень?

10. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 за обставинах на які вказує свідок ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту за його участю?

11.Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в потиличній області могли утворитися при падінні на підлогу з приданням додаткового прискорення та подальшим ударом потиличною частиною голови о асфальтовану поверхню або виключно при умисному ударі тупим предметом в область потиличної частини голови?

12.Від якої кількості травматичних впливів утворилось тілесне ушкодження в потиличній області?

13.Чи маються в медичних документах дані про тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 на обличчі (в області щелеп та підборіддя)? Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться, яка їх локалізація та механізм та давність утворення?

14.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень в області голови при нанесенні: ударів кулаками, ногами у взутті або іншими тупими предметами з обмеженою поверхнею?

Для проведення судово- медичної експертизи направити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи»: медичні документи про проведення лікування ОСОБА_5 , матеріали комп`ютерної томографії проведеної ОСОБА_5 , матеріали слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 та інші матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м.Костянтинівка пр Ломоносова, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1