Провадження № 1-кс/592/5178/18
УХВАЛА

про арешт майна

13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження № 0002617 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 11.08.2018 року на лінію 102 надійшло повідомлення від судового експерта Сумського НДЕКЦ, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях 18/1, що на перереєстрацію ОСОБА_5 було надано мотоцикл марки «ИЖ», марки «ЮПИТЕР 5К» д.н.з НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору.

Під час зовнішнього огляду мотоцикла марки «ИЖ», марки «ЮПИТЕР 5К» д.н.з НОМЕР_1 судовим експертом О.В. Капоріним виявлено, що ідентифікаційні номери складових частин ТЗ змінювалися. Табличка з номером рами виготовлена та закріплена не заводом виробником.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу. 11.08.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено мотоцикл марки «ИЖ», марки «ЮПИТЕР 5К» д.н.з НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, технічний паспорт мотоцикла серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 . що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ключі від мотоцикл марки «ИЖ», марки «ЮПИТЕР 5К» д.н.з НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що номери складових частин мотоциклу марки «ИЖ», марки «ЮПИТЕР 5К» д.н.з НОМЕР_1 , змінені.

13.08.2018 слідчим винесено постанову про визнання мотоцикла марки «ИЖ», марки «ЮПИТЕР 5К» д.н.з НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, технічного паспорту мотоцикла серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 . що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ключів від мотоцикл марки «ИЖ», марки «ЮПИТЕР 5К» д.н.з НОМЕР_1 , речовими доказами

По вказаному кримінальному провадженню підготовлено клопотання про криміналістичне дослідження вилученого транспортного засобу.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідству відомо, що на мотоциклові марки «ИЖ», марки «ЮПИТЕР 5К» д.н.з НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, технічному паспортові мотоцикла серія НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ключах від мотоцикл марки «ИЖ», марки «ЮПИТЕР 5К» д.н.з НОМЕР_1 , збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0002617 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0002617 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

-мотоцикл марки «ИЖ», марки «ЮПИТЕР 5К» д.н.з НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору,

- технічний паспорт мотоцикла серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 . що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-ключі від мотоцикл марки «ИЖ», марки «ЮПИТЕР 5К» д.н.з НОМЕР_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1