Провадження № 1-кс/520/6586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004127 від 24.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування та з допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у нього у власності є квартира АДРЕСА_1 , яку він згідно договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_5 . Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 1626, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 24.10.2018 в першій половині дня, йому стало відомо про те, що невідома група осіб за підробленими документами, в тому числі за підробленим паспортом громадянина України, оформленого на його ім`я, з вклеєною фотографією невідомого йому особи і на іншому бланку - серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційного коду з його номером НОМЕР_2 , але з невірною датою видачі та внесення в держ. реєстр фіз. осіб, мають намір здійснити відчуження його майна - квартири АДРЕСА_1 , шляхом здійснення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири на фізичну особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Договір купівлі-продажу повинний відбутися 24.10.2018 в 16:00 год. в кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не оформлювався, бланк паспорта НОМЕР_1 отриманий ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в агентстві нерухомості, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться громадянин, фотографія якого вклеєна в цивільний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , та у якого при собі є підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_4 , підроблені правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , який намагається за підробленими документами продати вищевказану квартиру. Також було встановлено, що в агентстві нерухомості, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться ріелтора агентства нерухомості, а також покупець на дану квартиру - ОСОБА_7 .

Так, 24.10.2018, у зв`язку із реальною необхідністю врятувати речі та документі, які мають суттєве відношення до обставин скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тобто відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України в офісному приміщенні агентства нерухомості ФЛП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мали стати підставою для вчинення незаконного правочину та скоєння злочину.

Разом з цим, під час проведення досудового розслідування та в результаті виконання доручення оперативним підрозділом УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України встановлено повні анкетні дані та місцезнаходження особи, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження № 0004127, ним виявився ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, 26.10.2018, у зв`язку із реальною необхідністю врятувати речі та документи, які мають суттєве значення до обставин скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тобто відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в буд. АДРЕСА_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2007 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено речі документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, у тому числі мобільний телефон ОСОБА_10 із SIM-карткою - НОМЕР_3 .

Оглядом вказаного телефону встановлено, що вказана група осіб причетна до заволодіння грошовими коштами потерпілих, шляхом продажу квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , право власності на яку отримано шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_10 здійснювались організаційній заходи щодо незаконної реєстрації та заволодіння грошовими коштами потерпілих, шляхом продажу вищевказаних об`єктів нерухомості, у тому числі використовуючи дані отримані від слідчого Таїровського ВП Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснював спілкування з ОСОБА_10 із свого мобільного телефону НОМЕР_4 та надав інформацію про заплановані слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0002733 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у тому числі надіславши електронний файл клопотання про накладання арешту на квартири АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 у кримінальному провадженні № 0002733 від 03.10.2018.

Інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами.

Вказане клопотання прокурор просить розглядати без виклику службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, прокурор просить розгляд клопотання проводити в закритому судовому засіданні.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим долучив заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, встановлення ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також для встановлення телефонних переговорів, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню документів, з клопотанням про надання доступу до яких звертається прокурор, слід розглянути без виклику службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Розгляд клопотання, з метою збереження таємниці досудового розслідування, підлягає проведенню в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004127 від 24.10.2018 року задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , надати групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0004127 від 24.10.2018, а також працівникам оперативних підрозділів, які будуть діяти за дорученням процесуальних керівників у порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , а також виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номера оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2018 по 31.10.2018, вказавши наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час, тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1