Справа № 1328/9046/12
П О С Т А Н О В А
судового засідання

26 червня 2018 р. м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та громадських захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України.

В судові засідання неодноразово не з`являлася підсудна ОСОБА_14 , хоча належним чином повідомлялися про час та дату судового засідання.

В судові засідання призначено на 30.05. та 31.05.2018 року, 26.06.2018 ОСОБА_14 не прибула, причин неприбуття суду повідомила, а саме що перебуває на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря, інформації щодо виконання ухвали суду про привід підсудної ОСОБА_14 органами поліції суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підсудної ОСОБА_14 , оскільки вона неодноразово до суду не прибувала, а участь її є обов`язковою, наявність довідки про амбулаторне лікування, що передана електронними засобами звязку не є підставою неприбуття до суду. З урахуванням зазначеного просив також скерувати запит до головного лікаря Бережанського центру первинної медичної допомоги про надання інформації щодо проходження лікування підсудної ОСОБА_14

Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх громадські захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили щодо задовлення клопотання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_15 , підсудних та їх громадських захисників, суд установив наступне.

На розгляді у Шевченківському районному суді м.Львова знаходиться дана кримінальна справа.

У судовому засіданні 26.06.2018 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підсудної ОСОБА_14 , оскільки вона неодноразово до суду не прибувала, а участь її є обов`язковою.

У відповідності до ст.288 КПК України ( редакція 1960р.) у разі, якщо підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є необхідність застосувати привід підсудної ОСОБА_14 в судове засідання на 23.07.2018 року та зобовязати головного лікаря (іншу особу, що виконує обовязки керівника) Бережанського центру первинної медичної допомоги надати інформацію щодо проходження лікування підсудної ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

застосувати примусовий привід до підсудної ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 23.07.2018 року о 10:30 год.

Виконання ухвали доручити Бережанському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (47500 м. Бережани, вул. С.Бандери, 8).

Зобовязати головного лікаря (іншу особу, що виконує обовязки керівника) Бережанського центру первинної медичної допомоги надати письмову інформацію щодо проходження у травні - червні 2018 року лікування у сімейного лікаря підсудної ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_16 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1