УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 08.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002171 від 08.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187 КК України.

18 вересня 2018 кримінальні провадження №0000396, №0001097, №0001475, №0002222, №0002171, №0003009, №0002725, №0002906, №0002914, були об`єднані під єдиним номером № №0002171.

26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені предмети, які можуть належати особам, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а саме:

?Дві дерев`яні біти;

?Предмет схожий на пневматичну рушницю із номером НОМЕР_1 ;

?Коробка з-під телефону Huawei imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

?Стартовий пакет Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 ;

?Сім-карта Діджус без номерних позначень;

?Порожній стартовий пакет із абонентським номером НОМЕР_5 ;

?Стартовий пакет без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_6 ;

?Порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_7 ;

?Тримач для сім-карти із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 ;

?Банківська карта Приватбанк № НОМЕР_9 ;

?Мобільний телефон ARK Benefit s 453 imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

?Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_12 ;

?Мобільний телефон Meizu;

?Мобільний телефон Samsung;

?Паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_4 ;

?Посвідка на постійне проживання для іноземців на ім`я ОСОБА_5 ;

?Паспорт громадянки РФ НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ;

?Паспорт громадянина України 000076551 на ім`я ОСОБА_6 ;

?Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_15 із сім-картою без номерних позначень.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберігають на собі сліди злочину.

З наведених підстав просила накласти арешт на вищезазначене майно як на речові докази.

Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені предмети, які можуть належати особам, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а саме:

?Дві дерев`яні біти;

?Предмет схожий на пневматичну рушницю із номером НОМЕР_1 ;

?Коробка з-під телефону Huawei imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

?Стартовий пакет Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 ;

?Сім-карта Діджус без номерних позначень;

?Порожній стартовий пакет із абонентським номером НОМЕР_5 ;

?Стартовий пакет без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_6 ;

?Порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_7 ;

?Тримач для сім-карти із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 ;

?Банківська карта Приватбанк № НОМЕР_9 ;

?Мобільний телефон ARK Benefit s 453 imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

?Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_12 ;

?Мобільний телефон Meizu;

?Мобільний телефон Samsung;

?Паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_4 ;

?Посвідка на постійне проживання для іноземців на ім`я ОСОБА_5 ;

?Паспорт громадянки РФ НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ;

?Паспорт громадянина України 000076551 на ім`я ОСОБА_6 ;

?Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_15 із сім-картою без номерних позначень.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі (за виключенням особистих документів: паспортів, посвідки на постійне проживання, банківської картки, та речей, які не мають значення для досудового слідства: коробка з-під телефону, стартові пакети, сім картки, тримач для сім картки) є речовими доказами, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Однак, що стосується накладення арешту на особисті документи, речі (паспортів, посвідки на постійне проживання, банківської картки, та речі, зазначені вище, які не мають значення для досудового слідства) в цій частині клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, у випадку накладення арешту на вищевказані документи, громадяни, яким вони належать, будуть позбавлені можливості здійснювати свої права та обов`язки, які гарантовані Конституцією України.

Так, відповідно до положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень. Вилучення паспорта забороняється, крім випадків, передбачених законодавством України.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Дві дерев`яні біти;

?Предмет схожий на пневматичну рушницю із номером НОМЕР_1 ;

?Мобільний телефон ARK Benefit s 453 imei НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

?Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_12 ;

?Мобільний телефон Meizu;

?Мобільний телефон Samsung;

? Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_15 із сім-картою без номерних позначень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1