Провадження № 1-«кс»/522/8768/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження № 0000202 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, на холдер без сім-карти мобільного оператору зв`язку «АСЕ&ВАСЕ» з абонентським номером « НОМЕР_1 », адаптер «MicroSD» без карти пам`яті, сім-карти мобільного оператору зв`язку Sim Sim № НОМЕР_2 , карти пам`яті « НОМЕР_3 Mbyte» iз системними файлами без інформації завантажена користувачем, карти пам`яті «MultіМеdiaCard 64 MB 0631458» із системними файлами та музикою, мобільного телефону Nokia без сім-карти і карт пам`яті, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відеокасети, відеозапис, датований 2010, відеокасету TDK серійного номеру AAEF314 на якій містяться відеозаписи, датовані 2005 та 2007 рік, копії заяви ОСОБА_5 від 07.06.2016 року щодо дозволу виїзду за кордон малолітньому сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , флеш-пристрою з написом Intenso., ноутбука «eMachines s/n LXNA 10 CO 19022773EE 1601 із зарядним пристроєм».

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 28.02.2018 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучене зазначене майно.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розглядати клопотання у його відсутності. Майно, з якого адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, оглянуто та встановлено, що воно не є доказом у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.05.2017 року, а тому він не заперечує проти скасування арешту з зазначеного майна.

Згідно листа старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 від 05.06.2018 року, останній просить розглянути клопотання у його відсутності. Майно, з якого адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, оглянуто та встановлено, що воно не є доказом у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.05.2017 року, а тому орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту з зазначеного майна.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.05.2017 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 114 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року накладено арешт, на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки «EMACHINES», модель Е649, № 6 з зарядним пристроєм; мобільний телефон «NOKIA», модель 6700, без SIM-карток; флеш-носій, № 0631458; ємкістю 64 МВ; SIM-картка мобільного оператора «UMC» № НОМЕР_6 ; флеш-носій № 063115012, ємкістю 32 МВ; відеокасета марки «TDK» SD/LP 60/90; відеокасета марки «Verbatin» DVC 60; лист формату А-4 у вигляді формалізованого бланку серія НАІ № 370864 с текстом заяви від 07.06.2016 року; флеш-носій «intenso» у металевому корпусі с полімерними вставками по бокам чорного кольору з кришкою; скретч-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ; адаптер марки «MicroSD».

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора щодо можливості скасування арешту з зазначеного майна, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню. Потреба у застосуванні заходу забезпечення, у вигляді арешту вищезазначеного майна відпала, та арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року, підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року на: ноутбук марки «EMACHINES», модель Е649, № 6 з зарядним пристроєм; мобільний телефон «NOKIA», модель 6700, без SIM-карток; флеш-носій, № 0631458; ємкістю 64 МВ; SIM-картка мобільного оператора «UMC» № НОМЕР_6 ; флеш-носій № 063115012, ємкістю 32 МВ; відеокасета марки «TDK» SD/LP 60/90; відеокасета марки «Verbatin» DVC 60; лист формату А-4 у вигляді формалізованого бланку серія НАІ № 370864 с текстом заяви від 07.06.2016 року; флеш-носій «intenso» у металевому корпусі с полімерними вставками по бокам чорного кольору з кришкою; скретч-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ; адаптер марки «MicroSD» - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

05.06.2018