Справа № 565/808/18
Провадження № 1-кс/565/163/18
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.12.2015 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, слідчим відділенням Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.12.2015 р. по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та погрозою застосування такого насильства, що завдало значної матеріальної шкоди, а також незаконного позбавлення ОСОБА_5 волі, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 висловлювали погрози фізичною розправою щодо нього та членів його сім`ї, крім того, він має наміри виїхати на постійне місце проживання за межі України, що унеможливить його допит судом під час судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність допитати його в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали внесене клопотання та просили суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні підозрювані неодноразово погрожували йому фізичною розправою, ОСОБА_7 приїжджав до нього додому разом з своєю матір`ю. Ці погрози потерпілий сприймає реальними, оскільки підозрювані під час вчинення злочину застосовували до нього фізичну силу та завдали йому тілесних ушкоджень. Він має намір разом з сім`єю виїхати на постійне місце проживання до Великобританії, у червні 2018 року планує покинути межі України.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для розгляду клопотання слідчого до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце його розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.12.2015 р. по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та погрозою застосування такого насильства, що завдало значної матеріальної шкоди, а також незаконного позбавлення ОСОБА_5 волі, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, і ОСОБА_5 у даному провадженні має статус потерпілого.

Суд вважає переконливими доводи сторони обвинувачення щодо існування обставин, які можуть унеможливити допит потерпілого в суді. Такою обставиною суд визнає реальні наміри потерпілого покинути межі України та виїхати на постійне місце проживання до іншої країни.

Суд враховує, що показання потерпілого, надані слідчому, з урахуванням встановленої ст.23 КПК України засади безпосередності дослідження показань не можуть бути доказом при судовому розгляді кримінального провадження. За таких обставин, враховуючи, що у разі виїзді потерпілого за межі України та невчинення його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні, доказова сила його показаннями буде втрачена, а вони у даному кримінальному провадженні, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів, мають істотне доказове значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Допитати потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.12.2015 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: