Справа № 645/6120/18
Провадження № 1-кс/645/2066/18
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу та начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви про скоєння кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою та обґрунтовує її там, що 07 вересня 2018 року ним було подано до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області письмову заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України, особами які повинні були виконувати умови укладеного договору інформаційного обслуговування за №2062 від09 серпня 2018 року.

Однак, дані відомості не були зареєстровані в ЄРДР а лише було отримано висновок про припинення подальшого розгляду матеріалів по вказаному факту а матеріали списано до справи.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити з підстав , викладених у скарзі, просив суд поновити строку звернення із даною скаргою, визнати неправомірною дію посадових осіб Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та скасувати висновок оперуповноваженого ОСОБА_4 і зобов`язати Немишлянський відділ поліції внести відомості викладені в заяві до ЄРДР.

Представник Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак в розрізі ст.306 ч.3 КПК України є підстави розглянути дану скаргу.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги, та доданих до неї письмових документів, які були досліджені в судовому засіданні. За №20551 від 10.09.2018 року було зареєстровано в Немишлянському відділі поліції ГУ НП в Харківській області заяву ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

До теперішнього часу, повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що уповноваженою особою Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_3 від 07.09.2018 року зареєстрована 10.09.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також в судовому засіданні, заявник обґрунтував поважність причин пропуску строку для звернення до суду із вказаною скаргою.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково зобов`язати уповноважену особу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві.

Інші вимоги скарги, зокрема: скасування висновку оперуповноваженого ОСОБА_4 від 15.09.2018 року по матеріалах ЖЄО №20551 від 10.09.2018 року задоволенню не підлягають, оскільки їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214,303,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду із скаргою.

Зобов`язати уповноважену особу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину від 07 вересня 2018 року яка зареєстрована за №20551 від 10.09.2018 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: