Справа № 563/868/18
провадження № 1-кс/563/248/18
02 серпня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздів Корецького району Рівненської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого із середньо-спеціальною освітою, учасника бойових дій, непрацюючого, раніше судимого: вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленням 1 року іспитового строку,
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , вказуючи, що 22 червня 2018 року о 17:36 на лiнiю 102 надiйшло повiдомлення голови Жадківськоі сiльськоі ради ОСОБА_7 про те, що за мiсцем свого проживания в АДРЕСА_2 , тривалий час не з`являєтьея власниця господарства ОСОБА_8 , 1948 р.н. Пiд час виїзду слiдчо-оперативної групи у пiдсобному примiщеннi (сарай) за вищевказаною адресою було виявлено зв`язаний капроновим шнуром труп ОСОБА_8 зi слiдами насильницької смертi.
В ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2018 року, ОСОБА_6 , на пiдставi усної домовленостi з ОСОБА_8 винайняв у останньої, з метою подальшого проживания, частину її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В перiод свого проживания за вказаною адресою ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, умисно, протиправно, таємно, за вiдсутностi в будинку ОСОБА_8 , викрав у останньої 300 доларiв США. Дiзнавшись про крадiжку грошей, ОСОБА_8 попередила ОСОБА_6 , що у разі неповернення ним зазначених коштів вона звернеться до правоохоронних органів із заявою про притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
19 червня 2018 року, у вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , з метою заволодіння наявними у ОСОБА_8 коштами, а також приховування раніше вчиненого ним злочину крадіжки 300 доларів США, у невстановленому досудовим розслідуванням місці зв`язав верхні та нижні кінцівки, а також шию ОСОБА_8 капроновим шнуром, після чого, реалізуючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , умисно, наніс останній один удар ножем в спину, чим спричинив проникаюче колоторізане поранення задньої стінки грудей з ушкодженням лівої легенi, що потягнуло за собою масивну зовнішню та внутрішню кровотечу з гострою крововтратою. Внаслідок отриманого поранення потерпіла померла на місці. В подальшому ОСОБА_6 перетягнув тіло ОСОБА_8 до підсобного приміщення (сараю), що знаходиться на території її господарства, закрив ззовні двері навiсним замком, i, заволодівши коштами потерпілої у невстановленій слідством ОСОБА_9 , її пенсійною банківською карткою КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на рахунку якої знаходилися гроші та мобільним телефоном «Нокiя» із сімкартою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , зник з місця події.
Ухвалою слідчого судді від 26.06.2018 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 задоволено. 02 серпня 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 при вирішенні даного питання посилається на розсуд суду.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 позитивно характеризується, має сім`ю та зареєстроване місце проживання, від органів досудового розслідування не переховувався.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
26 червня 2018 р. у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6,9 ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, вчиненому з корисливих мотивів та з метою приховати інший злочин.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, залишити межі України, продовжувати свою злочинну діяльність та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, і запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за доцільне не обирати розмір застави в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України запобіжний захід тримання під вартою до 13 години 15 хвилин 30 вересня 2018 року.
Строк тримання під вартою рахувати з 02 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

С л і д ч и й с у д д я: ОСОБА_1