Справа № 703/3287/18

УХВАЛА
про проведення експертизи
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що 17 серпня 2018 року близько 16 години 00 хвилин в будинку АДРЕСА_1 співмешканець ОСОБА_5 на побутовому грунті під час виниклої сварки наніс близько чотирьох ударів правою та лівою рукою в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на дерев`яне бильце дивана потиличною частиною голови та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонку головного мозку (лікарське свідоцтво про смерть Золотоніського відділення Черкаського бюро СМЕ №211 від 20.08.2018), в результаті чого остання вранці скінчалась у приймальному відділенні Драбівської ЦРЛ.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи мається на представлених для дослідження светрові, штанах та майці кров людини, якщо так ,чи може походить від потерпілої ОСОБА_6 чи іншої особи.
Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 серпня 2018 року в приміщенні моргу Драбівської ЦРЛ вилучено одяг потерпілої ОСОБА_6 в яких вона знаходилась 19.09.2018 р., а саме: светр сірого кольору, штани сірого кольору. Дані речі упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору. Також 21.08.2018 р. під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 тимчасово проживала, вилучено належний їй одяг: майку сірого кольору в світло-зеленого кольору візерункі, спортивні штани чорного кольору зі смугами білого кольору по боках. Дані речі упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питань чи мається на представлених для дослідження светрові, штанах та майці кров людини, якщо так ,чи може походить від потерпілої ОСОБА_6 чи іншої особи, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судового експерта та призначити судову імунологічну експертизу.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Чи мається на представлених для дослідження светрові сірого кольору, штанах сірого кольору, майці сірого кольору в світло-зеленого кольору візерунки, спортивних штанах чорного кольору зі смугами білого кольору, кров людини?
2). Якщо так, чи може походить від потерпілої ОСОБА_6 чи іншої особи?
В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:
- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;
- светр сірого кольору, штани сірого кольору, упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору;
- майку сірого кольору в світло-зеленого кольору візерунки, спортивні штани чорного кольору зі смугами білого кольору по боках, упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору;
- зразки крові ОСОБА_6 .
Слідчий суддя не заперечує проти повного чи часткового знищення об`єкта дослідження в ході проведення експертизи.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з об`єктами дослідження.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1