25.07.2018 Справа № 756/9333/18
Справа № 756/9333/18
Провадження № 1-кс/756/1916/18
У Х В А Л А
25 липня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0004986 від 24.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч.2 ст. 115 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.06.2018, приблизно 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, а саме у приміщенні ресторану «Агро» дістав із внутрішньої кишені куртки металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-386», який у нього на той час знаходився при собі, умисно привів в дію та здійснив два постріли в напрямку ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудей з права та голови зліва від чого останній впав на підлогу та помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_6 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Крім того, 23.06.2018, приблизно о 23 год.30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, а саме у приміщенні ресторану «Агро». У цей час у вищевказаному ресторані перебували ОСОБА_5 та його товариші ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Перебуваючи у ресторані «Агро» за вищевказаною адресою, у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (умисне вбивство двох або більше осіб).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті вищенаведеним особам приблизно о 23 год. 35 хв., ОСОБА_13 привів в дію металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-386», який у нього на той час знаходився при собі та здійснив приблизно шість пострілів, в напрямок ОСОБА_7 внаслідок, яких згідно довідки КМКЛ ШМД ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудей зліва, від яких останній втратив свідомість, однак, свій злочинний умисел направлений на вбивство двох і більше осіб до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений дружиною ОСОБА_14 , яка вжила заходів щодо припинення протиправних дій ОСОБА_15 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_12 , слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0004986 від 24.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч.2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово- психіатричних експертиз, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_12 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?

-Чи заважало дане психічне захворювання здатності ОСОБА_12 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення даного злочину?

- Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-яким душевним захворюванням та чи не знаходився він в цей момент в стані тимчасового розладу душевної діяльності, або іншому хворобливому стані, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_12 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

-Чи знаходився ОСОБА_12 в стані сильного душевного хвилювання?

-Чи знаходився ОСОБА_12 в стані фізіологічного афекту?

-Чи може ОСОБА_12 предстати перед слідством і судом, чи являється він осудним і чи може він нести відповідальність?

-Чи міг ОСОБА_12 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час проведення слідчих дій (допиту в якості підозрюваного та інших)?

-Чи потребує ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 направити експерту для дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0004986 від 24.06.2018.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження,а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1