Справа № 636/4473/18
Провадження № 1-кс/636/1089/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за № 0001414 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за № 0001414 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 04.10.2018 року о 12:31 год. невстановлена особа, знаходячись на території Чкаловської селищної ради, здійснила крадіжку 180-ти кілограм кукурудзи, чим завдала майнової шкоди фірмі Агрокомплекс «Слобожанський». В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадено наступне майно: 7 (сім) полімерних мішків з кукурудзою (в початках), сорту PR 37 N 01, загальною вагою 180 (сто вісімдесят) кілограм.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 04.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої ставить питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого майна на час крадіжки, тобто 04.10.2018 року, а саме, 7 (семи) полімерних мішків з кукурудзою (в початках), сорту PR 37 N 01, загальною вагою 180 (сто вісімдесят) кілограм?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просили розглядати зазначене клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду цього клопотання слідчим суддею встановлено, що 24.10.2018 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні за №0001414 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В клопотанні йшлося про те, що до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим був проведений огляд транспортного засобу, під час якого було виявлено та вилучено 7 полімерних мішків з кукурудзою, загальною вагою 180 кг, а відтак, відповідно до вимог ст. 233 ч. 3 КПК України, слідчий просила надати дозвіл на проведення зазначеного огляду.
За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою в задоволенні вище зазначеного клопотання було відмовлено, при цьому, враховуючи, що слідчому відмовлено в задоволенні клопотання встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього кодексу.
Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Главою 20 КПК України, а саме ст. 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню. Серед переліку, передбачених КПК України слідчих дій є і проведення експертизи.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання подано слідчим в порушення вимог ст. 40 КПК України, оскільки доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження не підтверджуються повноваження прокурора ОСОБА_4 здійснювати процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до витягу з ЄРДР прокурор у цьому провадженні взагалі не зазначений.

Враховуючи викладене підстав для задоволення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за № 0001414 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1