Справа № 161/8740/18
Провадження № 1-кс/161/4653/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну застосованого запобіжного заходу

21 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

начальника СВ ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюються досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у його вчиненні.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13 квітня 2018 року, близько 16 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , з якого таємно викрав мобільний телефон марки "VIAAN V-1820" вартістю 319 грн., з сім-карткою оператора "Водафон" вартістю 20 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 6 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 345 грн.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати цілодобово житло та носити електронний засіб контролю строком на два місяці, тобто до 20 червня 2018 року включно.

Однак, ОСОБА_4 , був відсутнім за місцем свого проживання, що є порушенням умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, переховувався від органів слідства, через що проведення необхідних слідчих дій за участю з останнім не виявляється за можливе, у зв`язку з чим заступником начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , 04 червня 2018 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, умисно переховувався від проведення за його участю слідчих дій, чим перешкоджав забезпеченню виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого та повного розслідування, з метою забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам, передбаченим у п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку заступника начальника СВ є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить суд змінити щодо ОСОБА_4 застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та начальника СВ, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо зміни застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, та наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні ним вказаного злочину, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі за аналогічні тяжкі корисливі злочини, порушив обов`язки, покладені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, цілодобово не залишати визначене судом місце проживання та не відлучатись із місця цього проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду, відповідно є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ слід задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів до 19 липня 2018 року включно.
Строк тримання від вартою рахувати з 18 год. 20 хв. 20 червня 2018 року, тобто з моменту затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні, а також суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору чи суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1