Справа № 573/557/18
Номер провадження 1-кп/573/80/18
УХВАЛА
іменем України
14 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2018 року за № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року призначено підготовче засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 на 13 квітня 2018 року.

13 квітня 2018 року та 23 квітня 2018 року підготовчі судові засідання відкладалися у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Від учасників кримінального провадження клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу також не надходили.

Захисником ОСОБА_5 було заявлене клопотання про виклик у судове засідання експерта Сумського НДЕКЦ ОСОБА_6 та інспектора-ревізора ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 .

Крім того, судом встановлено, що 02 квітня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи вказане кримінальне провадження №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2017 року за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України на 14-00 годину 22 травня 2018 року.

Прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження та спільного судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти об`єднання в одне кримінальне провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження в одне провадження, обвинуваченого та його захисника, які також вважають за необхідне об`єднати кримінальні провадження, а також враховуючи, що по двох вказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, та вони знаходяться на розгляді в одного судді, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати два кримінальні провадження в одне провадження, що буде сприяти більш повному, об`єктивному та швидкому розгляду даних кримінальних проваджень, при цьому міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Таким чином під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 573/557/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 573/523/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 573/523/18.
Провести судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 573/523/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України з викликом усіх учасників кримінального провадження на час та дату, визначену раніше.

Крім експертів та свідків, заявлених для участі сторонами кримінального провадження № 573/523/18, додатково викликати інспектора-ревізора ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: