УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000214 від 23.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що в другій декаді травня 2018 року ОСОБА_5 на підставі усної домовленості з ОСОБА_6 винайняв у останньої, з метою подальшого проживання, частину її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В період свого проживання за вказаною адресою ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, умисно, протиправно, таємно, за відсутності в будинку ОСОБА_6 , викрав у останньої 300 доларів США. Дізавшись про крадіжку грошей, ОСОБА_6 попередила ОСОБА_5 , що у разі неповернення ним зазначених коштів вона звернеться до правоохоронних органів із заявою про притягнення останнього до кримінальної відповідальності. 19 червня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , з метою заволодіння наявними у ОСОБА_6 коштами, а також приховування раніше вчиненого ним злочину крадіжки 300 доларів США, у невстановленому досудовим слідством місці, зв`язав верхні та нижні кінцівки, а також шию ОСОБА_6 капроновим шнуром, після чого реалізуючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно наніс останній один удар ножем в спину, чим спричинив останній проникаюче колото різане поранення задньої стінки грудей з ушкодженням лівої легені, що потягнуло за собою масивну зовнішню та внутрішню кровотечу з гострою крововтратою.

Внаслідок отриманого поранення потерпіла померла на місці події. В подальшому ОСОБА_5 перетягнув тіло ОСОБА_6 до підсобного приміщення (сараю), що знаходиться на території її господарства, закрив ззовні двері навісним замком та заволодівши коштами потерпілої у невстановленій слідством сумі, її пенсійною банківською карткою КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходилися грошові кошти, та мобільним телефоном «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , після чого зник з місця події.

20.06.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Рівне, зняв у банкоматі КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 грн.

21.06.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харків, зняв у банкоматі КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9750 грн.

Документи (інформація), доступ до якої необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 23.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 в період часу з 13 червня 2018 року по 24 вересня 2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1