Справа № 446/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26 червня 2018 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про:

-зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.07.2017 по 20.07.2018 міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 : ІМЕІ НОМЕР_9 : ІМЕІ НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_17 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_18 , ІМЕІ-2 НОМЕР_19 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_20 , ІМЕІ-2 НОМЕР_21 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 НОМЕР_23 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_24 , ІМЕІ-2 НОМЕР_25 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_26 , ІМЕІ-2 НОМЕР_27 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_28 , ІМЕІ-2 НОМЕР_29 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_30 , ІМЕІ-2 НОМЕР_31 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 : ІМЕІ НОМЕР_9 : ІМЕІ НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_17 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_18 , ІМЕІ-2 НОМЕР_19 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_20 , ІМЕІ-2 НОМЕР_21 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 НОМЕР_23 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_24 , ІМЕІ-2 НОМЕР_25 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_26 , ІМЕІ-2 НОМЕР_27 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_28 , ІМЕІ-2 НОМЕР_29 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_30 , ІМЕІ-2 НОМЕР_31 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що23 січня 2018 року близько 02.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав комп`ютер «Pentium G4400 3.3 GHz» та монітор «LG 22MP48A-P 21.5», комп`ютер «Technic-Pro Pentium DualCore 3.3 Gh/Н81-VG4R3» та монітор «Fhilips TFT 21.5», ультразвукову діагностичну система ДР 6600 (з основним блоком та ел. датчиком) і датчиком 75L38EA (лінійний, 38 мм, 7,5 МГц). Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди Новояричівській поліклініці смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області на загальну суму 170 000 гривень.

Крім цього, 25 квітня 2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження серцевини замка металопластикових дверей, проник в приміщення загально-освітньої школи 1-2 ступенів с. Колоденці, що розташована по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук марки «ACER E1-531 B 830», ноутбук марки «Emahines», бензопилу марки «STIHL», бензопили марки «Goodluck» та мультимедійний проектор марки «BenQ». Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди загально-освітній школі 1-2 ступенів с. Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської на загальну суму 30 000 гривень.

Також, 25 квітня 2018 року близько 01.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав підсилювач звуку марки «Star ST1200M» та музичну колонку марки «New Rixing NR-1016».Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди Народному Дому с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області на загальну суму 11 300 гривень.

Крім цього, 03 червня 2018 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав дев`ять жорстких дисків марки «Seagate», вісім моніторів до персональних комп`ютерів марки «LG», три системні блоки до персональних комп`ютерів та ноутбук марки «НР». Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 90 000 гривень.

22 червня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_6 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено та вилучено ряд мобільних телефонів з зазначеними в клопотанні ІМЕІ, які можуть бути здобуті злочинним шляхом або якими останній міг користуватися під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а також враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання зазначених в клопотанні ІМЕІ виникланеобхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначених операторів мобільного зв`язку. Розгляд клопотання просить провести без виклику представників вказаних мобільних операторів, так як існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказана в клопотанні інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому доводів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться у володінні компаній-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ йому та іншим слідчим Кам"янка-Бузького ВП, в тому числі на підставі доручення.
Однак у витягу з ЄРДР зазначено, що слідчими по цьому кримінальному провадженні з зазначених слідчих у клопотанні є лише ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
За таких умов, суд не вбачає підстав для надання такого доздову особам, які не уповноваженні на розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ) про:

-зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.07.2017 по 20.07.2018 міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 : ІМЕІ НОМЕР_9 : ІМЕІ НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_17 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_18 , ІМЕІ-2 НОМЕР_19 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_20 , ІМЕІ-2 НОМЕР_21 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 НОМЕР_23 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_24 , ІМЕІ-2 НОМЕР_25 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_26 , ІМЕІ-2 НОМЕР_27 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_28 , ІМЕІ-2 НОМЕР_29 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_30 , ІМЕІ-2 НОМЕР_31 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 ;ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 : ІМЕІ НОМЕР_9 : ІМЕІ НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_17 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_18 , ІМЕІ-2 НОМЕР_19 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_20 , ІМЕІ-2 НОМЕР_21 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 НОМЕР_23 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_24 , ІМЕІ-2 НОМЕР_25 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_26 , ІМЕІ-2 НОМЕР_27 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_28 , ІМЕІ-2 НОМЕР_29 ; ІМЕІ-1 НОМЕР_30 , ІМЕІ-2 НОМЕР_31 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 26.06.2018 р. до 26.07.2018 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1