Номер провадження: 11-сс/785/1416/18
Номер справи місцевого суду: 500/5356/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

власника майна: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2018, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку від 13.08.2018 р. - відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку від 13.08.2018 р. на майданчику тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27, на автомобіль «BMW» марки «730I» номерний знак НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , з поміщенням його на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 та слідчі ОСОБА_9 і ОСОБА_11 клопотання підтримали, просили його задовольнити та просили накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб.
Особа у якої було вилучено майно - ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання оскільки вилучений транспортний засіб не був йому повернутий відповідно до ухвали слідчого судді від 03.08.2018 року. У письмових заперечення просив винести з цього питання окрему ухвалу та повідомити про наявні порушення прокуратуру Одеської області та НАБУ.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2018, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «BMW» марки «730I» номерний знак НОМЕР_1 .

На дану ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу в якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.08.2018 року по справі №500/5356/18, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та накласти арешт на автомобіль BMW 7301 номерний знак НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 з поміщенням його на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського BII ГУНІІ в Одеській області, клопотання слідчого про арешт майна розглянути без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту автомобіля BMW 7301 номерний знак НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, заявників, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.

Згідно ст. 412 ч.2 п.2 КПК України вбачається, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

В матеріалах кримінального провадження є постанова про призначення групи прокурорів від 06.08.2018 року, підписана керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури, з якої вбачається, що призначена група процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0002015 від 02.08.2018 року а саме, прокурори Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яким доручено здійснення процесуального керівництва у вказаному провадженні (а.с.4)

На аркуші справи 3 в витягу з єдиного реєстру № 0002015 від 14.08.2018 року внесеного до Єдиного реєстру процесуальними керівниками по справі призначені група прокурорів Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_12 , який приймав участь в судових засіданнях першої інстанції та апеляційної інстанції, та подавав апеляційну скаргу до цієї групи не входить.

Інших процесуальних документів які б підтверджували заміну чи призначення нових процесуальних керівників в матеріалах справи відсутні і об`єктом дослідження у слідчого судді не були. Твердження прокурора про те, що в матеріалах ЄРДР є ще один витяг де прокурор ОСОБА_8 визначений , як процесуальний керівник, колегія суддів не може визнати обґрунтованим, так як діюче законодавство не передбачає внесення до ЄРДР повторно аналогічних даних, а призначення чи зміну процесуальних керівників передбачено лише постановою керівника прокуратури.

В зв`язку з даною обставиною колегія суддів прийшла до висновку, що дана справа розглянута незаконним складом суду, а прокурор якій приймав участь в розгляді справи не мав на це повноважень і не має повноважень на оскарження прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вказаною скаргою, оскільки апеляційна скарга подана не належною особою, яка не має права її подавати, а ухвалу суду скасувати і направити на новий розгляд іншому слідчому судді у той же суд. та повернути апелянту подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 412-415, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2018 року закрити.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2018, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 14.08.2018 р. про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку від 13.08.2018 р. на майданчику тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. № 27, на автомобіль «BMW» марки «730I» номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002015 від 02.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовлено скасувати і справу направити на новий розгляд у той же суд іншим слідчим суддею.

Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_3

ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2