Справа № 601/1028/18
Провадження № 1-кс/601/424/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 28.04.2018 року по 09 год. 01.05.2018 року, невстановлена слідством особа шляхом віджиму рами металлопластикового вікна проникла в приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку електроінструментів, а саме бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору, електроподовжувач довжиною 15 метрів на котушці чорного кольору, електроподовжувач довжиною 10 метрів білого кольору, дискову електропилу зеленого кольору, зварювальний аппарат марки «Плотон», чорно-зеленого кольору, шуруповерт марки «Компас» жовтого кольору та запасний аккумулятор до нього, які знаходились в чорному пластиковому футлярі, електрорубанок зеленого кольору, електродрель зеленого кольору, спричинивши власнику матеріальні збитки.
01.05.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди узорів папілярних ліній.
На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000216 дактилоскопічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час проведення огляду місця події 01.05.2018 року сліди узорів папілярних ліній?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або іншою особою?

3.Для дослідження експерту надати аркуш паперу А4 із слідами узорів папілярних ліній вилучених під час проведення огляду місця події 01.05.2018 року, дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
4.Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1