Справа № 592/9290/18
Провадження № 1-кс/592/4672/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 р. за №0001951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001951 від 13.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.06.2018 в період часу з 02.00 год. до 05.30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникли на територію заводу ВАТ "SELMI", звідки викрали чотири мідні котушки, належні підприємству, завдавши матеріального збитку.

13.06.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час ОМП від 13.06.2018 року з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: сліди матеріалу.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного ВАТ «SELMI», при цьому для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, яким володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України ,-

постановив:
1. Клопотання ст. слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 р. за №0001951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001951 від 13.06.2018 судову трасологічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатні до ідентифікації сліди матеріалу вилучені в ході ОМП?

- Яким типом матеріалу або видом залишені дані сліди?

5. Для дослідження експертам представити:

- Сліди матеріалу, які знаходяться в паперовому пакеті № 3, що вилучені в ході ОМП від 13.06.20128 року.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

7. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1