У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2942/18

провадження № 1-кс/0285/850/18

28 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001011 від 14.08.2018 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

про арешт майна
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 14.08.2018 звернулась до суду з даним клопотанням. В клопотанні просить накласти арешт на майно вилучене 13 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події на 233 км. траси Київ-Чоп в м. Новоград-Волинський, а саме на автомобіль марки «AUDI F-4» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.08.2018 року о 20 год. працівниками патрульної поліції на трасі Київ-Чоп 233 км. неподалік с. Наталівка Новоград-Волинського району було зупинено автомобіль марки «AUDI F-4» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , під час перевірки документів було встановлено, що рік випуску автомобіля не відповідає із записом в реєстраційних документах, а також ознаки підробки номера кузова та дублюючої таблички. 13 серпня в ході огляду місця події за вищевказаною адресою було оглянуто автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_5 , однак у власності перебуває у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду автомобіля було виявлено, що рік випуску автомобіля та об`єм встановленого двигуна не співпадає із записами в реєстраційних документах, номер шасі НОМЕР_3 , який розміщений з лівої сторони на панелі, яка розділяє моторний відсік та салон може містити ознаки підробки. Вищевказаний автомобіль був опечатаний згідно норм КПК України та вилучений до Новоград-Волинського ВП за добровільною згодою ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що вищевказаний автомобіль міг використовуватися в ході вчинення злочину і тому може зберегти на собі сліди злочину.
В письмовій заяві до суду слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, заяв до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2018 року в ході огляду місця події було оглянуто автомобіль марки «AUDI F-4» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_5 , однак у власності перебуває у громадянина ОСОБА_6 , та виявлено, що рік випуску автомобіля та об`єм встановленого двигуна не співпадає із записами в реєстраційних документах, номер шасі може містити ознаки підробки. Вищевказаний автомобіль був вилучений до Новоград-Волинського ВП за добровільною згодою ОСОБА_6 .
Необхідність накладення арешту на вилучене майно полягає в тому, що автомобіль може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 13 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події на 233 км. траси Київ-Чоп в м. Новоград-Волинський, а саме:
на автомобіль марки «AUDI F-4» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль.
Копію ухвали вручити слідчому ОСОБА_7 для виконання та направити учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1