20.08.2018 363/2364/18
В И Р О К
Іменем України
20 серпня 2018р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000343 від 07.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горностайпіль, Чернобильського району, Київської області українця, громадянин України; з повною середньою освітою; не одружений; працюючого водієм ШМД в Горностайпільській амбулаторії; раніше не судимий; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 27.04.2018 року приблизно о 21.00 годині, разом з особою, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000491 від 07.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, із заздалегідь підготовленим знаряддям лову, а саме сіток з жилки у кількості п`ятнадцять штук, які належать особі, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибули до річки Тетерів, що розташована в с. Страхолісся, Іванківського району, Київської області, де за допомогою човна, який належить ОСОБА_6 , вийшли на воду та попрямували до урочища «Акація» в с.Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області та встановили там у воду п`ятнадцять сіток з жилки для вилову риби. Після чого, припливли до берега річки Тетерів в с. Страхолісся, Іванківського району, Київської області, та залишилися там відпочивати з метою чекати на улов. Розмір сіток становить: висота 2 м., довжина 65 м., вічко 0,75 мм. кожна. 27.04.2018 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 разом з особою, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, зняли раніше встановлені ними сітки з жилки, в яких була свіжо виловлена риба. Тим самим, ОСОБА_5 , разом з особою, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою забороненого знаряддя лову, без відповідного дозволу на вилов водних біоресурсів, вчинили незаконний вилов живих ресурсів риби, а саме: карась - 47 екземплярів (17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 799 гривень), лящ 30 екземплярів ( 170 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 5100 гривень), сом 3 екземпляри (425 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1275 гривень), судак 3 екземпляри (85 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1530 гривень) окунь 1 екземпляр (17 гривень за 1 екземпляр), чим завдали істотної шкоди рибному господарству річки Тетерів на загальну суму 8721 гривня.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
08 червня 2018 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, щиро кається у вчиненому; зобов`язується повністю відшкодувати державі спричинену істотну матеріальну шкоду у розмірі 4360 гривень 50 копійок, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 1700 гривень, з врахуванням того, що ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язався відшкодувати суму завданого збитку та усунути заподіяну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання, захисником було надано квитанцію від 20.08.2018р. про сплату ОСОБА_5 спричиненої шкоди у розмірі 4360 гривень 50 копійок.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше не судимий; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; зі слів обвинуваченого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2016 років народження; працює водієм ШМД в Горностайпільській амбулаторії; за місцем проживання характеризується позитивно.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоди про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання, а саме штрафу.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинувачених у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.

Речові докази по справі знаряддя лову та незаконно добуту рибу (карась - 47 екземплярів (17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 799 гривень), лящ 30 екземплярів ( 170 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 5100 гривень), сом 3 екземпляри (425 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1275 гривень), судак 3 екземпляри (85 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1530 гривень) окунь 1 екземпляр (17 гривень за 1 екземпляр) слід конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст. 96-1, п.п. 1 і 3 ч.1 ст. 96-2 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 08 червня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 96-1, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: рибу різних видів, зокрема: карась - 47 екземплярів (17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 799 гривень), лящ 30 екземплярів ( 170 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 5100 гривень), сом 3 екземпляри (425 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1275 гривень), судак 3 екземпляри (85 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1530 гривень) окунь 1 екземпляр (17 гривень за 1 екземпляр), п`ятнадцять сіток з «жилами», човен металевий сірого кольору - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1