Справа № 445/827/17
У Х В А Л А

17 травня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000836,-

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000836.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходилось кримінальне провадження № 0000836 від 21.10.2015 р., яке було відкрите за його повідомленням по факту скоєння 20.10.2015 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення у нього грошей у сумі 3600 дол. США, 3200 по. злотих, 2000 євро і близько 1000 грн., які належали йому особисто. 21.10.2015 р. по даному факту крадіжки у Золочівському відділенні поліції було відкрите кримінальне провадження №0000836 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 це кримінальне провадження закрив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та наявністю між скаржником і ОСОБА_5 цивільно-правових відносин. Вказує, що копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2017 ОСОБА_3 отримав особисто під розписку лише 20.05.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак, подав на адресу суду заяву, якою просить розгляд скарги проводити за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись із доводами скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

22.02.2017 року постановою слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 21 жовтня 2015 року закрито, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі обставини, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2017, кримінальне провадження, відомості про яке 21.10.2015 внесено до ЄРДР за № 0000836, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не повно проведено досудове розслідування,передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Відповідно до ч.1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримав лише 20.05.2017, а тому строк на звернення зі скаргою на постанову ним не пропущено.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307,376 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2017 року - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2017 про закриття кримінального провадження № 0000836 - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1