Справа № 186/1439/18
Провадження № 1-кс/0186/359/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 вересня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що приблизно о 14.40 годині 15 вересня 2018 року біля центрального входу до Першотравенської міської лікарні, розташованої по вул. Шахтарської Слави, буд. 1, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, невідомий хлопець підбіг до ОСОБА_3 , 1939 року народження, з приміщення лікарні та шляхом ривку без застосування насильства, відкрито заволодів її гаманцем чорного кольору із шкірозамінника, який знаходився в поліетиленовому пакеті синього кольору і який ОСОБА_3 тримала в правій руці. В гаманці знаходилися грошові кошти в сумі 3 700 грн. (3000 грн. купюрами по 500 грн. та 700 грн. купюрами по 200 і 100 грн.).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 15 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час проведення огляду місця події, а саме: з приміщення Першотравенської міської лікарні, розташованої по вул. Шахтарської Слави, буд. 1, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, було вилучено сліди рук.
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити чи придатні дані сліди, вилучені з приміщення Першотравенської міської лікарні для ідентифікації особи та чи не залишив дані сліди ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000483 від 15 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні сліди рук, вилучені з приміщення Першотравенської міської лікарні, розташованої по вул. Шахтарської Слави, буд. 1, м.Першотравенська, Дніпропетровської області15 вересня 2018 року, для ідентифікації особи;
- якщо придатні, то чи не залишив дані сліди ОСОБА_4 .
На дослідження експертові направити спец. пакет Національної поліції України 4489705, який містить аркуш паперу з наклеєними на нього шести відрізками липкої стрічки з слідами рук та дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .