Cправа № 125/705/18
Провадження № 1-кс/127/8056/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №125/705/18 по кримінальному провадженню №0000005 від 03.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває справа №125/705/18 по кримінальному провадженню №0000005 від 03.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

25.05.2018 прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про відвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , який мотивовано тим, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в ході проведення судових розглядів за попередніми скаргами ОСОБА_6 останнім неодноразово заявлялися відводи судді ОСОБА_4 з підстав упередженості та необ`єктивності вищевказаної судді при розгляді попередніх скарг ОСОБА_6 . Також у ході проведення інших судових засідань за участі ОСОБА_7 останнім неодноразово заявлялося про недовіру до всього складу Барського районного суду Вінницької області. Відповідні заяви ОСОБА_7 щодо відводу судді ОСОБА_4 були задоволені Барським районним судом Вінницької області, про що постановлено ухвали, зокрема у справах №125/1937/17, №125/2/18, №125/202/18, №125/376/18.

Таким чином, з метою економії процесуального часу, забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду прокурор просив відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000005.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.06.2018 задоволено подання Барського районного суду Вінницької області та направлено клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до Вінницького міського суду Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про відвід судді підтримав, з підстав викладених у клопотанні та просив його задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоч повідомлялася належним чином про час та місце розгляду заяви про відвід судді.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви про відвід судді.

Заслухавши думку прокурора, щодо відводу судді, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Проте, при розгляді клопотання про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 75 КПК України обставин, прокурором не наведено та відповідно судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про відвід прокурор посилається на те що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в ході проведення судових розглядів за попередніми скаргами ОСОБА_6 останнім неодноразово заявлялися відводи судді ОСОБА_4 з підстав упередженості та необ`єктивності вищевказаної судді при розгляді попередніх скарг ОСОБА_6 . Також у ході проведення інших судових засідань за участі ОСОБА_7 останнім неодноразово заявлялося про недовіру до всього складу Барського районного суду Вінницької області. Відповідні заяви ОСОБА_7 щодо відводу судді ОСОБА_4 були задоволені Барським районним судом Вінницької області, про що постановлено ухвали, зокрема у справах №125/1937/17, №125/2/18, №125/202/18, №125/376/18.

Однак, такі посилання прокурора судом до уваги не приймаються, оскільки розгляд суддею інших справ чи кримінальних проваджень, а також задоволення відводів у інших справах не свідчить про упередженість судді при розгляді конкретної справи чи кримінального провадження, та відповідно не може бути підставою для відводу судді.

Крім того, з матеріалів справи №125/705/18 по кримінальному провадженню №0000005 від 03.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України вбачається, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 відводу судді ОСОБА_4 не заявлялося.

Враховуючи вищевикладене клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №125/705/18 по кримінальному провадженню №0000005 від 03.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №125/705/18 по кримінальному провадженню №0000005 від 03.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Матеріали справи №125/705/18 по кримінальному провадженню №0000005 від 03.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України направити до Барського районного суду Вінницької області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: