Справа № 183/1195/18
№ 1-кп/183/669/18
В И Р О К
іменем України
11 травня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002771 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
18 вересня 2017 року, у першій половині дня, ОСОБА_3 , знаходився біля торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Лісна, 12 смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив дикорослу рослину «конопля». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 вересня 2017 року у першій половині дня ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись біля торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за вищевказаною адресою, зірвав, тобто незаконно придбав, рослину «конопля», не подрібнюючи її поклав у газетний згорток та переніс його до свого постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же день, тобто 18 вересня 2017 року, подрібнив, розфасував та висушив її, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для подальшого особистого вживання, без мети збуту, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання.
20 вересня 2017 року, в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 58 хвилин, на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 року проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження масами 28,778 г, 0,910 г, 1,307 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 19,040 г, 0,826 г, 1,223 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні. Давати показання відмовився з огляду на те, що йому доповнити нічого, в обвинувальному акті все вірно зазначено. В скоєному щиро кається.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Отже, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, і його дії за пред`явленим обвинуваченням слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, однак раніше не судимий, на обліку у лікарів не перебуває. Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та його ставлення до вчиненого, а також усі обставини у справі, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, призначення інших покарань не відповідатиме обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2288,00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: порошкоподібну речовину сіро-коричневого кольору масою 15,125 г, вологу порошкоподібну речовину білого кольору масою 8,5163 г, які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю; рідину світло-жовтого кольору об`ємом 790,0 мл відноситься до прекурсорів стосовно якого встановлюються заходи контролю; речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 28,778 г, 0,910 г, 1,307 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0023 г; металевий затискач, металевий пінцет, металевий виріб з ручкою з полімерного матеріалу чорного кольору, одноразовий медичний шприц з пошкодженим градуюванням без вмісту, 2 шприци з полімерного матеріалу номінальним об`ємом 100,0 мл без вмісту, лійку з полімерного матеріалу, скляну плоскодонну колбу з шліфом без вмісту, скляну тарілку, два фрагменти скляних піпеток, з`єднаних між собою за допомогою липкої стрічки на кінці однієї з яких знаходиться гумова пробка чорного кольору, 2 гумові пробки чорнорго кольору, металевий балон, який з`єднано з металевим виробом за допомогою липкої стрічки, електричний прилад чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/4385 від 18.01.2018 року) в сумі 2288 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1