УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4504/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 85,86 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), секретаря судового засдіання ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2018 року про відмову у застосуванні амністії щодо засудженого ОСОБА_6 , -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році". В обґрунтування такого рішення суд послався на те, що амністія не може бути застосована до засудженого ОСОБА_6 , оскільки він засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину і не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році".
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою звільнити його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2015 та вироком Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. ст. 1, 4, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" з врахуванням тих обставин, що йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років та він відбув більше половини призначеного йому строку покарання.
Заслухавши доводи засудженого в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2015 було скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2015 щодо ОСОБА_6 (несудимого згідно ст. 89 КК України) за ч. 2 ст. 186 КК України в частині призначення покарання та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 було призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Змінено запобіжний захід щодо цієї особи з особистого зобов`язання на тримання під вартою та вирішено взяти його під варту в залі суду.
07.09.2017 набрав законної сили Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016, відповідно до ст. 4 якого підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку покарання.
02.11.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від покарання згідно Закону України "Про амністію у 2016 році" з тих підстав, що він станом на 24.10.2017 відбув половину покарання, не має батьків та вважається раніше несудимим.
З 24.09.2015 по 07.09.2017 (день набрання чинності вищевказаним Законом) засуджений ОСОБА_6 відбув менше половини призначеного йому строку покарання за вчинення тяжкого злочину та ця особа не відноситься до переліку осіб, передбачених ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", або інших статей цього Закону, до яких має бути застосована амністія.
За таких обставин суд першої інстанції законно та обгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Підстав для скасування або зміни ухвали, що є законною та обгрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2018 року про відмову у застосуванні амністії до засудженого ОСОБА_6 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного суду протягом 3 місяців з моменту постановлення.
Судді: