06 липня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1094/18 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 3 ст. 185 КК України,
17 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітивши поруч із огородженим парканом 2 металеві труби та дві вудки, вирішив вчинити крадіжку майна з проникненням на територію належного ОСОБА_4 вищезазначеного домоволодіння
З цією метою ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, перелізши через паркан приватного будинку АДРЕСА_2 , проник у такий спосіб на територію домоволодіння, звідки таємно викрав з даху вольєру 2 металеві труби, довжиною 4 метри та діаметром 50 мм. кожна, вартістю 619 грн. 88 коп. за одну, а всього 1 239 грн. 76 коп., та дві вудки чорного кольору марки «Mikado Fish Hunter Telescopic», вартістю 113 грн.72 коп. за одну, а всього 227 грн. 44 коп., які перекинув через паркан та покинув місце злочину.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1467 грн. 02 коп.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам обвинувачений в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 17 травня 2018 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив на території домоволодіння металеві труби та вудки, які вирішив викрасти. З цією метою, скориставшись моментом та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію будинку, перелізши через паркан, звідки викрав металеві труби і вудки, перекинув їх назад через паркан та з викраденим залишив місце злочину.
Факт крадіжки обвинуваченим майна в суді підтвердив потерпілий ОСОБА_4 .
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме : перша судимість, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, з урахуванням особи обвинуваченого, розміру викраденого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши при цьому до основного покарання ст. 69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, поклавши на нього відповідно ст. 76 КК України певні обов`язки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.