Провадження №1-кп/761/1530/2018
В И Р О К
іменем України

21 серпня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001240 від 02 лютого 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого у ДП «НЕК Укренерго» провідним інженером,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 придбав , зберігав та носив вогнепальну зброю , бойові припаси без передбаченого законом дозволу,при наступних обставинах :

Так, ОСОБА_3 у невстановлений час,у невстановленому місці,у невстановленої особи придбав вогнепальну зброю,а саме пістолет марки «ТТ»,серії НОМЕР_1 ,та сім патронів до нього , що є боєприпасами,без передбаченого законом дозволу,після чого вирішив залишити їх собі,зберігав у себе та носив із собою у спеціальній кобурі для носіння зброї,без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_3 ,розуміючи значення конструкції,призначення даних предметів та їх властивості ,продовжував зберігати та носити вказані предмети при собі.

02 лютого 2018 року,о 13 годині 00 хвилин,перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт»,який знаходиться у ТРЦ «Україна»,що за адресою : м.Київ,пл. Перемоги,3,працівниками поліції у ході проведення поверхневої перевірки у Залозного виявлено та вилучено пістолет марки «ТТ»,серії НОМЕР_1 ,в магазині якого знаходились сім бойових припасів до нього,який знаходився за спиною ,за поясом штанів,у які був одягнений ОСОБА_3 і був поміщений в спеціальну кобуру для носіння зброї. В подальшому,в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав слідчому для вилучення вищевказаний пістолет та сім набоїв до нього,в результаті чого вказані предмети було вилучено.

Відповідно до висновку експерта №8-5/125 від 02 лютого 2018 року ,з числа наданих на дослідження патронів :встановити належність до боєприпасів чотири з наданих патронів не виявилося можливим ,у зв`язку зі значною деформацією гільзи в процесі демонтажу ;три з наданих патронів належить до боєприпасів. Надані патрони виготовлені саморобним способом шляхом спорядження перероблених гільз калібру 2,23 Rem промислового виробництва (Тульський патронний завод»,м.Тула,Російської Федерації),порохом та кулями. Надані патрони виготовлені саморобним способом по типу патронів калібру 7,62 х 25 мм. У наданому на дослідження стані пістолет належить до короткоствольної ,вогнепальної зброї. Наданий пістолет виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в масо-габаритний макет пістолета зразка 1930-33 р.р. конструкції Токарева (ТТ),№ НОМЕР_1 ,калібру 7,62 мм,під патрон 7,62х25 мм,промислового виробництва (Іжевський механічний завод,1945 р.,місто Іжевськ,колишній СРСР). Конструктивні зміни наданого пістолета полягають в наступному :було відновлено ствол,затвор,курок,видалено маркування на затворі,а також замінено колодку ударно-спускового механізму.

Таким чином , ОСОБА_3 придбав , зберігав , носив вогнепальну зброю , бойові припаси без передбаченого законом дозволу,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,визнав повністю,пояснив,що він з дитинства має захоплення щодо колекціонування різного виду зброї,протягом тривалого часу збирав колекцію зброї. Приблизно понад п`ять-сім років назад він придбав у іншого колекціонера зброї для своєї колекції макет пістолета ТТ,у магазині якого було сім патронів. Іноді він носив пістолет при собі,в спеціальній кобурі. 2 лютого 2018 року він перебував у магазині «Велмарт»,що розташований у ТРЦ «Україна», на пл. Перемоги,у м. Києві. При цьому він взяв з собою зазначений пістолет ,в магазині якого було сім патронів та який був у кобурі для носіння зброї,яка знаходилась у нього за спиною,за поясом штанів,у які він був одягнений. Він привернув увагу поліцейських,які під час поверхневої перевірки виявили у нього пістолет , викликали слідчо-оперативну групу. Він в присутності двох понятих видав добровільно слідчому пістолет з патронами,який він носив у кобурі,за поясом штанів,які було вилучено. Він не має передбаченого законом дозволу на зберігання,носіння вогнепальної зброї,боєприпасів. Він власноручно пістолет не переробляв,ніколи його не використовував. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 придбав , зберігав,носив вогнепальну зброю , бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею,позитивно характеризується за місцем роботи та проживання,не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України .

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого,конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:предмет,схожий на пістолет із надписом над рукояткою та затворі « НОМЕР_2 » ;предмет,схожий на магазин до пістолету ; сім предметів,ззовні схожих на набої з надписом на гільзі «Tulammo 223 Rem» ,які зберігаються на складі озброєння відділу озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 ,слід знищити.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 715 гривень 00 коп. за проведення балістичної експертизи №8-5/125 від 02 лютого 2018 року ,то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : предмет,схожий на пістолет із надписом над рукояткою та затворі « НОМЕР_2 » ;предмет,схожий на магазин до пістолету ; сім предметів,ззовні схожих на набої з надписом на гільзі «Tulammo 223 Rem» ,які зберігаються на складі озброєння відділу озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 715 гривень 00 коп. за проведення балістичної експертизи №8-5/125 від 02 лютого 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1