Справа № 531/1566/17
Провадження № 1-кп/550/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника особи стосовно якої

передбачається застосування заходів

медичного характеру - ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 27.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)17.04.2009 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт. 08.02.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

2)21.04.2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 140 годин громадських робіт. 28.10.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

3)11.05.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 24.01.2014 року звільнений по відбуттю покарання;

4)11.06.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

5)15.09.2016 року Ленінським районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна. У відповідності до положення ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 05.05.2014 року по 15.09.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк покарання рахувати з 05.05.2014 року;

6)13.03.2017 року Апеляційним судом Полтавської області внесено зміни до вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 15.09.2016 року, та вважати засудженим за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, тобто до покарання призначеного судом першої інстанції. За ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим та вважати засудженим до покарання 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України. Вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року виконувати самостійно;

7)28.02.2018 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 27.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

У судовому засіданні прокурор Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що 19.06.2018 року ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області обвинуваченому ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 02.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 в період інкримінованих йому діянь страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання в формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом в даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисні, корисливі злочини проти власності та будучи обвинуваченим у вчиненні ряду інших корисливих злочинів проти власності, порушив умови адміністративного нагляду, а також перебуваючи під домашнім арештом залишив місце свого проживання, ухилившись від слідства та суду та знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності, при чому не маючи законного джерела прибутку, ніде не працюючи та не навчаючись може і в подальшому вчиняти аналогічні корисливі злочини проти власності та переховуватися від суду, а тому беручи до уваги вищевикладене та те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а тому до обвинуваченого ОСОБА_6 , виключається можливість обрання іншого запобіжного заходу ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні захисник, законний представник особи стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру та особа стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03.09.2018 року ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області, було змінено відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1. Строк дії ухвали було встановлено до 02.11.2018 року.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року в даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 02.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 в період інкримінованих йому діянь страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання в формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом в даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З урахуванням вказаного висновку судово-психіатричної експертизи, також те, що законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 було замінено на представника органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області голову Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні, корисливі злочини проти власності та будучи обвинуваченим у вчиненні ряду інших корисливих злочинів проти власності, порушив умови адміністративного нагляду, а також перебуваючи під домашнім арештом залишив місце свого проживання та знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності, при чому не маючи законного джерела прибутку, ніде не працюючи та не навчаючись може і в подальшому вчиняти аналогічні корисливі злочини проти власності та переховуватися від суду, а тому беручи до уваги вищевикладене та те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а тому до обвинуваченого ОСОБА_6 , виключається можливість обрання іншого запобіжного заходу ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,враховуючи думку прокурора, захисника та законного представника, суд вважає, що останньому слід продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. на строк до 60 діб, внаслідок чого клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 369, 372, 376, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. на строк до 60 діб, тобто по 31.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1