Справа 556/430/18
Номер провадження 1-кп/556/56/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 22

23.05.2018

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, -

за ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою при наступних обставинах.

Так, 22 січня 2018 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, на власному автомобілі марки «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїхав на територію заправної станції АЗС № 3 «Городець» ТОВ «Батор Ойл», що в с. Городець по вул.Зарічна, 196 А, Володимирецького району Рівненської області, де заправився пальним марки «А-92» об`ємом 120, 95 л. на загальну суму 3320,08 грн., після чого, повідомивши оператора, що піде до автомобіля та візьме готівку, сів в автомобіль та поїхав у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, відмовився від дачі показань в судовому засіданні, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, повністю відшкодував заподіяну шкоду, усвідомив незаконність своїх дій, просив його суворо не карати та запевнив суд у тому, що більше не вчинить злочинів .

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у відповідності до ч.3, 4 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням окремих письмових доказів. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 безсумнівно діє добровільно, повністю усвідомлює зміст пред"явленого йому обвинувачення та його правову кваліфікацію, правильно розуміє зміст цих обставин. Також обвинуваченому роз"яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що ОСОБА_4 погодився.

Судом досліджено заяву представника ТОВ "Барот Ойл" про вчинення злочину (а.с.7), протокол огляду місця події з фототаблицями (а.с.11-13), документи, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на автомобіль «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його водійські права (а.с.14), які в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому дій.

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України суд вважає правильною, і такою, що доведена у судовому засіданні.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджується довідкою ТОВ "Барот Ойл" (а.с.37)..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_4 , судом не встановлено.
Також встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Враховуючи сукупність вказаних обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у межах санкції ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Речовий доказ - автомобіль «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.21, 36) - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: