Справа № 147/645/18
Провадження № 1-кс/147/181/18
У Х В А Л А
11.06.2018 року смт. Тростянець
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.00 год. 06.05.2018 по 02.00 год. 07.05.2018 невідомі особи здійснили крадіжку 4-х акумуляторних батерей з 2-х автомобілів КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходились на вулиці Молодіжна в с. Гордіївка Тростянецького р-ну Вінницької області, належних ОСОБА_3 .
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 07.05.2018 близько 04.00 год. він вийшов на вулицю, де припарковані три вантажні автомобілі «КАМАЗ» з причепами. Підійшовши до автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 виявив, що відсік, в якому знаходились дві акумуляторних батарей пустий, а кріплення, якими кріпились вказані акумуляторні батареї знаходиться на землі поряд з автомобілем. В подальшому ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , де виявив також відсутність двох акумуляторних батарей. Крім того потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що викрадені акумуляторні батареї були різних марок «Ista» та «Westa», ємкістю 190 Ah, які він придбав у 2016 році.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя -
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та на вирішення експертів поставити таке запитання:
- Яка ринкова вартість акумуляторних батарей торгових марок «Ista» та «Westa» ємкістю по 190 Аh кожен, станом на 07.05.2018?
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1