Справа №345/2603/18
Провадження № 1-кс/345/787/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

oЯка операційна система встановлена на жорстких дисках наданих на дослідження?

oЧи дана операційна система має ознаки контрафактності?

oЧи містяться на жорстких дисках наданих на дослідження програмне забезпечення Superomatik, Megasuperomatik, iChampion, ч иінше програмн езабезпечення що стосується діяльності пов`язаної знаданням доступу до азартних ігор?

oЧи знаходиться дане програмне забезпечення у робочому стані?

oДо якого виду архітектури (сервер, клієнт) відноситься програмне забезпечення встановлене на жорстких дисках із зазначенням адресів та способів з`єднання між ними?

oДо якої моделі клієнт-серверної взаємодії відносить встановлене програмне забезпечення?

oЯкі лог-файли програмного забезпечення Superomatik чи Megasuperomatik встановлені на жорстких дисках наданих на дослідження?

oЧи використовується встановлене програмне забезпечення на жорстких дисках для ведення незаконного грального бізнесу шляхом маскування його під інше програмне забезпечення, чи шляхом надання доступу до сервера на якому розміщені азартні ігри?

oЧи наявне на жорстких дисках програмне забезпечення яке технічно запрограмоване на програш гравця (одержання або неодержання гравцем виграшу (призу) не перебуває у залежності від випадковості)?

Клопотання обгрунтовує тим, що 22.06.2018 працівниками Управління захисту економіки виявлено незаконні ігрові автомати у АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 16 носіїв (вінчестерів) інформації, які поміщено у два прошнурованих поліетиленових пакети по 8 носіїв (вінчестерів) інформації та які скріплені відповідними бирками із підписами понятих.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді просив слідчого суддю проводити розгляд заявленного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000743 від 23.06.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000743 від 23.06.2018 комп`ютерно-технічної експертизи, для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000743 від 23.06.2018 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

oЯка операційна система встановлена на жорстких дисках наданих на дослідження?

oЧи дана операційна система має ознаки контрафактності?

oЧи містяться на жорстких дисках наданих на дослідження програмне забезпечення Superomatik, Megasuperomatik, iChampion, ч иінше програмн езабезпечення що стосується діяльності пов`язаної знаданням доступу до азартних ігор?

oЧи знаходиться дане програмне забезпечення у робочому стані?

oДо якого виду архітектури (сервер, клієнт) відноситься програмне забезпечення встановлене на жорстких дисках із зазначенням адресів та способів з`єднання між ними?

oДо якої моделі клієнт-серверної взаємодії відносить встановлене програмне забезпечення?

oЯкі лог-файли програмного забезпечення Superomatik чи Megasuperomatik встановлені на жорстких дисках наданих на дослідження?

oЧи використовується встановлене програмне забезпечення на жорстких дисках для ведення незаконного грального бізнесу шляхом маскування його під інше програмне забезпечення, чи шляхом надання доступу до сервера на якому розміщені азартні ігри?

oЧи наявне на жорстких дисках програмне забезпечення яке технічно запрограмоване на програш гравця (одержання або неодержання гравцем виграшу (призу) не перебуває у залежності від випадковості)?

Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження - 16 носіїв (вінчестерів) інформації, які поміщено у два прошнурованих поліетиленових пакети по 8 носіїв (вінчестерів) інформації та які скріплені відповідними бирками із підписами понятих.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами комп`ютерно-технічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: