печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2018 за фактом заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи шахрайським шляхом заволоділи матеріальними цінностями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом укладення договорів №2-0303/пр713сг від 03.03.2017 та №2-2703/пр1254х від 27.03.2017 відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставив насіння кукурудзи на загальну суму 16 815 314,93 грн. та засобу захисту рослин на загальну суму 21 717 795,61 грн. в адресу ТОФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке згідно умов договору на дату поставки товару заплатило 20% від вартості продукції, при цьому не маючи намірів здійснювати розрахунок за іншу частину поставленої продукції.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 03.03.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) був укладений Договір № 2-0303/пр713сг, у відповідності до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалося передати товар, а ФГ « ОСОБА_6 » прийняти товар і оплатити його на умовах договору.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконало свої зобов`язання, поставивши на адресу ФГ « ОСОБА_6 » товар - 60 467 літрів засобів захисту рослин на загальну суму 27 147 304,51 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що юридичними особами, які безпосередньо або опосередковано мають відношення до протиправної діяльності є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: Харківська область, Богодухівський район, с. Братениця.
Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці відносно відкритих (закритих) поточних рахунків ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , які відкриті у: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_5 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_6 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » МФО НОМЕР_7 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій документів на відкриття (закриття) поточних рахунків відкритих ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які становлять банківську таємницю в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_3 , чи у приміщенні відповідного відділення (філії,філіалу) банку, де знаходяться дані документи, по рахунку № НОМЕР_8 російський рубль, рахунку № НОМЕР_8 долар США, рахунку № НОМЕР_8 євро, рахунку № НОМЕР_8 українська гривня, регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (з зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу на паперовому носії та в електронному вигляді), юридичних справ з картками зразків підписів та відбитків печаток, касових документів (прибуткових та видаткових касових ордерів, квитанцій); платіжних доручень, документів та інформацію про суми відкритих кредитних лімітів по банківському рахунку за весь період його використання; документів кредитних справ за весь період діяльності підприємства; довіреностей, виданих на право користування та розпоряджання іншими особами даним банківським рахунком; вмісту орендованих сейфів для зберігання цінностей (банківських депозитних ячейок) за період з моменту відкриття по 23.05.2018.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25263/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_9 .

Слідчий суддя