Справа № 182/5826/17
Провадження № 1-кп/0182/113/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит залегендованої особи ОСОБА_6 з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні було встановлено необхідність для проведення допиту свідка ОСОБА_6 з забезпеченням нерозголошення дійсних даних про його особу з іншого приміщення.

Використання такої інформації здійснюється за умови гарантування безпеки особи, яка надає таку інформацію.

ОСОБА_6 у даному випадку є залегендованою особою. Заява про надання добровільної згоди на співробітництво ним надана безпосередньо відповідним працівникам поліції та зберігається в матеріалах ОРС, до яких ні суд, ні прокурор не мають доступу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, свідок під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 приймав участь при проведенні контролю за вчиненням злочину при закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 та який може незаконно впливати на свідка, існують реальні об`єктивні обставини для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати відповіді на них, та запобігти зазначеним ризикам.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах,поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до ч.9ст..352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка,який підлягає допиту,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення,у тому числі за межами приміщення суду,або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах,що унеможливлюють його ідентифікацію, і вразі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та у матеріалах справи маються достатні відомості про те, що уповноваженою особою у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про зміну анкетних даних особи, яка активно сприяла досудовому розслідуванню, а саме сприяла виявленню та розкриттю кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та яка відома суду як залегендована особа ОСОБА_6 , то суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести допит залегендованої особи свідка ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.

Здійснити дистанційне судове засідання за клопотанням прокурора про допит залегендованої особи свідка ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, в режимі відео конференції.

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 20 червня 2018 року о 12 годині 10 хвилин.

Доручити Нікопольському ВП ГУНП у Дніпропетровській області забезпечити явку залегендованої особи свідка ОСОБА_6 для допиту 20 червня 2018 року о 12 годині 10 хвилин до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Уповноваженим службовим особам Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту залегендованої особи свідка ОСОБА_6 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію із створенням візуальних та акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд із свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання у допит будь яких осіб у будь який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1