Справа № 591/4508/18
Провадження № 1-кс/591/3395/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 медицини держветсанконтроль,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000175, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом вимагання службовими особами неправомірної вигоди за сприяння у видачі документів. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів що мають відношення до робочого процесу вказаного пункту та документів, що регламентують видачу ветеринарних сертифікатів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами установи, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000175, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом вимагання службовими особами неправомірної вигоди за сприяння у видачі документів.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 медицини держветсанконтроль, оскільки відомості, що містяться в них необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Що стосується необхідності вилучення копій документів, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки надання тимчасового доступу до документів за приписами ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає можливість слідчого ознайомитись з ними та самостійно виготовити їх копії, а необхідності вилучення оригіналів документів слідчим не обгрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 за період часу з 01.07.2018 до 06.08.2018, а саме до:

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-контракт/посадові обов`язки/функціональні обов`язки начальника та всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-заяви про прийняття на роботу, переведення, лікарняні, відпустки, звільнення, табелі обліку використаного робочого часу, відомості про нарахування та виплату заробітної плати всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.07.2018 до 06.08.2018;
-при наявності будь-яких порушень із сторони всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновки проведених службових розслідувань, з питань, що мають відношення до робочого процесу вказаного пункту;

-в якості вільних зразків почерку документи, які заповнювалися, підписувалися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за час виконання своїх посадових обов`язків;

-документи, що регламентують видачу ветеринарних сертифікатів за період часу з 01.07.2018 до 06.08.2018, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та у підпорядкованому їй структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1