печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3634/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування. Осоюа, яка подала скаргу вказану скаргу обґрунтовує тим, що 30.11.2017 ОСОБА_4 через відділ звернення громадян Генеральної прокуратури України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення датованою від 28.11.2017. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені Генеральною прокуратурою України до ЄРДР. За вказаних обставин просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України внести відомості, викладені в заяві від 28.11.2017 про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання з розгляду скарги не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Разом з тим, зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 16.02.2018 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України задоволено та зобов`язано уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 28.11.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, яка подала скаргу та представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 було подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2017.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 16.02.2018 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України задоволено та зобов`язано уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 28.11.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, вимога скарги задоволенню не підлягає, оскільки дані обставини були предметом судового розгляду і вирішені по суті вищевказаною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 16.02.2018.

У зв`язку з вказаним, з метою відновлення порушеного права ОСОБА_4 вважаю за необхідне роз`яснити, що враховуючи положення ст.533 КПК України щодо обов`язковості судового рішення та його виконання на всій території України, адвокат ОСОБА_3 має право звернутись до органів досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1