справа № 208/3355/18
№ провадження 1-кс/208/1223/18
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням про арешт на майно, яке вилучено 15.06.2018 року у ОСОБА_4 під час огляду, а саме на бензопилу STIHL, модель MS 180, заводський номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам`янського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що у період часу з 17.00 год. 08.05.2018 до 09.00 год. 10.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни гаражу, який розташований по Шкільному тупику 3а в м. Кам`янське таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши майнової шкоди, а саме: бензопилу STIHL модель MS 180, заводський номер 501001072,кабель оптичний LT048-SM-05 200 метрів,кабель оптичний LT072-SM-05 200 метрів, гумові автомобільні колеса зимові 265/65 r17 б/в 4 одиниці, гумові автомобільні колеса зимові 225/70 r15 б/в 4 одиниці, мастило JCB Special HP Grease 10 одиниць.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування, 15.06.2018 свідком ОСОБА_4 надано для огляду та вилучення бензопилу STIHL модель MS 180 заводський номер 501001072.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що вилучена бензопила STIHL модель MS 180, заводський номер НОМЕР_1 , належить потерпілому ОСОБА_5 , згідно наданих ним документів та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий, просила задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170,173 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, (заборонити відчуження, розпорядження), вилучене 15.06.2018 року у ОСОБА_4 , під час огляду, а саме на бензопилу STIHL, модель MS 180, заводський номер 501001072.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1