Провадження №11-п/772/799/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання ОСОБА_6 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції заяви про відвід ст. слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00002013, внесеного в ЄРДР 02.08.2016 за ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції заяви про відвід ст. слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00002013, внесеного в ЄРДР 02.08.2016 за ст. 366 КК України, -
Клопотання мотивоване тим, що суддям Вінницького міського суду вона не довіряє, Вінницький міський суд уже протягом тривалого часу не може розглянути її заяву про відвід ст. слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00002013, внесеного в ЄРДР 02.08.2016 за ст. 366 КК України, хоча відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання Вінницький міський суд уже протягом тривалого часу не може розглянути заяву ОСОБА_6 про відвід ст. слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00002013, внесеного в ЄРДР 02.08.2016 за ст. 366 КК України, хоча відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З огляду на те, що ОСОБА_6 не довіряє суддям Вінницького міського суду Вінницької області розглядати її заяву про відвід ст. слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00002013, внесеного в ЄРДР 02.08.2016 за ст. 366 КК України, та згідно ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Керуючись ст.34 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.

Матеріали заяви про відвід ст. слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00002013, внесеного в ЄРДР 02.08.2016 за ст. 366 КК України - направити для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Згідно з оригіналом: