Справа № 521/9438/18
Номер провадження:1-кс/521/3527/18
УХВАЛА
08 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001726 від 18.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 18.05.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 02 години по 03годину 18.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна 51, таємно викрала з автомобіля потерпілої марки «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_1 майно, а саме: ноутбук фірми «Асус», чорного кольору, вартістю 3 000 гривень, свідоцтво про народження, видане на ім`я потерпілої, фен чорно-сірого кольору, вартістю 200 гривень, електробритву, чорного кольору, вартістю 200 гривень, що знаходились в чорному шкіряному лакованому портфелі, вартістю 400 гривень, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 3 660 гривень.
За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0001726 від 18.05.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При огляді транспортного засобу «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_1 було вилучено два відбитка пальців рук.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного існує необхідність у проведенні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», з метою з`ясування питань, які мають значення для кримінального провадження, а саме:
- чи придатні для ідентифікації вилучені сліди пальців рук?
- чи належать виявлені сліди свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи належать виявлені сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи причетної до вчинення злочину.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню трасологічної експертизи із залученням експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001726 від 18.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та поставити на вирішення наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації вилучені сліди пальців рук?
- чи належать виявлені сліди свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи належать виявлені сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Направити для дослідження експерту:
- конверт, білого кольору, в якому знаходиться: два сліду пальців рук на одному відрізку липкої стрічки.
- дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1