Справа № 278/1925/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.4 ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

29 серпня 2018 р. м. Житомир
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року, якою йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 22 вересня 2018 року. Постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів провадження вбачається, що на розгляді у Житомирському районному суді перебуває кримінальне провадження №0000468 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України. Під час підготовчого судового засідання обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Строк дії ухвали до 22 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач, дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченого, з огляду на положення ч.4 ст.399 КПК України, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що судом першої інстанції в порядку, передбаченому ст.331 КПК України, вирішувалось питання про продовження запобіжного заходу. Апеляційне оскарження вказаного судового рішення нормами ст.ст.315, 331 КПК, які регламентують порядок обрання, зміни та скасування запобіжного заходу при проведенні судом першої інстанції підготовчого засідання та судового розгляду, не передбачено.

Відповідно до вимог ч.2ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, ухвалене судом 25 липня 2018 року рішення на даній стадії судового провадження окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З огляду на викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Дата закінчення дії ухвали 22 вересня 2018 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2