Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 703/2403/18
Провадження №1-кс/703/679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся 20.07.2018 р. до суду із зазначеним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді від 23.07.2018 р. клопотання було повернуто для усунення виявлених недоліків.

30.07.2018 р. після усунення недоліків клопотання слідчого про накладення арешту було подано повторно.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001393, відомості про яке внесено 20.07.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 р. близько 21 год. на перехресті вулиць Б. Хмельницького - Захисників України в м. Сміла ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення із велосипедом, яким, виконуючи маневр лівого повороту, керувала неповнолітня ОСОБА_6 і яка, внаслідок ДТП, отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому акромінального відділу ключиці зліва.
19.07.2018 р. в ході огляду місця події вилучено автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового тримання Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
У ході слідства встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу дане авто належить ОСОБА_5 , і постановою слідчого від 20.07.2018р. його було визнано речовим доказом у даному провадженні.

З метою об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 .

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання..

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З фабули витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.07.2018 р. до Смілянського ВП ГУНП на підставі заяви ОСОБА_7 встановлено, що 19.07.2018 р. близько 21 год. на перехресті вулиць Б. Хмельницького - Захисників України в м. Сміла ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення із велосипедом, яким, виконуючи маневр лівого повороту, керувала неповнолітня ОСОБА_6 і яка, внаслідок ДТП, отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому акромінального відділу ключиці зліва, внаслідок чого було розпочато кримінальне провадження №0001393, внесене 20.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

19.07.2018 р. в ході огляду місця події вилучено автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового тримання Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилучений автомобіль належить ОСОБА_5 , і постановою слідчого від 20.07.2018р. його було визнано речовим доказом у даному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно буде негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя … накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, зокрема щодо збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, що клопотання про арешт на майно з усуненням недоліків подано вчасно, при цьому тимчасово вилучене майно, зокрема автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом, щодо якого з метою об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, предметом дослідження яких є саме транспортний засіб, а також з метою його збереження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт до прийняття рішення у кримінальному провадженні на тимчасово вилучений під час огляду від 19.07.2018 р. автомобіль ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
Зберігати арештований речовий доказ - автомобіль на території спеціального майданчику і стоянки для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виконання ухвали доручити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 та /або ОСОБА_8 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1