Справа № 172/699/18
Провадження № 1-кс/172/183/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000274 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 року до чергової частини Васильківського ВП надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до щорічної державної декларації за 2017 рік.

14.05.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність вилучити оригінал договору №217936-CRED від 28.03.2008 року, укладений між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 14.05.18 відкрито кримінальне провадження за
ст. 366-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000274.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , о/у УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 (за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України) на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучити договір № 217936-CRED від 28.03.2008 року, укладений між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 12 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1