Справа № 383/409/18
Номер провадження 1-кс/383/87/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000181 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000181 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 01.05.2018 року.

З 01.05.2018 року по 11.05.2018 року потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бобринецької ЦРЛ.

14.05.2018 року Бобринецькою ЦРЛ надано медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 за № 1235.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення ?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень ?

3. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути від удару рукою, ногою, іншим предметом подовженої форми з обмеженою контактуючою поверхнею (наприклад дерев`яною палицею) ?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути 01.05.2018 року ?

5. З якою силою нанесені пошкодження потерпілому ОСОБА_4 ?

6. В якому найбільш вірогідному положенні (позі) знаходився потерпілий в момент його ушкодження? Яке найбільш вірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ушкоджень ?

7. Чи міг потерпілий самостійно спричинити тілесні ушкодження ?

8. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтове покриття?

9. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути за обставин на які вказує сам потерпілий в ході проведеного слідчого експерименту від 11.05.2018 року?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000181 від 02.05.2018 року для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення ?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень ?

3. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути від удару рукою, ногою, іншим предметом подовженої форми з обмеженою контактуючою поверхнею (наприклад дерев`яною палицею) ?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути 01.05.2018 року ?

5. З якою силою нанесені пошкодження потерпілому ОСОБА_4 ?

6. В якому найбільш вірогідному положенні (позі) знаходився потерпілий в момент його ушкодження? Яке найбільш вірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ушкоджень ?

7. Чи міг потерпілий самостійно спричинити тілесні ушкодження ?

8. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтове покриття?

9. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути за обставин на які вказує сам потерпілий в ході проведеного слідчого експерименту від 11.05.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1. Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4
за №1235.
2. Копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 11.05.2018 року.

3. Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.05.2018 року.

4. Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.05.2018 року та по мірі необхідності матеріали кримінального провадження №0000181.
Висновок експерта надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1