УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 04.05.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення, автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 04.05.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03.05.2018 приблизно о 22 год. 56 хв., водій ОСОБА_4 керуючи вантажним сідловим тягачем «MAN TGA» н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Scmitz» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр-ту Перемоги в напрямку вул. Чорнобильської в м. Києві, навпроти буд. № 142 по пр-ту Перемоги, виконуючи маневр перестроювання в крайню ліву смугу для руху, скоїв зіткнення з мотоциклом «Yamaha XV900A» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався позаду в попутному з ним напрямку.

Внаслідок даної ДТП водій мотоцикла «Yamaha XV900A» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги на місці пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль ««MAN TGA» н.з. НОМЕР_1 , вантажний сідловий тягач, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_5 , та напівпричіп «Scmitz» н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «Темпус».

03.05.2018 після проведення огляду місця ДТП, автомобіль ««MAN TGA» н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «Scmitz» н.з. НОМЕР_2 , було передано для подальшого зберігання директору ТОВ «Темпус» ОСОБА_6 під розписку, останній зобов`язався зберігати даний автомобіль за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетровське, вул. Білогородська 14.

04.05.2018 автомобіль ««MAN TGA» н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «Scmitz» н.з. НОМЕР_2 , залучено до кримінального провадження № 0000404 від 04.05.2018 як речовий доказ.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0000404 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля автомобіль ««MAN TGA» н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «Scmitz» н.з. НОМЕР_2 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0000404 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою дослідження механізму виникнення розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000404 від 04.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000404 від 04.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,(м. Київ, вул. Володимирська 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи наявні несправності технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля ««MAN TGA» н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «Scmitz» н.з. НОМЕР_2 , виходячи з вимог ПДР ?

Якщо такі несправності є - то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП чи після ДТП ?

Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій під час експлуатації або при проведенні огляду їх виявити до виникнення ДТП ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1