Справа № 283/997/18
Провадження №1-кс/283/412/2018
У Х В А Л А
20 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 15.03.2018 року під час розгляду справи № 752/14468/17 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав до суду заперечення на позов та завідомо підроблений витяг з рішення № 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого на останнього покладено обов`язки по вчиненню нотаріальних дій на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином використав завідомо підроблений документ.
05 квітня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування до Голосіївського районного суд м. Києва було направлено запит з метою отримання заперечення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 32 від 15.03.2018 року та витягу з рішення № 23 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2003 року.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання в розпорядження слідства оригіналів заперечень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 32 від 15.03.2018 року та витягу з рішення № 23 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2003 року зазначено, що Главою 15 КПК України, визначено порядок надання тимчасового доступу до речей та документів особою у володінні, якої знаходяться такі речі та документи.
Одночасно повідомляємо у випадку надходження ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів заперечень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 32 від 15.03.2018 року та витягу з рішення № 23 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 виконає вимоги ухвали слідчого судді у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до заперечення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 32 від 15.03.2018 року та витягу з рішення № 23 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2003 року для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В Рішенні ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12 зазначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи, що на час звернення з клопотанням, розгляд справи ІНФОРМАЦІЯ_5 не завершено, тому підстав для вилучення з матеріалів справи оригіналів документів, слідчий суддя не вбачає.

Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1