Справа № 191/2161/18
Провадження № 1-кс/191/424/18
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 30.04.2018 року до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт інспектора ЮП Синельниківського ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

06.06.2018, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук.

В ході проведення обшуку, 06.06.2018, на території вищевказаного домоволодіння у гр. ОСОБА_5 , було виявлено у господарському приміщенні паперовий пакунок прямокутної форми з написом «Marvel» чорно-червоного кольору в середині якої виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка заповнена повністю. При подальшому огляді території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із тильної сторони житлового будинку ОСОБА_5 , було виявлено серед трав`янистих насаджень ростучі рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю в кількості 4(чотирьох) штук, які було вирвано із корінням. Поблизу вказаної земельної ділянки розташоване саморобне господарське приміщення, на зовнішній стіні, яка виготовлена із дерева, було виявлено сухі рослини зовні схожі на коноплю в кількості 2(двох) штук без коріння, також при подальшому огляді вказаного приміщення, а саме на дверях було виявлено зимову дитячу куртку, в якій було виявлено паперовий згорток в якому знаходився поліетиленовий прозорий пакет перев`язаний по центру зеленою липкою стрічкою в середині якого знаходиться подроблена речовина зеленого кольору рослинного походження. При подальшому огляді житлового будинку, відразу від входу в приміщення коридору було виявлено на підвіконнику паперову упаковку чорно-синього кольору, яка має напис «MONOMAX», при розгортанні даної упаковки в середині виявлено п`ять паперових згортків різних розмірів, при детальному огляді встановлено, що три паперових згортки мають в середині сухі подроблені речовини рослинного походження зеленого кольору, два інших паперових згортки мають зернята. Також у вказаній кімнаті у навісній шухляді було виявлено дерев`яний пристрій для куріння розміром 6,5 см., та металеву кришку діаметром 2 см., із явними слідами нагару. При огляді іншої спальної кімнати, у дерев`яній шафі із речами було виявлено медичний шприц без будь-яких позначок та без голки, який заповнений на четверть порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вищеперераховані речі вилучено протоколом обшуку до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення огляду місця події, за допомогою магнітного порошку чорного кольору, проводилося дактилоскопіювання поверхні вищевказаного виявленого у ОСОБА_5 паперовий згорток в якому знаходився поліетиленовий прозорий пакет перев`язаний по центру зеленою липкою стрічкою в середині якого знаходиться подроблена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Так, на поверхні вищезазначеного поліетиленового прозорого пакету перев`язаний по центру зеленою липкою стрічкою предмета прямокутної форми, виявлено 1(один) слід папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені на поверхню чистого аркушу формату А4, який поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, також на поверхні паперової упаковки чорно-синього кольору, яка має напис «MONOMAX», при розгортанні даної упаковки в середині виявлено п`ять паперових згортків різних розмірів, виявлено 2(два) сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені на поверхню чистого аркушу формату А4, який поміщено паперового конверту, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

06.06.2018, проведено дактилоскопіювання обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.05.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені 3(три) сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначеннісудової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000742 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на дослідження 3(три) сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?
2. Чи належать вказані виявлені сліди пальців рук ОСОБА_5 ?
Проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
1. опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться 2(два) аркуші паперу формату «А4», на один з яких перенесені два сліди папілярних візерунків, та на інший перенесений один слід папілярних візерунків;

2. опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 .

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1