Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/7877/18
Провадження № 1кс/554/9272/2018
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188 від 10.07.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188 від 10.07.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення хімічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002188 від 10.07.2018 року хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором невідома речовина, що була вилучена в ході огляду місця події 09.07.2018 ?

2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага?

З клопотання слідчого вбачається, що 09.07.2018 близько 22 години 10 хвилин на території ринку «Алмазний`за адресою:м. Полтава, вул. Кондратюка, 9 буввиявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мав при собі речовинурослинного походження, зеленого кольору,ззовні схожу на канабіс.

09.07.2018 року під час проведення огляду місця події на території ринку «Алмазний» за адресою: м. Полтава, вул. Кондратюка, 9, де знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який на запитання працівників поліції «чи має при собі заборонені речі?» повідомив, що в своїй сумці (барсетці) чорного кольору, має паперовий пакунок з канабісом, який знайшов поблизу першого під`їзду будинку №82 по вул. Київське Шосе в м. Полтава, та в подальшому, в присутності двох понятих, самостійно видав працівникам поліції, зі своєї барсетки,для огляду та подальшого,паперовий пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подробленому та висушеному стані, ззовні схожа на канабіс.

10.07.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0002188 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи, з метою вирішення питання про належність вилученого до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188 від 10.07.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення хімічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002188 від 10.07.2018 року хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором невідома речовина, що була вилучена в ході огляду місця події 09.07.2018 ?

2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага?

Для дослідження експертам направити полімерний пакет прозорого кольору до якого поміщено: паперовий пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подробленому та висушеному стані, ззовні схожа на канабіс.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).

При проведенні експертизи дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення хімічної експертизи слідчому надати СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1