Справа № 199/7796/18
У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів приватизаційної справи № 947 ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документації , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2017 за № 0000633, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.Підставою реєстрації вказаного провадження є звернення народного депутата України ОСОБА_4 в інтересах ініціативної групи мешканців гуртожитку по АДРЕСА_2 за фактом неправомірних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За обставинами звернення нерухома будівля гуртожитку вибула з власності держави в порушення вимог чинного на момент проведення приватизації законодавства України, що зробило можливим у подальшому зловживання з боку власників будівлі гуртожитку та обмеження житлових прав мешканців.В ході досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами приватизаційної справи № 947 ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит процесуального керівника у кримінальному провадженні.Проте 01.10.2018 за вих. 10-11-06368 на адресу Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надано лист за підписом начальника Регіонального відділення ОСОБА_5 , яким в надані доступу до документації відмовлено, з посиланням на ст. 159 КПК України та наголошено на необхідності дотримання процедури тимчасового доступу до документів, що є предметом запиту.Враховуючи, що матеріали приватизаційної справи № 947 ОП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є доказом у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та/або слідчому СВ АНД ВП ДВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_7 та/або ОСОБА_6 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів приватизаційної справи № 947 ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та/або слідчому СВ АНД ВП ДВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_7 та/або ОСОБА_6 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, до зазначених документів та надати їм можливість їх оглянути і вилучити копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

10.10.2018