Провадження № 1-кп/331/302/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/302/2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із прокуратури Запорізької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, обґрунтоване тим, що злочин, в скоєнні якого обвинувачують його підзахисного, було скоєно на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, оскільки Департамент екології та природних ресурсів Запорізької обласної адміністрації, директором якого є ОСОБА_6 знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 72-а, що не відноситься до території Олександрівського району м. Запоріжжя.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши що конкретне місце скоєння злочину не визначено, тому справа була направлена до суду, у межах територіальності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про направлення справи до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення справи до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту "в першій декаді грудня 2017 року директор Департаменту ОСОБА_6 усвідомлюючи факт невиконання ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» умов договору №5 від 28.07.2017 року підписав від імені Департаменту , який знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.72 А, офіційні документи".
Таким чином, фактичне місце скоєння злочину встановлено та відноситься до території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
При цьому, доводи прокурора про те , що точне місце скоєння злочину під час досудового слідства встановити не вдалось, не відповідають дійсності, оскільки такого посилання зміст обвинувального акту не містить, при тому, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину у сфері службової діяльності як службова особа, тому, імовірно, вчиняв злочини за місцем служби.
Таким чином, суд не вбачає жодної підстави для визначення територіальної підсудності розгляду справи у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: в тому числі направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Звернутися із поданням до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1