Справа №317/2224/18
№ 1-кс/317/795/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в період з 08.07.2018 по 15.07.2018 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала металеві вироби.

За вказаним фактом 15.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, у січні 2018 року він зі своєю сім`єю в особисте користування придбали дачну ділянку АДРЕСА_2 .

08.07.2018 року в перебігу дня ОСОБА_4 перебував на дачі все речі і предмети знаходилися на своїх місцях. Вхідні двері в будинок закриваються на два замки. Вхідні двері в битовку, так само закривалися на навісний замок. Вхідні ворота і хвіртка так само закриваються на навісні замки. Побувши на дачі, ОСОБА_4 все закрив і поїхав. Після того дня туди не їздив.

15.07.2018, в ранковий час приїхав на вищевказаний дачну ділянку ОСОБА_4 побачив, що хвіртка і ворота були закриті на замки. Зайшовши на територію дачі і озирнувшись, виявив, що з території вкрали наступне майно:

- драбину металеву, завдовжки приблизно 3м., вагою приблизно 60 кг. з ручкою з одного боку, яка стояла біля душа для набору води в бак душа. Зазначена драбина була придбана разом з дачею та перебувала у вжитку з моменту придбання.

- металевий душовий бак (квадрат) з металевою кришкою і зливною трубою для душа чорного кольору, вагою приблизно 50кг., об`ємом на 300л., товщина металу стінок бака 0,5 см, який стояв біля будівлі душа на землі. Зазначений бак був придбаний разом з дачею і був у вжитку з моменту придбання.

- металеве корито для замішування розчину бетону розміром - 60х50х150см. з ручками по кутах, вагою близько 60-70кг, товщина металу стінок корита 0,4 см, яке стояло біля будівлі душа зі сміттям. Зазначене корито було придбано разом з дачею і був у вжитку з моменту придбання.

- металевий мангал на 4-ох кутових ніжках, товщина металу стінок ніжок 0,3 см, ВхШхД мангала - 20х30х60см., товщина металу стінок мангала 0,4 см, висота ніжок приблизно 60см. - загальною вагою близько 30 кг, який стояв біля будівлі битовки для інструменту. Зазначений мангал був придбаний разом з дачею і був у вжитку з моменту придбання.

- металевий каркас столу 70х150см. у вигляді прямокутника. Ніжки висотою 70см з кутків, товщина стінок металу 0,5 см, каркас під стільницю у вигляді металевих кутків з`єднаних між собою у вигляді прямокутника, 2 металевих кутки по 150 см, ширина стінок кутка 10 см, товщина стінок металу 0,4 см, 2 металевих кутка по 100 см, ширина стінок кутка 10 см, товщина стінок металу 0,4 см, який стояв біля будівлі битовки для інструменту. Дошки з стільниці лежали на землі. Зазначений стіл був придбаний разом з дачею і був у вжитку з моменту придбання.

- пластиковий душовий бак на 100л., товщина стінок 0,2 см, чорного кольору, який знаходився на будівлі душу з краном білого кольору і лійкою зеленого кольору, який придбав в кінці червня 2018 р.

- металеві труби довжиною приблизно по 2м. різного діаметру, точну кількість ОСОБА_4 не пам`ятає, металева арматура, так само різного діаметру, металеві решітки, все вищевказане оцінює як металобрухт, загальною вагою приблизно близько 80 кг.

Далі ОСОБА_4 , побачив, що замок цегляної будівлі битовки має подряпини і зірвана дужка кріплення замку, а біля будівлі розкидані речі з вказаної будівлі. Оглянувши приміщення побутівки і речей, які розкидані були на вулиці ОСОБА_4 виявив, що пропало наступне:

- металевий стелаж висотою приблизно 80см. і шириною 60см. товщина стінок металу 0,2 см. на три полички для інструменту, вагою близько 5 кг, на якому стояла електропіч, фірми «Мрія 212» на дві конфорки, з кришкою білого кольору, так як вона купувалася близько 1,5 2 роки назад і була у вжитку з моменту придбання.

- два оцинкованих 10л. відра, дві оцинкованих каструлі по 100л., миска металева, і інші дрібні металеві господарські предмети (молоток, ручне зубило, ручна пила, дві сокири), все зазначене майно було придбано разом з дачею і був у вжитку з моменту придбання, все перелічене майно матеріальної цінності не представляє;

- садовий інвентар, (лопата, двоє граблів, дві сапи, металева корзина) все зазначене майно було придбано разом з і був у вжитку з моменту придбання, матеріальної цінності не представляє;

Виявивши, що з території дачі була здійснена крадіжка, ОСОБА_4 пішов по вулиці поспілкувався з власниками сусідніх дач і дізнався, що в четвер 12.07.2018 в ранковий час до його дачі приїжджав вантажний автомобіль з металевою будкою і двоє людей вантажили металеві вироби з території його ділянки . Після цього, переглянувши камери зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на будинку сусідній дачі, яка розташована перед його і через неї всі проїжджають, було встановлено, що 12.07.2018 року о 08 годині 17 хвилин повз камери відеоспостереження проїжджає газель з металевим кузовом з грамофоном на кабіні і через деякий час виїжджає заднім ходом. Поспілкувавшись з мешканцями найближчого села Володимирівське, Запорізького району, дізнався, що схожий автомобіль є у ОСОБА_5 . Поспілкувавшись з ним, він пояснив, що дійсно в зазначений день він вивозив з дачного кооперативу металеві вироби, які його попросив здати на метал чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Як потім з`ясувалося повні його анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі переглянувши вище зазначену відеозапис, ОСОБА_4 дізнався, що в цей же день, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 проходить повз камери і несе в руках вкрадений у ОСОБА_4 пластиковий бак для вуличного душа.

Після цього, було повідомлено в поліцію про те що сталася крадіжці з території дачі. Більшість з вкрадених речей були придбані разом з дачею, проте вони були нормальної якості і ще б довго ходили в побуті.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За таких підстав, необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_9 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - судовому експерту ОСОБА_9 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 драбини металевої, завдовжки 3м., вагою приблизно 60 кг. з ручкою з одного боку, яка була придбана у січні 2018 року та перебувала у вжитку з моменту придбання?

-яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 металевого душового баку (квадратної форми) з металевою кришкою і зливною трубою для душа чорного кольору, вагою приблизно 50кг., об`ємом на 300л., товщина металу стінок баку 0,5 см, який був придбана у січні 2018 року та перебував у вжитку з моменту придбання?

-яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 металевого корита для замішування розчину бетону розміром - 60х50х150см. з ручками по кутах, вагою близько 60-70кг, товщина металу стінок корита 0,4 см, яке було придбане у січні 2018 року та перебувало у вжитку з моменту придбання?

-яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 металевого мангалу на 4-ох кутових ніжках, товщина металу стінок ніжок 0,3 см, висота ніжок приблизно 60см, ВхШхД мангала - 20х30х60см., товщина металу стінок мангала 0,4 см, - загальною вагою близько 30 кг, який було придбано у січні 2018 року та перебував у вжитку з моменту придбання?

-яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 металевого каркасу столу 70х150см. у вигляді прямокутника, ніжки висотою 70см з кутків, товщина стінок металу 0,5 см, каркас під стільницю у вигляді металевих кутків з`єднаних між собою у вигляді прямокутника, 2 металевих кутки по 150 см, ширина стінок кутка 10 см, товщина стінок металу 0,4 см, 2 металевих кутка по 100 см, ширина стінок кутка 10 см, товщина стінок металу 0,4 см, який було придбано у січні 2018 року та перебував у вжитку з моменту придбання?

-яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 пластикового душового баку на 100л., товщина стінок баку 0,2 см, чорного кольору, який придбано в кінці червня 2018 року та перебував у вжитку з моменту придбання?

-яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 1 кг лому чорного металу, який придбано в січні 2018 року та перебував у вжитку з моменту придбання?

-яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 металевого стелажу висотою приблизно 80см. і шириною 60см. товщина стінок металу 0,2 см., на три полички для інструменту, вагою близько 5 кг, який придбано в січні 2018 року та перебував у вжитку з моменту придбання?

-яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 електропечі, фірми «Мрія 212» на дві конфорки, з кришкою білого кольору, яку придбано в 2016 році та перебувала у вжитку з моменту придбання?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_9 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_9 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1