"20" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то яка його вага і склад?
Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ у проведенні експертизи; крім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповіді на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта; для проведення експертизи направити експерту вилучені в ході проведення огляду місця події, опечатані та упаковані: фрагмент полімерного пакету з нашаруванням в середині речовини блакитного кольору; лампочка пошкодженим цоколем, у середині знаходиться кристалоподібна речовина блакитного кольору в полімерний пакет експертної служби №1064748.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 15.09.2018 о 17:57 до Київського ВП надійшов рапорт інспектора УПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби за адресою: м. Харків, вул. М. Ізотова, 63, виявлено особу, яка при собі зберігала речовину, схожу на наркотичний засіб.
15.09.2017 в ході проведення ОМП за адресою: м. Харків, вул. М. Ізотова, 63, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: фрагмент полімерного пакету з нашаруванням в середині речовини блакитного кольору; лампочка пошкодженим цоколем, у середині знаходиться кристалоподібна речовина блакитного кольору.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина може відноситися до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то яка його вага і склад?
Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ у проведенні експертизи, в межах необхідних для проведення експертизи.
Крім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповіді на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Для проведення експертизи направити експерту вилучені в ході проведення огляду місця події, опечатані та упаковані: фрагмент полімерного пакету з нашаруванням в середині речовини блакитного кольору; лампочка пошкодженим цоколем, у середині знаходиться кристалоподібна речовина блакитного кольору в полімерний пакет експертної служби №1064748.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1