Провадження № 1-кп-678-23/18
ЄУН справи 684/611/17 В И Р О К
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
На початку липня 2017 року біля гноярки на околиці с. Пишки Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_5 виявив 12 дикоростучих самонасіяних рослин роду коноплі, які, маючи на меті незаконне виготовлення наркотичного засобу, зірвав їх та переніс до приміщення сараю господарства по АДРЕСА_1 , де висушив, частково відокремив листя і подрібнив шляхом перетирання їх між долонями рук, та частину виготовленої речовини помістив до прозорого поліетиленового пакета і сховав у дерев`яному серванті, а частину поклав до правого карману жилетки, де зберігав для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.
Також в липні 2017 року, в денний період часу, ОСОБА_5 , переслідуючи намір незаконної заготівлі наркотичних засобів з метою власного вживання, на присадибній ділянці господарства АДРЕСА_1 , виявив чотири само насіяних рослин маку снодійного, які зірвав та переніс в кухню житлового будинку де перетер їх між долонями рук і приготував суміш макової соломки, яку помістив до паперового згортка та зберігав в шухляді серванту для власного вживання без мети збуту.
25.10.2017 року під час санкціонованого обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 було виявлено: 12 висушених рослин коноплі, які, згідно висновку експерта № 1445 від 07.11.2017року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 262.83г; - паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження світло - коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №1445 від 07.11.2017року, містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,45г; - прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої висушеної речовини зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1445 від 07.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,14г; - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1445 від 07.11.2017року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,67г, які є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що на початку липня 2017 року біля гноярки на околиці с. Пишки Старосинявського району виявив 12 дико ростучих само насіяних рослин коноплі, які зірвав та переніс до приміщення сараю господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх висушив, частково відокремив листя, яке подрібнив перетиранням між долонями рук та частину помістив до прозорого поліетиленового пакета і сховав у дерев`яному серванті, а частину поклав у правий карман жилетки, де зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
На початку липня 2017 року, на присадибній ділянці за місцем свого проживання він виявив 4 рослин маку. Знаючи від своїх знайомих з ОСОБА_6 , що з рослин маку можна зварити «ширку», після введення якої відчуваєш певні відчуття, він переніс рослини в приміщення кухні свого будинку і перетер їх між долонями рук та приготував суміш макової соломки, яку загорнув у папір і поклав на зберігання для власних потреб у шухляді. 25 жовтня 2017 року за місцем його проживання проведено обшук і працівниками поліції було виявлено та вилучено всі наркотичні засоби. У вчиненому кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини за ч. 1 ст. 309 КК України є середньої тяжкості.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, у вчиненому щиро кається та сприяв розкриттю злочину.
Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи особу та ступінь вини обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити в середній межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так як інші більш м`які покарання, у вигляді штрафу та виправних робіт, ОСОБА_5 не можуть бути обрані у зв`язку із тим, що на час розгляду справи ОСОБА_5 проживає без реєстрації в будинку своєї матері, ніде не працює, не має сталих доходів, що не дасть йому можливості своєчасно і в повному обсязі сплатити штраф чи відбути призначену міру покарання за місцем роботи, а обмеження волі є зам`яким покаранням при вчиненні злочину пов`язаного з порушенням обігу наркотичних засобів.
Із врахуванням особи обвинуваченого, визнання ним вини, позитивної характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та встановленням обмежень, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення Хмельницьким НДКЕКЦ МВС України судових експертиз в сумі 742грн.20коп. (висновок: № 1445 від 07.11..2017р.).
Речові докази: 12 висушених рослин коноплі, масою (в перерахунку на висушену речовину) 262.83г; паперовий згорток газети із вмістом речовини рослинного походження світло- коричневого кольору (маковою соломою) масою (в перерахунку на висушену речовину) 22,45г; суху подрібнену речовину зеленого кольору (канабіс) масою (в перерахунку на висушену речовину) 27,14г; висушені гілки рослин коноплі, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,67г; вісім пігулок округлої форми білого кольору; які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити. DVD-R TDK 16X 4.7GB із відео файлом обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який долучений до матеріалів справи, залишити при справі.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення Хмельницьким НДКЕКЦ МВС України судової експертизи в сумі 742грн.20коп. (висновок: № 1445 від 07.11.2017р.).
Речові докази: 12 висушених рослин коноплі, масою (в перерахунку на висушену речовину) 262.83г; паперовий згорток газети із вмістом речовини рослинного походження світло - коричневого кольору (маковою соломою) масою (в перерахунку на висушену речовину) 22,45г; суху подрібнену речовину зеленого кольору (канабіс) масою (в перерахунку на висушену речовину) 27,14г; висушені гілки рослин коноплі, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,67г; вісім пігулок округлої форми білого кольору; які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити. DVD-R TDK 16X 4.7GB із відео файлом обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який долучений до матеріалів справи, залишити при справі.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирати.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: підпис ОСОБА_1 .

Суддя Летичівського

районнного суду ОСОБА_1