Справа № 303/3009/18
Провадження № 1-кп/303/414/18
Ряд стат.звіту № 23
В И Р О К
12 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 07 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , згідно з цивільно правовою угодою та договором про повну матеріальну відповідальність від 19 лютого 2018 року був прийнятий на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «1001 Дрібниця», яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Наукова, 29 на посаду торгівельного представника.
Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19 лютого 2018 року на ОСОБА_3 , як на працівника, що обіймає посаду представника торгівельного покладаються наступні обов`язки: дбайливо ставитися до переданих йому Роботодавцем для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей Роботодавця і вживати заходів для відвернення заподіяння їм шкоди; своєчасно повідомляти Роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження переданих йому для зберігання Роботодавцем матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки переданих йому для зберігання Роботодавцем матеріальних цінностей; брати участь і інвентаризації переданих йому для зберігання Роботодавцем матеріальних цінностей.
Так, ОСОБА_3 , у лютому березні 2018 року, перебуваючи на посаді представника торгівельного Товариства з обмеженою відповідальністю «1001 Дрібниця» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог цивільно-правової угоди та договору про повну матеріальну відповідальність привласнив грошові кошти та товар ТОВ «1001 Дрібниця» на загальну суму 12 191 гривень 72 копійок при наступних обставинах.
ОСОБА_3 28 лютого 2018 року знаходячись у приміщенні магазину філії ТзОВ «1001 Дрібниця», розташованого в м.Мукачево, вул. Крилова, 15, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ввів в обману керівника філії ТзОВ «1001 Дрібниця» ОСОБА_5 , що ніби то він має намір поставити замовлений товар фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме: 1) домкрат гідравлічний підкатний VOREX, 2Т; 2) набір ключів гайкових комбінованих YATO, 6-32 мм., 25 шт. САТИН; 3) зеркало оглядоване 50*90 мм на телескопічному тримачі I=285-770 мм.; 4) захват магнітний YATO гнучкий, І=400 мм., отримав вказаний товар у приміщенні магазину філії ТзОВ «1001 Дрібниця» на підставі видаткової накладної №24898 від 28 лютого 2018 року та на адресу ФОП ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 не поставив, а незаконно заволодів вказаним товаром на суму 3 943, 01 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 02 березня 2018 року знаходячись у приміщенні магазину філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м.Мукачево, вул. Крилова, 15, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ввів в обману керівника філії ТзОВ «1001 Дрібниця» ОСОБА_5 , при виконанні замовлення по поставці товару фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , а саме : 1) тріщатки YATO, квадрат 1/4", ручка покрита пластиком, L=144 мм., (12/48/96); 2) тріщатки YATO, квадрат 1/2", ручка покрита пластиком, L=257 мм., (6/24); 3) ключа до оливного фільтру ремінного, d = 100-200 мм.; 4) кліщів переставних YATO нікельованих І=250 мм.; 5) набору ломів з ручками 4 шт., отримав вказаний товар у приміщенні магазину філії ТзОВ «1001 Дрібниця» на підставі видаткової накладної №25368 від 02 березня 2018 року та поставив його на адресу ФОП ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , де за поставлений товар від ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 3 418, 14 гривень. Втім, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, вказані кошти в касу філії ТзОВ «1001 Дрібниця» не вніс, а витратив на власні потреби.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення 21 березня 2018 року знаходячись у приміщенні магазину філії ТзОВ «1001 Дрібниця», розташованого в м.Мукачево, вул. Крилова, 15, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ввів в обману керівника філії ТзОВ «1001 Дрібниця» ОСОБА_5 , що ніби то він має намір поставити замовлений товар фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , а саме : 1) аптечку автомобільну VOREX E-04; 2) ключі «TORX» Г-подібні YATO: Cr V T10-T50 подовжені з отвором, 9шт.; 3) ножниці по металу подовжені YATO : Cr Мо, L=290 мм.; 4) кліщі штукатрні YATO 11", І = 275 мм.; 5) знімач стопорних кілець комбінований YATO 160 мм.; 6) фільтр сепаратор води пневматичний, Р 1,4 МРа, з`єднання =1/4"; 7) викрутка YATO : TORX Т 15, L = 100 мм.; 8) викрутка YATO : TORX Т 20, L = 100 мм.; 9) викрутка YATO : TORX Т 25, L = 100 мм.; 10) викрутка YATO : TORX Т 27, L = 100 мм.; 11) викрутка YATO : TORX Т 30, L = 100 мм., отримав вказаний товар у приміщенні магазину філії ТзОВ «1001 Дрібниця» на підставі видаткової накладної №34250 від 21 березня 2018 року та на адресу ФОП ОСОБА_8 в АДРЕСА_5 не поставив, а незаконно заволодів вказаним товаром на суму 1760 , 7 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючи на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 21 березня 2018 року знаходячись у приміщенні магазину філії ТзОВ «1001 Дрібниця», розташованого в м.Мукачево, вул. Крилова, 15, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ввів в обману керівника філії ТзОВ «1001 Дрібниця» ОСОБА_5 , що ніби то він має намір поставити замовлений товар фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 , а саме : 1) шліфувальну шкірку KLINGSPOR : Р100, W=115 мм., L=50 м., паперова основа РS 30 D; 2) шліфувальну шкірку KLINGSPOR : Р120, W=115 мм., L=50 м., паперова основа РS 30 D; 3) диск врізний по металу/нержав.сталі NINJA TM VIROK : 180*22.23 мм, t=2,0 мм; 4) диск врізний по металу/нержав.сталі NINJA TM VIROK : 230*22.23 мм, t=2,0 мм; 5) хомут стяжний капрон. білий 400*7,6 100 шт.; 6) дриль ударний мережевий YATO, W=550 Вт, із регулятором обертів, ключ патрон для свердла 13 мм (сталь), отримав вказаний товар у приміщенні магазину філії ТзОВ «1001 Дрібниця» на підставі видаткової накладної №34277 від 21 березня 2018 року та на адресу ФОП ОСОБА_9 в АДРЕСА_6 не поставив, а незаконно заволодів вказаним товаром на суму 3096, 80 гривень.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, заволодів грошовими коштами філії Товариства з обмеженою відповідальністю «1001 Дрібниця», на загальну суму 12191 гривень 72 копійок, в результаті чого заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Суд вважає, що діяння обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань, у вчиненому щиро розкаявся, погодився з позицією прокурора щодо міри покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не має до обвинуваченого ніяких претензій, шкода, завдана внаслідок кримінального правопорушення, відшкодована повністю.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. Враховуючи наведене, за згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити наступний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснено правові наслідки такого розгляду, а також те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої високий ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного правопорушення, виправлення цієї особи можливе без позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; по місцю проживання характеризується позитивно; на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу в межах розміру, установленого санкцією ч.1 ст. 191 КК України, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме: діяльністю, пов`язаною з збереженням та реалізацією товарно-матеріальних цінностей, на строк один рік.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. 00 коп.. з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме: діяльністю, пов`язаною з збереженням та реалізацією товарно-матеріальних цінностей, на строк один рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази: копію паспорта ОСОБА_3 , договір про стажування, цивільно-правову угоду, договір про повну матеріальну відповідальність, акт приймання-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання, видаткову накладну № 24898 від 28 лютого 2018 року, видаткову накладну № 34250 від 21 березня 2018 року, видаткову накладну № 34277 від 21 березня 2018 року, видаткову накладну № 25368 від 02 березня 2018 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1