УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 »,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0001811 від 12.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до висновку службового розслідування по факту виявлених порушень ГСУ ФР ДФС України щодо забезпечення зберігання речових доказів, правильності ведення документів щодо їх приймання та обліку від 23.09.2016 встановлено факт втрати речових доказів у кримінальному провадженні №0000024 при поверненні представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7973 пачок тютюнових виробів.

Крім того, під час допиту виконувача обов`язки директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 установлено, що зазначенні тютюнові вироби зберігались на підприємстві, згідно договору безоплатного зберігання, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підприємство ПП « ОСОБА_5 » реєстраційний номер 0007333, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ініціатор клопотання заначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів: договору безоплатного зберігання, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів прийому-передачі тютюнових виробів, актів перевірок, зберігання тютюнових виробів та інших фінансово-бухгалтерських документів, пов`язаних із прийомом, зберіганням та видачею тютюнових виробів у кримінальному провадженні №0000024.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , або працівникам УЗЕ ДЗЕ НП України в Житомирській області, які будуть діяти за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про вилучення (здійснення їх виїмки ) у ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів: договору безоплатного зберігання, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів прийому-передачі тютюнових виробів, актів перевірок, зберігання тютюнових виробів та інших фінансово-бухгалтерських документів, пов`язаних із прийомом, зберіганням та видачею тютюнових виробів у кримінальному провадженні №0000024.

ПП « ОСОБА_5 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1