Справа 688/803/18
№ 1-кп/688/99/18
Ухвала
31 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

встановив:

в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з їх неявкою в судове засідання та розгляд кримінального провадження відкласти.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили відносно задоволення заявлених прокурором клопотань.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, подали заяви, у яких просили розгляд справи продовжувати у їх відсутність.

З`ясувавши думки учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим розгляд справи.
Враховуючи неявку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомдені про день та час судового розгляду, неповідомлення вказаними свідками причини неявки, суд визнав необхідним застосувати до них привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 21-23, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 привід через Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Свідків ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 супроводити примусово до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 17 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.
Виконання ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в судове засідання доручити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.
Оголосити в справі перерву до 17 години 00 хвилин 08 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1