07.08.2018 ЄУН 337/3498/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001442, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.07.2018 приблизно о 21:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу торгівельного кіоску, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме скляної пляшки, заповненої горючою рідиною - бензином та запальнички, в ході сварки з ОСОБА_5 , яка працювала продавцем в зазначеному торговельному кіоску, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, погрожуючи знищенням чужого майна шляхом підпалу, використовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме скляну пляшку ємкістю 0,5 літри, заповнену горючою рідиною - бензином, горловина якої була заткнута ганчіркою, підпалив ганчірку та кинув вказану палаючу пляшку у торговельний кіоск розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , при цьому частина палаючої рідини потрапила на ОСОБА_6 , що спричинило загорання волосся та опіки шкіри 1-2 ступені та загорання кіоску.

За вказаним фактом 28.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочате досудове розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001442 від 28.07.2018 року судову медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради..

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість?

2.Яким способом заподіяні ушкодження ОСОБА_6 .?

3.Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_6 бути отримані за обставин зазначених їй самій?

4.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_6 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для огляду експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1