Справа № 592/7026/18
Провадження № 1-кс/592/3574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000351 внесеному 09.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

13.06.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивується тим, що 09.06.2018 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.05.2018 приблизно о 14 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_3 , під час сварки спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді «розриву сітчатки лівого ока». ОСОБА_5 бажає притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
09.06.2018 СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як зазначає слідча, що 14.05.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у свого знайомого ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої. Після чого ввечері залишилися ночувати. Близько 14-00 години наступного дня ОСОБА_5 розбудив місцевий житель ОСОБА_6 та відразу почав бити кулаками по голові та по тілу. Після чого ОСОБА_5 вибіг на двір, ОСОБА_6 наздогнав його та взяв металевий лом та два рази вдарив ОСОБА_5 в область грудей та один раз в голову, при цьому один край лому влучив йому в ліве око.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідча просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 були внесені відомості за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000351 судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження і якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?

- Скільки саме тілесних ушкоджень виявлено у гр. ОСОБА_5 і якщо їх кілька, то як вони класифікуються за ступенем тяжкості кожне окремо?

- Скільки ударів (травматичних впливів) було нанесено гр. ОСОБА_5 та в якій послідовності?

- Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 , утворитися від нанесення ударів кулаками рук, ногами або від падіння з положення сидячи?

- Як саме гр. ОСОБА_5 та особа, яка заподіяла їй тілесні ушкодження, знаходилися один відносно одного під час нанесення ударів (травматичних впливів) потерпілому?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 і якщо вона різна, то які саме ушкодження в який час утворилися,

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 у час і при обставинах, вказаних в постанові?

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1