Єдиний унікальний номер: 343/1754/18
Номер провадження: 1-кп/0343/169/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

11 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/169/18 , які внесені до ЄРДР за №0000360 від 17.06.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого водієм екскаватора в ПП ОСОБА_4 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_3 17.06.2018 р. близько 14.00 год перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , на спільному подвір`ї, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , з яким раніше перебував у неприязних відносинах. В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 діючи умисно, почав шарпати за одяг ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю. В цей час ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел до кінця, умисно наніс декілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , спричинивши йому садна в ділянках обличчя, волосистої частини голови, шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №77 від 21.09.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 після роз"яснення йому прав, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення його прав, не заперечив проти закриття справи.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в зв"язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Захисник адвокат ОСОБА_7 також не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

П.2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч. першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000360 від 17.06.2018 року (а.с.1-2), ОСОБА_3 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.

Ч.1 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000360 від 17.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: