Справа № 588/1557/18
№ провадження 1-кс/588/525/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000319, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 18.10.2018 звернувся до суду до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № №0000319 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? 2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? 3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? 4) Яка давність даних тілесних ушкоджень? 5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? 6) Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для водія скутера при зіткнення з легковим автомобілем? 7) В якому положенні по відношенню до мотоцикла перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент первинного контакту із мотоциклом? 8) З якою частиною тіла потерпілого ОСОБА_4 виник первинний контакт?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи медичну документацію, а також у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження та самого ОСОБА_4 .
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000319 від 08.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП від ОСОБА_6 надійшла заява з проханням провести перевірку по факту ДТП за участю її сина ОСОБА_4 Проведеними заходами встановлено, що 07.09.2018 близько 15 години на дорозі вулиці Миру (навпроти будинків №28, 30) в м.Тростянець Сумскої області відбулось зіткнення мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 та мопеда (скутера) "Honda Dio" (без державної реєстрації), під керуванням ОСОБА_4 .

З отриманими в результаті ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 звернувся до Тростянецької ЦРЛ, проте на стаціонарному лікуванні не перебував. Звертався ОСОБА_4 до лікаря-судмедексперта Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ і згідно акту судово-медичного обстеження №90 від 25.09.2018, виявлено наступні тілесні ушкодження: «1. множинні лінійні садна по задній поверхні правого плеча на всьому протязі з переходом на задню поверхню правого передпліччя, довжиною до 11 см. 2. по задній та зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині, лівого ліктя та верхньої третини задньої поверхні лівого передпліччя садна аналогічного характеру, довжиною до 8 см, та садна невизначеної форми, розміром до 4х3 см. 3. в області попереку справа множинні лінійні садна, горизонтально направлені, довжиною 12 см, розташовані на площі 12х6 см. 4. в області попереку зліва множинні лінійні садна, вертикально направлені, розташовані на площі 15х14 см. 5. по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині лінійні садно, розміром 11,5х2 см. 5. в області лівого наколінника ближче до середини, садно по формі наближене до овальної розміром3,5х4 см. 6. в лівій скроневій ділянці садно невизначеної форми, розміром 0,8х0,4 см. 7. Повний уламковий перелом середньої третини нігтьової фаланги ІІ пальця з незначним зміщенням уламків по ширині. Повний поперечний внутрішньо суглобовий перелом нижньої третини основної фаланги ІІІ пальця без зміщення уламків. Пальців правої кисті».

Враховуючи те, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.286 КК України є спричинення потерпілому середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, а для з`ясування необхідних питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Тому старший слідчий в порядку ст.ст. 242-244 КПК України звернувся до суду та просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000311 від 02.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесене за заявою ОСОБА_6 про проведення перевірки по факту ДТП за участю її сина, ОСОБА_4 . Проведеними заходами встановлено, що 07.09.2018, близько 15 години на дорозі вулиці Миру (навпроти будинків №28, 30) в м.Тростянець Сумської області відбулось зіткнення мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 та мопеда (скутера) "Хонда Діо" (без державної реєстрації), під керуванням ОСОБА_4 .

Судово-медичним експертом Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_4 , під час якого у останнього були виявлені тілесні ушкодження.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості, давності даних тілесних ушкоджень, а також інших обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизиОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000319 від 08.09.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для водія скутера при зіткнення з легковим автомобілем?

7) В якому положенні по відношенню до мотоцикла перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент первинного контакту із мотоциклом?

8) З якою частиною тіла потерпілого ОСОБА_4 виник первинний контакт?

Доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи медичну документацію, а також у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження та самого потерпілого ОСОБА_8 .
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1