Справа №749/721/18
Провадження №1-кп/745/81/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, таємно викрала з-під двору господарства індичку породи «Бронзова Широкогруда», вагою 3 кг, вартість якої, згідно з довідкою підприємства райспоживспілки «Коопзаготпром» №47 від 30.06.2017 року, складає 300 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Такі дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
29.06.2018 року між потерпілою та підозрюваною була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який згідно з ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому вона може бути затверджена.
На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою, зазначена вірно.
Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При затвердженні угоди виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину . Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.
Враховуючи, зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання, узгоджене з потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази: CD-R-диск A2809WA28095292LH, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 471, 473-476, 477 КПК України,
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 29.06.2018 року. ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді ста годин громадських робіт. Речові докази: CD-R-диск A2809WA28095292LH, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах провадження. Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1