Провадження №1-кс/127/7465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційномурежимі відео конференції усну заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в розгляді справи №127/12372/18 за усною заявою ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

13.06.2018 року під час слухання справи №127/12372/18 за усною заявою ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 було заявлено ОСОБА_3 відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 . Підставою для відводу стало те, що ОСОБА_3 був не належним чином повідомлений про дату та час розгляду вищевказаної справи, яка перебувала в провадженні судді ОСОБА_4 . На підставі викладено просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказану заяву.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку заявника, заслухавши диск з записом фіксування судового засідання технічними засобами від 13.06.2018 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у справі. Перелік цих підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться справа №127/12372/18 за усною заявою ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 .
Слідчим суддею ОСОБА_4 було направлено ухвалу про призначення справи в режимі відео конференції у Вінницьку установу виконання покарань №1, яка її отримала та забезпечила розгляд справи в режимі відео конференції. При цьому Вінницька УВП №1 здійснила належне повідомлення та забезпечила явку ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що підстави на які посилається ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а також зазначена обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_4 у розгляді справи №127/12372/18 та свідчила про упередженість судді. Крім того, суд звертає увагу на те, що розгляд справи відбувався в режимі відео конференції в присутностіОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні усної заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в розгляді справи №127/12372/18 за усною заявою ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя