Вирок

Іменем України

Справа № 712/13435/17

Провадження № 1кп/712/198/18

18 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001076 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, заміжньої,маючої на утриманні неповнолітню дитину, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , 25.11.2016 року, близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи за адресою свого місця проживання, в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, пов`язаного із спільним проживанням в одному будинку та тривалими особистими неприязними відносинами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно схопила свою сусідку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за волосся обома руками та почала смикати в різні боки після чого не відпускаючи волосся штовхнула останню до стіни. Вищевказаними умисними діями ОСОБА_9 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, шиї, травматичний набряк м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1682 від 14.09.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що у неї постійно виникають конфлікти з сусідкою ОСОБА_7 25 листопада 2016 року спочатку чоловік сусідки почав виражатися в її бік та в бік її доньки нецензурною лайкою, а потім ОСОБА_7 намагалася схватити її за обличчя, на що обвинувачена змушена була схопити її за волосся, щоб зупинити. При цьому, вона ніяких ударів потерпілій не наносила.

Вина обвинуваченої ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 25 листопада 2016 року близько 20 години на другому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_2 у неї виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_8 .. Спочатку це був словесний конфлікт, обвинувачена кричала на неї, виражалася нецензурною лайкою, а потім схопила за волосся, прижала до стіни і нанесла декілька ударів. Від вказаних дій, у неї буле вирване волосся, на шиї, обличчі та нозі були садна. В зв`язку з чим була викликана поліція і вона звернулась в лікарню для зняття побоїв. Зазначила, що у неї постійно виникають конфлікти з сусідкою.
-показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором поліції. Наприкінці листопада 2016 року вони з напарником прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 в той час перебувала у себе в кімнаті, а ОСОБА_8 на кухні. Він опитував ОСОБА_8 , а напарник ОСОБА_7 .. Потерпіла була в збудженому стані, плакала, у неї були подряпини на обличчі. Вона пояснила, що у них з ОСОБА_8 виник конфлікт, під час якого остання нанесла їй тілесні ушкодження та погрожувала ножем.

-даними протоколу усної заяви ОСОБА_7 від 25.11.2016 року, в якій зазначено, що 25.11.2016 року близько 20:15 год. у неї відбувся конфлікт з сусідкою ОСОБА_8 , під час якого остання виражалась нецензурною лайкою та нанесла їй тілесні ушкодження;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_7 та фототаблицею до нього, під час якого потерпіла показала, як ОСОБА_8 наносила їй тілесні ушкодження;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 та фототаблицею до нього, під час якого свідок розповів та показав, як ОСОБА_8 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

-даними висновку експерта № 02-01/1682 від 14.09.2017 року, відповідно якого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, шиї, травматичний набряк м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Покази обвинуваченої ОСОБА_8 щодо часткового визнання своєї вини у нанесенні потерпілій тілесних ушкоджень, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, не відповідають об`єктивним обставинам та спростовуються доказам по справі, зібраним на досудовому слідстві, та дослідженими в ході судового розгляду.

При цьому суд враховує, що покази свідка ОСОБА_10 , який підтвердив, що ОСОБА_7 мала тілесні ушкодження; покази потерпілої ОСОБА_7 , що саме ОСОБА_8 нанесла їй вказані тілесні ушкодження, які вони давали в судовому засіданні, в деталях узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, як встановлено в ході розгляду справи, у потерпілої та свідка відсутні будь-які підстави оговорювати обвинувачену.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, думку потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: