Провадження № 1-кп/520/9/17
УХВАЛА
про продовження судового розгляду

29.11.2017 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004241 від 30.07.2013р. стосовно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
18.04.2017 року, у зв`язку із задоволення заяви судді ОСОБА_10 про самовідвід, протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею колегії по даному кримінальному провадженню, замість ОСОБА_10 , визначено суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя ОСОБА_2 виконав вимоги п.2 ч.2 ст.319 КПК України, ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом у попередньому складі процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, за виключенням дослідження письмових доказів, що відбулося у присутності судді ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник, та сторона захисту не заявили клопотання про нове проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0004241 від 30.07.2013р. стосовно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, у новому складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повторно дослідивши письмові докази, які були долучені до справи у присутності судді ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3