Справа №489/4270/18 18.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0005989, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0005989, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 12.07.2018 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0005989, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України .
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису у Заводському районному суді м. Миколаєва 15 суддів, чотири посади суддів вакантні, у суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 закінчено період повноважень, суддя ОСОБА_22 знаходиться у плановій відпустці, згідно наказу голови суду № 27-В від 25.06.2018 р., суддя ОСОБА_23 - зайнятий згідно табелю, заборона призначення перед відпусткою менше 14 днів та «нарадча кімната» - на підставі довідки секретаря судового засідання № 19238 від 11.07.2018 року, суддя ОСОБА_24 знаходиться у плановій відпустці згідно наказу голови суду № 33-В від 03.07.2018 р., суддя ОСОБА_25 зайнятий згідно табелю - «нарадча кімната» - на підставі довідки секретаря судового засідання № 19238 від 11.07.2018 р., суддя ОСОБА_26 - зайнятий згідно табелю - «нарадча кімната» - на підставі довідки секретаря судового засідання № 19238 від 11.07.2018 р., суддя ОСОБА_27 знаходиться у плановій відпустці згідно наказу голови суду № 33-В від 03.07.2018 р., суддя ОСОБА_28 - зайнятий згідно табелю, на підставі наказу голови суду № 24-0 від 05.07.2018 р.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Отже, дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 р., призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису, у Заводському районному суді м. Миколаєва 15 одиниць посади судді, чотири з яких - вакантні, у суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - закінчився період повноважень, судді ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 - знаходяться у плановій відпустці, судді ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 зайняті, згідно табелю.

Відпустка суддів та зайнятість, згідно табелю, суддів, як підстави для виключення їх з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовими та не забороняють включенню суддів для автоматизованого розподілу у дні, коли вони виконують свої професійні обов`язки та входять до списку суддів Заводського районного суду м. Миколаєва, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0005989, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слід повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0005989, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0005989, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3