Провадження № 1-кс/742/1158/18
Єдиний унікальний № 742/2257/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 03 березня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

На початку липня 2018 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з присадибної ділянки господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав декілька рослин коноплі, які в подальшому сприймаючи як наркотичний засіб - каннабіс, почав висушувати для підготовки до вживання після чого, подрібнив та переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у паперових згортках без мети збуту, вживаючи їх шляхом паління.

24 липня 2018 року при проведенні обшуку на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, з відокремленим коренем, верхівкові частини та листя яких, відповідно до висновку експерта від 03 серпня 2018 року № 666 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48,67 г, в коридорі будинку виявлено та вилучено три паперові згортки з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта від 06 серпня 2018 року № 666(х), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,493 г., 0,963 г., 0,870 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 , каннабісу становить 50,996 г.

Оскільки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 перебуває на проф.нагляді з грудня 2016 року у ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» та страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів, гостра інтоксикація неускладнена, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової наркологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Доручити лікарям Прилуцької центральної міської лікарні проведення судової наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?

- Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не зашкодить йому таке лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1