Справа № 594/972/18
Провадження №1-кс/594/292/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2018 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В клопотанні слідчий просить доручити експерту Борщівського відділення СМЕ ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні № 0000222 судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи: 1) які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 , - їх вид, характер, локалізація та механізм утворення? 2) чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі? 3) враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення медичного огляду? 4) до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 при виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості, розмежувати їх окремо. Зобов`язати Борщівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, як слідує з кримінального провадження № 0000222, 06 серпня 2018 року близько 03 год. 40 хв. на території ресторану «Замковий» що розташований в м. Борщів по вул. С.Петлюри, Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.
Під час словесного конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з лівого боку в нижню щелепу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, на які вказав слідчий.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, суд приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Борщівського міжрайонного відділення Тернопільского обласного бюро СМЕ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 244, 245, 247 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Доручити експерту Борщівського відділеннясудово-медичної експертизи ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні №0000222 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово - медичну експертизу.
Поставити перед експертом Борщівського відділеннясудово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово медичної експертизи:
1) які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 , - їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2) чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі?
3) враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення медичного огляду?
4) до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 при виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості, розмежувати їх окремо.
Висновок експерта за результатами судово медичної експертизи, надати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: