ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/268/18
Провадження № 1-кс/483/499/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, вчинених за наступних обставин.
09 лютого 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09 лютого 2018 року в період часу з 19 год. по 20 год. невстановлені особи, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 із погрозою застосування насильства, використовуючи предмети схожі на зброю, здійснили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 115000 гривень, 10000 доларів США, 600 євро, матеріальними цінностями, а саме: автомобілем марки «Фіат Добло», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки IPHONE 7, мобільним телефоном марки IPHONE 4, золотими виробами кулонами в кількості двох штук, трьома каблучками, хрестиком та ювелірними бокалами, рушницею марки ІЖ без номеру, рушницею марки ТОЗ-63, чим спричинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Крім того, в ході огляду місця події, а саме: ділянки автодороги «Очаків-Кам`янка», що розташована приблизно на відстані 1,5 км від повороту на с. Благодтне в напрямку с. Кам`янка, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фіат Добло», яким заволоділи злочинці. Фактично злочинці рухалисьдо місця де був виявлений автомобіль проїжджаючи перехрестя доріг, що ведуть с.Благодатне та с.Рівне Очаківського району Миколаївської області.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14021, CID 38143, 61163, 38082, 38033, 51086, 61161, 38034. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 07 лютого 2018 року по 12 год. 00 хв. 11 лютого 2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 07 лютого 2018 року по 12 год. 00 хв. 11 лютого 2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій та що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язання останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу місця події, копія інформування) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище кримінального правадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14021, CID 38143, 61163, 38082, 38033, 51086, 61161, 38034, в період часу з 00:00 год. 07 лютого 2018 року по 12 год. 00 хв. 11 лютого 2018 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 12 жовтня 2018 року.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: