Справа № 379/159/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000692, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2007 невстановленими працівниками Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області підроблено підпис у заяві ОСОБА_5 про проведення його з одного виду пенсії на інший, у зв`язку з чим він отримує значно меншу суму пенсії. Відповідно до висновків почеркознавчих експертиз № 322 від 14.04.2014 та № 262 від 28.03.2014 текст та підпис у заяві про призначення (перерахунок) пенсії на 33 аркуші пенсійної справи ОСОБА_5 ймовірно виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Вік, стать особи, що виконала підпис та текст у вказаній заяві встановити не представляється можливим.
З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що заяву від 21.02.2007 останній до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області не подавав, текст в ній не писав та свій підпис не ставив. Хто міг подати дану заяву до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області та здійснити його підпис ОСОБА_5 не відомо.
26.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 23.10.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ ОСОБА_3 здійснено тимчасовий доступ до пенсійної справи № 127008 пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходилася у відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, розташованого за адресою: вул. Софіївська, 3 м. Тараща Київської області, та здійснено її вилучення.
Враховуючи, що повернення до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, а тому з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, на вищевказану пенсійну справу слід накласти арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 пенсійна справа ОСОБА_5 визнана речовим доказом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий Таращанського Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000692, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході здійснення тимчасового доступу у відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, розташованого за адресою: вул. Софіївська, 3 м. Тараща Київської області, а саме на пенсійну справу № 127008 пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Арештоване майно зберігати в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1