overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1962/18
Номер провадження 1-кс/559/601/2018
УХВАЛА
"17" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 29 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним: в період час з 12 год. 22.07.2018 по 12 год. 27.07.2018 невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2410 євро та 2270 доларів США. 29 липня 2018 року було проведено огляд місця події в будинку по місцю вчинення даного злочину, в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття вилучений з допомогою клейкої стрічки типу скотч.

Для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, тому просить призначити експертизу, а розгляд клопотання проводити без його участі, в зв`язку з великим навантаженням.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000754 від 29 липня 2018 року, яке попередньо кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 2), згідно протоколу огляду місця події вилучені фрагмент сліду взуття (а.с. 3). Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000754 від 29 липня 2018 року судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта(ів) поставити запитання: чи придатний фрагмент сліду взуття для ідентифікації ?
Експерту (там) надати копію ухвали та для проведення експертизи спеціальний пакет «Національна поліція України» EXP0150062, в якому знаходиться вилучений фрагмент сліду взуття.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2438/18

13 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

12 вересня 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000464 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 125 КК України на 10:00 год. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

14.09.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,,
підозрюваного ОСОБА_5
захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженця с. Зносичі Сарненського р-ну Рівненської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 проживаючому в АДРЕСА_2 , не судимому до 17.11.2018 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити .
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000049 від 12.04.2018 по обвинувальному акту за ч. 3 ст. 368 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Зносичі Сарненського району, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , громадянину України, не судимому, міру запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання терміном до 17.11. 2018.

Встановити строк дії ухвали до 17.11. 2018.

Покласти обов"язок на ОСОБА_5 прибувати по виклику до слідчого прокурора та суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17.11.2018 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.45 год. 14 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/3728/18
провадження №1-кс/619/1419/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 вересня 2018 року
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення даних за його заявою від 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєний злочин за ст. 192 КК України.
Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області прийняти та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 11.09.2018 року, розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 192 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання на 19 вересня 2018 року на 08 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та представника Дергачівського ВП ГУНП Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3699/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити судове засідання на 18.09.2018 року на 16-30 годину.
Направити скаржнику, прокурору, копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.09.2018 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 639/4906/18
Провадження №1-кс/639/2157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, або іншу уповноважену особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.09.2018 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2018 року о 10-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/714/2018 Справа №641/6359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куриліка, Куп,янського р-ну, Харківської обл.,громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
В провадження суду05.09.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0001907 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об,єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 з 07.08.2018 року
Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об,єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об,єднані матеріали досудових розслідувань щодо декілька осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 також знаходиться кримінальне правадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , яке надійшло до судді ОСОБА_6 07.08.2018 року , суд вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об,єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст..ст. 217,350 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об,єднання з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 639/5785/17
Провадження № 1-в/639/756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальникаНовобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу будь-яким іншим покаранням стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого 05 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу будь-яким іншим покаранням стосовно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, про причину неявки суду не повідомив, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, з клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, перевіривши матеріали подання, вважає можливим застосувати до засудженого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, привід, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 323, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 17.09.2018 року на 10 год. 30 хв. до засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1161/16-к
провадження №1-кп/457/131/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000877 від 13 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,направлено на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/344/18
провадження №1-кп/457/85/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
14 вересня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 28 вересня 2018 року о 12:15 год.

Привід здійснити через Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/9152/18
Номер провадження 1-кп/643/1091/18
УХВАЛА
11.07.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст.368 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст.368 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст.368 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст.368 КК України на 10.08.2018 року о 11-20 г. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, адвокатів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2749/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/764/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.09.2018р.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001400 від 02.09.2018р.,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.09.2018р.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 17.09.2018р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4