Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2192/18
Провадження № 1-кп/572/293/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глушиця, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі п.1. ч.1, ст..49 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 1 серпня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_4 , дерев`яною палицею удар по голові, чим спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді садна правої тім`яної ділянки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор та обвинувачена в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовільнити.

Потерпіла та її представник заперечили проти задоволення клопотання з підстав навмисного затягування строків розслідування Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених ним Кодексом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст.285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки-у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки-у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років-у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Вказаний злочини мав місце 01.08.2015 року, тобто на даний час минуло два роки з дня його вчинення.

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_6 ухилялась від слідства або суду, дані про вчинення нового злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого злочину в період з серпня 2015 року по жовтень 2018 року відсутні.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України визнається закінчення певних строків давності з дня вчинення злочину до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа засуджена за вчинений нею злочин певної тяжкості.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , був вчинений 01.08.2015 р., з цього часу минуло більше двох років, перебіг строків давності не переривався і не зупинявся, тобто є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч.1 ст.. 49 КК України.

Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

За таких обставин, суд, за наявності згоди ОСОБА_6 , приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо підозрюваної не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 стосовно ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: одну пару гумових тапок повернути власнику ОСОБА_8 , дерев`яну палицю знищити.

Копію ухвали учасникам кримінального провадження вручити негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя