ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/377/18
Провадження № 1-кс/210/2127/18

"20" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002910 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Ганським В, В, про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002910 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002910 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 121 КК України.

19.09.2018 старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події (квартири АДРЕСА_2 ), під час якого дружина померлого ОСОБА_5 видала для огляду належну її сину ОСОБА_6 куртку чорного кольору з написом «BALAS-STYLECOOLLECTION», та пояснила, що у вказану куртку був вдягнений її син ОСОБА_6 30.12.2017 року приблизно о 13.10 годині, коли вона зустріла того біля їх будинку. Дана куртка була вилучена та упакована в поліетиленовий пакет синього кольору.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002910 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення крові, людини на речових доказах) та проведення судово - імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Ганським В, В, про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002910 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002910 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили смерть потерпілого, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи мається кров на наданій на дослідження чоловічій куртці чорного кольору, яку вилучено під час огляду від 19.09.2018 в квартирі АДРЕСА_2 та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору? Якщо є то кому вона належить: людині чи тварині?

-Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

-Чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 00002910 від 31.12.2017 направити для дослідження експерту: чоловічу куртку чорного кольору, яку вилучено під час огляду від 19.09.2018 в квартирі АДРЕСА_2 та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002910 від 31.12.2017 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1