печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у в залі суду в м. Києві, провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000775.

Сторони кримінального провадження в засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Слідчий суддя не вбачає в аргументації особи, яка звернулася зі скаргою, щодо неефективного здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000775.

Упередженістю слід вважати наявність факторів, які у об`єктивного спостерігача створюють враження про існування у конкретної особи наперед сформованої думки щодо певних подій, їх розвитку та наслідків.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстав для відводу слідчому, прокурору. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 81 КПК України, відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Слідчий суддя, розглянувши вказану заяву, з урахуванням обставин, що склалися, враховуючи висловлену заявником недовіру слідчому, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких спрямоване кримінальне провадження, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, вважаю за можливе задовольнити вказану заяву та відвести слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000775.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000775.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1