Номер провадження 1-кп/754/956/18
Вирок
Іменем України

02 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001315 та № 0008359 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08 лютого 2018р. приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи в під`їзді будинку № 20 по пр. Лісовому в м. Києві, на 9 поверсі підійшов ззаду до раніше незнайомого ОСОБА_5 , наніс йому один удар в область спини, чим застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, збив його з ніг, наніс ще один удар ногою в область тулуба та обшукавши кишені потерпілого, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном «Samsung j500Н», вартістю 2333 грн. 33 коп., грошовими коштами в сумі 2900 грн. та 25 доларів США, що по курсу НБУ становить 678 грн., санітарною книгою, водійським посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційним кодом, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 5911 грн. 33 коп.
Крім того, ОСОБА_3 28 вересня 2018р. приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «House» в ТЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу «Кепку з козирком», вартістю 199 грн. 20 коп., яку сховав під куртку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 199 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, погодився з викладеним в обвинувальних актах та показав суду, що ввечері 08 лютого 2018р. разом з потерпілим зайшов до під`їзду будинку, піднявся на ліфті на 9 поверх, коли потерпілий вийшов з ліфту, наніс йому удар ногою по спині, збив потерпілого з ніг, вдарив ще раз ногою по тулубу, після чого забрав у нього з кишені мобільний телефон, гроші та документи. Документи залишив в під`їзді, гроші витратив, мобільний телефон продав. Вдень 28 вересня 2018р. в магазині в ТЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича в м. Києві, викрав кепку, сховав її під куртку після чого вийшов з магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільні позови ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Речовий доказ: кепку, суд залишає ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Судові витрати в розмірі 286 грн. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню із ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: кепку залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 286 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: