Справа №560/401/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького РС з питань пробації філії Державної установи " Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 червня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

ОСОБА_5 на облік уповноваженого органу з питань пробації поставлений 12 липня 2017 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

07 червня 2018 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Засуджений не заперечує проти прийняття рішення про звільнення від відбування покарання.

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького РС з питань пробації філії Державної установи " Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи №45/2017 рахує про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 червня 2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1