Справа №750/7742/18
Провадження №1-кс/750/3065/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003282 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.05.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік вчиняє розпусні дії по відношенню до малолітньої особи жіночої статі. Відомості за вказаним фактом 18.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України. В ході проведення огляду місця події від 18.05.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 173-А, шляхом фотографування було вилучено слід низу підошви взуття.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатний для порівняльного дослідження вилучений шляхом фотографування під час огляду місця події слід низу підошви взуття, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. С. Разіна, буд. 19, м. Чернігів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003282 від 18.05.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи або батьком, матір`ю, вітчимом, мачухою, опікуном чи піклувальником, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатний для порівняльного дослідження вилучений шляхом фотографування під час огляду місця події слід низу підошви взуття, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003282 від 18.05.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатний для порівняльного дослідження вилучений шляхом фотографування під час огляду місця події від 18.05.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 173-А, слід низу підошви взуття?
Для дослідження експертам надати: ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події від 18.05.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 173-А.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове чи повне витрачання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1