Справа № 314/4107/18
Провадження № 1-кс/314/1459/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що проведенням моніторингу в системі «ProZorro» встановлено, що 19.10.2017 укладено договір між Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради та ТОВ «Агрошляхбуд» про проведення капітального ремонту покриття дороги по вул.12 квітня (від вул.Східна до вул.Чернишевського) в м.Вільнянськ Запорізької області. Даний ремонт проведено неякісно. Незважаючи на це, з підрядником був підписаний акт виконаних робіт та сплачено йому в повному обсязі кошти за виконані роботи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені медико-криміналістичного дослідження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому необхідні спеціальні знання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи згідно договору підряду № 80 від 29 жовтня 2017 року актам проектної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи згідно договору підряду № 80 від 29 жовтня 2017 року актам виконаних робіт складених на підставі відповідного договору? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають згідно договору підряду № 80 від 29 жовтня 2017 року об`єкти проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають згідно договору підряду № 80 від 29 жовтня 2017 року обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи згідно підряду № 80 від 29 жовтня 2017 року актам проектної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Для дослідження направити:

?Матеріали кримінального провадження № 0000147 в 1 томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.09.2018