Справа № 405/3236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
заявник: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді його скарги на бездіяльність прокуратури /справа №405/3236/18, провадження №1-кс/405/1626/18/.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі, зазначивши, що слідчий суддя ОСОБА_4 перебуває в колегії суддів по розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а томув нього виникають сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд питання щодо його відводу без його участі, вважає заявлений відвід необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.81 КПК України неявка осіб, які беруть учать у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду відводу.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України закріплено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу може бути заявлено відвід судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що в Ленінському районному суді м. Кіровограда на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 25.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Суддя ОСОБА_4 входить до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження.

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури, в які просить зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області надати йому відповідь щодо місця знаходження матеріалів досудового розслідування внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000015 від 19.08.2015 року.
З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді, що вказує на невмотивованість заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , а тому, в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність прокуратури відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6