Провадження № 1-кс/537/494/2018
Справа № 537/1871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 21.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за 0000763 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість наданого на дослідження DVD програвача «LG», модель: DP650, придбаного у 2011 році за 600 гривень., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 10.04.2018 р.? Яка ринкова вартість наданої на дослідження праски «Domotec», модель: MS-3387W, придбаної у 2010 році за 500 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.04.2018 р.? Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Sigma Slim 1283», придбаного 10.05.2017 року за 732 гривні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.04.2018 р.?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000763 від 20.04.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
10.04.2018 року близько 12:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , виявила відсутність свого DVD програвача "Model DP 650".
19.04.2018 року близько 12.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявила крадіжку праски "Домотек". Сума матеріального збитку встановлюється.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим слідчого відділення віділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000763 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.. 185 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0000763, згідно відомостей внесених 21.04.2018 року за заявою ОСОБА_4 , 10.04.2018 року, близько 12:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , виявила відсутність свого DVD програвача "Model DP 650", згідно відомостей внесених 21.04.2018 року за заявою ОСОБА_4 , 19.04.2018 року близько 12.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявила крадіжку праски "Домотек" та згідно відомостей внесених 24.04.2018 року за заявою ОСОБА_4 , 18.04.2018 року близько 18.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Sigma Slim 1283».
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 20.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000763 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість наданого на дослідження DVD програвача «LG», модель: DP650, придбаного у 2011 році за 600 грн., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 10.04.2018 року?
Яка ринкова вартість наданої на дослідження праски «Domotec», модель: MS-3387W, придбаної у 2010 році за 500 грн., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.04.2018 року?
Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Sigma Slim 1283», придбаного 10.05.2017 року за 732 грн., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.04.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Олександрія, вул. Фрунзе,8).
Надати на дослідження експерту, за наявності, DVD програвача «LG», модель: DP650, праску «Domotec», модель: MS-3387W, мобільний телефон «Sigma Slim 1283» та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № №0000763.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 ..
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1