Справа № 487/9892/14-к
Провадження № 1-кс/487/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року начальник відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

16.07.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру начальнику ЖЕК-1 ЖКП НГС «Бриз» ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала дійсна до 05.07.2018 року.

06.06.2018 року прокурор звернувся до суду із доповненням до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто є підстави вважати, останній скоїв тяжкого злочину, який відповідно до даної норми закону карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. В доповненні до клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться в розшуку за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу і на нього 14.05.2018 р. в Генеральному Секретаріаті Інтерполу виставлена «синя картка». Посилаючись на ч. 6 ст. 193 КПК України, прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника підозрюваному.
Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини IIIМіжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічні норми міститься ст. 59 Конституції України.
Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій , на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути розглянуте за його відсутності, з метою забезпечення дотримання прав підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає за необхідне призначити йому захисника на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.
Відповідно до підпункту 7 пункту 17 Положення про Координаційний центр з надання правової допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2012 № 504 «Про утворення Координаційного центру з надання правової допомоги та ліквідацію Центру правової реформи і законопроектних робіт при Міністерстві юстиції», та наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5 «Про затвердження Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги» (зі змінами станом на 17.11.2017 р.), надання безоплатної вторинної допомоги на території Миколаївської області здійснює Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Керуючись ст. ст. 45, 48,49 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за призначенням та забезпечити його (адвоката) прибуття до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 06.06.2018 року на 16-30 год.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області, для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1