Справа № 709/2080/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 4 жовтня 2018 року о 19:30 по

вул. Соборній в с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, автомобіль марки

ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування факту правопорушення, але в подальшому пішохода ОСОБА_5 доставлено до Чорнобаївської ЦРЛ, де в останнього зафіксовано тілесні ушкодження у виді закритого перелому кісток правої гомілки.

За даним фактом 5 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_3 4 жовтня 2018 року проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 ) на предмет наявних пошкоджень та вилучено його до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого

7 березня 2003 року, власником автомобіля марки ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 ), 1991 року випуску, є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення чи перебували в працездатному стані до ДТП елементи рульового керування, ходової та робочої гальмівної системи вказаного автомобіля, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000616 від 5 жовтня 2018 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 4 жовтня 2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 4 жовтня 2018 року, протоколу огляду місцевості від 4 жовтня 2018 року, копію схеми місця ДТП від 4 жовтня
2018 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4152549 від 10 червня 2018 року, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 5 жовтня
2018 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення чи перебували в працездатному стані до ДТП елементи рульового керування, ходової та робочої гальмівної системи автомобіля марки ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 ) необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000616 судову експертизу технічного стану транспортного засобу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи перебували в працездатному стані до ДТП елементи рульового керування, ходової та робочої гальмівної системи автомобіля марки ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 )?

2. Якщо ні, то чи могли вони призвести до втрати керованості автомобілем марки ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 )?

В розпорядження експерта надати автомобіль марки ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 ), який зберігається на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай, Черкаська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 доручати здавати та отримувати матеріали судової експертизи технічного стану транспортного засобу іншому працівникові поліції.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1