Справа № 682/2503/18
Провадження № 1-кс/682/497/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000558 від 07 серпня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст.369 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000558 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме на грошові кошти в сумі 2000 гривень (20 купюр номіналом по 100 гривень кожна) та грошові кошти 500 гривень (5 купюр номіналом по 100 гривень кожна) з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, позбавивши ОСОБА_5 права розпоряджатися, користуватися та володіти вказаним майном.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що вказані кошти вилучені при огляді місця події 28.08.2018 та постановою старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.08.2018 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні,
У зв`язку із наведеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий та прокурор просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечують проти накладення арешуу на особисті кошти у сумі 500 грн. В іншій частині не заперечують щодо задоволення клопотання
Заслухавши думку учасників розгляду поданого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення.
З доданої до клопотання про арешт майна постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 28.08.2018 видно, що вищевказані кошти на суму 2000 грн. та 500 грн. визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.п.1,2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 гривень (20 купюр номіналом по 100 гривень кожна), які поміщенні в сейф-пакет «Експертна служба» №0499207:
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія ЗВ 0821341 ;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія ЕЦ 9881033;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія КБ 3569327;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія ЕЯ 3150544;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія МЄ 7293397;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія СД 8188467;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія СА 7108291;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія МЄ 0789526;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія ТБ 0971098;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія ЗД 3350769;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія СД 6434657;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія СЗ 6608154;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія ЕБ 7685617;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія КТ 8096770;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія МР 3659533;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія МБ 5850499;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія МП 3121554;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія ЗД 9444472;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія МЕ 9364214;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія КФ 3390448;
грошові кошти в сумі 500 гривень (5 купюр номіналом по 100 гривень кожна), які поміщені в сейф-пакет «Експертна служба» №0499208:
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія КТ 9760381;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія ЕВ 1076155;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія ВГ 3371178;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія КЗ 2261760;
- банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія КТ 2964796;
позбавивши ОСОБА_5 права володіння, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1