УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа № 712/5380/18

Провадження № 1-кс/712/2397/18

місто Черкаси 14 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001869 від 16.03.2018, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, країни Молдови, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , 15.03.2018 близько 19 години 35 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою принесених з собою ключів від своєї квартири, підійшов до припаркованого автомобіля ВАЗ 21063 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 та з допомогою вказаних ключів відчинив замок водійської дверці, та проник всередину автомобіля, звідки намагався викрасти особисті речі власника, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як був затриманий власником автомобіля на місці вчинення злочину.

Він же, 15.03.2018 близько 19 години 35 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, за допомогою принесених з собою ключів від своєї квартири, підійшов до припаркованого автомобіля ВАЗ 21063 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 та з допомогою вказаних ключів відчинив замок водійської дверці, і проти волі володільця проник до транспортного засобу, чим порушив конституційне право потерпілого ОСОБА_7 на недоторканість володіння, яке передбачено ст.30 Конституції України.

Слідчий вказав, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 та ч. 1 ст. 162 КК України, а саме - замаху на таємне викрадення чужого майна та незаконне проникнення до іншого володіння особи.
По даним фактам відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 12.05.2018 складено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1; ч. 1 ст. 162 КК України.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів, країни Молдова, громадянин України, росіянин, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працюючий, інвалід 3 групи загального захворювання, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, освіта середня, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.07.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Слідчий вказав, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість підозрюється у вчиненні злочинів середньої та невеликої тяжкості, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, вчинив новий злочин.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як відносно ОСОБА_6 , по даному кримінальному провадженню міра запобіжного заходу не обиралась і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його повністю задоволити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Відповідно до 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, та беручи до уваги, те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, якому можна запобігти, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому суд приходе до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Черкаси;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та номер мобільного телефону;

4) докласти зусиль для пошуку роботи.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 та працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

«____» __________ 2018 року ____________________ ОСОБА_6 .