Справа № 201/7732/18
УХВАЛА

05.09.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення по справі за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №0000427,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпргпетрвоська надійшла на розгляд заява заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення по справі за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №0000427.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Розглянувши заяву, матеріали по скарзі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року скаргуОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №0000427 задоволено та зобов`язаноуповноважену особу Прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №0000427 з урахуванням вимог статей 220, 221 КПК України розглянути клопотання потерпілої та члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_5 та голови правозахисного відділу ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 від 13 липня 2018 року, про що письмово повідомити заявників.
Враховуючи заяву заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , вважаю необхідним роз`яснити ухвалу слідчого судді від 03 серпня 2018 року, задовольнивши заяву.

Керуючись ст.380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення по справі за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №0000427 - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року, а саме, що ОСОБА_5 має статус потерпілої у кримінальному провадженні №000042 і звернулася до уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області із клопотанням в рамках зазначеного кримінального провадження, як прокуратури вищого рівня, а тому ухвалою слідчого судді від 03 серпня 2018 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області, а саме якій надано повноваження за посадою на розгляд таких клопотань, з урахуванням вимог статей 220, 221 КПК України розглянути клопотання потерпілої та члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_5 та голови правозахисного відділу ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 від 13 липня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0000427, про що письмово повідомити заявників.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1