overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/7168/18

У Х В А Л А

18.09.2018 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 376 КПК України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 22.06.2016, і правильно зазначити в мотивувальній частині "постановою вказаного прокурора від 25.05.2016 року було закрите вищевказане кримінальне провадження , у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України", в резолютивній частині "скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити", "скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудовх розслідувань за № 0000060 від 27.12.2015 року".

Ухвала може бути безпосередньо оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 19.09.2018.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4903/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0002444 від 15.06.2017 року за ст. 147 ч.2, ст. 186 ч.3, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна: за кримінальним провадженням № 0002444 від 15.06.2017 року за ст. 147 ч.2, ст. 186 ч.3, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час розгляду зазначеного клопотання, суду стало відомо, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та 02.10.2017 року обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002444 від 15.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 147 ч.2, ст. 186 ч.3, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України передано до суду для розгляду по суті. На теперішній час зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді колегії суддів Овідіопольського районного суду Одеської області.
Також, відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, необхідно залишити без розгляду, так як питання про скасування арешту майна вирішуються суддею, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна: за кримінальним провадженням № 0002444 від 15.06.2017 року за ст. 147 ч.2, ст. 186 ч.3, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1117/18 Справа № 710/1171/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Шолянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000437 від 13.08.2018, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання СВ Шолянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000437 від 13.08.2018, передати з Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2018 року о 12.15 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 592/6029/18
Провадження № 1-кп/592/475/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року за № 0000440 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

25.05.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2017 року за № 0000440 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

З 05.06.2018 року вище вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 19.09.2017 р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годин 30 хвилин 07 червня 2018 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Сумської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Сумській області - ОСОБА_6 , представника потерпілого Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Сумській області - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/760/177/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Солом`янський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації направив до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 загалом виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, за викликом з`являвся вчасно, став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з довідками дільничного інспектора поліції характеризується задовільно.
Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015, у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Провадження № 1-кс/344/6826/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003274 від 04.09.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/9703/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Четвертого кримінального суду м. Аланії Турецької Республіки про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
27 червня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло доручення Четвертого кримінального суду м. Аланії Турецької Республіки про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судові засідання ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові повістки, направленні ОСОБА_3 за вище вказаною адресою не отримуються останнім та повертаються в суд за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а розгляд доручення за його відсутності є не можливим, тому суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 564 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року о 09 год 30 хв, з метою отримання його свідчень в якості обвинуваченого.

Копію ухвали про привід надіслати для виконання до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1266/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000382 від 27.07.2018 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 213 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 213 КК України на 09.10.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

09.10.2018
14:00
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника особи, якій відмовлено

у визнанні потерпілим ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представників особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» на постанову старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса»,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 55, 93, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу представників особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» на постанову старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», задовольнити частково.

Скасувати постанову від 13 серпня 2018 року старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 про відмову у залученні як потерпілого ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», у кримінальному провадженні № 0000947 від 24.04.2018 року.

В іншій частині скаргу, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/493/18 Справа № 712/9530/17 Категорія: ст. 356 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

13 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000845 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сміла Черкаської області, громадянку України, працюючу вчителем ЗОШ №1 м. Сміла, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму , -

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень 00 коп..

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь:

- держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 790 грн.;

- ОСОБА_9 матеріальну шкоду, в розмірі 66 822 гривні 66 копійок, 3536 гривень витрат на правову допомогу та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень, а всього 80 358 гривень 66 коп.;

- ОСОБА_10 матеріальну шкоду, в розмірі 66 822 гривні 66 копійок, 3536 гривень витрат на правову допомогу та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень, а всього 80 358 гривень 66 коп.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення технічної експертизи документів.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 13 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА

19.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву потерпілого ОСОБА_4 , про виправлення описки у рішенні в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002256 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2018 ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а провадження закрито.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що під час постановлення ухвали було допущено описку у назві транспортного засобу "Kawasaki ZX600".

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:
Виправити, допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2018 відносно ОСОБА_5 описку,а саме замінивши по тексту рішення назву транспортного засобу "Kawasaki ZX60" на вірну "Kawasaki ZX600".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід прокурора, по кримінальному провадженню № 0001961 від 13.08.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана заява.

В своїй заяві адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю відвести у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001961 від 13.08.2018 року,прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції ГП України ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Тобто вирішення питання про відвід прокурора на стадії досудового розслідування віднесено до компетенції слідчого судді.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні справи дотримується територіальної підсудності.

У своїй заяві адвокат ОСОБА_2 просить відвести від участі у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України.

Юридичною адресою Генеральної прокуратури України є м. Київ, вулиця Різницька, 13/15.

Відповідно до інформаційної довідки будинок за адресою м. Київ, вул. Різницька, 13/15 територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає заявник, юридичною адресою є м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що знаходиться в Печерському районі м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 32, 77, 80, 81, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід прокурора, по кримінальному провадженню № 0001961 від 13.08.2018 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1