У Х В А Л А Справа № 200/10019/18

Провадження № 1-кс/200/6287/18

11 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001207 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2018 о 20:25 години в Індустріальному районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) на вул. Байкальській в районі буд. № 9, трапилось зіткнення автомобіля «RENAULT-KANGOO» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 і моторолера «HONDA» під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_4 і його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

З метою встановлення механізму ДТП, клопоче про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої прохає поставити запитання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001207 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.05.2018 о 20:25 години в Індустріальному районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) на вул. Байкальській в районі буд. № 9, трапилось зіткнення автомобіля «RENAULT-KANGOO» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 і моторолера «HONDA» під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_4 і його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, і відкрито кримінальне провадження № 0001207 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001207, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 18.05.2018 о 20:25 години в Індустріальному районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) на вул. Байкальській в районі буд. № 9, трапилось зіткнення автомобіля «RENAULT-KANGOO» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 і моторолера «HONDA» під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_4 і його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Для визначення механізму ДТП по справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-автотехнічної експертизи для визначення механізму ДТП.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001207 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «RENAULT-KANGOO» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 .?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «RENAULT-KANGOO» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «RENAULT-KANGOO» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 , запобігти ДТП?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «RENAULT-KANGOO» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 .?

-Чи відповідали дії водія моторолера «HONDA», ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав технічну можливість водій моторолера «HONDA», ОСОБА_4 , запобігти ДТП?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій моторолера «HONDA» ОСОБА_4 .?

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1