Провадження № 1-кс/631/221/18
Справа № 631/1006/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 27.08.2018 по 29.08.2018 невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку, що знаходиться на території садового товариства «Ветеран», розташованого поблизу с. Низівка, Нововодолазького району, Харківської області та здійснили крадіжку особистих речей та побутової техніки ОСОБА_4
04.09.2018 року було проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться на території садового товариства «Ветеран», розташованого поблизу с. Низівка, Нововодолазького району, Харківської області, під час якого встановлено, що запірний механізм на будинку пошкоджений, речі розкидані в хаотичному порядку, по периметру земельна ділянка не огороджена.
Також, 04.09.2018 року було проведено огляд місця події в полі неподалік вказаного вище домоволодіння, де в траві та кущах виявлено викрадені з вказаного домоволодіння речі.
За вказаним фактом 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000432 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що на території садового товариства «Ветеран», розташованого поблизу с. Низівка, Нововодолазького району, Харківської області, він має у власності земельну ділянку, на якій розташований будинок, який був зачинений. Потерпілий повідомив, що 27.08.2018 він поїхав із вказаного будинку, який служить для нього з сім`єю дачею, до м. Харкова. Повернулись назад вони вже 29.08.2018 року, та помітили, що за час їхньої відсутності з будинку були викрадені належні їм речі. Під час детального огляду всього домоволодіння він виявив зникнення наступних речей: мультиварка DEX DMC-65 придбана 03.02.2013 року; електровентилятор Silver star fs 40-07, придбаний в 2014 році; електрочайник Maestro MR-036 2000 W; тепло вентилятор Delfa WFH-201. 2000W; дві синтепонові подушки, розміром 40x40 см.
Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України та виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 4493/18-вх від 11.09.2018 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000432 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Так, в період часу з 27.08.2018 по 29.08.2018 невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку, що знаходиться на території садового товариства «Ветеран», розташованого поблизу с. Низівка, Нововодолазького району, Харківської області та здійснили крадіжку особистих речей та побутової техніки ОСОБА_4
04.09.2018 року було проведено огляд місця події - домоволодіння, що знаходиться на території садового товариства «Ветеран», розташованого поблизу с. Низівка, Нововодолазького району, Харківської області, під час якого встановлено, що запірний механізм на будинку пошкоджений, речі розкидані в хаотичному порядку, по периметру земельна ділянка не огороджена.
Також 04.09.2018 року було проведено огляд місця події в полі неподалік вказаного вище домоволодіння, де в траві та кущах виявлено викрадені з вказаного домоволодіння речі.
За вказаним фактом 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000432 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що на території садового товариства «Ветеран», розташованого поблизу с. Низівка, Нововодолазького району, Харківської області, він має у власності земельну ділянку, на якій розташований будинок, який був зачинений. Потерпілий повідомив, що 27.08.2018 року він поїхав із вказаного будинку, який служить для нього з сім`єю дачею, до м. Харкова. Повернулись назад вони вже 29.08.2018 року та помітили, що за час їхньої відсутності з будинку були викрадені належні їм речі. Під час детального огляду всього домоволодіння він виявив зникнення наступних речей:
-мультиварка DEX DMC-65 придбана 03.02.2013 року;
-електровентилятор Silver star fs 40-07, придбаний в 2014 році;
-електрочайник Maestro MR-036 2000 W;
-тепло вентилятор Delfa WFH-201. 2000W;
-дві синтепонові подушки, розміром 40x40 см
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до аб. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта

поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000432 від 05.09.2018 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 29.08.2018 року:
-мультиварки DEX DMC-65, придбана 03.02.2013 року;
-електровентилятора Silver star fs 40-07, придбаний в 2014 році;
-електрочайника Maestro MR-036 2000 W;
-тепло вентилятора Delfa WFH-201. 2000W;
-двох синтепонових подушок, розміром 40x40 см.

Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1