Справа № 202/5588/18
Провадження № 1-кс/202/6068/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2018 року, приблизно о 22:00 год., громадянин ОСОБА_4 знаходячись біля буд. № 8 по вул. Тверській у м. Дніпрі, перебував з раніше малознайомою потерпілою ОСОБА_5 , де відкрито заволодів чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із застосуванням раніше заготовленого ним ножа.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит від КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр», у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2014 року з діагнозом: Емоційно нестійкий розлад особистості.
10.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Тому слідчий просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1, провести судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину? Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим в теперішній час? Якщо так, то яким саме захворюванням він страждає та чи може він давати звіт своїм діям, керувати своїми діями? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути його за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» провести судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1, провести судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?
3. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим в теперішній час? Якщо так, то яким саме захворюванням він страждає та чи може він давати звіт своїм діям, керувати своїми діями?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 10.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1