Провадження № 1-кс/200/5945/18
Справа № 200/9347/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 25.05.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
25.05.2018 року близько 07:25 години в Соборному (Жовтневому) району м. Дніпро (Дніпропетровськ) на пр. Гагаріна в районі е/о № 678, трапилось зіткнення тролейбуса марки «ПМЗ-2» б/н НОМЕР_1 , маршруту 16, під керуванням водія ОСОБА_4 і маршрутного транспортного засобу марки «Мерседес-Бенс» р/н НОМЕР_2 , маршруту № 40, під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження. Пасажир ОСОБА_6 доставлений що лікарні з діагнозом: гіпертонічний криз, закритий перелом с/3 правого стегна.
25.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 25.05.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001259 від 25.05.2018 року за ч.1 ст.286 КК України судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_6 .?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у потерпілому ОСОБА_6 .?
3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5.Яка давність заподіяння ушкоджень?
6.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
7.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про залучення судово медичного експерта?
Копію ухвали направити начальникові КЗ «Бюро СМЕ`ДОР».
Висновок експерта надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1