Єдиний унікальний номер 201/7437/18
Єдиний унікальний № 201/7437/18-к
Провадження № 1-кс/205/1034/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

31 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 09.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Апеляційного суду Дніпропетровської області передано клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.07.2018 року близько 00 год. 40 хв. у на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисне вбивство потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, завдали останньому два вогнепальних поранення голови. Потерпілого було госпіталізовано до ОКЛ « ім. Мечнікова» з діагнозом : ВЧМТ, два вогнепальних поранення лівої скроневої долі, кома 3-го ступеня. Від отриманих поранень потерпілій ОСОБА_4 в ОКЛ « ім. Мечнікова» помер. В ході огляду території місця події за адресою: м. Дніпро, узвіз Кодацький (Тольяті), 67 на поверхні тротуарної плитки на відстані 260 мм від лівої опори воріт на 4615 мм від лівого паркану, було виявлено та вилучено 3 уламки білого кольору, схожі на кісту з нерівними краями, розмірами до 10 мм.
За даним фактом 09.07.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001667 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 09.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є виявлені фрагменти кісток частинами скелету людини? Якщо так, то чи належать виявлені фрагменти кісток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-4. Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0001667 від 09.07.2018 року.
7. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1