Провадження № 1-кп/161/126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1, 349 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1, 349, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000292 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1, 349 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1, 349, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2018 обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожному зокрема, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, до 21.05.2018 включно, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо обрання вказаного прокурором запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, санкція найтяжчої статті якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 21.05.2018, тому, згідно ч.3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 13.07.2018 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 ч.2, 177, 181, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного зокрема, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 13.07.2018 включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 20.00 год. до 08.00 год., без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого м. Луцька Волинської області.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3