Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1656/18
Провадження № 1-кс/572/482/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України та заборонити ОСОБА_5 залишати житло за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово; та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 - цілодобово, крім виклику до слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими по кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно матеріалів клопотання 23 березня 2017 року приблизно о 07 год. ОСОБА_5 , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення вимог п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами », затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615 та п.п.3, 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 року № 59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами, та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.ст. 15-19 Кодексу України про надра, організував вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного видобутку бурштину-сирцю в кварталі №53 Полицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство», розташованому поблизу с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, за допомогою мотопомпи та приладдя до неї, із залученням, в ролі виконавців, групи осіб в кількості приблизно 10 чоловік та керував процесом вчинення вище вказаного кримінального правопорушення до 11 год.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, як умисні дії, які виразились в організації вчинення злочину та керування його вчиненням, а саме незаконному видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 23 березня 2017 року приблизно о 11 год. 17 хв. ОСОБА_5 , спільно з групою інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб в кількості приблизно 40 чоловік, перебуваючи в кварталі №53 Полицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство», розташованому поблизу с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, використовуючи кількісну та фізичну перевагу групи правопорушників, втручались в діяльність т.в.о. начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Володимирецького ВП Варашського ВГІ ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_12 , старшого ДОП СП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП і Рівненській області - ОСОБА_13 , в.о. начальника чергової частини управління КОРД ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_10 , працівників сектору реагування патрульної поліції Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме начальника СРПП №3 - ОСОБА_14 , інспекторів СРПП №4 - ОСОБА_15 , поліцейського СРПП №2 - ОСОБА_16 , інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Здолбунівського ВП острозького ВП ГУНП ОСОБА_17 , з метою перешкоджання у здійсненні виконання ними своїх службових обов`язків, спрямованих на виявлення та припинення кримінального правопорушення, забезпечення охорони місця вчинення злочину, з метою збереження речових доказів та інших слідів незаконного видобутку бурштину-сирцю до приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, що виражалось в формі умовляння вказаних працівників поліції залишити місце події для того, щоб правопорушники мали змогу безперешкодно забрати мотопомпу, таким чином добитись прийняття ними незаконних рішень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343 КК України, як умисні дії, які виразились у впливі у будь-якій формі на працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків та добитися прийняття незаконного рішення, вчиненого групою осіб.

В подальшому, 23 березня 2017 року в період часу з 11 год. 17 хв. по 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та групою інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб в кількості приблизно 40 чоловік, перебуваючи в кварталі №53 Полицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство», розташованому поблизу с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, за рахунок кількісної та фізичної переваги групи правопорушників, з метою перешкодити т.в.о. начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_12 , старшому ДОП СП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП і Рівненській області - ОСОБА_13 , в.о. начальника чергової частини управління КОРД ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_10 , працівникам сектору реагування патрульної поліції Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме начальнику СРПП №3 - ОСОБА_20 , інспектору СРПП №4 - ОСОБА_21 , поліцейському СРПП №2 - ОСОБА_16 , інспектору з дорожнього нагляду сектору превенції Здолбунівського ВП острозького ВП ГУНП ОСОБА_22 виконувати службові обов`язки, спрямовані на виявлення та припинення кримінального правопорушення, забезпечення охорони місця вчинення злочину, з метою збереження речових доказів та інших слідів незаконного видобутку бурштину-сирцю до приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, здійснювали опір вище вказаним працівникам правоохоронного органу, який виразився у активній фізичній протидії, штовханині, відтісненні та шарпанині за форменний одяг працівників поліції, з подальшим незаконним відібранням з місця події мотопомпи, призначеної для незаконного видобутку бурштину-сирцю.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.342 КК України, як умисні дії, які виразились у опорі працівнику правоохоронного органу, під час виконання ним своїх службових обов`язків, вчиненого групою осіб.

15.06.2018 о 11 год. 12 хв. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.240 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.343 КК України, ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.342 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.240 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.343 КК України, ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.342, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 23.03.2017, у якому зафіксовано виявлення трьох свіжих ям, утворених шляхом гідророзмиву фунту, розмірами 1,5x2 м., 1,2x1,5 м., 1,5x1,8 м.; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_23 , який 23.03.2017, перебуваючи в кварталі №53 Полицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство», що неподалік с.Полиці, Володимирецького району, Рівненської області не виконували законні вимоги працівників поліції, намагались шляхом вмовляння вплинути на останніх; протоколом огляду відеозапису, на якому зафіксовано, як ОСОБА_5 чинить опір законним вимогам працівників поліції та намагається шляхом вмовляння перешкодити працівникам правоохоронних органів виконувати службові обов`язки; протоколом огляду відеозапису за участі голови Полицької сільської ради ОСОБА_24 , в ході якого останній, серед осіб, що поводили себе найбільш агресивно, штовхали працівників поліції, не виконували законних вимог працівників поліції, шляхом вмовляння намагались перешкодити працівникам правоохоронних органів виконувати службові обов`язки впізнав жителів Полицької сільської ради ОСОБА_18 та ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 15.06.2018 житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівіненській області чотири пожежні рукави (шланги), діаметром 77 мм., один пожежний рукав (шланг), діаметром 50 мм., дві металеві тички, металеву частину насадки водозабірного шланга, двоє електронних ваг, каміння бурштину-сирцю, вагою 6 кг., мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес», об`ємом 3,0 л.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Даний ризик підтверджується тим, що вчинивши злочин, ОСОБА_5 зможе впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , щоб ті змінили показання для уникнення відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, враховує поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , який характеризується суспільною небезпечністю, те, що він вчинив умисні невеликої та середньої тяжкості кримінальні правопорушення в групі осіб, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, був ініціатором вчинення кримінального правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні малолітню дитину, здійснює догляд за хворою матір`ю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 год. до 06 год. наступної доби з покладенням на особу зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не виїжджати за межі Рівненської області без їх дозволу; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню: ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 год. до 06 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2. не виїжджати за межі Рівненської області без їх дозволу;

3. здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

4. Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню: ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 24 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.07.2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: