Провадження № 1-кс/200/9667/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002097 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 11.09.2018 року приблизно о 00.10 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №37, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, побачили раніше незнайомого ОСОБА_6 , який йшов біля вищевказаного будинку та спілкувався по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу. Після чого, діючи з корисливих мотивів, досягли між собою попередньої злочинної змови для вчинення нападу з метою заволодінням чужого майна, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину. Після чого, ОСОБА_4 діючи в групі із ОСОБА_5 , переконавшись, що потерпілий знаходиться сам, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужого майна, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі, здійснив напад на ОСОБА_6 , при цьому наніс один удар в область лівої частини голови після чого, ОСОБА_6 впав на асфальтовану ділянку місцевості, та не міг чинити опору нападникам. Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 почав наносити потерпілому удари в різні частини тіла ногами та руками, в результаті чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, садин в області губи, носу, лівого ока та садин на задній частині голови, та в результаті вищевказаних нанесених тілесних ушкоджень втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , впевнившись що ОСОБА_6 не в змозі чинити опір забрали в останнього рюкзак сірого кольору в якому знаходилось наступне майно: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5 Plus» вартістю 5000 грн. та фітнес-браслет марки «Хіаоmі MiFit 2» вартістю 600грн.. Після чого з викраденим майном зникли в невідомому напрямку, отримавши можливість розпорядитися майном.
Таким чином ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, (Розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Так, 11.09.2018 року приблизно об 01:00 годині безпосередньо під час вчинення злочину були затримані наступні громадяни: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Так, 11.09.2018 року про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було повідомлено гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення вірної кваліфікації, необхідно встановити ринкову вартість на території України вищевказаного товару.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВА:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002097 від 22.09.2018 року, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, кімн.361), для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 5 Plus 32 Gb» та фітнес браслету марки «Хіаоmі Мі Band 2» модель «XMSH04HM» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме - 11.09.2018 року.
Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002097 від 22.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002097.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1