Справа № 128/2680/18
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював. Раніше судимого:
1) 19.11.2009 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.15, 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
2) 21.04.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі .
Звільнений 20.02.2014 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 22 дні,
про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 05.12.2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 15 ч.3, 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі . Ухвалою Вінницького райсуду від 03.03.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано залік з 11.10.2014 року по 06.01.2015 року.
Початок строку -11.10.2014 року. Кінець строку - 15.01.2020 року.
До Стрижавської ВК № 81 прибув- 26.01.2015 року.
Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 3/4 строку -30.08.2018 року.
Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №25 від 05.09.2018 року. Стан здоров`я засудженого задовільний.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, однак, попередньо на адресу суду з СВК № 81, де ОСОБА_4 відбуває покарання, від нього надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно- дострокового звільнення від відбування покарання без його участі та без фіксації судового засідання. В заяві також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії (№ 81) в судове засідання не з`явився, однак, попередньо на адресу суду начальник Стрижавської ВК № 81 направив заяву про розгляд клопотання без участі їхнього представника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на те, що від засудженого ОСОБА_4 та представника адміністрації Стрижавської виправної колонії (№ 81) є заяви про розгляд справи без їхньої участі, просив судовий розгляд проводити без технічної фіксації. При цьому не заперечував про задоволення клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, оскільки останній став на шлях виправлення.

Врахувавши думки учасників судового провадження, оглянувши особову справу засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 05.12.2014 року Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України залік з 11.10.2014 року по 06.01.2015 року.
Початок строку: 11.10.2014 року. Кінець строку: 15.01.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.10.2014 року. Під час утримання в УВП №1 м. Вінниці характеризувався посередньо, дотримувався встановленого режиму відбування покарання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В державну установу «Стрижавська (ВК № 81)» прибув 26.01.2015 року.
За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська (ВК № 81)» засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, але змінив своє ставлення до процесу відбування покарання на краще за що десять разів заохочувався у встановленому законодавством порядку.
Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в їдальні установи для засуджених, в якості пекаря.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.До суспільно корисної праці відноситься сумлінно, проявляє корисну ініціативу в трудовому процесі.На заходи виховного та профілактичного характеру реагує завжди, робить належні висновки для себе позитивної спрямованості.
Соціально - корисні зв`язки на волі підтримує з сестрою та матір`ю, дідом, бабою, шляхом листування, телефонних переговорів, отримав дві посилки.За характером спокійний, відвертий.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_4 підлягав за формальними ознаками по відбуттю 1/2 частини строку покарання -15.04.2017 року, однак на підставі його особистої заяви комісією установи йому було відмовлено, про що складено відповідний протокол № 12 від 21.04.2017 року.
Крім того, застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 15.03.2018 року, проте на підставі його особистої заяви комісією установи було відмовлено (Протокол № 8 від 27.03.2018 року ).
Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 30.08.2018 року.
За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.
Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення, оскільки має 10 заохочень та жодного дисциплінарного стягнення на даний період часу, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовне дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.4 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття подальшого покарання за вироком від 05.12.2014 року Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області умовно-достроково з невідбутим строком в 1 рік 3 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1