Ухвала

Іменем України

СПРАВА 712/7383/16-к
Провадження №1-О/712/11/18
03травня 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РС

Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року про заміну призначеного ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 30 годин, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року про заміну призначеного ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06жовтня 2016 року ОСОБА_6 була засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510грн., ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року за поданням Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації було замінено покарання на громадські роботи у виді 30 годин.

В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами прокурор вказав, що при ухваленні ухвали органам пробації та суду не було відомо, що засуджена ОСОБА_6 сплатила штраф призначений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву, просив задоволити.

Представник Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала заяву прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 467 КПК України встановлено, що суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, такими, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування. За нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення (вироки, ухвали) всіх судів. Новими визнаються обставини незалежно від того, чи були вони відомі кому-небудь із учасників процесу, головне, щоб вони не були відомі органам, які проводили розслідування, і суду. За змістом наведених вище норм процесуального закону роль суду при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами зводиться лише до встановлення наявності таких обставин, оцінки їх з точки зору істотності для даної конкретної справи, їх дослідження та прийняття відповідного рішення. Однак, суд не уповноважений збирати докази існування нововиявлених обставин, в тому числі шляхом дачі відповідних судових доручень, лише на підставі припущення сторони кримінального провадження про існування таких обставин та доказів, що їх підтверджують. Нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного так і правового характеру), які: об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи; не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов`язковою. Обов`язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування вироку, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомими слідчим органам і суду, тобто такими, що не фігурували та не досліджувались в матеріалах справи та потребують окремого розслідування.
Судом встановлено, що відповідно до довідки управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області від 06.03.2018 за № 577/2-07 були зараховані кошти 20.10.2016 до державного бюджету м. Черкаси в сумі 510 грн. (символ звітності коду класифікації доходів бюджету 106 «Адміністративні штрафи»), платником яких є ОСОБА_6 .
Аналізуючи вищезазначене, суд вважає, що вказані в заяві обставини є нововиявленими, оскільки органу пробації та суду не було відомо, що засуджена ОСОБА_6 сплатила штраф призначений її вироком Соснівського рацйонного уду м. Черкаси від 06 жовтня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 467 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року про заміну призначеного ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 30 годин задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року про заміну призначеного ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 30 годин за ново виявленими обставинами.

В задоволенні подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про заміну призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 30 годин відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1