Справа № 209/1189/17
Провадження № 1-кп/209/57/18
02 жовтня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.10.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.5 ст.185, ст.69 КК України, до позбавлення волі на 2 роки. Звільнений 20.07.2005 року, Павлоградська в/к Дніпропетровської області, за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2005 року за ст.107 КК України звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців та 24 дня;
- 04.04.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 19.02.2009 року, Синельниківська в/к Дніпропетровської області №94, за постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2009 року звільнений за ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк: 4 місяці та 2 дні;
- 17.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 16.02.2013 року, Солонянська в/к Дніпропетровської області №21, по відбуттю строку покарання;
- 14.10.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі на 4 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року вирок змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.186, ст.69 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29.01.2016 року з Ігренського в/ц Дніпропетровської області №133 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи працевлаштований за трудовим договором підсобним робітником в ТОВ «Рембуд», яке здійснювало роботи на території торгівельного центру «ТЕРРА-Д», розташованого за адресою: м. Кам`янське, б-р. Будівельників, 27-А, та заздалегідь знаючи, що на господарському дворі, що знаходиться під охороною, вищевказаного торгівельного центру зберігаються раніше демонтоване майно, яке на праві власності належить ТЦ «Терра-Д», після чого у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Так, ПОВТОРНО, 31.01.2017 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля торгівельного центру «Терра-Д», підійшов до бетонного паркану, яким огороджена вище вказана територія та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, переліз через бетонний паркан, тим самим проник на господарський двір, що знаходиться на території ТЦ «Терра-Д». Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи на території вищевказаного двору, де побачив дві металопластикові двері та один склопакет, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та охорона відволіклася, таємно викрав дві металопластикові двері з однаковими розмірами 2030x900 мм., склопакети на яких відсутні, вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 949 від 27.03.2017 року становить 3841, 86 грн., та один склопакет розміром 1400x800 мм., вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 949 від 27.03.2017 року становить 162,40 грн., заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , намагаючись покинути місце злочину, але був помічений охоронцями ТЦ "Терра-Д", які побачили, що він знаходився на території ТЦ "Терра-Д", як стороння особа, та намагалися зупинити його з майном, що він викрав, але їм це не вдалося зробити. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТЦ «ТЕРРА-Д» майнового збитку на суму 4004, 26 грн.
Крім того, 13.02.2018 року приблизно о 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту у с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав набої: 18 мисливських патронів калібру 223 Rem, 12 патронів калібру 7,62 мм, 1 проміжний патрон калібру 7,62 мм та перевіз їх при собі у кишені куртки на міжміському маршрутному автобусі до м. Кам`янське та в подальшому зберігав вказані боєприпаси при собі та носив без передбаченого законом дозволу без мети збуту. 15.02.2018 року, приблизно о 12.30 год., ОСОБА_5 , тримаючи вищевказані патроні при собі у кишені куртки, направився до зупинки громадського транспорту «Диспетчерська» по бул. Будівельників, 39-а, де приблизно о 12.35 год., став палити сигарету у громадському місці, у зв`язку з чим був затриманий співробітниками поліції, які відносно ОСОБА_5 , склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 160212 за ч.2 ст.175 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих працівниками поліції 15.02.2018 року о 12.35 год. було проведено огляд власних речей ОСОБА_5 , під час якого у внутрішньому кармані куртки було виявлено та вилучено 31 патрон, які згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.1/229 від 22.02.2018 року, є «бойовими припасами», 18 патронів «є мисливськими патронами калібру .223 Rem, ...призначені для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру .223 Rem»; 12 патронів «є 7,62-мм гвинтівковими патронами зразка 1908 р., ...призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразка 1938 та 1944 р., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ»; 1 патрон «є 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 р., ...призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РІЖС», карабінів «СКС». Вказані патрони ОСОБА_5 зберігав, носив при собі, без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив факти та обставини вчинених ним кримінальних правопорушеннях, а саме зазначив те, що він, працюючи підсобним робітником в ТОВ «Рембуд», яке здійснювало роботи на території торгівельного центру «ТЕРРА-Д», розташованого за адресою: м. Кам`янське, б-р. Будівельників, 27-А, 31.01.2017 року приблизно о 03.00 год.. знаходячись біля торгівельного центру «Терра-Д», переліз через бетонний паркан та побачив дві металопластикові двері та один склопакет; які він викрав таємно, однак був помічений охоронцями ТЦ "Терра-Д", які намагалися зупинити його з майном, що він викрав, але їм це не вдалося зробити. При цьому він зазначив, що із проханням йому допомогти перенести викрадене ним майно до нього додому, він звернувся вже на вулиці до стороннього чоловіка. Викрадене майно він зберігав у себе вдома. Підтвердив розмір заподіяного матеріального збитку, викрадене майно повернув представнику потерпілого ОСОБА_7 . Також підтвердив, що 13.02.2018 року, приблизно о 18.00 год., він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту у с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області знайшов набої: 18 мисливських патронів калібру 223 Rem, 12 патронів калібру 7,62 мм, 1 проміжний патрон калібру 7,62 мм та перевіз їх при собі у кишені куртки на міжміському маршрутному автобусі до м. Кам`янське, та в подальшому зберігав вказані боєприпаси при собі та носив без передбаченого законом дозволу, без мети збуту. 15.02.2018 року, приблизно о 12.30 год., він був зупинений працівниками поліції, які провели його огляд в присутності двох понятих, у внутрішньому кармані його куртки виявили та вилучили 31 патрон. Висновки для себе зробив, просив суд суворо його не карати.
Представник потерпілого ТОВ "Терра-Д" ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що він працює начальником відділу безпеки ТОВ "Терра-Д", і про обставини викрадення майна ТЦ "Терра-Д" 31.01.2017 року йому повідомили співробітники підприємства, а також заступник начальника відділу безпеки ОСОБА_8 , у зв`язку із чим вони звернулися із заявою до поліції з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності. Цивільний позов не заявляли, викрадене майно повернуто у повному обсязі, про що надана відповідна розписка.
В ході судового розгляду судом в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , який суду повідомив, що він працює заступником начальника відділу безпеки ТОВ "Терра-Д", розташованого за адресою: м. Кам`янське, б-р. Будівельників, 27-А, де 31.01.2017 року приблизно о 03.00 год. невідомою особою було здійснено викрадення майна, зокрема металопластикових виробів, шляхом проникнення на охоронювану територію торгівельного центру «Терра-Д», якого помітили працівники підприємства у камери відеоспостереження, однак на вимогу зупинитися і повернути викрадене майно ця особа не відреагувала, з місця злочину зник. Того ж дня, він повідомив начальника відділу безпеки ТОВ "Терра-Д" ОСОБА_7 , вони звернулися із заявою до поліції з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочинів при зазначених вище обставинах підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2017 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до Дніпровського ВП із заявою про вжиття заходів до невідомих осіб, які з господарського двору ТОВ "Терра-Д" викрали металопластикові двері без склопакетів (т.2 а.п.9);
- протоколом огляду місця події від 31.01.2017 року (т.2 а.п.11-16), згідно якого 31.01.2017 року в присутності понятих було оглянуто господарський двір «ТЕРРА-Д», розташований за адресою: м. Кам`янське, б-р. Будівельників, 27-А;
- протоколом огляду місця події від 31.01.2017 року з фототаблицею (т.2 а.п.18-20), згідно якого 31.01.2017 року в присутності понятих було оглянуто за згодою власника квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені та вилучені дві металопластикові двері, розміром 2030 мм х 900 мм. та один склопакет розміром 1400 мм х 800 мм;
- постановою про визнання речових доказів від 12.04.2017 року (т.2 а.п.21), згідно якого дві металопластикові двері, розміром 2030 мм х 900 мм. та один склопакет розміром 1400 мм х 800 мм визнано речовими доказами;
- розпискою (т.1 а.п. 22), згідно якої ОСОБА_7 отримав від працівників поліції дві алюмінієві двері без склопакету, один склопакет, шість алюмінієвих кутів, на збереження;
- договором про оренду земельної ділянки за адресою: м. Кам`янське, б-р. Будівельників, 27-А, укладений між Дніпродзержинською міською радою та ТОВ "Терра Д" (т.2 а.п. 33-39);
- товарним чеком, рахунком № 8467 від 07.02.2017 року на суму 9608,14 грн. ( т.2 а.п.41, 42);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 949 від 27.03.2017 року (т.2 а.п. 46-51), згідно якого підтверджується ринкова вартість двох металопластикових дверей без склопакетів, розмірами 2030 мм. х 900 мм., які були встановлені в 2008 році, з урахуванням зносу станом цін на 31.01.2017 року складає 3841,86 грн. Ринкова вартість одного склопакета, розмірами 1400 мм. х 800 мм., 24 мм (4-16-4), який був встановлений з дверима в 2008 році, з урахуванням зносу станом цін на 31.01.2017 року складає 162,40 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2017 року з фототаблицею (т.2 а.п. 96-104), згідно якого на господарському дворі ТОВ «ТЕРРА-Д», розташованому за адресою: м. Кам`янське, б-р. Будівельників, 27-А, в присутності понятих ОСОБА_5 вказав на місце, обставини та спосіб вчинення ним відкритого викрадення майна, що належало ТОВ «ТЕРРА-Д»;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 року та протоколом особистого огляду та вилучення (т.4 а.п.8, 9), згідно якого відносно ОСОБА_5 15.02.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, та в присутності понятих здійснено особистий огляд речей та вилучення патронів, про що складено протокол особистого огляду та вилучення;
- протоколом огляду місця події від 15.02.2018 року з фототаблицею (т.4 а.п. 10), згідно якого 15.02.2018 року в присутності понятих було оглянуто місцевість за адресою: м. Кам`янське, бул. Будівельників, за будинком № 39, де були виявлені та вилучені патрони; та здійснено змиви на марлевому тампоні з лівої та правої руки долоні ОСОБА_5 , опечатані в три паперові пакети;
- висновком експерта від 22.02.2018 року № 25/3.1/229 (т.4 а.п.26-31), згідно якого підтверджується, що тридцять один патрон, вилучений 15.02.2018 року у ОСОБА_5 , є бойовими припасами. Вісімнадцять патронів є мисливськими патронами калібру .223 Rem. Дані патрони призначені до стрільби мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру .223 Rem. Складові частини патронів до забезпечення проведення пострілів придатні. Дванадцять патронів є 7,62-мм гвинтівковими патронами зразка 1908 р. Дані патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразка 1891/30 р., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразка 1938 та 1944 р., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ». Патрони до стрільби придатні. Один патрон є 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 р. Даний патрон призначений до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС». Патрон до стрільби придатний;
Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів, тому суд покладає їх в основу вироку.
Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням на територію сховища, вчинене повторно; за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно досудової доповіді, складеної ст. інспектором Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_9 19.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинувачений є особою раніше судимою, становить високу небезпеку для суспільства, його виправлення неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.
Обставиною, яка у відповідності до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий (т. 25 а.п. 64, т.4 а.п.41), знятий з обліку у лікаря нарколога з 2008 року, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість (т.1 а.п.153, т.3 а.п.68), за місцем мешкання характеризується позитивно (т.2 а.п. 62).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є сиротою, перебуває на обліку у лікаря психіатра, викрадене ним майно повернув добровільно, визнав свою вину в повному обсязі та щиро розкаявся, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
- за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати при проведенні судово-товарознавчої експертизи у сумі 210,00 грн. та судової експертизи зброї у сумі 1716,00 грн., у загальному розмірі 1926,00 грн.
Речові докази: металопластикові двері розміром 2030 мм х 900 мм. та один склопакет розміром 1400 мм х 800 мм повернути за належністю ТОВ «ТЕРРА-Д»; 31 бойовий патрон: 18 мисливських патронів калібру .223 Rem, 12 патронів калібру 7,62 мм, 1 проміжний патрон калібру 7,62 мм., переданий на зберігання до камери схову Кам`янського ВП знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1