Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2505/17
номер провадження 1-кп/215/283/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001114 від 03.06.2017р., об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000657 від 29.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001114 від 03.06.2017р., об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000657 від 29.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника, посилаючись на різну правову позицію з захисником, щодо його захисту.
Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 54 КПК підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку з викладеним та з метою забезпечення обвинуваченого права на захист, суд вважає за необхідне замінити захисника, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001114 від 03.06.2017р., об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000657 від 29.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 14.30 год. 19.06.2018 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№6.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: