Справа № 369/6135/18
Провадження №1-кп/369/745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, яка має вищу освіту, фізична особа-підприємець, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію продуктів харчування в приміщені магазину «Продукти», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Личанка, вул. Центральна, 74, достовірно знаючи про те, що відповідно до Правил проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 за № 280 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 за № 150) профілактичному медичному огляду підлягають працівники професій, визначених Переліком професій, та організацій, працівники та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 за № 559, зокрема, для здійснення торгівлі продавці зобов`язані пройти профілактичний медичний огляд і надавати свою особисту медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, однак не маючи наміру офіційно проходити такий огляд у невстановлений час та в невстановленому місці отримала від невстановленої особи заповнену на власне ім`я ОСОБА_4 медичну книжку серії НОМЕР_1 , в яку було проставлено штамп і печатки Спеціалізованої медико-санітарної частини №18 МОЗ України м. Києва та внесено неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 04.12.2017 у вказаному закладі.

У подальшому, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вона не проходила профілактичний медичний огляд, а дані внесені в її особову медичну книжку є підробленими, використовувала її для працевлаштування та подальшої роботи у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Личанка, вул. Центральна, 74.

Так, 15.05.2018. близько 08-30 год., під час перевірки на підставі доручення начальника' Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 30.08.2017 року №18 працівниками поліції в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Личанка, вул. Центральна, 74, у якому здійснюється реалізація роздрібної продукції, ОСОБА_4 пред`явила працівникам поліції особисту медичну картку серії 12ААА № 845106, в якій містяться неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 04.12.2017 у Спеціалізованої медико-санітарної частини №18 МОЗ України м. Києва тим самим використала завідомо підроблений документ.

Згідно з отриманою відповіддю наданою адміністрацією Спеціалізованої медико-санітарної частини №18 МОЗ України м. Києва, ОСОБА_4 , медичний огляд, згідно даних вказаних в особистій медичній книжці серії 12ААА №845106, не проходила.

24.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Вивчивши клопотання, вислухавши думки прокурора та ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала та просила задовольнити, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, виходячи з наступного.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судима, після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, збитків злочином у вчиненні якого вона підозрюється не завдала. Наведене свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги згоду ОСОБА_4 на звільнення її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав, суд визнає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закрити відносно неї кримінальне провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно останньої закрити у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1