Справа №198/216/13-к
номер провадження 1-в/0198/7/18
УХВАЛА

30.05.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 21 травня 2013 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський районний сектор уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання, надісланого разом із особовою справою ОСОБА_5 , представник уповноваженого органу з питань пробації зазначив, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком. Відповідно до згаданого вище вироку суду, у період іспитового строку ОСОБА_5 був зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи. Однак ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 05.12.2013 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та не зважаючи на застосоване 26.12.2013 року, з цього приводу, попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання, у подальшому, починаючи з 31.07.2014 року, не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції. У зв`язку з відсутністю відомостей щодо місця проживання ОСОБА_5 , за поданнями кримінально-виконавчої інспекції останній у 2014 та 2016 роках був оголошений у розшук.

В задоволенні подань кримінально-виконавчої інспекції від 04.02.2016 року та Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ від 02.04.2018 року про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року, ухвалами Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року та 13.04.2018 року, було відмовлено.

Посилаючись на ч.6 ст.166 КВК України, представник Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, оскільки повторне направлення до суду подання про направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року, без застосування до нього повторного письмового попередження, яке до ОСОБА_5 повторно (після постановлення Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області ухвали від 05.05.2016 року про відмову у задоволенні подання Юр`ївського РВ КВІ) не застосовувалось, виключається.

В судовому засіданні представник Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ подання підтримав та просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

З таких підстав суд вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 , досліджених в судовому засіданні, вбачається, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року (т.1 а.с.2-6), котрий набрав законної сили 17.09.2013 року (т.1 а.с.1), ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з трирічним іспитовим строком, на протязі котрого він був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до підписки від 24.10.2013 року (т.1 а.с.10) ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами виконання обов`язків, покладених на нього судом, правовими наслідками за невиконання цих обов`язків.

Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію (т.1 а.с.12), ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію у перший та останній четвер кожного місяця.

Згідно листа реєстрації (т.1 а.с.13-14) засуджений ОСОБА_5 05.12.2013 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та не зважаючи на застосоване 26.12.2013 року, з цього приводу, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання (т.1 а.с.23), у подальшому, починаючи з 31.07.2014 року жодного разу не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо місця перебування ОСОБА_5 , після проведення початкового розшуку, на підставі подань кримінально-виконавчої інспекції від 10.09.2014 року і 07.12.2016 року (т.1 а.с.45-271) ОСОБА_5 у вересні 2014 року та у січні 2017 року оголошено в державний розшук (т.1 а.с.65, т.1 а.с.282).

Як вбачається з ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року (т.1 а.с.132), у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року, було відмовлено.

З`ясувавши позицію прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Частина 6 ст.166 КВК України наголошує: «У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
Як вбачається з матеріалів особової справи, до ОСОБА_5 лише одного разу, а саме 26.12.2013 року (т.1 а.с.23) було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і саме до постановлення ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року про відмову у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Оскільки після постановлення Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області від 05.05.2016 року ухвали про відмову у задоволенні подання КВІ про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області від 21.05.2013 року, повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання до ОСОБА_5 не застосовувалось, що в свою чергу у відповідності до ч.6 ст.166 КВК України виключає повторне направлення до суду аналогічного подання, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, ч.6 ст.166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного, вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року, покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати засудженому.

Суддя ОСОБА_1