Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5287/18
Провадження № 1-кп/711/321/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Южносахалінськ (РФ), зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України, та для повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченим, суд враховує те, що їм обрано такий захід у вигляді тримання під вартою терміном: ОСОБА_5 до 06 липня, а ОСОБА_7 до 14 липня 2018 року.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження тримання підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_7 під вартою, проти чого не заперечувала потерпіла.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи, що за станом здоров`я не може утримуватись в слідчому ізоляторі, має не утриманні матір з інвалідністю 3 групи.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що має неповнолітніх дітей, потерпілій відшкодована завдана шкода, тому немає підстав утримувати його під вартою.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_7 можуть переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, а також даних про те, що вони раніше неодноразово визнавались винними у скоєнні умисних злочинів і відбували покарання у виді позбавлення волі, не мають постійного заробітку, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

Ті пом`якшуючі обставини, на які посилаються обвинувачені, нічим не підтверджені, тому не враховуються при вирішенні клопотання прокурора.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_7 під вартою необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених і потерпілу.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 і ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою кожному до 31 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1