печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001624 про надання інформації про проведення негласних слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 31 травня 2018 року № 9 у кримінальному провадженні № 0001624 про надання інформації про проведення негласних слідчих дій.

У судовому засіданні підозрюваний скаргу підтримав.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що підозрюваному надано відповідь на його клопотання з роз`ясненням положень КПК України щодо надання інформації про проведення негласних слідчих дій, що виключає розгляд цієї скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з клопотанням 31 травня 2018 року № 9 у кримінальному провадженні № 0001624 про надання інформації про проведення негласних слідчих дій, з листа, адресованого прокурором підозрюваному, не вбачається, що клопотання задоволено, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання підозрюваного в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001624 про надання інформації про проведення негласних слідчих дій задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 чи іншого прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року № 9, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити підозрюваному, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1