Справа № 686/9450/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Хмельницький

10.05.2018 року старший слідчий СВ ПЗВнПХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в ніч з 01.05.2018 року на 02.05.2018 року працівник правоохоронного органу ОСОБА_4 будучи призначеним на посаду заступника командира патрульної роти в/ч НОМЕР_1 , згідно рішення командира військової частини НОМЕР_1 на організацію служби з охорони громадського порядку у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 №1331/121/120/01-2018 від 18.04.2018 року, перебував в дворі буд. АДРЕСА_1 , де спільно з заступником командира взводу патрульної роти, командиром НОМЕР_2 відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , стрільцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та поліцейським роти №3 БУУП в Хмельницькій області ОСОБА_7 несли службу з метою належного забезпечення публічної безпеки і порядку з нагоди відзначення свята весни і праці.
В подальшому, 01.05.2018 року близько 21 год. 35 хв. вказані працівники помітили як четверо осіб знаходячись на одній зі лавочок, що у вищевказаному дворі розпивали спиртні напої.
Тоді ж, працівники правоохоронного органу висунули вимогу припинити правопорушення. У подальшому ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що працівник поліції ОСОБА_7 та працівники військової частини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які були у форменому одязі, є працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки з належного забезпечення публічної безпеки і порядку вирішив завадити їм у цьому. Тоді ж, ОСОБА_8 з метою завдання побоїв наблизився до ОСОБА_4 після чого з прикладанням фізичної сили руками розірвав на ньому зелену футболку.
У свою чергу ОСОБА_4 попередив ОСОБА_8 про відповідальність за його неправомірні дії та попросив припинити правопорушення. Однак ОСОБА_8 на зауваження не відреагував, натомість усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, протидіючи законним вимогам, умисно, протиправно штовхнув руками в область тулуба ОСОБА_4 та протиправно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме у область верхньої та нижньої губи останнього.
08.05.2018 підозрюваний ОСОБА_8 звернувся із письмовою заявою, з метою призначення останньому судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі наявні, та могли утворитись під час затримання працівниками Національної Гвардії України.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі підозрюваного ОСОБА_8 , будь-які тілесні ушкодження?
- Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Якою була кількість травмуючих дій, в наслідок яких ОСОБА_8 , було спричинено такі тілесні ушкодження?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшомуслідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя