Справа № 161/6708/18
Провадження № 1-кс/161/3667/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Луцьк 04 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

Клопотання мотивує тим, що 17 березня 2018 року ОСОБА_5 , який являється зятем заявниці ОСОБА_4 , умисно спричинив тілесні ушкодження, внаслідок чого остання зверталась за медичної допомогою. Згідно лікарсько консультативного заключення від 19.03.2018 року гр. ОСОБА_4 встановлено діагноз: забійні синці великих розмірів передньої стінки грудної клітки.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001486 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: 1) Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження? 2) Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація? 3) Яка давність тілесних ушкоджень? 4)Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі гр.. ОСОБА_4 від падіння з висоти власного росту? 5) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:
1) Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

3) Яка давність тілесних ушкоджень?

4)Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі гр.. ОСОБА_4 від падіння з висоти власного росту?

5) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1