УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №697/2069/17
Провадження №1-кп/712/215/18

25 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратуриОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також на даний час наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим. Крім того зазначила, що прокурором у судовому засіданні не доведено ризиків передбачених КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню.

Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Продовжуючи ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. На даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст.178, 179, 181,194, 331, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 30 серпня 2018 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., без дозволу суду;

3) Повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурора начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити начальнику Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2