Справа 165/901/18
Провадження 1-кс/165/552/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 05.04.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000406 від 05.04.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04 квітня 2018 року в ході зняття з обліку для реалізації належного йому транспортного засобу марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,було проведено дослідження, під час якого встановлювалась ідентифікаційність номерних агрегатів, за результатами якого було виявлено механічне втручання у вигляді хаотичних трас, що не характерне для заводу виробника на поверхні маркувального майданчика двигуна даного автомобіля.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.04.2018 за №0000406 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.04.2018 року по справі №161/5451/18 було накладено арешт на майно, а саме: арешт автомобіля марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 , яке було вилучено 04.04.2018 року біле сервісного центру 0744 м.Нововолинська під час огляду місцевості.
ОСОБА_4 зазначає, що згідно висновку експерта №37 від 05.05.2018 знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «FIAT SCUDO», змінам не піддавались, дане кримінальне провадження 19 червня 2018 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказує, що належний йому автомобіль марки «FIAT SCUDO» на даний час знаходиться на майданчику затриманого транспорту Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.04.2018 року було накладено арешт на майно, а саме: арешт автомобіля марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 19.06.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000406 від 05.04.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України, закрито у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення.
Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи наведене,незважаючи на те, що кримінальне провадження №0000406 від 05.04.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.04.2018 рокуна тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук