Справа № 646/3592/18
№ провадження 1-кс/646/3281/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 30.05.2018 р.,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 30.05.2018 р., за фактом вчинення слідчим прокуратури Харківській області ОСОБА_5 , кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 366, 367 КК України.
Проте, до теперішнього часу, всупереч ст. 214 КПК України, прокурором Харківської області відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР після отримання заяви від 28.08.2018 р. не внесено.
Заявники в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.
Уповноважена особа прокуратури Харківської області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Заслухавши осіб, які подали скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що 30.05.2018 ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , звернулись до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення слідчим прокуратури Харківській області ОСОБА_5 , кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 366, 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст.214КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви (повідомлення) від 30.05.2018 р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 30.05.2018 р. задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.05.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1