УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001125 та кримінального провадження № 0000127, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Відповідно до змісту скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001125 та кримінального провадження № 0000127, в рамках яких скаржником було подано відповідне клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить задовольнити подану скаргу

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень №0001125 та кримінального провадження № 0000127, в рамках яких ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням (вх. №1586 від 05.07.2018).

Далі, як встановлено в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0001125 слідчим ГСУ СБ України розглянуто згадане клопотання ОСОБА_3 , зокрема винесено постанову про відмову в задоволенні цього клопотання. Також ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав розгляду його клопотання в рамках кримінального провадження № 0000127.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням того, що в рамках кримінального провадження №0001125 слідчим ГСУ СБ України розглянуто відповідне клопотання ОСОБА_3 та винесено постанову з цього приводу, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку відсутня бездіяльність, що є предметом даної скарги (по кримінальному провадженню №0001125), а відтак провадження за скаргою в цій частині необхідно закрити.

В той же час, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що слідчим не було належним чином розглянуто клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000127, на переконання слідчого судді, є підстави для висновку про обґрунтованість скарги в цій частині.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000127 (вх. №1586 від 05.07.2018) - 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001125 та кримінального провадження № 0000127 задовольнити частково.

Зобов`язати повноважну службову особу ГСУ СБ України, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0000127, розглянути клопотання ОСОБА_3 (вх. №1586 від 05.07.2018) впродовж 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001125 (вх. №1586 від 05.07.2018) закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1