Справа № 640/9273/17
н/п 1-кс/640/5023/18
УХВАЛА
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється речовина, виявлена та вилучена у громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка її маса у перерахунку на суху речовину?
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянами України, а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її племінником - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають разом за адресою: АДРЕСА_2 , налагоджена схема збуту особливо небезпечного наркотичного засобу метадону на території м. Харкова та Харківської області.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 на території м. Васильків, Київська область, закупає у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, партіями від 200 до 400 грамів, який в подальшому перевозить у м. Харків, до місця свого мешкання, де разом з ОСОБА_6 фасує його у паперові або полімерні пакетики, вагою від 0,25 гр. до 1 грама, після чого збуває його як самостійно, так і оптовими партіями через інших співучасників протиправної діяльності - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
02.05.2018 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні кухні було виявлено та вилучено згорток із поліетилену синього кольору всередині із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі. Вказаний згорток із речовиною був поміщений до паперового конверту жовтого кольору, який опечатано паперовою биркою «Пакет № 4» із підписами слідчого, понятих та присутніх (на бирці присутні й інші позначення).
В ході досудового розслідування для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, виникла необхідність проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється речовина, виявлена та вилучена у громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка її маса у перерахунку на суху речовину?
Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
У розпорядження експерту надати:
- паперовий конверт жовтого кольору, опечатаний паперовою биркою із написом «Пакет № 4», підписами слідчого, понятих та присутніх (на бирці присутні й інші позначення) та відтиском печатки «Для пакетів» 1 шт.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1