УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт шляхом заборони відчуження на мопед «MUSTANG», без реєстраційного номеру, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що 11.09.2018 близько 19.00 години в Новотроїцькому районі Херсонської області на польовій дорозі між с. Метрополь та насосною станцією №5 Новотроїцького УВГ, мало місце падіння мопеда «MUSTANG», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події водій мопеду ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

11.09.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в Новотроїцькому районі Херсонської області на польовій дорозі між с. Метрополь та насосною станцією №5 Новотроїцького УВГ. Під час вказаного огляду вилучено мопед «MUSTANG», без реєстраційного номеру.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Мопед «MUSTANG», без реєстраційного номеру на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

11.09.2018 винесено постанову про визнання мопеду «MUSTANG», без реєстраційного номеру речовим доказом, та його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, мопед «MUSTANG», без реєстраційного номеру, слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на мопед «MUSTANG», без реєстраційного номеру, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: