"05" жовтня 2018 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
- журналу (журналів) єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містяться відомості за травень-вересень 2018 року;
- робочих зошитів, в які вносяться повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події, отримані оператором телефонної лінії « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться відомості за травень?вересень 2018 року;
- журналів реєстрації вхідної кореспонденції за травень?вересень 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- журнали реєстрації підготовленої кореспонденції за травень-вересень 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- журналів вхідної та підготовленої відомчої кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за травень-вересень 2018 року.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «За фактом неналежного виконання службових обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині невжиття своєчасних заходів, спрямованих на поновлення порушених прав громадян, що призвело до загострення конфлікту, який мав місце 11.09.2018 біля елеватору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між представниками фермерських господарств « ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час якого було застосовано зброю та внаслідок чого постраждали особи серед мирного населення, а корпоративні права на майновий комплекс перейшли до інших осіб, що спричинило тяжкі наслідки його законному власнику».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним службовим особам можливість заздалегідь приховати чи знищити відомості, які можуть мати значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, слідчий ОСОБА_6 старший слідчий слідчої групи у даному кримінальному провадженні надала суду заяву про розгляд поданого клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
- журналу (журналів) єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містяться відомості за травень-вересень 2018 року;
- робочих зошитів, в які вносяться повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події, отримані оператором телефонної лінії « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться відомості за травень?вересень 2018 року;
- журналів реєстрації вхідної кореспонденції за травень?вересень 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- журнали реєстрації підготовленої кореспонденції за травень-вересень 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- журналів вхідної та підготовленої відомчої кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за травень-вересень 2018 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.11.2018 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1