Справа № 752/5895/17
Провадження №: 1-в/752/257/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
за участю засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування іспитового строку з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 29.12.2017 в органі з питань пробації ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - другий та четвертий вівторки кожного місяця, а також попереджений про наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом. ОСОБА_5 23.01.2018 року та 24.07.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, про причину неявки не повідомив. За допущене порушення засудженому 25.01.2018 та 28.08.2018 року в секторі пробації винесено застереження у виді письмового попередження.

Представник органу пробації підтримав подання.

Прокурор, враховуючи те, що засуджений після вироку більше до відповідальності не притягувався, просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, вказав, що перший раз дійсно не прийшов без поважних причин, а другий раз знаходився біля бабусі, яка через декілька днів померла. Висновки для себе зробив, обіцяв більше не порушувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 судимий лише один раз, після винесення вироку більше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, не з`явився до органу пробації без поважної причини лише раз, разом з тим, 14 разів з`явився на реєстрацію, працевлаштувався. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для скасування йому іспитового строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд

ухвалив:
в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1