Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/712/18
№ 1-кп/733/76/18
Вирок
Іменем України

"23" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000219 від 29 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючої, судимої вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

07 травня 2018 року приблизно о 10-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні на території господарства по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 грн, які зберігалися на столі під клейонкою у кімнаті літньої кухні, які в подальшому витратила для власних потреб, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

10 травня 2018 року приблизно о 08-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні на території господарства по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн, які зберігалися на столі під клейонкою у кімнаті літньої кухні, які в подальшому витратила для власних потреб, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

18 травня 2018 року приблизно о 10-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні на території господарства по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 грн, які зберігалися на столі під клейонкою у кімнаті літньої кухні, які в подальшому витратила для власних потреб, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

25 травня 2018 року приблизно о 12-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні на території господарства по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 грн, які зберігалися на столі під клейонкою у кімнаті літньої кухні, які в подальшому витратила для власних потреб, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Таким чином ОСОБА_3 завдала матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1 200 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю підтвердивши обставини вчинених злочинів за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження розглянути без його участі. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 немає.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи,суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів,які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватої, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, неодноразово судима, її негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої представником органу пробації, у виді позбавлення волі, а не відбуте покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2017 року відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково, оскільки виправлення та перевиховання останньої можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання.
Речові докази: 100 грн номіналом 100 (МА 1978367), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 1 (один) місяць не відбутого покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 рокуі призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання.
Речові докази: 100 грн номіналом 100 (МА 1978367), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1