пр. № 1-кс/759/2846/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 06.12.2017 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 06.12.2017 року погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, кримінальному провадженні № 0000151 від 06.12.2017 року, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що він, у невстановлений час та місці діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробив злочинний план незаконного збагачення, згідно якого моделі жіночої статі повинні за матеріальну винагороду надавати користувачам мережі Інтернет послуги порнографічного характеру, які полягають у вульгарно натуралістичній, непристойній демонстрації генеталій, антиетичних сцен, які не відповідають моральним критеріям, порочать честь та гідність людини, викликаючи низинні інстинкти. Так ОСОБА_4 , відповідно до злочинного плану з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснив вихід на сайт http://camsoda.com (камсода.ком), де зареєстрував на своє ім`я інтернет-студію, що дозволяло реєструвати заздалегідь підібраних ним осіб жіночої статі в якості моделей на вказаних сайтах, шляхом створення анкет з їх логінами та паролями доступу до них. Вказані налаштування дозволяли, відповідно до злочинного ним плану групи, особисто здійснювати функції адміністратора студії, та спостерігати в режимі реального часу з комп`ютера, за вчинюваними моделями виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, контролювати хід їх виконання та надавати їм відповідні вказівки, пов`язані із характером вчинюваних дій, які необхідно виконувати під час виготовлення порнографічних зображень, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались клієнтами за споживання розповсюджених їм зображень порнографічного характеру та отримувати грошові кошти за виготовлені та розповсюджені порнографічні зображення. Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного наміру та незаконного збагачення їм необхідна спеціальна комп`ютерна техніка, лампи додаткового освітлення, ліжка, постільна білизна ОСОБА_4 , придбав все необхідне та обладнав кімнату орендованої квартир розташованої в кв. АДРЕСА_3 , тим самим створили місце підготовлене для вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру з їх подальшою трансляцією в режимі реального часу на сайтах всесвітньої мережі «Інтернет» за грошову винагороду. В подальшому для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення для підшукування та підбору осіб жіночої статі, які повинні забезпечити функціонування місця розпусти, ОСОБА_4 займався пошуком вказаних осіб, розмістив відповідні оголошення в мережі Інтернет, яким запропоновували привабливі пропозиції роботи у відео-чаті. За таких обставин «прийнято на роботу» моделлю ОСОБА_7 з якою вступив в злочинну змову, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, зареєструвавши ОСОБА_7 , осіб під нік-неймом « ОСОБА_8 » (імдіорблу) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 (камсода.ком). За вчинення зазначеними особами розпусних дій від клієнтів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 (камсода.ком) ОСОБА_4 отримував винагороду за одну хвилину перебування зареєстрованих моделей на сайті, частину з яких сплачував в якості заробітної плати моделям, які забезпечували постійне та безперебійне функціонування місця розпусти, перебуваючи на яких вони виготовляли та розповсюджували порнографічні зображення та отримували постійний дохід від здійснення злочинної діяльності. В подальшому 08.06.2018, ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_9 , знаходячись у кв. АДРЕСА_4 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 (камсода.ком), де під « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (імдіорблу) авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_7 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_10 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 18 доларів США 72 цента, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_10 в м. Києві, та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск №894нт. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2268/18 від 22.05.2018 судового-експерта ОСОБА_11 в наданому на дослідження оптичному DVD №894нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

07.07.2018 о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 09 год. 20 хв. 07.07.2018).

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України КК України згідно повідомлення про підозру від 07.07.2018 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.06.2018; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2268/18 від 22.05.2018; допитом свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 07.07.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пиряти Полтавської обл., українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, кв. АДРЕСА_4 , в період з 20 год. 00 хв. дня до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 04.09.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1