ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1744/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006890 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 04.08.2018 року, о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи на пляжі, що за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за грошові кошти в розмірі 300 грн., умисно, незаконно, без мети збуту придбала психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 244 г, яка знаходилась у прозорому пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та поклавши вказаний пакет до гаманця червоного кольору, котрий помістила до рюкзака синього кольору, який мала при собі, стала незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, 04.08.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , використовуючи міську електричку, умисно, незаконно перевезла вищевказану психотропну речовину зі станції «Троєщина 2» до станції «Дарниця» м. Києва.
Цього ж дня, 04.08.2018 року, о 10 години 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 16, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, яким вона добровільно надала для вилучення прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0,435 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,244 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала, зберігала та перевезла для власного вживання без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та суду показала, що дійсно, вона, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 04.08.2018 року, перебуваючи на пляжі, що за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, у раніше незнайомої людини, за грошові кошти в сумі 300 грн. придбала амфетамін, який сховала до гаманця, а той в свою чергу до рюкзака, що мала при собі та приміською електричкою направилася додому. На станції «Дарниця» її було зупинено працівниками поліції, якимвона добровільно, в присутності понятих видала амфетамін.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризується виключно позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, проживає за місцем своєї реєстрації, раніше ні в чому осудному помічена не була, в судовому засіданні обіцяла не допускати протиправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки вона самостійно та добровільно видала психотропну речовину та розповіла обставини її придбання, зберігання та перевезення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,435 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,244 г, яка передана на зберіганні до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002388) знищити;
- оптичний носій інформації «ALERUS» DVD-R 4/7 GB/120 min - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя