Справа № 638/5928/18
Провадження № 1-кп/638/921/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001052 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стаханов Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,

встановив:

04.05.2018 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

04.05.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої було заявлено клопотання про здійснення судового провадження у відсудності потерпілої. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої в порядку ст.128 КПК України був заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні, який судом прийнятий до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження на підставі п.3 ч.2 ст.27 КПК України, в обґрунтування якого зазначає, що у справі в якості доказу надано відео, у якому фігурують особливості особистого життя як потерпілої, так і обвинуваченої. Крім того, суду буде надаватись інформація про особисте життя та стан здоров`я обвинуваченої, буде надаватись медична документація із зазначенням діагнозів, яка є конфіденційною, охороняється законом та не підлягає розголошенню.

Обвинувачена заявлене клопотання підтримала.

Інші учасники судового провадження заперечували проти задоволення клопотання через відсутність підстав для проведення закритого судового розгляду.

Захисником обвинуваченої також заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості експерта судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , а також в якості свідка ОСОБА_10 .

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його передчасністю.

Законний представник потерпілої при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілої просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що питання допиту експерта є передчасним, а свідок ОСОБА_10 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не була допитана в якості свідка на досудовому розслідуванні.

Суд вважає, що клопотання захисника про виклик осіб є передчасним та має бути заявлено під час судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні та підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження стороною захисту суду не доведено.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, законний представник потерпілої, представник потерпілої.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 07 серпня 2018 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, законного представника потерпілої, представника потерпілої.

Прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні, поданий представником позивача ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту відмовити.

Доручити органу пробації до 07.08.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1