УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УСБУ в Херсонській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 01.12.2018 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2018 року у ОСОБА_6 , у зв`язку з встановленням під час виконання своїх функціональних обов`язків факту щодо можливих порушень законодавства про захист економічної конкуренції Приватним підприємством «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» під час проведення процедур закупівель Міським комунальним підприємством «Гарантія» Херсонської міської ради робіт: ДБН А.2.2.-3:2014 - поточний ремонт огорожі у Гідропарку (ДК 021:2015 код - 50700000-2 - послуги з ремонту і технічного обслуговування будівельних конструкцій), виник злочинний намір спрямований на отримання неправомірної вигоди у представника Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» ОСОБА_7 у розмірі чотири тисячі доларів США.

Так, ОСОБА_6 відповідно до Наказу Антимонопольного комітету України від 16 липня 2018 року № 642-ВК, виконуючи обов`язки голови Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, відповідно до Наказу Антимонопольного комітету України від 04 липня 2017 року № 514-ВК, обіймаючи посаду заступника голови Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, відповідно до посадової інструкції за посадою являючись членом адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, будучи службовою особою, яка, відповідно до ст.ст. 364, 368 КК України, ст. 6 Закону України «Про державну службу», ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції» є службовою особою, яка займає відповідальне становище, який відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про державну службу» повинен дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції, будучи відповідно до ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якій заборонено використовувати своє становище та пов`язані з цим можливості та до повноважень якої відповідно до функціональних обов`язків належить, зокрема:

- контроль та методичне забезпечення проведення перевірок дотримання законодавства України про захист економічної конкуренції, керування підготовкою планів перевірок, які здійснюються відділенням;

- організація, регулювання та контроль своєчасний та якісний розгляд працівниками Відділення документів, скарг, заяв, що надходять до відділення, готування проектів документів для розгляду адміністративною колегією Відділення, головою Відділення;

- приймання передбачені законодавством про захист економічної конкуренції розпорядження;

- опрацювання матеріалів справ, що розглядаються адміністративною колегією Відділення, проекти рішень, що виносяться на розгляд колегії;

- організація систематичного контролю за виконанням рішень, прийнятих адміністративною колегією Відділення за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

маючи злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи відповідно до функціональних обов`язків, визначених Посадовою інструкцією від 01.06.2016 заходи з контролю за проведенням перевірок дотримання законодавства України про захист економічної конкуренції, керування підготовкою планів перевірок, які здійснюються відділенням 23 липня 2018 року, близько 11 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні службового кабінету №442 Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 повідомила останньому про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі чотири тисячі доларів США за проведення формальної перевірки робочих комп`ютерів Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» та Приватного підприємства «Херсон-інтербуд» з яких подавались пропозиції для участі у закупівлі Міським комунальним підприємством «Гарантія» Херсонської міської ради вказаних вище робіт з метою подальшого закриття справи №2/2-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо можливих анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , запросивши на зустріч представника Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» ОСОБА_7 до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, на 4 поверсі вказаного приміщення, у коридорі повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання 30 липня 2018 року на її користь неправомірної вигоди у розмірі чотири тисячі доларів США за проведення формальної перевірки робочих комп`ютерів Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» та Приватного підприємства «Херсон-інтербуд» з яких подавались пропозиції для участі у закупівлі Міським комунальним підприємством «Гарантія» Херсонської міської ради вказаних вище робіт з метою подальшого закриття справи №2/2-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо можливих антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
30 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомила представнику Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» ОСОБА_7 про необхідність надання останнім неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів 31 липня 2018 року після проведення перевірки робочих комп`ютерів Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» та Приватного підприємства «Херсон-інтербуд» з яких подавались пропозиції для участі у закупівлі Міським комунальним підприємством «Гарантія» Херсонської міської ради.
На виконання злочинного задуму, спрямованого на отримання неправомірної вигоди у розмірі чотири тисячі доларів США, ОСОБА_6 у своєму службовому кабінеті №442 Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47 під час особистої зустрічі з представником Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» ОСОБА_7 отримала від останнього грошові кошти у сумі сто шість тисяч гривень (еквівалент чотирьох тисяч доларів США) за проведення формальної перевірки робочих комп`ютерів Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» та Приватного підприємства «Херсон-інтербуд» з яких подавались пропозиції для участі у закупівлі Міським комунальним підприємством «Гарантія» Херсонської міської ради вказаних вище робіт, що дозволить в подальшому закрити справу №2/2-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо можливих анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Михайлівське, Алтайського краю РФ, росіянка, громадянка України, з вищою освітою, заступник голови Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України начальник відділу досліджень і розслідувань, заміжня, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

01.08.2018 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.08.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 147 280 грн.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення, згідно до якого громадянка ОСОБА_6 планує отримати грошові кошти у якості неправомірної вигоди від представника ПП «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» ОСОБА_7 ;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , що свідчать про обставини отримання ОСОБА_6 грошових коштів за проведення формальної перевірки робочих комп`ютерів ПП «БФ«Херсон-сервісбуд» та ПП «Херсон-інтербуд», з яких подавались пропозиції для участі у закупівлі Міським комунальним підприємством «Гарантія» Херсонської міської ради вказаних вище робіт, що дозволить в подальшому закрити справу №2/2-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо можливих антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів;

- протоколом огляду від 23.07.2018 року, який підтверджує факт наміру отримати неправомірну вигоду ОСОБА_6 від представника ПП «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» ОСОБА_7 у сумі 4000 доларів США;
- відповідями на доручення слідчого вх. № 22/20-2057 від 26.06.2018, згідно до яких ОСОБА_6 планує отримати неправомірну вигоду від представника ПП «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» ОСОБА_7 за закриття справи на підставі не доведення вчинення порушення;
- протоколом огляду, ідентифікації (помітки) та вручення грошових коштів, протоколом огляду від 31 липня 2018 року, згідно до яких громадянину ОСОБА_7 були вручені грошові кошти у сумі 106 000 гривень, які він на пропозицію ОСОБА_6 передав останній за закриття справи за результатами перевірки на предмет порушення вимог антимонопольного законодавства на підставі не доведення вчинення порушення;
- відповіддю на запит слідчого у кримінальному провадженні №71-02/471 від 31.07.2018, згідно до якої ОСОБА_6 з 4 липня 2017 року призначено на посаду заступника голови Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України начальника Відділу досліджень і розслідувань наказом АКУ від 04.07.2017 № 514 ВК, а також у період з 17 по 30 липня 2018 року ОСОБА_6 призначено на посаду виконувача обов`язки голови Відділення наказом № 642-ВК від 16.07.2018 року;
- протоколом огляду місця події службового приміщення № 442 за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47 від 31.07.2018, згідно до якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 106 000 гривень (номінали, номери та серії відповідно до протоколу);

- грошовими коштами загальною сумою 106 000 грн., які було вручено ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 , у якості неправомірної вигоди та 31.07.2018 вилучені у останньої;
- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустрічі і розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо отримання останньою неправомірної вигоди;

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2018 призначено судову експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв за вилученими у ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 106 000 гривень, змивами з долонь останнього та зразком спеціальної хімічної речовини, якою були помічені вищевказані грошові кошти.

До теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Миколаївського науково-дослідного експертного криміналістичного центру.

Окрім цього, у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2018 призначено судову технічну експертизу документів з метою з`ясування питання, чи відповідають вилучені у приміщенні (службовий кабінет), яким користується ОСОБА_6 ) кошти у сумі 106 000 гривень банкнотам національної валюти України, що знаходяться у офіційному обігу. Проведення даної експертизи можливе лише після завершення проведення експертизи судову технічну експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв експертами Миколаївського НДЕКЦ, на дослідженні яких знаходяться вилучені у ОСОБА_6 кошти у сумі 106 000 гривень.

Також, у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2018 призначено судові експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів з метою з`ясування питання наявності інформації та документації адміністративної справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції відносно ПП «Херсон-Інтербуд» та ПП «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» на службових персональних комп`ютерах, якими користуються співробітники Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

До теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено, останні перебувають на виконанні у експертів Херсонського науково-дослідного експертного криміналістичного центру.

Відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України загальний строк проведення експертизи 30 днів, який може бути у подальшому продовжено.

Враховуючий, що 2-х місячний строк досудового розслідування спливає 01.10.2018, провести вищевказані експертизи та отримати їх висновки до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.

Висновки вищевказаних експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, їх результати безпосереднього впливатимуть на правильність кваліфікації дій підозрюваного, а також забезпечать прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчим своєчасно ініційовано питання перед слідчим суддею про призначення вказаних експертиз (вчасно внесено відповідні клопотання) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше відсутні, а їх виконання на теперішній час не завершено з об`єктивних причин, які не залежали від органу досудового розслідування, оскільки їх проведення слідчим суддею доручено відповідним експертним установам.

Також, у кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України стороною захисту було надано клопотання щодо витребування інформації із телекомунікаційних мереж мобільного оператора «Київстар», з прив`язкою до базових станцій щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно в період часу з 13.06.2018 до 31.07.2018.

З цією метою у кримінальному провадженні отримано ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 10.09.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» і відображають інформацію щодо з`єднання повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується громадянка ОСОБА_6 .

Так, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у двохмісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової технічної експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв та судової технічної експертизу документів (до теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено та перебувають на виконанні у експертів Миколаївського НДЕКЦ);

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судові експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів (до теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено та перебувають на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ);

- вилучити інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», щодо з`єднань абонентських номерів, якими користується ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- після завершення процедури розсекречення витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- витребувати та долучити до матеріалів провадження інформацію КП «Гарантія» Херсонської міської ради;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваній ОСОБА_6 про остаточну підозру;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх стороні захисту;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 01.10.2018, виникла необхідність у продовженні строку розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до:

1) трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З вимог КПК України випливає, що під час продовження має бути визначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000108 здійснює слідчий відділ УСБУ в Херсонській області, а процесуальне керівництво здійснюється регіональною прокуратурою (а саме прокурорами відділу прокуратури Херсонської області), продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 керівником регіональної прокуратури, якою є прокуратура Херсонської області, або його заступниками до трьох місяців є неможливим, оскільки КПК України не наділяє керівника саме регіональної прокуратури (або його заступників) таким правом.

Таким чином, враховуючи, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у провадженнях, які розслідуються слідчими слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, здійснюється регіональною прокуратурою (а саме прокуратурою Херсонської області), що унеможливлює продовження її керівником строків досудового розслідування до трьох місяців або звернення з таким клопотанням до прокуратури іншого рівня та, водночас, не перешкоджає стороні кримінального провадження звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням щодо продовження строків на більший ніж трьохмісячний строк, а також у зв`язку з необхідністю у проведенні ряду експертиз та інших слідчих (розшукові) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 01.12.2018 включно, внаслідок особливої складності провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваної до вчинення вказаного злочину. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

26.09.2018 слідчим до слідчого судді подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

27.08.2018 слідчим суддею повернуто вказане клопотання у зв`язку з необхідністю обґрунтування найкоротшого строку, необхідного для закінчення розслідування.

Ураховуючи інформацію УСБ України в Херсонській області, отримати розсекречені ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області щодо надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які є доказами допустимості результатів проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_6 , можливо не раніше 01.11.2018.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108.

Вислухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час під час досудового розслідування потрібно провести ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової технічної експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв та судової технічної експертизу документів (до теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено та перебувають на виконанні у експертів Миколаївського НДЕКЦ);

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судові експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів (до теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено та перебувають на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ);

- вилучити інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», щодо з`єднань абонентських номерів, якими користується ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- після завершення процедури розсекречення витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- витребувати та долучити до матеріалів провадження інформацію КП «Гарантія» Херсонської міської ради;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваній ОСОБА_6 про остаточну підозру;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх стороні захисту;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000108 спливає 01.10.2018 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 13.06.2018 р., за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 01.12.2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 08.10.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1