Номер провадження: 11-п/785/329/18
Номер справи місцевого суду: 511/178/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001269 від 23.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

14.05.2018 року голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження №0001269 від 23.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до іншого суду за територіальною підсудністю.

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 16.04.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001269 від 23.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

10 травня 2018 під час проведення підготовчого судового засідання, судом постановлено ухвалу, якою вирішено направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, з огляду на його непідсудність Роздільнянському районному суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача; представника потерпілої особи ОСОБА_5 , який висловив думку про необхідність зміни підсудності кримінального провадження з огляду на скоєння кримінального правопорушення на території Суворовського району м. Одеси; обговоривши доводи подання; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Зі змісту ч.1 ст.32 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому діяння шляхом продажу ввіреного йому майна у невстановленому слідством місті та невстановленим слідством особам.
Разом з цим, слід враховувати те, що місце вчинення злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат. Привласнення вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винним можливості розпорядитися ним як своїм власним. Момент закінчення розтрати збігається з моментом витрачання чужого майна.
У даному провадженні мова йде про розтрату рухомого майна, а саме вантажних самоскидів автомобілів «КАМАЗ» шляхом їх незаконного продажу, тобто втратою можливості реалізувати правомочностей власності щодо володіння, користування та розпорядження вказаним майном власником майна ПАТ «Автобаза №4», яке знаходиться у м. Одесі за адресою: вул. Церковна, 29, і зазначена адреса відноситься до територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких підстав, кримінальне провадження надійшло до Роздільнянського районного суду Одеської області з порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення є територія Суворовського району м. Одеси на який розповсюджується юрисдикція Суворовського районного суду м. Одеси, апеляційний суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0001269 від 23.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3