Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2440/18
Провадження № 1-кп/644/539/18
Справа № 644/2440/18
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001479 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з не закінчено вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем «Фольксваген Транспортер», державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, згідно з яким «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та рухався по вул. П`ятихатській зі сторони вул. Миру в напрямку вул. Роганської у м. Харкові зі швидкістю приблизно 50 км/год.
Під час руху по вказаній вулиці, в районі перехрестя вул. П`ятихатської та вул. Шарикової, ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що перетинала проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху його автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 160-А/18 від 09.02.2018 року, отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому зовнішнього виростка великогомілкової кістки правої гомілки.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , які находяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не прийняв необхідних заходів для того, щоб забезпечити безпеку при проїзді пішохідного переходу, тобто не зупинив керований ним автомобіль, щоб дати дорогу пішоходу, який перетинав проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що спричинило потерпілій середнього ступня тяжкості тілесне ушкодження.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому.

Підозрюваний ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами, в яких просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, підозрюваного, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_4 завдані злочином збитки їй відшкодовані повністю.

На підставі встановлених судовим розглядом обставин суд дійшов висновку про наявність усіх необхідних умов для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285 - 288 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і кримінальне провадження № 001479 від 17 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1