ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8233/18
провадження № 1-кс/753/2377/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003379 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003379 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003379 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.04.2018 року приблизно о 07 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6/2, ОСОБА_3 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , взяв у останньої належний їй мобільний телефон «Huawei nova lite 2017», модель SLA-L22, 16GB, придбаний 12.11.2017 за 4421 гривня 98 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 імітуючи здійснення дзвінка, відійшов від ОСОБА_4 , та зникши з поля її зору пішов у невідомому напрямку, разом з вищезазначеним мобільним телефоном.

Потерпілою ОСОБА_4 було надано копію чеку № 42151 від 12.11.2018 року, відповідно до якого мобільний телефон «Huawei nova lite 2017», модель SLA-L22, 16GB, був придбаний у магазині «Алло», що за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького за 4421 гривня 98 копійок.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілому, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, для визначення вартості мобільного телефону, тобто у проведенні товарознавчої експертиза.
Таким чином, без проведення експертного дослідження мобільного телефону унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003379 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарзновчої експертизи, для визначення вартості мобільного телефону.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003379 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Призначити в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003379 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, товарознавчу експертизу, доручити проведення якої експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei nova lite 2017», модель SLA-L22, 16GB, без зарядного пристрою та гарнітури, станом на 11.04.2018 ?

Доручити слідчому ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи.
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження 0003379 від 14.04.2018.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1