УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003117 від 26.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003117 від 26.07.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018 близько 18:00, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , вступив у конфлікт із ОСОБА_6 . В ході виниклого конфлікту, ОСОБА_6 вдарив правою рукою ОСОБА_5 в праву частину обличчя. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та намагався нанести удар останньому в область обличчя. Проте, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 .. Від вказаного удару, ОСОБА_6 впав втративши свідомість. По прибуттю бригади швидкої допомоги на місце події, було констатовано смерть останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з настанням особливо тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, ОСОБА_6 , тому з урахуванням вищезазначеного, потребує вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в судовому засіданні не доведено, під час розслідування кримінального провадження необхідно проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не перебував та на даний час не перебуває на стаціонарному лікуванні в ВОПНЛ ім. Ющенка та відсутні довідки про необхідність проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо останнього.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003117 від 26.07.2018 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя