Провадження № 1-кс/592/7756/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2018 року в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА-905» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 5, взяв товар, на заявлену суму 354,80 грн., та пройшов касу, не оплативши його, однак, був затриманий працівниками охорони магазину.

08.07.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018 року в магазині «ЄВА-905» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 5, було викрадено наступне майно: вологі серветки «Green way»; брелок котик; пляшку чоловічого шампуню «Cool click»; сонцезахисні окуляри; тверде мило «Шик»; міні-лак для укладки «Вол`юм ліфт», заявленою вартістю 356 грн. 27 коп.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно Інвентаризаційних відомостей магазину «ЄВА-905» ТОВ «РУШ» та Довідки вартості товару, наданої ОСОБА_5 , який на підставі довіреності №253 від 15.05.2018 року здійснює господарську діяльність в зазначеному магазині, станом на 07.07.2018 року ціна товару: вологі серветки «Green way», складає 6 грн. 49 коп.; брелок котик арт. 16D2173, складає 69 грн. 90 коп.; пляшка чоловічого шампуню «Cool click», 250 мл., складає 54 грн. 90 коп.; сонцезахисні окуляри SGI2018-18, складає 169 грн. 00 коп.; тверде мило «Шик» Жасмін, 150 г, складає 42 грн. 99 коп.; міні-лак для укладки «Вол`юм ліфт», 75мл, складає 12 грн. 99 коп. (а.с.5).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявні Інвентаризаційні відомості та Довідка вартості товару, станом на 07.07.2018 року, в яких зазначена ціна товару, що був викрадений 07.07.2018 року в магазині «ЄВА-905» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 5, і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1