справа № 703/1378/17
провадження № 1-кп/691/68/18
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченої

11 травня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, в рамках кримінального провадження №0000887 від 19.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, в рамках кримінального провадження №0000887 від 19.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, в черговий раз, повідомлена належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №650, без повідомлення причин.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу.

Вислухавши думку прокурора, захисника, що покладається на думку суду, та оглянувши матеріали провадження, приходжу до такого.

За нормами ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, за участю, в т.ч., прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - ч.3 ст.142 КПК України.

Вбачається, обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, в черговий раз, без повідомлення причин, є повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами судової справи, та свідчить про ухиляння останньої від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

За нормами ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Отже, обвинувачену ОСОБА_5 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ч.2 ст.314, ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити, відкласти підготовче судове засідання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , обвинувачену за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному проваджені №0000887 від 19.04.2017 року, доставити примусовим приводом в судове засідання на 10год. 30хв. 23.05.2018 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Смілянське ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, та роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1