Справа № 577/3577/18
Провадження № 1-кп/577/457/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" жовтня 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом:

1) 26.06.2013 року за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

2) 17.02.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі;

3) 19.06.2015 року за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 28.09.2017 року по відбуттю строку,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. На обгрунтування вказав, що ОСОБА_5 систематично порушує обмеження встановлені при обранні домашнього арешту, зокрема підтверджено, що останній не перебував за місцем мешкання 05 та 06 жовтня 2018 року у вечірній час. До того ж, ОСОБА_5 інкримінується вчинення ще одного кримінального правопорушення (крадіжки) в період перебування під домашнім арештом. За таких обставин, на переконання прокурора, існують ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, вважають можливим призначення справи до судового розгляду. Проте заперечують зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою посилаючись на хворобу матері, що обумовило порушення обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу і необхідності бути відсутнім за місцем мешкання, а також не встановлення вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

Щодо необхідності зміни встановленого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, то, на переконання суду, клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що прокурором доведений факт недотримання обвинуваченим умов раніше застосованого запобіжного заходу, а також наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає на території м. Конотопа складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000739 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 08 год 30 хв. 04 грудня 2018 року і розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на - тримання під вартою строком до 24 години 06 грудня 2018 року взявши під варту в залі суду.

Встановити ОСОБА_5 заставу у розмір 27615 грн., яку можливо внести на рахунок 8869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми ОСОБА_5 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України підготувати у строк до 09.11.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Доставити у судове засідання обвинуваченого на вказаний час.

Викликати потерпілого, повідомити прокурора та адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1