Справа № 520/6100/18
Провадження № 1-кс/520/1883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 08.05.2018 до черговоі? частини Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_4 , про те, що 08.50.2018 року в період часу з 11.00 годин до 11.20 годин невстановлена особа таємно, шляхом злому замка проникла до кладового приміщення між 9 та 10 поверхом будинку АДРЕСА_1 , звідки здіи?снила крадіжку належного и?ому маи?на, а саме: соковижималки « Мулінекс», дрелі «Бош», набору ключів, шуруповерта «Melabo», телевізора «LG», трьох сумок чорного кольору, синьоі? в клітинку та зеленоі?. Загальна сума завданого матеріального збитку складає близько 10 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 08.05.2018. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події вищевказаного приміщення виявлено і вилучено: металеві інструменти у кількості 5 шт. (одиниць), у вигляді «відмичок», що знаходяться в чорному в шкіряному чохлі чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору та металевий накладний замок, який упакований в спеціальний пакет №ЕХР0206061.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2.«Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за № 0001154 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи маються у механізмі, даному на дослідження об`єкті (накладний замок) сліди впливу стороннім предметом, якщо так, то яка саме їх локалізація?

б) Який механізм утворення слідів?

в) До якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди пошкодження?

г) Які властивості і характеристики знаряддя (форма, розмірі і т.д.), яким залишено пошкодження?

д) Чим є саме металеві інструменти в кількості 5 шт. (одииць), які вилучені під час огляду місця події?

е) Чи міг металевий накладний замок бути відкритий ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом, а саме: металевими інструментами в кількості 5 шт. (одииць), у вигляді «відмичок», які вилучено під час огляду місця події.

Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться металеві інструменти у кількості 5 шт. (одиниць), у вигляді «відмичок», що знаходяться в чорному в шкіряному чохлі чорного кольору;

-спеціальний пакет №ЕХР0206061, в якому знаходиться металевий накладний замок. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1