Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Ухвала мотивована тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення з інкримінованих ОСОБА_6 , зокрема за ч. 1 ст. 111 КК України, вчинене на території Автономної Республіки Крим, тобто на тимчасово окупованій території України, а тому, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Апеляційному суду міста Києва належить визначити районний суд для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 , який повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі захисника, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який просив визначити районний суд міста Києва для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про визначення районного суду для здійснення розгляду кримінального провадження, з наступних підстав.
Як убачається зі змісту наведених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного діяння на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 1 ст. 111 КК України, та в дезертирстві, тобто нез`явленні при переведенні до іншої військової частини з метою ухилення від військової служби, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 1 ст. 408 КК України.
Більш тяжке з інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, вчинене ним на території Автономної Республіки Крим.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
З наведених підстав, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, вчинено на території Автономної Республіки Крим, питання про прийняття до розгляду обвинувального акту за його обвинуваченням та його розгляд повинен вирішити районний суд міста Києва, визначений Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3