н/п 1-кс/640/5974/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0000272 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який є представником потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000272, в якій він просить:
1) зобов`язати процесуального керівника прокуратури Харківської області ОСОБА_4 виконати певні дії а саме:
- з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, на підставі ст. 234 КПК України, перевести обшук та вилучення автомобілів «Хюндай елантра», д.н. НОМЕР_1 , та «Тойота РАВ 4», д.н. НОМЕР_2 , т.я. відшукуванні автомобілі мають значення для досудового розслідування;
-) накласти арешт на автомобілі «Хюндай елантра», д.н. НОМЕР_1 , та «Тойота РАВ 4», д.н. НОМЕР_2 ;
Б) помістити вилучені автомобілі «Хюндай елантра», д.н. НОМЕР_1 , та «Тойота РАВ 4», д.н. НОМЕР_2 , на спеціальну автостоянку з обмеженим доступом задля унеможливлення перекручування або знищення інформації щодо обставин ДТП;
2. Згідно ст. 114 для забезпечення виконання слідчим та прокурором вимог розумного строку прошу встановити процесуальні строки виконання слідчих дій.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані матеріали, приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій …
Зі скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що ним постанова процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 31.05.2018 р. про відмову в задоволенні заявленого клопотання про проведення обшуків та арешут автомобілів не оскаржується, оскільки таких вимог заключна частина скарги адвоката ОСОБА_2 не містить.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає зобов`язання слідчого вчини певні слідчі дії без оскарження його рішення про відмову в задоволенні клопотання про їх проведення. Теж саме стосується і вимог про зобов`язання слідчого щодо витребування та долучення документів до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, оскільки адвокат адвоката ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0000272 за ч.2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1