Справа № 350/1082/18
Провадження № 1-в/350/19/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваричів, Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта загальна середня, не працюючого, розлученого, громадянина України, раніше судимого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 26 серпня 2010 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 10 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальник Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області покликається на те, що ОСОБА_2 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично допускав адміністративні правопорушення, а саме: 10 березня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 ч.1 КУпАП у виді попередження, 12 березня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 гривня, 12 червня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривня. Після кожного правопорушення ОСОБА_2 виносились письмові попередження як особі, якій може бути встановлено адміністративний нагляд у випадку вчинення ним повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок, права та законні інтереси громадян.

Представник Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підтримав подання.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факти вчинення правопорушень та неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності. Не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2010 року засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 304 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, вироком Рожнятівського районного суду від 10 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт.
За час звільнення від покарання, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з чим йому виносились попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.7-11).
Відповідно до ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у зазначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є неодноразово судимим, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду є підставним, а тому відносно ОСОБА_2 слід встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням певних обмежень.

На підставі ст.ст. 5, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст. 89, 90 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду задоволити .
Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження:
1. Заборонити виїжджати за межі Рожнятівського району без дозволу керівництва Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

2. Заборонити залишати постійне місце проживання, за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. наступної доби, за винятком часу знаходження на роботі.

3. Заборонити відвідувати бари, ресторани, вино-горілчані магазини та інші місця де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись для реєстрації в Рожнятівське ВП ГУ НП в Івано-Франківській області першого та третього вівторка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1