Справа № 592/9268/18
Провадження № 1-кс/592/4662/18
УХВАЛА

про арешт майна

25 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чавунної батареї на 10 секцій.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000179 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідством встановлено, що 22 березня 2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20.02.2018 р. по 10 год. 00 хв. 21.03.2018 р. невідома особа, таємно для оточуючих проникла до буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала п`ять чавунних батарей для опалення, чим завдала потерпілій матеріальних збитків на заявлену суму 5000 грн. (ЖЄО №1578 від 22.03.2018 р.).

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що у неї у власності є домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому не проживає, але періодично приходить до нього та перевіряє наявність речей у ньому. Так, останній раз вона перебувала в даному домоволодінні 20.02.2018 р., тоді всі речі були на місці. А коли, наступного разу, 21.03.2018 р. вона прийшла до вказаного будинку, то виявила, що в сараї відсутні 5 чавунних батарей по 10 секцій кожна.

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , українець, громадянин України.

В ході досудового розслідування допитані свідки вказаного кримінального правопорушення. Так, свідок ОСОБА_4 пояснила, що на початку березня 2018 року мешканець с. Стецьківка на ім`я ОСОБА_7 продав їй 5 чавунних батарей по 10 секцій кожна за 400 грн. В ході допиту остання добровільно видала чавунну батарею на 10 секцій, пофарбовану фарбою білого кольору, пояснивши, що 4 інших вона використала для власних потреб.

23.07.2018 р. 1 чавунну батарею на 10 секцій білого кольору, яку добровільно видала свідок ОСОБА_4 , визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Сумського РВП, оскільки вказані речі були предметом посягання.

Враховуючи те, що вище вказана 1 чавунна батарея на 10 секцій білого кольору має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто є підстави вважати, що вказана батарея була предметом кримінального правопоршенння.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України,- арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

23.07.2018 р. слідчим винесено постанову про визнання 1 чавунної батареї на 10 секцій білого кольору речовими доказами.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно та зберігати його, а саме 1 чавунну батарею на 10 секцій білого кольору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2018 р. до ЄРДР за № 0000179, а саме: 1 чавунну батарею на 10 секцій білого кольору.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1