Справа № 629/2713/18
Номер провадження 1-кс/629/996/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000833, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до даних по перерахуванню грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , з наданням відомостей про операції (рух коштів) по картковому рахунку в період часу з 01.09.2017 року по 19.06.2018 року, а також відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі інформації щодо ІР-адрес та МАС-адрес, які використовувались для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до вказаного карткового рахунку за вказаний період часу, копії паспорту та заяви на відкриття карткового рахунку, фотоматеріалів особи яка здійснювала зняття грошових коштів з вказаної картки з 01.09.2017 року по 19.06..2018 року.
Клопотання слідчий мотивує тим, що Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , представившись адвокатом, заволоділа її грошовими коштами та грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 227 6000 грн., які отримала від останніх для відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженні № 0000270 від 29.05.2017 року.
Слідчий у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про те, що він не підтримує своє клопотання, суд доходить до висновку, що слідчий не скористався можливістю довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 163 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000833, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1