Справа № 451/1173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на підставі ст. 34 КПК України передано матеріали клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні, погодженим з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просить про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, вказати їх характер, кількість та локалізацію? Якщо є тілесні ушкодження, вказати до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться? Чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок зіткнення керуючи мотоциклом марки Вайпер із автомобілем марки Ауді С5 сірого кольору?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 12.08.2018 близько 02:10 год. водій мотоцикла марки Вайпер, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , їдучи по другорядній дорозі, виїхав на смугу зустрічного руху по автодорозі маршрутом Червоноград-Броди, в межах населеного пункту с.Корчин, по вул.Возз`єднання, Радехівського району, Львівської області та здійснив зіткнення із автомобілем марки Ауді С5 сірого кольору, в ході якої отримав тілесні ушкодження у вигляді багато осколочного відкритого перелому нижньої третини правої гомілки зі зміщенням. Зметою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 та залученні експерта відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Радехівський ЦРЛ.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та з врахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передано на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000364 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як видно з клопотання слідчого, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження за №0000364 від 12.08.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Радехівській ЦРЛ.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000364 від 12.08.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Радехівській ЦРЛ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, вказати їх характер, кількість та локалізацію?

2.Якщо є тілесні ушкодження, вказати до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться.

3.Чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок зіткнення керуючи мотоциклом марки Вайпер із автомобілем марки Ауді С5 сірого кольору?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Радехівській ЦРЛ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1