Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2429/2018 Справа №641/5457/18
УХВАЛА
14 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на автомобіль ГАЗ 3110, білого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був оглянутий та в ході огляду було встановлено його доказове значення.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила що, 24.07.2018, близько 15.15, ОСОБА_5 прибув на СТО «Автосервис», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 126, де він зустрівся з ОСОБА_6 , який є власником автомобіля ГАЗ 3110, білого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Там, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 ключі від свого вищевказаного автомобілю для його ремонту, думаючи, що останній працює механіком на СТО. Після того, як ОСОБА_6 покинув територію СТО «Автосервис», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 126, ОСОБА_5 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, шляхом вільного доступу, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права, всупереч волі власника транспортного засобу, з метою тимчасового використання автомобіля, сів за кермо вищевказаного автомобіля, запустив двигун та виїхав на ньому на вулицю Киргизьку в місті Харкові, доїхав до будинку АДРЕСА_1 , де покинув його. Отже, своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3110, білого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 49 196 грн 41 коп., що належить ОСОБА_6
02.08.2018, в період часу з 18.00 до 18.25 год., під час огляду місця події був виявлений та вилучений автомобіль ГАЗ 3110, білого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та повернутий власнику ОСОБА_6 .
13.08.2018 потерпілий ОСОБА_6 надав для огляду свій автомобіль ГАЗ 3110, білого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
13.08.2018 автомобіль ГАЗ 3110, білого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий та в ході огляду було встановлено його доказове значення.
В судовому засіданні слідчий не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти арешту майна.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
За п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3110, білого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був оглянутий та в ході огляду було встановлено його доказове значення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчій ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1