Справа № 740/794/18
Провадження № 1-кп/740/152/18
В И Р О К

іменем України

31 жовтня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за №0000130, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16 червня 2007 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України до 07 років позбавлення волі, 13 січня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 03 роки, 19 грудня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, 23 лютого 2018 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 03 лютого 2018 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на території Комунального ринку м.Ніжина, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Московська, 5-б, біля торгового місця №63, впевнившись, що його дії не помітні для інших осіб, умисно, з корисливим мотивом, із сумки у вищезазначеному торговому місці, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення грошових коштів в сумі 722 грн., належних потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 722 грн..
ОСОБА_3 03 лютого 2018 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу кіоску, розташованого в АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_7 здійснював продаж овочів та фруктів, впевнившись, що його дії не помітні для інших осіб, умисно, з корисливим мотивом, із вітрини вищезазначеного кіоску, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення грошових коштів в сумі 1000 грн., належних потерпілому ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн..
ОСОБА_3 03 лютого 2018 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгового місця №А-52 на території Комунального ринку м.Ніжина, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Московська, 5-б, впевнившись, що його дії не помітні для інших осіб, умисно, з корисливим мотивом, із вітрини даного торгового місця, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки «BRAVIS VISTA», вартістю 866 грн. 67 коп, належного потерпілому ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 866 грн. 67 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що вчинив крадіжки грошей і мобільного телефону на комунальному ринку м.Ніжина, в подальшому викрадене у нього вилучене працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що був понятим під час вилучення речей у ОСОБА_3 , в останнього був вилучений телефон BRAVIS, був також інший понятий, протокол вилучення зачитував і підписував.
Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 згідно його показань не заперечуються обставини щодо викрадення майна у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Дані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 03 лютого 2018 року у ОСОБА_3 вилучені мобільний телефон BRAVIS, грошові кошти у сумі 1000 грн., 722 грн., що підтверджується також показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 щодо вилучення у обвинуваченого вказаного мобільного телефону.
Відповідно до висновку експерта №125 від 14 лютого 2018 року ринкова вартість мобільного телефону марки «BRAVIS VISTA» з урахуванням зносу становить 866 грн. 67 коп.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу, яка здійснила крадіжку його сумочки із грошима,-фото №2, на якому зображений ОСОБА_3 ..
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, яка здійснила крадіжку його мобільного телефону,-фото №4, на якому зображений ОСОБА_3 ..
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу, яка здійснила крадіжку його грошей,-фото №1, на якому зображений ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинена повторно.

Обставини, які помякшують покарання,-щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні критично оцінив свої протиправні дії, висловив про свою готовність понести відповідальність за вчинене, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, повязані із незаконним посяганням на приватну власність, вчинені по 03 епізодах щодо 03 потерпілих через незначні проміжки часу, вчинені після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про схильність обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності із реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі, до вчинення кримінально-караних дій, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, є працездатню особою, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має хворобливий стан.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Дане покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування положень ст.69 КК України в судовому засіданні не встановлені.

Обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення вчинені до постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, що є підставою для призначення покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за даним вироком.

Витрати на залучення експертів у розмірі 429 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_3 , який є обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, тимчасово залишений у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 підлягає обчисленню з моменту його затримання на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2017 року, із врахуванням протоколу затримання від 06 лютого 2018 року,-з 06 лютого 2018 року.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутого покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2017 року-з 06 лютого 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: гроші в сумі 722 грн,-повернути потерпілому ОСОБА_6 , як законному володільцю; сумочку з грошима в сумі 1000 грн.,-повернути потерпілому ОСОБА_7 , як законному володільцю; мобільний телефон марки «BRAVIS VISTA»,- повернути потерпілому ОСОБА_8 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинский міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_10 .