Справа №295/2444/18
1-кп/295/523/18
УХВАЛА
Іменем України
20.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003383 від 23.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:

В Богунському районну суді м. Житомира перебуває указане кримінальне провадження на розгляді.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року призначено по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз та результати якої до суду не надійшли.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб. В обґрунтування зазначив, що наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не має. Обвинувачений перебував у розшуку та може впливати на свідка.

Потерпілий зазначив що йому все одно.

Обвинувачений вказав, що бажає щоб його випустити. Просив домашній арешт.

Захисник просив застосувати до ОСОБА_3 цілодобовий домашній арешт.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 19.12.2017 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.02.2018 року включно. Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2018, 02.03.2018, 02.05.2018 ОСОБА_3 продовжено строки запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою. Кінцевий строк продовженого запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою по 01.07.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, раніше ухилявся від слідства.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи вище викладене, судом встановлено, що обвинувачений раніше ухилявся від слідства та є наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. А тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу саме тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Підстав длязаміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт суд не вбачає, тому клопотання сторони захисту та потерпілого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме по 18.08.2018 року, включно.

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 23.07.2018 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали для організації виконання направити в Державну установу «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та прокурору для контролю.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1