overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/599/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 червня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2018 року, якою йому відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.04.2018 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції та повернуто його апеляційну скаргу. Апеляційний розгляд було проведено за участю засудженого, якому було роз`яснено зміст ухвали, порядок та строк її оскарження.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, на що не звернув уваги засуджений.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження 24.04.2018 року засуджений повторно звернувся до апеляційного суду Херсонської області з аналогічним клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2018 року в порядку ч.7 ст.399 КПК України, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, в поновленні якого йому вже було відмовлено ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.04.2018 року, однак засуджений цю ухвалу не оскаржив в касаційному порядку, як це передбачено законом.

Повторне звернення з аналогічним клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження не передбачено законом, а тому відповідно до ч.4 ст.399 КПК України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2018 року щодо нього.

Повернути апелянту його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/6859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001928 від 01.06.2018 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мінеральне добриво "Карбонід марки Б" загальною вагою 3202,345 тон яке зберігається на території Херсонського морського торгівельного порту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду 06.06.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа№751/3286/18
Провадження №1-кс/751/1405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення начальника відділу прокуратури Чернігівської області про відмову в задоволені клопотання про об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 червня 2018 року о 14 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення начальника відділу прокуратури Чернігівської області про відмову в задоволені клопотання про об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/9434/17
Номер провадження 11-кп/791/568/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

04 червня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 24.05.2018 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2017 року у відношенні ОСОБА_3 , закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 27.06.2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 730/539/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/175/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 червня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12.018.270.090.000.168 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ховми, Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області про направлення до іншого суду вищевказаного обвинувального акту із-за неможливості його розподілу бо, згідно, штатного розпису в суді працює два судді. Суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання слідчого про виконання судово-медичної експертизи, що підтверджується доданим до обвинувального акту реєстром матеріалів досудового розслідування. Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №8-в від 15 травня 2018 року вибув у щорічну відпустку, з 29 травня 2018 року по 30 червня 2018 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні направленню до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області задовольнити і обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12.018.270.090.000.168 щодо ОСОБА_5 направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 739/916/18
Номер провадження 1-кп/739/59/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.06.2018 м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.122 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 18.04.2018року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000143 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.122КК України - на 15 годину 00 хвилин 13.06.2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника органу пробації.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 243/7830/17
Провадження № 1-кп/243/176/2018
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001998 від 03 серпня 2017 року та кримінальне провадження № 0002015 від 04 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, інваліда 3 групи, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходяться кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001998 від 03 серпня 2017 року та за № 0002015 від 04 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

В зв`язку з тим, що постановлена втретє ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2018 року про привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконана та вказаних свідків до суду не доставлено, прокурор ОСОБА_3 в черговий раз заявила клопотання про привід зазначених свідків, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання.

Враховуючи завдання кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також встановлення істини по справі, та приймаючи до уваги, що показання свідків є одним з доказів у кримінальному провадженні, суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а вказаних свідків доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, призначене на 11-00 годину 19 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 11-00 годину 19 червня 2018 року.

Доставити приводом ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, призначене на 11-00 годину 19 червня 2018 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/939/18
УХВАЛА
про виправлення описки
29 травня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у вироці Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/939/18 від 17 травня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою повною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в:

У вироці Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України допущено описку, а саме вказано, що на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуванням покарання з випробуванням строком на 2 роки, тоді як звідно укладеної угоди про визнання винуватості та запису судового засідання засуджений був звільнений від відбуванням покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Учасники в судове засідання не з`явились.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при ухваленні вироку було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому її слід виправити, вказавши «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуванням покарання з випробуванням строком на 1 рік».
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини вироку Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/939/18 від 17.05.2018 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, виклавши його в наступній редакції:
«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуванням покарання з випробуванням строком на 1 рік».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/444/18
303/3303/18
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 внесеного до ЄРДР від 23 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. м. Мукачево, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. м. Мукачево, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, на 13 червня 2018 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком»: ОСОБА_7 , представника потерпілого відокремленого підрозділу «Мукачівська дистанція сигналізації і зв`язку» державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»: ОСОБА_8 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/20/16-к
Номер провадження 1-в/305/27/18
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

04.06.2018. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 10:30 год. дня 14.06.2018 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого.
Повідомити про час та місце розгляду подання представника органу виконання покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5351/17
Провадження № 1-в/314/238/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 04 червня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього амністії.
На даний момент встановлено, що питання про застосування амністії вже вирішено згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.02.2018 року та ухвали того ж суду від 14.02.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.06.2018 року

04.06.2018