Справа № 182/3642/18
Провадження № 1-кс/0182/1386/2018
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово - товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за № 0000811 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по "Визначення розміру шкоди заподіяної державі в наслідок незаконної порубки деревини" доручивши проведення судово товарознавчої експертизи, експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса Н.С., розташованого за адресою : м. Харків , вул. Золочівська 8а.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2018 р. невідома особа в лісосмузі, розташованій поблизу с. Чкалове Нікопольського району, Дніпропетровської області здійснює незаконну вирубку дерев.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року за № 0000811 за ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході огляду було виявлено в лісосмузі поблизу с. Чкалове Нікопольського району купу зі свіжо спиляних дерев. Під час здійснення огляду місця події, будь-яких осіб виявлено не було.

В ході проведення досудового розслідування було допитано єгеря ОСОБА_4 , який пояснив, що він 17.03.2018 року близько о 16.00 год. під час обходу території виявив поблизу с. Чкалове Нікопольського району двох невідомих чоловіків, які за допомогою бензопили здійснювали спил деревини. Він підійшов до вказаних чоловіків, та запитав, що вони тут роблять. Вони одразу припили всі дії. ОСОБА_4 одразу зателефонував до старшого єгеря ОСОБА_5 та до поліції, але ці особи почали втікати. На місці пригоди було залишено лише купу свіжо спиляних дров. Після чого приїхали працівники поліції.

Відповідно до розрахунку ДП « Марганецького лісового господарства» було здійснено розрахунок 13 спиляних дерев , різного діаметру, на загальну суму спричиненого збитку 96632,80 грн.
Для визначення розміру шкоди заподіяної державі в наслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі поблизу с. Чкалове на території Нікопольського району Дніпропетровської області необхідні спеціальні знання в даній області та необхідність доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово товарознавчої експертизи, експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса Н.С., розташованого за адресою: м. Харків , вул. Золочівська 8а.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Чи підтверджується документально розрахунок збитку наведений в розрахунку розміру шкоди заподіяної державі, внаслідок незаконної рубки на в лісосмузі, розташованої поблизу с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, копію протоколу огляду місця події від 17.03.2018 р. та копію розрахунку ДП « Марганецького лісового господарства».
Висновок експерта та копії документів надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1