УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0006721,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення речей, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, проживаючої по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.09.2017 року, близько 15:50 год., невстановлена особа, перебуваючи неподалік гуртожитку від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. М. Федунця в м. Хмельницький, а саме поруч з гаражними приміщення, шляхом вільного доступу, умисно, без застосування фізичного насильства, відкрито, шляхом ривка вирвала з рук неповнолітньої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Rеdmi 4 Х», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , вартістю 4074 грн., спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 22.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006721, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Rеdmi 4 Х», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, проживаючої по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, та те що мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Rеdmi 4 Х», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення вказаного мобільного телефону.

Слідчий просить надати доступ до речі, яка має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, проживаючої по АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Xiomi» моделі «Rеdmi 4 Х», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений мобільний телефон.

Ухвала діє по 17 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя