Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1648/18
Провадження 1-кп/595/140/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 10 вересня 2018 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який працює майстром лісу в ДП «Бучацьке лісове господарство», раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на підставі наказу директора ДП «Бучацьке лісове господарство» №35-к від 08 квітня 2015 року, прийнятий на роботу на посаду майстра лісу Золотопотіцького лісництва державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» (далі - ДП «Бучацьке лісове господарство»).
Згідно вищезазначеного наказу за ОСОБА_4 закріплено майстерську дільницю №2 Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство».
З метою належної охорони та збереження лісу на ввіреній ОСОБА_4 майстерській дільниці Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» з ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність.
Відповідно до наказу т.в.о. директора ДП «Бучацьке лісове господарство» №224 від 25 жовтня 2017 року про реорганізацію майстерських дільниць лісництв за ОСОБА_4 закріплені квартали №31-39,44-50,52Золотопотіцького лісництва.
Працюючи на посаді майстра лісу Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», будучи матеріально-відповідальною особою, з яким дирекція ДП «Бучацьке лісове господарство» уклала договір про повну матеріальну відповідальність, та який, згідно вищезазначеного договору та посадової інструкції майстра лісу, з якою ознайомлений, затвердженої директором ДП «Бучацьке лісове господарство», зобов`язаний дбайливо ставитись до переданих йому на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для відвернення шкоди, охороняти ліс від самовільних рубок та інших видів лісопорушень, ОСОБА_4 неналежно виконував свої обов`язки щодо охорони ввіреної йому майстерської дільниці №2 Золотопотіцького лісництва через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого, у період часу з жовтня 2017 року по квітень 2018 року невстановленими особами вчинено самовільну рубку (розкрадання) лісу ДП «Бучацьке лісове господарство».
Так, з жовтня 2017 року по квітень 2018 року на території майстерської дільниці №2 Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» невстановлені особи здійснили самовільну рубку 5 дерев.
Зокрема, у кварталі №47 невстановлені особи здійснили самовільну рубку двох дерев породи ясен та одного дерева породи граб, у кварталі №49 - одного дерева породи береза, у кварталі №50 - одного дерева породи вільха.
Внаслідок неналежного ставлення ОСОБА_4 до виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони лісу на ввіреній йому майстерській дільниці лісу Золотопотіцького лісництва, невстановленими особами здійснено самовільну рубку (розкрадання) лісу на загальну суму 5584,65 гривень, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна - держави в особі ДП «Бучацьке лісове господарство».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він дійсно, працюючи посаді майстра лісу Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», будучи матеріально-відповідальною особою, неналежно виконував свої обов`язки щодо охорони ввіреної йому майстерської дільниці №2 Золотопотіцького лісництва, внаслідок чого, у період часу з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, невстановленими особами вчинено самовільну рубку лісу ДП «Бучацьке лісове господарство» в кількості 5 дерев, зокрема, у кварталі №47 двох дерев породи ясен та одного дерева породи граб, у кварталі №49 - одного дерева породи береза та у кварталі №50 - одного дерева породи вільха. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого ДП «Бучацьке лісове господарство» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви обвинувачення щодо ОСОБА_4 підтримав, просив кримінальне провадження розглядати у його відсутності.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ст.197 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як неналежне виконання особою, якій доручено охорону майна, своїх обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1