Провадження № 1-кп/760/9462/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cерпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 року за №0000965 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари, Туркменістан, громадянина Туркменістану, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_5 з метою проживання на території України після закінчення навчання, ув`язку із закінченням строку дії візи, не бажаючого залишати територію України і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання завідома підробленого документу виник злочинний умисел на виготовлення посвідки на тимчасове проживання в Україні, а також подальше її використання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за порадою знайомого на ім`я « ОСОБА_6 », який на даний час проживає на території Туркменістану, звернувся до особи, що представилась - ОСОБА_7 , яка за винагороду у 10 000 гривень, пообіцяла допомогти ОСОБА_5 із отриманням необхідних документів. В подальшому у невстановлений слідством час на початку 2016 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленими слідством особою, що представилась ОСОБА_7 , та надав для виготовлення посвідки на тимчасове проживання в Україні свої особисті документи, зокрема паспорт для виїзду закордон, атестат про закінчення школи та 12 особистих фотокарток.

Після чого, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці внесла у посвідку на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видану 18.02.2016 року одну із фотокарток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його особисті відомості із зазначенням підстави видачі вказаного документа відповідно до підпунктів пункту 1 Порядку оформлення і видачі посвідки на тимчасове проживання, ч. 12 ст. 4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», як навчання у Тернопільському національному технічному університеті імені І. Пулюя, що не являється дійсністю.
Після чого, ОСОБА_9 зустрівшись з особою, що представилась - ОСОБА_7 , на території м. Києва, який повернув ОСОБА_10 підроблену посвідку на тимчасове проживання, яку останній залишив з метою використання.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив пособництво в підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.01.2018 року, о 01:20 годин, підчас паспортного контролю пасажирів рейсу №1723, сполученням «Київ-Анкара», перебуваючи на території міжнародного аеропорту «Київ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, пред`явив завідомо підроблений документ - посвідку на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видану 18.02.2016 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з терміном дії до 18.02.2017 року, яку в подальшому продовжено до 18.02.2018 року із зазначенням підстави видачі вказаного документа відповідно до підпунктів пункту 1 Порядку оформлення і видачі посвідки на тимчасове проживання, ч. 12 ст. 4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», як навчання у Тернопільському національному технічному університеті імені І. Пулюя, що становить завідомо неправдиву інформацію, чим ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що серія посвідки та номер печатки не відповідають територіальному відділу УДМС України в Тернопільській області, товщина ліній внутрішньої рамки печатки не відповідає встановленому зразку, а у графі «Прізвище посадової особи» відсутні ініціали уповноваженої посадової особи.

Згідно відповіді із Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області - ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками УДМС України в Тернопільській області не значиться. Посвідкою на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 18.02.2018 року на території Тернопільської області не документувався.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
29.08.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000965 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_12 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання заявив, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2018 року.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості від яких потерпілих не має.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, за ч. 4 ст.358 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_13 не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2018 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання :

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Речові докази: посвідка на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 18.02.2016 року на ім"я ОСОБА_13 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000965.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .