печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000694 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000694 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головною військовою прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.425, ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що усупереч зазначеним вимогам Податкового кодексу України операції з постачання вказаних бронежилетів і шоломів кулезахисних для потреб Збройних Сил України за укладеними договорами товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТЕМП-3000» оподатковано податком на додану вартість за ставкою 20%, внаслідок чого Міністерством оборони України на рахунок підприємства-постачальника (ТОВ «НВП «ТЕМП-3000») надмірно сплачено загалом 32589723,80 грн. у вигляді ПДВ. За висновками судової економічної та судової комісійної економічної експертиз такими діями державі в особі Міністерства оборони України заподіяно збитки на вказану суму.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у класифікації поставлених товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТЕМП-3000» Міністерству оборони України у період з 1 травня по 31 грудня 2014 року товарів (спеціальних засобів індивідуального захисту: шоломів кулезахисних «Каска-1М», бронежилетів «Корсар 4», «Корсар М3-1-4», «Корсар М3с-1-4») згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТЗЕД).

Згідно п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, експертизи проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування. Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, місто Київ є регіональною зоною обслуговування Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Слідчий вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судової товарознавчої експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000694 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000694 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
1. Яким характеристикам згідно УКТЗЕД відповідає спеціальний засіб індивідуального захисту «Каска-1М» виробництва ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ТЕМП-3000»?

2. Чи відповідно до військових стандартів або військових, технічних умов для потреб правоохоронних органів, Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, виготовлено спеціальний засіб індивідуального захисту «Каска-1М» виробництва ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ТЕМП-3000»?

3. Яким характеристикам згідно УКТЗЕД відповідають спеціальні засоби індивідуального захисту виробництва ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ТЕМП-3000», а саме бронежилети «Корсар 4», «Корсар М3-1-4», «Корсар М3с-1-4»?

4. Чи відповідно до військових стандартів або військових умов для потреб правоохоронних органів, Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, виготовлені спеціальні засоби індивідуального захисту виробництва ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ТЕМП-3000», а саме бронежилети «Корсар 4», «Корсар М3-1-4», «Корсар М3с-1-4»?

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1