Ухвала

21 червня 2018 року

м. Київ
справа № 234/10174/16-к
провадження № 51-1345 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:
До початку касаційного розгляду, засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з необхідністю залучення для участі у кримінальному провадженні захисника для надання безоплатної правової допомоги, через його відсутність, а також про її участь у розгляді касаційної скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення судового провадження, серед іншого, за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення права засудженої ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання останньої та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, а також здійснити за участю ОСОБА_6 розгляд її касаційної скарги в режимі відеоконференції, в зв`язку з цим, касаційний розгляд провадження відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 336, 434 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, колегія суддів
постановила:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за її касаційною скаргою на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року відкласти на 11.00 год. 19 липня 2018 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженій ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 19 липня 2018 року для участі у розгляді матеріалів провадження.
Забезпечити участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 липня 2018 року о 11.00 год. у касаційному розгляді кримінального провдження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Київським слідчим ізолятором (№ 13) за участю ОСОБА_6 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, покласти на начальника Київського слідчого ізолятора (№ 13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3