Справа № 755/1417/17
Провадження №: 1-кс/752/7633/18
УХВАЛА

11.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявив самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Самовідводу обгрунтовує тим, що йому на розгляд розподілено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364; ч.3 ст.27,ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371; ч.3 ст.27,ч.2 ст.28, ч.3 ст. 372; ч.3 ст.27,ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 364; ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 372; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України.

Зазначене кримінальне провадження 13.17.2016 року, відповідно до вимог ст. 217 КПК України, виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року, що розслідується за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів. Саме під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і щодо них було виділено провадження, обвинувальний акт спрямований до суду і на даний час перебуває на розгляді у судді ОСОБА_4 .

Водночас, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року, суддя ОСОБА_4 був допитаний як свідок з питань дій судді щодо обрання запобіжних заходів учасникам акцій протесту, а тому, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 75 КК України, зазначені обставини свідчать про неможливість розгляду ним зазначеного кримінального провадження та є прямою підставою для самовідводу.

В судовому засіданні прокурор заяву про самовідвід підтримав.

Ознайомившись з заявою, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Як з`ясовано, СУ спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 364; ч.ч.1-3 ст. 365;ч.ч.1,2 ст. 366; ч.1-3 ст.371; ч.2 ст.372; ч.ч.1,2 ст. 375; ч.2 ст.28, ч.3 ст.365; ч.2 ст. 383;ч.2 ст.384; ч.2 ст. 121 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 року. В рамках зазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка, що підтвердив прокурор.

Як видно із змісту заяви, та відмітив прокурор, саме під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження повідомлено підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і щодо них було виділено провадження, обвинувальний акт спрямований до суду і на даний час перебуває на розгляді у судді ОСОБА_4 .

Тобто, як вважає суд, зазначені кримінальні провадження по суті є взаємопов`язаними.

Враховуючи існування обставин того, що суддя ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню з якого виділене кримінальне провадження, яке у нього перебуває на розгляді, він, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 75 КК України, підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001811, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364; ч.3 ст.27,ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371; ч.3 ст.27,ч.2 ст.28, ч.3 ст. 372; ч.3 ст.27,ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 364; ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 372; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя _________

ОСОБА_1