Справа № 199/6690/18
УХВАЛА
про повернення скарги

11.09.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначається заявником при зверненні до слідчого судді із даною скаргою выд 10.09.2018, відповідно до листа прокуратури Дніпропетровської області заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 КК України від 03.07.2018 прокуратурою була направлена до слідчого відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за належністю для організації розгляду звернення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а також з інших питань, викладених у заяві та внесення до ЄРДР.

З метою не порушення прав як потерпілого, ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, де в канцелярії йому повідомили, що його заявою займається слідчий ОСОБА_4 , якому він неодноразово телефонував для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання довідки про те, що він визнаний потерпілим, про внесення його заяви до ЄРДР та з інших питань, проте на теперішній час ОСОБА_3 не надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження не визнано потерпіли та не надано витяг з ЄРДР про внесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).
Згідно ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 5 свого Листа від 09.11.2012 №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» вказав, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Втім, при подачі вказаної скарги зазначені вище вимоги КПК України з боку заявника дотримані не були: заявник не обґрунтував та не надав доказів на підтвердження обґрунтованості звернення до суду (при порушенні строку, відведеного законом, для подання даної скарги) із вказаною скаргою саме 10.09.2018, не порушуючи при цьому питання про поновлення строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області 03.07.2018, де і повинні були виконатися дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.
Таким чином, оскільки при зверненні до суду зі скаргою не дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно дотримання строків подачі скарги, слідчий суддя, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КАС України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя ОСОБА_1