Справа № 495/6557/18
№ провадження 1-кс/495/3665/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчим зазначено наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.07.2018 року приблизно о 05.00 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Проникнувши до будинку ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням ножем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та наносячи їм численні удари своєю рукою в область голови та тулоба, вимагав віддати йому всі коштовні цінності, які є в будинку, після чого схопив банківську картку «Сбербанк», 600 гривень та планшет «Bravis» чорного кольору, вийшовши з будинку.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 20.07.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

За винесеної постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 20.07.2018 року про освідування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведений огляд зазначеної особи, де було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучено наступне:

- зрізи нігтьових полотен з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору (з кожної руки окремо);

- змиви з рук на марлевому тампоні, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору (з кожної руки окремо);

- футболка сірого кольору, яка була упакована в спец. пакет МВС № 0795977.
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту майна в кримінальному провадженні № 0002328, для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час освідування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зрізи нігтьових полотен з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо); змиви з рук на марлевому тампоні, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору, футболку сірого кольору, яка була упакована в спец. пакет МВС № 0795977, що для проведення відповідних експертиз здати на зберігання в камеру схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя