Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/476/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 7 квітня 2018р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018, біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 вирішили викрасти металеві вироби з приміщення колишньої майстерні, яке належить ТОВ «Сварог-Дністер» та розташоване по вул. Центральна, 5, с. Куча, Новоушицького району.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 03.04.2018, біля 17 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , прийшли до приміщення колишньої майстерні, яке належить ТОВ «Сварог-Дністер» та розташоване по вул. Центральна, 5, с. Куча, Новоушицького району де шляхом зриву навісного замка, проникли в середину даного приміщення, звідки таємно викрали металеву станину до фуговального станка, вагою 40 кг., вартістю 264 грн. 36 коп., двоє дверей до автомобіля «ГАЗ-53», зальною вартістю 488 грн. 1 коп., металевий захисний щиток від комбайна СК-5 «Нива», вартістю 192 грн. 72 коп. та металобрухт від деталей до сільськогосподарської техніки, вагою 200 кг., ціною 6 грн. 60 коп. за 1 кг., загальною вартістю 1320 грн., чим спричинили ТОВ «Сварог-Дністер» матеріальної шкоди на загальну суму 2265 грн. 9 коп.

Окрім того, 05.04.2018, біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , вирішили повторно викрасти майно з приміщення колишньої майстерні, яке належить ТОВ «Сварог-Дністер» та розташоване по вул. Центральна, 5, с. Куча, Новоушицького району.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2018, біля 14 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прийшли до приміщення колишньої майстерні, яке належить ТОВ «Сварог-Дністер» та розташоване по вул. Центральна, 5, с. Куча, Новоушицького району де шляхом зняття пошкодженого навісного замка, який вони зірвали 03.04.2018 року, проникли в середину даного приміщення, звідки таємно, повторно, викрали металеву станину від циркулярки, вагою 180 кг., вартістю 1189 грн. 61 коп., чим спричинили ТОВ «Сварог-Дністер» матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, 07.04.2018, біля 08 год. 30 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , повторно, вирішили викрасти металеві вироби з складського приміщення, яке розміщене з тильної сторони колишньої майстерні, яке належить ТОВ «Сварог-Дністер» та розташоване по вул. Центральна, 5, с. Куча, Новоушицького району.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, 07.04.2018, біля 09 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, повторно, шляхом зриву навісного замка, проникли в складське приміщення, яке належить ТОВ «Сварог-Дністер» та розташоване по вул. Центральна, 5, с. Куча, Новоушицького району, з метою викрадення п`яти чавунних труб, довжиною 4 м., діаметром 10 см., вартістю 8520 грн. 46 коп., звідки винесли на вулицю одну металеву трубу, однак свій злочинний умисел до кінця не довели, так як помітили неподалік охоронця ТОВ «Сварог-Дністер» ОСОБА_7 , злякавшись, що їх можуть застати з викраденим майном на місці скоєння злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили трубу і покинули місце злочину, тим самим припинивши протиправні дії, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені: ч. 3 ст. 185КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені: ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнали повністю, щиро розкаялися, суду повідомили, що 3 квітня 2018 року приблизно о 16 годині вони в с. Куча Новоушицького району шляхом зриву навісного замка проникли в нежитлове приміщення ТОВ «СварогДністер», звідки таємно викрали двері від автомобіля ГАЗ, металевий щиток від комбайна та деталі від сільськогосподарської техніки. Зазначені речі вони завантажили та мотоблок їхнього знайомого та відвезли на металобрухт, за що отримали приблизно 1000 грн., які поділили між собою. 5 квітня 2018 року приблизно о 14 годині вони знову проникли в теж саме приміщення, звідки викрали металеву станину від циркулярки вагою 180 кг, яку здали на металобрухт за 1100 грн. 7 квітня 2018 року приблизно о 9 годині вони втретє проникли в підсобне приміщення ТОВ «Сварог-Дністер» звідки намагалися викрасти 5 чавунних труб, але помітили невідому їм особу, злякалися, та втекли.

Крім цього, вина обвинувачених також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 9-12, 22-24, 32-34), постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 13); висновком товарознавчої експертизи (Том № 1 а.к.п. 58-86); протоколами проведення слідчого експерименту з участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Том № 1 а.к.п. 91-96, 107-111).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обвинувачені вчинили тяжкі злочини, позитивно характеризуються по місцю проживання, раніше не судимі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують їх покарання, думку представника потерпілого, який просив суд суворо їх не карати, те, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, суд вважає за доцільне звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в мінімальному розмірі.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази:

1. Навісний замок, який передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому, ТОВ «Сварог-Дністер» (Том № 1 а.к.п. 13-14).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1