У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно - транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 серпня 2018 року, приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Рівне, поблизу с. Олександрія Рівненського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на проїзній частині автодороги.

Внаслідок наїзду ОСОБА_5 загинув на місці події, а даний автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

08.08.2018 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено автомобіль Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями у передній частині та пошкоджений велосипед, яким керував ОСОБА_5 , на територію спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 Ж.

08.08.2018 автомобіль Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , і велосипед, яким керував ОСОБА_5 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Для визначення технічного стану автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити інженерно - транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000458 інженерно - транспортну експертизу із дослідження технічного стану транспортного засобу - автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 .

Доручити проведення інженерно - транспортної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 ?

2)В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 ?

3)В якому стані знаходяться фари ближнього-дальнього світла автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 ?

4)Чи відповідають вимогам Правил дорожнього руху України висота малюнку протектору шин автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 ?

5)Якщо у вказаних системах автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , виявлені несправності, то коли вони виникли, до чи під час ДТП?

6)Якщо у вказаних системах автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , несправності виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити перед виїздом?

Для дослідження експерту надати автомобіль Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1