Справа № 592/7582/18
Провадження № 1-кс/592/3897/18

УХВАЛА

про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів

22 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.06.2018 о 20:55 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП Сумського РВП ОСОБА_4 , що на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено 34 рослини, ззовні схожих на рослини конопель. 21.06.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383, за ч. 1 ст. 310 КК України.

21.06.2018 року слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, а саме: земельна ділянка, розміром 3 на 2 метри біля городу домоволодіння АДРЕСА_1 росте рослина, схожа на коноплю, яку було виявлено та вилучено: 34 рослини зовні схожі на коноплю, зеленого кольору з специфічним запахом.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери 11. які поміщено до паперового коробка №1. прошитого та опечатано печаткою для пакетів № 2 Сумського районного відділу поліції.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000383від 21.06.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи відносяться надані на дослідження 34 рослини ростучої коноплі з коренем, до нарковмісних, якщо так, то до якого виду, в паперовому коробу №1?

Експерту на дослідження надати речі вилучені в ході огляду місця події 21.06.2018, за адресою Сумський район, с .Стецьківка, по вул. Садова, за городом будинку № 84, коробок № 1, в якому поміщено 34 рослини, рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.
Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи.
Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1