Справа№487/475/18
Провадження №1-кс/487/1312/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

10.05.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 16.08.2016 року, 29.08.2017 року, 06.02.2018 року, 12.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000201, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , або іншому слідчому з числа групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, експериментальні зразки підпису та почерку з метою їх використання при проведенні судових експертиз.
Тимчасове вилучення зазначених вище зразків підпису та почерку ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 16.08.2016 року, 29.08.2017 року, 06.02.2018 року, 12.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000201 відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище експериментальних зразків підпису та почерку підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх використання при проведенні судових експертиз.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати згоду старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , або іншому слідчому з числа групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, експериментальні зразки підпису та почерку з метою їх використання при проведенні судових експертиз.
Строк дії ухвали до 10.06.2018 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1