УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
27.07.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Повноваження прокурора та захисника які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Клопотання захисника ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що кримінальні провадження №000009 від 29.01.2018 та №0000024 від 16.05.2017 були об`єднані незаконно, досудове розслідування кримінального провадження проводиться з порушенням правил підслідності, ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000024 від 16.05.2017, ВЗДС СБ України є незаконною, як установа для ув`язнення, оскільки не передбачена чинним законодавством України, а підозра, як така є необґрунтованою, оскільки відсутній відповідний закон.

У судовому засіданні прокурор заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання, зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2018 строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 30 вересня 2018 року.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника, зазначив що до нього застосовуються методи психологічного тиску.

Дослідивши клопотання та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

13.04.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, у той же день його було оголошено у розшук.

16.04.2018 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.04.2018 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року.

21.04.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 червня 2018 року з визначенням застави у розмірі 440 500 грн.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.08.2018.

Постановою прокурора АР Крим державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_6 від 05.06.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.10.2018, у зв`язку з його складністю та необхідністю проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

02.08.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2018 року строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 продовжено до 30 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, і така підозра є обґрунтованою, з огляду на наявні у слідчого судді на момент розгляду клопотання докази.

Крім того, в рамках вирішення цього клопотання, слідчим суддею також враховуються данні про особу ОСОБА_5 , який є ветераном бойових дій на сході України, має нагороди, одружений, який має постійне місце проживання на території м. Києва, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, кількісний склад якої на теперішній час остаточно не визначений, а також раніше переховувався від органів досудового розслідування.

В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу, що протиправні дії, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , пов`язані з виготовленням і збутом вогнепальної зброї, а тому їх небезпека носить підвищений характер, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини.

Наведене, а також той факт, що обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України неодноразово перевірялись, як слідчими суддями, останній раз 02.08.2018 року при вирішенні питання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу, так і судом апеляційної інстанції, на переконання слідчого судді, свідчить про відсутність правових підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу та недоведеність обставин на які у своєму клопотанні посилався захисник ОСОБА_4 .

Водночас, зважаючи на те, що в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив про здійснення психологічного тиску на нього під час перебування під вартою, відповідно до правил ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ГСУ СБ України негайно провести дослідження таких фактів у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Зобов`язати ГСУ СБ України негайно провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_5 щодо насильницьких дій під час перебування під вартою (з приводу застосування стосовно останнього психологічного тиску).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 13 хвилин 07 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1