Справа № 5-223/11
У Х В А Л А

24.10.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 р. на вилучений при огляді 02.06.2018 р. автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 темно синього кольору, котрий було вилучено до штраф майданчику по вулиці Матросова 48А в м. Біла Церква Київської області та ключ від автомобіля, котрий зберігається при матеріалах справи в приміщенні СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській обл.

ОСОБА_3 , також вказує на те, що у вищевказаній ухвалі суду було зазначено, що після проведення відповідних експертиз дозволити власнику зберігання та використання майна, а саме автомобілем марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 , темно синього кольору, та ключем від нього, без права його відчуження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду направив заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту розглядати у його відсутності, а також в свій заяві вказав, що клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

02.06.2018 р. до ч/ч Білоцерківського ВП надійшов рапорт від інспектора роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ОПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на 78 км + 800 м. траси Київ - Одеса за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 темно синього кольору під керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки номерів агрегатів було встановлено, що номер кузова автомобіля змінено кустарним способом.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 02.06.2018 р. в порядку ст.223 та ст.237 КПК України був проведений огляд території біля стаціонарного посту контролю безпеки дорожнього руху «Біла Церква» на 79 км + 800 метрів автодороги м.Київ - м.Одеса в напрямку м. Одеса в м. Біла Церква Київської обл.

В ході огляду на ділянці місцевості було виявлено автомобіль марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 темно синього кольору та ключ від нього на капоті даного автомобіля. В ході огляду автомобіля під капотом встановлено, що номер кузова НОМЕР_4 -, де останні п`ять цифр ( НОМЕР_5 ) змінені кустарним способом, а додаткові таблички під капотом мають сліди не заводського кріплення.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

08.06.2018 р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на вилучений при огляді 02.06.2018 р. автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 темно синього кольору, котрий вилучено до штраф майданчику по вулиці Матросова 48А в м. Біла Церква Київської області та ключ від автомобіля, котрий зберігається при матеріалах справи в приміщенні СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

26.09.2018 р. згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2018 р. було проведено судово-трасологічну експертизу автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 темно синього кольору з номером кузова «- НОМЕР_4 ».

Згідно висновку експерта №12-2/746 від 26.09.2018 р. ідентифікаційний номер кузова «- НОМЕР_4 -» досліджувального автомобіля марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 темно синього кольору будь-яким змінам не піддавався.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.10.2018 р. вищевказане кримінальне провадження за №0002596 від 02.06.2018 р. закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину.

Відповідно до розписки від 02.10.2018 р. ОСОБА_3 автомобіль марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 темно синього кольору отримав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, за необхідне скасувати арешт автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 темно синього кольору на який накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 р., оскільки потреба в подальшому застосуванні арешту на нього відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 р. в межах кримінального провадження №0002596 від 02.06.2018 р. на автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 темно синього кольору з номером кузова «- НОМЕР_4 » - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1