1Справа № 335/9698/18 1-кс/335/6444/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу в.о. голови ПАТ „ Державна акціонерна компанія „Хліб України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі про вчинення кримінального правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга в.о. голови ПАТ „ Державна акціонерна компанія „Хліб України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі про вчинення кримінального правопорушення .

Скарга мотивована тим, що скаржником 08 серпня 2018 року рекомендованим листом ПАТ „ Державна акціонерна компанія Хліб України м в особі в.о.голови ОСОБА_4 звернулося до СУ ГУНП в Запорізькій області з заявою про кримінальне правопорушення вчинене організованою групою осіб, які мають ознаки злочину, передбаченого ст..29,219,364 КК України. Відомості по заяві до ЄРДР СУ ГУНП в Запорізькій області внесені не були, що є порушенням ст. 214 КПК України, в звязку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

У судове засідання скаржник не зявився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання також не з`явився.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу в.о. голови ПАТ „ Державна акціонерна компанія „Хліб України ОСОБА_3 на на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі про вчинення кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу скаргу в.о. голови ПАТ „ Державна акціонерна компанія „Хліб України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1