Справа №687/862/18
№1-кс/687/266/2018
УХВАЛА
30 липня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Із клопотання вбачається, що 25 липня 2018 року, працівниками Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області під час проведення комплексу профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», спрямованих на виявлення і знищення незаконних посівів нарковмісних рослин маку і конопель, на земельній ділянці (№562 згідно записів земельно-кадастрової книги, площею 0,29 га), що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , було виявлено ростучі рослинного, зовні схожі на рослини роду «конопель», в кількості близько 20 рослин, які останній незаконно вирощує.

Відомості за даним фактом 25.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

28.07.2018 року, під час санкціонованого обшуку вказаної присадибної земельної ділянки, який проводився на підставі Ухвали Чемеровецького районного суду у справі №687/862/18 №1-кс/687/262/2018 року від 27.06.2018 року, який проводився в присутності ОСОБА_5 , серед рослин гарбузів, було виявлено та вилучено 18 рослини, ззовні схожі на рослини роду «конопель», 10 з яких було поміщено в 1 білих поліпропіленовий мішок на який зверху надітий ще 2 білий поліпропіленових мішки для експертного дослідження, а інші 18 рослини було поміщено також в 1 білий поліпропіленовий мішок, на який зверху був надіто ще 2 білих поліпропіленових мішки та належним чином упаковано.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному випадку є потреба встановлення належності вилученої речовини рослинного походження, ззовні схожої на рослини роду «конопель» та даних рослин, до наркотичної речовини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання Слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 25.07.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДКЕЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- 18 відібраних рослин ззовні схожих на рослини роду «конопель», що поміщенні у 2 білих поліпропіленовий мішки на який зверху надіті ще 2 білих поліпропіленових мішки, які прошнуровано ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєно паперовою биркою із пояснювальними надписами, підписами учасників огляду та слідчого, а також відрізком паперу із мастичним відтиском «Для пакетів №123 Чемеровецьке ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області», вилучені під час обшуку 28.07.2018 року в АДРЕСА_1 .

На розгляд експерта поставити наступне питання:

- Чи відносяться надані на експертизу рослини вилучені 28.07.2018 року із земельної ділянки поблизу господарства по АДРЕСА_1 до рослин роду конопель ?
- Якщо так, то які наркотичні речовини вони містять?
На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження

Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1