Справа № 178/146/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 кримінальне провадження за обвинуваченням:
С М О Л Я Н С Ь К О Г ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, працюючого в ПАТ Євраз "ДКХЗ" м.Кам`янське, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_6 19 серпня 2017 року близько 23 год. 50 хв. перебуваючи біля Будинку культури по вул.Гагаріна, 16-б в с. Катернопіль Криничанського району Дніпропетровської області, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, умисно схопив правою рукою ОСОБА_4 за шию нижче щелепи, утримуючи її таким чином хотів з`ясувати стосунки з останньою. В цей час припинити сварку намагались перебуваючі поруч особи, однак ОСОБА_6 на це не реагував та з силою схопив ОСОБА_4 за ліве плече, намагаючись притягнути її до себе. Після чого неправомірні дії ОСОБА_6 , спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , були припинені іншими особами, ОСОБА_4 скориставшись цим зникла з місця події.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1003-е від 31 серпня 2017 року, спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на нижньому краю тіла нижньої щелепи ліворуч, синців на лівому плечі, які мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 винним себе в судовому засіданні визнав та пояснив, що ввечері 19 червня 2017 року він перебував біля Будинку культури в с. Катернопіль, де між ним та ОСОБА_4 з-за взаємної неприязні виникла сварка, після чого він схопив її шию та плече, розуміючи, що цим може завдати тілесні ушкодження, але його дії були припинені іншими людьми, після чого ОСОБА_4 втекла.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ввечері 19 серпня 2017 року вона була біля Будинку культури в с.Катернопіль, де зустрілась з обвинуваченим, з яким мала неприязні стосунки. Побачивши її обвинувачений схватив її за нижню частину обличчя і не зважаючи на намагання інших осіб припинити його дії схватив її за руку, після чого його дії припинили інші особи, а вона змогла підти. Обвинуваченим їй завдані легкі тілесні ушкодження.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні висновком експерта № 1003-е від 31 серпня 2017 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден по нижньому краю тіла нижньої щелепи ліворуч, синців на лівому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки / а.с. 13 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, зафіксувашими як обвинувачуваний показав спосіб скоєння ним кримінального правопорушення / а.с. 47-49 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк СТО годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1