Справа № 686/7873/18

УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.03.2018, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , вирішив вчинити крадіжку матеріальних цінностей із будинку, розташованому на території вказаного господарства. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 19.03.2018, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи неподалік господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , через не замкнену хвіртку пройшов на територію господарства та підійшовши до вхідних дверей до будинку, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої палиці, знайденої ним на землі, поруч із будинком, віджав навісний замок, та таким чином проник до будинку. Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_4 , пройшов до кімнати, розташованої у дальньому лівому куті будинку, де на столі побачив телевізор марки «Thompson 1475» вартістю 400 грн. та TV-тюнер марки «openFox 4100c» вартістю 300 грн., всього загальною вартістю 700 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого взяв в руки вказане майно, виніс його з будинку та таким чином таємно їх викрав. Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 700 грн.
23.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно довідки ХОНД №911 від 19.04.2018 підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаному закладі із діагнозом «епізодичне вживання алкоголю».
Враховуючи викладене, з метою визначення психічного стану підозрюваного та інших суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням, яке позбавляло його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи можна його вважати осудним?
- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи являється підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1