Справа № 522/7628/18
Провадження №1-кс/522/8303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000972 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000972 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що невстановленою особою, внесені недостовірні дані в довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2009 за №01-12/642 про підтвердження наукового стажу роботи ОСОБА_4 на посаді викладача стажиста кафедри менеджменту невиробничої сфери цього університету на умовах сумісництва, тим самим підробивши зазначений документ.

Дані матеріали були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під №8226 від 28.04.2018.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 видана довідка №01-12/642 від 15.04.2009 за підписом ректора ОСОБА_5 та начальнику відділу кадрів ОСОБА_6 про те що, у документах ІНФОРМАЦІЯ_4 є данні про роботу за сумісництвом ОСОБА_4 , 1977 р.н. Крім того, в довідці вказано, що наказом від 31.08.2007 №215-к ОСОБА_4 , аспіранта ІНФОРМАЦІЯ_5 , було прийнято на посаду викладача-стажиста кафедри менеджменту невиробничої сфери з 03.09.2007 за сумісництвом на 0,5 ставки. Наказом від 19.06.2008 № 72-к ОСОБА_4 , аспіранта ІНФОРМАЦІЯ_5 , було звільнено з посади викладача-стажиста кафедри менеджменту невиробничої сфери з 20.06.2008 за згодою сторін.
Інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_6 про роботу ОСОБА_4 , встановлено, що відомості про роботу за сумісництвом ОСОБА_4 на посаді викладача-стажиста кафедри менеджменту невиробничої сфери ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 31.08.2007 по 20.06.2008 відсутні.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою підтвердження факту підробки документів та проведення почеркознавчої та технічної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених копій документів, а саме:
- особової справи на ім`я ОСОБА_4 , 1977 р.н., в тому числі наказів про призначення та звільнення.
Зазначені документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 280, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000972 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , або за його дорученням іншому співробітнику Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , завірених копій документів, які знаходяться в особовій справі на ім`я ОСОБА_4 , 1977 р.н., в тому числі наказів про призначення та звільнення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 04.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.05.2018