Справа №766/6567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000169 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.08.2018 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке 15.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, 15.04.2018 близько 11.45 год. проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, який супроводжувався зв`язуванням рук, ніг та ротової порожнини липкою стрічкою, під час якого заволодів майном, а саме мобільним телефоном марки «Keneksi», вартістю 350 гривень, грошовими коштами в сумі 2 000 гривень, 100 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 2 598 гривень) та 100 Євро (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 3 202 гривень), посвідченням на медалі на ім`я ОСОБА_7 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Медаль Жукова», «Захиснику Вітчизни», «Захиснику Вітчизни», «Захиснику Вітчизни», в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8 150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Скадовська Херсонської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 19.01.2012 Соломенським районним судом м. Києві за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.04.2015 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.

30.05.2018 р. ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.05.2018 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.07.2018 (включно).

25.07.2017 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 30.08.2018 (включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що порядок речей у будинку порушено, виявлено сліди вчинення розбійного нападу;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що близько 11.45 годин 15.04.2018 знаходилася вдома за місцем мешкання у себе в кімнаті. У цей час того ж дня до неї у дім увійшло двоє чоловіків, які, погрожуючи фізичною розправою, вимагали гроші, після того, як вона почала чинити опір, вони зв`язали їй рот, руки та ноги липкою стрічкою «скотч» сірого кольору, після чого почали шукати гроші у кімнатах будинку, через деякий час вказані чоловіки покинули будинок, при цьому закривши її. Викликавши поліцію, після вчинення відносно неї розбійного нападу вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 2 000 гривень, 100 доларів США, 100 Євро, мобільного телефону та посвідчень до медалей;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що останній мешкає у м. Гола Пристань та 15.04.2018 близько 16.30 годин, перебуваючи на автостанції м. Гола Пристань, він зустрів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є мешканцями м. Скадовськ, в ході бесіди останні запропонували йому придбати мобільний телефон, після його відмови вказані особи поцікавились, де можна розміняти грошові кошти, а саме 100 доларів та 100 Євро;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 29.05.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено посвідчення до медалей на ім`я потерпілої ОСОБА_7 . Під час обшуку ОСОБА_6 повідомив, що вказані посвідчення він викрав під час вчинення розбійного нападу на літню жінку в середині квітня 2018 року, також він заволодів грошовими коштами та мобільним телефоном;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що був присутній в якості понятого під час проведення 29.05.2018 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та показав, що ОСОБА_6 розповів про обставини вчиненого розбійного нападу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який надав аналогічні покази показанням свідка ОСОБА_11 ;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

30.05.2018 р. підозрюваний ОСОБА_6 , ознайомившись з постановою прокурора відділу прокуратури Херсонської області від 30.05.2018 про відібрання біологічних зразків у особи, добровільно надав біологічні зразки, а саме букальні зразки епітелію.

У ході досудового розслідування 15.04.2018 за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , придомової території та розташованих на ній споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено фрагменти скотча сірого кольору, виявлені в кімнаті № 1, та фрагменти скотча сірого кольору, виявлені в кімнаті № 2.

Вказані вилучені предмети можуть містити на собі молекулярно-генетичні ознаки клітин, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання щодо наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 № 766/6567/18 призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені вищевказані питання. Станом на 24.07.2018 вказана ухвала залишається на виконанні, у зв`язку з чим директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України направлено запит про можливість організації проведення експертизи у найкоротший строк (вих. 5560/8-2018 від 11.07.2018), відповідь на теперішній час не надходила.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України);

- витребувати та долучити до матеріалів провадження інформацію від операторів мобільного зв`язку по мобільним терміналам та сім-картам, вилученим у ході проведення обшуку 29.05.2018 за місцем проживання підозрюваного, проаналізувати вказану інформацію (ухвали слідчого судді Херсонського міського суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України» та ТОВ «Лайфселл» від 11.07.2018 направлені 19.07.2018 за вих. 5790/8-2018 на виконання операторам мобільного зв`язку);

- встановити особу, яка спільно з підозрюваним ОСОБА_6 , вчинила 15.04.2018 розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 ;

- вирішити питання про допит потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, враховуючи вік та стан здоров`я потерпілої;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 27.07.2018, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування, до 30.08.2018 включно.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підтримує стосунки з раніше судимими особами у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, ОСОБА_6 не працевлаштований, не має постійного заробітку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у тому числі корисливої спрямованості, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України);

- витребувати та долучити до матеріалів провадження інформацію від операторів мобільного зв`язку по мобільним терміналам та сім-картам, вилученим у ході проведення обшуку 29.05.2018 за місцем проживання підозрюваного, проаналізувати вказану інформацію (ухвали слідчого судді Херсонського міського суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України» та ТОВ «Лайфселл» від 11.07.2018 направлені 19.07.2018 за вих. 5790/8-2018 на виконання операторам мобільного зв`язку);

- встановити особу, яка спільно з підозрюваним ОСОБА_6 , вчинила 15.04.2018 розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 ;

- вирішити питання про допит потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, враховуючи вік та стан здоров`я потерпілої;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до трьох місяців, тобто до 30.08.2018 р. включно.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підтримує стосунки з раніше судимими особами, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілу, перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб, крім того, підозрюваний не працевлаштований, не має постійного заробітку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у тому числі корисливої спрямованості, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходу, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000169 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.08.2018 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 30.08.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31.07.2018 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1