Справа № 307/2380/18
Провадження № 1-кс/307/1077/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000239 від 13.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000239 від 13.08.2018 року. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме:автомобіль марки «Audi TT», державний номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, який зберігається на території майданчика тимчасового тримання в м. Тячів по вул.. Комсомольській, №6«а» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2018 року, постановленої начальником слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 13 серпня 2018 року, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Просив скасувати арешт на автомобіль марки «Audi TT», державний номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації.

Представник володільця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про скасування арешт не підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за №0000239 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме:автомобіль «AUDI ТТ, державний номерний знак НОМЕР_2 Латвійської реєстрації.

Постановою начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27 серпня 2018 року кримінальне провадження за №0000239 від 13 серпня 2018 рокузакрито, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги наведене та те, що під час розгляду клопотання представник володільця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 його не підтримав, вважаю, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000239 від 13.08.2018 року слід відмовити,
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000239 від 13.08.2018 року,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1