Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/7309/18
Провадження № 1-кс/554/8678/2018
УХВАЛА
Іменем України
13.09.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2016 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника відділу УПН ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що в ході здійснення ОРМ було отримано оперативну інформацію щодо протиправної діяльності групи осіб, які перебуваючи у злочинній змові на території Полтавської області займаються незаконним виготовлення, перевезенням та збутом наркотичних засобів та їх аналогів у великій кількості.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000429 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочинів пов`язаних зі збутом наркотичних засобів на території Полтавської області причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », уродженець м. Зіньків Полтавської області, громадянин України, раніше судимий, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт начальника відділу УПН ОСОБА_3 , згідно якого громадянин ОСОБА_4 при спілкуванні зі спільниками та покупцями наркотичних засобів користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до показів свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), встановлено, що останній знає гр. ОСОБА_8 , який розповідав ОСОБА_7 про те, що збирається займатися збутом наркотичного засобу канабіс, та те що гр. ОСОБА_9 спільно із гр. ОСОБА_10 на одному із полів посіяли велику кількість рослин коноплі. Також свідок зазначив що на даний час, ОСОБА_9 користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення спільників, покупців наркотичних засобів та інших осіб, які причетні до незаконного збуту наркотичних засобів на території Полтавської області, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.08.2016 року по кінець терміну дії ухвали включно, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1