Справа № 152/819/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородсього ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

у с т а н о в и в:

07 червня 2018 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 06 червня 2018 року до чергової частини Шаргородського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Гибалівка Шаргородського району автомобіль VW Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого зіткнувся із автомобілем FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події до Шаргородського ВП вилучено автомобіль Volksvagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який містить на собі слідову інформацію про причини скоєння ДТП, що має суттєве значення при призначення відповідних експертиз та може вплинути на кваліфікацію правопорушення.

На цей час автомобіль знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Шаргородського ВП.

З огляду на викладене з метою об`єктивного повного та всебічного досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є UAB «AURESITA PLIUS» (м. Казлу-Руда, вул. Дауканто, 19-5, Литовська Республіка).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

06 червня 2018 року до чергової частини Шаргородського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Гибалівка Шаргородського району автомобіль VW Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого зіткнувся із автомобілем FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Вказані відомості внесено до ЄРДР, та злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.п. 2).

В ході огляду місця події до Шаргородського ВП вилучено автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який містить на собі слідову інформацію про причини скоєння ДТП, що має суттєве значення при призначення відповідних експертиз та може вплинути на кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду автомобіль Volkswagеn Passat, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є власником якого є UAB «AURESITA PLIUS» (м. Казлу-Руда, вул. Дауканто, 19-5, Литовська Республіка), яким на праві користування керував ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1