Провадження № 11-п/4820/5/18
Справа № 674/1601/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000484 від 01.09.2018 року,

в с т а н о в и л а:
27 вересня 2018 року до Дунаєвецького районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000484 від 01.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Голова Дунаєвецького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

На даний час в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області працює двоє суддів.

Суддя ОСОБА_6 , брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя відповідно до ухвали суду від 04 вересня 2018 року про призначення судово - медичної експертизи.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу №31 від 02.08.2018 року, перебуває з 13 серпня 2018 року по 09 жовтня 2018 року у щорічній основній та додатковій відпустці.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини не є перешкодою для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000484 від 01.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки на 10 жовтня 2018 року в суді є суддя який може розглянути дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області відмовити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000484 від 01.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: