У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/2506/17
Провадження №1-кп/712/191/18

17 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_5 , подану у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000053 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Під час судового засідання, захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 , було оголошено усну заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 . Заяву мотивовано тим, що прокурор ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого, здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, але ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2017 року, його було відведено. Зазначене рішення було прийнято на підставі відповідної заяви адвоката, який посилався на неправомірність дій слідчого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , підтримав заяву адвоката ОСОБА_6 , просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , заяву адвоката ОСОБА_6 , вважав необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходе до висновку, що обставини на які посилається у заяві про відвід захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , виключають можливість участі прокурора ОСОБА_5 , у розгляді кримінального провадження №0000053 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Керуючись ст. ст.77, 80 -81, ч.3 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_5 , подану у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3