Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2194/18
Провадження №: 1-кс/332/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльностіз метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 в ПАТ «Запоріжсталь».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 18 травня 2018 року приблизно о 12.00 годині, горновий доменної печі доменного цеху ПАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_4 виконував роботи по очищенню перехідника від запечених залишків льоточної маси за допомогою кувалди, при цьому піднявши захисний щиток каски, для витирання поту, після чого не опустив його та продовжив наносити удари кувалдою, під час нанесення чергового удару по льотці, стався відліт частини з під кувалди яка потрапила в праве око ОСОБА_4 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

З метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 в ПАТ «Запоріжсталь», виникла необхідність у судової інженерно технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням..

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001220 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України з метою встановлення причини та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 в ПАТ «Запоріжсталь»., також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Призначити судово інженерно технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відносяться роботи, які виконувались 18.05.2018 на підприємстві ПАТ «Запоріжсталь» до робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів праці не виконані і ким, під час виконання робіт 18.05.2018 горновий доменної печі доменного цеху ОСОБА_4 на підприємстві ПАТ «Запоріжсталь»?

- визначити коло осіб, діяльність (або бездіяльність), перебувають у безпосередньому причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

3. Копію ухвали про доручення проведення судової інженерно технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти.

4. Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1