Справа № 405/5104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 02 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085 від 14.05.2018 про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянина України, з повною вищою освітою, обіймаючого посаду начальника управління Державного архітектурно - будівельного контролю міської ради міста Кропивницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 14.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 10.05.2017 займаючи посаду начальника управління державного архітектурно - будівельного контролю міської ради міста Кропивницького, відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364, примітки 2 до ст. 368 КК України, був керівником структурного підрозділу органу місцевого самоврядування, тобто являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище.

06.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.06.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького, строком на два місяці.

30.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 369 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він:

- вимагав та отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду за не скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 2 000 грн.;

- вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн., за не притягнення останніх до адміністративної відповідальності та не скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкту по капітальному ремонту приміщення цокольного поверху за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надав своїй підлеглій головному спеціалісту відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління державного архітектурно - будівельного контролю міської ради міста Кропивницького ОСОБА_8 , неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн., за приховування фактів виявлених порушень та відповідностей у поданій ОСОБА_7 декларації №КД 55 від 24.05.2018.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри яку повідомлено ОСОБА_4 та наявність вказаних в клопотанні підстав для продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного.
Захисник підозрюваного залишила вирішення питання щодо розгляду даного клопотання на розсуд суду.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 14.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 з 10.05.2017 займає посаду начальника управління державного архітектурно - будівельного контролю міської ради міста Кропивницького.

06.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2018 підозрюваного відсторонено від займаної посади на строк до 12.08.2018
30.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 06.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатність підстав вважати, що продовження відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади необхідне для запобігання протиправним діям підозрюваного.

При цьому, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки в разі невідсторонення від посади підозрюваного, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість впливати на ОСОБА_8 , яка має процесуальний статус свідка у даному кримінальному провадженні та являється підлеглою підозрюваного.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 369-372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління Державного архітектурно - будівельного контролю міської ради міста Кропивницького, на два місяці, тобто з 02.08.2018 до 02.10.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до міської ради м. Кропивницького для відома.
Строк дії ухвали визначити до 02.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9