Провадження № 1-кс/752/622/18
У Х В А Л А

03.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000703,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000703.

Скарга обґрунтована тим, що на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва 13.12.2017 р. слідчим з ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 було проведено обшук пункту розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» за адресою: м.Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-а, яке використовувалось ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» з метою розповсюдження білетів державної лотереї «Золота Підкова», та було вилучено майно, а саме: системні блоки, монітори, оптичні маніпулятори, свіч, флеш-накопичувач, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , документи.

Оскільки дозвіл на відшукання зазначених речей не надавався слідчим суддею, арешт на вилучене майно не накладався, заявник просить задовольнити скаргу, визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000703 повернути ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» вилучені під час проведення 13.12.2017 р. обшуку речі, оскільки вони є тимчасово вилученими і повинні бути повернуті власнику.

В судове засідання заявник повторно не з`явився, заяв про розгляд скарги у їх відсутність на момент розгляду скарги не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, однак неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

До слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник в судові засідання, призначені на 21.02.2018 р., 02.04.2018 р. та 03.05.2018 р. не з`явився.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не підтримав подану скаргу і не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000703 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя