печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 20.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0000477,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора ОСОБА_5 від 25.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 № 4/2-11 від 20.06.2018 року. Зобов`язати прокурора надати стороні захисту матеріали кримінального провадження № 0000477. В судове засідання адвокат не з`явилась, просила розглядати скаргу у відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заява про розгляд скарги у відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ГУСБ України в м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 18.05.2013 року, в ході якого 16.05.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.
20.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до прокурора з клопотанням № 4/2-П про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто в порядку ст.221 КПК України, прокурором винесено постанову від 23.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотань, вказана постанова відповідає вимогам ст. 221 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою тане підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 20.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0000477.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1