УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006510 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 18.09.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 прийшли в гості до ОСОБА_7 , яка мешкає разом з ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у них оборудовано тимчасове мешкання у парковій зоні в парку «ім. Т.Г. Шевченко» з метою відпочинку та вживання алкогольних напоїв. Пізніше до них приєднався малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , анкетні дані якого встановити в ході досудового слідства не надалось можливим, який приєднався до їхнього відпочинку та вони разом почали вживати спиртні напої та відпочивати.

Під час спільного відпочинку в період часу з 19 год.00 хв. до 19 год. 30.хв. більш точного часу встановити не надалось можливим між ОСОБА_5 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння виник словесний конфлікт, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був ображений тим, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 раніше залицявся до його співмешканки ОСОБА_6 , яка була ображена його поведінкою.

В ході словесного конфлікту, у ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин та ревнощів, які раптово виникли до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 в подальшому виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя потерпілого.

В ході конфлікту ОСОБА_5 наніс один удар рукою в область голови чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , який від удару упав на спину на землі, після чого ОСОБА_5 з метою доведення свого умислу направленого на умисне вбивство потерпілого до кінця, сів на нього зверху в області тулубу, утримуючи останнього став наносити йому тілесні ушкодження, які виразились в нанесенні множинних ударів руками в область обличчя та голови, спричинивши потерпілому наступні тілесні ушкодження: декількох переломів челюсті зліва, розривів слизистої оболонки губ та язика, крововиливів під м`які оболонки головного мозку, крововиливи в м`які тканини шиї, від яких останній помер на місті скоєння кримінального правопорушення. Безпосередньо смерть чоловіка на ім`я ОСОБА_9 наступила від аспірації крові.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце злочину.

У порядку ст. 234, 237, 223 КПК України слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 18.09.2018 року проведено огляд місця події за адресою скоєння кримінального правопорушення а саме м. Одеса, вул. Маразліївська, 1 у парковій зоні в парку «ім. Т.Г. Шевченко» під час якого було виявлено та вилучено наступне: речі, в яких на момент вбивства перебував потерпілий, труси синього кольору, чоловічі штани темного кольору, кофта тепла темного кольору, футболка зеленого кольору, в кармані кофти виявлено блокнот та пачку сигарет «Вог».

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що на майно, вилучене 18.09.2018 року в ході обшуку, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою скоєння кримінального правопорушення а саме м. Одеса, вул. Маразліївська, 1 у парковій зоні в парку «ім. Т.Г. Шевченко», а саме: речі, в яких на момент вбивства перебував потерпілий, труси синього кольору, чоловічі штани темного кольору, кофта тепла темного кольору, футболка зеленого кольору, в кармані кофти виявлено блокнот та пачку сигарет «Вог».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.09.2018