УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 30.08.2018 року до ЧЧ Вінницького ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 3 на 4 липня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження скла проникла в середину приміщення ГО " Вінницький клуб веселих та кмітливих", що розташований по вул. Соборна,4 в м. Вінниця, звідки таємно вчинила крадіжку речей, зокрема: топора палача та двох мечів, виготовлених на замовлення, зникнення яких було виявлено під час проведення інвентаризації, що мало місце 30.08.2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за № 0003601.

В рамках досудового розслідування та проведених слідчих (розшукових) заходів отримано інформацію, що до вчинення даної інформації причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який зберігає викрадені речі за місцем свого проживання. В рамках перевірки вказаної інформації було відібрано пояснення в гр. ОСОБА_6 , який підтвердив свою причетність до даної крадіжки та той факт, що викрадені речі зберігає за місцем свого проживання. Після чого, ОСОБА_7 зник від працівників поліції та направився в невідомому напрямку.

31.08.2018 року в період з 12.10 по 12.40 год., попередньо роз"яснивши права та обовязки учасникам, за добровільною згодою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 проведено огляд її житлової квартири. В ході проведення якого, у житловій кімнаті її сина на стіні було виявлено та вилучено меч довжиною близько 1,5 метра, виготовлений з металу та рапіру довжиною близько 1 м., виготовлену з металу, які було опечатано бирками з підписами учасників.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а також проведенню необхідних експертиз. У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту на: меч довжиною близько 1,5 метра, виготовлений з металу та рапіру довжиною близько 1 м., виготовлену з металу, які було вилучено 31.08.2018 року під час проведення ОМП в житловій квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003601, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, 31 серпня 2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0003601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

31.08.2018 року в період з 12.10 по 12.40 год., за добровільною згодою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 проведено огляд її житлової квартири. В ході проведення якого, у житловій кімнаті її сина на стіні було виявлено та вилучено меч довжиною близько 1,5 метра, виготовлений з металу та рапіру довжиною близько 1 м., виготовлену з металу, які було опечатано бирками з підписами учасників.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що меч довжиною близько 1,5 метра, виготовлений з металу та рапіру довжиною близько 1 м., виготовлену з металу, які було опечатано бирками з підписами учасників можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказами злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на меч довжиною близько 1,5 метра, виготовлений з металу та рапіру довжиною близько 1 м., виготовлену з металу, які після проведення необхідних експертиз передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниця.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: