Справа № 201/9898/18
Провадження № 1кс/201/5835/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 22.09.2017 року близько 12:00 годин , ОСОБА_5 , знаходячись разом з ОСОБА_6 біля будинку № 175 по пр.. Гагаріна в м. Дніпрі, де між ними та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особливої неприязності виник конфлікт, який у вказаному місці та у вказаний час переріс в бійку між підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерть ОСОБА_7 , на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_7 , утримуючи у правій руці кухонну виделку, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , який стояв до нього обличчям, та використовуючи вищевказану виделку як знаряддя злочину, умисно наніс вказаною виделкою потерпілому ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини з правого боку, від якого потерпілий упав на асфальт.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох проникаючих колотих ран передньої поверхні грудної клітини зліва. Проникаючі чотири колоті поранення передньої поверхні грудної клітини ліворуч з пораненням «серцевої сорочки» перикарду та лівого шлуночка серця, яке ускладнилось шоком, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням фізіологічної (незворотної) смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від заподіяних йому тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -.

16.01.2018 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 про, що вручено повідомлення про підозру його матері ОСОБА_8 яка від підписання повідомлення про підозру відмовилась та повідомлення про підозру вручено їй у присутності понятих.

16.01.2017 року винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.07.2010 року, в зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1