Справа № 392/1206/18
Провадження № 1-кс/392/349/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи у користуванні якого перебуває транспортний засіб ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000556від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградськый області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про те, що нею під час патрулювання було зупинено автомобіль марки " Москвич-412" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході поверхневого огляду даного автомобіля було в багажнику виявлено, а в подальшому і вилучено полімерний мішок білого кольору в якому міститься речовина рослинного походження ззовні схожа на рослини конопель зеленого кольору. Проведеними слідчими ( розшуковими) діями було встановлено, що до вчиненя злочину причетний ОСОБА_5 .. Автомобіль та вищевказані речі було вилучено та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Окрім, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відсутні будь-які документи які посвідчують власність ОСОБА_5 даним автомобілем.

Слідчий просить з метою забезпечення належного збереження речових доказів, в тому числі автомобіля марки " Москвич-412", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_5 перевозив наркотичні засоби, а отже який фактично є знаряддям вчинення злочину, накласти арешт із забороною користування та розпорядження автомобілем марки " Москвич 412" до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив його задовільнити.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки наявні законні підстави для накладення арешту на транспортний засіб, який було тимчасово вилучено в ході обшуку.

ОСОБА_5 вказав, що дійсно на даному транспортному засобі перевозив наркотичні засоби, але власником даного авто він не є, його батько на підставі довіреності виданої ОСОБА_9 користується даним автомобілем, просить суд повернути дане майно його батькам.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 234 КПК України, передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Так, відповідно до частини 7 статті 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до приписів статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використанні як засіб вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень, а саме повідомлення інспектора СРПП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , про те, що нею було зупинено автомобіль марки " Москвич 412 " та в ході огляду, в подальшому обшуку було виявлено та вилучено мішок з речовиною рослиного походження ззовні схожою на рослини конопель, 26.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлення ознак злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 26.08.2018 року, об"єктом обшуку якого являється автомобіль марки «Москвич 412», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі вул. Європейська в м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, в ході обшуку якого було виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору з речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослини конопель.
Постановою слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 26.08.2018 року, автомобіль марки «Москвич 412», д.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 26.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Як вбачається з технічного паспорту транспортного засобу серія НОМЕР_2 , автомобіль марки «Москвич 412», д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 .

Оскільки, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом здійснив перевезення наркотичних засобів, майно вилучене в ході обшуку даного автомобіля визнано речовими даказами в рамках даного кримінального провадження, тому слідчим суддею вбачаються законні підстави для накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки " Москвич 412" з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись статтями 98, 170-171, 237, 309, 370-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в кіровоградській області ОСОБА_6 задовільнити.
Накласти арешт на транспортний засіб-автомобіль марки " Москвич 412" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1978 року випуску, голубого кольору, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя