Провадження №1-кс/127/5258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000876 від 4 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13:00 год. 04.03.2018 року по 18:00 год. 04.03.2018 року невідома особа, шляхом злому серцевини замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбука марки «Acer» чорного кольору, планшета марки «Samsung Tab 3 SM T311» білого кольору, мобільного телефону марки «Samsung» білого кольору, золотих сережок у вигляді ромба, золотого браслета, золотої каблучки, золотого ланцюжка, належних ОСОБА_4 .

За даним фактом 04 березня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв`язків:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 20477, 10477, 30477, 9092, 1092

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 23134, 23133, 20011, 56078, 56075

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 10222, 30222, 207

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 362, 365, 361, 632

і особа, яка таємно, проникла на територію домоволодіння розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбука марки «Acer» чорного кольору, планшета марки «Samsung Tab 3 SM T311» білого кольору, мобільного телефону марки «Samsung» білого кольору, золотих сережок у вигляді ромба, золотого браслета, золотої каблучки, золотого ланцюжка, належних ОСОБА_4 , в період часу з з 13:00 год. 04.03.2018 року по 18:00 год. 04.03.2018, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абоненту А, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абоненту А, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з з 13:00 год. 04.03.2018 року по 18:00 год. 04.03.2018 року, в мережах базових станції :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 20477, 10477, 30477, 9092, 1092

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 23134, 23133, 20011, 56078, 56075

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 10222, 30222, 207

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 362, 365, 361, 632

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя