Справа № № 585/1726/18
Номер провадження 1-кс/585/418/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся з відповідним клопотанням в кримінальному провадженні № 0000074 від 15.09.2017 р., порушеного за ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області в особливо великому розмірі в сумі 520728,00 грн., виділеними у 2017 році на поточний ремонт вулично-дорожнього покриття на території вказаної сільської ради за договорами, укладеними з ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 .
Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події від 12.04.2018 року, висновок комплексної будівельно-технічної експертизи від 27.04.2018 року.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, оскільки гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, крім того, підозрюваний офіційно ніде не працює, проживає за місцем своєї реєстрації в м. Золотоноша Черкаської області, тобто на значній відстані від місця проведення досудового розслідування, а тому він може вчинити дії з метою ухилення від слідства та/або суду. Також з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний погодився на застосування відносно нього даного запобіжного заходу і повідомив про можливість його виконання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що ймовірно забезпечить запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення до 14.07.2018 р.
Ухвала не оскаржується.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1