Справа № 17
Провадження № 1-в/487/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Заводського РВ ММВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 ,

в присутності засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, подання начальника Заводського РВ ММВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
засудженого 08.06.2016р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, та зобов`язаннями його на підставі ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,-
В С Т А Н О В И В:

Начальник Заводського РВ ММВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ 04.05.2018 року звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений за місцем реєстрації відсутній, порушує графік, встановлений для реєстрації, був оголошений у розшук.

В судовому засіданні старший інспектор Заводського РВ ММВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки він не навмисно не з`являвся в КВІ. За місцем реєстрації не проживає, оскільки у зв`язку з продажем квартири та погіршенням стосунків з братами повинен був виїхати до с. Костичи, Баштанського району, а зараз винаймає квартиру АДРЕСА_3 , крім того неофіційно працює та не хотів, щоб роботодавець дізнався про його судимість. Зазначив, що він за увесь час іспитового строку інших правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, визнає свою провину в порушенні обов`язків покладених на нього судом та не має наміру в подальшому ухилятися від їх виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку старшого інспектора Заводського РВ ММВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, думку прокурора, засдженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так з матеріалів справи вбачається що вироком Заводського районного суду судом міста Миколаєва від 08 червня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, та зобов`язаннями його на підставі ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог ст.537 ч.1 п.8 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Приписами п.6.9. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за N 16/8615, встановлено, що після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно в період часу з грудня 2017 року по квітень 2018 року залишив місце реєстрації самовільно без попередження органів пробації, а також допустив дванадцять неявок на реєстрацію у період з 14.11.2017 року по 24.04.2018 року.

Але, враховуючи об`єктивні причини з яких ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію та залишив місце проживання, суд вважає що його дії мали неумисний характер. Крім того, до адміністративної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався інших кримінальних правопорушень, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, не скоював.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В поданні начальника Заводського РВ ММВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

З оигіналом згідно

суддя