Справа № 531/928/18
Провадження №1-кс/550/330/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню, внесеному 15.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, гр. України, українця, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.11.2017 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у тім, що 14.03.2018 р. близько 16 год. він проник до будинку, якій належить ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_3 , звідки викрав колекцію антикваріату (монети, грошові купюри, металеві значки, листівки та інше) на загальну суму 5 693 грн.
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000158 від 15.03.2018 р., в рамках якого подається клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваного, якій не заперечував проти задоволення клопотання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановив наступне.
СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ст. 185 ч. 3 КК України щодо вчинення крадіжки 14.03.2018 р. з будинку, якій розташований по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 колекції антикваріату (монет, грошових купюр, металевих значків, листівок та інше) на загальну суму 5 693 грн.
17.07.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, т.я. він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні викладі обставини, на підставі яких слідчий та прокурор дійшли до висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Прокурором в судовому засіданні надані доказів щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доказів того, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчому судді не надано.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, т.я. ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив під час відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2017 р. за вчинення ним умисного корисного злочину, а також те, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання 24.07.2018 р. оголошено про підозру про вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
Одночасно слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, має постійне місце проживання, в судовому засіданні дав зобов`язання сприяти досудовому розслідуванню та виконувати всі вимоги слідчого, прокурора та суду, та повідомив, що коштів на внесення застави у нього немає.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків, вважаю необхідним обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якій достатній для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 186, 192-196, 205, 309, 310, 395 КПК України, слідчий
суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. Заборонити у період часу з 20 до 07 год. залишати житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
2. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
3. Утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора слідчого судді або суду.
Строк дії ухвали - до 14 год. 01 жовтня 2018 р.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу для виконання направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1