Єдиний унікальний номер 722/1097/18
Номер провадження 1-в/722/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника виправної колонії: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.

В судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що під час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечив вважаючи, що він не досяг необхідного ступеню виправлення, а тому заміна йому невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасною.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2014 року за ч.3 ст.187 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з 07.01.2014 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.02.2016 року, засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вказаним вище вироком суду, строк його попереднього ув`язнення з 07.01.2014 року по 29.05.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно, кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 15.08.2020 року.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 05 років 07 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом. Невідбутий засудженим строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання, становить 01 рік 11 місяців 23 дні.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з витягу з протоколу №10/2018 засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» від 26.04.2018 року, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Суд не погоджується з таким висновком комісії, з огляду на таке.
Так, іздосліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 07.01.2014 року.
За час перебування в слідчому ізоляторі м. Івано-Франківськ зарекомендував себе негативно, в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 25.07.2014 року. З моменту прибуття до установи до будь-яких оплачуваних робіт не залучався.
У лютому 2015 року був етапований до спеціалізованого лікувального закладу на обстеження та лікування в МОЛ-20. Під час етапування допустив порушення вимог режиму утримання, за що в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності.
У травні 2015 року повторно прибув для подальшого відбування покарання до колонії. Повернувшись до установи по лютий 2016 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався. У березні 2016 року працевлаштований робітником на низько кваліфікованих роботах. З поставленими завданнями намагався справлятись. З вересня 2017 року по теперішній час працює днювальним відділення, обов`язки та поставлені йому завдання намагається виконувати.
За час перебування в установі допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки по підсумках роботи за другий квартал 2018 року.
У взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. По відношенню до персоналу колонії не завжди дотримується правомірних взаємовідносин, їхні законні вимоги виконує неохоче та лише під контролем.
Роботи з благоустрою відділення та установи виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Заходи виховного характеру, що проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо.
У 2016 році здобув спеціальність «муляр ІІ розряду» в навчальному центрі при установі. У лютому 2018 року подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», однак активної участі у реалізації даної програми не приймає.
Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень, отримання посилок та передач.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристикою засудженого ОСОБА_5 від 16.08.2018 року; довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 ; довідкою відділу організації та нормування праці «СВК (№67)» №234 від 15.08.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», до обов`язків посадових і службових осіб установ виконання покарань входить реалізація законних прав та інтересів засуджених.
Згідно з п.11 розділу ІІІ Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04.11.2014 року, в обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби входить періодична оцінка ступеня виправлення засуджених.
Так, відповідно до наявної в особовій справі засудженого виписки з протоколу №1 засідання комісії відділення №3 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 10.01.2018 року, комісією визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , станом на10.01.2018 року, як «дотримується вимог режиму відбування покарання».
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , зокрема те, що останній за час відбування покарання був заохочений у вигляді подяки, накладені на нього дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку, приймає участь у виховних заходах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.
Окрім того, заміна засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, на думку суду, буде стимулювати його виправлення, заохочуватиме його до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.
Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Керуючись ст.6, ч.2 ст.65 КВК України, ст.61, 82 КК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кишинів Республіки Молдова, невідбуту ним частину покарання у виді 01 року 11 місяців 23 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 01 року 11 місяців 23 днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: