СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/867/18
Провадження № 1-кс/485/284/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000282 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :

11 червня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно. Слідчий ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, просила про його задоволення.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000282 16 травня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в проміжок часу з березня по квітень 2018 року, шляхом вільного доступу, з приміщення гаражу по АДРЕСА_1 викрали електричні інструменти, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 16 500,00грн.
Із показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що на початку квітня 2018 року виявив, що з приміщення гаражу зникли належні йому електричні інструменти, а саме бензопила, дрелі, турбінки, шуруповерт жовто-чорного кольору. Вважає, що до крадіжки причетні його син ОСОБА_7 та родич ОСОБА_8 , які проживають разом з ним. З приводу крадіжки майна звернувся з заявою до Снігурівського ВП ГУНП.

З показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що в березні 2018 року до нього прийшли раніше знайомий ОСОБА_10 та хлопець на ім`я ОСОБА_11 , в яких він купив шуруповерт за 120,00грн.

Згідно з протоколом огляду предмету, добровільно виданого ОСОБА_9 за місцем проживання працівникам поліції, проведеного 16 травня 2018 року з 13:00 по 13:20, а саме: шуруповерту жовто-чорного кольору зі шнуром живлення чорного кольору, ОСОБА_6 впізнав викрадене з його гаражу майно.

16 травня 2018 року виявлене та вилучене під час огляду майно постановою слідчого було визнано речовим доказом у справі.

З показань свідка ОСОБА_12 встановлено, що в березні 2018 року до нього прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , в яких він купив турбінку червоного кольору та ключі для ремонту транспорту: 4 накидних та 5 рожкових, по ціні 100,00грн. Зазначив, що під використання турбінки, її корпус згорів і залишилась лише металева частина.
Згідно з протоколом огляду предметів, добровільно виданих ОСОБА_12 за місцем проживання працівникам поліції, проведеного 26 травня 2018 року з 12:40 по 13:10, а саме: несправної металевої частини турбінки; 4 накидних ключів розмірами 8,10, 19, 22; 5 рожкових ключів розмірами 17х19, 19х22, 17х14, 12х14, 22х24, ОСОБА_6 впізнав викрадене з його гаражу майно.
26 травня 2018 року виявлене та вилучене під час огляду майно постановою слідчого було визнано речовим доказом у справі.
Згідно протоколу огляду предмету, проведеного 06 червня 2018 року з 16:00 по 16:20, було оглянуто металеву частину від кутової шліфувальної машинки (турбінки) та встановлено, що дана металева частина має металевий корпус з якорем, в металевому корпусі наявна шестиренчата пара з металевим валом. Вказану металеву частину поміщено до спеціального пакету для речових доказів № 4512528 разом з первинним упакуванням. Вказати марку кутової шліфувальної машинки (турбінки) не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000282 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити;

- призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000282, зареєстрованому в ЄРДР 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- виконання судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаїв;

- на вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом на 15 травня 2018 року наданих на дослідження: металевої частини від кутової шліфувальної машинки (турбінки); шуруповерту марки «Штурм» жовто-чорного кольору зі шнуром живлення чорного кольору; рожкових ключів розмірами 17х19, 19х22, 17х14, 12х14, 22х24; накидних ключів розмірами 8, 10, 19, 22, бувших у використанні?
Для дослідження експерту надати металеву частину від кутової шліфувальної машинки (турбінки), яку упаковано у спеціальний пакет для речових доказів № 4512528, шуруповерт марки «Штурм» жовто-чорного кольору зі шнуром живлення чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету для речових доказів № 4345119, 4 накидних та 5 рожкових ключів, які упаковано у спеціальний пакет для речових доказів № 4512526.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2