Єдиний унікальний номер 741/1009/18
Номер провадження 1-кс/741/304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000212 від 12.07.2018,

УСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 12 липня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що близько 13 год. 50 хв. у приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_4 охоронцем було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався вчинити крадіжку продуктів харчування на загальну суму 369 грн.

12 липня 2018 року відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 12 липня 2018 року було вилучено брикет масла Ферма солодковершкове екстра Вологодське 82,5 % вагою 200 г, пляшку олії ємкістю 1 л рафінованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 », палку ковбаси Богодухівського м`ясокомбінату «Імператорська» вагою 0,496 кг, морозиво Laska « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 0,45 кг, банку шпротів Аквамарин Ризьке золото в олії з ключем вагою 230 г, дві банки оселедця «Охотський» в олії вагою 180 г, палку ковбаси Богодухівського м`ясокомбінату «Гетьманська» вагою 0,674 г, сир твердий Комо Старий Голландець 45% брус в плівці вагою 150 г, оселедець холодного копчення вагою 0,312 г.

У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків та інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копії відеозапису з камери спостереження розміщеної у приміщенні магазину біля каси № НОМЕР_1 , де розраховувався ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , за 12 липня 2018 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 05 хв., що належить ФОП ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву, у якій підтримала клопотання та просила розглянути клопотання в її відсутність у зв`язку із значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на відеозапису за 12 липня 2018 року у період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 05 хв. камери спостереження, розміщеної у приміщенні магазину біля каси № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення свідків.

Така інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, довести її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 доступ до відеозапису з камери спостереження, розміщеної у середині приміщення магазину біля каси № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 липня 2018 року за період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 05 хв. з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали до 15 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1