Справа № 298/1550/18
Провадження 1-кс/298/362/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Яке було взаємне розташування автомобіля марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та пішохода ОСОБА_5 , під час їх зіткнення ?

Клопотання мотивує тим, що 23 вересня 2018 року близько 21.00 години, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «OPEL OMEGA», синього кольору, державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », на трасі Н-13, автодороги сполученням «Львів Самбір - Ужгород», на 177-му кілометрів вказаної дороги, в с. Ставне, здійснив наїзд на пішохода, громадянина ОСОБА_5 , 1961 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останнього каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до лікарні із діагнозом: «Поєднана травма переломів обох кінцівок лівої гомілки в нижній третині, закритий перелом правої гомілки в нижній третині. Множинні садна обличчя. Перелом спинки носа. Травматичний шок 2-го ступеня. ЗЧМТ. Струс головного мозку».

24 вересня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

В ході досудового слідства необхідно встановити яке було взаємне розташування ТЗ під час зіткнення для чого необхідно провести трасологічну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 23 вересня 2018 року близько 21.00 години, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «OPEL OMEGA», синього кольору, державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », на трасі Н-13, автодороги сполученням «Львів Самбір - Ужгород», на 177-му кілометрів вказаної дороги, в с. Ставне, здійснив наїзд на пішохода, громадянина ОСОБА_5 , 1961 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останнього каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до лікарні із діагнозом: «Поєднана травма переломів обох кінцівок лівої гомілки в нижній третині, закритий перелом правої гомілки в нижній третині. Множинні садна обличчя. Перелом спинки носа. Травматичний шок 2-го ступеня. ЗЧМТ. Струс головного мозку».

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 24 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000309 від 24 вересня 2018 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

По кримінальному провадженні №0000309 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яке було взаємне розташування автомобіля марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та пішохода ОСОБА_5 , під час їх зіткнення ?

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити старшому судовому експерту ОСОБА_7 Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ (88000, м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта або зміною його властивостей у процесі його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1