Справа № 646/4342/17
№ провадження 1-р/646/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.353 КК України та призначено покарання, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22.03.2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув*язнення з 22.03.2017 року по 20 06.2017 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і остотчно призначено йому покарання, з врахуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 22.03.2017 року.

04.06.2018 до суду надійшла заява начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 379, 380 КПК України, в якій ставиться питання про уточнення судового рішення та роз*яснення підстав не застосування ч.5 ст.72 КК України, а саме у період з 22.03.2017 по 20.06.2017.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Даних про те, що вирок суду містить описки або арифметичні помилки заява ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» не містить.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Питання, що ставиться у заяві не стосується роз*яснення вироку суду, резолютивна частина якої є зрозумілою для виконання.

Що стосується питання не застосування судом ч.5 ст.72 КК України, слід зазначити, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 покарання призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України і початок строку відбування покарання збігається з строком, зазначеним у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2017 року з 22.03.2017.

Як вбачається з вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2017 засудженому ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув*язнення з 22.03.2017 по 20.06.2017 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.

Тому, підстави для повторного зарахування цього ж періоду у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова відсутні.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26, 379, 380 КПК України, суд,-

ухвалив:
У задоволенні заяви начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.05.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1