Справа № 1-кп/593/23/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні прокурор посилаючись на те, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду, про провокацію на вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 8, ч.2 ст. 9, ч.2 ст. 17, ст. 368 КПК України з метою перевірки заяви обвинуваченого за ухвалою суду було здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), стосовно телефонних дзвінків абонентів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та встановлено, що 29.08.2016 року ОСОБА_6 шість раз із свого мобільного телефону здійснював телефонний зв`язок з ОСОБА_5 аж до 15 год. 38 хв. Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що його спілкування з обвинуваченим було по робочих питаннях та не стосувалося вказаного кримінального провадження, також вказав, що на вчинення злочину він обвинуваченого не провокував.
З дослідженого судом рапорта оперативного чергового Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 29.08.2016 року встановлено, що інформація про можливе вчинення злочину який інкримінується ОСОБА_5 надійшла від невідомого чоловіка на лінію 102.
Встановлення телефонного номеру абонента, який о 15 год 22 хв (згідно рапорту) телефонував на лінію 102, що стало приводом для перевірки вказаного повідомлення в порядку Кримінального процесуального кодексу України та виявлення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_5 , має значення для повного та істинного встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, встановлення, чи вказане повідомлення здійснено працівником правоохоронного органу, зокрема ОСОБА_6 , який, у випадку провокації міг завчасно знати про факт злочину.
Посилаючись на ст. 8, ч.2 ст. 9, ч.2 ст. 17, ст. 368 КПК України, з метою всебічного, повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в володінні оператора проводового електрозв`язку публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки інформація про факти з`єднань абонента зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а будь - яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені в клопотання неможливо.
Ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Прокурор клопотання підтримує, просить його задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді про адресу розташування базової станції під час здійснення операції; тип операції (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо); дату, час, тривалість та вартість операції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІMSІ номери сім-картки, ІМЕІ), - за телефонним номером спеціальної лінії 102 ГУНП в Тернопільській області за період з 15 год. 20 хв. 29 серпня 2016 року по 15 год. 22 хв. 29 серпня 2016 року.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечила посилаючись на те, що клопотання спрямовано на затягування розгляду справи, окрім цього, заперечила проти осіб, яким прокурор просить доручити здійснення тимчасового доступу до речей та документів, оскільки останні є співробітниками ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, обвинуваченого та захисника, які заперечили проти клопотання, враховуючи покази обвинуваченого про те, що вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення було спровоковано працівником поліції ОСОБА_6 , оскільки останній постійно дзвонив обвинуваченому та вимагав вказати осіб, які причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, після того як він пояснив, що таких не знає, ОСОБА_6 погрожував підставити його, внаслідок чого 29.08.2016 року ОСОБА_5 погодився перенести наркотичний засіб наданий йому працівником поліції ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_6 по телефону давав вказівки куди йому іти. Окрім цього з отриманої внаслідок тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), стосовно телефонних дзвінків абонента ОСОБА_5 , встановлено, що 29.08.2016 року ОСОБА_6 шість разів із свого мобільного телефону здійснював телефонні розмови з ОСОБА_5 аж до 15 год. 38 хв. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надійшло на номер спеціальної лінії 102 ГУНП в Тернопільській області, номер телефону з якого надійшло таке повідомлення не відомий, виходячи з наведеного суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення частково, тому, що інформація щодо телефонних дзвінків за телефонним номером спеціальної лінії 102 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період 29 серпня 2016 року з 15 год. 20 хв. по 15 год. 22 хв. може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, - чи здійснено вказане повідомлення ОСОБА_6 чи іншою особою, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Разом з тим, доручення здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації, працівникам Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області які є співробітниками ОСОБА_6 може викликати сумніви в достовірності отриманої інформації, а тому здійснення тимчасового доступу слід покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , - на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді про адресу розташування базової станції під час здійснення операції; тип операції (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо); дату, час, тривалість та вартість операції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІMSІ номери сім-картки, ІМЕІ), - за телефонним номером спеціальної лінії 102 ГУНП в Тернопільській області за період з 15 год. 20 хв. 29 серпня 2016 року по 15 год. 22 хв. 29 серпня 2016 року.

Інформацію отриману внаслідок здійснення тимчасового доступу після надання доступу до отриманої інформації у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України сторонам кримінального провадження, - надати суду.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Суддя