«10» жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 20.05. по 30.05.2018 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявила, на городній ділянці вказаного домогосподарства, самовільно засіяні рослини, визначивши їх по формі та запаху, як рослини снотворного маку, та вирішила залишити з метою подальшого вирощування, шляхом культивування та доведення їх до стадії достигання, для використання їх у власних цілях, без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_4 в період з 30.05. по 09.07.2018 року, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії пов`язані із незаконним вирощування снотворного маку, протиправно виконувала робити з догляду за самовільно засіяними рослинами снотворного маку, а саме просапувала та прополювала їх, тим самим здійснювала заходи по їх догляду.
Надалі, 09.07.2018 року в ході проведення працівниками Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області огляду місця події, а саме території господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на городній ділянці виявлено та вилучено сто дев`яносто одну рослину снотворного маку, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №8.6-0833:18 від 19.07.2018 є рослинами, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку та містять наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Згідно списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №777, виявлені у ОСОБА_4 на городній ділянці вказаного домогосподарства рослини снотворного маку, відносяться до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Україні.
Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, незаконно вирощувала рослини снотворного маку та здійснювала заходи по їх догляду, без мети збуту, чим порушила вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України №6 від 03.01.1996 «Про затвердження Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», а саме:
- ч.1 ст.7 згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади;
- ч.2 ст.7 згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону;
- ч.1 ст.12 згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону;
- ч.1 ст.15 згідно якої діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у частинах другій, третій та четвертій цієї статті.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
31 липня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника -адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- повне визнання своєї винуватості підозрюваною ОСОБА_4 у вчиненні за викладених у обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке є злочином середньої тяжкості;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що вона повністю визнала свою вину та щиро покаялася у вчиненому злочині;
- відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 ;
- згода ОСОБА_4 на призначення їй покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердила суду, що вона цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявила про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просила суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинила середньої тяжкості умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує те, що його вона повністю визнала свою вину та щиро покаялася у вчиненому злочині.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винної, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 31 липня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника, угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) грн. процесуальних витрат.
Речові докази: - зазначені в постанові слідчого від 09.07.2018 року, вилучені у обвинуваченої наркотичні засоби, які зберігаються в кімнаті речових доказів РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1