Справа № 645/2932/18
Провадження № 1-кс/645/1079/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк (до 09 липня 2018 року) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000185 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Так підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 неодноразово направлялися повістки про явку до Немишлянського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так і не з`явилися. 31.05.2018 року заказним листом на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були направлені повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення разом з повістками про виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до Немишлянського ВП на 04.06.2018 року. Повідомлення та повістки були направлені захиснику 01.06.2018 року, але ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04.06.2018 року не з`явилися до Немишлянського ВП не повідомивши про причини свого неприбуття. Захисник ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 неодноразово зверталася до суду з заявами про зняття підозри та закриття кримінального провадження і в ході судових засідань та після нього ОСОБА_5 неодноразово повідомлялося, що матеріали кримінального провадження №0000185 були відкриті для ознайомлення сторонам, проте отримувати письмові повідомлення на руки захисник відмовлялася. 26.06.2018 року рекомендованим листом були направлені повістки про виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Немишлянського ВП на 02.07.2018 року на 10:00 год. та 03.07.2018 року на 09:30 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00001885. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на виклики не з`явилися та не повідомили причини свого неприбуття. У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів.
Враховуючи зазначені обставини, процесуальна поведінка сторони захисту свідчить про зловживання своїми правами з метою затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Не зважаючи на незначний обсяг матеріалів, стороною захисту умисно відкладається ознайомлення з надуманих причин.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив про обставини зазначені вище.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд встановити строк ознайомлення по 27.07.2018 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання у його відсутність, що відповідає положенню ч. 10 ст. 290 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00001885від 02.02.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
04.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №00001885.
Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 неодноразово направлялися повістки про явку до Немишлянського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так і не з`явилися. 31.05.2018 року рекомендованим листом на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були направлені повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення разом з повістками про виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до Немишлянського ВП на 04.06.2018 року. Повідомлення та повістки були направлені захиснику 01.06.2018 року, але ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04.06.2018 року не з`явилися до Немишлянського ВП не повідомивши про причини свого неприбуття.
26.06.2018 року рекомендованим листом були направлені повістки про виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Немишлянського ВП на 02.07.2018 року на 10:00 год. та 03.07.2018 року на 09:30 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00001885. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на виклики не з`явилися та не повідомили причини свого неприбуття.
Згідно клопотання слідчого, у даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів.
Зібраних доказів достатньо для складання обвинувального акту та направлення його для розгляду до суду.
Враховуючи зазначені обставини, процесуальна поведінка сторони захисту свідчить про зловживання своїми правами з метою затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Оскільки слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення останнім строку для ознайомлення з матеріалами провадження.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").
Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, часткове ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, можливість виготовлення слідчим та вручення підозрюваному та захиснику копій матеріалів досудового розслідування, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 можливо встановити строк до 11.07.2018 року, до 18.00 год. включно, до якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та подати свої клопотання, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18.00 год. 11.07.2018 року включно, після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000185 від 02.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України до 18.00 год. 11 липня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2018 року.

Слідчий суддя