Справа № 755/1803/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0013497 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.10.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин перебував за адресою: м. Київ, вул., Кибальчича, 13-б, де зустрівся з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , під час спілкування з яким осатаній запропонував йому надати наркотичний засіб опій ацетильований, за грошові кошти в сумі 200 гривень за два куба.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа передала медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетилоьований, ОСОБА_3 в свою чергу взяв медичний шприц з речовиною бурого кольору, таким чином придбав наркотичний засіб опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , придбаний ним медичний шприц з речовиною бурого кольору яка в своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив у лівій рукав куртки де став незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Так, 01.10.2017 року в період часу з 16 год. 00 хв., в присутності двох запрошених понятих було проведено огляд місця події в ході якого за адресою: м. Київ, вулиця Курнатовського, біля будинку № 28, слідчим було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною бурого кольору у ліому рукаві куртки в яку був одягнений ОСОБА_3 , що своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, яку останній незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6920 від 23.10.2017 року: надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, масою 1,927г, що знаходиться в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,154 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено» в «Таблиця 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого у невеликих розмірах настає в тому разі коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце та обставини скоєння злочину.
Також ОСОБА_3 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 , роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, його характеристику, не одружений, не працює.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути не пов`язана з позбавленням волі, а з застосуванням штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді - штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0, 154 г - який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , судові витрати за проведення судової експертизи № 11-2/6920 від. 23.10.2017 року, в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1