Ухвала
Іменем України

13 липня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-7391впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК з Апеляційного суду Сумської області до Апеляційного суду Харківської області.
Клопотання мотивоване тим, що наразі в Апеляційному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання голови Буринського районного суду Сумської області від 06 липня 2018 року про вирішення питання подальшого розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 34 КПК, оскільки чотири судді з п`яти, що входять до складу судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення раніше вже приймали рішення у даному провадженні на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК перешкоджає їх повторній участі у цій справі.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 1 зазначеної статті визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Як видно зі змісту клопотання, у ньому не міститься обґрунтування необхідності його задоволення, зважаючи на визначені законом підстави, які зобов`язують суд передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду.
Так, з матеріалів провадження за клопотанням убачається, що 06 липня 2018 року кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК в порядку ч. 2 ст. 34 КПК було направлене до Апеляційного суду Сумської області разом з поданням голови Буринського районного суду Сумської області про вирішення питання подальшого розгляду даного кримінального провадження, тобто у зв`язку з необхідністю вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на наведене та ураховуючи те, що захисником у клопотанні фактично ставиться питання про зміну підсудності розгляду подання голови Буринського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого, а не про зміну підсудності розгляду цього кримінального провадження по суті, перешкоди встановлені ч. 1 ст. 76 КК для розв`язання вказаного подання Апеляційним судом Сумської області, на думку колегії суддів, відсутні.
Відтак клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК з Апеляційного суду Сумської області до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3