overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

08 листопада 2018 р.

м. Київ
Справа № 761/22896/17 Провадження № 51-4483км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою. Ухвалою цього ж суду від 27 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року закінчено підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду та призначено його слухання на 10.00 год 06 грудня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, заявив клопотання про його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
На підставі наведеного клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,
постановила:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, який перебуває у ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» доставити під вартою у судове засідання Верховного Суду для участі у розгляді судом касаційної інстанції кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року на 10.00 год 06 грудня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника Головного управління - Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
м.Фастів
08 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001290 від 25.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001290 від 25.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний №0001290 ).
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяв обвинуваченого та потерпілого -негайно.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 08 листопада 2018 року о 11 годині 15 хвилин.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Речі та документи додатково не витребовувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.

Запобіжний західне застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/331/489/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/489/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16.11.2018 року о 09.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/1375/2018
Справа № 317/3681/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АП «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР інформації про вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АП «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР інформації про вчинення злочину.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АП «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР інформації про вчинення злочину.

Призначити розгляд скарги на 08 листопада 2018 р. о 10 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , Запорізьке районне відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурораЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати Запорізький РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/996/17
Провадження №: 1-кп/332/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справа знаходилася у провадженні судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 закінчились її повноваження на здійснення правосуддя, то справа була передана до провадження судді ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6146/18
Провадження № 1-кс/461/9756/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строків процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000196, відомості про яке 04.04.2018 року про продовження ОСОБА_4 строків процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 14.09.2018 р. та 17.10.2018 р..

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав клопотання /заяву/ про залишення без розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що прокурор ОСОБА_3 відмовився від підтримання даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про продовження ОСОБА_4 строків процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -.

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строків процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 452/1096/18
19 вересня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово, будучи повідомленим 10.05.2018р. про час та місце проведення судового розгляду, на виклики не прибув жодного разу, згідно прийнятих ухвал про здійснення примусового його приводу також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив і доказів поважності неявки до суду по теперішній час не надав; а постановлені сім разів ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані з причини відсутності останнього по місцю проживання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покликаючись на те, що для цього існують правові підстави.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, його примусовий привід до суду забезпечити не вдалось, а тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Самбірському ВП ГУ НП України у Львівській області; копію ухвали для здійснення контролю скерувати Самбірській місцевій прокуратурі.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до його розшуку.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер №440/2362/18
Провадження №1-кс/440/680/2018
05 листопада 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ,-
ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора .
Скарга подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора .
Призначити судове засідання на 08 листопада 2018 р. об 16 годин 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 479/1097/18
Провадження № 1-кп/474/111/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.11.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївський районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 одноособово, отримавши від прокурора обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 24.08.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018р. до суду в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

11.10.2018р. обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

призначити по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 15.30 год. 12 листопада 2018р.

У судове засідання викликати начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1091/18
Провадження № 1-кп/483/188/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
При виготовлені вироку в його резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено призначене покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, замість покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.
Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що в мотивувальній частині вказаного вироку зазначено, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, а саме покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, а тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у резолютивній частині вироку описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленого 08 листопада 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вважати правильним, ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий:
Справа № 493/2490/18
Провадження № 1-кс/493/774/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника - представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2018 р. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Також представник ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з його неможливістю прибути у судове засідання. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.
Згідно п.1 ч.1 ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги, що участь в судовому засіданні представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 є обов`язковою, але ускладнена, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання скаржника - представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду скарги представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, за участю скаржника - представника ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 12.11.2018 року о 16:30 год.
Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва, 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1