Справа № 182/3332/18
Провадження № 1-кс/0182/1208/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів в офісі стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абоненту мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульові з`єднання вказаного абоненту в період часу з 12.00 годин 12.04.2018 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 13 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0001118 за фактом заволодіння невідомою особою, шляхом обману, грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 ККУ.

В ході досудового розслідування, була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 12.04.2018 р. їй зателефонували та повідомили, що її донька в поліції, після чого зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 10000, 00 грн., які остання перевела невідомій особі на банківську карту, з невідомою особою вона спілкувалась за № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКВ Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів в офісі стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абоненту мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульові з`єднання вказаного абоненту в період часу з 12.00 годин 12.04.2018 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановляння.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1