печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000237 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237, за підозрою ОСОБА_6 в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 16.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та те що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

19.04.2018 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, та відкрито матеріали іншій стороні.

Починаючи з 11.06.2018 підозрювана ОСОБА_8 та її захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_4 почали зволікати при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, незважаючи та створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення.

Зокрема, 11.06.2018, 14.06.2018, 25.06.2018, 03.07.2018, 12.07.2018 підозрювана ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_4 знайомляться з інформацією отриманою в результаті проведення НСРД, яка знаходиться на трьох оптичних носіях. Крім того мають реальну можливість протягом робочого дня ознайомлюватися із рештою матеріалів у приміщенні ГСУ НП України.

Слідчий вважає, що викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваною ОСОБА_8 та її захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що підозрювана не з`явилася в судове засідання, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без її участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

ГСУ НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237, за підозрою ОСОБА_6 в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Матеріали кримінального провадження № 0000237 нараховують 12 томів, які містять п`ятнадцять оптичних носіїв з інформацією отриманою під час НСРД.

Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 19.04.2018 року, період часу коли сторона захисту могла знайомитися, останні почали зволікати із ознайомленням з 11.06.2018 р., слідчий суддя вважає, що було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доказів поважності причин, з яких сторона захисту не могла ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано, що свідчить про умисне зволікання у ознайомленні.

З метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, та встановити строк на ознайомлення протягом 20 робочих днів, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

встановити підозрюваній у кримінальному провадженні №0000237 від 12.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000237 протягом 20 робочих днів з дня проголошення даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1