Справа № 161/1181/18
Провадження № 1-кс/161/4003/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження,

за участю ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , яка підтримала заяву про самовідвід слідчого судді, дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, а також оглянувши матеріали скарги, су, приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 25 січня 2018 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо неправомірних, на її думку, дій посадових осіб УМВС України у Волинській області та прокуратури Волинської області при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, яке стосується, в тому числі прокурора ОСОБА_3 , який являвся процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні та на даний час є суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки наведені обставини викликають обґрунтований сумнів в неупередженості судді, тому, слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді скарги, а тому на підставі ст.ст. 75, 76 КПК України підлягає відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 79, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження - задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1