Провадження № 1-в/761/218/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання начальника слідчого ізолятора - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника слідчого ізолятора - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного покарання в виді позбавлення волі, зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 05 червня 2013 року, дотримується встановлених правил поведінки, працевлаштований до господарчої обслуги, має сім заохочень, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, підтримує зв`язки з родичами, шляхом телефонних розмов, побачень та отримує від них передачі, відбув більше ніж 2/3 частини призначеного покарання у виді позбавлення волі, не відбутий строк покарання становить 2 роки 6 місяців 17 днів.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника ДУ «Київський слідчий ізолятор», дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, приходить до наступного висновку.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 04 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 19 травня 2013 року по 09 жовтня 2013 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахується з 19 травня 2013 року, кінець строку покарання 29 грудня 2020 року, 2/3 строку 29 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на до господарчої обслуги, дотримується встановлених правил поведінки, має сім заохочень, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов, побачень та отримує від них передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання, а клопотання-задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого ізолятора - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців 17 (сімнадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1