справа № 274/4878/18
провадження № 1-кс/0274/1332/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0001061 від 16.09 .2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2109", р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номером НОМЕР_2 , виданого Миронівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області, які належать ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.09.2018 року о 12.02 год. працівниками ТСЦ МВС № 1842 під час перереєстрації гр. ОСОБА_5 транспортного засобу марки "ВАЗ 2109", р.н. НОМЕР_1 , було виявлено зварювальний шов навколо номерної частини кузова (стакану), тобто наявні ознаки ідентифікаційного номеру кузова, які були зроблені невстановленою слідством особою.

В ході проведення огляду місця події було встановлено, що у транспортного засобу "ВАЗ 2109", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено зварювальний шов навколо номерної частини кузова (стакану), тобто наявні ознаки ідентифікаційного номеру кузова, які були зроблені невстановленою слідством особою.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 15.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Вище вказаний транспортний засів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу тимчасово вилучене до Бердичівського ВП ГУНП для вирішення справи по суті.

Таким чином, вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2018 року в ході проведення огляду вищевказаного автомобіля було виявлено зварювальний шов навколо номерної частини кузова (стакану), тобто наявні ознаки ідентифікаційного номеру кузова, які були зроблені невстановленою слідством особою. На підставі вищевикладеного, під час огляду місця події автомобіль та технічний паспорт до нього був вилучений до Бердичівського відділу поліції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя, вважає за можливе клопотання про арешт майна задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2109", р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номером НОМЕР_2 , виданого Миронівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області, належить ОСОБА_4 , прож.: Київська область, Миронівський район, с. Карапиші.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номером НОМЕР_2 , видане Миронівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області, що належить ОСОБА_4 , прож.: Київська область, Миронівський район, с. Карапиші.

Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1