279/2715/18
1-кс/279/1014/18

У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вихідними даними ДТП є наступні:
-Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту.
-Ділянка дороги в місці ДТП пряма ділянка тротуар біля під`їздів будинку №74-а по вул.Грушевського, шириною 2.90 м.
-Тип дорожнього покриття: асфальт, на момент пригоди - сухе.
-Освітленість ділянки денна пора доби, сонячно.
-На місці пригоди виявлена слідові інформація, яка помічена на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди під №1,2,3,4,5.
Згідно слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4
-Пішохід знаходився на відстані 1.2 м. від умовної лінії перехрестя тротуару та майданчика під`їзду, 2.55 м. від початку майданчика під`їзду.
-Відстань від автомобіля до місця знаходження пішохода в момент виявлення водієм автомобіля 9.90 м.
-Місце наїзду на пішохода по ходу руху автомобіля на відстані 6.10 м.
-Під час руху автомобіля з причепом пішохід різко вибіг на смугу руху автомобіля між автомобілем та причепом і правим колесом причепа був здійснений на нього наїзд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
2.Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти пішохід в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?
4.Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу