Провадження № 1-кс/344/6768/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про нову підозру,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій просив визнати дії слідчого- заступника начальника СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 упередженими та незаконними стосовно повідомлення ОСОБА_3 . Про нову підозру від 08.09.2018 року та скасувати повідомлення про нову підозру від 08.09.2018 року про підозру ОСОБА_3 . У погрозі вбивством за ч.1 ст.129 КК України ОСОБА_6 .

Скарга мотивована тим, що з повідмлення про підозру від 08.09.2018 року не вбачається час та місце складення, відсутній підпис захисника та підозрюваного. Також, повідомлення про підозру не відповідає вимогам ст.277 КПК України, а саме не містить відомостей про день та час і при яких обставинах та яким способом ОСОБА_3 погрожував вбивством ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Є не судимим відповідно до ст.89 КК України, однак ця обставина не відображена в повідомленні. Викладені обставини є припущеннями і не підтверджені ніякими доказами, підозрюваному не розяснені процесуальні права та обовязки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримали, просила її задовольнити.

В судовому засідання слідчий просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її необгрунтованість.

/ В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на порушення строків, передбачених п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

З наданих матеріалів скарги встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000347 від 06.09.2018 року 08.09.2018 року слідчим - заступником начальника СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, були порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

За змістом п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 08.09.2018 року слідчим - заступником начальника СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України, тобто в даному випадку не сплило два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тому скаргу подано передчасно та підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про нову підозру відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1