Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9310/18

Провадження № 1кс/712/4352/18

про призначення експертизи

09 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0005295 від 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 24.07.2018 року до Чергової частини Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,яка являється фізичною особою - підприємцем, про те, що з 18.07.2018 по 19.07.2015 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнила грошові кошти заявниці.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою різноманітними способами на протязі тривалого часу привласнювала грошові кошти, що належать ПП «Лисак». Зокрема, під час здійснення переобліків товару та грошових коштів ОСОБА_5 зазначала, що всі грошові кошти та товари на місці. Однак, 18.07.2018 в ході ревізії встановлено невідповідність між документальним та фактичним залишком. Так, станом на 18.07.2018 документальний залишок повинен бути 432140 грн. 73 коп., але фактично залишок становив 253397 грн. 46 коп., таким чином виявлено нестачу грошових коштів на суму 178743 грн. 27 коп. Сама ОСОБА_5 пояснювала нестачу вказаних грошових коштів тим, що вона їх взяла для власних потреб і їй дуже соромно за це. Наскільки мені стало відомо 18.07.2018 після ревізії ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем забрала з магазину грошові кошти, які їй були залишені на закупівлю товару, гроші кошти, які становили виручку за день та товар (цигарки) й пішла у невідомому напрямку, того ж дня вона перестала виходити на зв`язок.

19.07.2018 було прийнято рішення здійснити повторну ревізію, оскільки візуально було виявлено, що в кіоску немає ні грошових коштів, ні цигарок. Сама ОСОБА_5 19.07.2018 від запрошення взяти участь у ревізії відмовилась та повідомила, що вона і так знає про нестачу грошових коштів у великому розмірі, свою вину визнає з приводу чого і написала пояснення. За результатами ревізії було встановлено, що документальний залишок товару в кіоску повинен бути 255296 грн. 96 коп., а фактично товару в кіоску знаходилось на 110701 грн. 25 коп.

Відомості по даному факту внесені слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до ЄРДР № 0005295 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0005295 від 27.05.2018 виникла необхідність в призначенні судово-економічної експертизи

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0005295 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально нестача грошових коштів зазначених в актах ревізії в кіоску за адресою: просп. Хіміків вул. С. Кішки у м. Черкаси від 18.07.2018 та від 19.07.2018 за період з 09.07.2018 по 19.07.2018 в сумі 323 338 грн. 98 коп. (триста двадцять три тисячі триста тридцять вісім гривень дев`яносто вісім копійок)?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального №0005295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК провадження

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. _______________________________