overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1175/16-к
Провадження № 11-кп/4808/17/18
Категорія ч. 2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000388 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

з Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду 14.06.2018 в Апеляційний суд Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження. 03.08.2018 відкрито апеляційне провадження, проведено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 25.09.2018.

Згідно матеріалів, учасникам судового провадження надсилались копії ухвали про призначення до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у частині виконання рішень про утворення судів, а саме: указів Президента України від 29.12.2017 №452/2017, від 28.09.2018 №297/2018 «Про переведення суддів», ч. 1 ст. 319 КПК України, справу № 348/1175/16-к передано для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Івано-Франківської області.

16.10.2018 системою автоматизованого розподілу Івано-Франківського апеляційного суду судді-доповідачу (головуючому судді) ОСОБА_3 розподілено справу №348/1175/16-к, провадження №11-кп/4808/17/18 для розгляду у складі колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

До зміни суддів попереднім складом суду було проведено підготовчі дії відповідно до приписів ст. 401 КПК України і тому немає необхідності в новому проведенні процесуальних дій, що вже були проведені (ч. 2 ст. 319 КПК України).

Перешкод для призначення апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року.

Встановити строк до 26 жовтня 2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Призначити судовий розгляд на 13 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

Апеляційного суду ОСОБА_3
Категорія:ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах першої, потерпілої ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах першої, потерпілої ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_3
Указом Президента України №452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.
Відповідно до ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідовується.
З врахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження №161/17332/17 передано до Волинського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах першої, потерпілої ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 02 листопада 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5597/18
провадження № 1-кс/753/1579/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17-20 год. 11.04.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань №124.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008002 від 26.08.2018 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стаханов Луганської обл., українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою та утримати його під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2018 року.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 40 хвилин 19 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/114/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

8 жовтня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 27 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 29 січня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/4812/69/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: п. 3 ч. 1 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в рамках кримінального провадження № 00001303, матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2018 року, якою продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в апеляційному перегляді матеріалів кримінального провадження № 00001303 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2018 року, якою продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою.
Підставою для самовідводу є те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає, що заява суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 16 жовтня 2018 року, вона визначена колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то вони, враховуючи положення частини 1 статті 76 КПК України, не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 76, 80, 81, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід від участі в апеляційному перегляді кримінального провадження № 00001303 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2018 року, якою продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою - задовольнити.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про звернення до слідчого судді для призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2018скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою посилаючись на те, що слідчим не було у встановлений законом строк розглянуте клопотання скаржника, як потерпілого, що порушує права останнього та провокує невиправдану тяганину розгляду кримінального провадження.

Скаржник просила розглянути скаргу в її відсутність, задовольнити її з підстав зазначеній в останній.

Прокурор скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, зважаючи на підстави скарги та прохальної частини, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ Дарницького УПГУНП м. Києва ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0006180 від 12.07.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України.

30.07.2018скаржник подав до канцелярії Дарницького УПГУНП м. Києва клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, для його розгляду слідчим, проте станом на 15.08.2018, дані про розгляд вказаного клопотання у слідчого судді відсутні.

Відповідно до п. 4 ст. ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання, потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду скарги клопотання скаржника не розглянуто, що є порушенням ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УПГУНП м. Києва ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 24 годин, після постановлення ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.07.2018 по кримінальному провадженню № 0006180 від 12.07.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1994/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характер у кримінальному провадженні № 0003804 щодо особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні № 0003804 щодо ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
До вступу ухвали в законну силу, запобіжний захід у вигляді поміщення особи ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київська обл. смт. Глеваха, вул. Павлова,7) залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 22.10.2018 о 08 год.

Суддя:
Справа № 338/565/17
Провадження № 11-кп/4808/14/18
Категорія ст. 309 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000048 за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_10 на вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 01 червня 2018 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 309 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стопчатів Косівського району Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 22 листопада 2016 року Богородчанським районним судом Івано Франківської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1530 гривень,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду в порядку клопотання прокурор ОСОБА_7 подала заяву від заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_10 від 18.10.2018 року, із змісту якої вбачається, що він на підставі ст. 403 КПК України відмовляється від поданої апеляційної скарги на вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_7 , подану заяву підтримав, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , проти поданої заяви не заперечили.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження щодо поданої заяви прокурора колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, з наступних підстав.

Подана заступником прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_10 заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст. 403 ч.1 КПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 403 ч.2 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403,405, 418,419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_10 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 692/796/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня

2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року о 10:00 у залі судових засідань
№ 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1612/18
Провадження № 1-кс/615/627/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.10.2018 року.
Відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України підстав для повернення скарги немає, так само, як і немає підстав для відмови у відкритті провадження.
За таких обставин, скарга має бути призначена до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.10.2018 року.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.10.2018 року призначити до розгляду на 19 жовтня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1