У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Хмельницький
04.06.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна тимчасово вилучений мотоцикл "Kawasaki ZZR 400" д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, VIN код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01 червня 2018 року, близько 19 години 12 хвилин, по вулиці Пілотській, 14/1Б, ОСОБА_6 , керуючи мікроавтобусом "Mercedes Benz Sprinter 313CDI", д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи маневр лівого повороту для заїзду на автомийку, не переконавшись в безпеці маневру, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з мотоциклом "Kawasaki ZZR 400" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався назустріч.
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , від отриманих травм помер на місці події.
02 червня 2018 року, по завершенні огляду місця події, мотоцикл "Kawasaki ZZR 400" д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий у АДРЕСА_1 , та мікроавтобус "Mercedes Benz Sprinter 313CDI" д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , проживаючий у АДРЕСА_2 , вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, що в м. Хмельницькому по вул. Купріна 48/1. Постановою від 02 червня 2018 року зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки автомобіль мотоцикл "Kawasaki ZZR 400", д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження та є речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на даний автомобіль.
Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження, а також задля забезпечення призначення судових експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню
Відповідно до наявної в матеріалах клопотання реєстраційної картки транспортного засобу мотоцикл "Kawasaki ZZR 400", д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на дане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя