Справа № 216/3852/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000876 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування було установлено, що 26.04.2018 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 16.03.2018 року до 26.04.2018 року, знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутнісю уваги зі сторони власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрала належне потерпілій ОСОБА_5 майно, загальною вартістю 11809 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 збиток в розмірі 11 809 грн.
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що серед викраденого майна були наступні речі: телевізор марки "Sharp LC-32LE280X" в корпусі чорного кольору, придбаний 24.12.2017 року за 5700 грн., персональний комп`ютер до якого входило, монітор марки "ASUS VH232T", материнська плата "ASUS M5A78L-M/USB3", процесор "AMD Phenom II X4 965 (HDZ965FBGMBOX)", модуль пам`яті "DDR3 4096Mb Team (TED34G1333HC9DK)", відео карта "GeForce GTX550 Ti 1024 Mb ZOTAC (ZT-50404-10L)", корпус "Evolution X-302BK", який купувався 12.10.2012 року, загальною вартістю 5009 грн., тостер марки "Bosch" TAT 6001" який купувався 06.03.2012 року за 370 грн., блендер марки "Scarlett SC-HB42S09" котрий купувався у 2017 році вартістю 330 грн., мобільний телефон марки "Samsung Keystone 2 GT-E1207" котрий купувався у 2015 році, вартістю 200 грн.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000876 від 27.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість телевізору марки "Sharp LC-32LE280X" в корпусі чорного кольору, придбаного 24.12.2017 року, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість персонального комп`ютеру до якого входило, монітор марки "ASUS VH232T", материнська плата "ASUS M5A78L-M/USB3", процесор "AMD Phenom II X4 965 (HDZ965FBGMBOX)", модуль пам`яті "DDR3 4096Mb Team (TED34G1333HC9DK)", відео карта "GeForce GTX550 Ti 1024 Mb ZOTAC (ZT-50404-10L)", корпус "Evolution X-302BK", придбаного 12.10.2012 року, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість тостеру марки "Bosch" TAT 6001" придбаного 06.03.2012 року, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість блендеру марки "Scarlett SC-HB42S09" придбаного у 2017 році, станом на 26.04.2018 року?
- яка ринкова вартість мобільний телефон марки "Samsung Keystone 2 GT-E1207" придбаного у 2015 році, станом на 26.04.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 27.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 .
Проведення експертизи проводити без надання об`єкту дослідження, вихідні дані брати з ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1