Справа № 128/1197/18
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2018 року за поданням начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,-
1) 12.01.1979 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 215-3 ч.1, 46-1 КК України на 1( один) рік позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2) 05.06.1981 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 190 ч 1,17, 215-3 ч.1, 42, 25-1 КК України на 2 роки умовно з обов`язковим залученням до праці.

3) 20.10.1981 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.1, 43 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 04.05.1984 року по відбуттю строку покарання.

4) 07.02.1985 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 81 ч.3, 215 ч.1, 42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права управляти транспортом на 3 роки. Звільнився 06.02.1989 року по відбуттю строку покарання.

5) 20.11.2002 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 115 ч.1 КК України на 10 років позбавлення волі. Звільнився 13.04.2011 року згідно ст. 81 КК України на 1 рік 3 місяці 16 днів.

6) 22.02.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.2 КК України на 4 місяці арешту. Звільнився 01.11.2013 року по відбуттю строку покарання.

7) 29.08.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.2 КК України на 3 місяці арешту. Звільнився 29.01.2015 року.

8) 17.05.2017 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт.

9) 17.05.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.389 ч2, 71, 72 -на 4 місяці 15 днів арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2018 року подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задоволено. Встановлено щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем його проживання. Встановлено ОСОБА_4 такі обмеження дій: - заборонено вихід з будинку (квартири) з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборонено виїзд за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, де продають спиртні напої на розлив; зобов`язано ОСОБА_4 реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць.

Про слухання даного подання СВК № 81, виправна колонія та засуджений ОСОБА_4 попереджались ухвалою суду від 07.05.2018 року, супровідним листом від 10.05.2018 року за № 128/1197/18/18314/2018 та поштовими повідомленнями.

Судом є встановлено, що в дев`ятому абзаці описової частини вказаної ухвали помилково викладено формулювання про те, що … « Особа, щодо якої вирішується питання про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, послуг адвоката не потребує, не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду після звільнення буде проживати за адресою АДРЕСА_1 », тоді як засуджений ОСОБА_4 не був доставлений в судове засідання, заяви про розгляд подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в його відсутність суду не подавав.
Вищевказане формулювання є помилковим та підлягає виправленню описки наступним чином: Особа, щодо якої вирішується питання про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 також не з`явився, не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, послуг адвоката не потребував, не висловив заперечень проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду (після звільнення буде проживати за адресою АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладені обставини, оглянувши матеріали провадження, суд вважає за необхідне, виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2018 року по справі №128/1197/18 та зазначити в абзаці дев`ятому вказаної ухвали вірне формулювання : «Особа, щодо якої вирішується питання про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 також не з`явився, не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, послуг адвоката не потребував, не висловив заперечень проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду (після звільнення буде проживати за адресою АДРЕСА_1 )».
Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2018 року.
Дев`ятий абзац описової частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2018 року викласти в наступній редакції: «Особа, щодо якої вирішується питання про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 також не з`явився, не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, послуг адвоката не потребував, не висловив заперечень проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду (після звільнення буде проживати за адресою АДРЕСА_1 )».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2018 року по справі №128/1197/18.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.
Суддя ОСОБА_1