Справа № 706/1084/18
УХВАЛА

про проведення судово - медичної експертизи

30 липня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 20.03.2018 р. на 527 км автодороги сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка поблизу с. Малої Севастянівки Христинівського району водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку с. Малої Севастянівки Христинівського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебігав через проїжджу частину. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Христинівської ЦРЛ.

20.03.2018 р. до Христинівського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на а/д Стрий - Тернопіль -Кіровоград -Знам`янка сталося ДТП за його участю, дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО за № 852 від 20.03.2018 р.

На підтвердження наявності отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з Христинівської ЦРЛ вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 1846 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 20.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000109 від 20.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за № 0000109 від 20.03.2018 рокусудово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись при обставинах та в час, вказаний в ухвалі?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент первинного контакту з автомобілем?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

В розпорядження експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, медичну карту стаціонарного хворого № 1846 на ім`я ОСОБА_6 та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000109 від 20.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1