Справа № 737/872/16-к
Провадження № 1-кс/737/94/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю
14 вересня 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 10.08.2016 по 11.08.2016 невстановлені особи шляхом пошкодження навісних замків проникли до церкви Св. Апостола ОСОБА_4 , що розташована в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ікони.
З метою здобуття доказів та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій. В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів в даному кримінальному провадженні, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не отримано.
Досудове слідство вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення винні особи, які до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 16 год. 00 хв. 10.08.2016 по 08 год. 00 хв. 11.08.2016 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, а саме:
Слідчий зазначає, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про осіб правопорушників, а отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, зазначені особи могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 16 год. 00 хв. 10.08.2016 по 08 год. 00 хв. 11.08.2016 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 чи за наданим , вищевказаним слідчим дорученням, оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 та інспектору слідчого відділення Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного звязку, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного звязку, базових телекомунікаційних станцій мобільного звязку, які у період часу з 16 год. 00 хв. 10.08.2016 по 08 год. 00 хв. 11.08.2016 обслуговували територію безпосереднього вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій мобільного звязку:
та у разі наявності такої інформації за вказаними вище координатами та періодом часу надати можливість вилучення таких документів слідчим СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 чи за наданим, вищевказаним слідчим дорученням, оперуповноваженим Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектором слідчого відділення Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1