Провадження № 1-в/592/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новгород-Волинський, Житомирської області, українцю, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.07.2000 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.140 КК України до 1 року виправних робіт з урахуванням 20% заробітної плати, умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн. Засуджений 08.02.2008 року вироком Апеляційного суду Сумської області за п.9 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.02.2016 року зараховано в строк з 04.10.2007 року по 20.05.2008 року, згідно ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 08.02.2008 року за п.9 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. В установі працевлаштований на виробництві. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці та життя відділення. Поставлені завдання виконує сумлінно. Має десять заохочень від начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити, вважає, що засудженому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, так як засуджений стає на шлях виправлення, має заохочення від начальника установи.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, не заперечує проти його задоволення.
Суд заслухавши, думку прокурора, представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116», дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженимне менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 08.02.2008 року за п.9 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумська виправна колонія № 116» невідбута частина покарання станом на 18.06.2018 року засудженого ОСОБА_6 становить 2 роки 8 місяців.
За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. В установі працевлаштований на виробництві. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці та життя відділення. Має десять заохочень від начальника установи (а.с.2, 13)

Крім того, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» з 05.06.2017 року, відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки (а.с.3)

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 протягом всього часу відбування покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, за весь час відбування покарання характеризувався з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 08.02.2008 року на обмеження волі на строк 2 роки 8 місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1