УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000412 від 06.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000412 від 06.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в якому просить: постановити ухвалу про доручення проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи відбулася різка зміна траєкторії руху автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 відносно першопочаткової прямолінійної траєкторії руху безпосередньо перед виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до наданого відеозапису 10.9.19.41_Облачное хранилище_C2025R0P3809_01-30-00_01-40-00?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності Правил дорожнього руху України ?

5. Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000412.

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000412.

Копію ухвали направити у Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 06.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 06.05.2018 приблизно о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Братиславської, поблизу буд. 5-А у м. Києві скоїв наїзд на стоячий напівпричип «FRUEHAUF» д.н.з. НОМЕР_2 вантажного автомобіля «MAN TGX» д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_5 , в наслідок чого пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що: профіль дороги пряма в плані; проїзна частина призначена для руху в обох напрямках; дорожнє покриття - асфальтобетонне, стан покриття сухе; ДТП трапилось у темну пору доби пору доби, видимість проїзної частини складала не менше 150 метрів; видимість перешкоди у вигляді напівпричипу «FRUEHAUF» д.н.з. НОМЕР_2 вантажного автомобіля «MAN TGX» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на правій смузі руху складала не менше 115 метрів; технічний стан автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку експерта № 12-1/954; розташування транспортних засобів, слідової інформації на місці пригоди та зафіксовано в протоколі огляду місця ДТП та схемі пригоди; у автомобілі «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 знаходився один пасажир; згідно показів ОСОБА_4 швидкість керованого ним автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди складала приблизно 70-80 км/год.; згідно відеозапису 10.9.19.41_Облачное хранилище_C2025R0P3809_01-30-00_01-40-00 встановлено, що коли на годиннику програвача приблизно 01 год. : 30 хв. 17 сек., то на екрані з`являється автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухається по правій смузі руху, ближче до середньої смуги, зі сторони пр-ту Лісового в напрямку вул. Ш. Алейхема. В подальшому автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 прямолінійно наближаючись по правій смузі руху до напівпричипу «FRUEHAUF» д.н.з. НОМЕР_2 вантажного автомобіля «MAN TGX» д.н.з. НОМЕР_3 скоює зіткнення із вказаним напівпричепом.

Згідно показів ОСОБА_4 встановлено, що 06.05.2018 приблизно о 01 год. 30 хв., він керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , рухався по другій смузі руху вул. Братиславської в напрямку вул. Ш Алейхема, зі швидкістю приблизно 70-80 км/год. У салоні його автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилася його дружина ОСОБА_6 , яка з ним під час руху сварилася. Рухаючись у вказаному напрямку він помітив попереду, на відстані приблизно 500 метрів, що на правій смузі попутного напрямку стоять вантажні автомобілі. Під час руху він курив та його ліва рука знаходилася на лівих передніх дверях автомобіля. Наближаючись до вказаних автомобілів вони продовжували сваритися з дружиною. Коли відстань до даних вантажних автомобілів була приблизно 20 метрів, то його дружина взяла лівою рукою або за кермо автомобіля або за його праву руку та різко повернула кермо автомобіля праворуч. Внаслідок вказаних дій дружини керований нею автомобіль різко змістився праворуч після чого відбулося зіткнення з напівпричепом вантажного автомобіля, який стояв на правій смузі руху попереду. Чи зміг він застосувати гальмування або вивернути кермо автомобіля ліворуч до зіткнення, він не пам`ятає. Скільки пройшло часу з моменту коли його дружина вплинула на керування до моменту зіткнення він повідомити не може.

На даний час виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення комплексної судової фототехнічної та авто технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000412, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000412 від 06.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000412 від 06.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відбулася різка зміна траєкторії руху автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 відносно першопочаткової прямолінійної траєкторії руху безпосередньо перед виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.05.2018 року, відповідно до наданого відеозапису 10.9.19.41_Облачное хранилище_C2025R0P3809_01-30-00_01-40-00?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 травня 2018 року?

4. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності Правил дорожнього руху України ?

5. Яка з технічної точки зору причина виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.05.2018 року?

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000412.

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000412.

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: