МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1317/15-к
Провадження 1-в/480/246/18
Ухвала
03 жовтня 2018 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мяунджи Сусуманського району, Магаданської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 1-ї групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності.-
встановив:
ОСОБА_5 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.10.2010 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185, ч.З ст.185, ч.І ст.304 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком два роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув.
У судовому засіданні представник органу Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд задовольнити його.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин у період іспитового строку, відомості про який 05.11.2016 року внесені до ЄРДР за №0000928, а 18.11.2016 року останньому було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України. На разі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.06.2018 року зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
В силу п.10 Постанови Верховного суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року частиною 2 статті 75 КК України ( 2341-14 ) передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України ( 2341-14 ),у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин у період іспитового строку, відомості про який 05.11.2016 року внесені до ЄРДР за №0000928.
18.11.2016 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
На сьогодні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області та ухвалою від 14.06.2018 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_5 таким, що не підлягає задоволенню. Керуючись ст.хт. 537,539 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2018