УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Запорізької області налагодили схему незаконного виготовлення з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, предмети для його виготовлення, а також речі, документи та інші предмети, які мають значення для досудового розслідування.

11.10.2018 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку невідкладним випадком у період часу з 09 години 27 хвилини до 10 години 16 хвилин до постановлення ухвали слідчого судді за участю користувача нерухомого майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведений огляд території домоволодіння, земельної ділянки, господарсько-побутових будівель та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: 3 (три) полімерних лантухи білого кольору, в яких знаходяться у загальній кількості 44 (сорок чотири) сухі рослини з верхівковими частинами та листям; 1 (один) полімерний лантух білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімії, виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?

- якщо так, якими саме і яка їх вага?

Для дослідження експертам надати:

- 3 (три) опечатаних лантухи білого кольору, в яких згідно пояснювального напису, упаковано у загальній кількості 44 (сорок чотири) сухі рослини з верхівковими частинами та листям, вилучені 11.10.2018 року під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 ;

- 1 (один) опечатаний полімерний лантух білого кольору, в якому згідно пояснювального напису знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучений 11.10.2018 року під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 .

Під час проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ДОЗВОЛИТИ часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

У разі встановлення в об`єктах наданих на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від «01» серпня 2000 року № 188, ДОЗВОЛИТИ судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цієї речовини і направлення її на перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, які вилучені на території України.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових, при цьому здійснивши збереження первинних упаковок та бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1