Справа № 201/3653/18
Провадження № 1-кс/201/3152/2018
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Собороного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 03.04.2018 року близько 15.00 годин невідома особа, таємно, знаходячись за адресою м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,38а шляхом пошкодження цілісності задньої стінки базової станції, що обслуговує оператора мобільного зв`язку «Водафон» здійснила крадіжку 8 одиниць акумуляторних приладів.

04.04.2018 відомості за даним фактом було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2018 працівникам патрульної поліції надійшов виклик щодо крадіжки. Заявник повідомив, що невідомі особи на автомобілі марки Шевроле Ніва д/н НОМЕР_1 та Део Нексіа д/н НОМЕР_2 виносять обладнання з місця де розташовані базової станції по вул. Набережні Перемоги, 38а. В ході патрулювання території після встановлення факту крадіжки, що мала місце по вул. набережній Перемоги,38а та де було викрадено 8 акумуляторних приладів працівниками патрульної поліції на пр. Гагаріна був помічений автомобіль Шевроле Ніва д/н НОМЕР_1 , який в подальшому був зупинений. В ході огляду даний автомобіль був тимчасово вилучений до Соборного ВП.

Вказані речі та документи та предмети (інформація на них) мають особливо важливе доказове значення для подальшого досудового розслідування, та особи які керували вищевказаним транспортним засобом можуть мати причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та вразі повернення даним особам вищевказаний автомобіль вони можуть знищити сліди, що мається.

Отже з метою недопущення переховування, забезпечення схоронності майна, чи уникнення пошкодження предмету, а саме автомобіля марки Chevrolet Niva д/ н НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_3 , темно червоного кольору слідство вважає доцільним накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet Niva д/ н НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_3 темно червоного кольору.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету, а саме автомобіля марки Chevrolet Niva д/ н НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_3 , темно червоного кольору слідство вважає доцільним накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet Niva д/ н НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_3 темно червоного кольору, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль марки Chevrolet Niva д/ н НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_3 темно червоного кольору, з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна, чи уникнення пошкодження вищевказаного автомобіля.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи позицію прокурора, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованність клопотання прокурора, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіля марки Chevrolet Niva д/ н НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_3 темно червоного кольору, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль марки Chevrolet Niva д/ н НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_3 темно червоного кольору, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту на автомобіль в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль марки Chevrolet Niva д/ н НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_3 темно червоного кольору, з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна, чи уникнення пошкодження вищевказаного автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання..

Суддя ОСОБА_1