overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер 389/3392/16-к
провадження №1-о/389/3/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 02 липня 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Ухвалою судді від 12 липня 2018 року вказану заяву було залишено без руху, для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав ухвалу суду 24 липня 2018 року.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

В силу ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, що заявником ОСОБА_2 , станом на 23 серпня 2018 року, не подано до суду будь-якої заяви, а відтак фактично не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тобто не виконано ухвалу суду від 12 липня 2018 року, вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.429 КПК України.

Керуючись ст.ст.429,464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

16 грудня 2010 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К. , при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка матеріали кримінальної справи № 1-111/10р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає . Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Підстав для зміни , скасування або обрання запобіжного заходу немає . Під час порушення справи , провадження дізнання та попереднього слідства не допущено таких вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду .

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України , які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення , яке до цього не було пред'явлене, немає .

На підставі викладеного , керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1-111/10р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Онуфріївського районного суду на 9 годину 00 хвилин 10 січня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити раніше обрану.

В судове засідання викликати підсудного та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-28/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 січня 2011 р. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши за участю прокурора Виноградова М.Ю. матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гапонюк ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 8 годин 30 хвилин 21 січня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/537/1149/2018
Справа № 537/3807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про кримінальне правопорушення т.в.о. ОСОБА_3 за ч.1 ст.365 КК України від 21.08.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Скарга подана уповноваженою особою на бездіяльність прокурора, яка, відповідно до ч.1 ст.. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги на даний час не вбачається та не вбачається підстав для відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст..304 КПК України.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити судове засідання із розгляду скарги на 31 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
До судового засідання викликати скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №547/768/18
УХВАЛА Пров. №1-кп/539/361/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №1кп-/539/320/18 (справа №548/1288/18) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
28 серпня 2018 р. до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вищенаведене, те що в провадженні суду перебувають інші матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, яке надійшло до суду раніше, вважаю за необхідне матеріали даного кримінального провадження передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об"єдання в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №1-кп/539/361/2018(справа №547/768/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об"єднання з матеріалами кримінального провадження №1-кп/539/320/2018 (справа №548/1288/18).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/423/18
номер провадження 1-кс/558/75/18
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
У поданій до суду заяві слідчий просить виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2018 року, зазначивши в резолютивній частині такої ухвали, про необхідність надання експерту для проведення експертизи предмета, який зовні схожий на холодну зброю складну палицю, замість посилання в ухвалі на надання експерту предмета, який зовні схожий на холодну зброю телескоп.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки, виходячи з наступного.
У прохальній частині клопотання про проведення судової експертизи холодної зброї слідчий просив постановити ухвалу про проведення експертизи холодної зброї та для проведення експертизи надати експертам предмет, який зовні схожий на холодну зброю телеском, що вилучений у ОСОБА_4 .
Згідно протоколу огляду місця події від 8 липня 2018 року, що був доданий слідчим до клопотання (а.п. 7, 8), зазначено про те, що під час проведення такої слідчої дії було виявлено та вилучено (поміщено в спецпакет МВС України та засвідчено підписами понятих) предмет, який зовні схожий на холодну зброю телескоп.
Даних про допущену слідчим суддею описку не встановлено.
За таких обставин, підстав для виправлення описки немає, а тому у задоволенні заяви слідчого про виправлення описки, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242-245, 379 КПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2340/18
Провадження № 1-кс/572/731/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні за №0000844, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У Х В А Л И В:

Скаргу володільця майна ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 належні йому особисті речі, які знаходяться в автомобілі «Мерседес Е270» НОМЕР_1 (на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14.08.2018 року), а саме:паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення водія, 4 банківські картки, 2 наручні годинники, золотий ланцюжок, поштові листи компанії «Медлайф», мобільний телефон «Айфон 7 плюс», сумку з особистими речами в якій містяться ручки, блокнот та перехідники, ваги, ліхтарик, парфуми .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 31 серпня 2018р.

Слідчий суддя
Справа № 610/316/18
Номер провадження № 1-кп/610/106/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 14 листопада 2017 року до судді також надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, об*єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10-45 годину 29 серпня 2018 року.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/4695/18
Провадження№1-кп/639/478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001306 від 18.07.2018 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001306 від 18.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.08.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001306 від 18.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6148/18
Провадження № 1-в/635/710/2018

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2018 року об 13.30 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати суду до судового розгляду матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1767/18
Провадження № 1-кп/636/457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000470 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні к кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 03.05.2018 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні к кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/770/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 389 КК України,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 389 КК України на 15 год. 30 хв. 07 вересня 2018 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1