Ухвала
Іменем України
21 червня 2018 року

м. Київ
справа № 183/5646/16

провадження № 51-6281ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року щодо засудженої ОСОБА_4 ,
встановила:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) на 2 роки позбавлення волі, частиною 2 статті 186 КК на 4 роки позбавлення волі.

На підставі частин 1 статті 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту затримання з 13 квітня 2017 року.

На підставі статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року)ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 квітня 2017 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2017 року по 12 грудня 2017 року включно.
Залишено незмінним запобіжний захід - утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року щодо засудженої ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання. Постановлено вважати засудженою ОСОБА_4 за частиною 1 статті 186 КК на 2 роки позбавлення волі, частиною 2 статті 186 КК на 4 роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинівшляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.
На підставі пункту 1 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 КК зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (відповідно до змісту ухвали).

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої внаслідок м`якості та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпрокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року щодо засудженої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3