Справа № 369/6052/18
Провадження №1-кс/369/1914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002911 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.05.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002911 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002911 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що цього ж дня ним зупинено автомобіль марки Mazda СХ-5 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 в якому виявлено предмет схожий на пістолет.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки на автодорозі між населеними пунктами м. Боярка та с. Малютянка. В період часу з 03:00 по 03:35 05.10.2018 проведено огляд за вище вказаною адресою.

Під час проведення огляду за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі:

-автомобіль марки Mazda СХ-5 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . При огляді вказаного автомобіля виявлено та вилучено:

-державні номерні знаки до автомобіля НОМЕР_3 (2 шт.);

-державні номерні знаки до автомобіля НОМЕР_4 (2 шт.);

-державні номерні знаки до автомобіля НОМЕР_5 (2 шт.);

-спортивна сумка в якій знаходиться болгарка зеленого кольору марки «Makita» серійний номер 06420000 з робочою поверхнею (відрізний круг), п`ять дисків відрізних (круг по різьбі по металу) марки Meister, 4 круги марки «Makita», 1 диск відрізний марки «Sparta», 1 диск відрізний марки «Dexter»;

-кобура в якій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявні механічні сліди пошкодження на місці перебування заводського номера.

-предмет зовні схожий на радіостанцію марки «Zastone»;

-мобільний телефон марки Fly ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 в якому знаходиться картка мобільного оператора лайфселл НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки Fly з ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 в якому знаходиться картка мобільного оператора лайфселл НОМЕР_11 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки Honda CRV сірого кольору н.з. НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 на автомобіль марки Honda CRV сірого кольору н.з. НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 автомобіль марки TOYOTA RAV4 чорного кольору н.з. НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_7 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 автомобіль марки TOYOTA RAV4 чорного кольору н.з. НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 на автомобіль марки Mazda CХ-5 н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 на автомобіль марки Daewoo Lanos 1,6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_10 .

-посвідчення водія серії НОМЕР_23 на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровська область;

-посвідчення водія серії НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Донецька область.

-автомобіль марки Mazda CХ-5 д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002911 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що цього ж дня ним зупинено автомобіль марки Mazda СХ-5 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 в якому виявлено предмет схожий на пістолет.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки на автодорозі між населеними пунктами м. Боярка та с. Малютянка. В період часу з 03:00 по 03:35 05.10.2018 проведено огляд за вище вказаною адресою.

Під час проведення огляду за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі:

-автомобіль марки Mazda СХ-5 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . При огляді вказаного автомобіля виявлено та вилучено:

-державні номерні знаки до автомобіля НОМЕР_3 (2 шт.);

-державні номерні знаки до автомобіля НОМЕР_4 (2 шт.);

-державні номерні знаки до автомобіля НОМЕР_5 (2 шт.);

-спортивна сумка в якій знаходиться болгарка зеленого кольору марки «Makita» серійний номер 06420000 з робочою поверхнею (відрізний круг), п`ять дисків відрізних (круг по різьбі по металу) марки Meister, 4 круги марки «Makita», 1 диск відрізний марки «Sparta», 1 диск відрізний марки «Dexter»;

-кобура в якій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявні механічні сліди пошкодження на місці перебування заводського номера.

-предмет зовні схожий на радіостанцію марки «Zastone»;

-мобільний телефон марки Fly ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 в якому знаходиться картка мобільного оператора лайфселл НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки Fly з ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 в якому знаходиться картка мобільного оператора лайфселл НОМЕР_11 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки Honda CRV сірого кольору н.з. НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 на автомобіль марки Honda CRV сірого кольору н.з. НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 автомобіль марки TOYOTA RAV4 чорного кольору н.з. НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_7 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 автомобіль марки TOYOTA RAV4 чорного кольору н.з. НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 на автомобіль марки Mazda CХ-5 н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 на автомобіль марки Daewoo Lanos 1,6 синього кольору д.н.з. НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_10 .

-посвідчення водія серії НОМЕР_23 на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровська область;

-посвідчення водія серії НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Донецька область.

-автомобіль марки Mazda CХ-5 д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002911 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002911 від 10.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

-якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї ?

-чи справна та придатна для стрільби дана зброя ?

-який спосіб виготовлення зброї?

-чи маються на представленому предметі ознаки його переробки?

-чи можливо зробити постріл з даної зброї будь-яким патроном?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1