Справа № 592/8452/18
Провадження № 1-кс/592/4293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що з 24.05.2018 до 31.05.2018 службові особи Підліснівського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб, розтратили 239 каністр, об`ємом 5л, із засобом захисту рослин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (маркування партії: EFKR 002332 02/18; EFKR 002333 02/18; EFKR 002335 02/18), належних товариству. По даному факту працівники Підліснівського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надають суперечливі та такі, що не відповідають дійсності пояснення. У ході досудового розслідування встановлюються особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та які за допомогою мобільних телефонів обговорювали обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема ними можуть бути керуючий відділенням - ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), провідний агроном - ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), технолог з агрономії - ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), водії Підліснівського відділення ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ), завскладом ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ), керуючий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), трактористів-машиністів Підліснівського відділення ОСОБА_12 ( НОМЕР_9 ) та ОСОБА_13 ( НОМЕР_10 ). Тому прокурор з метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, просить надати слідчим групи Сумського РВП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення дублікату документу, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по вищевказаним абонентським номерам за період часу з 21.05.2018 до 03.06.2018.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені прокурором документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну та обставини злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим групи Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 21.05.2018 до 03.06.2018, з можливістю виготовлення дублікату документу із вказаною інформацією.

Строк дії ухвали по 06.08.2018 включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1