УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2018 частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000742 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за період з 01.07.2018 по 06.08.2018 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з зазначенням заводських номерів телефонів (IMEI), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, та про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільних телефонів з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , з яких здійснювались дзвінки у вказаний період, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

27.08.2018 на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить уточнити в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2018 його анкетні дані, зазначивши вірно його «по батькові» - ОСОБА_4 , замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2018 року у справі № 640/12439/18, н/п. 1-кс/640/7919/18, по батькові слідчого, оскільки замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 », слід було зазначити « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року у справі № 640/12439/18, н/п. 1-кс/640/7919/18, в анкетних даних слідчого, а саме «по батькові», зазначивши правильно: слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1