Справа № 202/5821/18
Провадження № 1-кс/202/5969/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000317 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000317 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000317, процесуальне керівництво здійснює прокуратура Дніпропетровської області. 11.05.2015 року в рамках вказаного кримінального провадження був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було тимчасово вилучено його паспорт громадянина України, РНОКПП та посвідчення водія. На вказані документи арешт не накладався. Станом на 19.09.2018 року зазначені документи йому не повернуті. Відсутність у нього вказаних документів унеможливлює реалізацію його прав та спричинило значних збитків через відмову йому роботодавцями в укладенні трудового договору, а також після медичної реформи він не може отримати медичну допомогу без паспорта.
Тому заявник просив зобов`язати прокурорів відділу прокуратури Дніпропетровської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000317, повернути йому його паспорт громадянина України, РНОКПП та посвідчення водія.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та повідомив, що вказане кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000317.

11.05.2015 року в рамках кримінального провадження № 0000317 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було тимчасово вилучено: паспорт громадянина України, РНОКПП та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 .

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000317 перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, частиною 1 статті 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 завершене, обвинувальний у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду, зазначене кримінальне провадження перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а бездіяльність слідчого чи прокурора в порядку статті 303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна може бути оскаржена лише на стадії досудового розслідування, слідчий суддя на стадії судового провадження не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо оскаржень рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000317 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000317 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1