Справа № 383/852/18
Номер провадження 1-кс/383/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000312 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000312 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 липня 2018 року в період часу з 03 години 00 хвилин по 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який в цей час відпочивав на ліжку в одній з кімнат будинку. Далі ОСОБА_5 постукав у вікно, чим викликав до себе на вулицю господаря. Далі потерпілий ОСОБА_6 відчинив хвіртку надавши вільний прохід на територію свого домоволодіння ОСОБА_5 . Після чого, потерпілий ОСОБА_6 повернувся у будинок, а ОСОБА_5 пройшов слідом за ним. Потерпілий ОСОБА_6 попрямував у спальню, де ліг відпочивати на ліжко, а ОСОБА_5 присів біля нього та розпочав розмову стосовно боргових відносин. В ході вказаної розмови на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв з підлоги у коридорі вказаного будинку молоток з дерев`яною руків`ям та підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час лежав на правому боці на ліжку, спиною до нього. Далі ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 близько 4-5 ударів металевою частиною молотка в область голови та грудей, два з яких прийшлися в область обличчя та потилиці, а два - три удари в область грудної клітини потерпілого. Своїми протиправними діями, спрямованими на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забійної рани правої тім`яної ділянки верхньої губи, повного вивиху зубів верхньої щелепи, закритого перелому 9-го ребра зправа, і 6-7 ребер зліва, поранення лівої легені, закритого пневмотораксу зліва, підшкірної емфіземи лівої половини грудної клітки, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.05.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після чого, ОСОБА_5 вважаючи, що вчинив всі необхідні дії для доведення даного злочину до кінця, залишив місце скоєння злочину. Проте ОСОБА_5 не довів до кінця свої злочинні дії з причин, які не залежали від його волі, оскільки о 06:30 год. ОСОБА_6 був доставлений до Бобринецької центральної районної лікарні.

26.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, тому існують сумніви, щодо психічного стану підозрюваного та постала необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення наявності психічних розладів чи психічної хвороби у останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пункт 3 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Положенням ч.1 ст.509 КПК України передбачено обставини, за яких слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи, зокрема такими обставинами є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні встановлення наявності або відсутністю у підозрюваного ОСОБА_5 будь-яких психічних розладів та психічних хвороб. За таких обставин, проведення вказаної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000312 від 26.07.2018 року з метою встановлення наявності психічних розладів чи психічної хвороби у підозрюваного ОСОБА_5 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласна психіатрична лікарня», розташованому за адресою: селище Нове місто Кропивницький, вул. Металургів, 2а.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000312 від 26.07.2018 року.

СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в день проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1