УХВАЛА
Справа № 126/2350/18

Провадження № 1-кс/126/761/2018

"06" листопада 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 22.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів 12 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2011 року та рішення виконкому № 56 від 15.07.2010 року, оригінали яких знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що 21.08.2018 року до Бершадської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, підробили рішення 12 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2011 року.

22.08.2018 року відомості по даному факту прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та матеріли кримінального провадження направлено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, де проведення досудового розслідування доручено заступнику начальника СВ ОСОБА_3 ..

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що 15.07.2010 року рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 56 встановлено адресу цеху по переробці сільськогосподарської продукції, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Однак, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 12 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2011 року скасовано рішення виконкому № 56 від 15.07.2010 року та визнано таким, що втратило чинність, хоча відповідно до протоколу 12 сесії 6 скликання питання щодо скасування рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 56 взагалі не виносилося на порядок денний.

Крім того, відповідно до додатків наданих до своєї заяви ОСОБА_4 рішення 12 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2011 року взагалі не містить ні підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ні печатки про його затвердження.

Вказані документи, а саме документи 12 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2011 року та рішення виконкому № 56 від 15.07.2010 року, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що досліджуються під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження а тому, з метою встановлення їх достовірності, необхідно здійснити тимчасовий доступ до даних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та приймаючи до уваги те, що документи 12 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2011 року та рішення виконкому № 56 від 15.07.2010 року, мають важливе значення по даному кримінальному проваджені та разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, слідчий просить задоволити клопотання та надати до них тимчасовий доступ.

Заступник начальника ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься в документах 12 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2011 року та рішення виконкому № 56 від 15.07.2010 року, оригінали яких знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 22.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів 12 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2011 року та рішення виконкому № 56 від 15.07.2010 року оригінали яких знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1