Справа № 204/5556/18
№ 1-кп/204/548/2018
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0001002 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а до обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 жовтня 2018 року включно.
Прокурор просила змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, а обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечували щодо зміни діючого запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував, щодо продовження діючого запобіжного заходу.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ч 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Суд враховує положення ч.1 ст. 183 КПК України, згідно яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Оскільки прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, тому суд приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. При цьому, судом враховується обсяги ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді саме тримання під вартою, та які на сьогодні змінилися, що обумовлює можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Також, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує, що згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, хоча й частково змінилися, але не перестали існувати в обсязі, необхідному, для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Тож суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, який йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення такого ж запобіжного заходу із зазначенням продовження строку його дії на попередніх умовах раніше обраного домашнього арешту. При цьому, вважаю за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,176-178,181,193,194,331,369, 371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 та продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_8 задовольнити.
Змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 60 діб, тобто до 19 листопада 2018 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти негайно.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання зазначених вище обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 негайно передати для виконання до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію обраної міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19 листопада 2018 року включно за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до суду на визначений ними час; не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу суду; цілодобово не залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання зазначених вище обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання м покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 негайно передати для виконання до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУВП № 4 у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1