Справа № 712/8148/18
Провадження № 1кс/712/3744/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що близько 08:30 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту отримав тілесні ушкодження від. ОСОБА_5 , які згідно висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 02-01/780 від 09.07.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (ЄО № 4493 від 09.07.2018).
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
10.07.2018будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 03.07.2018 близько 09:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він бачив як ОСОБА_4 з ході конфлікту із ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини обличчя та рани слизової оболонки верхньої губи та синець правої гомілки, що підтверджується висновком спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 02-01/780 від 09.07.2018 та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
10.07.2019за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого
останній на статисту відтворив механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В зв`язку з чим, просить призначити в рамках кримінального провадження судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, всупереч положенням ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим до суду надано неналежної якості клопотання про признання експертизи та додатки до нього, з яких неможливо прочитати зміст самого клопотання, та оцінити його доводи, що позбавляє слідчого суддю належно та в повному обсязі об`єктивно розглянути скаргу.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання подане з порушенням вимог ч.2 ст. 244 КПК України, а відтак підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1