Ухвала

Іменем України
09 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8011 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину на території Луганської області, у зв`язку з цим кримінальне провадження повинно бути направлене до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Із системного аналізу норм кримінального кодексу випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у травні 2014 року, добровільно вступив до терористичної організації «ЛНР» та у складі збройного формування «Призрак» виконував визначені йому обов`язки, зокрема ніс бойові чергування на блокпостах, приймав участь у бойових діях проти сил АТО на території Луганської області.
На початку 2015 року ОСОБА_4 вступив до 4 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу Нардної міліції «ЛНР» та перебуваючи на посаді командира розвідувальної роти 4 ОМБСр НОМЕР_1 АК НМ «ЛНР» разом з підлеглими йому особами збирав розвідувальну інформацію щодо переміщення особового складу та військової техніки сил антитерористичної операції на території Луганської області, зокрема поблизу та в населених пунктах Алчевськ, Золоте, Попасна, Хороше, Новотошковка та інших. На даний час ОСОБА_4 продовжує приймати активну участь у діяльності 4 ОМБСр 2 АК НМ «ЛНР». Тобто конкретного місця вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь, кваліфікованих органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з обвинувального акта не вбачається.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено слідчим слідчого відділу Управління служби безпеки України в Хмельницькій області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Хмельницької області.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Апеляційного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3