Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 517/35/18
Номер провадження: 1-кп/511/83/18
07.05.2018 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
судді- доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000301 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.11.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено судом до 17.05.2018 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею та судом при обранні та продовженні запобіжного заходу на даний час не відпали.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, а обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину. До того ж обставини, що зазначені у раніше винесених судових рішеннях, якими до обвинуваченого було обрано запобіжний захід, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 доцільно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На момент розгляду даної справи термін тримання ОСОБА_6 під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання. Оскільки питання щодо подовження строків тримання обвинуваченої під вартою вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченій, - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, - у вигляді тримання під вартою в Держаній установі "Державна установа виконання покарань № 21" Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів - до 05.07.2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3