МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 травня 2018 року Справа №370/973/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000245 від 14.04.2018 року для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14 квітня 2018 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи на перехресті вулиць Агробудівної та Миру, в с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, зустрів громадянина ОСОБА_4 , під час розмови з яким на побутовому грунті виник словесний конфлікт, що супроводжувався взаємними образами, в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , діючи з метою спричинення смерті потерпілому ОСОБА_4 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, дістав з ножни, що була на його ремені штанів, ніж та тримаючи його у правій руці, розмахнувся та наніс з права на ліво ОСОБА_4 один удар клинком ножа у ліву ділянку бокової поверхні тулуба. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.
17.04.2018 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного в ході якого було встановлено, що 14.04.2018 року ОСОБА_5 йшов із кладовища разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 та зустріли на перехресті вулиць Миру та Агробудівельної в с. Марянівка Макарівського району Київської області ОСОБА_4 . Потім між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у бійку. В подальшому у ході бійки, ОСОБА_4 хотів нанести ОСОБА_5 один у область обличчя, але останній відхилився . Після чого ОСОБА_4 схопив за шию ОСОБА_5 та почав душити його, але останній в свою чергу витягнув із правого боку ножа, який знаходився на поясі та намагаючись нанести удар кулаком із рукояткою ножа наніс один удар клинком ножа в область лівої ділянки поверхні тулуба. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_4 помер на місці.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000245 від 14.04.2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000245 від 14.04.2018 року для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1