справа № 166/486/18
номер провадження 1-кс/166/174/18
Ухвала

смт. Ратне 31 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000070 від 17 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Крім того, одночасно слідчий звернувся із клопотанням клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання слідує, що 16 лютого 2018 року, близько 23 години 30 хвилин між с. Черче та Бузаки Камінь-Каширського району ОСОБА_6 , знаходячись з ОСОБА_5 в автомобілі «Фольксваген Пасат», під керуванням ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, помітили автомобіль «MAN», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в напрямку с. Бузаки. Після цього ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань та надуманих причин у вигляді перевірки вантажу вищевказаного транспортного засобу, вирішили зупинити автомобіль «MAN», р.н. НОМЕР_1 . Обігнавши даний транспортний засіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин, з особливою зухвалістю, ігноруючи загальнопристойні правила поведінки, не маючи на те відповідних повноважень почали зупиняти його вийшовши на проїзну частину та перекривши рух. Дроздов, злякавшись за власне життя та здоров`я не зупинився, продовживши рух. Після цього водій автомобіля «Фольксваген Пасат», на вимогу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , порушуючи правила дорожнього руху України, під час маневру обгону, не дотримуючись безпечного інтервалу, з метою подальшої безпідставної зупинки автомобіля «MAN», почав притискати своїм транспортним засобом до узбіччя автомобіль «MAN», внаслідок чого було спричинено пошкодження лівої передньої частини транспортного засобу «MAN», р.н. НОМЕР_1 бамперу та передньої лівої фари.

Приїхавши близько 00 год. 30 хв. 17 лютого 2018 року до АЗС «Укрнафта», що в с. Лучичі Ратнівського району ОСОБА_11 зупинив там свій транспортний засіб, підійшовши до оператора станції, щоб викликати працівників поліції. В цей час ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, і їх суспільно-небезпечний характер, ігноруючи при цьому елементарні існуючі правила і норми поведінки, моральності, добропристойності, проявляючи свою значущість, почали шарпати ОСОБА_8 та виражатись в його адресу нецензурною лайкою, з особливою зухвалістю безпричинно з допомогою домкрата та інших предметів спричинили пошкодження вітрового скла, бокових вікон кабіни, дзеркал заднього виду, передніх та задніх фар та ламп. Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було пошкоджено автомобіль «MAN», р.н. НОМЕР_1 на загальну суму 33930, 82 гривень та спричинено тимчасове порушення нормальної діяльності АЗС «Укрнафта».

На даний час клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не розглянуто.

Дослідивши матеріали клопотання ,прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою .

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином підлягає поверненню слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000070 від 17 лютого 2018 року, враховуючи, що строк дії ухвали про про дозвіл на затримання з метою приводу втратив силу 28.10.2018 року.

Керуючись ст. 9 , ст.188,ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Повернути клопотання слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000070 від 17 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилається особі,яка його подала,разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала про повернення клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1