Справа № 527/1597/18
провадження № 1-кс/527/639/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту відділення судово-медичної цитології обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи мається у піднігтьовому вмісті правої та лівої кисті рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кров, епітеліальні клітини, епідерміс? - Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів? - Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? - Чи походять виявлені сліди від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Для дослідження експерту надати: два паперові згортки зі зрізами верхніх частин нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом лівої та правої кисті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження (за вимогою).
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2018 близько 19 год. 41 хв. до чергової частини Глобинського ВП 09.08.2018, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля Веселодолинської ЗОШ що на вул. Шкільній, 60 у с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, разом із ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких потерпілий ОСОБА_6 в подальшому помер.
10.08.2018 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України.
Причиною смерті потерпілого ОСОБА_6 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 10.08.2018, став шок-крововтрата, множинні двосторонні переломи ребер, що і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з летальним витоком.
10.08.2018 року в приміщенні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області було отримано зрізи верхніх частин нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом лівої та правої кисті, для проведення судових експертиз підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому запаковані в окремі паперові конверти, скріплені підписами понятих та печаткою Глобинського ВП №115.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової цитулогії і в інший спосіб їх отримати неможливо, прохав призначити судово-цитологічну експертизу.
Слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 серпня 2018 року вбачається, що СВ Глобинського ВП ГУНП України у Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експерту відділення судово-медичної цитології обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту відділення судово-медичної цитології обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи мається у піднігтьовому вмісті правої та лівої кисті рукОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кров, епітеліальні клітини, епідерміс?- Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?- Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?- Чи походять виявлені сліди від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?- Чи походять виявлені сліди відОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?- Чи походять виявлені сліди відОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? - Чи походять виявлені сліди від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Для дослідження експерту надати: два паперові згортки зі зрізами верхніх частин нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом лівої та правої кистіОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1