Справа № 367/5774/18
Провадження №1-в/367/640/2018
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище подання, в якому заявлено прохання скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останній в період іспитового строку свідомо не виконує обов`язки покладенні на нього судом.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили не задовольняти подання, оскільки засудженосу не було повідомлено про обов`язки, встановленні вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районого суду м.Києва від 21.08.2017 р. засуджено до 1 року позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку в 1 рік та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак, жодних доказів того, що ОСОБА_6 було оголошено цей вирок і вручено його копію суду не було надано.
Даний вирок знаходиться на виконанні в Ірпінському МВ філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області. Інспектором Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 здійснювались виклики засудженого до органу пробації, однак зворотніх повідомлень про те, що ОСОБА_6 такі виклики отрима в справі не міститься. Отже, він не був належним чином повідомлений про обовязки, покладені на нього вироком суду та про необхідність з`явитись до органу з питань пробації у звязку з цим.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.
Однак, органом пробації не було з`ясовано причини неявки засудженого до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, не органіовано його розшук за допомогою органів національної поліції, тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним і не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.10.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1