У Х В А Л А

25.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001801 від «03» червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В період часу з 30.05.2018 року по 02.06.2018 року невідома особа, таємно шляхом пошкодження дверей проникла до середини підвального приміщення, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала металеві труби. Чим спричинила матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілому внаслідок вчинення даного злочину, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0001801 від «03» червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини проникнення до середини підвального приміщення, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки викрадено металеві труби, чим завдано власнику матеріальної шкоди.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001801 від «03» червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експерту ОСОБА_4 провести судово-товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження№0001801 від «03» червня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Яка ринкова вартість 1 труби довжиною 1,61, товщиною 0,04; діаметром 6см; 1 труби довжиною 211,5 см, діаметром 7,5, товщиною 0,7, а також 2 запірних кранів гвинтових ДУ-50, діаметром 9,9 х 3 бувших у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 02.06.2018?

Для дослідження експерту надати 1 трубу довжиною 1,61, товщиною 0,04; діаметром 6см; 1 труби довжиною 211,5 см, діаметром 7,5, товщиною 0,7, а також 2 запірні крани гвинтові ДУ-50, діаметром 9,9 х 3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1