провадження №1-кп/366/176/18
справа №366/2549/18
У Х В А Л А
іменем України
16 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судового засіданні кримінальне провадження №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
28.09.2018 року прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16 жовтня 2018 року об 11 годині 10 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, заявила клопотання про застосування до нього приводу, оскільки відсутні поважні причини його неявки.
Заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 унеможливлює розгляд кримінального провадження, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у підготовче судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення його явки у судове засідання для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 жовтня 2018 року для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя