пр. № 1-кп/759/1070/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005904 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Севастополь АР Крим, громадянина України, освіта

середня, не одружений, офіційно не працює, РНОКПП

не відомий, без місця реєстрації, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, а саме 19.06.2018 обвинувальний акт направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, належних висновків не зробив та знов вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 22.07.2018, приблизно о 09 годині 45 хвилин, знаходячись по вул. Булгакова, 11-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо» № 9, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», з метою відшукання предмету посягання. Перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, ОСОБА_3 звернув увагу на товар, який знаходився на торгівельних полицях, який і вирішив таємно викрасти, з метою подальшого обернення його на свою користь.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 наблизився до торгівельних полиць та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 10 годині 00 хвилин, взяв з торгівельної полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме віскі «Jameson», ємністю 1 літр, в кількості 1 пляшки, вартістю 636 гривень 67 копійок.

Вказаний товар з метою таємного викрадення ОСОБА_3 сховав у руці та направився у напрямку касових столів супермаркету. Пройшовши лінію кас ОСОБА_3 , розуміючи, що не сплатив за товар, який ніс у правій руці, а також з метою обернення товару на свою користь, направився в сторону виходу з магазину.

Однак довести свій злочинний умисел на конці ОСОБА_3 не зміг, оскільки був зупинений працівником служби охорони магазину «Сільпо», який і викрив його злочинні наміри та зупинив його злочинну діяльність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 22.07.2018, приблизно о 09 годині 45 хвилин по вул. Булгакова, 11-А в м. Києві зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо» № 9. Там взяв з торгівельної полиці віскі «Jameson», ємністю 1 літр, в кількості 1 пляшки. Вказаний товар сховав у правій руці та направився в напрямку касових столів супермаркету. Пройшовши лінію кас та сів на ловочці на вулиці. Після цього до нього підійшов працівник служби охорони магазину «Сільпо».

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,не судимий, не працює, стан здоров`я обвинуваченого, його відношення до скоєного, а також , що збитки усенено шляхом вилучення викраденого майна. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ після вступу вироку у законну силу: одну пляшку віскі «Jameson», ємністю 1 л, яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити власнику ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1