печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9685/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Старшого слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000241, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Старшого слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000241 для ознайомлення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 завершено 02.02.2018 року та він має право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, про що він подавав слідчому 14.02.2018 року та 15.02.2018 року клопотання, проте відповіді не одержав.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Старшого слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 надати йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000241.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання повторно не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, а явка слідчого не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2018 року та 15.02.2018 року ОСОБА_3 подав на адресу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про надання матеріалів кримінального провадження № 0000241 для ознайомлення.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні дані, які свідчать, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, та не визначено статус ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, який би надавав йому право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, оскільки у слідчого судді відсутні докази на підтвердження статуса ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що дає йому право звертатися з клопотанням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Старшого слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000241, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Старшого слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000241, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1