Справа №766/83/16-к
н/п 1-кс/766/8558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0007257 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0007257 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (свідоцтво 2857), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 , якою ОСОБА_6 уповноважений керувати та розпоряджатися автомобілем BMW 520, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 (бланк НОМЕР_3 ), зареєстрована в реєстрі 17.07.2015 за № 320, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007257 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що у 2014 році його батько ОСОБА_7 взяв у ОСОБА_8 грошові кошти в борг, передавши у заставу його автомобіль BMW 520, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 (далі - транспортний засіб). Виходячи за межі домовленостей, ОСОБА_8 протиправно розпорядився транспортним засобом. Документи щодо розпорядження транспортним засобом не укладав, довіреності не підписував.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб знято з обліку 18.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.09.2015 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області транспортний засіб поставлено на облік ОСОБА_9 .
Вивченням документів, які стали підставою для зняття транспортного засобу з обліку встановлено, що від імені ОСОБА_5 за довіреністю діяв ОСОБА_6
Довіреність (бланк НАО 608319) посвідчена 17.07.2015 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , контактні дані: АДРЕСА_2 .
Довіреність має ознаки підроблення. Потерпілий заперечує її підпис, у документі вказані неправдиві відомості про номер, серію паспорта громадянина України та реєстраційний номер облікової кратки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_5 .
Під час досудового слідства, з метою встановлення особи, які вчинила протиправні дії, отримання доказів, необхідно дослідити оригінальність підпису та почерку, виконаних від імені ОСОБА_5 у довіреності, посвідченої нотаріусом ОСОБА_4 , якою ОСОБА_6 уповноважений керувати та розпоряджатися транспортним засобом (бланк НАО 608319), датована 17.07.2015 (зареєстровано в реєстрі 17.07.2015 за № 320).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що довіреність від імені ОСОБА_5 перебуває у розпорядженні (зберігаються) приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає дослідженню під час розслідування,що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу документа з правом його вилучення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (свідоцтво 2857), за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (свідоцтво 2857), за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0007257 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, визначених слідчими в даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_3 ,та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (свідоцтво 2857), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 , якою ОСОБА_6 уповноважений керувати та розпоряджатися автомобілем BMW 520, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 (бланк НОМЕР_3 ), зареєстрована в реєстрі 17.07.2015 за № 320, та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1