Єдиний унікальний номер 205/3366/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3366/18
Номер провадження 1-кс/205/554/18
УХВАЛА
іменем України
17 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0001150, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 13.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, в якому слідчий зазначила, що 12.05.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що близько 22.30 год., невстановлена особа знаходячись поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 82Д, грубо порушила громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. В ході огляду місяця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 82Д, співробітник УПП в Дніпропетровській області добровільно видав предмет схожий на пістолет з написом ПГШ-790, калібру 9 мм., № НОМЕР_1 та один магазин всередині якого знаходились набої в кількості двох штук, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 13.05.2018 розпочато кримінальне провадження № 0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила призначити експертизу зброї та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0001150, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 13.05.2018 - задовольнити.
Призначити експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється предмет схожий на пістолет з написом НОМЕР_2 , калібру 9 мм., № НОМЕР_1 , вилучений вході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості розташованої поблизу адреси: АДРЕСА_1 , який добровільно видав співробітник УПП в Дніпропетровській області належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до зброї якого виду, зразка або моделі він відноситься?
- чи придатний він для стрільби?
- Чи є боєприпасами патрони, які знаходиться у магазині, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони, які знаходиться у барабані?
Для дослідження експерту надати: спец. пакет № 4492472, який містить предмет схожий на пістолет з написом ПГШ-790, калібру 9 мм., № НОМЕР_1 та один магазин, всередині якого набої в кількості двох штук, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001150.
Копію клопотання направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію постанови направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська