печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ТОВ «Ординат капітал» про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Ординат капітал» звернулося до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що 30.06.2017 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено речі, які, на думку заявника не мають відношення до кримінального провадження, в межах якого проводився обшук, а саме: печатку ТОВ «Ординат капітал», оригінали установчих документів ТОВ «Ординат капітал», та інші документи, що стосуються діяльності ТОВ «Ординат капітал» та знаходяться у вилучених та опечатаних 5 (п`яти) пакетах. На підставі наведеного, заявник просив повернути вилучені речі.

В судовому засіданні представник особи, що подала скаргу, адвокат скаргу підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Ординат капітал» про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України повернути ТОВ «Ординат капітал» речі, які були вилучені в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 131, кв. 101, а саме: печатку ТОВ «Ординат капітал», оригінали установчих документів ТОВ «Ординат капітал», та інші документи, що стосуються діяльності ТОВ «Ординат капітал» та знаходяться у вилучених та опечатаних 5 (п`яти) пакетах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1