Справа №216/5528/18
Провадження№1-кп/216/780/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 04.07.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у міста Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаче-ного ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 04.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 28.09.2018 року, між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року за №62/95-ВР визначено, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05. 2000 року за №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 встановлено, що розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

04 липня 2018 року, близько о 09.00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, знаходячись під мостом по вулиці Петра Калнишевського, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту, психотропну речовину метамфетамін 6 (шість) фрагментів прозорих полімерних трубок (запаяні з обох боків) масою (відповідно): 0.0431 г., 0.0578 г., 0.0544 г., 0.0596 г., 0.0566 г., 0.0532 г., які помістив у сумку, та продовжував незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

У той же день, тобто 04 липня 2018 року, близько о 10.10 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №27, по вулиці Лермонтова, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, та на законну вимогу останніх, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 надав з належної йому сумки, одягненої на ньому, для огляду 6 (шість) фрагментів прозорих полімерних трубочок (запаяні з обох боків), в яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина кольору наближеного жовтого (тону - 020203), масою: 0.0431 г., 0.0578 г., 0.0544 г., 0.0596 г., 0.0566 г., 0.0532 г., які згідно висновку судово-хімічної експертаизи №2/8.6/530 від 28.08.2018 року, містять психотропну речовину, метамфетамін, що віднесений до психотропних речовини, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в яких становить (відповідно): 0.0313 г., 0.0418 г., 0.0396 г., 0.0427 г., 0.0408 г., 0.0374 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, метамфетамін, складає 0,2336 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

28.09.2018 року, на стадії досудового розслідування, між підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_4 , 27.02.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та він беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; задовільно характеризується за місцем фактичного проживання (том 1 а.с.50). Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), особу підозрюваного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Підозрюваний розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його прав на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

Так, у відповідності до приписів частини 2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів (п.1 ч.4 ст.469 КПК України).

Під час підготовчого засідання ОСОБА_4 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин. З прокурором уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримує та просить затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової

допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого, ОСОБА_5 , кожен окремо, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено під час досудового розслідування.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінального провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченим; обвинувачений підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості; раніше не судимий, задовільно характеризується.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, задовільна характеристика обвинуваченого (том 1 а.с.50).

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Крім того, з ОСОБА_4 слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 1 430 грн.

Керуючись ст.ст.374, 394, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2018 року, між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн

В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, не обирався.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. (том 1 а.с.26).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- шість пакетів із прозорого полімерного матеріалу з психотропною речовиною метамфетамін, залишок речовин після проведення судово-хімічної експертизи від кожного об`єкта, масою (відповідно): 0,0181 г., 0,0328 г., 0,0294 г., 0,0346 г., 0,0316 г., 0,0282 г.,

здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією №0485-п/18, порядковий номер №485 (том 1 а.с.25), знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1