УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду 02.11.2018 року, а саме: шуруповерт марки «Bosch GSR 1800- LI» зеленого кольору, лазерний рівень марки «Bosch PLL360» зеленого кольору № 50100309 в чорному чохлі, болгарка марки «Grand МШУ 125-1250» чорно блакитного кольору, перфоратор марки «Makita HR 2450» № 2517337 зеленого кольору, акустична система марки «Bosch GML 20» №612001481 зеленого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004233 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.10.2018р. по 29.10.2018р. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку електроінструментів, а саме: перфоратор марки «Makita» синього кольору, шуруповерт на акумуляторній батареї марки «Bosch» синього кольору, лазерний рівень марки «Bosch PL 360» зеленого кольору, болгарка, акустичного центру марки «Bosch» синього кольору, навіси для дверей в кількості 6 штук, та ручки для дверей в кількості 3 штук, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого 02.11.2018 р. за добровільної письмової згоди було вилучено шуруповерт марки «Bosch GSR 1800- LI» зеленого кольору, лазерний рівень марки «Bosch PLL360» зеленого кольору № 50100309 в чорному чохлі, болгарка марки «Grand МШУ 125-1250» чорно блакитного кольору, перфоратор марки «Makita HR 2450» № 2517337 зеленого кольору, акустична система марки «Bosch GML 20» №612001481 зеленого кольору.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, є речовим доказом та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні вилучене майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду 02.11.2018 року, а саме: шуруповерт марки «Bosch GSR 1800- LI» зеленого кольору, лазерний рівень марки «Bosch PLL360» зеленого кольору № 50100309 в чорному чохлі, болгарка марки «Grand МШУ 125-1250» чорно блакитного кольору, перфоратор марки «Makita HR 2450» № 2517337 зеленого кольору, акустична система марки «Bosch GML 20» №612001481 зеленого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду 02.11.2018 року, а саме: шуруповерт марки «Bosch GSR 1800- LI» зеленого кольору, лазерний рівень марки «Bosch PLL360» зеленого кольору № 50100309 в чорному чохлі, болгарка марки «Grand МШУ 125-1250» чорно блакитного кольору, перфоратор марки «Makita HR 2450» № 2517337 зеленого кольору, акустична система марки «Bosch GML 20» №612001481 зеленого кольору, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /