Справа № 523/9070/18
Провадження №1-кс/523/2018/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0003134 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 58, невстановлений чоловік зберігає з метою збуту наркотичні засоби.

Окрім цього, 02.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником нежитлового приміщення № 8, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 04.12.2009 року, надала свою добровільну згоду на огляд вищезазначеного приміщення, про що свідчить відповідна заява. Також вона пояснила, що дане приміщення в неї за договором орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду приміщення АДРЕСА_2 , із застосуванням відео фіксації на камеру марки «Canon», у присутності двох понятих, експерта, слідчого та старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі, а також працівників відділу кримінальної поліції, при відкритті сидіння дивану у кімнаті № 1, було виявлено та вилучено: 136 окремо розфасованих пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 пакети зеленого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; один пакет сірого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; пакет з речовиною рослинного походження у виді спресованих шматків; поліетиленові пакети на застібках без речовини.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.1 КК України 03.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003134.

У рюкзаку, який знаходився на вищевказаному дивані кімнати №1, було виявлено та вилучено: зв`язка ключів (3 штуки); зв`язка ключів (2 штуки); зв`язка ключів (2 штуки); зв`язка ключів (7 штук); зв`язка ключів-заготівок (2 штуки); зв`язка ключів з брелком «карта відновлення ключа Шерлок» (4 штуки); зв`язка заготівок для ключів (7 штук); зв`язка ключів з 4-х ключів; зв`язка заготівок для ключів (4 штуки); 3 ключі окремо; ключ з синім наконечником; одна заготівка до ключа; брелки-ключі від омофонів (22); ключ з синім наконечником; зв`язка заготівок до ключів (2 штуки); заготівка до ключа (1 штука); зв`язка заготівок для ключів (4 штуки); п`ять ключів з чорними наконечниками на зв`язці; зв`язка з 7-ми ключів; зв`язка з 3-х ключів; зв`язка з 3-х ключів; два ключа з синіми наконечниками; 41 ключ; серцевини циліндричного замка (15 штук); серцевини циліндричного замка з ключами (2 штуки); предмети, схожі на відмички (46 штук); прилад, схожий на вороток (4 штуки); прилад, схожий на частину ключа; прилад, схожий на саморобну камеру (4 штуки); прилад, схожий на «повер-банк»; прилад квадратної форми чорного кольору з антеною та кнопкою; коробка чорного кольору з приладами, схожими на відмички; коробка помаранчевого кольору з написом «Абус Шерлок» з предметами з фольги, згорнутими у трубки.

На столі у кімнаті №1 приміщення №8 по вул. Ак. Заболотного, 58, під час огляду, були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_2 ; сім-карта «Київстар», а також шаблон карти «Київстар» з номером НОМЕР_3 , пластикова картка «Приват банку» № НОМЕР_4 ; рожева коробка з предметами, схожими на відмички; 3 предмети, схожі на перероблені викрутки; 6 магнітних ключів від домофонів; блокнот фіолетового кольору з чорновими записами; 2 DVD-R диски з написом, виконаним текстом чорнилами чорного кольору «Оригиналі»; паспорт на ім`я ОСОБА_7 .

З кухні приміщення АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені: комбінезон синього кольору з написом «AIDA» у районі лівої кишені, кепка чорного кольору з товарним знаком «Nike», пластмасова кругла банка з порошкоподібною речовиною білого кольору та написом «натрію гідроокис дрібно гранульований», пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом «индол 100».

При подальшому спілкуванні з орендатором вищевказаного приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що речі, виявлені та вилучені під час огляду приміщення належать йому.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 просив задовольнити клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні №8, а саме: 136 окремо розфасованих пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 пакети зеленого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; один пакет сірого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; пакет з речовиною рослинного походження у виді спресованих шматків; поліетиленові пакети на застібках; зв`язка ключів (3 штуки); зв`язка ключів (2 штуки); зв`язка ключів (2 штуки); зв`язка ключів (7 штук); зв`язка ключів-заготівок (2 штуки); зв`язка ключів з брелком «карта відновлення ключа Шерлок» (4 штуки); зв`язка заготівок для ключів (7 штук); зв`язка ключів з 4-х ключів; зв`язка заготівок для ключів (4 штуки); 3 ключі окремо; ключ з синім наконечником; одна заготівка до ключа; брелки-ключі від омофонів (22); ключ з синім наконечником; зв`язка заготівок до ключів (2 штуки); заготівка до ключа (1 штука); зв`язка заготівок для ключів (4 штуки); п`ять ключів з чорними наконечниками на зв`язці; зв`язка з 7-ми ключів; зв`язка з 3-х ключів; зв`язка з 3-х ключів; два ключа з синіми наконечниками; 41 ключ; серцевини циліндричного замка (15 штук); серцевини циліндричного замка з ключами (2 штуки); предмети, схожі на відмички (46 штук); прилад, схожий на вороток (4 штуки); прилад, схожий на частину ключа; прилад, схожий на саморобну камеру (4 штуки); прилад, схожий на «повер-банк»; прилад квадратної форми чорного кольору з антеною та кнопкою; коробка чорного кольору з приладами, схожими на відмички; коробка помаранчевого кольору з написом «Абус Шерлок» з предметами з фольги, згорнутими у трубки; мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_2 ; сім-карта «Київстар», а також шаблон карти «Київстар» з номером НОМЕР_3 , пластикова картка «Приват банку» № НОМЕР_4 ; рожева коробка з предметами, схожими на відмички; 3 предмети, схожі на перероблені викрутки; 6 магнітних ключів від домофонів; блокнот фіолетового кольору з чорновими записами; 2 DVD-R диски з написом, виконаним текстом чорнилами чорного кольору «Оригиналі»; паспорт на ім`я ОСОБА_7 ; комбінезон синього кольору з написом «AIDA» у районі лівої кишені, кепка чорного кольору з товарним знаком «Nike», пластмасова кругла банка з порошкоподібною речовиною білого кольору та написом «натрію гідроокис дрібно гранульований», пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом «индол 100».

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1