Справа № 182/7353/18
Провадження № 1-кс/0182/2974/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у відомостей невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою його представника ОСОБА_4 від 08.08.2018 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в :

02.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у відомостей невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.08.2018 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
08.08.2018 його представник ОСОБА_4 у його інтересах звернулася у порядку ст.. 214 КПК України з заявою до ГУНП в Дніпропетровської обл.. про вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором ОСОБА_5 , яка при здійсненні реєстраційної дії за № 1004665 від 23.06.2017 «зміна місцезнаходження, зміна органу управління», вийшла за межі повноважень та діяла всупереч інтересам служби, що призвело до внесення до Єдиного державного реєстру недостовірних відомостей щодо нового керівника ПП «Рументаль», чим були порушені його права як керівника підприємства. Отже, вбачаючи в її діях склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, його представник просила внести ці відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. З ГУНП в Дніпропетровській обл.. надійшла відповідь про те, що його заяву було надіслано для подальшого розгляду до Нікопольського ВП ГУНП. 23.09.2018 він отримав відповідь від 13.09.2018 за підписом в.о. начальника Нікопольського ВП ГУНП, у якій зазначено, що за даним фактом вже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004358 від 02.11.2016. Однак це твердження не відповідає дійсності. Оскільки ця відповідь є порушенням вимог ст.. 214 КПК України, просить зобов`язати службових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою його представника ОСОБА_4 від 08.08.2018 відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути його скаргу за його відсутності, на її задоволенні наполягає.
Представник Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., прокурор не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, тому на підставі ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за наявними матеріалами.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів у суді не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч.4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні, 08.08.2018 за вх.. № 955 в ГУНП в Дніпропетровській обл.. зареєстровано заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України державним реєстратором ОСОБА_5 , зазначена заява ГУНП в Дніпропетровській обл.. направлена для розгляду до Нікопольского ВП, однак заявник отримав відповідь від 13.09.2018 про те, що за даним фактом вже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004358 від 02.11.2016.
Разом з тим, відповідно до п. 8 гл. 2 розділу П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 за №680/28810, відомості про декілька вчинених кримінальних правопорушень, зазначених в одній заяві, повідомленні або виявлених безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу, незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
Тому, оскільки з заяви від 08.08.2018 вбачається, що особа порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР окремо, що зроблено не було, тому вказана відповідь є незаконною, а скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 303, 306, 307, 214 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у відомостей невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою його представника ОСОБА_4 від 08.08.2018 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. внести заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 08.08.2018 від 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1