СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/678/17
Провадження № 1-кп/306/26/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду клопотання начальника державної установи-начальника арештованого дому "Личаківської виправної колонії №30" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення правильності застосування вимог ст.89 КК України відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Свалявського районного суду від 26.01.2018р. за ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Свалявського районного суду від 26.01.2018року ОСОБА_5 було засуджено за ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі.

Начальник державної установи-начальника арештованого дому "Личаківської виправної колонії №30" підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про уточнення правильності застосування вимог ст.89 КК України відносно ОСОБА_5 . А саме, на момент винесення вироком Свалявським районним судом від 26.01.2018р. судом зазначено, що ОСОБА_5 є "раніше не судимий", в той час як вчиненням нового злочину вчинив дії по перериванню судимості, що не враховано судом.

В зв`язку з наявними сумнівами, просить суд уточнити правильність застосування судимості відносно ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення в разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках.

В даному випадку суд вважає, що орган по місцю відбування покарання засудженим не впливає на обрахування судимості засудженого, а лише виконує покарання, призначене судом.

Поняття судимості враховується судом при призначенняі покарання або вирішенні питання про встановлення адміннагляду.

Судимість при її погашенні не вирішується процесуально судом з винесенням ухвали. Вона погашається в зв`язку зі спливом строку, передбаченого ст.89 КК України. Це вирішується органами, які здійснюють контроль за особами, що звільнені після відбуття покарання. А тому суд не може уточнювати в даному випадку порядок протікання судимості.

Крім цього, суд вважає, що ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.296 КК України вироком Свалявського районного суду від 14.05.2014р. до штрафу в розмірі 8500грн., а тому судимість обраховується в один рік - п.5 ч.1 ст.89 КК України. В зв`язку з вчиненням нового злочину судимість буде обраховуватись після вирішення питання по відбуттю ОСОБА_5 покарання.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання по уточненню судимості не входить в повноваження суду після винесення вироку, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника державної установи - начальника арештованого дому "Личаківської виправної колонії №30" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення правильності застосування вимог ст.89 КК України відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1