Справа № 638/5687/18
Провадження № 1-кс/638/1588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001170 від 23.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України і залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?; - Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої надана на дослідження? В разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, і належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік і перевірити на АДІС «ДАКТО- 2000».
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.03.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 11:30 до 13:30 год. 22.03.2018 р. невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_3
23.03.2018 р. СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001170.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 22.03.2018 вона пішла з дому в 11:30 год., закрила двері за замок. В 13:30 год. 22.03.2018 ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонувала сусідка і розповіла, що двері до квартири ОСОБА_3 відчинені. Повернувшись додому, ОСОБА_3 виявила пошкодження вхідних дверей в свою квартиру і відсутність майна.
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою ОСОБА_3 були виявлені і вилучені чотири відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук. Потерпіла надала свою дактокарту для проведення експертного дослідження.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики і призначення відповідної судової експертизи.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.03.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження замку двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , чим завдала матеріальну шкоду.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001170 від 23.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити особу, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України і залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?;

- Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої надана на дослідження?

В разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, і належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік і перевірити на АДІС «ДАКТО- 2000».
На дослідження експерту надати:
- паперовий пакунок (конверт) з 4 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 22.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 ;
- дактилокарту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В разі необхідності на дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів в межах встановлених нормативів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: