Справа №127/9209/18
Провадження №1-кс/127/4569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 18.04.2018 року до сервісного центру з метою зняття з обліку транспортного засобу звернувся ОСОБА_5 та надав для огляду належний йому автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Так в ході проведення огляду вказаного транспортного засобу було виявлено, що номер двигуна має значення НОМЕР_3 , але розмір та конфігурація знаків не відповідають шрифту, який використовується заводом виробником, а маркування площадки блоку двигуна має сліди технічної обробки з метою видалення верхнього нашарування.

При виїзді на місце події було вилучено технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового конверту білого кольору. Автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 вилучено та поміщено для зберігання на територію арешт майданчику що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 28.

По вищезазначеному факту 19 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи викладене та те, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 є тимчасовими вилученим майном, також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, з метою забезпечення належного розслідування кримінального правопорушення, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищезазначеного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, а саме з протоколу огляду місця події вбачається, що 18 квітня 2018 року був виявлений та вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , у якого було виявлено ознаки зміни номеру двигуна. Номер двигуна має значення НОМЕР_3 , але розмір та конфігурація знаків не відповідають шрифту, який використовується заводом виробником, а маркування площадки блоку двигуна має сліди технічної обробки з метою видалення верхнього нашарування.

При виїзді на місце події працівниками поліції було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового конверту білого кольору. Автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , вилучено та поміщено для зберігання на територію арешт - майданчику що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 28.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , які були вилучені під час огляду місця події 18 квітня 2018 року, є тимчасовим вилученим майном, оскільки було вилучено під час огляду місця події, є предметом кримінального правопорушення, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено для зберігання на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 28, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: