Справа № 646/7161/18
№ провадження 1-кс/646/6039/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою: слідчий СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить провести судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про вирішення питання щодо призначення експертизи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України (далі КПК), неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглядом клопотання встановлено таке.

Фабула короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подане клопотання свідчить про те, що 01.10.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля гіпермаркету «НОВА ЛІНІЯ», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 318 В, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінальному провадженню присвоєно № 0002151.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 01.10.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля гіпермаркету «НОВА ЛІНІЯ», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 318 В, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судово-медичних експертиз.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-медична експертиза.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
?Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?
?Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 утворитись за обставин, на які посилається потерпілий?
?Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись внаслідок обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 .?
?Чи міг потерпілий сам собі нанести вказані тілесні ушкодження?
?Чи могли тілесні наявні у потерпілого ОСОБА_4 , бути спричиненні рукою іншою частиною тіла, у тому числі ногою одягнутою в взуття?

Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002151 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України; копія заяви гр. ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 01.10.2018 р., копія висновку експерта № 1257-2018 від 02.10.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-медичної експертизи ХОБСМЕ.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта задовільнити повністю.

Надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
?Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?
?Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 утворитись за обставин, на які посилається потерпілий?
?Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись внаслідок обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 .?
?Чи міг потерпілий сам собі нанести вказані тілесні ушкодження?
?Чи могли тілесні наявні у потерпілого ОСОБА_4 , бути спричиненні рукою іншою частиною тіла, у тому числі ногою одягнутою в взуття?

За вимогою експерта (експертів), прокурору слід надати матеріали кримінального провадження № 0002151 від 05 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1