Справа № 521/8635/18
Номер провадження:1-в/521/1225/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в режимі відео конференції подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 07.08.1996 року за ст. ст.140 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 45 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 10.07.1998 року за ст. ст.140 ч. 2, 140 ч. З, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.01.2001 року за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 5 років 02 місяців 28 днів позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.01.2006 року за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі; 17.12.2010 року за ст. ст.185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 05.08.2011 року на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст.408-2 КПК України направлений до місць позбавлення волі на 3 роки 06 місяців; 27.11.2015 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.11.2015 року вирок скасовано, засуджений 07.02.2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; відбуваючий покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27 червня 2017 року за ст. ст.185 ч. 3, 395, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України у вигляді 4 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.06.2015 року по 29.12.2015 року та з 08.09.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на 24 місяці.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, за допущені порушення режиму тримання до дисциплінарної відповідальності притягувався три рази. Відповідно ст. 134 п.14 КВК України вважається таким, що не має стягнень, після чого до дисциплінарної відповідальності притягувався чотири рази.
На підставі ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи звернулась з поданням до суду про застосування до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Представник ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просив суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії та засудженого, суддя вважає за необхідне подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» задовольнити частково з таких підстав.
Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим до позбавлення волі за тяжкі злочини, знову вчинив тяжкий злочин за який був засуджений і на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеської виправної колонії (№14)» .
Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , він за час відбування покарання на виробництві установи не працевлаштований. Заохочень не має. За допущені порушення режиму тримання до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 (три) рази. Відповідно ст. 134 п.14 КВК України вважається таким, що не має стягнень. Після чого на протязі 2017 2018 років до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 (чотири) рази. З іншими засудженими не завжди рівні та доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку. Не приділяє достатньої уваги дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконані дорученої роботи. Не проявляє готовності до право слухняної, самокерованої поведінки. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься байдуже. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, але потребує контролю.
Відповідно до ст.123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу та в організації виховних заходів участі не приймає.
Згідно зі ст.126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне.
Відповідно до ст.127 КВК України, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.
Крім того, як вбачається з характеристики, 31 серпня 2017 відповідно до вимог ст. 81 КК України комісією установи були розглянуті матеріали стосовно умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, однак засудженому ОСОБА_4 було відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.
Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Стосовно питання встановлення строку адміністративного нагляду відносно засудженого, як зазначається у поданні цей строк складає 24 місяці.
Проте з таким висновком суд погодитись не може, оскільки, встановлюючи адміністративний нагляд строком на 24 місяці, виконуючий обов`язки начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№14)» не навів в поданні обґрунтування, чому він прийшов до висновку, що саме цей максимальний строк необхідно встановити засудженому.
Враховуючи те, що подання не містить правового обґрунтування щодо встановлення максимального строку адміністративного нагляду засудженому, тому у цій частині воно є необґрунтованим і підстав для його задоволення суд не вбачає.
Вирішуючи питання про встановлення строку адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , суд враховує його особу, ставлення до вчиненого ним злочину, провину згідно вироку суду визнав, а також пояснення які ним були надані під час розгляду подання, тому вважає за необхідне зменшити йому цей строк до 12 місяців.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на дванадцять місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.
3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1