Єдиний унікальний номер: 343/1506/18
Номер провадження: 1-кп/0343/155/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду,
об"єднання кримінальних проваджень та обрання запобіжного заходу

21 серпня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Калуської місцевої прокуратури до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду та об`єднання його в одне провадження з кримінальними провадженнями, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року (кримінальна справа № 343/356/18, 1-кп/0343/69/18), оскільки вони стосуються тих самих осіб, які обвинувачуються в даних провадженнях за тими ж самими статтями КК України. Одночасно прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час розгляду кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України,а саме, що обвинувачені, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинені злочини, можуть переховуватися від прокуратури та суду, впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилися з думкою прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, а щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили, оскільки не вбачають для цього жодних підстав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 також підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадженнята об`єднання цього провадження з об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року (кримінальна справа № 343/356/18, 1-кп/0343/69/18) про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1,2 ст. 364, ч.2 ст.28, ч.1,2 ст. 366 КК України, та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 даного Кодексу передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що на даний час в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходяться 6 кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 22.06.2017 року та об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року (кримінальна справа № 343/356/18, 1-кп/0343/69/18).

За таких обставин, враховуючи, що у вказаних кримінальних провадженнях обвинуваченими є ті самі особи, які обвинувачуються за тими ж самими статтями КК України, суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000018 від 22.06.2017 року з об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року (кримінальна справа № 343/356/18, 1-кп/0343/69/18) про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1,2 ст. 364, ч.2 ст.28, ч.1,2 ст. 366 КК України.

Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, з 13.06.2018 року по 12.08.2018 року включно, який на даний час закінчився.

Судом встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даного запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачені, усвідомлюючи неминучість покарання за злочини, у вчиненні яких вони обвинувачуються, можуть переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставами вважати, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть спробувати переховуватися від прокуратури та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі штрафом, усвідомлюють неминучість покарання за нього, що може спонукати їх переховуватися від суду.

Підставами вважати, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть незаконно впливати на свідків є те, що вони знайомі з останніми в силу своїх посадових обов`язків, так як вони є депутатами Оболонської сільської ради Долинського району, що може спонукати їх незаконно впливати на даних осіб з метою зміни їх показів на користь обвинувачених.

Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані стороною кримінального провадження докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими вказаних злочинів; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є підставним і підлягає до задоволення, до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їм залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год., одночасно поклавши на них такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 217, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2018 року о 14.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України з об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року (кримінальна справа № 343/356/18, 1-кп/0343/69/18) про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1,2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1,2 ст. 366 КК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, з 21 серпня 2018 року по 20 жовтня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченої на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 21 серпня 2018 року по 20 жовтня 2018 року включно.

Попередити обвинувачену ОСОБА_6 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї завдань.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, з 21 серпня 2018 року по 20 жовтня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 21 серпня 2018 року по 20 жовтня 2018 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї завдань.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: