Справа № 445/1618/18
провадження № 1-кс/445/655/18
У Х В А Л А
про арешт майна

13 вересня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт автомобіля,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що 03.09.2018 на підставі ухвали Золочівського районного суду Львівської області було проведено обшук автомобіля марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області (м. Золочів, вул. Шашкевича, 43, Львівської області). В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: у водійських дверцятах поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано у пакет експертної служби МВС України №0646606, із підписами слідчого, понятих та пояснювальними записами; в бардачку автомобіля пластикову упаковку «Ібупрофен» у якій наявні п`ять таблеток червоного кольору, яка упакована у пакет експертної служби МВС України № 0646606, із підписами слідчого, понятих та пояснювальними записами; на задньому коврику автомобіля частину фольги, яка упакована у пакет експертної служби МВС України №2439587, із підписами слідчого, понятих та пояснювальними записами.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до листа відповіді із сервісного центру 4643 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області №31/13-1727 від 01.09.2018 року автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , від 03 вересня 2018 року, автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000515.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Як вбачається з клопотання, автомобіль «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та являється речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1