Справа № 206/5322/18
Провадження № 1-кс/206/952/18
У Х В А Л А

21.09.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 28.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

21 вересня 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 28.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 28.08.2018 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 19.00 27.08.2018 по 06.30 28.08.2018 перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Молодогвардійській в м. Дніпро, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла крадіжку майна заявника. (ЖЄО 15062)
В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду, а саме було викрадено акумулятор Viking Gold 12 V, 62Ah, 610 A(EN), придбаний у 2017 році за 1250 грн.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 . На вирішення експерта поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 28.08.2018 акумулятора Viking Gold 12 V, 62Ah, 610 A(EN), придбаний у 2017 році.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення середньої ринкової вартості акумулятора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 28.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 28.08.2018 акумулятора Viking Gold 12 V, 62Ah, 610 A(EN), придбаний у 2017 році.

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, копію товарних чеків на придбання вказаних товарів, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000910 від 28.08.2018р.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1