Справа № 161/7770/18
Провадження № 1-кс/161/4178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 21 травня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування отримано дані щодо існування на території України злочинної групи, до якої входить громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2018 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди зброї, тобто, її переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

31.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну повідомлення про підозру у вчиненні контрабанди зброї, тобто її переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, за нововиявленими фактами, що були встановлені у ході огляду місця події 29-30.03.2018.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 31.03.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а 02.04.2018 вказаний запобіжний захід за клопотанням сторони обвинувачення було змінено на тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 27.05.2018.

З наведених мотивів та підстав слідчий просить слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, на строк шістдесят днів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали частково та просили суд його задовольнити в частині продовження строку тримання під вартою підозрюваному на строк досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 30.05.2018 року включно..

Підозрюваний та його захисники заперечили щодо задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року (справа №161/4934/18, провадження №1-кс/161/2742/18), яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року, змінено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, до 27.05.2018 року включно.

Строк тримання під вартою постановлено обчислювати з 21.30 год. 29 березня 2018 року.

Наразі строк досудового розслідування у даному провадженні становить до 30 травня 2018 року включно.

Як визначено у частині третій статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Частиною п`ятою статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні виклав обґрунтовані доводи про те, що заявлені ризики, які слугували підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Підозрюваний та його захисники не довели суду, що відпали, або зменшилися ризики відносно підозрюваного ОСОБА_8 , які були встановлені в ухвалі слідчого судді від 02 квітня 2018 року.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк тримання під вартою слід продовжити.

Однак, частиною першою статті 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Наразі у межах даного кримінального провадження строк досудового розслідування закінчується 30 травня 2018 року, тобто через два місяці після пред`явлення підозри ОСОБА_5 - 30 березня 2018 року (ч.1 ст.219 КПК України). Цей строк наразі не продовжений ні прокурором, ні слідчим суддею.

Тому, слідчий суддя задовольняє клопотання частково та продовжує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 8 днів, тобто до 30 травня 2018 року включно, в межах строків досудового розслідування.

Слідчий суддя окремо зазначає, що оскільки слідчим не ставилося питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному, строк тримання під вартою слід продовжити з можливістю внесення застави з одночасним покладенням відповідних обов`язків, як це визначено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року (справа №161/4934/18, провадження №1-кс/161/2742/18).

Суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, в іншому розмірі, ніж визначено ухвалою від 02 квітня 2018 року (справа №161/4934/18, провадження №1-кс/161/2742/18), оскільки вказане питання не було предметом розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2018 року включно, в межах строків досудового розслідування, з можливістю внесення застави з одночасним покладенням відповідних обов`язків, як це визначено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року (справа №161/4934/18, провадження №1-кс/161/2742/18).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1