1Справа № 335/9570/18 1-кс/335/6374/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003952 від 08.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003952 від 08.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року до Вознесенівського відділення поліції надійшли матеріали за зверненням директора громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо прийняття заходів та проведення подальшої перевірки щодо виявлення фактів розповсюдження громадянами України матеріалів, що містять елементи дитячої порнографії.

В ході оперативних дій, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського УКП ДКП НП України, встановлено, що розповсюдження контенту відбувалося з IP-адрес у вказаний час, а саме:

-IP НОМЕР_1 . - 18.07.2018 р. о 21:35:05.

-IP НОМЕР_2 . - 19.07.2018 р. о 22:31:36.

-IP 93.77.221.248. - 16.07.2018 р. о 09:32:47.

-IP 93.76.115.144. - 11.07.2018 р. о 14:43:49, які обслуговуються провайдером з надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий посилаючись на те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом отримання інформації щодо особи яка вклала договір с ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання послуг швидкісного Інтернету, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у провайдера з надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо відомих даних абонента та завірені відповідним чином укладені з ним документи, точні адреси приміщень, а також MAC-адреси пристроїв, які використовувалися під час виходу в мережу Інтернет за допомогою наступних IP адрес:

1.IP - адреса НОМЕР_1 . - 18.07.2018 р. о 21:35:05.

2.IP - адреса НОМЕР_2 . - 19.07.2018 р. о 22:31:36.

3.IP - адреса НОМЕР_4 . - 16.07.2018 р. о 09:32:47.

4.IP - адреса НОМЕР_5 . - 11.07.2018 р. о 14:43:49.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 07 жовтня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1