Справа № 399/601/18;
Провадження № 1-кс/401/674/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000275, внесеного до ЄРДР 20.08.2018 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000275, внесеного до ЄРДР 20.08.2018 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, автомобіля ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на майданчику Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Графа Толстого, 92, сел.. Онуфріївка Кіровоградської області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що був скоєний при наступних обставинах:

20.08.2018 року близько 15:30 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, перебуваючи на сільськогосподарському полі ТОВ «Злагода», розташованому на території Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, намагалися таємно викрасти належні ТОВ «Злагода» 75 кавунів, однак з причин, що не залежали від їх волі не вчинили всіх дій, які вважали за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, оскільки були виявлені та затримані на місці вчинення злочину працівником ТОВ «Злагода».

20.08.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_7 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено належні ТОВ «Злагода» 75 кавунів з яких 2 були у пошкодженому стані не придатному для використання за цільовим призначенням, загальною вагою 287, 226 кг.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовували належний ОСОБА_7 автомобіль марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який перебуває к фактичному користуванні ОСОБА_4 , що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та протоколом проведення огляду місця події від 20.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене та обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критерієм, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1, частини 2, статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як використані засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання, просить його задовольнити.

Особа ОСОБА_4 , у фактичному володінні якого перебував автомобіль марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000275, внесеного до ЄРДР 20.08.2018 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Власником майна є ОСОБА_7 . Фактично майно використовується ОСОБА_4 .

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, автомобілем марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Графа Толстого, 92, сел. Онуфріївка Кіровоградської області.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

10 вересня 2018 р.