Єдиний унікальний номер 205/4035/18
№ 205/4035/18
№ 1-кс/205/694/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора провести допит свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора провести допит свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016 року, в якій заявник просить зобов`язати прокурора невідкладно провести слідчі (розшукові) дії, а саме: допит свідка ОСОБА_3 , 1929 р.н., інваліда І групи, за місцем її утримання та за присутності заявника.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не доведено факт звернення до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 з клопотанням про допит свідка, суд доходить висновку, що останнім не доведено факт звернення з цією скаргою в межах, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора провести допит свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016 року, повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1