Справа №: 671/860/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Порохня Волочиського району Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 13 липня 1984 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ст. 206 ч. 2, 46-1 КК УРСР до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 06 березня 1985 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ст. 141 ч. 3, 43 КК УРСР до 5 років позбавлення волі;
- 03 червня 1993 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ст. 81 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт, з конфіскацією майна, з утриманням 20 % від заробітку;
- 29 жовтня 1993 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ст. 81 ч. 3, 43 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;
- 03 листопада 1997 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ст. 222 ч. 1, 43 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі;
- 20 лютого 2002 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 297, 304, 309 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 12 вересня 2005 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 71, 82 ч. 6 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 23 січня 2009 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-29 вересня 2015 року вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 28 лютого 2016 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом пошкодження кріплення навісного замка на вхідних дверях, проник у господарське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав тринадцять качок породи «Мускусні», вартістю 130 грн. за одну качку, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1690 гривень.

Крім того, 02 березня 2016 року між жителями с. Порохня Волочиського району ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були досягнуті попередні злочинні домовленості про викрадення майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , що розташований в АДРЕСА_3 .

Так, 02 березня 2016 року біля 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, прийшли на прилеглу територію до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 з тильної сторони магазину, шляхом пошкодження склопакету пластикового вікна магазину, проник у приміщення вказаного магазину, звідки спільно з ОСОБА_7 таємно викрали майно, а саме: 16 пляшок горілки «Златогор», ємністю 0,5 л, вартістю 57 грн. за одну пляшку, на суму 912 гривень; 3 пляшки горілки «Люботин», ємністю 0,5 л., вартістю 55 грн. за одну пляшку, на суму 165 гривень; 13 пляшок горілки «Малинівка», ємністю 0,5 л., вартістю 57 грн. за одну пляшку, на суму 741 гривня; 3 пляшки горілки «Франківська», ємністю 0,5 л., вартістю 65 грн. за одну пляшку, на суму 195 гривень; 3 пляшки горілки «Немирів», ємністю 0,5 л., вартістю 68 грн. за одну пляшку, на суму 204 гривні; 5 пляшок горілки «Бандерівська», ємністю 0,5 л., вартістю 70 грн. за одну пляшку, на суму 350 гривень; 3 пляшки горілки «Грін Дей» ємністю 0,7 л., вартістю 95 грн., за одну пляшку, на суму 285 гривень; 5 пляшок горілки «Грін Дей» ємністю 0,5 л., вартістю 68 грн., за одну пляшку, на суму 340 гривень; 1 пляшку горілки «Тарас Бульба» ємністю 0,5 л., вартістю 61 гривня; 2 пляшки горілки «Зелена Марка» ємністю 0,5 л., вартістю 64 грн. за одну пляшку, на суму 128 гривень; 3 пляшки коньяку «Жан Жак», ємністю 0,5 л, вартістю 111 грн. за одну пляшку, на суму 333 гривень; 2 пляшки коньяку «Оквін», ємністю 0,5 л, вартістю 100 грн. за одну пляшку, на суму 200 гривень; 3 пляшки коньяку «Оквін», ємністю 0,25 л, вартістю 57 грн. за одну пляшку, на суму 171 гривня; 2 пляшки коньяку «Жан Жак», ємністю 0,25 л, вартістю 55 грн. за одну пляшку, на суму 110 гривень; 1 пляшку коньяку «Болград», ємністю 0,5 л, вартістю 108 гривень; 1 пляшку коньяку «Шабо», ємністю 0,5 л, вартістю 100 гривень; 1 пляшку шампанського «Українське», ємністю 0,75 л., вартістю 68 гривень; 1 пляшку вина «Болград», вартістю 40 гривень; 2 пляшки вина «Грос Лібенталь», ємністю 0,7 л., вартістю 40 грн., за одну пляшку, на суму 80 гривень; 3 пляшки вина «Муск Ателла», ємністю 0,7 л., вартістю 61 гривня за одну пляшку, на суму 183 гривні; 7 упаковок червоного меленого перцю, вартістю 4 грн. за одну упаковку, на суму 28 гривень; 3 кг. оселедця, вартістю 68 грн., за 1 кг, на суму 204 гривні; 4 морозива «Ласунка», вартістю 8 грн., за 1 штуку на суму 32 гривні; 4 сирки «Ласунка», вартістю 9,5 грн., за 1 штуку на суму 38 гривень; 10 шоколадок «Корона» чорний, вартістю 24 грн., за 1 штуку, на суму 240 гривень; 5 шоколадок «Корона» чорний з дрібним горіхом, вартістю 30 грн., за 1 штуку, на суму 150 гривень; 3 шоколадки «Корона» чорний з цілим горіхом, вартістю 36 грн., за 1 штуку, на суму 108 гривень; 8 шоколадок «Мілка» з молочною начинкою, вартістю 34 грн., за 1 штуку, на суму 272 гривні; 65 упаковок жувальних гумок «Орбіт» в асортименті, вартістю 10 грн., за 1 штуку, на суму 650 гривень; 70 упаковок жувальних гумок «Дірол» в асортименті, вартістю 10 грн., за 1 штуку, на суму 700 гривень; 1 пачку шоколадних цукерок «Вишня в спирту», вартістю 110 гривень; 1 пачку шоколадних цукерок «Червоний мак», вартістю 85 гривень; 1 пачку шоколадних цукерок «Білочка», вартістю 65 гривень; 1 пачку шоколадних цукерок «Асорті АВК», вартістю 70 гривень; 1 пачку шоколадних цукерок «Стріла», вартістю 54 гривні; 5 новорічних подарунків «АВК», вагою 500 г., вартістю 50 гривень за 1 подарунок, на суму 250 гривень; 3 упаковки жіночих прокладок «Лібрекс», вартістю 29 гривень за 1 упаковку, на суму 87 гривень; 5 пачок чаю «Ліптон» місткістю 25 пакетиків, вартістю 33 грн., за 1 пачку, на суму 165 гривень; 6 пачок чаю «Едемс», місткістю 25 пакетиків, вартістю 37 грн. за 1 пачку, на суму 222 гривні; 5 пачок чаю «Бесіда», місткістю 25 пакетиків, вартістю 11 грн., за 1 пачку, на суму 55 гривень; 3 пачки чаю «Магік», вагою 100 гр., вартістю 45 грн. за 1 пачку, на суму 135 гривень; 1 пачку чаю «Магік Еліт», вагою 120 гр., вартістю 120 гривень; 2 упаковки кави «Якобс», вагою 120 гр., вартістю 120 гривень за 1 упаковку, на суму 240 гривень; 5 упаковок кави «Якобс», вагою 70 гр., вартістю 71 гривня за 1 упаковку, на суму 355 гривень; 10 упаковок кави «Якобс», вагою 20 г., вартістю 28 гривень за 1 упаковку, на суму 280 гривень; 6 упаковок кави «Нескафе», вагою 50 г., вартістю 40 гривня за 1 упаковку, на суму 240 гривень; 6 упаковок кави «Якобс», три в одному, в асортименті, вартістю 90 грн., за одну упаковку, на суму 540 гривень; електрочайник «Тефаль», вартістю 900 гривень; 470 гривень з каси продавця; 1000 гривень із скриньок пожертв хворим дітям.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 12639 грн.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями самого обвинуваченого в суді про те, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин він вчинив викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вчиненому розкаюється.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, подавши суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутності в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, щодо міри покарання обвинуваченому покладаються на думку суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням в інші приміщення, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо, є особою, раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів.

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують йому покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, органом досудового розслідування обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, зазначено рецидив вчинення злочинів. Проте вказану обставину, як обтяжуючу покарання обвинуваченому, з обвинувачення слід виключити, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено злочин протягом іспитового строку, остаточно йому слід визначити покарання за правилами статті 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити попередній тримання під вартою.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у справі не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 рокута остаточно призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 липня 2018 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 09 травня 2018 року по 05 липня 2018 року включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: пористий шоколад «Корона», чай «Маджік Теа», заварну каву «Джімока», горілку ємністю 0,5 л. «Грін Дей», вино «Муск Ателла», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у неї.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн. 68 коп. процесуальних витрат на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 259-Д від 16 листопада 2016 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1