Провадження № 1-кс/520/4888/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 23.09.2018 року приблизно о 23:20 по трасі м 05 Київ-Одеса в напрямку м. Одеса на 460 км автомобіль марки NISSANGT-R реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй смузі скоїв наїзд правою стороною свого автомобіля на пішохода, невстановлену особу жіночої статі віком приблизно 35 років. Від отриманих травм остання померла на місці пригоди.

За даним фактом слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 за скоєння кримінального правопорушення, п ередбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідне проведення авто технічної експертизи проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1.Призначити автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №00000683 від 24 вересня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1).Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, системи гальмування, ходової частини та системи електроосвітлення головних фар автомобіль NISSANGT-R, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?

2).Якщоє, то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП і чи мав водій можливість виявити несправність до відмови відповідної системи чи механізму?

3. Для дослідження експерту надати: автомобіль NISSANGT-R, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова

НОМЕР_3 . Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1