Справа № 527/2031/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року за ч. 1

ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Чорнобаївський РС з питань пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на іспитовому терміні не порушував умови та порядок відбування покарання, хоча одного разу не з`явився для проходження реєстрації. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Станом на 17 жовтня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився, в зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.
Враховуючи норми абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно з якими неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності прокурора ОСОБА_5 і засудженого ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 , врахувавши позиції засудженого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 , суд встановив таке.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили
17 листопада 2017 року (а.с. 3).
На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_4 взятий
5 грудня 2017 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 14 грудня
2017 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_4 (а.с. 5).
Відповідно до змісту подання Чорнобаївського РС з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_4 покладені судом обов`язки не порушував, хоча одного разу не з`явився для проходження реєстрації.
З копії листка реєстрації вбачається, що 16 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації (а.с. 8).

Згідно з копією довідки-характеристики від 15 червня 2018 року № 317, виданої Жовнинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений
ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не працює, компрометуючих матеріалів сільська рада не має (а.с. 9).
Засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується копією довідки № 48-06072018/71020 від 6 липня 2018 року (а.с. 10).
Станом на 17 жовтня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання Чорнобаївського РС з питань пробації підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року за ч. 1

ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Припинити нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_4 і зняти з обліку Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1