Справа № 161/8266/18
Провадження № 1-кс/161/4405/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001870 від 24 травня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.162 КК України, до проведення якої просить залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, висновок експерта є необхідним доказом для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001870 від 24 травня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.162 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами, чи іншим предметом?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути утворені у результаті падіння з висоти власного зросту?

- Чи є тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 небезпечними для життя?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так», то яка саме кількість нанесених ОСОБА_4 ударів, та їх послідовність?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили їй тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_4 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так», то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та яке було розташування останньої до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1