Справа № 601/938/18
Провадження № 1-кс/601/471/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у відсутності сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області та представника, у володінні якого перебувають документи,-
В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що в ніч з 26.05.2018 року на 27.05.2018 року у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , які перебували на АДРЕСА_1 , виник злочинний умиселна вчинення таємного викрадення майна (крадіжку) електроінструментів, належних ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочиний умисел, в ніч з 26.05.2018 року на 27.05.2018 року, перебуваючи неподалік гаражного приміщення, належного ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу проникли у вищевказане гаражне приміщення, звідки таємно викрали електродриль марки «BOSS», металеві плоскогубці, електрорубанок марки «SKIL», електрофон марки «DWT», куто-шліфувальну машину марки «BOSS», шуруповерт з насадками марки «UPP», перфоратор марки «STARK», електропилу марки «Iskra», куто-шліфувальну машинку, два електролобзики, електродриль марки «Bleek Decker», два напилки, 10 викруток (різних розмірів), два розвідних ключі, кусачки, плоскогубці для зняття ізоляції, стамеску та плоскогубці належні ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння данного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який на час підготовки та вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 01.05.2018 року по 28.05.2018 року користувався мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть служити основною інформацією для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00.00 год. 01 травня 2018 року по 00.00 год. 28 травня 2018 року, а саме:

- адреса розташування базової станції в зоні дії яких перебував абонент із SIM-карткою НОМЕР_1 ;

- адреси розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаних SIM-карток;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

- за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента з можливістю вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1