Справа № 141/445/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
14.06.2018 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявок суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та застосування до свідків приводу підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявок суду не повідомили, колегія суддів вважає, що необхідно відкласти судовий розгляд, призначати дату нового засідання та до свідків застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 66 139, 140, 327, 369, 370, 371, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкласти до 10 години 30 хвилин 22 червня 2018 року.
Доставити приводом свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області;
- ОСОБА_7 , проживаючого в с. Вербівка Оратівського району Вінницької області;
в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 22 червня 2018 року в залі судових засідань Оратівського районного Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1