Справа № 495/8147/17
Номер провадження 1-кп/495/132/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0002112 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого контролер - приймач, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 20.07.2017 року лейтенант поліції ОСОБА_7 , знаходячись у добовому наряді СОГ ТОГ Затока смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, був направлений на реагування та збирання матеріалів на підставі телефонного повідомлення мешканки смт Затока гр. ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , за фактом протиправних дій з боку квартирантів, яке зареєстровано у Журналі ЄО за № 9029 від 20.07.2017 року. Прибувши за місцем виклику, приблизно о 14 годині 10 хвилин, наряд СОГ побачив обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, котрий на заспокоювання працівників поліції не реагував, вів себе зухвало, здійснював супротив діям працівників поліції, на що лейтенант поліції ОСОБА_7 зателефонував до ТОГ Затока та викликав підкріплення. Прибувши за місцем виклику, приблизно о 14 годині 30 хвилин, додатковий наряд поліції допоміг подолати опір обвинуваченого ОСОБА_3 та помістив його до салону службового транспорту, куди також помістили й співмешканку обвинуваченого ОСОБА_3 , громадянку ОСОБА_9 , яка перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння теж оказувала супротив працівникам поліції.

Крім того 20.07.2017 року знаходячись у добовому наряді ТОГ Затока смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області сержант поліції потерпілий ОСОБА_5 , був направлений черговим ТОГ Затока для реагування на виклик про надання додаткових сил лейтенанту поліції ОСОБА_7 , котрий знаходячись у добовому наряді у складі СОГ ТОГ Затока смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, був раніше направлений на реагування та збирання матеріалів за фактом телефонного повідомлення мешканки смт Затока ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , за фактом протиправних дій з боку квартирантів, яке зареєстровано у Журналі ЄО за № 9029 від 20.07.2017. Прибувши на місце виклику, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Виноградній смт Затока м. Білгород-Дністровського, потерпілий ОСОБА_5 допоміг іншим працівникам поліції подолати опір вимогам працівників поліції, перебуваючого у стані алкогольного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_3 та усадити його до службового автомобілю. Водночас обвинувачений ОСОБА_3 , з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, не бажаючи виконувати вимоги працівників поліції, раптово вийшов з службового автомобілю та умисно, з метою нанесення побоїв працівнику поліції, під час виконання ним службових обов`язків, підбігши до потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому кулаком правої руки один удар в обличчя, після чого зімкнув свої руки на шиї потерпілого ОСОБА_5 та почав її здушувати, припинивши свої злочинні дії тільки після втручання інших працівників поліції та застосування до нього мір фізичного впливу.

Згідно довідки № 820 прийомного покою Комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» від 20.07.2017 року, виданій потерпілому ОСОБА_5 , у останнього мається забій м`яких тканин (голови), шиї (набряк м`яких тканин зліва).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України, не визнав та пояснив, що 20.07.2017 року він з своєю дружиною ОСОБА_9 приїхали відпочивати у Затоку. Приїхавши до Затоки їх там зустрів знайомий його дружини ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 , який їх провів до будинку ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , де вони і засилилися для відпочинку, так як їх влаштувала ціна 200 грн. в сутки. Після того як вони визначилися з місцем відпочинку вирішили відзначити їх приїзд. Далі він разом з дружиною ОСОБА_9 та ОСОБА_11 який теж відпочивав на морі вживали спиртні напої. Через деякий час він з ОСОБА_11 вирішив перевдягнутися, щоб піти на море, так як його дружина ОСОБА_9 заснула він намагався закрити двері до їх кімнати, однак у нього нічого не виходило, після чого до нього підійшла господарка будинку ОСОБА_8 яка почала показувати його як закриваються двері, так як остання злилася він підняв на неї свій голос. Далі приїхали працівники поліції які запропонували його проїхати з ними до відділення поліції в смт. Затока, однак він відмовився, після чого його скрутили та намагалися надіти йому кайданки, що було далі він не пам`ятає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- свідченнями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що працює помічником дільничного офіцера Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. 17.07.2017 року він був відряджений до 31.07.2017 року в селищне відділення поліції смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області. 20.07.2017 року він заступив в складі добового наряду на чергування. Знаходячись у добовому наряді ТОГ він, був направлений черговим ТОГ Затока для реагування на виклик про надання додаткових сил поліцейському ОСОБА_7 , котрий знаходячись у добовому наряді у складі СОГ ТОГ Затока смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області та був раніше направлений на реагування за фактом телефонного повідомлення мешканки смт Затока ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , так як її постояльці не заплатили за їжу та проживання і влаштували їй будучи п`яними дебош. Прибувши на місце виклику, приблизно о 14 годині 30 хвилин, він допоміг іншим працівникам поліції подолати опір перебуваючого у стані алкогольного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_3 та усадити останнього до службового автомобілю, в якому вже перебувала дівчина ОСОБА_9 . Водночас обвинувачений ОСОБА_3 весь час висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції. Далі обвинувачений ОСОБА_3 , раптово вийшов з службового автомобілю підбігши до нього наніс йому кулаком правої руки один удар в обличчя, після чого зімкнув свої руки на його шиї та почав здушувати. Побачивши це відразу втрутились інші працівники поліції та застосували до обвинуваченого ОСОБА_3 мір фізичного впливу та одягли на останнього кайданки. В цей час дівчина ОСОБА_9 в їх адресу висловлювалась брудною лайкою, яку теж в цей час тримали працівники поліції. Далі вони обвинуваченого ОСОБА_3 посадили в службову машину і приїхали в відділення поліції. Трохи пізніше в відділення приїхав інший екіпаж з дівчиною ОСОБА_9 . Перебуваючи в черговій частині він повідомив черговому про те, що трапилося і в цей час ОСОБА_12 , так само повідомив, що дівчина ОСОБА_9 напала на нього і вдарила його наручниками в область скроні. Далі вони поїхали до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, після чого він був направлений до лікарні де у нього було виявлено тілесні ушкодження обличчя та шиї. Також пояснив, що дівчина ОСОБА_9 коли надягали на обвинуваченого ОСОБА_3 кайданки вибігла з службового автомобіля та почала бити руками працівників поліції. Перший раз обвинуваченого ОСОБА_3 посадили в службовий автомобіль без кайданок. Цивільний позов на суму 5 000 грн. просив залишити без розгляду, так як він відмовляється від нього. Просив обвинуваченого покарати на розсуд суду;

- свідченнями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона мешкає по АДРЕСА_2 . 20.07.2017 року вона здала кімнату для відпочинку на морі обвинуваченому ОСОБА_3 і його дружині ОСОБА_9 . Після чого як обвинувачений ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_9 заїхали до кімнати то почали вживати спиртні напої. Далі обвинувачений ОСОБА_3 зібрався на море, а його дружина ОСОБА_9 спала. Вона побачила, що обвинувачений ОСОБА_3 намагається зачинити двері кімнати, однак у останнього нічого не виходить, підійшла до обвинуваченого ОСОБА_3 , щоб допомогти однак він її не слухав та агресивно відповів, після чого вона викликала працівників поліції. Приїхав екіпаж поліції швидко яким вона все розповіла, які забрали ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_3 який гучно кричав та біля хвіртки оказував опір працівникам поліції, після чого до останнього працівниками поліції було застосовано міри фізичного впливу. Весь час вона знаходилась на подвір`ї на вулицю не виходила тому не бачила, як на обвинуваченого ОСОБА_3 надягали кайданки і як останній наносив удари потерпілому ОСОБА_5 , що робила ОСОБА_9 їй теж не відомо. Десь о третій годині ночі приїхали поліція і забрали їх речі. Також пояснила, що на виклик відразу приїхав один екіпаж поліції а потім другий;

- свідченнями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що вона мешкає по АДРЕСА_2 . 20.07.2017 року вона вийшла на вулицю, так як були крики та стала очевидцем бійки обвинуваченого ОСОБА_3 з працівниками поліції. Так як обвинувачений ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння та здійснював опір, працівниками поліції до нього було застосовано міри фізичного впливу, після чого на останнього були надягнути кайданки. Також пояснила, що спочатку був один екіпаж поліції, а потім приїхав другий, так як останні не могли впоратися з обвинуваченим ОСОБА_3 , скільки було поліцейських не пам`ятає. З боку обвинуваченого ОСОБА_3 вона не чула нецензурну лайку були тільки крики. На обвинуваченому вона не бачила тілесних ушкоджень та крові;

- свідченнями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона мешкає по АДРЕСА_2 . 20.07.2017 року вона вийшла на вулицю, так як були крики та стала очевидцем бійки обвинуваченого ОСОБА_3 з працівниками поліції. Так як обвинувачений ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння та здійснював опір працівникам поліції на їх прохання присісти в автомобіль не реагував то до нього було поліцейськими застосовано міри фізичного впливу, після чого на останнього коли він був на землі були надягнути кайданки. Далі дівчина ОСОБА_9 коли надягали на обвинуваченого ОСОБА_3 кайданки вибігла з поліцейського автомобіля та почала бити руками працівників поліції. Крім того пояснила, що спочатку був один екіпаж поліції, а потім приїхав другий, так як останні не могли впоратися з обвинуваченим ОСОБА_3 , скільки було поліцейських не пам`ятає. З боку обвинуваченого ОСОБА_3 вона не чула нецензурну лайку. На обвинуваченому вона не бачила тілесних ушкоджень.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- витягами з кримінального провадження № 0002112 від 20.07.2017 року та від 07.09.2017 року про те, що 20.07.2017 до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт сержанта поліції потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 20.07.2017 року о 14.30 біля будинку № 32 по вул. Виноградній смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, під час виконання службових обов`язків, знаходячись у складі СОГ ТОГ Затока він отримав тілесні ушкодження.

Крім того 20.07.2017 року знаходячись у добовому наряді, ТОГ Затока смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, сержант поліції потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений черговим ТОГ Затока для реагування на виклик про надання додаткових сил, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , котрий знаходячись у добовому наряді у складі СОГ ТОГ Затока смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, був раніше направлений на реагування та збирання матеріалів, за фактом телефонного повідомлення мешканки смт. Затока ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , за фактом протиправних дій з боку квартирантів, та просила негайно приїхати працівників поліції - ЄО № 9029 від 20.07.2017 року. Прибувши на місто приблизно о 14 годині 30 хвилин, та знаходячись біля будинку № 32 по вул. Виноградній смт. Затока м. Білгород-Дністровський, ОСОБА_7 , допоміг іншим працівникам поліції зупинити супротив вимогам працівників поліції, перебуваючого там у стані алкогольного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та усадити його до службового автомобілю, але обвинувачений ОСОБА_3 , з хуліганських спонукань мотивів явної неповаги до суспільства, не бажаючи виконувати вимоги працівників поліції, вискочив з службового автомобілю та умисно, з метою нанесення побоїв працівнику поліції,під час виконання ним службових обов`язків, підбігши до сержанта потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому кулаком правої руки один удар в обличчя, після чого зімкнув свої руки на шиї потерпілого ОСОБА_5 , та почав її здушувати. Припинив свої злочинні дії тільки після втручання інших працівників поліції та застосування до нього мір фізичного впливу;

- довідкою № 820 прийомного покою Комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» від 20.07.2017 року, виданій потерпілому ОСОБА_5 , згідно якої у останнього мається забій м`яких тканин (голови), шиї (набряк м`яких тканин зліва);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 79 згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-спеціальним жетоном № 0064449 від 05.07.2017 року згідно якого потерпілий ОСОБА_5 перебуває на посаді помічника дільничного офіцера поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області;

-наказом начальника ГУНП в Одеській області щодо відрядження потерпілого ОСОБА_5 терміном 15 діб в підпорядкування начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 для несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку на території курортної зони смт. Затока.

Досліджені під час судового розгляду докази суд вважає належними та допустимими, та такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, свідків, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України.

Висновок суду ґрунтується на висновках з пояснень обвинуваченого, який не заперечував, що дійсно приїхали працівники поліції які запропонували йому проїхати з ними до відділення поліції в смт. Затока, однак він відмовився, після чого його скрутили та намагалися надіти кайданки, пояснень потерпілого та свідків, щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення. Суд бере до уваги, що пояснення цих осіб є тотожними по суті та не суперечать один одному.

Суд критично відноситься до свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не здійснював опір працівникам правоохоронних органів та не наносив працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень під час виконанням ним службових обов`язків оскільки його провина в скоєні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків повністю підтверджується доказами добутими як на досудовому так і при судовому розгляді кримінального провадження, а саме показами потерпілого, свідків та висновком судово-медичної експертизи.

Невизнання провини обвинуваченим ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч. 2 ст. 342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

- за ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, те що він не одружений, на утримані має малолітню дитину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та місце роботи, враховуючи його сімейний стан, а саме те, що він має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 5 000 грн. залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою потерпілого від свої позивних вимог.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави в сумі 20 800грн. до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після вступу вироку у законну силу, в порядку ст. 182 КПК України, заставу в сумі 20 800грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 342 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 5 000 грн. залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою потерпілого від свої позивних вимог.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави в сумі 20 800грн. до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після вступу вироку у законну силу, в порядку ст. 182 КПК України, заставу в сумі 20 800грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1