УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 750/11498/16-к

Провадження № 51-3085ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року,
встановив:
Не погоджуючись із постановленими у кримінальному провадженні судовими рішеннями, ОСОБА_4 , поза межами строку на касаційне оскарження, подав касаційну скаргу, до якої додав заяву про поновлення йому строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Як на поважні причини пропуску строку засуджений посилається на те, що після повернення його касаційної скарги він не встиг усунути недоліки, на які йому вказав касаційний суд, оскільки був етапований до Бучанської виправної колонії № 85 для подальшого відбування покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити розгляд кримінальних проваджень упродовж розумного строку.
Це правило надає сторонам кримінального провадження достатньо часу для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи й окреслити власну правову позицію.
Порядок обчислення процесуальних строків визначено ст. 115 КПК. Частиною 4 вказаної норми процесуального закону визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, що не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Як убачається з матеріалів, наявних у касаційному суді, засуджений ОСОБА_4 звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року його касаційну скаргу на зазначені судові рішення залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 КПК та ухвалою суду від 22 листопада 2017 року скаргу повернуто засудженому, у зв`язку з тим, що в установлений законом строк ним не було усунуто недоліки. Ухвалу ВССУ про повернення касаційної скарги ОСОБА_4 було отримано 4 грудня 2017 року, що підтверджується інформацією, наданою працівником спецчастини Бучанської виправної колонії № 85.
Після цього засуджений ОСОБА_4 подав нову касаційну скаргу лише 19 червня 2018 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто через 6 місяців після отримання копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року про повернення його касаційної скарги.
Таким чином, у своїй заяві засуджений не навів обґрунтованих доводів, що свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги. Так, засуджений не посилається на наявність будь-яких об`єктивних перешкод для вчасного подання ним касаційної скарги. На думку колегії суддів Верховного Суду, та обставина, що засуджений був етапований до Бучанської виправної колонії № 85, не свідчить про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Інших причин пропуску строку, які б Верховний Суд міг би визнати поважними, у своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не навів.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3