Справа № 461/3463/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2017 року за ч.1 ст.185 КК України засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 26.04.2018 року о 18 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Алко-маркет», за адресою: м.Львів, вул.Коперніка, 56-58, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Sіgma X-treme» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 999 грн. із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , вартістю 30 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , вартістю 30 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1059 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення. Зазначив, що дійсно ним вчинена крадіжка, в період часу, у спосіб та в місці, які зазначені в обвинувальному акті. Крім того, вказав, що мотиви і мета вчинення ним злочину, а також перелік викрадених предметів відповідають дійсності. У вчиненому розкаюється.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання скарг не надходило, майже повністю відшкодував завдані потерпілій збитки. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.
Разом з тим, зважаючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі:

-СД-Р диск залишити при матеріалах справи;

-мобільний телефон марки «Sіgma X-treme» з ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання за злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:

СД-Р диск залишити при матеріалах справи;

мобільний телефон марки «Sіgma X-treme» з ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1