УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0007686 від 15 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0007686 від 15 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007686 від 15 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018, приблизно о 02 год. 50 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 та невстановленими особами, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав речі, що належать ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1 474 612 грн. 22.07.2018, приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 та невстановленими особами, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав речі, що належать ОСОБА_7 , завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 510 700 гривень.

22.07.2018 в ході огляду місця події що проводився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано, з відповідними написами та підписами понятих. Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0007686 від 15 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні надані на дослідження 5 слідів папілярних узорів для ідентифікації?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншими особами?

Для дослідження експерту направити: 5 слідів папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок № 1» Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, з відповідними написами та підписами понятих, які були вилучені з квартири АДРЕСА_2 ; дактилокарти ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та

ОСОБА_12 разі необхідності надати згоду на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: