Справа № 186/901/18
Провадження № 1-кс/0186/184/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 червня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 08 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 07 червня 2018 року, приблизно о 23:10 годині, в ході проведення оперативно- профілактичного відпрацювання м. Першотравенська, біля буд. №37 по вул. Молодіжна, м. Першотравенськ, був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, в присутності двох понятих, було запропоновано видати заборонені для вільного обігу предмети або речовини, на що останній погодився та з лівої задньої кишені своїх джинсів дістав медичний шприц білого кольору ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору ємністю 2,2 мл. Зі слів ОСОБА_3 , у виявленому шприці знаходиться наркотична речовина опій-ацетильований, який він знайшов 07 червня 2018 року, приблизно о 22:10 годині, в кущах біля будинку №13 по вул. Кобзаря, м. Першотравенська та зберігав при собі для особистого вжитку без мети збуту.
08 червня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000288, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду у ОСОБА_3 біля буд. АДРЕСА_1 , було виявлено 1 медичних шприц, ємністю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору ємністю 2,2 мл. З вищевказаного шприца було вилучено 2 відбитка слідів рук.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила 2 сліду рук, вилучені в ході проведення огляду, а якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000288 від 08 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила 2 сліди рук, вилучені в ході огляду на медичному шприцу, ємністю 5 мл., який було вилучено у ОСОБА_3 ?
- якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експертові направити вилучені сліди, які запечатані в сейф-пакет №4490042; дактилокарту ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .