Справа № 359/626/15-к
Провадження № 1-КП/359/8/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши колегіально в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучиці, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 342, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачуваним заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Сокальським районним судом Львівської області, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не в змозі прибути до Бориспільського міськрайонного суду, через скрутне матеріальне становище.
Учасники судового процесу не заперечували проти розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з обвинувачуваним.
Зважаючи на вищевикладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд немає права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою належного розгляду кримінального провадження, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України з Сокальським районним судом Львівської області.
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників судового процесу о 15 год. 00 хв. 19.07.2018 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Сокальського районного суду Львівської області (80000, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя: підпис ОСОБА_3