Дата документу 17.08.2018 Справа № 554/5015/18
Провадження № 1кс/554/7768/2018
УХВАЛА
про призначення судової автотехнічної експертизи

17 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2018 близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись від вул. Монастирської до вул. Лідова по вул. Соборності у м. Полтава, біля будинку No42 в межах нерегульованого пішохідного переходу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні 1 міської клінічної лікарні м. Полтава.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками які настали та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243 та 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову авто технічну експертизу у кримінальному провадженні №0002083.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2.Чи мав водій автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3.Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:

?ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 01.07.2018);

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для одного напрямку руху, загальною шириною 16,1 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 01.07.2018 та план-схеми до нього);

?Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 01.07.2018 та план-схеми до нього);

?Зона дії дорожніх знаків 5.45, 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» (згідно протоколу огляду місця ДТП від 01.07.2018);

?Видимість дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 01.07.2018);

?ДТП сталася при гальмуванні, довжина сліду гальмування лівих коліс становить 6,6 м., правих коліс 6,8 м. автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 (пошкодження на автомобілі на відстані 0,65 м від крайньої правої габаритної точки);

?Напрям руху пішохода: справа наліво відносно напрямку руху автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 (згідно показань потерпілої ОСОБА_5 , протоколу перегляду відеозапису від 15.08.2018);

?Час з моменту початку виходу потерпілої ОСОБА_5 на проїзну частину і до місця наїзду автомобілем Т1 - 7,84 с; Т2 7,91 с; Т3 - 7, 75 с (згідно протоколу перегляду відеозапису від 15.08.2018);

?Місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 знаходиться в межах пішохідного переходу, за наявності такого в полі зору пішохода, в межах другої смуги по напрямку руху автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 на відстані 14,1 м від дорожнього знаку «5.35.2 «Пішохідний перехід» встановленого на правому узбіччі (згідно протоколу огляду місця ДТП від 01.07.2018 та схеми до нього, ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 );

?Відстань, яку подолав пішохід ОСОБА_5 з моменту виходу на проїзну частину і до наїзду автомобілем 7,90 м (згідно протоколу огляду місця події від 01.07.2018 та схеми до нього);

?Швидкість автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 до наїзду на пішохода 45 км/год (з пояснення водія ОСОБА_4 ,);

?Розташування автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для руху з показань водія ОСОБА_4 у межах другої смуги для руху відносно правого краю проїзної частини на відстані 8 метрів;

?Технічний стан автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

?Завантаження автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 : не завантажений.

3.Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

5.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

6.Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0002083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1