Провадження №1-кп/748/164/18
Єдиний Унікальний № 738/200/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню № 0000682 від 13 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року до Чернігівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року підсудність даної справи визначена за Чернігівським районним судом.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про продовження строку запобіжного обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ризики, які існували при обранні запобіжних заходів щодо обвинувачених не відпали. Крім того, просив суд зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь на неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та доставити у судове засідання приводом свідка ОСОБА_13 та законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_14 . Обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених та захисники обвинувачених не заперечували проти задоволення клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчинені злочину, враховуючи її вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченої переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнілітніх обвинувачених віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Таким чином наявні підстави для зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судове засідання, яке було призначено на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2018 року не з`явилися свідок ОСОБА_13 та законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , явка яких в судове засідання є обов"язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Менському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.143, 178,179, 183, 197, ч.3, 4 ст. 331, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 16 липня 2018 року, але не більше дня завершення судового провадження.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16 липня 2018 року, заборонивши обвинуваченій залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години по 7 годину наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 на строк дії ухвали дію покладених на неї додаткових обов`язків: прибувати за викликом до суду; не залишати місце свого проживання в період часу з 21 год. по 07 год. наступного дня, утримуватись від спілкування з потерпілою та

усіма свідками у даному провадженні.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь на неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яку надати суду до 21 травня 2018 року.

Свідка ОСОБА_13 , що проживає у АДРЕСА_2 - доставити в судове засідання приводом на 14 год. 21 травня 2018 року до Чернігівського районного суду /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ОСОБА_14 , що проживає у АДРЕСА_3 - доставити в судове засідання приводом на 14 год. 21 травня 2018 року до Чернігівського районного суду /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Виконання ухвали доручити Менському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області (16300, смт. Мена Чернігівської області, вул.. Червона площа, 8).

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , роз"яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов"язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3