Порядковий № 1-кп/756/381/18
В И Р О К
Іменем України

08 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курганинськ Курганинського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2017 приблизно о 21 годині 20 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував в магазині «Епіцентр К» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у зв`язку із відсутністю грошових коштів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав з прилавків магазину «Епіцентр К» секатор площинний PowerGear X PrunerL Bypass РХ94 артикул № 10319526 вартістю 999 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ); ножиці для нігтів, артикул 76985 № 51322726 вартістю 97 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ); н-р шкарпетки чоловічі укор.ТМ Underprice, р.27-29, арт. 096, темно-сір., 75% бав., 23% ПА 2% ел.(2 пари) артикул № 51926343 вартістю 29 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ); замок висячий TOKOZ кодовий DELTA_20/4 артикул № 40603766 вартістю 117 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); окуляри сонцезахисні кат.3, жіночі, артикул № 21180765 вартістю 82 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); бокорізи 160 мм CrV PROLINE28480 артикул №20602162 вартістю 219 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ). З вказаним майном ОСОБА_3 направився до роздягальні, де сховав речі в кишені спортивної кофти чорного кольору, в яку був одягнений, за пояс шортів білого кольору, в які був одягнений, та в сумку темно коричневого кольору, котру тримав при собі на правому плечі.
Продовжуючи свої злочинні дії з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із магазину «Епіцентр К». Перетнувши лінію кас, ОСОБА_3 умисно не розрахувався за товар та направився на вихід із магазину.
Виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Епіцентр К».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 1545 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу та мети при вчиненні замаху на крадіжку товарів в магазині «Епіцентр К» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, не оспорюючи найменування та вартості товару, який він намагався вкрасти, та який в нього було вилучено працівниками поліції в день вчинення ним злочину та передано на зберігання представнику власника. Обвинувачений про вчинене шкодує, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, не працює, не одружений, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

З досудової доповіді відносно обвинуваченого вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як середній та його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, проте ближче до найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 185 КК України. При цьому суд при призначенні ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому відповідно до ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України . Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд позбавлений можливості призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, оскільки з пояснень обвинуваченого слідує, що він не має коштів для сплати штрафу, наразі не працевлаштований.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Питання про долю речових доказів не вирішується судом в поряду ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1