У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та старшого слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000505 внесеному до ЄРДР 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нетреба, Рокитнівського району Рівненської області, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштована, не заміжня, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доставлена до суду на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 року.

Відповідно до клопотання, що 29.08.2018 року близько о 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні, а саме на кухні, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вживала алкогольні напої разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 почав вести себе неадекватно та в результаті чого між ними виникла раптова сварка в ході якої ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Після отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 29.08.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні, а саме на кухні житлового будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , схопила кухонний ніж у праву руку та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили, умисно нанесла один удар кухонним ножем в область живота потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження живота з ушкодженням аорти, внаслідок чого ОСОБА_7 помер.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження трупа № 107, виданого 30 серпня 2018 року Царичанським відділенням СМЕ, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострої крововтрати, ушкодження аорти, відкритої рани живота, та спричиненні дією плоского гострого предмета (можливо клинком ножа) і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень і знаходиться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- показами підозрюваної ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ;

- довідкою про смерть № 107 від 30.08.2018 року трупа ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

30.08.2018 року о 01 годині 08 хвилин в с. Личкове, Магдалинівського району, Дніпропетровської області на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

Підозрювана ОСОБА_4 , вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 30.08.2018 року, продовжено керівником Новомосковської місцевої прокуратури до 30.11.2018 року.
Строк дії ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчується 29.10.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд відповідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 за

ч. 1 ст. 115 КК України;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , оскільки на даний час вона проходить відповідну експертизу;

- ознайомити підозрювану та її захисника з матеріалами кримінального провадження;

- вручити підозрюваній та її захиснику обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В клопотанні слідчим також зазначається, що підозрювана вчинила особливо тяжкий злочин, що може спонукати її знаходячись на волі переховуватись від органів розслідування та суду, крім того вона проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації, а також може впливати на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження, у зв`язку з цим просять продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 29.11.2018 року включно.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану та захисника, дослідивши наданні матеріали до клопотання, суд вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так само, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органу досудового слідства та суду у зв`язку з тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини у вчинені кримінального правопорушення, в якому остання обґрунтовано підозрюється за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також те, що ризики які приймались до уваги судом при обранні міри запобіжного заходу не зменшились. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим кодексом, як встановлено в судовому засіданні строк досудового слідства продовжено до трьох місяців.

Таким чином суд, вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 28 листопада 2018 року, з метою не допущення ризику переховування підозрюваної від органу досудового слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також впливу на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 30.08.2018 року, у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, до 28 листопада 2018 року 01 години 08 хвилин.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим його представником протягом п`яти діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1