Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1987/18
Провадження № 1-кс/572/724/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 ,-

встановив :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001339 по обвинуваченню ОСОБА_4 у за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями Сарненського районного суду Рівненської області розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, а суддя ОСОБА_3 не є уповноваженим здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Стаття 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він не є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1, 3ст. 81 КПК України, у разі задоволення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3ст. 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді (суду).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Викладені обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у даній справі.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження 0001339 по обвинуваченню ОСОБА_4 у за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Передати кримінальне провадження для визначення головуючого судді в порядку встановленому частиною третьою ст..35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ