н/п 1-кс/640/6956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000714 від 09.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової транспортно - трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: якими частинами контактували автомобілі «Опель Кадетт» та «Рено Логан» в момент первинного контакту при ДТП; яке було взаємне положення «Опель Кадетт» та «Рено Логан» в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП, слідової інформації; де розташовувалося місце зіткнення автомобіля «Опель Кадетт» та «Рено Логан» згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідова інформація) і механічних пошкоджень обох ТЗ; який був кут між поздовжніми осями «Опель Кадетт» та «Рено Логан» на момент первинного контакту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати автомобілі «Опель Кадетт» д.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Рено Логан» д.н. НОМЕР_2 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.07.2018 близько 22.50 год. в районі будинку № 29-а по вул. Зубенка м. Харкова, відбулось зіткнення автомобілю «Опель Кадетт» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «Рено Логан» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події.

Слідчий вказав, що враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події на місці пригоди водій ОСОБА_4 загинув, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної події.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Якими частинами контактували автомобілі «Опель Кадетт» та «Рено Логан» в момент первинного контакту при ДТП?

2.Яке було взаємне положення «Опель Кадетт» та «Рено Логан» в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП, слідової інформації?

3.Де розташовувалося місце зіткнення автомобіля «Опель Кадетт» та «Рено Логан» згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідова інформація) і механічних пошкоджень обох ТЗ?

4.Який був кут між поздовжніми осями «Опель Кадетт» та «Рено Логан» на момент первинного контакту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати автомобілі «Опель Кадетт» д.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Рено Логан» д.н. НОМЕР_2 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1