Справа № 474/798/18
Провадження № 1-кп/474/78/18
В И Р О К
Іменем України
05.10.18 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000287 від 24.08.2018 року) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скорени, Страшенського району, республіки Молдова, освіта середня, не працюючої, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ;
потерпілої ОСОБА_5 .
У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20.08.2018 р. біля 20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли на грунті ревнощів, умисно нанесла їй кулаком правої руки два удари по лівій стороні обличчя та один удар дерев`яною табуреткою з металевими ніжками в область верхніх кінцівок. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у виді синців обличчя, верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вина обвинуваченої у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують її особу, ризики вчинення повторного кримінального праворушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.
Показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила, що 20 серпня 2018 року, близько 20 год., вона на ґрунті ревнощів до свого чоловіка, зайшла до житлового будинку по АДРЕСА_2 , де перебуваючи в одній із кімнат будинку, стягнула з лежачої в ліжку власниці будинку ОСОБА_5 ковдру та нанесла два удари кулаком правої руки в обличчя, один з яких влучив в область переносиці, інший по рукам якими захищалася вона ж потерпіла. Через деякий час залишила будинок та повернувшись до нього, в веранді цього ж будинку нанесла потерпілій табуретом з дерев`яними ніжками ще один удар в верхню частину голови, можливо попавши по її рукам, оскільки потерпіла підняла їх вверх, захищаючись.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила, що що 20 серпня 2018 року, близько 20 год., вона лежала в ліжку на в одній з кімнат свого житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , де несподівано для неї ОСОБА_3 стягнула з неї ковдру та вийшла з будинку, а через деякий час коли вона з відрами молока зайшла до веранди будинку, куди ОСОБА_3 повернулась, та нанесла їй декілька ударів дерев`яною сідницею табурету декілька ударів в тім`яну частину голови. Ці дії вона вчинила на ґрунті безпідставних ревнощів до свого чоловіка. В кімнаті будинку коли обвинувачена стягнула з неї одіяло, їй останньою не було нанесено ударів, але точно стверджувати не може оскільки в той вечір вживала спиртне та заспокійливі засоби, що потягло запаморочення.
? Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2018 р., витягом з кримінального провадження № 0000287 від 24.08.2018 р., за заявою ОСОБА_5 , про те, що 20.08.2018 р., близько 20 год., за місцем її мешкання АДРЕСА_2 , Врадіївського районну їй було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_3 , у виді синців на обличчі та руках;
? Протоколом огляду від 28.08.2018 р., з фото таблицею, відповідно до якого оглядом місця події є житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 в якому при вході до веранди з лівої сторони виявлено табуретку, верхня частина якої дерев`яна, коричневого кольору, ніжки -металеві;
? Висновком судово-медичної експертизи № 484 від 28.08.2018 р., згідно якого у ОСОБА_5 , виявлено наступні тілесні ушкодження: синці обличчя, верхніх кінцівок, які могли утворитися в час та при обставинах вказаних потерпілою від дії тупих твердих предметів (кулак, поверхонь табурету) та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.
Вимогою про судимість № 50-29082018/48012 від 29.08.2018 р., характеристикою, № 498 від 27.08.2018 р., довідкою про склад сім`ї Сирівської с/р №497 від 27.08.2018 р., довідкою Врадіївської ЦРЛ №907 від 28.08.2018 р., досудовою доповіддю органу пробації від 04.10.2018 р., відповідно до яких ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, по місцю проживання характеризується - позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, ризики вчинення нею повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства середні, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі або обмеження волі, високої небезпеки для суспільства вона не становить.

Суд розглянувши питання щодо визнання недоцільним дослідження доказів які ніким не оспорюються, - показань свідка ОСОБА_6 , щодо наявності у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень після подій 20.08.2018 р. та свідка ОСОБА_7 , щодо того , що 20.08.2018 р. 0 20.00 год. вона як сусідка чула , що в дворі потерпілої мав місце скандал та вона заспокоювала обвинувачену ОСОБА_3 , з врахуванням того, що проти цього не заперечують учасники процесу, з`ясувавши, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, що її позиція є добровільною, роз`яснивши що в такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження цих доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , в інкримінованому їй злочині, доведена повністю, та кваліфікує її дію за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, вперше вчинення кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризувалася по місцю проживання до вчинення злочину та вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, висновку органу пробації, думку сторони обвинувачення та потерпілого про призначення покарання у виді штрафу та вважає доцільним призначити покарання у виді штрафу в максимальних розмірах передбачених санкцією ч.1 ст. 125 КК україни.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді 50 ( п,ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що в еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Cуддя ОСОБА_1