Справа № 646/7328/18
№ провадження 1-кп/646/731/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінального провадження, внесене до ЄРДР 19.06.2018 року за № 0001102 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною вищою освітою професійно-технічною освітою, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на початку вересня 2018, більш точні дата та час не встановлені, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, на присадибній ділянці за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявив декілька кущів роду коноплі та з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав їх, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому з частини кущів, шляхом висушування та перетирання частин стебел з листями та верхівками, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаним місцем мешкання у своїй кімнаті, в столі для особистого вживання без мети збуту, та вживав шляхом паління за допомогою саморобних пристроїв, а іншу частину зірваних стебел з листями та верхівками (12 гілок) розклав по двом надвірним будівлям та у себе в кімнаті, що у будинку за вказаною адресою, у рівних частинах, а саме по 4 стебла з листями та верхівками з метою їх сушки для подальшого вживання.

15.09.2018 слідчим на підставі ухвали Червнозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено дванадцять (12) гілок, зовні схожих на гілки з кущів конопель, пластикову пляшку з відрізаною горловиною, яка знаходиться в середині, схожу на саморобний пристрій для паління; газетний згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; три (3) трубки для паління (дерев`яна, чорна, біла) з нашаруваннями речовини чорного кольору; три (3) мундштуки з нашаруваннями речовини чорного кольору.

Так, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2428 від 03.10.2018 речовина масою: 1015,3. грам, що утворилася частинами стебла з листями та верхівками та 7,8229 грам, яка вилучена у паперовому згортку у кімнаті ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 919,4 грам та 6,9624 грам, що згідно з Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром даного наркотичного засобу. Нашарування речовини на поверхні пляшок містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,1770 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах за вищевказаних обставин, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

18.10.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними санкції статтей Особливої частини Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 згідно даних наданих стороною обвинувачення, вважається раніше не засудженим, а тому слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та визначити іспитовий строк.

Судові витрати покласти на ОСОБА_5 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.10.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: П`ять (5) кущів з кореневою системою, що зовні схожі на кущі конопель, які були упаковані у три (3) паперових згортки; Два (2) ростки з кореневою системою, що зовні схожі на кущі конопель, які були упаковані у картонну коробку; Дванадцять (12) гілок, зовні схожих на гілки з кущів конопель, які були упаковані у картонну коробку; Три (3) кореневих системи кущів, які були упаковані у картонну коробку; Пластикова пляшка з відрізаною горловиною, яка знаходиться в середині, що схожа на саморобний пристрій для куріння, яка упакована в целофановий пакет; Паперовий згорток з газети, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, упакована у картонну коробку; Три (3) трубки для куріння (дерев`яна, чорна, біла), з нашаруванням речовини чорного кольору, які були упаковані у целофановий пакет; Три (3) мундштуки, з нашаруванням речовини чорного кольору, які були упаковані у целофановий пакет передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знищіти.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судові витрати у сумі 1144,00 грн. за проведення експертизи № 2428 від 03.10.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1