Справа № 462/3902/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 25.06.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 00.00 год. по 10.00 год. 25.06.2018 року, перебуваючи на вул. Головатого, 1 у м. Львові, шляхом розбиття вікна, таємно викрала з його автомобіля «Рено» рюкзак, у якому був фотоапарат марки «Нікон», запасний об`єктив та різні інструменти.

25.06.2018 року до Заліничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від о/у УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , відповідно до якого він, близько 05.00 год., по вул. Ряшівська, 7 у м. Львові зупинив двох невідомих осіб, які поводили підозріло і в руках яких були ящики з інструментами. Поряд з даними особами знаходився автомобіль «Пежо» з розбитим вікном. З даного приводу було викликано СОГ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

25.06.2018 року, під час проведення огляду місця події по вул. Ряшівська, 7 у м. Львові у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено рюкзак-футляр фірми «Lowepro, чорно-синього кольору, у якому знаходиться фотоапарат «Nikon D40» з об`єктивом «Nikon 18-55 мм» (даний об`єктив має кришку «Сanon») чорного кольору, об`єктив «Nikon 50 мм» чорного кольору, різні дроти, зарядний пристрій, у ОСОБА_7 рюкзак синього кольору, у якому знаходилися: подовжувач (електрична переноска), коробка цукерок фірми «Своя Лінія», коняк марки «Aznauri», викрутка, пласкогубці. Також поряд з даними особами знаходилась сумка фірмова з логотипом «RENAULT» (напис жовтого кольору) чорного кольору, всередині якої були різні інструменти: гідравлічний домкрат марки МIOL 80-101 підкатний на колеса, кейс сірого кольору з різними інструментами, пластиковий бокс чорного кольору з наклейкою, на якій наявний напис «curver» у середині якого були різні інструменти.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у його власності з 2016 року перебуває автомобіль «RENAULT SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він, як правило, залишає на ніч поряд з своїм будинком, що на АДРЕСА_1 . Близько 10.00 год. 25.06.2018 року, коли він вийшов з дому і проходив повз свій автомобіль, він зауважив, що у ньому розбите праве вікно багажника. Оглянувши багажник автомобіля, він виявив відсутність свого рюкзака-футляра фірми «Lowepro, чорно-синього кольору, у якому містився фотоапарат марки «Nikon D40» з об`єктивом «Nikon 18-55 мм» (даний об`єктив мав кришку «Сanon») чорного кольору, окремо був об`єктив «Nikon 50 мм» чорного кольору, сумки фірмової з логотипом «RENAULT» (напис жовтого кольору) чорного кольору, у середині якої був набір запобіжників, колісні болти, паста автомобільна для рук, коробка для автомобільних лампочок, хомут, банка (ємність 1 літр), омивачач скла і гідравлічного домкрату, який був у боксі (чорний пластмасовий) марки МIOL 80-101 підкатний на колеса. Після побаченого потерпілий викликав працівників поліції. Загальна сума завданих збитків становить близько 13 000 грн.

25.06.2018 року вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.06.2018 року речі, а саме: рюкзак-футляр фірми «Lowepro», фотоапарат марки «Nikon D40» з об`єктивом «Nikon 18-55 мм», об`єктив «Nikon 50 мм», зарядний пристрій, сумка фірмова з логотипом «RENAULT», набір запобіжників, колісні болти, паста автомобільна для рук, коробка для автомобільних лампочок, хомут, гідравлічний домкрат марки МIOL 80-101, рюкзак синього кольору, подовжувач (електрична переноска), коробка цукерок фірми «Своя Лінія», коняк марки «Aznauri», викрутка, пласкогубці, кейс сірого кольору з різними інструментами, пластиковий бокс з наклейкою, на якій наявний напис «CURVER», було визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власника майна ОСОБА_4 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності; а також без володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що рюкзак-футляр фірми «Lowepro», фотоапарат марки «Nikon D40» з об`єктивом «Nikon 18-55 мм», об`єктив «Nikon 50 мм», зарядний пристрій, сумка фірмова з логотипом «RENAULT», набір запобіжників, колісні болти, коробка для автомобільних лампочок, гідравлічний домкрат марки МIOL 80-101, рюкзак синього кольору, подовжувач (електричної переноски), коробка цукерок фірми «Своя Лінія», коняк марки «Aznauri», викрутки, пласкогубці, кейс сірого кольору з інструментами, пластиковий бокс (ящика) з наклейкою, на якій наявний напис «CURVER» з інструментами є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 25.06.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак-футляр фірми «Lowepro», фотоапарат марки «Nikon D40» з об`єктивом «Nikon 18-55 мм», об`єктив «Nikon 50 мм», зарядний пристрій, сумку фірмову з логотипом «RENAULT», набір запобіжників, колісні болти, коробку для автомобільних лампочок, гідравлічний домкрат марки МIOL 80-101, що належать потерпілому ОСОБА_4 , а також рюкзак синього кольору, подовжувач (електричної переноски), коробку цукерок фірми «Своя Лінія», коняку марки «Aznauri», викрутку, пласкогубці, кейс сірого кольору з інструментами, пластиковий бокс (ящика) з наклейкою, на якій наявний напис «CURVER» з інструментами, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 і ОСОБА_6 25 червня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.