Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело №1/1508/133/2012 год
27 июля 2012 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан O.JL рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Воробьёво, Великомихайловского района, Одесская область, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении им преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
04 июня месяца 2012 года, около 04:00 часов, ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии, прибыл на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_2 и из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, путём свободного доступа, проник на территорию хозяйственного двора потерпевшего, откуда тайно похитил электродвигатель, б/у, мощностью 4 кВт., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 500 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, то, что ранее не привлекался к уголовной ответственности. Совершил преступление средней тяжести.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние.
Отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины с испытанием.
Гражданский иски по делу не заявлен..
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность невыезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в орган уголовноисполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, через Великомихайловский районный суд.
Судья В.Д.Пономаренко