Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1725/18
Справа № 711/4478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501від 11.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.06.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 11.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000501 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством період часу, орієнтовно у квітні-травні 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши замовлення від невстановленої слідством особи на знищення майна підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке на підставі ліцензії серії АВ №446756 від 02.09.2013 здійснює свою діяльність у приміщенні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , підшукав виконавців вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким пообіцяв грошову винагороду після вчинення ними умисного знищення майна підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому не обговорюючи з останніми спосіб, дату та час вчинення даного злочину.

У подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , самостійно, не повідомляючи ОСОБА_5 про спосіб, дату та час здійснення ними умисного знищення майна вказаного підприємства, та прийнявши рішення про знищення цього майна шляхом підпалу, підготували для вчинення даного кримінального правопорушення легкозаймисту суміш, яку помістили у трилітрову скляну банку.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на умисне знищення майна вказаного підприємства, 11 травня 2018 року близько 04.00 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взявши з собою заздалегідь підготовлену для вчинення злочину трилітрову банку з вмістом легкозаймистої суміші, підійшли до вхідних дверей одного з приміщень підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, підпалили легкозаймисту суміш у скляній банці та через відчинені вхідні двері вкинули банку з палаючою сумішшю у середину вказаного приміщення, спричинивши внаслідок пожежі загибель двох людей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер на місці події внаслідок токсичної дії газів, димів та випарів, та загибель ОСОБА_9 , 1980 року народження, який внаслідок пожежі отримав тілесні ушкодження у вигляді 90% опіків усього тіла та був госпіталізований до опікового відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 де ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок отриманих ушкоджень помер. Також, внаслідок умисного знищення майна шляхом підпалу, спричинені тяжкі наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень касиру - оператору грального закладу ОСОБА_10 , 1975 року народження, якій спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіків лівої руки та охоронцю грального закладу ОСОБА_11 , 1978 року народження, якому спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіків нижніх та верхніх кінцівок 1,2,3 ступенів та 40% опіків усього тіла.

В результаті отриманих опіків усього тіла ОСОБА_9 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 та в подальшому вирішено доставити до опікового відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Черкаської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останній і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внаслідок пожежі через злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , знищено майно у вигляді меблів та комп`ютерної техніки, що належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пошкоджено приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .

Для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , отриманих тілесних ушкоджень у вигляді опіків ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , необхідні амбулаторні картки хворих та історія хвороби, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , у зв`язку з чим необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , видати амбулаторну картку хворого та історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На підставі викладеного просить надати ст. слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , видати амбулаторну картку хворих та історію хвороби на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення їх в оригіналі, для призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступені тяжкості спричинених їм тілесних ушкоджень та причини смерті.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд даного клопотання без його участі на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні слідчого, та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , видати амбулаторну картку хворих та історію хвороби на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення їх в оригіналі, для призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступені тяжкості спричинених їм тілесних ушкоджень та причини смерті.

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1