29.05.2018 Провадження № 1-кп/331/368/2018
Єдиний унікальний номер 331/3330/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
27.11.2017 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не пра-
цюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
26 листопада 2017 р., приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на неза-
конне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись біля будинку № 154-Б по пр.Соборному в м.Запоріжжя, шляхом прис-
воєння знайденого незаконно придбав два паперових згортка з речовиною рослинного походжен-
ня сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2357 від 07.12.2017 р. є наркотичним
засобом, обіг якого обмежений, - каннабісом, маса якого складає 5,905 грама та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
У подальшому, ОСОБА_7 переніс зазначені два згортка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2357 від 07.12.2017 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - каннабісом, маса якого складає 5,905 грама, до будинку № 10 по пров.Ковальському в м.Запоріжжя.
Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на не- законне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку № 10 по пров.Ковальському в м.Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які в цей же день о 21 год. 00 хв., під час огляду виявили та вилучили два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2357 від 07.12.2017 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - каннабісом, маса якого складає 5,905 грама, який
ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживан- ня.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочи-
ну визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обста-
2.
винах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів
та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви- ни та щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, тяжких наслідків не настало, обставини, що пом`як-
шують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, перебуває на профілактично-
му обліку в наркологічному диспансері в зв`язку з цією справою, в психіатричній лікарні на об-
ліку не перебуває, має постійне місце проживання, має джерело доходу, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатко-
вуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- речовину зеленого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Олександрів-
ського ВП за квитанцією порядковий номер 800 книги обліку речових доказів № 78 від 14.03.2018
року, написи на бирці № 3923917, слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Враховуючи, що су- ду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначи-
ти розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці екс-
перта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2017 р. накла-
дено арешт на (канабіс), враховуючи, що зазначений канабіс є речовим доказом у справі та його доля вирішена судом в порядку ст.100 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткову-
ваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7
не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- речовину зеленого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Олександрів-
ського ВП (спец.пакет) за квитанцією порядковий номер 800 книги обліку речових доказів № 78
від 14.03.2018 р., написи на бирці № 3923917, - знищити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2017 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
3.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8