Справа №: 398/3081/18
провадження №: 1-кс/398/1088/18
УХВАЛА
Іменем України

"05" вересня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , який відповідно до довідки Олександрійської ЦРЛ №01-11/1378 від 29 серпня 2018 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 01.04.2003 року з діагнозом легка розумова відсталість, гіпердинамічний синдром.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 серпня 2018 року останньому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно до довідки Олександрійської ЦРЛ № 01-11/1378 від 29 серпня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 01.04.2003 року з діагнозом легка розумова відсталість, гіпердинамічний синдром.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення психічного стану підозрюваного в момент вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 25.08.2018 року, амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінального правопорушення, душевною хворобою, яка б не давала йому можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними, якщо так, то якою саме?

2. Чи є ОСОБА_4 осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії, керувати ними, як на час скоєння ним злочину, так і на теперішній час?

3. Чи хворіє ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, яка б не давала йому можливості давати звіт своїм діям і керувати ними, якщо так, то якою саме?

4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5. Чи знаходився ОСОБА_4 в емоційному чи афективному стані на період скоєння ним кримінального правопорушення, чи міг правильно усвідомлювати факти, керувати своїми діями в момент скоєння кримінального правопорушення і в момент дачі показів про скоєний ним злочин?

6. Чи знаходився ОСОБА_4 в стані сильного душевного хвилювання на період перебігу кримінального правопорушення?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1