У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/465/18

провадження № 1-кс/0285/471/18

30 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи
по матеріалам кримінального провадження, про яке 04.01.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
24.05.2018 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання та постановити ухвалу про призначення у кримінальному провадженні №0000003 судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які проведені роботи з капітального ремонту блоку В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області, виконані ПП «Моноліт» () згідно договорів підряду №15 від 12.07.2017 року та №20 від 12.07.2017 року, додаткової угоди №1 від 06.12.2017 року до договору №20 від 12.07.2017року; додаткової угоди №2 від 07.12.2017 року до договору №15 від 12.07.2017 року станом на 03.01.2018 року відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт?

- Яка вартість виконаних робіт ПП «Моноліт» () на об`єкті: «Капітального ремонт блоку В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області», станом на 03.01.2018 відповідно до актів, наданих на дослідження?

- Які роботи фактично виконані ПП «Моноліт» () станом на 03.01.2018року на об`єкті: «Капітальний ремонт блоку В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області»?

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт станом на 03.01.2018 року ПП «Моноліт» () на об`єкті: «Капітальний ремонт блоку В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області»?

- Чи відповідає перелік, об`єми та вартість зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт фактично виконаним роботам станом на 03.01.2018року?

- Яка різниця між вартістю робіт з «Капітального ремонт блоку В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області» вказаних в актах приймання виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт станом на 03.01.2018 року?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом освіти Романівської РДА Житомирської області () на підставі проведених публічних закупівель укладено договори підряду №15 від 12.07.2017 року та №20 від 12.07.2017 року з ПП «Моноліт» () на проведення робіт, а саме: «Капітальний ремонт блоку В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області» вартістю 1 млн. 204 тис. 693 грн. та терміном виконання робіт протягом липня-грудня 2017 року.

Встановлено, що протягом серпня-грудня службові особи ПП «Моноліт» подавали до відділу освіти Романівської РДА акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, у які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних робіт по зазначеному об`єкту, з метою отримання бюджетних коштів.

Зазначені акти були подані до Державної казначейської служби з метою перерахування коштів на рахунки ПП «Моноліт».

Проте, у ході досудового розслідування встановлено, що станом на січень місяць 2018 року роботи по вказаному об`єкту ще не завершені та тривають. Директор КУ «Опорний навчальний заклад «Романівська гімназія» пояснив, що ПП «Моноліт» роботи в повному обсязі не виконало, але акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 підписані директором ПП «Моноліт» ОСОБА_4 та начальником відділу освіти Романівської РДА ОСОБА_5 , на повний об`єм робіт. Також протягом липня-грудня 2017 року грошові кошти у сумі 1 млн. 204 тис. 693 грн. перераховані на рахунки ПП «Моноліт».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення дійсного обсягу виконаних робіт на січень місяць 2018 року та їх вартість необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася. У письмовій заяві до суду прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити та клопотання розглянути без участі прокурора в судовому засіданні.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000003 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесені 04.01.2018 року до ЄРДР.
Подане прокурором клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань в області будівельно-технічного дослідження, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000003 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які проведені роботи з капітального ремонту блоку В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області, виконані ПП «Моноліт» () згідно договорів підряду №15 від 12.07.2017 року та №20 від 12.07.2017 року, додаткової угоди №1 від 06.12.2017 року до договору №20 від 12.07.2017 року; додаткової угоди №2 від 07.12.2017 року до договору №15 від 12.07.2017 року станом на 03.01.2018 року відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт?

- Яка вартість виконаних робіт ПП «Моноліт» () на об`єкті: «Капітального ремонт блоку В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області», станом на 03.01.2018 року відповідно до актів, наданих на дослідження?

- Які роботи фактично виконані ПП «Моноліт» () станом на 03.01.2018 року на об`єкті: «Капітальний ремонт блоку В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області»?

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт станом на 03.01.2018року ПП «Моноліт» () на об`єкті: «Капітальний ремонт блоку В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області»?

- Чи відповідає перелік, об`єми та вартість зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт фактично виконаним роботам станом на 03.01.2018 року?

- Яка різниця між вартістю робіт з «Капітального ремонт блоку В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області» вказаних в актах приймання виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт станом на 03.01.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
В розпорядження експертів надати:

- матеріали кримінального провадження №0000003 в 6 (шести)

томах.

Після проведення експертизи надати висновок експерта прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати прокурору та експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1