Провадження № 1-кс/742/697/18
Єдиний унікальний № 742/1507/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000719 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000719 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 11.05.2018 року (справа №742/1507/18) накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_3 .

Вказаний автомобіль був вилучений під час проведення огляду місця ДТП, яке відбулося 10.05.2018.
Постановою слідчого від 11.05.2018, автомобіль ОСОБА_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що на даний час автомобіль оглянуто слідчим, сфотографовано, зафіксовано всі пошкодження та те, що автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що може привести його у непридатний для використання стан, в зв`язку з чим і було подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та скасувати арешт з автомобіля, оскільки він є єдиним джерелом доходу сім`ї.
Слідчий в судовому засіданні заперечував протии задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 11.05.2018 до ЄРДР за №0000719 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту ДТП (а.с. 4 провадження 1кс/742/598/18).
Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , який вподальшому було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 його власником являється ОСОБА_3 мешканець Чернігівської області Ічнянського району с.Ольшана вул.Революції. В подальшому зазначений вище автомобіль було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню (а.с.3).

У відповідності до копії постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11.05.2018, транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000719 (а.с.31 провадження 1кс/742/538/18).
11.05.2018 в кримінальному провадженні №1-кс/742/538/18 (єдиний унікальний №742/1507/18) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_3 (а.с.8 провадження 1кс/742/538/18).
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим суддею встановлено, що працівниками Прилуцького відділу поліції транспортний засіб ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000719 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 11.05.2018 накладено арешт на даний транспортний засіб з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення, та враховуючи, що слідчим проведено ряд слідчих дій, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 з метою уникнення порушення його права користування речовим доказом. В частині скасування арешту майна, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його відчуження, знищення чи псування тощо, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000719 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Транспортний засіб ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 10 травня 2018 року та утримується Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області за адресою м.Прилуки, вул.Київська, буд.288, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , без права відчуження та зміни технічного стану даного транспортного засобу.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4