Провадження №1-кс/523/2896/18
У Х В А Л А

про відмову у дозволі на затримання з метою приводу

07.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №0006339 від 16 грудня 2017 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиманівка Голопристанівського району Херсонської області, громадянина України, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я останньої особи, вчиненому близько 22 години 10 хвилин 15 грудня 2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 61-В.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0006339 від 16 грудня 2017 року, за ознаками ч.2 ст.125 КК України. 27 липня 2018 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного подання слідчий в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_7 від слідства, в зв`язку з чим виникає необхідність в його затриманні для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

З`ясувавши думку слідчого в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч.2 та ч.3 ст.189 КПК України).
Можливість застосування до підозрюваної особи затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави регламентована ч.3 ст.187 КПК України, з положень якої вбачається, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки прокурор в судове засідання, негайно призначене після надходження клопотання, не прибув, а також розгляду даного клопотання не передували процесуальні дії та рішення, визначені ч.3 ст.187 КПК України, то подане слідчим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу в кримінальному провадженні №0006339 від 16 грудня 2017 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиманівка Голопристанівського району Херсонської області, громадянина України, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1