УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгодонськ, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого, а саме:

- 12.06.2000 Калійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ст. 42, ч. 2 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців;

- 23.02.2001 Калійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ст. 42 до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 26.07.2005 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 25.12.2009 Суворовським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, звільнений 20.04.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

у кримінальному провадженні №0000504,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2018 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж, вчинений повторно) посилаючись на те, що продовжують існувати, передбачені ст.177 КПК України, ризики, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які у вирішенні клопотання покладаються на думку суду, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000504 від 22.01.2018 року, зареєстровано кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.186 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення 25.04.2018 року слідчим відділенням Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

18.05.2018 року винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , а ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.08.2018 року о 11 год. 30 хв. підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду затримано.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме, що він, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та в період часу з 22 січня 2018 року по 14 березня 2018 року у вечірню пору в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, вчинив ряд злочинів проти власності.

Так, близько 18 год. 30 хв. 22 січня 2018 року проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_8 із правої руки жіночу сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для неї не представляє, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1800», срібно-чорного кольору, вартістю 400 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якого грошових коштів не було.

22 січня 2018 року, близько 20 год. проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_9 із правої руки жіночу сумку чорного кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходились гаманець темно-коричневого кольору, вартістю 100 грн., окуляри, вартістю 400 грн., грошові кошти на загальну суму 650 грн. (1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн. та 50 грн. купюри номіналом по 10 та 5 грн.), пенсійне посвідчення видане на ОСОБА_9 , яка матеріальної цінності для неї не представляє.

03 лютого 2018 року, близько 20 год. 10 хв., проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_10 із рук жіночу сумку чорного кольору,яка матеріальної цінності для неї не представляє,в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 920 грн., ключі від квартири, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, видані на ОСОБА_10 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

13 лютого 2018 року, близько 18 год. 40 хв., проходячи повз будинок АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_11 із лівої руки жіночу сумку, вартістю 350 грн., у якій знаходились особисті речі, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Samsung J3» IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 4499,07 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_3 , який матеріальної цінності для потерпілої не становить, навушники до мобільного телефону, вартістю 150 грн., манікюрні ножиці, вартістю 300 грн., ключ від квартири, дві карти пам`яті, об`ємом 8 GB, загальною вартістю 400 грн., банківська картка «КредоБанк», на рахунку якої грошових коштів не було, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

13 лютого 2018 року, близько 22 год. 15 хв., перебуваючи в під`їзді №4 будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_12 із рук жіночу сумку темно-синього кольору,яка матеріальної цінності для неї не представляє, в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 2000 грн., ліхтарик білого кольору, ключі від відкриття залізничних вагонів, гаманець в якому знаходились посвідчення залізничника, видане ОСОБА_12 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

18 лютого 2018 року, близько 18 год. 50 хв., проходячи повз будинок №18/2, що по вул. Зарічанській, м. Хмельницький, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_13 із лівої руки жіночу сумку чорного кольору вартістю 500 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., крем для рук марки «Зайко» вартістю 30 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 700 грн., який знаходився в чохлі білого кольору вартістю 50 грн. в середині вказаного телефону знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 вартістю 30 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 40 грн.

20 лютого 2018 року, близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в під`їзді №4 будинку №6/1, що по вул. Перемоги, м. Хмельницький, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_14 із правої руки жіночу сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для неї не представляє, в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 1500 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E12001BISEK», синього кольору, вартістю 350 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 , який матеріальної цінності не представляє, на рахунку якого грошових коштів не було, а також ключі від квартири, паспорт громадянина України, виданий на ОСОБА_14 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

26 лютого 2018 року, близько 20 год. 05 хв., проходячи повз ДНЗ №4, що по вул. Перемоги, 9 м. Хмельницький, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_15 із лівої руки жіночу сумку білого кольору, яка матеріальної цінності для неї не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., пенсійне посвідчення видане на ОСОБА_15 , продукти харчування, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

08 березня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи біля під`їзду №2 будинку №13, що по вул. Пушкіна, м. Хмельницький, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_16 із лівої руки жіночу сумку чорного кольору, вартістю 500 грн., в котрій знаходились: шкіряний гаманець, вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., 1 долар США, згідно курсу НБУ станом на 08.03.2018 становить 26,35 грн., окуляри для читання, вартістю 200 грн., шкіряні рукавиці, вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_6 , червоного кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_7 , вартістю 30 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чохол чорного кольору, вартістю 10 грн., а також пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_16 , дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунку яких грошових коштів не було, картка банку «Райфайзен Банк Аваль», на рахунку якої грошових коштів не було, та для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

14 березня 2018 року, близько 20 год., проходячи повз будинок №60/1, що по проспекту Миру, м. Хмельницький, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_17 із правої руки жіночу сумку чорного кольору,яка матеріальної цінності для неї не представляє,в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 , який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якого коштів не було, гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн. та дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2018 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 вересня 2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 26.09.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури від 24.09.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, фактично до 01.11.2018 року.

На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, не має постійного джерела доходу і може вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньому. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 01.11.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити по 30.10.2018 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2018 року, продовжити по 30.10.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 30 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя