Справа № 182/5185/16-к
Провадження № 1-кп/0182/50/2018
У Х В А Л А
21.06.2018 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2013 за № 0000152 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Карл Маркс, Німеччина, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. М. Костромка, Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Вільнянськ, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 292 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и л а :

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 20.09.2016 надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 25.03.2013 за № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 292 КК України.
Від представника цивільного позивача ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка здійснює представництво інтересів ПАТ по даному кримінальному провадженні, надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, оскільки через значну територіальну віддаленість від м. Нікополя вона не має можливості приймати безпосередню участь у судовому засіданні та вчасно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду справи.
Сторони судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Тому, враховуючи, що представник цивільного позивача ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває за межами м. Нікополя і через значну територіальну віддаленість від м. Нікополя прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання своїх процесуальних функцій не може, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає доцільною участь представника цивільного позивача ОСОБА_15 в режимі відеоконференції у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території юрисдикції якого перебуває представник.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2013 за № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 292 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
1. Доручити відповідній службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснити виклик на 17 вересня 2018 року на 12.00 год. представника цивільного позивача ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ) та забезпечити проведення на вказаний час відеоконференцзв`язку.
Згідно вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу представника цивільного позивача, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2