Дата документу Справа № 336/1943/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/1943/16-к Доповідач в 1 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області подання заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 червня 2018 року про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В поданні зазначено, що згідно обвинувального, затвердженого 25 серпня 2016 року прокурором ОСОБА_6 ( т. 2, а.с. 4) та з обвинувального акту, погодженого 5 липня 2017 року з прокурором ОСОБА_7 ( т. 7 а.с. 8), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, які мали місце у Комінарському районі м. Запоріжжя.

Із обвинувального акту, погодженого 21 вересня 2017 року з прокурором ОСОБА_8 (т. 8, а.с. 118), слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які мали місце у Олександрівському районі м. Запоріжжя.

Як зазначає у поданні заступник голови суду, до початку судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України надійшло 17 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у межах територіальної підсудності якого не було вчинено жодного кримінального правопорушення, які ставляться за провину обвинуваченому.

З урахуванням цього, оскільки в межах територіальної юрисдикції Комунарського району м. Запоріжжя було вчинено більш тяжке правопорушення, заступник голови суду просить визначити підсудність кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 травня 2018 року було скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду (т. 9 а.с. 73-76).

Кримінальне провадження було повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який ухвалив вказаний вирок ( т. 9, а.с. 78-79).

17 травня 2018 року згідно наявного в матеріалах провадження протоколу автоматизованого розподілу судової справи, розгляд провадження розподілений судді ОСОБА_1 (т. 9 а.с. 104).

В судовому засіданні 1 червня 2018 року Шевченківським районним судом було розглянуто клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за місцем вчинення більш тяжких злочинів. Також суд встановив, що дане провадження є об`єднаним і інші обвинувальні акти до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли з метою об`єднання з обвинувальним актом, який розглядався в цьому суді, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні найбільш тяжкого в даному провадженні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, але за цим обвинуваченням провадження було закрито 26 липня 2017 року у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, питання щодо його підсудності вже неодноразово раніше вирішувалось апеляційним судом.

Так, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року за поданням голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001815 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України було направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (т. 2 а.с. 110-11).

Ухвалою апеляційного суду від 3 жовтня 2016 року було задоволено подання голови Жовтневого районного суду і кримінальне провадження № 0002241 від 03.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було направлено з вказаного суду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про його об`єднання із іншим провадженням за обвинуваченням особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ( т. 4 а.с. 36).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 6 жовтня 2016 року за поданням голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було направлено до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002129 від 23.06.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року за поданням голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002559 від 25.07.2016 року (т. 5 а.с. 48).

Вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, по справі прийнято рішення, яке апеляційним судом скасовано із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки питання підсудності вказаних кримінальних проваджень вже вирішено і спори про підсудність не допускаються, підстав, передбачених законом для задоволення подання про повторне визначення підсудності кримінального провадження, колегія суддів не вбачає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 червня 2018 року про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4