overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/522/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000202 від 25 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2018 року від Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, після визначення підсудності згідно Ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року Зарічненському районному суду Рівненської області, отримано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000202 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25 квітня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підготовче судове засідання провести 26 червня 2018 року об 14:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик
Провадження №1-кс/760/6395/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Острозький молокозавод», на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення як потерпілого та вчинення процесуальних дій від 03.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Острозький молокозавод», на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення як потерпілого та вчинення процесуальних дій від 03.05.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Острозький молокозавод», на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення як потерпілого та вчинення процесуальних дій від 03.05.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/7229/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр «OPALCORE LTD», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання № 08/05-02 від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000718,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр «OPALCORE LTD», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання № 08/05-02 від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000718.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр «OPALCORE LTD», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання № 08/05-02 від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000718.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10 липня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/514/16-к
Провадження №:1-кп/138/148/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

13 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000311 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000311 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України на 14 годину 30 хвилин 03 липня 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/680/18
Провадження № 1-кп/151/43/18
УХВАЛА

14.06.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за №0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області задоволено подання Крижопільського районного суду Вінницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження в з`язку з неможливістю розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів та направлено до Чечельницького районного суду Вінницької області по суті.

13.06.2018 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/43/18 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України на 26 червня 2018 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/3588/18
Провадження № 1-кс/487/1664/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001524 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , або іншому співробітнику ОВС за дорученням, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю отримання копії інформації (в тому числі на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій обов`язково зазначити:

- відомості з номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 в період часу з 21.04.2018 по день виконання ухвали, а саме: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 08.07.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2018 року о 08:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №486/245/17 14.06.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 4 травня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 4 травня 2018 року.
Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілих подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України та підписані апелянтами, до них додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційних скарг вбачається, що підстав для залишення даних скарг без руху, для їх повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційних скаргах доводів вони можуть буту прийняті до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 4 травня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представнику потерпілих ОСОБА_5 .
Копію апеляційної скарги представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представнику потерпілих ОСОБА_5 , що до 22 червня 2018 року вони мають право подати заперечення на відповідні апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_8
Справа № 495/4490/18
№ провадження 1-кп/495/312/2018
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"14" червня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, після самовідводу судді ОСОБА_3 розподілені судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено на 14 год. 10 хв. 18 червня 2018 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/1411/18
Провадження № 1-кс/520/2307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представникапотерпілої адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000356, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, щоскладанняповного тексту ухвалипотребуєзначного часу, слідчий суддя вважає за можливеобмежитисяскладанням іоголошеннямлишевступної та резолютивноїчастиниухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000356 відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.06.2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/938/18
Провадження № 1-кп/503/70/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2018 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 505/1802/18 Провадження № 1-кс/505/434/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла представника ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення колишнім керуючим філії - Котовського відділення ВАТ "Ощадбанк" ОСОБА_3 під час укладання кредитного договору зі ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 15 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000939 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що 11.05.2018 близько 19:00 годин за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , брат останнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс йому легкі тілесні ушкодження

Однак, в ході розслідування виникла необхідність у встановлені точного ступеня спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження наявні на тілі у громадянина ОСОБА_5 , їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи відповідають терміну давності, тобто 11.05.2018 дані тілесні ушкодження?

3) Наслідком скількох ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження, наявні на тілі громадянина ОСОБА_5 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1