Провадження № 1-кс/592/5249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 92 Б, земельна ділянка з кадастровим номером :72:476:0005, діє склад, на якому зберігаються незаконно виготовлені алкогольні напої.

09.08.2018 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, з яких вибірковим способом було відібрано зразки рідин, а саме: зразок №1, №2, №3.

Оскільки для визначення що являє собою вилучена рідина, яким способом вона виготовлена та чи відповідає вимогам ДСТУ, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування що являє собою вилучена рідина, яким способом вона виготовлена, чи відповідає вимогам ДСТУ та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Що являють собою рідини, зразки яких надані для проведення експертизи (Зразок №1, №2, №3)? Визначити рід (вид) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують в науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо).

2) Промисловим чи саморобним способом виготовлені рідини, зразки яких надані для проведення експертизи, чи відповідають вказані рідини вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі, ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України технічні умови». Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий»?

3) Чи належать дані рідини до міцних алкогольних напоїв? Якщо належить, то до якого їх виду?

4) Який відсотковий вміст спирту етилового в рідинах, зразки яких надані для проведення експертизи?

5) Чи входять до складу рідин, зразки яких надані для проведення експертизи, шкідливі речовини (матеріали), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

6) Чи становить загрозу для життя та здоров`я людей вживання рідин, зразки яких надані для проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Надати в розпорядження експертів: зразки рідин №1, №2, №3, що вилучені 09.08.2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 92 Б, земельна ділянка з кадастровим номером :72:476:0005.

В разі необхідності експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000004, які стосуються обставин виявлення та вилучення наданих на експертизу зразків.

Висновок експерта направити на адресу Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1