Справа № 364/915/18
Провадження № 1-кс/364/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектра ЮП Володарського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», під час відпрацювання с. Гайок Володарського району Київської області, на земельній ділянці що на території домоволодіння по вул. Гайок, 1, яка належить ОСОБА_6 1955 р.н. виявлено незаконний посів в кількості близько 15 рослин коноплі.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події 28 липня 2018 року, працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди власника ОСОБА_6 1955 р.н. проведено огляд території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого виявлено на земельній ділянці 15 рослин, зовні схожих на коноплю, зразки з яких у вигляді верхівок 15 рослин поміщено до картонної коробки, заклеєну та опечатану підписами учасників слідчої (розшукової) дії.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 28 липня 2018 року, а саме, території домоволодіння ОСОБА_6 , 1955 року народження, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зразки рослин, зовні схожих на коноплю у вигляді їх 15 верхівок, поміщених до картонної коробки, заклеєну та опечатану підписами учасників слідчої (розшукової) дії.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1