Справа № 362/6804/17
Провадження № 1-кп/362/168/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001765 від 20.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Стави, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.03.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом вересня 2017 р. приїздив маршруткою з м. Києва до повороту на автодорозі Київ-Одеса, що веде в бік села Вінницькі Стави, Васильківського р-ну, Київської області, виходив з маршрутки і йшов до села, де помітив у полі серед дерев зелені кущі рослини конопель.

10.10.2017 р., приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, де у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, достовірно знаючи про те, що дані рослини являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_7 з метою набуття листя сухих рослин конопель, за місцем свого проживання підготував поліетиленовий пакет, липку стрічку синього кольору, металеве сито та цілеспрямовано пішов до посадки між полями, що розмежовує поля села Вінницькі Стави та поля смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл., та зірвав сухе листя рослин коноплі, тим самим незаконно придбав (зірвав) листя коноплі для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Після чого, зірване сухе листя рослин коноплі ОСОБА_7 перетер його через сито, довівши наркотичну речовину до стану придатного для вживання, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власно вжитку без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_7 виготовлену речовину помістив до заздалегідь заготовленого поліетиленового пакету, перемотав липкою стрічкою синього кольору і поклав до кишені куртки та пішов до смт. Гребінки, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
10.10.2017 р. близько 14 год. 00 хв. працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поруч з парком по вул. 1-го Травня, смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської області було зупинено ОСОБА_7 , у якого під час поверхневої перевірки, за згодою останнього, та за участі двох понятих, виявлено в правій зовнішній кишені спортивної куртки червоного кольору, поліетиленовий пакет, який в довжину перемотаний липкою стрічкою синього кольору, в середині якого містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину канабіс.
Згідно висновку експерта № 19/11-2/406-СЕ/17 від 03.11.2017 р. надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 125,214 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує невеликі розміри (до 5,0 г) та не становить великих розмірів (від 500 до 2500 г).
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом МіністрівУкраїни від 06.05.2000 р. за №770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що восени 2017 р., точної дати та часу він не пам`ятає, він пішов до посадки в смт. Гребінки Васильківського р-ну, Київської обл.., де зірвав пару кущів коноплі, залишив їх там, щоб висохли. Вони пролежали там тиждень. Потім він прийшов туди із ситом, перебив коноплю, засипав в поліетиленовий пакет та обмотав синьою стрічкою. Йому подзвонила подруга ОСОБА_8 і повідомила, що її забрали в лікарню. Він не виклав пакет і пішов пішки через поліцейське відділення до лікарні. Там його і зупинили працівники поліції, він не пручався, дістав цей поліетиленовий пакет і добровільно все їм видав, після чого все оформили. Коноплю зривав для власного вживання. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_7 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП ву Київській області ОСОБА_7 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_7 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_7 за місцем його проживання, те, що він раніше судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №19/11-2/406-СЕ/17 від 03.11.2017 р. у розмірі 395,48 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_7 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_7 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_7 відраховувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №19/11-2/406-СЕ/17 від 03.11.2017 р. у розмірі 395,48 грн. на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 125,214 г, що міститься в спеціальному пакеті з написом «Україна, МВС, експертна служба» №0183293, що знаходиться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського Апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1