Провадження № 1-кс/752/5566/18
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського управління Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000994 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року, слідчий суддя -
Встановив
Заявник звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із вказаною скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого Голосіївського управління Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000994 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року.
В обґрунтування скарги заявник вказував, що 26.04.2018 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 03.02.2018 року, у зв`язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування не отримано беззаперечних та прямих доказів вчинення кримінального правопорушення.
Представник скаржника ОСОБА_3 вказує, що він отримав копію вищезазначеної постанови 03.06.2018 наручно, про що свідчить запис та підпис в матеріалах вказаного кримінального провадження. З огляду на цей факт, термін оскарження починається з 03.06.2018 та закінчується 13.06.2018 в межах процесуальних строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Скаржник не погоджується із рішенням слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 26.04.2018 року, вважає, що воно є передчасним, а отже, підлягає скасуванню у зв`язку із наступними обставинами.
За наслідками проведення досудового розслідування, єдине, що зробив слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_5 це надав доручення з метою огляду сторінки Заявника у соціальній мережі Фейсбук.
Будь-яких інших дій стосовно всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень слідчим здійснено не було, що свідчить про порушення вимог ст. 9 КПК України.
Слідчим не здійснено належного виклику та допиту потерпілої про факти та обставини на які посилається остання у своїй заяві про злочин, ця дія є обов`язковим початком кримінального провадження.
Зміст обставин, які стали підставами для прийняття оскаржуваної постанови є неточним та незрозумілими, оскільки в матеріалах кримінального провадження взагалі немає підтвердження будь яких намагань слідчого знайти або витребувати докази та об`єктивно провести досудове розслідування.
Мотиви прийняття оскаржуваної постанови є необґрунтованими, оскільки слідчий не вжив всіх належних заходів щодо здійснення допиту осіб, витребування документів
В судове засідання заявник та слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 не з`явились, про дату і час розгляду скарги повідомлені належним чином.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 надала до суду матеріали кримінального провадження № 0000994 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року.
Враховуючи стислий строк визначений КПК України для розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість її розгляду без участі сторін, за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2018 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 03.02.2018 року, у зв`язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування не отримано беззаперечних та прямих доказів вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не здійснено належного виклику та допиту потерпілої
Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите після повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим чи прокурором усіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посиланням на положення цього Кодексу. Процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені питання, які виключають провадження в справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що слідчим не в повному обсязі вчинено процесуальні (слідчі) дій на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Голосіївського управління Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000994 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя