Справа № 761/9931/18
Провадження № 1-в/761/133/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4

про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «ІМПУЛЬС ГАЗ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яку у виді виправних робіт на строк 1 рік 11 місяців 8 днів з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного покарання в виді виправних робіт, зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні начальник Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, та просила його задовольнити. Зазначила,що станом на 4 червня 2018 року ОСОБА_5 відбув 17 місяців 21 день виправних робіт .

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, приходить до наступного висновку.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яку у виді виправних робіт на строк 1 рік 11 місяців 8 днів з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин .

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді виправних робіт з 9 червня 2016 року в ТОВ «Імпульс-Газ» ,юридична адреса :м.Київ,вул. Білоруська,3. На момент звернення начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт останній відбув більше ніж строку покарання .

Станом на 4 червня 2018 року ОСОБА_5 відбув 17 місяців 21 день виправних робіт, що більше ніж строку покарання ; не відбутий строк покарання у виді виправних робіт становить 5 місяців 17 днів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно як сумлінний та відповідальний працівник, прогулів та порушень трудової дисципліни не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,на реєстрацію з`являвся своєчасно, утримання із заробітної плати проводились вірно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання, а клопотання-задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яку у виді виправних робіт на строк 1 рік 11 місяців 8 днів з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави, умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт на не відбутий строк покарання 5 (п`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1