Справа № 595/544/18
Провадження №1-кп/595/86/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 12 вересня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, із неповною загальною середньою освітою, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року у ОСОБА_5 під час перебування по вул. Кривуля у с. Пилява Бучацького району, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива з вантажних автомобілів марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 , які належить ТОВ «Авакс Проф».

Реалізовуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 12.09.2017 року приблизно о 06.00 год. ОСОБА_5 діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому реалізувати, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, перебуваючи за адресою: вул. Кривуля, с. Пилява Бучацького району, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до вантажного автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу церкви із сторони центрального заїзду, підійшов з правої сторони автомобіля, де знаходиться паливний бак, відчинив кришку та використовуючи гумовий шланг, який заздалегідь підготовив, злив з паливного баку дизельне паливо у каністу об`ємом 10 літрів, яку приніс із собою. Продовжуючи свої дії, аналогічним способом злив дизельне паливо в другу каністру об`ємом 10 літрів, яку приніс із собою. Взявши дві каністри об`ємом по 10 літрів кожна в обидві руки пішов до свого домогосподарства за адресою с. Пилява, Бучацького району, Тернопільської області, після чого одразу повернувся до вантажного автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 та повторив вище вказані дії чотири рази, при цьому останній раз маючи при собі одну каністру об`ємом 10 літрів таким чином здійснив крадіжку 90 літрів

дизельного палива, отримавши при цьому можливість володіти та розпоряджатися даним майном.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння дизельним паливом та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 12 вересня 2017 року під час перебування по вул. Кривуля у с. Пилява Бучацького району, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до вантажного автомобіля марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу церкви на подвір`ї зі сторони центрального заїзду, підійшов до паливного бака, який знаходився з правої сторони автомобіля, відчинив кришку та використовуючи гумовий шланг, який заздалегідь підготовив, повторив вищевказані дії злив дизельне пальне у дві каністри обємом 10 літрів кожна які приніс із собою - чим здійснив крадіжку 20 літрів дизельного палива, отримавши при цьому можливість володіти та розпоряджатися даним майном.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

18 квітня 2018 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення від 18 квітня 2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості

вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати до ухвалення вироку.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.469,373,374,473,474,475,476 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 18 квітня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1