Справа № 527/1309/18
провадження № 1-кс/527/451/18
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2018 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 194 КК України.

05 липня 2018 року, слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід щодо розгляду зазначеного клопотання, посилаючись на те, що представником ОСОБА_6 , який є в межах кримінального провадження за №0000375 заявником є адвокат - ОСОБА_7 , який є членом її сім`ї. Вказана обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді і є підставою для самовідводу.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувалася слідчий суддя ОСОБА_3 , але остання в судове засідання не з`явилася, надала заяву про вирішення питання про відвід у її відсутності.

Представник Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників судового провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобовязані заявити самовідвід.

З матеріалів клопотання №527/1309/18, провадження 1-кс/527/450/18 вбачається, що представником ОСОБА_6 , який є заявником у кримінальному провадженні за №0000375 заявником, є адвокат - ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 зазначеного клопотання.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 194 КК України - задовольнити.

Матеріали клопотання (справа № 527/1309/17, провадження № 1-кс/527/450/18) передати на розгляд іншому слідчому судді, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1