Справа № 686/9051/18

УХВАЛА

У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000175,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року слідчий СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене за наслідком проведених обшуків 24.04.2018 року у гаражі № НОМЕР_1 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користується ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , у автомобілі ОСОБА_4 марки PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_2 , у гаражі № НОМЕР_3 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користуєтьсяОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що упродовж 2017 2018 років колишній начальник відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , за попередньою змовою з старшим інспектором відділу кадрового забезпечення УПО в Хмельницькій області ДПО НП України ОСОБА_8 , а також з працівниками виробничого підрозділу локомотивного ДЕПО «Гречани» регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме начальником ОСОБА_9 , головним інженером ОСОБА_10 , начальником паливного складу ОСОБА_11 , а також з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 систематично, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиняють розкрадання паливно мастильних матеріалів вказаної державної установи, яка знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Волочиська, 10..
За вказаним фактом 15.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

24.04.2018 року на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду ОСОБА_17 від 21.04.2018 року проведено обшуки у гаражі № НОМЕР_1 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користується ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки Xiaomi Redmi 4Х, із сім-карткою, чотири пластикових каністри ємністю по 20 літрів із залишками дизельного палива; - у автомобілі ОСОБА_4 марки PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено пластикову каністру з дизельним паливом ємністю 20 літрів.

Окрім того, за добровільної згоди ОСОБА_4 , проведено обшук у гаражі № НОМЕР_3 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користується ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено грошові кошти купюрами по 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 гривень на загальну суму 8578 гривень, грошові кошти купюрами по 200 та 50 наступних серій та номерів: ЕЧ 0043620, ПЄ 4256734, МБ 9286232, АГ 0968207, КГ 3981299, КЗ 9071130, ЗЄ 6416042, СД 92661195, СП 4940814 на загальну суму 1650 гривень, які ОСОБА_4 отримав під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину у формі контрольованої закупки.

25 квітня 2018 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170 173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на речі що вилучені за наслідком проведених обшуків 24.04.2018 року 24.04.2018 року у гаражі № НОМЕР_1 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користується ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , у автомобілі ОСОБА_4 марки PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_2 , у гаражі № НОМЕР_3 блок «Ж», що розташований у гаражному кооперативі «Рибалко» у м. Хмельницькому по вул. Степана Бандери, 57/2, яким користуєтьсяОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон ОСОБА_4 марки Xiaomi Redmi 4Х, із сім-карткою, чотири пластикових каністри ємністю по 20 літрів із залишками дизельного палива; пластикову каністру з дизельним паливом ємністю 20 літрів, грошові кошти купюрами по 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 гривень на загальну суму 8578 гривень, грошові кошти купюрами по 200 та 50 наступних серій та номерів: НОМЕР_4 , ПЄ 4256734, МБ 9286232, АГ 0968207, КГ 3981299, КЗ 9071130, ЗЄ 6416042, СД 92661195, СП 4940814 на загальну суму 1650 гривень, які були отримані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину у формі контрольованої закупки.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя