Справа №766/7740/18
н/п 1-кс/766/4869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, уродженеця м.Херсона, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 60 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 року близько 20.50 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс декілька ударів (точна кількість яких під час досудового розслідування не встановлена) в область тулуба та голови останнього, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта, які відповідно до довідки від 30.04.2018 року, виданою Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_8 , факт якої було констатовано 29.04.2018 року о 21.00 годин бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2018 року о 02.10 годині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

30.04.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

-Протоколом огляду місця події (трупу) від 29.04.2018

-Довідкою від 30.04.2018 року, виданою Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15

-Протокол допиту свідка ОСОБА_16

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за яке передбачено покарання до 10років позбавлення волі.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що він не має постійних законних джерел доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити новий злочин.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 60 діб

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 27.06.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1