Справа № 177/865/18
Провадження № 1-кс/177/244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на відповідь начальника Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за № 48.712-к-20з-ЄО від 03.05.2018 року про відмову в порушені кримінального провадження та притягнення за вчинення шахрайських дій групою осіб в особливо великих розмірах, -

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на відповідь начальника Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за № 48.712-к-20з-ЄО від 03.05.2018 року про відмову в порушені кримінального провадження та притягнення за вчинення шахрайських дій групою осіб в особливо великих розмірах.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує відповідь начальника Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Місцезнаходження вказаного відділу поліції: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, що поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
Зі статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування, розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, про що зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16
Отже, з урахуванням того, що Криворізький РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розташований за адресою: вул. Каховська, 36, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка територіально відносить до Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24)

Крім того, частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. Відповідь на звернення, до даного переліку не входить.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на відповідь начальника Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за № 48.712-к-20з-ЄО від 03.05.2018 року про відмову в порушені кримінального провадження та притягнення за вчинення шахрайських дій групою осіб в особливо великих розмірах, - повернути.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1