Провадження №: 1-кс/752/5206/18
У Х В А Л А

20.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року у справі № 752/12768/18, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
У червні 2018 року слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню №0000150, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року клопотання задоволено та надано слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням (постановою) в порядку ст. ст. 40, 41, 110, 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів (зокрема договори, додаткові угоди, контракти, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, валютно митні декларації, валютні видаткові накладні, банківські виписки, акти виконаних робіт, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, акти звірок, довіреності, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, подорожні листи, повідомлення та будь-які інші документи), які пов`язані та підтверджують взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з наступними суб`єктами господарювання: ФГ « ОСОБА_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за період з 01.01.2016 по 31.05.2017, а також можливість вилучити копії зазначених документів (здійснити їх виїмку).
10.07.2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, а саме ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 25.06.2018 року, не змінюючи її змісту, а саме: яким саме конкретним особам надається тимчасовий доступ до речей та документів, та з огляду на те, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зареєстроване в ЄДРПОУ, по взаємовідносинам з якими саме контрагентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано тимчасовий доступ.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України,слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали клопотання слідчого, заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим суддею встановлено що в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не вірно зазначена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість необхідного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за таких обставин унеможливлює товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи на виконання ухвали слідчого судді.
Вірна назва підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) підтверджується матеріалами, які додані на обґрунтування доводів вказаних в клопотанні про тимчасовий доступ, а саме: витягом з ЄРДР, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, аналітичним дослідженням від 17.07.2017 року № 41/08-01-16-02-05/13501985.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 380 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року у справі № 752/12768/18, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 25.06.2018 року у справі № 752/12768/18, а саме зазначити:
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів (зокрема договори, додаткові угоди, контракти, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, валютно митні декларації, валютні видаткові накладні, банківські виписки, акти виконаних робіт, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, акти звірок, довіреності, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, подорожні листи, повідомлення та будь-які інші документи), які пов`язані та підтверджують взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а також можливість вилучити копії зазначених документів (здійснити їх виїмку).
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя