Номер провадження: 11-п/785/787/18
Номер справи місцевого суду: 518/1488/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одесткої області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання інспектора Ширяївського РВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання інспектора Ширяївського РВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , засудженого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл подання органу пробації здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Ширяївському районному судді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 - 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладені норми права та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_1 , інспектор органу пробації обґрунтовано направив подання про скасування його звільнення від відбування покарання до Ширяївського районного суду Одеської області.

Разом з тим, на теперішній час в Ширяївському районному суді штатна чисельність суддів складає три судді, з яких одна посада вакантна, у судді ОСОБА_8 25 липня 2018 року закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

За таких обставин в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання органу пробації.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 в Ширяївському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Ширяївського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за поданням інспектора Ширяївського РВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , засудженого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України передати на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2