Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2018 року, за ч.4 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2018 року, за ч.4 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду.
В поданні зазначається, що 02.07.2018 року до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2018 року, за ч.4 ст.187 КК України. Як вбачається з матеріалів клопотання воно стосується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є працівниками Луцького міськрайонного суду.
Враховуючи вищевказані обставини голова суду просить вирішити питання про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2018 року, за ч.4 ст.187 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, на підставі наказу керівника апарату суду №07/02-07 від 01.02.2013 року ОСОБА_6 працює секретарем судових засідань Луцького міськрайонного суду, ОСОБА_7 , на підставі наказу керівника апарату суду №60/02-07 від 04.09.2013 року та №102/02/07 від 01.08.2017 року працює помічником судді Луцького міськрайонного суду, оскільки вказані особи є працівниками Луцького міськрайонного суду, тому клопотання слідчого слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане клопотання слідчого до Ківерцівського районного суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до міста Луцька.

Керуючись ст.34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2018 року, за ч.4 ст.187 КК України передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: