Справа № 357/1154/18
1-кп/357/620/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0005567 від 04.11.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2018 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005567 від 04.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, положеннями статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 04.11.2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, а саме на залізничних путях в м. Біла Церква Київської області незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакунок заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабісом», який останній поклав до лівого рукава своєї куртки, в яку був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи із своїм знайомим ОСОБА_7 в приміщенні магазину «Епіцентр-К», що по вул. Леваневського 83 в м. Біла Церква, через свою поведінку викликали підозру у працівників охорони магазину, як особи, що могли вчинити крадіжку майна. З метою перевірки своїх підозр ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було запрошено до службового приміщення в магазині. При цьому працівники охорони магазину за допомогою радіостанції викликали поліцейського Білоцерківського МВ (м. Біла Церква) УПО в Київській області ОСОБА_8 , який згідно договору № 3011/16 від 03.06.2016 року «Про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку», ніс службу у вказаному магазині. Капрал поліції ОСОБА_8 , відповідно до ч. 2 ст. 31 ЗУ «Про поліцію», роз`яснив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що вони викликали підозру у вчиненні кримінального правопорушення та запропонував їм пройти з ним до службової кімнати магазину, на що останні погодились. Перебуваючи у службовій кімнаті капрал поліції ОСОБА_8 у відповідності до вимог ч. 7 ст. 34 ЗУ «Про поліцію», здійснив поверхневу перевірку ОСОБА_5 . Під час даної перевірки у лівому рукаві куртки ОСОБА_5 , виявлено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору. При цьому поліцейський ОСОБА_8 при виявленні слідів правопорушення забезпечив їх схоронність до приїзду слідчо-оперативної групи. По приїзду слідчо-оперативної групи на підставі ст. 237 КПК України, поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», вага якого у перерахунку на суху речовину становить 33,01 г, вилучено зі столу службової кімнати вказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», вагою 33,01 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До суду для судового розгляду даного кримінального провадження, разом з обвинувальним актом надійшла укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 26 січня 2018 року угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, та захисник підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: ДВД-носій з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Епіцентр», що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакунок експертної служби № 2175124 з речовиною рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 184,94 г. (0,50 г. речовини використано під час проведення дослідження), що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.01.2018 року першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005567 від 04.11.2016 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази у провадженні: ДВД-носій з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Епіцентр», що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакунок експертної служби № 2175124 з речовиною рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 184,94 г. (0,50 г. речовини використано під час проведення дослідження), що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,