УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної (цитологічної) експертизи, у кримінальному провадженні № 0000350 від 31.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної (цитологічної) експертизи, у кримінальному провадженні № 0000350 від 31.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 30 на 31 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв в помешканні між ОСОБА_4 та її знайомою ОСОБА_5 раптово виник конфлікт. Під час якого, ОСОБА_5 взявши зі столу кухонний ніж, нанесла ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше дванадцяти ударів по тулубу та іншим частинам тіла останньої, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

31.08.2018 року в приміщені слідчого відділу Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області у підозрюваної ОСОБА_5 було відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до 2-х білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печатки, а також відібрано зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої ноги, які поміщено до 2-х білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печатки,. Також в приміщені ІТТ № 1 ГУ НП у Вінницькій області у підозрюваної ОСОБА_5 було відібрано зразок крові, який поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

31.08.2018 року в приміщені слідчого відділу Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області у підозрюваної ОСОБА_5 було відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до 2-х білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печатки, а також відібрано зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої ноги, які поміщено до 2-х білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печатки,. Також в приміщені ІТТ № 1 ГУ НП у Вінницькій області у підозрюваної ОСОБА_5 було відібрано зразок крові, який поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000350 від 31.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово медичної (цитологічної) експертизи, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Під час проведення експертизи для вирішення експертам поставити наступні запитання:

Під час проведення судово медичної (цитологічної) експертизи для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на представлених на експертизу зрізах нігтів з пальців лівої та правої рук та зрізах нігтів з пальців лівої та правої ноги підозрюваної ОСОБА_5 наявність крові людини та епітеліальних тканин?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність, чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 чи іншої особи?

У розпорядження експертів надати: 4 (чотири) білих паперових конверти в яких знаходяться зрізи нігтів з пальців лівої та правої рук та зрізах нігтів з пальців лівої та правої ноги підозрюваної ОСОБА_5 з відповідними підписами та відтисками печатками.
Ухвалу направити для виконання експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи передати СУ ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: