Справа № 600/287/18
Справа № 1-кп/600/30/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року смт.Козова
Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 01 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не депутата, раніше судимого: 23.01.2009 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 26.08.2011 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.08.2011 року на підставі п.а ст.3 Закону України «Про амністію у 2011 році»; 21.11.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.06.2014 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; 03.10.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.296 КК України до 3 місяців арешту, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вона відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення, претензій морального та матеріального характеру за вказаним фактом до обвинуваченого немає. Дана заява подана через канцелярію суду та зареєстрована за номером 3137/18-вх від 14.08.2018 року.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання потерпілої, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, згідно із положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 186 КК України (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, то суд вправі застосувати положення ст.284 КПК України.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 23.11.1991 року у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Відтак, у судовому засіданні є всі підстави для застосування п.3 ч.1 ст.477 КПК України.
Пунктом 2 частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що оскільки на даний час потерпіла відмовилася від подальшого підтримання обвинувачення та бажає припинити кримінальне переслідування обвинуваченого за інкримінованим йому злочином, суд на підставі положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження. А тому клопотання потерпілої слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, ст.ст. 314, 477 КПК України, -

постановив:

клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 01 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1