Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4893/18
Провадження № 1-кс/711/1902/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 00000281 від 09.08.2017 р.,

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що до слідчого управління надійшли матеріали з Управління СБУв Черкаській області щодо протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в 2017 році незаконно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, скоїли розтрату бюджетних коштів під час закупівлі засобів захисту рослин у ПП « ОСОБА_3 ».

Так, після проведення переговорної процедури закупівлі, 03.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ректора ОСОБА_4 , як Покупцем та ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , як Постачальником, укладено договір про закупівлю засобів захисту рослин в асортименті № 111.

В ході досудового розслідування отримано об`єктивні дані, які вказують на те, що під час проведення переговорної процедури закупівлі № UA-2017-04-18-001012-с, яку проводив ІНФОРМАЦІЯ_2 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові особи зазначеної бюджетної установи лобіювали укладення договору із ПП « ОСОБА_3 » з метою подальшого використання даного договору при продажу засобів захисту рослин, які мають ознаки фальсифікації. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, постановою від 03.03.2018 було призначено судово-економічну експертизу. Експерт надіслав клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження, проведення експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: регістри бухгалтерського обліку ПП « ОСОБА_3 » (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків) за рахунками: 20, 311, 631, 641, 644 щодо господарських операцій з Уманським НУС; банківські виписки щодо руху коштів по рахункам ПП « ОСОБА_3 » відкритих в установах комерційних банків, на які надходили кошти від ОСОБА_6 ; регістри бухгалтерського обліку ПП « ОСОБА_3 » (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків) за рахунками: 28, 311, 631, 641, 644 щодо господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; первинні документи (договори, рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, сертифікати походження, платіжні доручення, тощо) на придбання ПП « ОСОБА_3 » товарно-матеріальних цінностей (засоби захисту рослин) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; банківські виписки щодо руху коштів по рахункам ПП « ОСОБА_3 » відкритих в установах комерційних банків, з яких проводилася оплата за придбані товарно-матеріальні цінності (засоби захисту рослин) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПП « ОСОБА_3 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000281 від 09.08.2017 та у зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть бути використані як доказ, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , та/або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України оперативним працівникам Управляння СБУ в Черкаській області, а саме: завірених належним чином копій регістрів бухгалтерського обліку ПП « ОСОБА_3 » (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків) за рахунками: 20, 311, 631, 641, 644 щодо господарських операцій з Уманським НУС; банківських виписок щодо руху коштів по рахункам ПП « ОСОБА_3 » відкритих в установах комерційних банків, на які надходили кошти від Уманського НУС; регістрів бухгалтерського обліку ПП « ОСОБА_3 » (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків) за рахунками: 28, 311, 631, 641, 644 щодо господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; первинних документів (договори, рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, сертифікати походження, платіжні доручення, тощо) на придбання ПП « ОСОБА_3 » товарно-матеріальних цінностей (засоби захисту рослин) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; банківських виписок щодо руху коштів по рахункам ПП « ОСОБА_3 » відкритих в установах комерційних банків, з яких проводилася оплата за придбані товарно-матеріальні цінності (засоби захисту рослин) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1