Справа № 466/2498/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянина України, з вищою освітою, працюючої на посаді інженера 1 категорії Львівського лінійного відділу ВСП «Львівське регіональне відділення» філії «Енергозбут» ПАТ «Укрзалізниця», одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 , являючись службовою особою, будучи інженером 1 категорії, здійснюючи функції представника влади, тобто будучи особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками відповідно до посадової інструкції «Інженера 1 категорії лінійного відділу виробничого структурного підрозділу», затвердженої начальником філії «Енергозбут» ПАТ «Укрзалізниця» від 2017 року, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, стала на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, 30 січня 2018 року громадянка України приватний підприємець ОСОБА_10 , яка згідно довіреності № 47 від 20 січня 2016 року представляє інтереси ФОП « ОСОБА_11 » та надає комбіновані офісно адміністративні послуги останньому, в телефонному режимі інженеру 1 категорії Львівського лінійного відділу ВСП «Львівське регіональне відділення» філії «Енергозбут» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 подавала звітність за січень 2018 року стосовно використаної електричної енергії ФОП « ОСОБА_11 » внаслідок здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_8 висунула вимогу громадянці ОСОБА_10 про те, що крім суми за використану електроенергію за січень 2018 року ФОП « ОСОБА_11 » повинен сплатити за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 28 904 грн.

Про те, ОСОБА_8 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для власного збагачення, повідомила громадянці ОСОБА_10 , що за винагороду в розмірі 15 000 грн. приховає справжній обсяг спожитої електричної енергії ФОП « ОСОБА_11 », тобто на суму у 28 904 грн. на що остання погодилась.

01 лютого 2017 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_10 , діючи за попередніми вказівками ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що саме від неї інженера 1 категорії Львівського лінійного відділу залежить можливість приховання справжніх обсягів спожитої електричної енергії ФОП « ОСОБА_11 » та виставлення рахунку за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, передала ОСОБА_8 раніше узгоджену неправомірну вигоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., яку остання помістила у шухляду свого робочого столу.

Отримана ОСОБА_8 неправомірна вигода в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. виявлена та вилучена в повному обсязі 01 лютого 2018 року під час проведення обшуку в її службовому кабінеті № 21, що знаходиться у приміщенні Львівського лінійного відділу ВСП «Львівського регіонального відділення» філії «Енергозбут» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 105.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

29 березня 2018 року між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_8 в м. Львові, відповідно до вимог ст. ст. 468 - 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акту.

За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_8 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме, в одержанні неправомірної вигоди для себе, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення цього злочину, сторони кримінального провадження погоджуються на призначення їй покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 30 січня 2018 року ОСОБА_10 , яка згідно довіреності № 47 від 20 січня 2016 року представляла інтереси ФОП « ОСОБА_11 » та надавала комбіновані офісно адміністративні послуги останньому, в телефонному режимі подавала їй, ОСОБА_8 , звітність за січень 2018 року, стосовно використаної електричної енергії ФОП « ОСОБА_11 » внаслідок здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, вона, ОСОБА_8 , висунула вимогу ОСОБА_10 , про те, що, крім суми за використану електроенергію за січень 2018 року, ФОП « ОСОБА_11 » повинен сплатити за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 28 904 грн. Крім цього, вона, ОСОБА_8 , повідомила громадянці ОСОБА_10 , що за винагороду в розмірі 15 000 грн. приховає справжній обсяг спожитої електричної енергії ФОП « ОСОБА_11 », тобто на суму у 28 904 грн., на що остання погодилась.

01 лютого 2017 року в передобідній час ОСОБА_10 передала їй, ОСОБА_8 , раніше узгоджену неправомірну вигоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., яку вона поклала в шухляду свого робочого столу, В подальшому, вищевказані грошові кошти були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в її службовому кабінеті № 21. Просить затвердити укладену між нею та прокурором ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні злочину повністю доведена та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила одержання неправомірної вигоди для себе.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачена ОСОБА_8 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 368 КК України, тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченої ОСОБА_8 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 472, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 29 березня 2018 року в м. Львові між обвинуваченою ОСОБА_8 , з однієї сторони, та прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року за № 0000016, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з засудженої ОСОБА_8 в доход держави 3714,00 грн. (три тисячі сімсот чотирнадцять гривень) витрат за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин спеціальних хімічних речовин №638 від 23 лютого 2018 року та 2476,00 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень) витрат за проведення техніко-криміналістичної експертизи №637 від 12 березня 2018 року.

Речовий доказ по справі: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. передати у власність держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1