Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/51/2018 Справа №641/4820/16-к
УХВАЛА

06 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 17 квітня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

25 квітня 2018 року та 04 травня 2018 року засудженими подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом.

З розписок, складених засудженими, вбачається, що ОСОБА_2 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами провадження та ознайомлювався лише з першим томом справи:

16.05.2018 з 1 по 15 аркуші справи;

17.05.2018 з 16 по 30 аркуш справи;

21.05.2018 з 30 по 45 аркуш справи;

22.05.2018 з 45 по 60 аркуш справи;

29.05.2018 з 60 по 75 аркуш справи;

30.05.2018 з 75 по 90 аркуш справи;

01.06.2018 з 90 по 110 аркуш справи;

04.06.2018 з 110 по 125 аркуш справи;

06.06.2018 з 125 по 140 аркуш справи;

07.06.2018 з 140 по 150 аркуш справи;

08.06.2018 з 150 по 160 аркуш справи;

11.06.2018 з 160 по 161 аркуш справи;

12.06.2018 з 161 по 162 аркуш справи;

13.06.2018 з 162 по 163 аркуш справи;

19.06.2018 з 163 по 170 аркуш справи;

20.06.2018 з 170 по 175 аркуш справи;

21.06.2018 з 175 по 180 аркуш справи;

25.06.2018 з 180 по 185 аркуш справи;

03.07.2018 з 185 по 190 аркуш справи;

05.07.2018 з 190 по 195 аркуш справи.

З розписок, складених засудженим ОСОБА_3 вбачається, що він доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами провадження та ознайомлювався лише з першим томом справи:

10.05.2018 з 1 по 15 аркуші справи;

14.05.2018 з 15 по 30 аркуш справи;

15.05.2018 з 30 по 90 аркуш справи;

16.05.2018 з 90 по 100 аркуш справи;

17.05.2018 з 100 по 110 аркуш справи;

29.05.2018 з 110 по 120 аркуш справи;

30.05.2018 з 120 по 130 аркуш справи;

01.06.2018 з 130 по 140 аркуш справи;

04.06.2018 з 130 по 140 аркуш справи знову;

06.06.2018 з 140 по 150 аркуш справи;

07.06.2018 з 150 по 160 аркуш справи;

08.06.2018 з 160 по 170 аркуш справи;

11.06.2018 з 170 по 180 аркуш справи;

12.06.2018 з 180 по 190 аркуш справи;

13.06.2018 з 190 по 195 аркуш справи;

19.06.2018 з 195 по 200 аркуш справи;

20.06.2018 з 200 по 205 аркуш справи;

21.06.2018 з 205 по 210 аркуш справи;

25.06.2018 з 210 по 215 аркуш справи;

03.07.2018 з 220 по 225 аркуш справи;

05.07.2018 з 225 по 230 аркуш справи.

Таким чином, ОСОБА_2 доставлявся до суду 20 разів, а ОСОБА_3 21 раз та на протязі часу з 10 по 17 годину, засуджені мали можливість ознайомлюватись з матеріалами справи, однак ознайомлювалися по 1-60 аркушів справи в день, ознайомившись таким чином всього з 195 та 230 аркушами першого тому справи відповідно, при тому, що матеріали кримінального провадження містяться у двох томах.
З урахуванням принципу розумності і того, що засуджений ОСОБА_2 має вік 24 роки, а засуджений ОСОБА_3 25 років, обидва мають середню освіту, будь-яких захворювань, що уповільнюють їх ознайомлення з матеріалами справи не мають, вважаю, що засуджені безпідставно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїм правом, що уповільнює розгляд справи судом апеляційної інстанції, обмежує можливість доставки конвоєм до суду обвинувачених у інших справах, а тому необхідно встановити їм графік для ознайомлення з матеріалами справи, надавши для цього 3 робочих дні: 10.07.2018, 12.07.2018 та 16.07.2018, після чого, припинити подальше ознайомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/641/51/2018 (справа № 641/4820/16-к) протягом трьох робочих днів: 10.07.2018, 12.07.2018 та 16.07.2018, після чого, припинити подальше їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Роз`яснити засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1