У Х В А Л А
29.05.2018 Справа №607/8708/18

Номер провадження 1-кс/607/4103/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001301 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, звернувся т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001301 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом умисного неподання декларацій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , після їх звільнення. Під час проведення ДВБ НП України перевірки фактів неподання або несвоєчасного подання електронних декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення, поліцейськими, згідно списку, що надійшов 21.03.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_5 , поліцейський роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , поліцейський роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , інспектор роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , інспектор роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , інспектор роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , поліцейський роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , інспектор роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порушення Закону України «Про запобігання корупції» не подали або несвоєчасно подали електронні декларації, після звільнення з посади.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чи здійснювала ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_1 ), протягом 2016-2017 рр. та поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа; чи створювала документи, якщо так то коли та які документи створювала, чи вносились у них зміни.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію щодо входу та внесення змін до декларацій декларантами в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування можливо лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи наведене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без наявності такої інформації не вдається встановити складу вчиненого кримінального правопорушення і втрачається можливість прийняття об`єктивного кінцевого рішення у кримінальному провадженні, а тому слідчий клопоче у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасових доступ оперуповноваженим Тернопільського ВП ГУНП в Тернопіьскій області вказаних у клопотання слідчого, оскільки відповідно до ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи Національної поліції не уповноважені на здійснення заходів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 :

1)чи здійснювала ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_1 ), протягом 2016-2017 рр. та поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа;

2)чи створювала документи, якщо так то коли та які документи створювала, чи вносились у них зміни.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1