ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/880/18
Провадження № 1-кс/483/233/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 23 травня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000408.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 23 травня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстрована заява ОСОБА_4 про те, що 22 травня 2018 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 22 травня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. їй зателефонувала донька ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 та попросила приїхати та забрати її, оскільки вона посварилась з чоловіком ОСОБА_5 . Приблизно о 19 год. 30 хв. вона приїхала до дочки додому та заходивши на подвір`я побачила, що доньку ОСОБА_6 смикає за одяг її чоловік ОСОБА_5 . Вона просила ОСОБА_5 заспокоїтися, але він на прохання не реагував та відпустивши ОСОБА_6 , наблизився до неї і кулаком правої руки наніс один удар в обличчя, а саме в лобну частину та обома руками відштовхнув її, внаслідок чого вона не втримала рівновагу, впала на лівий бік та вдарилася лівим плечем. Після чого, вона самостійно встала, побігла до автомобіля і сіла в нього. В цей час ОСОБА_5 підбіг до неї, витягнув її з автомобіля та відштовхнув від себе, вона впала на коліна, схопила ОСОБА_5 за одяг, тримала його і в цей час він правою ногою наніс їй два удари по лівому передпліччю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 22 травня 2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. вона прийшла до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_1 . Коли зайшла на подвір`я побачила там свого чоловіка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які вживали спиртні напої. Під час спілкування чоловіком, він почав з нею скандалити та висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу. Вона образившись, зателефонувала своїй матері ОСОБА_4 та попросила приїхати та забрати її. В подальшому в своїх поясненнях свідок підтвердила показання які надала її мати ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .

З метою експертного дослідження слідчий просив направити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження з документами, що посвідчують її особу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту потерпілої, свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 23 травня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000408 від 23 травня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі, обличчі чи кінцівках (руках і ногах) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?;

- якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація ?;

- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження?; (згідно наданої медичної документації);
- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів рукою(ми) (кулаком або відкритою долонею), ногою(ми), в тому числі взутою(ми) ?;

- якщо так, то від якої кількості ударів?;

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння на тверду рівну (випуклу) поверхню, з положення стоячи, сидячи з прискоренням або без такого ?.

Для експертного дослідження направити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами що посвідчують її особу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: