Справа № 615/831/18
Провадження № 1-кс/615/446/18
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-фоноскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-фоноскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 24.05.2018 року близько 12:30 години, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись у вестибюлі Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, умисно заподіяла начальнику СРПП №2 Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків. За даним фактом, 25.05.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. 09.06.2018 року слідчим з чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області було вилучено відеореєстратор марки "Dahua technology", model: DHI-NVR1104B, S/N: TZA4JY231WY0TZB", на якому зберігається відеозапис з камер відео спостереження з чергової частини Валківського відділу поліції ГУ ГП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Також в клопотанні зазначено, що з метою встановлення чи є відеозапис оригінальним та чи не має ознак монтажу, ініціатор клопотання прохає призначити судово-фоноскопічну експертизу, призначення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: чи є надані відео файли, які маються на відеореєстраторі марки "Dahua technology", model: DHI-NVR1104B, S/N: TZA4JY231WY0TZB", на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження з чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, оригінальними та чи не має ознак монтажу?

Крім того, ініціатор клопотання прохає для проведення експертизи направити експертам вказаної установи відеореєстратор марки "Dahua technology", model: DHI-NVR1104B, S/N: TZA4JY231WY0TZB", на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження з чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, який поміщено до спеціального пакету №4334392, з пояснювальною запискою, підписом понятих та слідчого.

Начальник слідчого відділу в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує та прохає його розгляд проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000261 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт начальника СРПП №2 Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в якому останній зазначив, що 24.05.2018 року він заступив на чергування в якості старшого інспектора чергового Валківського відділу поліції в Харківській області. Приблизно о 12:30 годині до вестибюлю відділу зайшло близько шести, раніше невідомих йому чоловіків. Після чого він вийшов до них щоб дізнатись мету їхнього прибуття. В подальшому, булько трьох чоловіків з цієї групи почали агресивно себе поводити, аргументуючи це тим, що на посту в м. Валки працівниками патрульної поліції був безпідставно зупинений вантажний автомобіль. Один із чоловіків на ім`я ОСОБА_4 почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, ображаючи при цьому честь та гідність. Під час даних подій, як зазначено в рапорті, зазначений чоловік раптово наніс удар кулаком в область живота ОСОБА_5 від чого останній відчув фізичний біль. В подальшому цей невідомий чоловік наніс ще один удар кулаком в область живота. Крім того, вказаний чоловік, із застосуванням фізичної сили намагався зайти до приміщення чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, при цьому не реагував на зауваження щодо протиправних дій та продовжував поводити себе агресивно.

Такі самі пояснення ОСОБА_5 надав під час його допиту в якості потерпілого, що підтверджується відповідним протоколом допиту від 26.05.2018 року.

Зазначені обставини також викладені в доповненні до добового зведення №1726 від 25.05.2018 року начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні дані вважати, що вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 06.06.2018 року, у Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області, слідчим було вилучено відеореєстратор марки "Dahua technology", model: DHI-NVR1104B, S/N: TZA4JY231WY0TZB".

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-фоноскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, юридична адреса: м. Харків, вул. Золочевська, 8-а.

На вирішення експерта поставити такі питання: чи є надані відео файли, які маються на відеореєстраторі марки "Dahua technology", model: DHI-NVR1104B, S/N: TZA4JY231WY0TZB", на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження з чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, оригінальними та чи не має ознак монтажу?

Для проведення експертизи направити експертам вказаної установи відеореєстратор марки "Dahua technology", model: DHI-NVR1104B, S/N: TZA4JY231WY0TZB", на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження з чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, який поміщено до спеціального пакету №4334392, з пояснювальною запискою, підписом понятих та слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1