Справа № 136/935/18
провадження №1-кп/136/127/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 16.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта - середня спеціальна, неодруженого, утриманців не має, на життя заробляє тимчасовими заробітками, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В березні 2018 року ОСОБА_3 знайшов в лісі поблизу с. Приборівка Липовецького району Вінницької області бойові припаси - патрони в кількості 157 штук для стрільби з нарізної зброї, які в подальшому приніс до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 зберігав їх без відповідного дозволу на території домогосподарства в строк до 03.05.2018 року, з них:
-140 (сто сорок) патронів є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей "ТОЗ-8", "ТОЗ-8М", "ТОЗ-11, "ТОЗ-99", "ТОЗ-17", "ТОЗ-78" та інших калібру 5,6 мм., які придатні для стрільби;

-15 (п`ятнадцять) патронів є автоматними патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (AK, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, виготовлені: два патрони на заводі в м. Тула в 1963 році, десять патронів на заводі в м. Тула в 1958 році, два патрони на заводі в м. Луганськ в 1962 році та один патрон на заводі в м. Клімовськ в 1963 році.

-1 (один) патрон є пістолетним патроном калібру 7,62*25 мм зразку 1930 року, призначений для стрільби з пістолетів конструкції Токарева "ТТ" та пістолетів-кулеметів конструкції Дягтярьова, Шпагіна, Судаєва "ПКД, ПКШ, ПКС" та іншої зброї під даний патрон. Даний патрон придатний для стрільби та виготовлений на заводі в м. Юрюзань у 1952 році.

-1 (один) патрон є пістолетним патроном калібру 9*19 мм (Luger), призначеними для стрільби з пістолетів "Glock 17, 19, 22 (калібру 9x19)", "Вальтер Р-38", "RADOM VIS-35" та з іншої зброї під даний патрон. Даний патрон не придатний для стрільби внаслідок розкладання капсульного складу.

Вказані дії ОСОБА_3 орган досудового розслідування кваліфікував за ч.1 ст.263 КК України - незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 уклав з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості за умовами якої сторони дійшли спільної згоди щодо формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 263 КК України, а також істотних для кримінального провадження обставин.
У повному обсязі сформульованого обвинувачення ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Сторонами угоди визначено узгоджену міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинений злочин, а саме у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши при цьому обов`язки, визначені ст. 76 ч.1 п.1, 2, ч.2 п.2, 3 КК України. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вказали на наявність підстав для затвердження угоди, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 314 ч.3 п.1 КПК України при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 передбачене частиною 1 статті 263 КК України і згідно статті 12 цього Кодексу є тяжким злочином.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде до нього застосоване та інші заходи, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, які підтверджені доказами, що оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, а саме незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а отже його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, з призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами угоди міри покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши при цьому обов`язки, визначені ст. 76 ч.1 п.1, 2, ч.2 п.2, 3 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до статті 100, 124 КПК України.
В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473-476 КПК, ст. 12, 65-67, 263 ч.1 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16.05.2018 року між начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно статті 76 ч.1 п.1, 2, ч.2 п.2, 3 КК України покласти на ОСОБА_3 протязі іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також працевлаштуватися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
Речові докази: бойові припаси у кількості 157 штук, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП, - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1