Справа № 503/1088/18
Провадження № 1-кп/503/77/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 10.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 25.02.2018 року в денний час, більш точного часу не встановлено, проходячи біля телятників ТОВ АФ "Кодима", що знаходиться на околиці с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, помітила сталеві листові гнуті профілі з трапецієвидними гофрами для будівництва, якими був обшитий фронтон одного з телятників, та в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення вказаних сталевих профілів, реалізовуючи який, ОСОБА_3 26.02.2018 року близько 09-ї години прийшла до телятника ТОВ АФ "Кодима" розташованого за вищевказаною адресою, де діючи з урахуванням обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, демонтувала 4 сталеві листові гнуті профілі з трапецієвидними гофрами, розмірами 1х3,2 м. загальною вартістю 1536 грн., після чого таємно, з метою власного збагачення, їх викрала, чим заподіяла ТОВ АФ "Кодима" матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. В своїх показах підтвердила, що 26.02.2018 року вона дійсно викрала чотири сталеві профілі з фронтону телятника ТОВ АФ "Кодима" та пояснила обставини їх викрадення. У скоєному кається, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву в якій просить розглянути вказане кримінальне провадження без його участі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в таємному викраденні майна ТОВ АФ "Кодима", кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 відповідно до висунутого їй обвинувачення, а тому вона повинна нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлені.

Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 характеризується задовільно, не одружена, не працююча, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судима.

Крім того при визначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками якої виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства є можливим у винятковому випадку.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, відсутність обставин що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, відомості про її особу та особисте ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідним і достатнім буде покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1536 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався. В судовому засіданні не було встановлено підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1