УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, обгрунтувавши його ти, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 31.07.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 4, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 55 метрів вартістю 10 511 гривень 60 копійок, що належить ПАТ «Фарлеп-Інвест» чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 , 31.07.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 4, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 55 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Фарлеп-Інвест», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для 18 абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 13.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись біля будинку №3 по пр. 200 років Херсону в м. Херсоні, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 110 метрів вартістю 1210 гривень 26 копійок, що належить ПАТ «Укртелеком» чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , 13.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись біля будинку №3 по пр. 200 років Херсону в м. Херсоні, повторно, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 110 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для 6 абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку
Крім того, ОСОБА_4 , 15.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав металеву кришку люку МКП «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» вартістю 1344 гривні, чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , в період з 15.08.2018 року на 16.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Сенявіна, 152, к. 3, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 45 метрів вартістю 3045 гривень 40 копійок, що належить ПАТ «Укртелеком» чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 в період з 15.08.2018 року на 16.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Сенявіна, 152, к. 3, повторно, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 45 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для 15 абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Крім того, ОСОБА_4 16.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Карбишева, 2, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 6 метрів вартістю 456 гривень 80 копійок, що належить ПАТ «Укртелеком» чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 16.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Карбишева, 2, повторно, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 6 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для 22 абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Крім того, ОСОБА_4 , 19.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, 41, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав металеву кришку люку ПАТ «Укртелеком» вартістю 1250 гривень, чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 22.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Карбишева, 10, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 6 метрів вартістю 456 гривень 80 копійок, що належить ПАТ «Укртелеком» чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 22.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Карбишева, 10, повторно, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 6 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для 25 абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 02:00 до 05:00 23.08.2018 знаходячись у «Ленінському парку» зі сторони вул. Перекопська в м. Херсоні, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав мобільний телефон «Samsung E1182» вартість якого згідно товарознавчої експертизи №2941-МТ від 19.10.2018 року складає 225 гривень, чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , 23.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 27, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав металеву кришку люку ПАТ «Укртелеком» вартістю 1250 гривень, чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , 25.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 33, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав металеву кришку люку ПАТ «Укртелеком» вартістю 1250 гривень, чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Сенявіна, 35, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав металеву кришку люку ПАТ «Укртелеком» вартістю 1250 гривень, чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , 03.09.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Репіна, 5, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав металеву кришку люку ПАТ «Укртелеком» вартістю 1250 гривень, чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , 06.09.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Кутузова, 4, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав металеву кришку люку ПАТ «Укртелеком» вартістю 1250 гривень, чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , 10.09.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Кутузова, 8, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав металеву кришку люку ПАТ «Укртелеком» вартістю 1250 гривень, чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , 12.09.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 17, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав металеву кришку люку ПАТ «Укртелеком» вартістю 1250 гривень, чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 15.09.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Ушакова, 83, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 10 метрів вартістю 762 гривні, що належить ПАТ «Укртелеком» чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 15.09.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Ушакова, 83, повторно, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 10 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для 19 абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Крім того, ОСОБА_4 19.09.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Пугачова, 3, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 8 метрів вартістю 609 гривень 60 копійок, що належить ПАТ «Укртелеком» чим спричинив матеріальних збитків підприємству на цю суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 19.09.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Пугачова, 3, повторно, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 8 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для 21 абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Вищевказані кримінальні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

Склад злочину, передбачений ч.2 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:
-яка могла б бути ринкова вартість кабель «ТПП 100*2*0,4» довжиною 1 метр на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 31.07.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кабель «ТПП 100*2*0,4» довжиною 1 метр на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 13.08.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кришка металевого каналізаційного люку на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 15.08.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кабель «ТПП 100*2*0,4» довжиною 1 метр на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 16.08.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кришки чавунного легкого люка телефонної мережі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 19.08.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кабель «ТПП 100*2*0,4» довжиною 1 метр на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 22.08.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кришки чавунного легкого люка телефонної мережі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 23.08.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кришки чавунного легкого люка телефонної мережі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 25.08.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кришки чавунного легкого люка телефонної мережі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 30.08.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кришки чавунного легкого люка телефонної мережі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 03.09.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кришки чавунного легкого люка телефонної мережі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 06.09.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кришки чавунного легкого люка телефонної мережі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 10.09.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кришки чавунного легкого люка телефонної мережі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 12.09.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кабель «ТПП 100*2*0,4» довжиною 1 метр на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 15.09.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість кабель «ТПП 100*2*0,4» довжиною 1 метр на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 19.09.2018 року?

1.Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження.

2.Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

3.Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1