Справа № 161/6374/18 Провадження №11-сс/773/203/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000398 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про накладення арешту на речі, документи, грошові кошти та інформацію, які були вилучені під час проведення 18.04.2018 року огляду на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2018 року, на території та приміщень які використовуються магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на речі, документи, грошові кошти та інформацію, які були вилучені під час проведення 18.04.2018 року огляду на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2018 року, на території та приміщень які використовуються магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , а саме: - інформацію, яка містилась на ноутбуку "Lenovo Ideapa 300" та ноутбуку "DELL" ( переписана на цифровий носій марки Sуagate, серійний номер 9ТХ2VFPW); грошові кошти в розмірі 17 700 грн., 1866 доларів США, 50 польських злот та 420 Євро; ксерокопії документів щодо походження товару на 58 арк.; дитячий одяг, дитячі іграшки, дитяча постіль, дитячий посуд, бюстгальтери, одяг для вагітних, підгузники дитячі, солодощі, побутова техніка, авто крісла, дитячі ліжечка, та коляски, дитячі ванни та гойдалки, дитяча побутова хімія та косметика, електротехніка, всього зазначеного товару згідно відомості товару на складі та магазині, який є додатком до протоколу огляду знаходиться в кількості 12476 одиниць..
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року в задоволенні клопотання відмовлено.
В апеляційній скарзі прокурор вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчий суддя істотно порушив вимоги ст.370 КПК України, ст. 372 КПК України та, що судом без будь-якої мотивації та посилань на докази у описовій частині рішення зроблено висновок про відсутність підстав для арешту. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Прокуратури області ОСОБА_7 та накласти арешт на вищевказане майно, документи, речі та грошові кошти.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_8 , який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Крім того розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказаних вимог закону при розгляді клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, слідчий суддя дотримався повністю.
Так відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя вірно прийшов до висновку, що оскільки у відповідності до вимог ст.ст. 235-237 КПК України, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2018 року надано дозвіл на проведення огляду території та приміщень які використовуються магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , без дозволу на вилучення майна, інформації, речей, документів та грошових коштів, то орган досудового розслідування в порушення вимог зазначених статей, вийшов за межі вищевказаної ухвали, а тому підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження в суді першої інстанції, не спростовують висновків слідчого судді та не дають підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 376, 170, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року про відмову в накладенні арешту на майно залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 14.05.2018р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_10