29.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/627/18
Провадження № 1-кс/533/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000160 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.05.2018 року слідчий СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000160 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий клопотання мотивувала тим, що 24.05.2018 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 23.05.2018 року по 07 годину 00 хвилин 24.05.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу в с. Говтва, Козельщинського району, Полтавської області, незаконно заволоділа мопедом марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

25.05.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000160 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 26.05.2018 року було вилучено мопед марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , № рами НОМЕР_2 , який в ході огляду вилучено., у зв`язку з цим необхідно призначити судово товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру заподіяних збитків потерпілому ОСОБА_4 .
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мопед марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , № рами НОМЕР_2 , станом на 23.05.2018 року?
В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000160 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мопеду марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , № рами НОМЕР_2 станом на 23.05.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Полтавської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя