overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення експертизи
03 серпня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3
Досудовим слідством встановлено, 05.07.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зловживав спиртними напоями.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Фастівського відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи маються тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? їх кількість, локалізація, давнина, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо?
Яка причина смерті та час її настання?
Чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті спиртні напої? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння перебував?
Для дослідження експерту надати копію постанови про призначення судово- медичної експертизи, ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5110/18
Номер провадження 1-кп/404/616/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.359 КК України з угодою про визнання винуватості, призначити на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 473/2784/18
Номер провадження 1-кс/473/720/2018

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

"02" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення інженерно - транспортної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000098.

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання доручення на проведенняінженерно - транспортної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №000098.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.244 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення інженерно - транспортної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000098 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 00 хвилин, 03 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/4519/18
Провадження № 1-кс/487/2242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, українець, громадянин України, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, має середню освіту, не працює, раніше судимий: 13.08.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 27.08.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки; 21.05.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі за ухвалою Херсноського міського суду Херсонської області від 04.04.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 23 дні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, а саме до 20.09.2018 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 кожну суботу о 10 годині 00 хвилини;

- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- при зміні місця свого мешкання. мобільного телефону, заздалегіть повідомити слідчого, прокурора.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 діє до 20.09.2018 року включно.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 . покласти на працівників Заводського ВП ГУН в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.07.2018 року о 08-00 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/5040/18
Провадження № 1-кп/487/623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

02.08.2018 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002464, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0002464, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.307 КК України, .
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002464, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 05.09.2018 року на 14 год 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4653/18
№ 1-кс/489/1754/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
30 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України, а саме незаконної передачі невстановленою особою 23.07.2018 р. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва засудженому речовини зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб амфетамін.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення вмісту в порошкоподібній речовині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та їх кількості у вказаній речовину.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування наявності вмісту у вилученій речовині наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та їх кількості у вказаній речовину, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити питання:

- чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори;

- якщо так, то яка їх кількість в наданій на дослідження речовині.

В розпорядження експерта надати конверт білого кольору з паперовим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта, або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1096/18
Провадження № 1-кп/534/161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000689 від 09.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
03.08.2018
Справа № 494/975/18
Провадження № 1-кс/494/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.08.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.234,235,376 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення обшуку залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 серпня 2018 року о 13-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-88/11
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06 липня 2011 року у справі № 1-88/11 ОСОБА_2 , 1988 року народження, було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 153 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили.
27.07.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , 1988 року народження про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Ознайомившись зі змістом поданої засудженою заяви, перевіривши матеріали відповідної справи та проаналізувавши положення законодавства, які регламентують відповідне питання, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 384 КПК України, (в редакції, яка діяла на момент ухвалення вироку) особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджена ОСОБА_2 , 1988 року народження неодноразово була ознайомлена з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, що підтверджується її підписами у відповідних довідкових листах (а. с. 458, 467, 479, 495, 508). Інших матеріалів, з якими засуджена не була ознайомлена, в кримінальній справі немає.
Вирок суду відносно ОСОБА_2 , 1988 року народження в апеляційній інстанції не оскаржувався та набрав законної сили 23.07.2011 року.
Враховуючи, що Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено інших підстав для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи, клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 88, 384 КПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення вироку),

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , 1988 року народження, засудженої вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06 липня 2011 року у справі № 1-88/11 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
31.07.2018
Справа № 522/8590/13-К
Провадження № 1-КП/522/1148/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 09.12.2012 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000664 від 09.12.2012 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358 КК України, на 12 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року в залі Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/1514/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

02 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, захисник які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 08 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

02.08.2018
Провадження №1-в/592/360/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 своє клопотання мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)». За період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується режиму відбування покарання, працевлаштований на пилорамі, до роботи ставиться сумлінно, добросовісно, за що має заохочення. Вину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просить умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на не відбутий строк покарання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 будучи дружиною засудженого ОСОБА_4 не відноситься до переліку осіб, які в порядку ст. 539 КПК України мають право звертатися до суду з вказаним клопотанням, тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1