Справа № 283/1698/18
Провадження №1-кс/283/750/2018
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 23 липня 2018 року в ЄРДР за №0000464 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.122 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000464 від 23.07.2018 року за ч.1 ст.122 КК України, в якому вказала, що що 20.07.2018 року близько 24 год. в м. Малин вул. Огієнка, 65, поблизу приміщення магазину "Зоряний", невідомі особи чоловічої статі заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
23 липня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Під час досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого потерпілий пояснив та вказав про механізм заподіяння та нанесення йому тілесних ушкоджень, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність підтвердити чи спростувати покази потерпілого щодо заподіяння тілесних ушкоджень шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово - медичних експертиз провести додаткову судово - медичну експертизу по кримінальному провадженні №0000464 від 23.07.2018 року за ч.1 ст.122 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи відповідають покази потерілого ОСОБА_4 , надані під час проведення слідчого експерименту характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати копію слідчого експерименту від 02.09.2018 року з фототаблицею до нього, копію висновку експерта № 288 від 22.08.2018 року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1