Справа № 646/5385/18
№ провадження 1-кс/646/4679/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 15.08.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , в якому просить накласти арешт на автомобіль транспортний засіб марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_1 , номеру кузову (VIN код): НОМЕР_2 , жовтого кольору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу марки «SETRA», моделі «S 319G1 HD» у кількості 2-х одиниць.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.08.2018 до ЧЧ

Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора

взоду №1 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ОСОБА_3 пре

виявлення реєстраційного документу на ТЗ з ознаками підробки, який був

пред`явлений водієм ТЗ.

Згідно рапорту інспектора 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській

області ОСОБА_3 , під час перевірки водія ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВХР НОМЕР_4 ) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_5 за обліковими базами Національної поліції (база ИАІС, база

АРМОР) було встановлено наступне: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 знаходиться у розшуку; автобус марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_1 , номеру кузову (VIN код): НОМЕР_2 , жовтого кольору, знято з облік)

12.10.2017; VIN номер даного автобусу має ознаки підробки чи зміни; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 має ознаки підробки чи зміни.

11.08.2018 в ході огляду місця полії за адресою м. Харків, вул. Молочна,

буд. 38, у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_6 ),

слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено: транспортний засіб марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_1 , номеру кузову (VIN код): НОМЕР_2 , жовтого кольору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу марки «SETRA», моделі «S 319G1 HD» у кількості 2-х одиниць.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , засіб марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_1 , номеру кузову (VIN код): НОМЕР_2 , жовтого кольору, належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 . (к.т. НОМЕР_7 ).

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, є підстави вважати, н свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та номеру кузова (VIN код), має ознаки підроблення, у зв`язку з чим необхідно провести подальше дослідження, оскільки встановлені на теперішній час ознаки підроблень офіційних документів, надають змогу незаконно пересуватися на території України на транспортного засобу НОМЕР_5 , засіб марки «SETRA», моделі «319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_1 , номеру кузову (VIN код): НОМЕР_8 жовтого кольору, не зважаючи на те, що відповідно до відомчих баз дань транспортний засіб знято з обліку, а свідоцтво про його реєстрацію перебуває розшуку.

В якості свідка допитано водія автобуса ОСОБА_4 , який повідомив, що приблизно 4 роки тому, у 2014 році він влаштувався працювати водієм на ФОП « ОСОБА_5 ».

На автобусі марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_1 . він працює приблизно з середини липня 2018 року, так як підміняє іншого воді точних даних його вказати не може.

11.08.2018 приблизно о 06 годині ранку, ОСОБА_4 їхав на автобусі мар» «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_1 з м. Куп`янськ, де знаходився автобус, до м. Харків, на вокзал «Харків - Левада», звідки мав в 07 годні відправитись в м. Познань в республіці Польща.

В цей час, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, його було зупинено працівниками патрульної поліції, та при перевірці номеру кузову (VIN код) і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автобус, поліцейські виявили ознаки підробки VIN коду та свідоцтва, після чого, патрульними було викликає СОТ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчим якого на підставі рапорту патрульного поліцейського, вилучив автобус марки «SETRA», моделі « 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_1 , ключі від нього у кількості 2 штук, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автобус.

Чи дійсно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автобус та VIN код мають ознаки підробки ОСОБА_4 не відомо, автобус разом зі свідоцтвом він отримав від ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі: транспортний засіб марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_1 , номеру кузову (VIN код): НОМЕР_2 , жовтого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; ключі від транспортного засобу марки «SETRA», моделі «S 319GT- HD» у кількості 2-х одиниць, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.
Відповідно доч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2ст.170КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З клопотання про арешт майна вбачається про накладання арешту з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В супереч ч.2 ст. 171 КПК України слідчим не надано до клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном (право власності на автомобіль «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: НОМЕР_1 , номеру кузову (VIN код): НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ).
Відповідно ч. 3ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.171,172,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1