Справа № 352/1404/18
Провадження № 1-кс/352/304/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ питання виправлення описки в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року накладено арешт на майно в кримінальному провадженні від 16.07.2018р. №0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не зазначено автомобіль марки «ГАЗ-33023», д.н.з. НОМЕР_1 , та до якого часу накладається арешт.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Начальник СВ Тисменицького ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково замість вірного:
«Накласти арешт на брухт чорного металу загальною вагою 180 кг., електронну вагу (без номера та маркувальних позначень, бувша у вжитку) та автомобіль марки «ГАЗ-33023», д.н.з. НОМЕР_1 , до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку»,

не вірно вказано:

«Накласти арешт на брухт чорного металу загальною вагою 180 кг. та електронну вага (без номера та маркувальних позначень, бувша у вжитку)».

Таким чином, суд вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно вказати:
«Накласти арешт на брухт чорного металу загальною вагою 180 кг., електронну вагу (без номера та маркувальних позначень, бувша у вжитку) та автомобіль марки «ГАЗ-33023», д.н.з. НОМЕР_1 , до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1