Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9085/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання

11 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0001712 від 25.05.2017 р., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важких справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що зазначене вище клопотання слідчого підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу).

Приписами ч. 2 ст. 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Нормами чинного КПК України зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з наданого до клопотання витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в межах якого подано вищевказане клопотання, є саме Генеральна прокуратура України, місцезнаходження якої є Печерський район м. Києва. При цьому, даний витяг є станом ще на 07.06.2018 р.

Згідно вищевказаного клопотання воно датоване 10.07.2018 р., а подано до суду 11.07.2018 р.

При цьому, відповідно до офіційного веб-порталу Генеральної прокуратури України Генеральним прокурором України 11.07.2018 р. підписаний наказ про організаційні зміни в структурі та штатному розписі Генеральної прокуратури, яким ліквідовано 4 самостійних підрозділів, в т.ч. і Департамент спеціальних розслідувань.

Тим самим, на день подання вищевказаного клопотання ліквідований Департамент спеціальних розслідувань, структурним підрозділом якого є перший слідчий відділ управління спеціальних розслідувань.

А відтак, слідчий суддя не приймає до уваги наданий слідчим ОСОБА_2 до вищевказаного клопотання Наказ Генерального прокурора України від 30.05.2018 р. № 103 про визначення місцем розташування органу досудового розслідування першого слідчого відділу управління спеціальних розслідування Департаменту спеціальних розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, оскільки на час звернення до суду з клопотанням даний структурний підрозділ є ліквідованим. Тим самим, станом на 11.07.2018 р. вищевказане клопотання є не підсудним ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, клопотання не може бути призначено до судового розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на час його подання, воно є не підсудним, саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Одними з таких засад є законність (п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Таким чином, враховуючи практику ЄСПЛ щодо поняття «належного суду» та норми національного законодавства, вищевказане клопотання підлягає поверненню слідчому, який звернувся з даним клопотанням (за аналогією процесуального закону відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України), у зв`язку з його за непідсудністю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернення клопотання не позбавляє права слідчого звернутись до суду з вищевказаним клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем знаходження Генеральної прокуратури України, як місцем знаходження органу досудового розслідування, зазначеного у витязі з ЄРДР щодо даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Повернути клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0001712 від 25.05.2017 р., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1