пр. № 1-кс/759/1866/18
ун. № 759/6809/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000099 від 21.12.2016 року, порушеному за ч.5 ст. 191 КК України

встановив:
05.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів Концерна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000099 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2013 між Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №13-26-110 ВМ оренди окремого індивідуально-визначеного нерухомого майна нежитлового приміщення площею 12354,9 кв.м, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 . 18.05.2015 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20638/13 договір оренди №13-26-110 ВМ від 01.04.2013 визнано недійсним. Водночас незважаючи на рішення суду, яке набрало законної сили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутності будь-яких домовленостей та укладених договорів з власником майна, продовжує безоплатно використовувати його у своїй господарській діяльності, внаслідок чого Концерном недоотримано коштів на суму 2,2 млн. грн. Таким чином службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, діючі у своїх власних інтересах, починаючи з вересня 2015 року не повернули Концерну вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутністьзацікавлених осіб та прокурора.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 30000099, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , або працівникам НП України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення в копіях (здійснити їх виїмку) в Концерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документи, що підтверджують право власності/користування Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 ;

-документи шо підтверджують отримання Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у власності користування нерухомого майна площею 12354,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 від попереднього власника;

-договори із додатками щодо передачі в оренду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна площею 12354,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

-наявні рішення судів щодо спорів відносно законності договорів оренди нерухомого майна площею 12354,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 05 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1