Справа № 172/891/18
Провадження № 1-кс/172/248/18
У Х В А Л А

26.07.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000351 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000351 від 13.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 року в період часу з 15.50 годин по 16.20 годин на платформі ст. Чаплине в ході складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 , 1982 року народження, при поверхневому огляді, у останнього виявлено у чорній сумці один пластиковий шприц з з прозорою рідиною жовтуватого кольору об`ємом 1 куб.

13.07.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до такого.

Встановлено, що за даним фактом 13.07.2018 відкрито кримінальне провадження за ч. 1

ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження

№ 0000351.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є вилучений шприц з рідиною, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яким саме, до якого виду належить та яка її точна маса?

5. Для дослідження експерту направити опечатаний спец-пакет № 0034451, в якому знаходиться шприц з рідиною.

6. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

7. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження або його копії.

8. Попередити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

9. Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України, після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта, надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

10. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на передачу до Запорізького НДЕКЦ МВС України копії ухвали слідчого судді про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні

№ 0000351 та об`єкти її дослідження: опечатаний спец-пакет № 0034451.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1