УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 20 липня 2018 року близько 10 год. 35 хв. на 127км+161,0м а/д Київ-Чоп, поблизу с. Гадзинка Житомирського району Житомирської області, відбулося зіткнення автобусу Volkswagen LT р/н НОМЕР_1 , яким зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомира керував водій ОСОБА_4 , здійснюючи перевезення 18 пасажирів, з автопоїздом DAF XF 95 р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Hymbaur р/н НОМЕР_3 , яким у попутному напрямку керував ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водій автобуса ОСОБА_4 та пасажири його транспортного засобу, а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події, а інші пасажири, а саме - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 отримали тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування установлено, що власником автобуса-D марки «Volkswagen LT-35D» р/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07.10.2016 являється ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 21.07.2018р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, а саме у необережних діях, які виразились у випуску в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу та іншому грубому порушенні правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, вчинене особою, відповідальною за технічний стан та експлуатацію транспортного засобу, що спричинило загибель кількох осіб, а іншим потерпілим заподіяло тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Допитані у кримінальному провадженні ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (батько та дружина загиблого ОСОБА_4 ) дали показання про те, що загиблий працював на ОСОБА_27 (прізвище якого їм не відоме) та ОСОБА_28 . ОСОБА_4 , працюючи на вказаних осіб, здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Нововолинськ-Київ». З кожного рейсу загиблий брав собі певну суму грошей, інші зароблені кошти віддавав ОСОБА_29 або ж ОСОБА_27 . Також, відомо, що до ОСОБА_4 іноді телефонувала жінка з м. Нововолинськ, яку він називав « ОСОБА_30 », та повідомляла про кількість пасажирів.

Будучи допитаними ОСОБА_24 та ОСОБА_31 заперечили свою причетність до організації здійснення пасажирських перевезень.

У свою чергу, вжитими розшуковими заходами установлено, що особою, яка має по-батькові « ОСОБА_30 » є ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка м. Нововолинськ Волинської області. Будучи допитаною остання підтвердила, що дійсно за місцем свого проживання в м. Нововолинськ Волинської області виконувала роботу диспетчера, приймаючи по мобільному телефону замовлення від громадян щодо перевезень та записувала їх дані на аркуш паперу, який згодом передавала водіям. 19.07.2018 прийняла замовлення від декількох осіб про намір їхати до м. Києва, дані яких передала водію на ім`я « ОСОБА_33 ». Крім цього, ОСОБА_34 повідомила, що кошти за свою роботу вона отримувала від водіїв, а іноді кошти їй перераховував ОСОБА_24 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зберігаються документи щодо руху грошових коштів.

Зазначені документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де відкрито та обслуговується рахунок клієнта ( ОСОБА_35 ), та містяться відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме відомості з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за її рахунком, щодо осіб, які здійснювали перекази коштів на її рахунок, а також мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Ініціатор клопотання зазначив, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, необхідно для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, які здійснювали грошові перекази.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме: розрахункові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_36 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_37 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_38 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 або ж слідчому СУ ГУНП в Житомирській лейтенанту поліції ОСОБА_40 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірених, установою банку, копій документів, що містять банківську таємницю, щодо розрахункових рахунків, що належать ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 29.07.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в період з 01.01.2015 по час надання інформації, а саме:

- відомостей про рух коштів на паперовому носії та в електронній формі на магнітному або оптичному носії, у прибутковій і видатковій частині, із розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції).

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1