Номер провадження: 11-сс/785/1431/18
Номер справи місцевого суду: 520/2415/17, 1-кс/520/3684/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.08.2018 року, про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000590, внесеному до ЄРДР 14.02.2017 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 29.08.2018 року, було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000590, внесеному до ЄРДР 14.02.2017 року і було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На вказану ухвалу прокурор захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, стверджує, що підозра ОСОБА_4 не обгрунтована, вказує на відсутність ризиків, у зв`язку просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.08.2018 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до п. 4) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.08.2018 року, про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 03.09.2018 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

Крім того, суддя-доповідач встановив, що існує відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.08.2018 року, про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000590, внесеному до ЄРДР 14.02.2017 року.

Враховуючи ті обставини, що апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 подані на одну ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.08.2018 року, про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, та про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000590, внесеному до ЄРДР 14.02.2017 року, суддя-доповідач вважає за необхідне об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне провадження на підставі положень ст.334 КПК України .

Керуючись ст. ст. 309, 334, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.08.2018 року, про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000590, внесеному до ЄРДР 14.02.2017 року.

Об`єднати в одне провадження апеляційну скаргою скаргу захисника ОСОБА_3 та апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.08.2018 року, про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000590, внесеному до ЄРДР 14.02.2017 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 на 04 вересня 2018 року на 15 годину. в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а

Про час і місце розгляду апеляційних скарг повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (копія) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2