Справа № 588/1809/18
провадження № 1-кс/588/536/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000374, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.10.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000374 судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка причина смерті громадянина ОСОБА_5 ? Який час настання смерті ОСОБА_5 ? Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи? Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 26.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за повідомленням від ДОП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 26.10.2018, близько 11 години, у АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання у приміщенні сараю господарства за вказаною адресою покінчив з життям, вчинивши самогубство через повішення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом клопотання у ході огляду було встановлено, що прямо від входу до приміщення господарської будівлі сараю, домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на бетонній поверхні підлоги виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На момент проведення огляду труп знаходився в положенні «лежачи на спині», обличчя спрямоване вгору. При зовнішньому огляді трупу на шиї біля підборіддя виявлено косо вихідну странгуляційну борозну, яка веде до мочок вух шириною близько 5 мм. Будь-яких інших тілесних ушкоджень, характерних для насильницької смерті, на тілі ОСОБА_5 не виявлено. Обстановка на території подвір`я та у приміщенні сараю вище вказаного господарства на момент огляду не порушена.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_5 останнім часом проживав сам.

Допитана в якості свідка колишня дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що 25.10.2018 у денний період часу їй зателефонував ОСОБА_5 та попросив приїхати до нього додому, на що та погодилась та приїхала до нього у вечірній період часу. При цьому, ввечері 25.10.2018 вони разом вдома у останнього вживали спиртні напої, спілкувалися. У ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що він себе погано почуває та не має наміру більше жити, оскільки кілька місяців тому його покинула співмешканка на ім`я ОСОБА_9 , та на даний час у с. Боромля, Тростянецького району, вона не проживає, і її місцезнаходження він повідомляв. На ранок 26.10.2018 ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 сходити до магазину, щоб та купила пива, на що остання погодилась. З магазину вона повернулась близько 11 години 26.10.2018 та виявила колишнього чоловіка, який вчинив самогубство через повішення у приміщенні сараю його господарства. ОСОБА_7 зазначила, що вона одразу кинулась до нього та намагалась врятувати, перерізавши ножем петлю навколо шиї ОСОБА_5 , проте, останній був вже мертвим.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що необхідно установити яка причина смерті ОСОБА_5 та вирішити інші питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 28.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за повідомленням про те, що 26.10.2018, близько 11 години, у АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання у приміщенні сараю господарства за вказаною адресою покінчив з життям, вчинивши самогубство через повішення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.10.2018 у ході огляду господарства за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_5 , який 26.10.2018 було направлено на зберігання Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ (а.с. 6-8).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000374 судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_5 ?

2) Який час настання смерті ОСОБА_5 ?

3) Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?

4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1