Справа № 591/6081/18
Провадження № 1-кс/591/4491/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Сумської області ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Сумської області ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 .

Зі скарги вбачається, що у провадженні прокуратури Сумської області знаходилося кримінальне провадження № 0000030, підслідність якого Генеральною прокуратурою України було визначено за ГУНП в Полтавській області. Скаржник не погоджується з таким рішенням та просив зобов`язати відповідних службових осіб вчинити ряд дій у кримінальному провадженні.

Дослідивши вказану слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження а скаргу повернути в зв`язку з наступним.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні, а ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що у відкритті провадження за скаргою відмовляється, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність наведених осіб, що не підлягають оскарженню.

Вивчивши порушені ОСОБА_2 в скарзі питання суд вважає, що вони не відносяться до компетенції слідчого судді, а тому відсутні підстави для відкриття провадження.

З вимог скарги зокрема вбачається, що ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Сумської області внести відомості до ЄРДР. В той же час згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Тобто обов`язковою умовою звернення зі скаргою до слідчого судді є подання заяви чи повідомлення про вчинення злочину. Однак скарга ОСОБА_2 не містить відомості про подання заяви про вчинення злочину, до скарги не додано ніяких документів та зокрема заяви про вчинення злочину.

Також вимогами чинного КПК не передбачено порядок оскарження дій прокурора чи слідчого в частині надання доручення для здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

Крім того суд враховує, що станом на час подання скарги кримінальне провадження № 0000030 знаходиться в провадженні іншого органу та на території іншої області.

Таким чином поставлені ОСОБА_2 питання у скарзі не внесені законодавцем до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії службових осіб органів прокуратури Сумської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1