Номер провадження 1-кп/754/257/18
Вирок
Іменем України

23 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012313 від 16 вересня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войтово Згурівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10 лютого 2017р. Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2017р. приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_3 знаходячись на автостанції «Дарниця» по вул. Гагаріна, 1 в м. Києві знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 0,919 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку поклав до сумки, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.В той же день, 15 вересня 2017р., приблизно о 17 год. 45 хв. на автостоянці по вул. Гагаріна, 1 в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,919 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/6758 від 16 листопада 2017р., надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 1,838г містить 0,919г амфетаміну, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що ввечері 15 вересня 2017р. на території автостанції «Дарниця» знайшов поліетиленовий пакет з амфетаміном, поклав до своєї сумки, після чого був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього пакет з амфетаміном. Погодився з масою вилученої у нього психотропної речовини, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні психотропної речовини, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочину.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, його молодий вік, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 лютого 2017р. підлягає самостійному виконанню.

Речовий доказ по справі: амфетамін підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1 484 грн. 40 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді у штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 лютого 2017р. виконувати самостійно.

Речовий доказ: амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 484 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: