cправа № 570/4153/18
провадження № 1-кс/570/1014/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000989,

про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, з 07 серпня 2018 року по 10 серпня 2018 року невстановлена особа шляхом віджиму рами металопластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та таємно викрала електроінструменти.

Відомості за даним фактом 10 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікації кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

10 серпня 2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, тому вважаю за необхідне його задовольнити.

Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 10 серпня 2018 року по вул.Шевченка, буд.42 с.М.Олексин Рівненського району Рівненської області?

2) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі?

Зобов"язати слідчого на дослідження експертам надати:
-чотири сліди папілярних узорів, які поміщені до спец.пакету НПУ №EXP015106;

-паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Зобов"язати експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1