Справа № 592/7239/18
Провадження № 1-кс/592/3714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, 12.04.2018 ОСОБА_4 вирішив шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи замислене, того ж дня, ОСОБА_4 , приїхав за вказаною адресою на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який на той час перебував у користуванні останнього. Вийшовши з автомобілю, ОСОБА_4 зустрів потерпілу ОСОБА_5 та ввівши її в оману щодо дійсних намірів, представившись працівником комунальної служби, вчинив розбійний напад на ОСОБА_5 , яка перебувала у будинку разом з ним. При цьому, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном та подолання фізичного опору з боку потерпілої, наніс не менше двох ударів по голові та спині останньої, таким чином подолав фізичний супротив потерпілої ОСОБА_5 .

У результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді «закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, церебросубарахноїдального крововиливу, гематом повік обох очей, забоїв.

У подальшому, ОСОБА_4 викрав грошові кошти, що належали ОСОБА_5 , у загальній сумі 1 000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 27 травня 2018 року о 00:35 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, викликає сумнів його психічний стан та відповідно осудність, а тому для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_4 притягненню до кримінальної відповідальності, йому необхідно провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000226 від 12.04.2018 амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: ОКЗ Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?

- Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000226?

Для обстеження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000226 від 12.04.2018.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1