У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.06.2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Острог проспект Незалежності, 24, з особистих неприязних стосунків, що виникли на ґрунті конфліктної ситуації, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями вчиняє насильство щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, а саме у зв`язку з виконанням службових обов`язків начальником Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , підійшовши до останніх наніс удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , розмахуючи руками, намагаючись нанести ще удари в обличчя ОСОБА_7 , не реагуючи на попередження працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 про припинення протиправних дій, застосуванням фізичної сили до останнього розірвав йому формений одяг та наніс ушкодження у вигляді подряпин правої руки.

Крім того, приблизно о 14 годині 12 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Острог, проспект Незалежності, 24, діючи умисно, вчинив опір працівнику правоохоронного органу, а саме поліцейському СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , який виконував свої службові обов`язки.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Острог проспект Незалежності, 24, виконуючи свої службові обов`язки виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством, побачивши протиправні дії ОСОБА_6 , що виражались у нападі на начальника Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , підбіг йому на допомогу. В подальшому ОСОБА_5 наказав припинити незаконні дії ОСОБА_6 , однак він відмовився виконувати законні вимоги працівника правоохоронного органу щодо припинення дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції та почав чинити ОСОБА_5 активну протидію, застосовуючи фізичну силу, шарпати за форменний одяг та штовхати, внаслідок чого відірвав правий рукав форменного одягу чим вчинив опір працівнику правоохоронного органу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
08.06.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи, Здолбунівського міжрайонного відділу» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 000404 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.Коли були спричинені дані тілесні ушкодження?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .?

4.Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ?

5.Чи є тілесні ушкодження, які могли утворитися внаслідок нанесення ударів самим ОСОБА_5 , які саме, їх характеристика?

6.Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?

7.Чи є тілесні ушкодження та які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

Для проведення експертизи залучити потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1