1Справа № 335/9715/17 1-кс/335/3913/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003020 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса надали документи на право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що містять недостовірні відомості щодо власника квартири.

Встановлено, що 16.08.2017 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які для оформлення запиту до Запорізького обласного адресного бюро надали свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 31.03.1999 на квартиру АДРЕСА_2 та реєстраційний напис на правовстановлюючому документі, які визвали сумніви у їх достовірності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 94770664 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , 31.07.2017 зареєстровано державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради?

ОСОБА_7 за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи отриману під час досудового розслідування інформацію у органа досудового розслідування виникають обґрунтовані підозри, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли незаконні дії з використанням підроблених документів, спрямовані на заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомості. При цьому вказані особи попередньо надали підроблені документи до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Підстава реєстрації свідоцтво про право власності , серія та номер: НОМЕР_1 , видане 31.03.1999, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, слідчий просить надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх оригіналів реєстраційної справи з реєстрації 31.07.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради, Запорізької області ОСОБА_7 ОСОБА_8 права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, слідчого, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст. ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх оригіналів реєстраційної справи з реєстрації 31.07.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради, Запорізької області ОСОБА_7 ОСОБА_8 права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 30 червня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1