233 Справа № 233/2462/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , разом з малолітнім ОСОБА_6 шляхом пошкодження вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали майно яке належить ОСОБА_7 після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріальний збиток останній на загальну суму 2200 грн.
03 травня 2018 року було проведено огляд місце події, в ході якого було вилучено у ОСОБА_5 акустичну систему марки «Panasonic», яка складається з 5-ти акустичних колонок та сабвуферу, яку останній разом з ОСОБА_6 , викрали з квартири АДРЕСА_2 . Вилучена акустична система знаходиться в справному стані, та з моменту вчинення злочину зовнішній вигляд її не змінився.
03 травня 2018 року вилучена у ОСОБА_5 акустична система визнана речовим доказом та залучена до кримінального провадження як речовий доказ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість акустичної системи марки «Panasonic», яка складається з п`яти акустичних колонок та сабвуферу, станом на 20 березня 2018 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України акустичну систему марки «Panasonic», яка складається з п`яти акустичних колонок та сабвуферу, яку було вилучено 03 травня 2018 року у ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1