Справа № 610/169/16-к
Провадження № 1-кс/610/842/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 000316,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 000316, у якій просить скасувати зазначену постанову.

Обґрунтовує скаргу тим, що досудове розслідування проведено неякісно, неповно. Копію оскаржуваної постанови він отримав 06.08.2018 року. Під час досудового розслідування не було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Зміст оскаржуваної постанови слідчого не відповідає фактичним обставинам. Слідчим не проведено необхідних процесуальних дій.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу з наведених у ній підстав. Пояснив, що допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дали неправдиві показання щодо місця їх роботи. Не були допитані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та не були витребувані дорожні листи. Зміст оскаржуваної постанови слідчого не відповідає фактичним обставинам.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Із наданих до суду матеріалів встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування за кримінальним провадженням № 000316, відомості про яке 02.03.2015 року було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2018 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

В оскаржуваній постанові: не зазначено всіх встановлених під час проведення досудового розслідування обставин, у тому числі на які посилався заявник на обґрунтування заяви про вчинене кримінальне правопорушення;не зазначено які слідчі (розшукові) дії, крім допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , було проведено під час досудового розслідування, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; не наведено достатніх мотивів і обґрунтування відсутності події злочину.

Суду не надано доказів того, що при проведенні досудового розслідування були перевірені показання ОСОБА_3 та викладені у цій скарзі доводи, зокрема, про те, що не було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не було витребувано дорожніх листів.

З огляду на це в суді не доведено, що досудове розслідування проведено з дотриманням вимог ст. 2, ч.ч. 1-2 ст. 9, ст. 36, ч. 4 ст. 38, ст.ст. 39, 40, ст.ст. 91-94 КПК України, застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а процесуальним керівником досудового розслідування та керівником органу досудового розслідування в повній мірі використані їх повноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 000316.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1