справа № 157/774/18
провадження № 1-кп/166/87/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 липня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
Прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:
Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 20 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_8 від 14.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2018 року включно.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_9 , кожен зокрема, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт з метою надання можливості сину доглядати хвору матір, яка є потерпілою в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, на думку Суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_5 передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 19.07.2018 року, Обвинувачений вчинив тяжкий умисний злочин,а також беречи до уваги ту обставину, що обвинувачений зловживає спиртними напоями, а тому є обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому, згідно ст.331 КПК України, Суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 14.06.2018 року, строком на 60 днів .
Щодо тверджень Обвинуваченого, захисника та представника потерпілої про зміну запобіжного заходу, оскільки потерпіла потребує догляду, то вказана позиція є необгрунтованою, оскільки не спростовує наявність ризиків, визначених прокурором в клопотанні про продовження строків запобіжного заходу. Щодо посилання захисника обвинуваченого на ту обставину, що прокурором при поданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу були порушені строки зверненя до суду з таким клопотанням, встановлені ч. 1 ст. 199 КПК України, то Ратнівський районний суд Волинської області зазначає, що вказані строки встановлені процесуальним законом для звернення до суду з відповідним клопотанням на стадії досудового слідства і не стосуються стадії судового слідства. Окрім того, відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18.07.2018 року про передачу даного кримінального провадження на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області таке рішення судом апеляційної інстанції було прийнято 18.07.2018 року, що підтверджує неможливість звернення прокурора з відповідним клопотанням до Ратнівського районного суду у строки, передбачені ч.1 ст. 199 КПК України.
Окрім того, в Ратнівський районний суд Волинської області представником потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 було подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують щодо клопотання потерпілого про прийняття цивільного позову до розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов до висновку про необхідність прийняття заявленого позову до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які надаються у порядку цивільного судочинства, а тому, виходячи з наведених вище норм, заявлений цивільний позов підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.
Прокурор заявив клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.
Інші учасники судового розгляду підтримали заявлене прокурором клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення та задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, Суд вважає за необхідне призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 199, 177, 314-316 КПК України, Суд,-
п о с т а н о в и в :
2.Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Камені-Каширському Волинської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 16.09.2018 року включно.
Визнати потерпілу ОСОБА_10 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Вручити обвинуваченому копію позовної заяви.
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 27 липня 2018 року в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Камінь-Каширському районному суду Волинської області та свідкам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_27