Справа № 196/1135/18
№ провадження 1-кс/196/390/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000378 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу дослідження трупа, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Дніпропетровського «бюро СМЕ».

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка причина смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи маються у померлого будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер, локалізацію та механізм виникнення?

- Чи вживав померлий незадовго до настання смерті алкоголь (наркотичні речовини, інші оп`яняючі засоби), якщо так, то яка їх концентрація у крові.

- Чи страждала при житті ця особа хронічними захворюваннями?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

4. Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Комунального закладу "Дніпропетровського обласного бюро СМЕ" Дніпропетровської обласної ради".

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000378 від 29.07.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2018 року до приймального відділення КЗ «Царичанської`ЦРЛ`ДОР» було доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які він отримав, впавши на землю та вдарившись головою під час приступу епілепсії. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні КЗ Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені І.І. Мечнікова.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, яка причина смерті, чи маються на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості і давність виникнення, чи приймав померлий незадовго до смерті алкоголь (наркотичні речовини, інші оп`яняючі засоби), якщо так, то яка їх концентрація у крові, чи страждала при житті ця особа хронічними захворюваннями.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив розглянути його без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000378 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000378 судово-медичну експертизу дослідження трупа, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР".

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка причина смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи маються у померлого будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер, локалізацію та механізм виникнення?

- Чи вживав померлий незадовго до настання смерті алкоголь ( наркотичні речовини, інші оп`яняючі засоби ), якщо так, то яка їх концентрація у крові.

- Чи страждала при житті ця особа хронічними захворюваннями?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Комунального закладу "Дніпропетровського обласного бюро СМЕ" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5