Справа № 446/1358/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.07.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000291 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
27.07.2018 старший слідчий СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість бензинової мотокоси марки «Емак», умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 09 травня 2018 року, яка належить ОСОБА_5 ?
Клопотання мотивує тим, що 09 травня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання на господарстві по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав бензинову мотокосу марки «Емак», яка належить ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється. 09 липня 2018 року ОСОБА_7 надав працівникам поліції бензоновумотокосу марки «Емак», яка була викрадена з будинку ОСОБА_5 та яку поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатаний печаткою СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л.о.» з підписами понятих, та вилучена. На даний час, з метою встановлення вартості викраденої мотокоси, для уточнення завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілим, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС, тому звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та її участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000291 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000291 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_5 .
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України є встановлення вартості викраденої мотокоси марки «Емак».
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000291 від 06.07.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість бензинової мотокоси марки «Емак», умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 09 травня 2018 року, яка належить ОСОБА_5 ?
Для проведення експертизи експерту надати бензинову мотокосу марки «Емак» яка знаходиться на території Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області (м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності,22)
Забезпечити явку експерта у Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться по вул. Незалежності, 22 у м. Кам`янка-Бузька Львівської області для проведення товарознавчої експертизи бензинової мотокоси марки «Емак».
Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 06.07.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1