overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/932/18
Провадження по справі № 1-кп/514/73/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 13 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, малолітнього ОСОБА_2 , законного представника, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника, служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації та уповноваженого підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 13 квітня 2018 року за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру відкрите підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні малолітнього ОСОБА_2 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, службу у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації та уповноважений підрозділ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7275/15-к
Провадження № 1-кп/591/512/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст. 115, п.7 ч.2 ст. 115 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст. 115, п.7 ч.2 ст. 115КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст. 115, п.7 ч.2 ст. 115КК України, яке відбудеться 02 липня 2018 року о 14-00 годині з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/4057/16
Провадження № 1-кп/577/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по матеріалам кримінального провадження, внесеним до ЄРДР № 0001001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 246, 364 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 246, 364 ч. 1 КК України.

Справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2018 року, але в судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши суд про причини його неявки.

Прокурор заявив клопотання, просить забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

До свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 20 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Виконання ухвали покласти на Тростянецький ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/3457/17
УХВАЛА
27 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1275,00 гривень,
про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, -
Начальник Сумського РС Сумського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 .
Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року його було засуджено ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1275,00 гривень.
Дане клопотання було подано до суду в зв`язку з тим, що зазначений вирок суду набрав чинності та станом на звернення до суду з даним клопотанням залишився невиконаним.
Але до початку розгляду справи від начальника Сумського РС з питань пробації ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Також від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні подання Сумського РС Сумського міського відділу з питань пробації про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання Сумського РС з питань пробації про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №591/4506/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/13/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Вимагання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

виправданої ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, українка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, мешканка АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.189 КК України у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та виправдана, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ст. 376 КПК України за необхідне оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 412, 415 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_8 скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та призначити новий розгляд у суді першої інстанці в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 02 липня 2018 року о 16.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 595/33/18
Провадження №1-кп/595/38/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Бучацьким районним судом розглядається кримінальне провадження №0000345 від 20 вересня 2017 року по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду заявив про те, що бажає, щоб його інтереси в кримінальному провадженні представляв захисник, проте матеріальних коштів для обрання собі захисника не має.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що для непрорушення права на захист підсудного, клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги, те що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак в зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити до участі в справі власного захисника, суд, вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні №0000345 від 20 серпня 2017 року по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника на 14 год. 15 хв. 11 липня 2018 року у судове засідання Бучацького районного суду для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.06.2018 Справа №607/14863/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2017 року Тернопільському міськрайонному суду в складі судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з провадженням, яке вже здійснюється.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Інші учасники клопотань та заперечень не заявили.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки, судом вже здійснюється провадження стосовно ОСОБА_5 , з метою забезпечення розумних строків розгляду судових проваджень їх необхідно об`єднати в одне.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Судове провадження №607/14863/17 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України об`єднати з провадженням №607/15332/17 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти їм єдиний номер 607/14863/17.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 598/670/18
провадження № 1-кп/598/115/2018
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/1427/17 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 27 червня 2018 року о 11 годині 30 хвилин, однак в судове засідання не було доставлено приводом, відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив :

До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 30 хвилин 30 липня 2018 року.
Ухвалу направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції у Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/509/18
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/421/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
27 червня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Дар"ївська ВК № 10" він має бути етапований до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця із ДУ "Дар"ївська ВК № 10" для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ "Дар"ївська ВК № 10", ДУ « Херсонський слідчий ізолятор».
Про етапування обвинуваченого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Апеляційний суд Херсонської області.
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_4 призначено на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2018 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/3678/18
Провадження № 1-кп/676/362/18
УХВАЛА
23 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

Дане судове засідання було призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 23.06.2018 року.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання приводом не доставлена.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід постановити ухвалу про її привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 12.09.2018 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/287/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/624/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих- захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000453 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2018 року щодо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 27.06.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/3546/18
Провадження № 1-кс/676/1132/18
УХВАЛА
25 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про злочин,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості із заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 09.10.2017 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Копію ухвали надати скаржнику для відома та надіслати до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2018 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1262/18
УХВАЛА
про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на період вчинення кримінального правопорушення, будь-яким психічним захворюванням та чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад особистості?

- Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час будь-яким психічним захворюванням?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним або обмежено осудним?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні№1.

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1