УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002724 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
У клопотанні зазначено, що 23.09.2018 року до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів до невідомої особи, яка 23.09.2018 року в період часу, з 03:30 по 10:40, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Porsche Cayenne», 2008 року випуску, в кузові білого кольору, держ. знак НОМЕР_1 , вартістю 532 000 гривень.

Із клопотання вбачається, що за даним фактом 24.09.2018 року СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №0002724 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Porsche Cayenne» держ. знак НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 є її донькою, які мешкають разом та яка має в особистому користуванні зазначений автомобіль.

Як вбачається, із клопотання, викрадений автомобіль «Porsche Cayenne», 2008 року випуску, держ. знак НОМЕР_1 був обладнаний системою захисту, яку зазвичай неможливо обійти за допомогою радіоелектронних пристроїв та одержати контроль над автомобілем, окрім як ввести комбінацію, яка відома лише потерпілій ОСОБА_4 та особам, про яких йдеться в даному клопотанні.

В клопотанні зазначено, що в ході оперативного супроводу даного кримінального провадження, надійшли рапорти, в яких йдеться про те, щодо скоєння незаконного заволодіння автомобілем «Porsche Cayenne» держ. знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 може бути причетний невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який є працівником сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проведеними оперативно пошуковими заходами встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_6 використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 .

Із клопотання вбачається, що в ході подальшого виконання доручення стає відомо, що до скоєння даного злочину також може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 , та до скоєння незаконного заволодіння автомобілем «Porsche Cayenne» держ. знак НОМЕР_1 причетна злочинна група, до складу якої входить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 на теперішній час та на час зустрічі з ОСОБА_5 використовує мобільний термінал з серійним номером IMEI- НОМЕР_4 та абонентським номером НОМЕР_5 .

Як вбачається, із клопотання, також до скоєння незаконного заволодіння автомобілем «Porsche Cayenne» держ. знак НОМЕР_1 причетна злочинна група, до складу якої може входити невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , який 14.08.2018 року продав потерпілій ОСОБА_5 зазначений автомобіль, та який користується мобільними терміналами з серійними номерами IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 .

В клопотанні зазначено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_10 , який пропонує потерпілій повернути її автомобіль за грошову винагороду користується мобільним терміналом з серійним номером IMEI- НОМЕР_11 , з абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . Також встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 в період з 23.09.2018 та по теперішній час невстановлені особи продовжують пропонувати повернути викрадений у останній автомобіль «Porsche Cayenne» держ. знак НОМЕР_1 за грошову винагороду. Потерпіла ОСОБА_5 використовує мобільний термінал з серійним номером IMEI- НОМЕР_16 з абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 .

Із клопотання вбачається, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання вказаних номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення доказів про осіб, що вчинили злочин.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 10.10.2018 року встановлено, що до скоєння незаконного заволодіння автомобілем «Porsche Cayenne» держ. знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 може бути причетний невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який є працівником сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у якого був залишений зазначений автомобіль «Porsche Cayenne» та ключ від нього, з метою проведення технічного обслуговування та який мав доступ до системи безпеки даного автомобілю. Проведеними оперативно пошуковими заходами встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_6 використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 .

Згідно до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 10.10.2018 року встановлено, що до скоєння незаконного заволодіння автомобілем «Porsche Cayenne» держ. знак НОМЕР_1 причетна злочинна група, до складу якої може входити невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , який 14.08.2018 року продав потерпілій ОСОБА_5 зазначений автомобіль та який користується мобільними терміналами з серійними номерами IMEI- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 .

Згідно до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 10.10.2018 року встановлено, що до скоєння незаконного заволодіння автомобілем «Porsche Cayenne» держ. знак НОМЕР_1 причетна злочинна група, до складу якої входить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 . Під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 23.09.2018 року, після незаконного заволодіння зазначеним автомобілем пропонував потерпілій ОСОБА_4 повернути викрадений у неї автомобіль за грошову винагороду. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 на теперішній час та на час зустрічі з ОСОБА_5 використовує мобільний термінал з серійним номером IMEI- НОМЕР_4 та абонентським номером НОМЕР_5 .

Згідно до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 10.10.2018 року встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який крім потерпілої ОСОБА_4 знав, як запустити двигун автомобілю, використовуючи код, який знала тільки потерпіла ОСОБА_4 . ОСОБА_7 використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 .

Згідно до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 10.10.2018 року встановлено, що невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_10 , починаючи з 23.09.2018 року пропонує потерпілій повернути викрадений автомобіль за грошову винагороду. Проведеними заходами встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_10 , який пропонує потерпілій повернути її автомобіль за грошову винагороду користується мобільним терміналом з серійним номером IMEI- НОМЕР_11 , з абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Згідно до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 10.10.2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 використовує мобільний термінал з серійним номером IMEI- НОМЕР_16 з абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , чи старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 ., або оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу УКР підполковнику поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію стосовно деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів:

1). НОМЕР_2 ,

2) НОМЕР_20 ;

3. НОМЕР_5 , який активовано у мобільному терміналі з серійним номером IMEI- НОМЕР_4 ,

4). НОМЕР_10 , який активовано у мобільних терміналах з серійними номерами IMEI- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ,

5). НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , які активовано у мобільному терміналі з серійним номером IMEI- НОМЕР_16 ,
6). НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які активовані в мобільному терміналі з абонентським номером IMEI- НОМЕР_11 за період часу з 08 год. 00 хв. 01.04.2018 р. по теперішній час із зазначенням:

- 1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; - 2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- 3. Дати, час та тривалість з`єднання;

- 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки);

- 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.10.2018