Справа № 481/781/18
Провадж.№ 1-кс/481/230/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000016 від 05.01.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи,
Встановив:

Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05 січня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 05.01.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.01.2018 р. в с. Новмиколаївка Новобузького району Миколаївської області її син ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого за №46, наданої Новобузькою центральною лікарнею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 05.01.2018 р. по 17.01.2018 р. перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділені вказаного медичного закладу з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку.
Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, ступеню тяжкості, локалізації, характеру та механізму утворення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
За правилами ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000016 від 05.01.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.01.2018р., протокол допиту потерпілого від 06.01.2018р., виписка №46 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно ч.6 даної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, зважаючи на вищевказане та з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000016 від 05 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Характер, локалізація, давність заподіяння, механізм утворення та ступінь тяжкості всіх тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті нанесення їй удару (ударів) кулаками, ногами в область обличчя, голови, верхніх та нижніх кінцівок, тулубу, іншим ділянкам тіла? Якщо так, то скільки ударних дій спричинили тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 ?;

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння на ліжко з висоти власного зросту? Якщо так, то які саме з даних тілесних ушкоджень могли бути заподіяні внаслідок цього?

Проведення експертизи доручити експертові Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта судово-медичної експертизи, для повного та всебічного дослідження і встановлення точних висновків, надати ухвалу суду, матеріали кримінального провадження (за необхідності, у випадку надходження відповідного клопотання) та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 за №46.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя