У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.07.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.07.2018 в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 00 хв., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверцят, проникла до автомобіля марки «MAN», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на автостоянці поблизу магазину «Макарон», що по вул. Макарова, 38 в м. Рівне, звідки таємно викрала дрель марки «Grand ДЄУ 1350 М», болгарку марки «МШУ 125-100», DVD марки «OPERA», навігатор марки «Prestigio», та документи: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, сертифікат відповідності водія, які видані на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль, технічний паспорт на причіп, дозвіл на виїзд за кордон, протокол технічного контролю техорада, сертифікат відповідності автомобіля, накладна на товар для фабрики меблів, які видані на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди потерпілому.

При цьому ОСОБА_6 пояснив, що вищезазначені речі, він викрав з автомобіля марки «MAN», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на автостоянці поблизу магазина «Макарон», що по вул. Макарова, 38 в м. Рівне.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004095 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0004095 товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка вартість дрелі марки «Grand ДЄУ 1350 М», яка була придбана 05.06.2018 за 1300 гривень, станом на 06.06.2018?

2. Яка вартість болгарки марки «МШУ 125-100», яка була придбана 05.06.2018 за 1800 гривень, станом на 06.06.2018?

3. Яка вартість DVD марки «OPERA», який був придбаний 01.06.2016 за 1500 гривень, станом на 06.07.2018?

4. Яка вартість навігатора марки марки «Prestigio», який був придбаний 01.02.2017 за 1300 гривень, станом на 06.07.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. DVD video марки «OPERA» сірого кольору, в поліетиленовому пакеті чорного кольору із пояснювальною биркою;

2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1