Справа № 297/1469/18
УХВАЛА
про арешт майна
07 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме арешт на вилучений під час огляду місця події, який проводився 02.07.2018 року в період часу з 17:30 год. по 18.00 год. в м. Берегово по вул. Габора Бетлена, навпроти будинку 4, обрізаний медичний шприц всередині якого містилась білого кольору кристалічна речовина ззовні схожа на психотропну речовину метамфітамін, який вилучено та поміщено в спец пакет під № 4308336.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, .07.2018 року близько 17.00 год , працівниками УПП ДПП, за адресою м. Берегово, площа Ракоці 2 неподалік вулиці Габора Бетлера 4, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 при проведені поверхневого огляду було виявлено частинку запаяного шприца,у якому знаходилась біла кристалічна речовина ззовні схожа на амфетамін

Виїздом СОГ встановлено, що на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_2 , знаходиться громадянин ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 . який добровільно надав слідчому з лівої кишені куртки обрізаний шприц медичний шприц всередині якого містилась білого кольору кристалічна речовина ззовні схожа на психотропну речовину метамфітамін.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 01.07.2018 у період часу з 17.30 по 18.00 год. року в м. Берегово по вул. Габора Бетлена , навпроти буд. 4, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено обрізаний медичний шприц всередині якого містилась білого кольору кристалічна речовина ззовні схожа на психотропну речовину метамфітамін, який вилучено та поміщено в спец пакет під № 4308336 в присутності понятих.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ ОСОБА_3 до ЄРДР 02.07.2018 за №0000533.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим під час огляду місця події, який проводився 02.07.2018 року в період часу з 17:30 год. по 18.00 год. в м. Берегово по вул. Габора Бетлена, навпроти будинку 4, обрізаний медичний шприц всередині якого містилась білого кольору кристалічна речовина ззовні схожа на психотропну речовину метамфітамін, який вилучено та поміщено в спец пакет під № 4308336, підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події, який проводився 02.07.2018 року в період часу з 17:30 год. по 18.00 год. в м. Берегово по вул. Габора Бетлена, навпроти будинку 4, обрізаний медичний шприц всередині якого містилась білого кольору кристалічна речовина ззовні схожа на психотропну речовину метамфітамін, який вилучено та поміщено в спец пакет під № 4308336.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1