н/п 1-кс/640/9778/18
УХВАЛА
"14" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити запитання: Які ушкодження є на одязі та взутті потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Які нашарування маються на одязі потерпілої ОСОБА_4 .? Чи є на одязі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди лако-фарбного покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке? Чи мається первинний контакт слідів від автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 ? Потерпіла ОСОБА_4 стояла чи рухалась (відкіля рухалась) в момент первинного контакту з автомобілю "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 ? Характер, локалізація і механізм утворення пошкоджень і нашарувань? У якому положенні і яким боком тулуба була обернена потерпіла ОСОБА_4 у момент первинного контакту з автомобілю "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 ? Чи є на одязі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди протекторів від автомобілю "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення медико-криміналістичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити запитання: Які ушкодження є на одязі та взутті потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Які нашарування маються на одязі потерпілої ОСОБА_4 .? Чи є на одязі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди лако-фарбного покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке? Чи мається первинний контакт слідів від автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 ? Потерпіла ОСОБА_4 стояла чи рухалась (відкіля рухалась) в момент первинного контакту з автомобілю "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 ? Характер, локалізація і механізм утворення пошкоджень і нашарувань? У якому положенні і яким боком тулуба була обернена потерпіла ОСОБА_4 у момент первинного контакту з автомобілю "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 ? Чи є на одязі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди протекторів від автомобілю "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експертів.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: