Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Справа № 608/1769/18
Номер провадження1-кс/608/820/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000330 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 17:00 годин 24 липня 2018 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав одну портативну колонку марки «JBL», синього кольору, вартістю 4799 гривень, яка знаходилася на прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 і продавалася у вказаному торгівельному закладі та на праві приватної власності належала приватному підприємцю ОСОБА_5 .

Крім того, біля 13:23 годин 22 серпня 2018 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав одну портативну колонку марки «JBL», чорного кольору, вартістю 3599 гривень, яка знаходилася на прилавку магазину «Ельмарт», розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 і продавалася у вказаному торгівельному закладі та на праві приватної власності належала приватному підприємцю ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими діями з`ясовано, що біля 17:00 годин 22 серпня 2018 року неповнолітній ОСОБА_4 приніс у торгівельний заклад «Ельмарт» дві викрадені ним вище описані колонки.

10 вересня 2018 року директор магазину «Ельмарт» ОСОБА_6 добровільно видала слідчому нище перераховані предмети: 1) одну портативну колонку марки «JBL», синього кольору, яку ОСОБА_4 таємно викрав з вище наведеного торгівельного закладу 24 липня 2018 року; 2) одну портативну колонку марки «JBL», чорного кольору, яку ОСОБА_4 таємно викрав з вище зазначеного магазину 22 серпня 2018 року; 3) накладну № Фир 002200 від 06 липня 2018 року на 1-му аркуші на внутрішнє переміщення синьої колонки; 4) накладну № Фир 002734 від 04 серпня 2018 року на 1-му аркуші на внутрішнє переміщення чорної колонки.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також правильної кримінально-правової кваліфікації вчинених суспільно-небезпечних діянь, з`являється потреба у встановленні вартості викраденого майна станом на час вчинення крадіжок, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Крім того, згідно з п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.

Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість наданої на дослідження портативної колонки марки «JBL», синього кольору (нового виробу), станом на 24 липня 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження портативної колонки марки «JBL», чорного кольору (нового виробу), станом на 22 серпня 2018 року?

На дослідження експертам надати одну портативну колонку марки «JBL», синього кольору і одну портативну колонку марки «JBL», чорного кольору, які таємно викрав з магазину «Ельмарт» неповнолітній ОСОБА_4 і які 10 вересня 2018 року добровільно надала ОСОБА_6 .

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати висновок вказаної товарознавчої експертизи ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 або ж іншому працівнику Чортківського ВП ГУНП за дорученням останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № № 0000330 від 27 липня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили « » 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_______________201__ року.

Секретар: