Провадження № 1-кс/638/3705/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року
11.09.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, з середньою спеціальною освітою, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, командира взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000444 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і проходячи службу на посаді командира взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетного - артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин 03.11.2016, без дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , і станом на теперішній час до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 не повертався, а вільний час, що з`явився в зв`язку з відсутністю на військовій службі, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків по військовій службі.

Прокурор зазначає, що вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування направлено доручення до Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, яким оперативному підрозділу в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручено здійснити розшук підозрюваного ОСОБА_4 . В ході виконання доручення оперативним працівником Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області був проведений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за якою нікого не було. При спілкуванні з матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомила, що вона не знає, де її син; з її слів він відсидів 4 місяці в Дніпропетровську, після чого, повернувся додому в м. Рубіжне.

На підставі викладеного прокурор робить висновок про те, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, і вказує, що відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України це є підставою для оголошення його в розшук і зупинення досудового розслідування. В зв`язку з чим, враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного невідоме, останнього оголошено в розшук 16.08.2018.

В зв`язку з викладеним прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що зазначені обставини, на підставі яких зроблений висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, містяться в матеріалах службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , показаннях свідків, а також інших матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000444 від 18.11.2017; наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 10.11.2016 №2148 про призначення судового розслідування щодо самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 ; акту службового розслідування; протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 09.01.2018; довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 17.07.2018 №4770 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ; заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта; довідки КУ Рубіжанська центральна міська лікарня Луганської області від 02.08.2018 №01-20-350; повісток про виклик (з корінцями повісток про виклик) ОСОБА_4 12.03.2018, 14.03.2018 до військової прокуратури Харківського гарнізону у кримінальному провадженні №0000444; вимоги до УІАП ГУНП в Харківській області ДІЗ НП від 12.07.2018 №24-4553 щодо ОСОБА_4 ; довідки №85-12072018/63210 щодо ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.08.2018 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України; постанови про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 16.08.2018.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом в призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; підозрюваний, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, з середньою спеціальною освітою, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, командира взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: