Справа № 188/1318/17
Провадження № 1-в/188/79/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка, подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився: с. Мирогоща, Дубенського району,

Рівненської області, громадянина України, проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 ,освіта середня, не працює,

не одружений, раніше судимий.

1. 23.10.2017 року Петропавлівським районним судом за ч.1 ст.263 КК України

до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, ст. 76 КК України.

з участю :

прокурора ОСОБА_5

представника Петропавлівського

міськрайонного відділу філії

Державної установи "Цент пробації"

у Дніпропетровській області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуваним терміном 1 роки, ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування подання вказано, що час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , зарекомендував себе добре, до Кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки не порушував, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_4 порушень не має, скарг з боку жителів села до виконкому сільської ради не надходило.

Представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_4 ,в судове засідання, не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить подання задовольнити, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши прокурора, представника установи «Центр пробації», вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що за час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки не порушував, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристики з місця проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, не конфліктний, на даний час не працевлаштований, але допомагає людям похилого віку по господарству, за що отримує винагороду у грошовій формі, скарг від співмешканців не має.

Іспитовий строк закінчився - 23.10.2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, ч.2 ст.165, ст. 164 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінального покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1