справа № 462/2156/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 13.03.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.03.2018 року, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні засоби, де був викритий працівниками Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, котрі 13.03.2018 р., в період часу з 09:15 год. до 10:00 год. проводили обшук вказаного помешкання, в ході якого вилучили: чотири згортки паперу з речовиною темно-коричневого кольору (насіння) та скляну банку ємкістю 0,5 л з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить тетрагідроканнабінол та є канабісом, який є речовиною, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 47, 14 грам, що у відповідності до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. становить невеликий розмір наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу. Насіння сіро-зеленого кольору, котре міститься в чотирьох паперових згортках, є насінням коноплі та до наркотичних засобів не відноситься.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння ним злочину та пояснив, що він дійсно зберігав за місцем свого проживання сушену коноплю для власного вживання шляхом куріння. Коноплю він зірвав при дорозі за містом. Просив суворо не карати. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно , також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені .

Відповідно до ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, наявністю обставин, що пом`якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації та попередження вчинення ним інших злочинів.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1144 грн.
Речовий доказ, що зберігається в камері схову УМЗ ГУ МВС України у Львівській області - поліетиленовий пакет №2420549, в середині якого міститься банка об`ємом 0,5 л з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1