Справа № 405/1944/18
"07" вересня 2018 р. м. Кропивницький
колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
секретар судового засідання: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника, адвоката: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2018 року на підставі: звільнення з посади, розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2018 року №517 у справі №405/1944/18, номер провадження 1-кп/405/78/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , склад колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно з ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено термін перебування під вартою на строк шістдесят днів до 13 вересня 2018 року.
Судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки такий термін спливає 13.09.2018 року.
Прокурором вказано на доцільність продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з огляду на те, що ризик переховування від суду не зменшився, оскільки обвинуваченому, у разі визнання його винуватим, загрожує покарання у виді тривалого тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може впливати на свідків, які ще не допитувалися в судовому засіданні, більш того, може вчинити дії, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, що вказує на схильність обвинуваченого до вчинення злочинів та є ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник, адвокат обвинуваченого заперечив проти доводів прокурора про продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що ризики недоведені, з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, можливо змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи адвоката.
Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його адвоката, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів виходить не лише з вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України, а й правових позицій Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, допустимими підставами для взяття й утримання особи під вартою є наявність з боку підозрюваного таких загроз як: перешкоджання розслідуванню, вплив на свідків та інших осіб, ухилення від слідства та суду або повторне вчинення злочину (рішення ЄСПЛ від 02.10.2014 р. у справі «Воляник проти України»). Крім цього, судом взято до уваги позицію Європейського суду з прав людини, яка висвітлена в рішенні ЄСПЛ від 06.04.2000р. у справі «Лабіта проти Італії», в якому зазначено, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
При вирішенні питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, судом враховано обставини закріплені в ст.178 КПК України. Так, судом взято до уваги, вік, стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, зокрема наявність на утриманні неповнолітньої дитини, постійного місця проживання, а також наявність судимостей. Колегія суддів зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 визнаний таким, що немає судимостей, разом з тим, 11 травня 2018 року останній засуджений вироком Кіровського районного суду Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із заподіянням смерті іншій особі. Вказані обставини, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, є ризиком переховуватися від суду та ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може впливати на свідків, які ще не допитувалися в судовому засіданні.
За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків кримінального провадження, передбачених п.1, п.3, п.5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам кримінального провадження.
З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 05.11.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись 197, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,
продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 23 год. 30 хв. 07 вересня 2018 року до 23 год. 30 хв. 05 листопада 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9 Льон

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10