Справа № 509/3668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, з якого вбачається, що 24.12.2017 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по Старолюстдорфській дорозі з боку а/д Одеса-Чорноморськ в напрямку м.Одеси, в ж/м Чорноморка, с.Лиманка, Овідіопольського району Одеської області, в районі будинку №7 по Старолюстдорфській дорозі, здійснив виїзд за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду металеву огорожу, яка відділяє проїжджу частину від тротуару.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує вказану вище заяву та просить її задовольнити.
Судом встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ21093», на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Під час огляду транспортного засобу « НОМЕР_2 » вказаний транспортний засіб вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1 м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-А.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль «ВАЗ21093» р.н. НОМЕР_1 з метою збереження слідів на речовому доказі.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 94 від 11.02.2009, № 1136 від 14.10.2009, № 54 від 25.01.2012, № 476 від 08.07.2015, № 888 від 28.10.2015 та № 699 від 11.10.2016), Національна поліція забезпечує функціонування спеціальних майданчиків і стоянок для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Територіальним органам Національної поліції дозволено для доставляння та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів укладати договори з державними підприємствами, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ або Національної поліції. У разі потреби зазначені державні підприємства залучають на конкурсних засадах підприємства, установи та організації недержавної форми власності для надання окремих видів таких послуг.
Пунктом 10 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 437 від 13.07.2016 та № 795 від 09.11.2016), зазначено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Згідно пункту 32 вказаного «Порядку зберігання речових доказів...», фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з обґрунтованою необхідністю скасування арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_3 ,ВК 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , зеленого кольору , що належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .
Зобов"язати прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 повернути транспортний засіб «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_3 ,ВК 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 з майданчика тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1 м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-А.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1