У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5966/17

№ 1-кс/183/541/18

06 червня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за № 0003724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 зазначили, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 року за № 0003724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

26.11.2015 року старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 оформила рапорт № 17 про зарахування її на облік для поліпшення житлових умов до військової частини НОМЕР_1 разом з її сім`єю з чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Навпроти прізвища ОСОБА_4 проставлено підпис ОСОБА_4 . В розділі «Члени сім`ї, які разом зі мною зараховуються на квартирний облік» навпроти прізвища « ОСОБА_2 » проставлено, начебто, особистий підпис ОСОБА_2 , навпроти прізвища « ОСОБА_5 » проставлено, начебто, особистий підпис ОСОБА_5 та в розділі «Підписи членів сім`ї», начебто, теж стоїть підпис ОСОБА_2 .

Даний рапорт став підставою для зняття ОСОБА_2 з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області за місцем реєстрації ОСОБА_2 та проживання по АДРЕСА_1 . Ордер на вселення до вказаної квартири ОСОБА_2 отримав 31.07.2003 року, де останній був основним квартиронаймачем. На підставі цього ж рапорту була сформована облікова справа старшого солдата ОСОБА_4 № 492.

Про існування даної особової справи і самого рапорту ОСОБА_2 стало відомо з листа командира військової частини НОМЕР_1 № 3668 від 11.09.2017 року.

В момент ознайомлення з даною обліковою справою, ОСОБА_2 стало відомо про існування довіреності від 05.02.2016 року, яка була посвідчена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 07 ОСОБА_7 , та внесена до реєстру довіреностей ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій стоїть, начебто, підпис ОСОБА_2

ОСОБА_2 своїх підписів в зазначених вище документах не ставив. Тому був вимушений звернутися з заявою про вчинення злочину до поліції за фактом підроблення документів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

24.04.2018 року було проведено судову почеркознавчу експертизу, про що було прийнято висновок №1147-18. У зв`язку з тим, що експерту не вдалося встановити ким саме було виконано підписи в рапорті №17 від 26.11.2015 року старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 навпроти прізвища « ОСОБА_2 », заявник має намір заявити клопотання про проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Для встановлення особи, яка виконала замість ОСОБА_2 підписи, необхідні додаткові офіційні документи, які в собі містять підписи ОСОБА_4 і які знаходяться у володінні:

ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- заява ОСОБА_4 від 14.11.2017 року про виїзд в довгострокове відрядження (у зону проведення АТО);

- заява ОСОБА_4 від 14.11.2017 року про доручення догляду за малолітньою донькою;

- акт обстеження умов проживання від 23.10.2017 року сім`ї ОСОБА_10 ;

- акт обстеження умов проживання від 31.10.2017 року сім`ї ОСОБА_10 ;

Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- заява ОСОБА_4 за листопад 2017 року про переведення малолітньої доньки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ІНФОРМАЦІЯ_8 оригіналу облікової справи № 492 старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка містить в собі рапорт (заяву) старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 18.10.2017 року про внесення змін в обліковій справі № 492.

Але для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали вказаних документів, в зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до слідчого судді зі вказаним клопотанням.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 довели слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої вони просять, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 довели, що підтвердити чи спростувати причетність певних осіб до скоєння злочину інакше ніж отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів не можливо. Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вважають, що на підставі документів, про тимчасовий доступ до яких вони просять, в подальшому буде призначена почеркознавча експертиза. При цьому потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вважають, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів заяви ОСОБА_4 від 14.11.2017 року про виїзд в довгострокове відрядження (у зону проведення АТО) та заяви ОСОБА_4 від 14.11.2017 року про доручення догляду за малолітньою донькою, акту обстеження умов проживання від 23.10.2017 року сім`ї ОСОБА_10 , акту обстеження умов проживання від 31.10.2017 року сім`ї ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів заяви ОСОБА_4 від 14.11.2017 року до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Новомосковської РДА за листопад 2017 року про переведення малолітньої доньки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналу облікової справи № 492 старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 25.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1