Справа №275/965/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 04.10.2018 року надійшло клопотання начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна.

З клопотання слідує, що 03.10.2018 близько 11 години водій автомобіля "Toyota Auris", р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись на 74 км. + 400 м. а/д «Київ-Чоп» в напрямку м. Київ, здійснила зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який в зв`язку з технічними несправностями в результаті зіткнення з металевою огорожою, знаходився в нерухомому стані в лівій смузі руху в напрямку м. Київ.
В результаті ДТП пасажир автомобіля "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, з якими була доставлена до Брусилівської ЦРЛ.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 03.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 29.07.2017 року центром ДАІ 5641, транспортний засіб- автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, належить ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 03.10.2018року встановлено, що автомобіль «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_2 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення з металевою огорожею та автомобілем "Toyota Auris", р/н НОМЕР_1 .
Автомобіль «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
03.10.2018 року постановою слідчого автомобіль «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом.

Начальник слідчого відділення просив з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження, накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В суді прокурор та начальник слідчого відділення клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши прокурора та начальника слідчого відділення , дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданого клопотання та копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК УКраїни, доводи клопотання є обгрунтованими.

З метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу; та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який ,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подано скаргу безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1