Справа № 591/3481/18
Провадження № 1-кс/591/2683/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизив кримінальному провадженні №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 10.06.2018 біля 23.30год. ОСОБА_4 1947 р.н. знаходячись у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , почув на подвір`ї вказаного господарства сварку. Вийшовши у двір ОСОБА_4 побачив раніше незнайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_5 , 1997 р.н., ОСОБА_6 , 1991 р.н. та свого пасинка ОСОБА_7 , 1972 р.н., які завдавали тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_8 1980 р.н., зробивши зауваження останні не відреагували. Після чого маючи умисел на заподіяння смерті останнім, ОСОБА_9 зайшов до будинку, де взяв двохствольну мисливську рушницю, зарядив її двома мисливськими патронами та вийшовши у двір умисно здійснив постріли у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які унаслідок цього одразу померли на місці. У свою чергу ОСОБА_7 схопив ніж та попрямував у бік ОСОБА_4 , де між ними зав`язалася боротьба, у ході якої ОСОБА_4 вихопив у ОСОБА_7 ніж та завдав ним один удар правою рукою в ліву ділянку тулубу останнього (у ділянку серця), від чого ОСОБА_7 помер на місці події.
11.06.2018 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
11.06.2018 в період з 03:31 до 04:15 проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 в приміщенні Білопільського ВП в м.Білопілля, вул.Соборна, 76, каб.27 в ході якого вилучено: 1) кофта спортивна синтетична, сірого кольору з чорними рукавами, на змійці, має дві зовнішні бокові кишені та дві внутрішні кишені. В лівій зовнішній кишені виявлено зв`язку ключів з двома звичайними ключами та електронним ключем, купюра номіналом 50 Євро Х6, 50 Євро Z8, 100 Євро S7, 1 гривня та відкрита пачка цигарок «ФЕСТ»; 2) шорти сірого кольору з джинсового матеріалу, на змійці з ґудзиком, мають дві передні кишені спереду внутрішні, три бокові зовнішні та дві зовнішні кишені ззаду, в правій передній внутрішній кишені виявлено ножиці з чорними пластиковими ручками з червоними вставками з написом «Stainless Steel».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичних (імунологічних) експертиз по вище вказаним об`єктам, з метою виявлення слідів біологічного походження, які в сукупності можуть мати доказове значення уданому кримінальному провадженні.
Для проведення судово-медичних (імунологічних) експертиз необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, експертів відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000279 по:
- кофті спортивній сірого кольору;
- шортах сірого кольору з джинсового матеріалу, вилучених 11.06.2018 під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_8 , судово-медичну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1)Чи є кров людини на наданих на дослідження кофті і шортах підозрюваного ОСОБА_8 .?
2) Якщо так, то яка її групова належність?
3) Чи можуть вони походити від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 або свідка ОСОБА_10 .?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1