Справа № 314/2592/18
Провадження № 1-в/314/890/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бердянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимий:
1)19.05.2005 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)07.06.2007 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3)13.07.2011 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4)27.06.2016 року Бердянським міським судом Запорізької областів за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 07.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.06.2016 року по 03.10.2016 року та з 17.11.2016 року по 18.05.2017 року. З розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 28.06.2016 року; кінець строку: 22.09.2019 року.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що адміністрація колонії вважає, що засуджений виконанням покладених обов`язків та додержанням правил поведінки засуджених довів своє виправлення і до нього можливо застосувати заохочувальну норму ст. 81 КК України.
Засуджений дудар ОСОБА_6 підтримав подання адміністрації колонії.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.07.2016 року. За цей час характеризується таким чином. До набрання вироком законної сили мав два стягнення. Вимоги режиму відбування покарання не порушував. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 3 заохочення. Працевлаштований у цеху № 3, до праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Сумлінно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Бере участь у реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Входить до складу ради колективу засуджених. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.03.2017 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
20.06.2018