Справа № 500/3317/18
Провадження № 1-кп/500/424/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, неповна середня освіта, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2017 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в дворі покинутого будинку, розташованого по вул. Центральній в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, незаконно придбав шляхом збору листя та суцвіття з дикорослих рослин конопель і виготовив, подрібнивши, перетерши руками наркотичний засіб, який зберігав для особистого вживання без мети збуту.

12.03.2018 року, неповнолітній ОСОБА_4 рейсовими автобусами «Великоплоске Одеса» та «Одеса Ізмаїл» перевіз наркотичний засіб в м. Ізмаїл і зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.

14.03.2018 року приблизно о 16:00 годині, біля будинку № 5, розташованому по пр. Миру в м. Ізмаїлі Одеської області, працівниками поліції був зупинений неповнолітній ОСОБА_4 , який в ході огляду місця події з задньої правої кишені штанів видав співробітникам поліції 4 паперові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 708- Х від 05.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса канабіс у висушеному стані становить 8, 68 г., яку він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину та пояснив, що злочин вчинив за вказаних обставин.

22 травня 2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 22.05.2018 р. прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання, у тому числі, у позбавлення волі.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2018 року, укладену між прокурором з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , а саме а саме не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу органу пробації (органу кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти орган пробації (орган кримінально-виконавчої інспекції) про місце проживання або навчання, періодично з`являтися орган пробації (органу кримінально-виконавчої інспекції).

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 березня 2018 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1430 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1