Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3133/18
Провадження №: 1-кс/332/1204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
22.06.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч. 1 КК України (видання 1960 року), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 45 КК України (видання 1960 року), від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;24.10.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України (2001 року), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України (2001 року), частково приєднано покарання по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2001 року і визначено покарання 1 рік 6 місяців. Звільнений 21.11.2002 року умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 4 дні;24.03.2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 4, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України (2001 року), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 21.05.2008 року по відбуттю строку покарання;31.08.2009 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжяза ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1, ст. 70 КК України (2001 року), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців строгого режиму. Звільнений 12.10.2011 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні;18.05.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України (2001 року), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України (2001 року), частково приєднано покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2009 року і визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 23.10.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 29 днів;17.11.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України (2001 року), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України (2001 року), від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 06.05.2018 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, про те, що провадженні слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 06.05.2018 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.04.2018 року, приблизно о 08.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись білля будинку №75 по вул. Гончара в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кабельного колодязю № 35-1251, таємно викрав чавунну кришку люку, вартістю 2447 гривен 50 копійок, який належить МЦТ № 532 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду насуму 2447 гривен 50 копійок.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, приблизно у середині травня місяця 2018 року, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, таємно викрав чавунний радіатор опалення (8 секцій), вартістю 3704 гривен 00 копійок, який належить комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду насуму 3704 гривен 00 копійок.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

31.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що, 10.08.2018, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці по вулиці Республіканській у м.Запоріжжі, повторно незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі на узбіччі пішохідної доріжки поряд із вищевказаним будинком полімерний пакет чорного кольору зі речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-1605 від 23.08.2018, згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 60,396 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 54,761 грама, яку у подальшому незаконно зберігав при собі у верхньому одязі (лівій зовнішній кишені джинсів) без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 10.08.2018, приблизно о 21 годині 52 хвилин, білля будинку № 16-А по вулиці Павлокічкаській у м. Запоріжжі. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання, шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 31.10.2018 року, оскільки 31.10.2018 року закінчується строк досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник просив обрати запобіжний захід відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 02.05.2018 року, на ділянці місцевості по вулиці Гончара в районі будинку № 75 в м. Запоріжжі, де було виявлено відсутність каналізаційного люку;

-протоколом огляду від 29.08.2018 року з участю гр. ОСОБА_7 , під час якого було оглянуто металеві фрагменти, які видав гр. ОСОБА_7 , та які він придбав у травні місяці у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який вказав про те, що приблизно у травні місяці 2018 року, він знаходячись вдома, придбав у незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , металеві фрагменти;

-протоколом огляду від 29.08.2018 року, з участю начальника ЛД № 2 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 , під час якого, було оглянуто вилучені металеві фрагменти, які як вказав ОСОБА_9 , за їх зовнішніми ознакам являються фрагментами чавунної кришки люку, які використовуються їх підприємством, яка могла бути викрадена з кабельного колодязя білля будинку № 75 по вулиці Гончара в м. Запоріжжі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав про те, що він працює на посаді начальника ділянки № 2 ПАТ «Укртелеком» у м. Запоріжжі. 02.05.2018 року під час планового огляду території Заводського району, ним було виявлено відсутність чугунної кришки кабельного колодязя, який розташований білля будинку АДРЕСА_3 . До цього часу плановий обхід проводився приблизно тиждень назад. 29.08.2018 року під час огляду з його участю, він впізнав у наданих йому фрагментах їх кишку люку, яка могла буди викрадена з вказаного місця;

-письмової заяви від ПАТ «Укртелеком» з додатками до нього, про виявлення 02.05.2018 року факту крадіжки кришки люку білля будинку АДРЕСА_3 ;

Слідчим суддею встановлено, що наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи особою, яка притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив знову декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя прийшов до висновку про те, що обраний відносно ОСОБА_5 домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -задовольнити

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 31.10.2018 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_10 :
1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за першою вимогою;
2). Встановити обов`язок знаходження за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у вільний від роботи час у разі офіційного працевлаштування, в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин;
3). Не відлучатися із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
4). Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1