Провадження 1-кс/760/5724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року сідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента республіка Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED на постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента республіка Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED на постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Адвокат посилається на те, що постановою детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 26.03.2018 року відмовлено юридичній особі-резиденту республіки Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED у визнанні потерпілим.
У судове засідання захисник ОСОБА_3 з`явився, прохав задовольнити скаргу у повному обсязі, тобто скасувати постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 26.03.2018 року та залучити компанію FOXTRON NETWORKS LIMITED у якості потерпілого.
Уповноважена особа НАБ України у судове засідання не з`явилася.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:
-подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;
-подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого;
Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.
Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення детектива про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Аналіз постанови детектива НАБ України від 26.03.2018 року, на думку слідчого судді, свідчить, зокрема, про не достатню мотивацію при винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим та відсутність достатнього обґрунтування.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення детектива та зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою, підлягає задоволенню, але в частині.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента республіка Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED на постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Скасувати постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 26.03.2018 року.
Зобов`язати уповноважену службову особу, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 12 лютого 2018 року, розглянути заяву № 20/05-03 від 20.03.2018 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента республіка Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1