УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Із внесеного клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт чергового ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що 04 квітня 2018 року о 06:30 год через телефаксограму в чергову частину Ужгородського ВИ надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те, що 04.04.2018 року о 04:40 год. під час проходження митного контролю легкового автомобіля марки «Форд телексі», д.н.з. НОМЕР_1 ,Чеської реєстрації, під керуванням громадянки України ОСОБА_5 , який прямував з Чехії в Україну у приватних справах та у якому у якості пасажира громадянка ОСОБА_6 ^ ході проведення огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_6 було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «Diazepam Slovakofarma» діюча речовина «deazepamum» (діазепан) вмістом 10 мг. у кожній таблетці, загальною кількістю 20 таблеток, упаковані у два блістери по 10 таблеток, які були поміщенні у картону коробку від виробника. Таблетки знаходились у поліетиленовому пакеті серед речей та інших медичний препаратів, які знаходились у багажнику автомобіля.
З ІНФОРМАЦІЯ_2 при супровідному листі №07.70.20.1-9.19/5731 від 03.05.2018 надійшла відповідь на запит в порядку ч.2 ст.93 КПК України, відповідно до якої встановлено, що медичний препарат психотропної дії іноземного виробництва марки «Diazepam Slovakofarma», діюча речовина «Deazepamum» (діазепан), вмістом 10 мг. у кожній таблетці, торгової марки «ZENTIVA» у заводській упаковці, в кількості 20 таблеток знаходяться на складі митниці, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказаний вище медичний препарат має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в них, в подальшому можуть бути використані як доказ.
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд даного клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду медичного препарату психотропної дії іноземного виробництва марки «Diazepam Slovakofarma», діюча речовина «Deazepamum» (діазепан), вмістом 10 мг. у кожній таблетці, торгової марки «ZENTIVA» у заводській упаковці, в кількості 20 таблеток,який знаходиться на складі митниці за адресою: АДРЕСА_1 , проведенні експертного дослідження вказаного медичного препарату, для забезпечення проведення якого він є необхідним, вказаний медичний препарат має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в них, в подальшому можуть бути використані як доказ, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій, які знаходиться на складі митниці, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- медичного препарату психотропної дії іноземного виробництва марки «Diazepam Slovakofarma», діюча речовина «Deazepamum» (діазепан), вмістом 10 мг. у кожній таблетці, торгової марки «ZENTIVA» у заводській упаковці, в кількості 20 таблеток.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1