УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року

м. Київ
справа № 760/7914/18
провадження № 51-6118ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .
Суть питання
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначений на 05 травня 2018 року і в подальшому перенесений на 17 травня 2018 року.
У касаційній скарзі адвокат просить зобов`язати Апеляційний суд м. Києва вчинити дії, передбачені ст. 399 КПК та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року. При цьому вказує, що відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті Апеляційного суду м. Києва, судом апеляційної інстанції, в порушення вимог ч. 4 ст. 399 КПК, призначено розгляд апеляційної скарги прокурора на 05 травня 2018 року, разом з тим, ухвала про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відсутня.
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2018 року касаційну скаргу адвоката, через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху і надано семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 15 травня 2018 року роз`яснив адвокату, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана ОСОБА_4 31 травня 2018 року.
Однак, в наданий касаційним судом семиденний строк, адвокат ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Крім того, 12 червня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 від 07 червня 2018 року, в якій останній просить залишити без розгляду подану ним касаційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки адвокат ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу адвоката з усіма доданими до неї матеріалами.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3