Справа № 202/3399/18
Провадження № 1-кс/202/5036/2018
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - адвоката ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000194,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000194, в якій заявник просить відвести слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000194, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, заяву підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви без його участі та просив заяву про відвід слідчого задовольнити.

Підозрюваний заяву адвоката ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, з метою не затягування судового розгляду заяви, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути заяву без участі слідчого.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`є або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_4 вбачають в діях старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 упереджене ставлення при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000194 та порушення слідчим презумпції невинуватості ОСОБА_4 закріпленої в ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 17 КПК України та з метою недопущення порушення прав підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000194задовольнити.

Відвести старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1