18.05.2018 Справа № 756/6289/18
Справа № 756/6289/18
Провадження № 1-кс/756/1247/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо тимчасового доступу до речей та документів

18 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003038 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 травня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », із ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003038 від 23.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 приблизно о 21год. 30хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , куди також прийшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цей же час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого останній впав на підлогу і відповідно до довідки №91 КМКЛ від 23.04.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми в лобно-скроневій області зліва; забій головного мозку в лобній області кортинально справа, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, постало питання про проведення судово - медичної експертизи.

Для дослідження експертам необхідно надати медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки медична документація становить лікарську таємницю і отримати вказані документи в інший спосіб неможливо, а їх дослідження необхідне для проведення судово - медичної експертизи, то є підстави для отримання тимчасового доступу до цієї документації за ухвалою слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 22 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до яких 22 квітня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , де розміщена автозаправка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невстановлений чоловік в ході конфлікту наніс ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми в лобно-скроневій області зліва; забій головного мозку в лобній області кортинально справа.

Відповідно до виписки № 8538 з медичної картки ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , його було госпіталізовано з 23 квітня 2018 року по 8 травня 2018 рок; повний діагноз: важка ЗЧМТ: забій головного мозку в обох лобних долях та правій скроневій долі. Зі здавленням гострою субдуральною гематомою над лівою гемісферою головного мозку. КДС. Забійна рана м`яких тканин голови.

Оскільки отримання оригіналів медичної документації потерпілого має важливе значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а отримати оригінали медичної документації в інший спосіб не можна, то необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних медичних документів із наданням можливості вилучити їх оригінали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 задоволити.
Надати співробітникам СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням можливості вилучити оригінали такої медичної документації.
Строк дії ухвали до 16 червня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1