Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за участю з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003166 від 14.08.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні центру розвитку людини «Мір-ра» за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 36/38, повторно, таємно, викрав мобільний телефон марки Nokia 150 Dual Sim, чорного кольору, (придбаний початку 2017 року, телефон був у хорошому стані, без пошкоджень, в ремонті не перебував, використовувався за призначенням, без зарядного пристрою та навушників), чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім цього, 09.09.2018 приблизно о 13 год 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні автосалону «КІА» за адресою: м. Київ вул. Н.Лугова, 29, повторно таємно викрав чоловічу шкіряну барсетку з надписом «Marko Coverna», чорного кольору (придбана 12.05.2017 року) в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн та документи на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, 12.09.2018 приблизно о 08 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу «ТОВ «Опті Віжн» за адресою: м. Київ, вул. Турівська, 31, повторно, таємно викрав ноутбук марки «Dell Vostro 14 - 5480» (придбаний 09.02.2016) та ноутбук марки «Asus PU401L A-WO067D» (придбаний 07.08.2017), чим спричинив ТОВ «Опті Віжн» матеріальну шкоду.

З метою з`ясування обставин необхідних для встановлення об`єктивної істини, що мають значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.09.2018 року мобільного телефону марки Nokia 150 Dual Sim»?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.09.2018 року чоловічої шкіряної барсетки з надписом «Marko Coverna»?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018 року ноутбука марки «Dell Vostro 14 - 5480»?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018 року ноутбука марки Asus PU401L A-WO067D»?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003166 від 14.08.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової товарознавчої експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.09.2018 року мобільного телефону марки Nokia 150 Dual Sim»?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.09.2018 року чоловічої шкіряної барсетки з надписом «Marko Coverna»?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018 року ноутбука марки «Dell Vostro 14 - 5480»?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018 року ноутбука марки Asus PU401L A-WO067D»?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження або їх належним чином завірені копії та об`єкти дослідження.

За необхідністю надання додаткових матеріалів звертатися до ініціатора клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1