Справа № 204/6645/18
Провадження № 1-кс/204/2272/18
УХВАЛА
іменем України

12 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про накладення арешту на вилучене 07 вересня 2018 року в ході проведення оглядів місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: два мотки липкої стрічки червоного кольору; один моток липкої стрічки синього кольору; один моток липкої стрічки чорного кольору; один моток липкої стрічки жовтого кольору; один моток прозорої липкої стрічки; один моток липкої стрічки білого кольору; чотири упаковки в кожній із яких знаходяться порожні поліетиленові сліп-пакети різного розміру; картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 ; картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; одну металеву трубку, з однієї сторони обмотана липкою стрічкою з іншого трубка запаяна; металевий предмет циліндричної форми; металеву трубку з металевим накінечником циліндричної форми; гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 463 гривні; маркер чорного кольору обмотаний стрічкою жовтого та червоного кольору на написом «ВІС»; мобільний телефон FLY IQ 440 imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору; мобільний телефон iPhone model A1387 EMC 2430 FCCID: BCGE2430AIC579-E2430A; сумку у вигляді рюкзака з написом «UNDER ARMOUR», в якій знаходиться два пенала з тканини; мобільний телефон «iPhone 6S+», USB перехідник, зовнішня батарея «Nomi»; трубку циліндричної форми для паління.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 07 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2018 року близько 10 год. 15 хв., поблизу будинку №17 по провулку Січовому у м. Дніпрі, працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину сірого кольору, яка знаходилась розфасованою у поліетиленових згортках. За вказаним фактом 07 вересня 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування 07 вересня 2018 року на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два мотка липкої стрічки червоного кольору; один моток липкої стрічки синього кольору; один моток липкої стрічки чорного кольору; один моток липкої стрічки жовтого кольору; один моток прозорої липкої стрічки; один моток липкої стрічки білого кольору; чотири упаковки в кожній із яких знаходяться порожні поліетиленові сліп-пакети різного розміру; картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 ; картка «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; одна металева трубка, з однієї сторони обмотана липкою стрічкою з іншого трубка запаяна; металевий предмет циліндричної форми; металева трубка з металевим накінечником циліндричної форми; гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 463 гривні; маркер чорного кольору обмотаний стрічкою жовтого та червоного кольору на написом «ВІС»; мобільний телефон «FLY IQ 440» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору; мобільний телефон «iPhone model A1387» EMC 2430 FCCID: BCGE2430AIC579-E2430A; сумка у вигляді рюкзака з написом «UNDER ARMOUR», в якій знаходиться два пенала з тканини. Крім того, в ході проведення досудового розслідування 07 вересня 2018 року на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 6S+», USB перехідник, зовнішня батарея «Nomi»; трубка циліндричної форми для паління. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані речі, вилучені в ході проведення оглядів можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть підлягати конфіскації майна як виду покарання, тобто вищевказані речі відповідно ст.98 КПК України є речовими доказами. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть підлягати конфіскації майна як виду покарання, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою орган досудового розслідування вважає, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Судом заслухано слідчого ОСОБА_3 та досліджено додані до клопотання документи.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2018 року близько 10 год. 15 хв., поблизу будинку №17 по провулку Січовому у м. Дніпрі, працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину сірого кольору, яка знаходилась розфасованою у поліетиленових згортках.

За вказаним фактом 07 вересня 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

07 вересня 2018 року на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 ) під час огляду місця події, було виявлено та вилучено: два мотка липкої стрічки червоного кольору; один моток липкої стрічки синього кольору; один моток липкої стрічки чорного кольору; один моток липкої стрічки жовтого кольору; один моток прозорої липкої стрічки; один моток липкої стрічки білого кольору; чотири упаковки в кожній із яких знаходяться порожні поліетиленові сліп-пакети різного розміру; картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 ; картка «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; одна металева трубка, з однієї сторони обмотана липкою стрічкою з іншого трубка запаяна; металевий предмет циліндричної форми; металева трубка з металевим накінечником циліндричної форми; гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 463 гривні; маркер чорного кольору обмотаний стрічкою жовтого та червоного кольору на написом «ВІС»; мобільний телефон «FLY IQ 440» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору; мобільний телефон «iPhone model A1387» EMC 2430 FCCID: BCGE2430AIC579-E2430A; сумка у вигляді рюкзака з написом «UNDER ARMOUR», в якій знаходиться два пенала з тканини.

Крім того, в ході проведення огляду 07 вересня 2018 року на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №17 по провулку Січовому у м. Дніпрі (колишня провулок Січовий), було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 6S+», USB перехідник, зовнішня батарея «Nomi»; трубка циліндричної форми для паління.

Матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тимчасово вилучені предмети відповідною постановою слідчого від 07 вересня 2018 року визнано речовим доказом.

Постанова винесена слідчим обґрунтовано за наявності підстав, визначених ст.98 КПК України.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна єп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу щодо необхідності накладення арешту на наступне майно: два мотки липкої стрічки червоного кольору; один моток липкої стрічки синього кольору; один моток липкої стрічки чорного кольору; один моток липкої стрічки жовтого кольору; один моток прозорої липкої стрічки; один моток липкої стрічки білого кольору; чотири упаковки в кожній із яких знаходяться порожні поліетиленові сліп-пакети різного розміру; одну металеву трубку, з однієї сторони обмотана липкою стрічкою з іншого трубка запаяна; металевий предмет циліндричної форми; металеву трубку з металевим накінечником циліндричної форми; маркер чорного кольору обмотаний стрічкою жовтого та червоного кольору на написом «ВІС»; сумку у вигляді рюкзака з написом «UNDER ARMOUR», в якій знаходиться два пенала з тканини; трубку циліндричної форми для паління.

В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що ці речі містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, санкція ч.1 ст. 307 КК України не передбачає можливості спеціальної конфіскації майна, на що посилається слідчий в своєму клопотанні.
На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №001548 від 07 вересня 2018 року задовольнити частково.

Накласти арешт майно, яке було вилучене 07 вересня 2018 року в ході проведення оглядів місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу будинку №17 по провулку Січовому у м. Дніпрі, а саме на: два мотки липкої стрічки червоного кольору; один моток липкої стрічки синього кольору; один моток липкої стрічки чорного кольору; один моток липкої стрічки жовтого кольору; один моток прозорої липкої стрічки; один моток липкої стрічки білого кольору; чотири упаковки в кожній із яких знаходяться порожні поліетиленові сліп-пакети різного розміру; одну металеву трубку, з однієї сторони обмотана липкою стрічкою з іншого трубка запаяна; металевий предмет циліндричної форми; металеву трубку з металевим накінечником циліндричної форми; маркер чорного кольору обмотаний стрічкою жовтого та червоного кольору на написом «ВІС»; сумку у вигляді рюкзака з написом «UNDER ARMOUR», в якій знаходиться два пенала з тканини; трубку циліндричної форми для паління.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: