Справа № 750/3669/18
Провадження № 1-кс/750/1262/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 10.02.2016,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ можливість відібрання зразків нафтопродуктів на наступних родовищах нафтової сировини: Щурівське, Мільківське, Малодівицьке, Прилуцьке родовище (Прилуцький р-н); Ярошівське, Матлахівське, Талалаївське Скороходівське, Північно-Ярошівське, Ромашівське (Талалаївський р-н); Гнідинцівське, Богданівське родовище (Варвинський р-н) Софіївське родовище (Ічнянський р-н Чернігівської обл.), які перебувають у володінні нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 185.

Так з клопотання слідчого слідує, що створена на території Чернігівської області злочинна організація, діючи спільно зі службовими особами НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовими особами правоохоронних органів, систематично здійснює незаконне заволодіння нафтопродуктами з нафтопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах.

Для здійснення протиправної діяльності використовують механізм зміни якісного складу видобутої нафти. Зокрема, при видобуванні нафтосировини на конкретному родовищі її облік здійснюється на об`єднаних (в декількох свердловин) приладах обліку разом із водою. Причому визначення вмісту води відбувається в ручному режимі шляхом відбору зразків співробітниками лабораторій, що дозволяє коригувати результати досліджень та виводити частину сировини у тіньовий обіг.

Структурні підрозділи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на території Чернігівської області (НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснюють вищевказані лабораторні дослідження видобутої нафти та нафтопродуктів.

На даний час виникла необхідність проведення якісних досліджень та експертиз видобутих лабораторних зразків нафти та нафтопродуктів із родовищ для порівняння проведених результатів досліджень та фактично добутих зразків.

Допитаний як свідок співробітник ВКЗЕ УСБУ в Чернігівській області показав, що у злочинних схемах розкрадань нафтопродуктів задіяні наступні родовища нафтової сировини: Щурівське, Мільківське, Малодівицьке, Прилуцьке родовище (Прилуцький р-н); Ярошівське, Матлахівське, Талалаївське Скороходівське, Північно-Ярошівське, Ромашівське (Талалаївський р-н); Гнідинцівське, Богданівське родовище (Варвинський р-н) Софіївське родовище (Ічнянський р-н), власником вказаних нафтогазоконденсатних родовищ є нафтогазовидобувне управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

З метою проведення вищеописаних експертиз та експертних досліджень необхідно провести відповідний відбір зразків нафтопродуктів із вищевказаних родовищ НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати нафтогазовидобувне управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 або старшому слідчому криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість відібрання зразків нафтопродуктів на наступних родовищах нафтової сировини: Щурівське, Мільківське, Малодівицьке, Прилуцьке родовище (Прилуцький р-н); Ярошівське, Матлахівське, Талалаївське Скороходівське, Північно-Ярошівське, Ромашівське (Талалаївський р-н); Гнідинцівське, Богданівське родовище (Варвинський р-н) Софіївське родовище (Ічнянський р-н Чернігівської обл.).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1