Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1095/18
Провадження № 1-кп/723/1534/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
10 вересня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

Головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000472 від 14.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Протоколом повторного автоматизовного розподілу судової справи до провадження судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 14.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд. Щодо клопотання про призначення комплексної судово- медичної експертизи, воно заявлено передчасно, так як і клопотання про витребування доказів. Не заперечує проти виклик свідків.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення комплексної судово- медичної експертизи, на вирішення якої поставити зазначенні у лопотання питання про причини смерті ОСОБА_9 , який проміжок часу пройшов між нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та часом смерті ОСОБА_9 ; клопотання про виклик свідків із зазначенням прізвищ та місця проживання. Щодо призначення справи до розгляду заперечили. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників.
Прокурор щодо клопотання про призначення комплексної судово- медичної експертизи, вважає, що воно заявлено передчасно, так як і клопотання про витребування доказів. Не заперечує проти виклик свідків.
Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.
Щодо заявленого клопотання про призначення комплексної судово- медичної експертизи, та витребування доказів, суд вважає, що дані клопотання не передбачені розглядом на підготовчому засіданні, відповідно до ст. 315 КПК України, та вони заявлені передчасно.
Щодо витребування матеріалів кримінального провадження з архіву суду по кримінальному провадженні №723/2010/2016 к та виклику свідків, зазначених у клопотанні, суд задовольняє їх в повному обсязі.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, захисників,потерпілої, свідків.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального актуза № 0000472 від 14.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області 18 вересня 2018 року на 14 годину 00 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників, потерпілу, представника потерпілої, свідки, згідно списку поданого у клопотанні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: