Справа № 583/4267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000656 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000656 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.10.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи у нього вдома за адресою : м. Охтирка, пров. П. Огреба, 26 таємно, шляхом вільного доступу викрала його банківську картку, після чого з даної картки викрала грошові кошти в сумі 5500 грн, спричинивши йому матеріальну шкоду.
14.10.2018 в ході проведення огляду місця події в під`їзді АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції жіночі ботинки чорного кольору, прикрашені біжутерією зі стразів, придбані нею 10.10.2018 в магазині «Терра» в м. Охтирка на грошові кошти, які вона викрала 10.10.2018 у ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що зазначені речі мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Прокурорв судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, від неї є заява про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 10.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 10.10.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи у нього вдома за адресою м. Охтирка, пров. П. Огреба, 26 таємно, шляхом вільного доступу викрала його банківську картку, після чого з даної картки викрала грошові кошти в сумі 5500 грн, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Згідно з протоколом огляду місця події від 14.10.2018 в під`їзді АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видала взуття, а саме жіночі ботинки чорного кольору, прикрашені біжутерією зі стразів, придбані нею 10.10.2018 в магазині «Терра» в м. Охтирка на грошові кошти, які вона викрала 10.10.2018 у ОСОБА_5 .
Вищевказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656, а саме: жіночі ботинки чорного кольору, прикрашені біжутерією зі стразів, вилучене в ході огляду місця події 14.10.2018.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1