Номер провадження 1-кп/243/747/2018
Номер провадження 243/8391/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №12 м. Слов`янська кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 02 серпня 2018 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецька область, громадянина України, українця, працюючого оператором заправної станції АЗС №97 у м. Слов`янську ТОВ «Донбас нафтопродукт», освіта середня, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.08.2018 приблизно о 06 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні побутової кімнати розташованої за адресою: Слов`янський район, траса Київ-Довжанськ, АЗС №97 «Донбас нафтопродукт», де між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи протиправний умисел, 02.08.2018 приблизно о 06 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні побутової кімнати розташованої за адресою: Слов`янський район, траса Київ-Довжанськ, АЗС №97 «Донбас нафтопродукт», на ґрунті неприязних відносин наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву брову, після чого останній почав відштовхувати ОСОБА_5 від себе, а саме в бік вхідних дверей. Після чого, пройшовши дверну раму побутової кімнати розташованої за вказаної вище адресою ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 впали на асфальт. Потім ОСОБА_5 почав підніматися та в цей момент завдав ОСОБА_4 удар кулаком лівої руки в ліву брову. Піднявшись ОСОБА_5 завдав другий удар голіностопом правої ноги в ліву частину голови, третій, четвертий, п`ятий удари завдав голіностопом правої ноги в потиличну частину голови, шостий удар завдав голіностопом правої ноги в ліву нижню частину ребер, сьомий удар завдав носком лівої ноги в ліве око, восьмий удар завдав голіностопом лівої ноги в ліву частину обличчя, дев`ятий удар завдав голіностопом правої ноги в стегнову частину лівої ноги, після чого припинив свої дії і почав обслуговувати машини. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: забита рана лівої надбрівної

дуги, синці на шкірі голови та обличчя, забій головного мозку легкого ступеня утворились від дії тупих предметів, можливо в зазначений термін, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав через канцелярію суду письмову заяву про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження, яку оголосив в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник просив задовольнити клопотання потерпілого, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор проти заяви потерпілого не заперечував, вважає, що є підстави для закриття провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заяви потерпілого, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного судуДонецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1