overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 0904/1772/12
Номер провадження 1/341/1/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 212 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови Галицького районного суду від 10 липня 2017 року провадження у кримінальній справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи, доручено старшому слідчому СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 організувати проведення такої експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07 серпня 2018 року до Галицького районного суду надійшов висновок № 738/17/582-585/652-655/18-22 судово - економічної експертизи від 05.07.2018 року та матеріали надані на дослідження.

В судове засідання викликані учасники процесу, якими були скеровані 21.08.2018р. клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із тим, що прибути в призначений час та дату не мають можливості, оскільки транспортне сполучення з м. Києва до суду в якому розглядається справа обмежене.

Головуючий запитав думку прокурора щодо відкладення розгляду справи.

Прокурор незаперечив щодо заявлених підсудними клопотань, та просив відновити провадження в справі, так як причини зупинення розгляду справи відпали.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, взявши до уваги клопотання підсудних, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №0904/1772/12 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 212 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України відновити.
Продовжити розгляд кримінальної справи.
Призначити нове судове засідання на 25 вересня 2018 року на 08.40 год., з викликом учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 22.08.2018р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11.09.2018 року об 11:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3691/18
Провадження № 1-кп/346/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Коломийським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.246 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника мотивуючи тим, що їй необхідна юридична допомога,а коштів на самостійне залучення захисника не має.
Вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, те, що обвинувачена з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно дост. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права обвинуваченого їй необхідно призначити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,314, 350,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, м. Коломия, пр-т Грушевського, 29) у судове засідання на 11 год. 30 хв. 27.11.2018 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1021/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0006305 від 14.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на 23.10.2018 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/592/6870/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004513,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004513.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004513.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 08 жовтня 2018 року на 08-30год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4169/18
Провадження № 1-кс/577/2137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"05" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зані суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме: - на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках та на зберіганні АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄРДПОУ 23697280) відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 жовтня 2018 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/1854/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши скаргу філії «Кролевецький РЕМ» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся директор філії «Кролевецький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» із скаргою на бездіяльність Кролевецького ВП ГУНП, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.185 КК України.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою філії «Кролевецький РЕМ» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 08 жовтня 2018 року о 13:00 у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити представника філії «Кролевецький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» та начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов’язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 08 жовтня 2018 року о 13:00 всі матеріали по розгляду заяви директора філії «Кролевецький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго».

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою директора філії «Кролевецький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити філії «Кролевецький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» та начальнику СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Моргун
Справа № 589/4127/18
Провадження № 1-кс/589/2052/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

. . .
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001113 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новгородка, Кіровоградської обл., громадянки України, не заміжній, маючій на утриманні малолітню дитину, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,

Керуючись ст. 177, 197, 199, 309, 369-372КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 15 год. 40 хв., 04.10.2018 до 15 год. 40 хв., 02.12.2018, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 02.12.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2018 о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №: 398/3277/18
провадження №: 1-кс/398/1259/18
У Х В А Л А

"05" жовтня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурора щодо зобов`язання провести слідчі дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих та прокурора, в якій просить зобов`язати їх провести слідчі дії.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» в м. Кропивницькому.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурора щодо зобов`язання провести слідчі дії .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 р. та провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , Олександрійську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2018 Справа №607/20228/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на 24 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/197/18
Провадження № 1-кп/670/41/18
УХВАЛА
05 жовтня 2018 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.
Обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено до суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення провадження та подальшого розгляду кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України належить відновити.
Керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 09.10.2018 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1