Справа № 283/1880/18
провадження №1-кс/283/733/2018
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 23.08.2018 року в ЄРДР за №80000544 за ст.310 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №80000544 від 23.08.2018 року за ст.310 ч.1 КК України, в якому зазначив, що під час проведення заходів по виявленню фактів незаконного посіву та вирощування наркотичних засобів, працівниками СКП Малинського ВП отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 займається вирощуванням рослин конопель.

На підставі ухвали Малинського районного суду, 30.08.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , здійснено обшук, у ході про ведення якого виявлено та вилучено 46 рослин схожих на рослини конопель.

За даним фактом 23.08.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000544 від 23.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являються вилучені рослини рослинами роду конопель?

- якщо так, яка їх кількість?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту рослини схожі до рослин конопель, які упаковані до трьох синтетичних мішків білого кольору згідно правил пакування речових доказів

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення предмету з метою проведення експертизи.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя