№ 207/410/17
№ 1-кп/207/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо проведення ексгумації трупу по кримінальному провадженню, внесеному 08.01.2016 року до ЄРДР за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

19.06.2018 року від обвинувачено ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення ексгумації трупу, в обґрунтування клопотання зазначає, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться відомості, що причиною смерті ОСОБА_7 стало: проломлений череп та перелом тазостегнового суглоба, для визначення справжньої причини смерті, просить провести ексгумацію трупу ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 клопотання, щодо проведення ексгумації трупу, поданого обвинуваченим ОСОБА_6 просив вирішити на розсуд суду.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, так як обвинувачений не навів підстав для чого необхідно призначення експертизи. Окрім того, в матеріалах кримінальнго провадження є протокол огляду трупа із вказівкою всіх виявлених тілесних ушкоджень, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши прокурорів, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 239 КПК України, ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2018 року, по даному кримінальному провадженню призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставлено наступні питання: Чи являються саме тілесні ушкодження отриманні потерпілим ОСОБА_7 причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 , основною причиною смерті ОСОБА_7 .? Чи можливо було уникнути смерті потерпілого ОСОБА_7 при своєчасному встановленні осередку загноювання в місті локалізації тілесного ушкодження отриманого в наслідок дій обвинуваченого ОСОБА_6 при наданні кваліфікованої медичної допомоги? Чи були допущенні порушення протоколу лікування хворого ОСОБА_7 під час надання йому медичної допомоги та проходження лікування в медичному закладі, та які саме? Станом на сьогодняшній день ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2018 року не виконана, висновок експерта суду не наданий.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 239, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 щодо проведення ексгумації трупу по кримінальному провадженню, внесеному 08.01.2016 року до ЄРДР за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1