Провадження № 1-кс/582/363/18
Справа № 582/1099/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000124, яке внесене до ЄРДР 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальник слідчого віділення ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів первинної бухгалтерської документації, а саме: актів на списання товарно-матеріальних цінностей на поля, які були використані для проведення сільськогосподарських робіт з вирощування пшениці на полях, які розташовані на території Кулішівського старостинського округу за період 2017-2018 років, з можливістю копіювання на електронний носій; інформації, яка міститься на жорстких дисках комп`ютерної техніки програми ІС, або інших програм обліку по полях щодо обробітку полів за 2017-2018 роки, договорів про надання послуг телеметрії; діючих договорів з компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг; договорів, предметом яких є виконання сільськогосподарських робіт або використання сільськогосподарської техніки чи надання послуг, список сільськогосподарської техніки за період 2017-2018 років; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за період 2017-2018 років, в тому числі і які містяться на електронних носіях, з можливістю їх копіювання; документів на сільськогосподарську техніку, яка використовувалася при обробітку полів за вищевказаними кадастровими номерами за 2017-2018 роки (копії техпаспортів); наказів про закріплення вищевказаної сільськогосподарської техніки за працівниками підприємства та договори про повну матеріальну відповідальність; статутів, наказів про призначення директора, бухгалтера та інших спеціалістів, їх посадові обов`язки, які зберігаються в центральному офісі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з даними документами, здійснити копіювання та вилучити їх (здійснити виїмку).

Також слідчий просив розгляд даного клопотання здійснювати у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Своє клопотання мотивував тим, що у невстановлений період часу, посадові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи та використовують державні землі на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідні відомості 16.06.2018 внесено до ЄРДР за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано спеціаліста землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який пояснив, що на території Кулішівського старостинського округу є землі державної власності, які знаходиться за межами населених пунктів. На даний час вказані земельні ділянки, що відносяться до земель державної власності, обробляє TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідна документація відносно цих земельних ділянок знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

30.07.2018 до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порядку ст. 93 КПК України, направлено лист з метою отримання інформацію стосовно земельних ділянок, які перебувають в оренді, та їх користування на території Кулишівського старостинського округу Недригайлівського району Сумської області, з наданням відповідних, належним чином завірених копій документів, на підставі яких земельні ділянки знаходяться в користуванні.

Директор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 листом від 31.07.2018 за №308 повідомив, що інформацію за запитом можливо надати лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

25.07.2018 проведено огляд земельних ділянок під № 1, 2, 3, 4, 5, 6 згідно топографічних карт території ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході огляду зафіксовано, що на вищевказаних земельних ділянках без наявності рішення органу державної влади у сфері земельних ресурсів, договору чи іншого правочину на користування земельною ділянкою, посіяно сільськогосподарську культуру пшеницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівського району Сумської області складено адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності приватних осіб, які є працівниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які, на думку органів досудового розслідування, ніби то здійснили обробіток земель на площі 200 га, хоча фактично зазначені землі оброблені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За матеріалами кримінального провадження 27.07.2018 було опитано ОСОБА_7 , який пояснив, що він працює на посаді керівника « ІНФОРМАЦІЯ_8 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Поблизу села Кулішівка Недригайлівського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, які обробляє TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В 2018 році TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було сплачено штраф за незаконний посів сільськогосподарських культур. На той час були укладені договори з пайовиками, які були офіційно не оформленими. Після того всі документи належним чином дооформлені та перебувають у центральному офісі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте від слідчого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання без участі слідчих через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом згаданих процесуальних норм надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим формально зазначено та ніяким чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить, хоча питання про це у клопотанні порушується.

Таким чином, враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000124, внесене в ЄРДР 16.06.2018 за фактом самовільного зайняття земельних ділянок, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами їх встановити, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділенню Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів первинної бухгалтерської документації, а саме: актів на списання товарно-матеріальних цінностей на поля, які були використані для проведення сільськогосподарських робіт з вирощування пшениці на полях, які розташовані на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Сумської області за період 2017-2018 років, з можливістю копіювання на електронний носій; інформації, яка міститься на жорстких дисках комп`ютерної техніки програми ІС, або інших програм обліку по полях щодо обробітку полів за 2017-2018 роки, договорів, предметом яких є виконання сільськогосподарських робіт або використання сільськогосподарської техніки чи надання послуг, список сільськогосподарської техніки за період 2017-2018 років; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за період 2017-2018 років, в тому числі і які містяться на електронних носіях, з можливістю їх копіювання; документів на сільськогосподарську техніку, яка використовувалася при обробітку полів, які розташовані на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Сумської області за 2017-2018 роки (копії техпаспортів); наказів про закріплення вищевказаної сільськогосподарської техніки за працівниками підприємства та договори про повну матеріальну відповідальність; статутів, наказів про призначення директора, бухгалтера та інших спеціалістів, їх посадові обов`язки, які зберігаються в центральному офісі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного розташування TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з даними документами, здійснити їх копіювання.

В іншій частині відмовити.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1