Провадження №1-кп/760/1054/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0014157 від 04 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянин України, з середньотехнічною освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи 24.11.2017 повідомленим про підозру Святошинським УП ГУ НП у місті Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повторно вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.
Приблизно о 04 год. 00 хв. 04.12.2017 у ОСОБА_4 , який перебував біля будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Каблукова, 23-А, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов на територію вищевказаного будівельного майданчику та наблизився до побудованого багатоповерхового будинку, де через вікно закритого приміщення першого поверху побачив будівельні інструменти. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей вищевказаного приміщення ударом ноги, проник у середину, звідки забрав майно належне ТОВ «Лідер Групп» а саме: інвертор зварювальний «Kaiser Profi NBC-250» вартістю 2350 грн. та шліфувальну машину кутову «Starky 230» вартістю 2500 грн. Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув приміщення першого поверху вищевказаного будинку та територію будівельного майданчику, розпорядившись викраденим майном ТОВ «Лідер Групп» на власний розсуд, чим вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, завдавши потерпілому ТОВ «Лідер Групп» майнової шкоди у розмірі 4850 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно обставини зазначені в обвинувальному акті викладені вірно.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ТОВ «Лідер Групп», котрому завдано матеріальної шкоди на суму 4850 гривень, яку повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна. Потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Однак, враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: зварювальний апарат жовтого кольору, марки «Kaiser Welding» с/н НОМЕР_1 та болгарку червоного кольору «Stark Werkseug Germany» залишити у власності потерпілого ТОВ «Лідер Групп».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1