ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1112/17
провадження № 1-кп/691/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження

(в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що покладені на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у виді застави)

06 липня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження №0000243 від 15.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000243 від 15.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, з тих підстав, що строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді застави в частині виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчується 07.07.2018 року, на сьогодні ризики, що були враховані судом під час застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшилися і продовжують існувати. Вважає, що ОСОБА_5 , користуючись своїм службовим становищем та авторитетом перед підлеглими КЗ «Городищенське РТМО», у випадку відсутності у нього конкретних процесуальних обов`язків матиме реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з метою перекручування чи спотворення тієї інформації, яку вони можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні, прокурор підтримала внесене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 заперечили, вказують, що застава як вид заходу забезпечення продовжує свою дію, та покладення додатково обов`язків не передбачає.

Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання, матеріали провадження, приходить до такого.

У разі необхідності, за ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статі, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Строк дії ухвали суду щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчує дію 07.07.2018 року. Обраний за ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді застави продовжує свою дію.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України перебуває на етапі дослідження зібраних під час досудового розслідування доказів, зокрема, письмових.

За клопотанням обвинуваченого, суд позбавлений можливості до закінчення строку дії запобіжного заходу, до 07.07.2018 року, завершити дослідження письмових доказів, перейти до допиту учасників кримінального провадження, та закінчення з`ясування обставин і перевірки їх доказами, з переходом до судових дебатів, відповідно до ухваленого порядку дослідження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) з використанням службового становища під час перебування на посаді голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО».

Суд, вважає, що ризик, наведений прокурором в обґрунтування заявленого клопотання не зменшився, продовжує існувати, та, з огляду на стадію судового розгляду, не втратив своєї актуальності.

Продовження дії обов`язків, що передбачені в ухвалі суду від 08.05.2018 року, з урахуванням положення ч.5 ст.194 КПК України, будуть достатнім стимулюючим фактором для обвинуваченого і його оточення дотримуватись належної процесуальної поведінки і запобігатимуть будь-якому перешкоджанню кримінальному провадженню з його боку.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 350, 131, 176 - 178, 194, 369 - 372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінальному провадження №0000243 від 15.08.2016 року, про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, жителю АДРЕСА_1 , з урахуванням дії ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, при виїзді з Городищенського району Черкаської області; утримуватись від спілкування з особами, які заявили про вчинені ним кримінальні правопорушення, зокрема, працівниками КЗ «Городищенське РТМО», які є свідками у кримінальному провадженні, та залишити на зберіганні, здані паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон), до 04.09.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1