Провадження №1-кп/127/1056/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001094 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.
11.03.2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де також знаходилася його колишня дружина ОСОБА_8 . Під час розмови між ними виникла сварка на ґрунті неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_5 умисно наніс один удар лобною частиною голови в область обличчя ОСОБА_8 . Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів кулаком правої руки по обличчю та удар правою ногою в область живота ОСОБА_8 , від якого остання впала на підлогу.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі зліва, лівій кисті, крововилив та садно на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садна в ділянці ліктьового суглобу, на передній черевній стінці. Згідно висновку експерта № 291 від 13.03.2017 року, вищевказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , в якій зазначила, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій до останнього не має та просить закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла свою заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що вона написала заяву добровільно, без будь-якого примусу чи тиску.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпіла від обвинувачення ОСОБА_5 відмовилася.

Захисник ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , про що надала суду заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001094 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: