Провадження №1-кс/127/5219/18
07 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчої СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
30.04.2018 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10:00 год. по 12:00 год., 30.04.2018 року невідома особа невстановленим шляхом проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: нетбук Asus Е 200 Н білого кольору, діагональ 11*6; нетбук Asus Е 200 Н чорного кольору G8nlcx0699132D, діагональ 11*6; два телефони 1- Samsund чорного кольору (модель невідома) 2- Samsund G 3 білого кольору; фотоапарат марки «Canon» EOS 1100D чорного кольору, серійний номер 5161ВО36АА; золоті сережки круглі вагою близько 3 г.; золота обручка з чорним камінцем по центру, вагою близько 3,5 г. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
30.04.2018 року в ході проведення ОМП було вилучено 3 сліди папілярних узорів та дактилоскопічну картку, яку було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477896.
З метою встановлення усіх обставин по справі, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження папілярні узори, вилучені під час ОМП від 30.04.2018 року?
- Якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Для проведення дактилоскопічної експертизи експертам направити 3 сліди папілярних узорів та дактилоскопічну картку, яку було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477896.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: