Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/6766/18
Справа №554/6766/18
Провадження № 1-кс/554/8028/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000436 від 31.01.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 25.01.2018 року, за адресою м. Полтава вул. Коновальця,5 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 27 метрів. Розмір матеріальної шкоди завданої ПАТ «Укртелеком» 1 132,85 грн.
В ході огляду місця події в м. Полтава м. Полтава вул. Коновальця,5 представником ПАТ «Укртелеком» було відрізано (місце зрізу заклеєно ізоляційною стрічкою) з місця пошкодження кабелю, відрізок кабелю в чорній полімерній облуді кількості 1 шт., а саме: ТПП 50х2х0,4.
16.08.2018 під час надання пояснення ОСОБА_4 стало відомо, що під час вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме зрізання кабелів на території м. Полтави, останній користувався ножем, який залишив на місці обпалювання кабелів приблизно на початку липня 2018 року за адресою м. Полтава з`їзд з промвузла Супрунівка в сторону провулку Космічного біля металевої огорожі в кущах.

20.08.2018 під час проведення огляду за адресою з`їзд з промвузла Супрунівка в сторону провулку Космічного було вилучено ніж, який знаходився в чорному пакеті та яким ймовірно ОСОБА_4 зрізав кабель належний ПАТ «Укртелеком».

На даний час, аналізуючи матеріали провадження можна прийти до висновку, що вилучений ніж був у ОСОБА_4 , під час зрізів кабелів .

20.08.2018 ніж визнано речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологіічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання: «- чи є сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді з однієї сторони не заклеєної ізоляційною стрічкою та чи придатні вони для встановлення групової належності?

- чи могли дані сліди бути залишеним наданим на дослідження металевим предметом ззовні схожим на ніж?

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно криміналістичногоцентру МВС України дозвіл на руйнівні методи знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово - трасологічної експертизи.
Для дослідження експерту направити металевий предмет ззовні схожий на ніж, частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, в кількості 1 шт., що упакований в поліетиленовий пакети з біркою з зазначенням маркування кабелю один пакет: - ТПП 50х2х0,4
Після проведення дослідження залишити металевий предмет ззовні схожий на ніж, в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1