Провадження №1-кс/155/286/18
Справа №155/1007/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000267 від 30 червня 2018 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року слідчий Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000267 від 30 червня 2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 червня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень чи настання смерті людині, хоча, з урахуванням ситуації, обстановки, що склалася, фізичних даних та стану алкогольного сп`яніння потерпілого, повинен був і міг їх передбачити, в ході бійки з його рідним дядьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин та супроводжувалась нанесення один одному різного роду ударів, боротьбою та падіннями на виступаючі предмети інтер`єру кімнати, наніс ОСОБА_6 , декілька ударів руками стиснутими в кулак та дерев`яною палицею, яку використовував, як знаряддя вчинення злочину, в ділянку голови, тулуба та кінцівок потерпілого, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з крововиливом під його оболонку, та набряку головного мозку, які спричинили смерть потерпілому у реанімаційному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні.
Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 30 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. З огляду на це, слідчий просить клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно диспозиції ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000267 від 30 червня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Горохівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх характер, локалізація та механізм утворення?
-Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , руками та ногами, дерев`яною палицею, дерев`яним стільцем чи будь-яким іншим предметом, якщо так то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .?
-Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження представленими на дослідження дерев`яною палицею чи дерев`яним стільцем? Якщо могли, то яка кількість ударів була нанесена по тілу?
-Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з висоти власного зросту?
-Яка кількість нанесених ударів по тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, при необхідності, надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1