overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/883/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2013смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області Каліберда В.А., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Краснокутського району Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 17 липня 2013 року о 10:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 15.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда
Справа № 694/577/18 Провадження №1-кп/694/125/18
У х в а л а

про призначення судового розгляду

11.06.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Звенигородки обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст..185 ч.3,ст..15 ч.3,ст..185 ч.3,ст..357 ч.1 КК України та ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ст.15 ч.3,ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст..185 ч.3,ст..15 ч.3,ст..185 ч.3,ст..357 ч.1 КК України та ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ст.15 ч.3,ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 також просили призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 також просили суд призначити до судового розгляду.
У статті 291 КПК України викладені вимоги до змісту обвинувального акту та порядку його складання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 65, 134, 135, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст..185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ст.15 ч.3,ст.185 ч.3 КК України, та призначити відкритий судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в залі судових

засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка Черкаської області, вул. Шевченка, 12а, з викликом осіб відповідно до обвинувального акту.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Справа№ 709/1095/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за № 0000283,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000283, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26 червня 2018 року о 10-00 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/538/18
Провадження №1-кп/714/75/18
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/714/75/18 з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 11 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 11 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 22 червня 2018 року о 10 годині 00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/5830/18
Провадження № 1-кс/727/2039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з приводу зобов`язання слідчого надати для ознайомлення протоколи допитів по кожному акту СМЕ ОСОБА_6 , скаржник заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 з підстав недовіри.

В своїй заяві ОСОБА_3 посилався на те, що він не довіряє слідчому судді, оскільки вона під час розгляду попередніх скарг порушила його права потерпілого і як наслідок, постановленими нею ухвалами штучно створила обставини у його кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви про відвід в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву з клопотанням про розгляд заяви про відвід у її відсутності, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі і просила в задоволенні відводу відмовити, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність прокурора.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , слідчого суддю ОСОБА_4 визначено відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, тобто автоматизованою системою документообігу суду.

При цьому, ОСОБА_3 не навів перелічених в законі підстав або інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч. 1, 76, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/697/18
Справа № 754/6390/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003959 від 10.05.2018 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15.45 год. 29.05.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури місті Києва ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури місті Києва ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення задовольнити.
Надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури місті Києва ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному провадженні, працівникам оперативного підрозділу, за дорученням слідчого на проведення огляду складських приміщень ДП «Хлібна база № 85» (код 22675081), що на праві власності належать ДП «Хлібна база № 85» за адресою: Барвінківський р-н., м. Барвінкове, Харківської обл., вул. Київська, 2 та інших які використовує під час господарської діяльності, в яких здійснювалось зберігання 4142,140 тон пшениці 2 класу урожаю 2010 року та 10341,120 тон пшениці 3 класу урожаю 2010 року, яку в подальшому було переміщено до ДП «Златодар» (код 952545), на підставі наказу № 17 Державного агентства резерву України від 31.01.2017.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2018 року о 18-15 год.
Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5898/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ПАТ «Київопорядкомплект», яким є ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 14.03.18,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Київопорядкомплект»10.05.18 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна.

24.05.18 від представника ПАТ «Київопорядкомплект» до слідчого судді надійшла заява про залишення заяви про скасування арешту майна без розгляду.

Зважаючи на те, що ст. 303 КПК України передбачає право особи на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, а не обов`язок, слідчий суддя приходить до висновку, що ґрунтується на системному тлумаченні норм КПК України про можливість повернення заяви заявникові.

На підставі викладено, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву заявникові.

Керуючись ст.ст. 8, 303, ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Київопорядкомплект», яким є ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 14.03.18, повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 07 червня 2018 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СБ України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/760/1396/18
Справа №760/8695/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в підготочовму судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про етапування обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що зареєстровано у ЄРДР 14.04.2017 року за №0004111 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.03.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.04.2017 року за №0004111 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 06.04.2018р. призначено у підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Одеським слідчим ізолятором за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Однак, в підготовчі судові засідання 19.04.2018р., 08.05.2018р., 05.06.2018р. участь обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відео конференції не забезпечена, відповідей щодо причин неможливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції з Одеського слідчого ізолятора не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив етапувати ОСОБА_3 з Одеського слідчого ізолятора до Київського слідчого ізолятора, пославшись на те, що підготовче судове засідання неможливо проводити у відсутності обвинуваченої, явка якої в режимі відеконференції не забезпечена.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне етапувати обвинувачену ОСОБА_3 з Одеського слідчого ізолятора до Київського слідчого ізолятора для участі в судовому розгляді кримінального провадження, по обвинуваченню останньої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 323, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Одеського слідчого ізолятора (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) до Київського слідчого ізолятора (Київ, вул. Дегтярівська, 13), у зв`язку з розглядом кримінального провадження, що зареєстровано у ЄРДР 14.04.2017 року за №0004111 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доставити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 11.07.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Одеського слідчого ізолятора та Київського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01.06.2018 Справа № 756/6832/18
Справа № 756/6832/18
№ 1-кп/756/931/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11.06.2018 року на 15 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1