Справа № 467/857/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварин» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварин» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.08.2018 до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця с. Благодатне, Арбузинського району, Миколаївської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 04.08.2018 невідомі особи через металопластикове вікно проникли до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті прикраси, грошові кошти та побутову техніку.

04.08.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в ніч на 04.08.2018 невідомі особи шляхом зламу кріплення металопластикового вінка проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті прикраси, грошові кошти та побутову техніку.

04.08.2018р. під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 в кімнаті під № 5 із зовнішньої сторони поверхні підвіконня виявлено та вилучено 1 (один) слід взуття, та в кімнаті під № 8 із зовнішньої поверхні підвіконня виявлено та вилучено 1 (один) слід взуття, які за допомогою клейкої стрічки було поміщено на таблицю до протоколу ОМП, та в подальшому упаковано в паперовому конверті № 3.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 « Дослідження слідів людини та слідів тварин».
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити судову трасологічну експертизу.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (54003, м. Миколаїв Україна вул. 1 Воєнна, 2-А)провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварин» по кримінальному провадженню № 0000378 від 04.08.2018.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатний слід ноги (взуття), виявлений на місці події, для ідентифікації?
- Взуттям якого типу (чоловіче, жіноче, фасон, модель) залишено слід?
- Взуттям якого розміру залишено сліди?
- Який орієнтовний зріст особи, слід взуття якої виявлені на місці події ?

Для трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварин» експертам направити паперовий конверт № 3 в якому знаходиться 2 (два) сліди взуття.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1