печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
15.06.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів провадження вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 04.02.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, 219 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом підроблення договорів оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділи його частиною, а саме 1324 кв.м, вартістю 26,1 млн. грн.

Крім того, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 протягом 2008-2015 років зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з невстановленими особами, заволодів чужим майном грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 14 730 000 доларів США, з яких підприємством погашено лише 270 тис. доларів США, а в подальшому директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 подано заяву до Господарського суду Житомирської області, про визнання підприємства банкрутом.

Також встановлено, що в даному кримінальному провадженні досліджуються факти підроблення договорів оренди та купівлі-продажу нежитлового приміщення з №1 по №5, №5а, з №6 по №20 (групи приміщень №15), №1, №1 а, з №2 по №10 (групи приміщень №16), з №1 по №11, №11 а, 12, 13 (групи приміщень №18) - фізкультурно-оздоровчий комплекс (в літері А), загальною площею 1 324,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2014 державним виконавцем відділу примусових виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №34633972 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 1324,6 кв.м.,

30.03.2016 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , не маючи жодного відношення та права приймати рішення у виконавчому провадженні №34633972, своїм електронним ключем припинив обтяження на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 1324,6 кв.м., що сприяло подальшої їх реалізації.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в його особовій справі, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання та матеріали даного провадження слідчий суддя дійшов до висновку, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа колишнього державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та причетність вказаної особи до вчинення злочинів, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до його особової справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою тимчасового вилучення її копії, оскільки в інший спосіб здійснити тимчасовий доступ та вилучити вказані вище матеріали неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 і членам слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , шляхом вилучення її завіреної копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1