Справа № 442/5355/18
Провадження № 1-кс/442/1620/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,-
в с т а н о в и л а :
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. на автодорозі Нижанковичі-Стрий, ділянка дороги 70 км 550 м дороги, між населеними пунктами с. Брониця та Лішня Дрогобицького р-ну водій автомобіля марки Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку с. Лішня, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Boxer р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Брониця. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування в Дрогобицьку міську лікарню. Враховуючи те, що для встановлення справності вищевказаних автомобілів під час їх зіткнення, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової авто-технічної експертизи, а тому просить дане клопотання задовольнити.
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити справність вищевказаних автомобілів на час зіткнення, які передбачається довести за допомогою проведення судової авто-технічної експертизи, проведення якої вважаю за необхідне доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0001732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз при проведенні даної експертизи наступні запитання:
В якому стані знаходиться система рульового управління, система гальмування, система освітлення автомобіля марки Peugeot Boxer р.н. НОМЕР_2 ?
Якщо виявлені будь-які несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?
Чи мав водій можливість виявити дані несправності перед виїздом чи під час експлуатації вказаного транспортного засобу?
Для дослідження експерту надати автомобіль марки Peugeot Boxer р.н. НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1