Справа № 202/3464/18
Провадження № 1-кс/202/2399/2018
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення (виїмку),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року за № 0000972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

15 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення (виїмку).
В своєму клопотанні слідчий просить: надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) з кримінального провадження № 0002219 від 07.12.2017, яке фактично знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002219 надати оригінали та копії документів з кримінального провадження № 0002219, а саме: клопотання адвоката ОСОБА_7 , копії договору купівлі продажу олії соняшникової № 01.11.20171 від 01.11.2017, в якому продавець ФОП ОСОБА_8 , а покупцем виступає ФОП ОСОБА_9 , копія видаткової накладної від 10.11.2017р., посвідчення якості 1775-42/1, 1775-43/1, копії товарно - транспортних накладних № 1775-42, №1775-43, копії договорів оренди полу причепів цистерн, копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_9 , копія довідки про взяття на облік платника податків, ФОП ОСОБА_9 , копія повідомлення про взяття на облік платника податків ФОП ОСОБА_9 , витяг з ЄДР, копія ліцензії, копії реєстраційних документів ФОП ОСОБА_8 , копії актів виданих ТОВ Миколаївське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) №270, № 271 від 22.12.2017 олія соняшникова, що знаходиться в напівпричепах-цистернах, прибувших на вантажних автомобілях, згідно товарно - транспортних накладних № 1775-42, №1775-43, не відповідає нормам ДСТУ 4492:2005, протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 від 15.01.2017, всіх інших документів наданих адвокатом до матеріалів кримінального провадження № 0002219, що мають значення для кримінального провадження. В разі перебування кримінального провадження № 0002219 від 07.12.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , особу, що заміщує його, слідчого по кримінальному провадженню № 0002219 надати матеріали кримінального провадження № 0002219 від 07.12.2017 для виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна її заява про розгляд даного клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення (виїмку) підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу у Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 3, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають всі копії документів, які підтверджують походження олії соняшникової, право користування напівпричепам-цистернами, в яких знаходиться олія соняшникова, реєстраційні документи ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_8 , та всіх інших документів наданих адвокатом ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження №0002219, які дають можливість для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити чи спростувати факти внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а оригінали вищевказаних документів необхідні для проведення почеркознавчих, судово-технічних та судово-економічних експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити, у зв`язку з тим, що слідчим не доведено, що вищевказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в матеріалах клопотання міститься лист ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що матеріали кримінального провадження № 0002219 знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення (виїмку) задовольнити частково.
Дніпропетровській місцевій прокуратурі №3, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) з кримінального провадження № 0002219 від 07.12.2017, яке фактично знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002219 надати оригінали та копії документів з кримінального провадження № 0002219, а саме: клопотання адвоката ОСОБА_7 , копії договору купівлі продажу олії соняшникової № 01.11.20171 від 01.11.2017, в якому продавець ФОП ОСОБА_8 , а покупцем виступає ФОП ОСОБА_9 , копія видаткової накладної від 10.11.2017р., посвідчення якості 1775-42/1, 1775-43/1, копії товарно - транспортних накладних № 1775-42, №1775-43, копії договорів оренди полу причепів цистерн, копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_9 , копія довідки про взяття на облік платника податків, ФОП ОСОБА_9 , копія повідомлення про взяття на облік платника податків ФОП ОСОБА_9 , витяг з ЄДР, копія ліцензії, копії реєстраційних документів ФОП ОСОБА_8 , копії актів виданих ТОВ Миколаївське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) №270, № 271 від 22.12.2017 олія соняшникова, що знаходиться в напівпричепах-цистернах, прибувших на вантажних автомобілях, згідно товарно - транспортних накладних № 1775-42, №1775-43, не відповідає нормам ДСТУ 4492:2005, протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 від 15.01.2017, всіх інших документів наданих адвокатом до матеріалів кримінального провадження № 0002219, що мають значення для кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по "15" липня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1