справа № 462/2899/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 23 травня 2017 року року о 04.45 год. перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де заліз на дах прибудови продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі будинку, відкривши квартирку вікна приміщення кухні квартири АДРЕСА_3 , проникнув всередину, звідки таємно намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: жіночу сумку з тканини бежевого кольору, вартістю 43,00 грн., у якій знаходився гаманець чорного кольору, вартістю 136,50 грн., в якому містились грошові кошти у розмірі 10,00 грн., банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 14000,00 грн., банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 600,00 грн., косметичка червоного кольору, вартістю 120,28 грн., у якій знаходились окуляри «Auriol», вартістю 60,00 грн., окуляри з дужками коричневого кольору, вартістю 48,23 грн., ключниця настільна, вартістю 315,35 грн., а всього на загальну суму 723,36 грн., однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий потерпілою ОСОБА_5 .

Також, обвинувачений ОСОБА_4 05 листопада 2017 року о 15.10 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» на вул. Широкій, 70А у м. Львові, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, таємно викрав пляшку лікеру «Егермейстер», ємністю 0,5 л., вартістю 188,88 грн. та пляшку горілки «Перша Гільдія», ємністю 0,7 л., вартістю 92,82 грн., які заховав у свій одяг та проніс повз касовий контроль, не оплативши його вартості, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 281,70 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 05 листопада 2017 року о 15.10 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» на вул. Широкій, 70А у м. Львові, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, таємно викрав пляшку горілки «Перша Гільдія», ємністю 0,7 л., вартістю 92,82 грн. та подарунковий набір «Ахе Аполло», вартістю 76,50 грн., які заховав у свій верхній одяг та пройшовши повз лінію кас, не оплативши за товар, намагався покинути приміщення магазину ТзОВ «АТБ-Маркет», однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.
В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнала повністю, зазначила, що усі погоджується з усіма обставинами, викладеними в обвинувальних актах, просить суворо не карати. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченій слід визначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки, після постановлення вироку Городоцьким районним судом Львівської області від 28 грудня 2017 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання, призначених за даним вироком та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року.

Речові докази: жіночу сумку з тканини бежевого кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти у розмірі 10,00 грн., банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , косметичку червоного кольору, окуляри «Auriol», окуляри з дужками коричневого кольору слід залишити потерпілій ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-карткою оператора «Київстар» слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , диск із камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року, обрати ОСОБА_4 покарання 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: жіночу сумку з тканини бежевого кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти у розмірі 10 /десять/ гривень 00 копійок, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , косметичку червоного кольору, окуляри «Auriol», окуляри з дужками коричневого кольору залишити потерпілій ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-карткою оператора «Київстар» повернути ОСОБА_4 , диск із камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1