Провадження №1-кс/127/6375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно зі ст. 35 КПК України була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області 21.05.2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 травня 2018 року, яка була зареєстрована автоматизованою системою документообігу суду та розподілена йому для розгляду. ОСОБА_4 неодноразово заявлялись йому відводи від розгляду його скарг, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області. Заяви про відвід ОСОБА_4 мотивував тим, що є підстави піддавати сумніву його неупередженість, оскільки існують обставини, які виключають участь його як слідчого судді в розгляді скарг останнього.

З метою запобігання виникнення напруги в судовому процесі і невдоволення заявника ОСОБА_4 діями слідчого судді при розгляді його скарги, слідчий суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 10 травня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 , а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 травня 2018 року, а справу передати на розгляд слідчому судді визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: