Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1728/18
Провадження № 1-кп/674/160/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000433 від 07 серпня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької

області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої , пенсіонерки, інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в третій декаді червня 2018 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на земельній ділянці господарства, яке зареєстроване за останньою, серед насаджених нею сільськогосподарських культур виявила самонасіяні рослини коноплі , без відповідного дозволу, прийняла рішення їх вирощувати з метою збору рослин конопель для спалювання їх в погребі та знищення шкідників, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 здійснювала їх обробіток, здійснювала розрихлення ґрунту та знищення бур`янів шляхом просапування навколо рослин коноплі, в результаті чого умисно залишила 13 рослин коноплі з окремими кореневищами серед інших сільськогосподарських рослин та не знищила їх, а продовжила вирощувати. 06 серпня 2018 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 , дозвіл на огляд якого надала остання, працівниками поліції на обробленій ОСОБА_4 від бур`янів земельній ділянці було виявлено та вилучено 13 рослин, які згідно висновку експерта №8.6-0976:18 від 15.08.2018 року є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю, подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, просила задовольнити її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялася, визнала себе винуватою, активно сприяла слідству, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, є особою похилого віку,інвалідом 2 групи, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, добровільно здійснила дійове каяття, є особою похилого віку, інвалідом 2 групи, відшкодувала судові витрати за проведення експертизи, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільненою від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.45,285,286,288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 і на підставі ст.45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000433 від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Речовий доказ: 13 рослин коноплі із окремими кореневищами, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області- знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1