"25" квітня 2018 р. Справа № 363/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий порушує про надання тимчасового доступу про з`єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення клопотання з викладених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом виявлення 27.09.2017 року неподалік військової частини НОМЕР_1 в с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області тіла повішеного військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами странгуляційної борозни.
06.10.2017 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що її чоловік ОСОБА_4 станом на 27.09.2017 року користувався мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що у разі встановлення осіб, які телефонували у день смерті та за два дні до вказаної події до померлого ОСОБА_4 , та осіб, із якими у цей день смерті та за два дні до вказаної події спілкувався ОСОБА_4 за допомогою вихідних дзвінків за допомогою мобільного номеру - НОМЕР_2 , дасть можливість встановити коло осіб, з якими спілкувався померлий ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по мобільному номеру - НОМЕР_2 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 16 год. 00 хв. 25.09.2017 року по 16 год. 00 хв. 27.09.2017 року.

Отже в клопотанні достатньо обґрунтовано, що згадана в ньому інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містить фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом надання до них тимчасового доступу.
Разом з тим інтереси досудового розслідування та необхідність тимчасового доступу до з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо надання доступу до вказаної інформації.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту А;

- типи з`єднання абоненту А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А (абоненти Б), що знаходитись в операторів мобільного зв`язку;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту Б:

НОМЕР_2 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 16 год. 00 хв. 25.09.2017 року по 16 год. 00 хв. 27.09.2017 року.

Ухвала згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Згідно ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя