Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/276/18
У Х В А Л А
17.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГНУП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 01 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 01.12.2017 до Берегівської місцевої прокуратури з прокуратури Закарпатської області, в порядку ст. 214 КПК України надійшло звернення ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 25.10.2017, в рамках журналістського розслідування, щодо прозорості процесу розподілу конфіскованого майна, що передається безоплатно, вона звернулася до керівників відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 з усним інформаційним запитом про отримання інформації.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування допитано в якості потерпілого редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з приводу її журналістського розслідування щодо прозорості процесу розподілу конфіскованого майна, що передається безоплатно, де в ході допиту встановлено, що остання, 25.10.2017, звернулась до керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 з усним інформаційним запитом про отримання наступної інформації. Однак, по сьогоднішній час, ОСОБА_5 , не отримала письмової відповіді на її усний запит.

А тому, органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникли підстави до отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до всієї наявної переписки ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_5 , внутрішніх розпоряджень та наказів з приводу прийняття усних та письмових звернень громадян та журналістів, належним чином завірених функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідальної особи за прийняття та відписування письмових та усних запитів громадян та журналістів.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), а саме: - всієї наявної переписки ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_5 , внутрішніх розпоряджень та наказів з приводу прийняття усних та письмових звернень громадян та журналістів, належним чином завірених функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідальної особи за прийняття та відписування письмових та усних запитів громадян та журналістів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1