Справа № 359/5104/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/430/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.07.2018
УХВАЛА
Іменем України

« 11 » липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

особи відносно якої продовжено тимчасовий арешт - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах громадянина Індії ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року, якою клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження терміну тимчасового арешту
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удайпур Радж, гр.Індії, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого за ст.401/1 ФКК ОАЕ №3 від 1987 року зі змінами від 2006 року,-
задоволено, продовжено термін тимчасового арешту строком на 15 днів до надходження запиту про його видачу від правоохоронних органів Об`єднаних Арабських Еміратів,
в с т а н о в и л а :

До суду І інстанції надійшло клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження терміну тимчасового арешту ОСОБА_9 , обґрунтоване тим, що 29.05.2018р. о 8 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу №458 сполученням «Київ-Стамбул» затриманий гр.Індії ОСОБА_11 , який перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням ним комерційного шахрайства на території Об`єднаних Арабських Еміратів.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року до ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, перебіг цього строку закінчується о 8 год. 40 хв. 28 червня 2018 року, однак Генеральний директорат Федеральної кримінальної поліції Об`єднаних Арабських Еміратів вчасно не підготував запит про видачу ОСОБА_9 та надіслав звернення про продовження строку його тимчасового утримання на території України, в зв`язку з чим прокурор просив продовжити термін тимчасового арешту ОСОБА_9 на 15 діб до надходження запиту про його видачу від правоохоронних органів Об`єднаних Арабських Еміратів.
27.06.2018р. ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора про продовження терміну тимчасового арешту ОСОБА_9 задоволено, продовжено термін тимчасового арешту на 15 днів до надходження запиту про його видачу від правоохоронних органів Об`єднаних Арабських Еміратів.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 просив ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою відмовити в клопотанні прокурора про продовження тимчасового арешту.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт послався на неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, зазначивши, що слідчим суддею не враховано те, що до клопотання не додано ряд необхідних документів на підтвердження відповідності злочину за який засуджений ОСОБА_11 в ОАЕ відповідним нормам кримінального закону України, його особи, еквіваленту розміру нанесених збитків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали за клопотанням про продовження строку тримання під вартою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ухвали слідчого судді від 27.06.2018р. встановлено, що 29.05.2018р. о 8 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль», під час оформлення пасажирів рейсу №458 сполученням «Київ-Стамбул» затриманий гр.Індії ОСОБА_11 .

З інформаційної довідки про кримінальну справу №9473/2010, 7 березня 2010 року ОСОБА_11 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.401-1 ФКК ОАЕ №3 від 1987р., йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. У зв`язку з переховуванням ОСОБА_9 від кримінального судочинства, головний прокурор прокуратури м.Дубаї склав ордер на його арешт, на підставі якого в базі даних «Інтерпол» була оформлена картка про міжнародний розшук ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно з ч.4 ст.11 договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників, ратифікованого Законом України №323-VII від 5.06.2013р., тимчасово арештована особа звільняється, якщо протягом 30 днів після арешту центральний орган запитуваної Сторони не отримав запиту про її видачу. Цей термін може бути продовжено на 15 днів, якщо до його спливу було отримано відповідне звернення від Центрального органу запитуючої Сторони.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 31.05.2018р. до ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт на 30 днів; підставою для застосування тимчасового арешту став ордер № 9473/2010 на арешт ОСОБА_9 , виданий прокуратурою м.Дубай ОАЕ; перебіг цього строку закінчувався 08 год.40 хв. 28 червня 2018 року.
Генеральний директорат Федеральної кримінальної поліції Об`єднаних ОСОБА_12 не встиг підготувати запит про видачу ОСОБА_9 та надіслав звернення про продовження строку його тимчасового утримання на території України до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Об`єднаних Арабськиї Еміратів.
Приймаючи рішення про продовження терміну тимчасового арешту ОСОБА_9 слідчий суддя, врахувавши обставини справи, особу затриманого, вивчивши матеріали за клопотанням прокурора про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_9 , дійшов висновку про необхідність продовження терміну тимчасового арешту затриманого для забезпечення кримінального судочинства.
З таким висновком слідчого судді погоджується і колегія суддів, оскільки слідчий судя повно та всебічно дослідивши матеріали за клопотаннями прокурора про застосування тимчасового арешту та про продовження тимчасового арешту, дійшов обгрунтованого висновку про необхідність продовження тимчасового арешту ОСОБА_9 .
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів визнає безпідставними доводи апеляційної скарги захисника про неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах громадянина Індії ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року, якою клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження терміну тимчасового арешту ОСОБА_9 задоволено, продовжено термін тимчасового арешту строком на 15 днів до надходження запиту про його видачу від правоохоронних органів Об`єднаних Арабських Еміратів залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді