Дата документу 19.09.2018
Справа № 334/6835/18
Провадження № 1-кс/334/2716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003001 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003001 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля БК «Глінки», який розташований по проспекту Соборному, 183, в м. Запоріжжі, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав спортивний велосипед «ВМХ»,вартістю 5000 гривень, який знаходився біля лавки за вказаною адресою, та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на суму 5000 гривень.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що викрадений спортивний велосипед «ВМХ» зеленого кольору, педалі фіолетового кольору з написом «fly Bikes», два колеса н а20 дюймів, ручки фіолетового кольору, сидіння чорного кольору з написом «Eastern», виніс руля алюмінієвого кольору «Оdissey», на задньому колесі шпиці білого кольору в кількості 48 штук та вісь 14 мм., на передньому колесі шпиці чорного кольору в кількості 36 штук та вісь 10 мм., який був придбаний в 2012 році за грошові кошти в розмірі 6 000 гривень.

Слідчий просить, з метою встановлення ринкової вартості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, провести судову товарознавчу експертизу велосипеда.

До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003001 від 27.08.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної екпертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість спортивного велосипеда «ВМХ» зеленого кольору, педалі фіолетового кольору з написом «fly Bikes», два колеса на 20 дюймів, ручки фіолетового кольору, сидіння чорного кольору з написом «Eastern», виніс руля алюмінієвого кольору «Оdissey», на задньому колесі шпиці білого кольору в кількості 48 штук та вісь 14 мм., на передньому колесі шпиці чорного кольору в кількості 36 штук та вісь 10 мм., який був придбаний в 2012 році за грошові кошти в розмірі 6 000 гривень, на момент вчинення злочину, тобто на 27.08.2018?

Направити на судово-товарознавчу експертизу протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ..

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту, який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 19 жовтня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1