Справа № 635/2611/15
Провадження № 1-в/635/745/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка Харківського району, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 02.09.2015 року Харківським районним судом Харківської областіза ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 роківпозбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з фінансово-господарською та організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного основного покарання на строк 3 роки.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 роківпозбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з фінансово-господарською та організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного основного покарання на строк 3 роки.

За час перебування на обліку Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківської області, громадянкаТретяк ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре. Обов`язки покладені на неї виконувала в повному обсязі. Згідно інформації АІС «Армор», наданої з Харківського ВП ГУНП в Харківській області засуджена ТретякНаталіяПавлівна до адміністративної відповідальності не притягувалась. Необхідну документацію надавала. За місцем проживання характеризується задовільно. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагувала вірно. Стала на шлях виправлення.

Адміністрація Харківського РВ з питань пробації клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_6 від основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Харківського районного суду за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з фінансово-господарською та організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України від відбування основного покарання на строк 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1