У Х В А Л А
іменем України

22 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

20.08.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000701 від 18.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 18.08.2018.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2018 близько 03:00 години в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .

З метою реалізації зазначеного умислу, того ж числа в той же час ОСОБА_5 взяв сокиру та підійшов до ОСОБА_6 і навмисно наніс не менше п`яти ударів в область тулубу та голови ОСОБА_6 , чим виконав усі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. В результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гострої відкритої черепно-мозкової травми (не проникаючої) у формі відкритого оскольчатого вдавленого перелома лобно-тім`яної кістки праворуч, струс головного мозку, рубана рана голови та м`яких тканин лівого передпліччя, гострий перелом 4/3 правої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий перелом - вивих середньої фаланги правої кістки.

У клопотанні міститься посилання на протокол огляду місця події від 18.08.2018, з якого вбачається, що в той же день у період часу з 06:30 години по 07:35 годину з метою відшукання слідів кримінального правопорушення, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: дерев`яну палицю, білого кольору, чоловічі шорти, синього кольору з білими лампасами зі слідами бурого кольору, сокиру з дерев`яною ручкою зі слідами бурого кольору, які було вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що тимчасово вилучені предмети можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Відсутність у судовому засіданні володільця тимчасово вилученого майна не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000701, 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 18.08.2018 в нічний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснив закінчений замах на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення декількох ударів сокирою в область тулубу та голови.

З протоколу огляду місця події від 18.08.2018 вбачається, що при здійсненні огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю, білого кольору; чоловічі шорти, синього кольору з білими лампасами зі слідами бурого кольору; сокиру з дерев`яною ручкою зі слідами бурого кольору, які було вилучено до Зміївського відділу поліції.

Постановою від 18.08.2018 вилучені в ході огляду місця події за вище зазначеною адресою, дерев`яна палиця, білого кольору; чоловічі шорти, синього кольору з білими лампасами зі слідами бурого кольору; сокира з дерев`яною ручкою зі слідами бурого кольору - визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені речі мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на наступне тимчасово вилучене майно:

- дерев`яну палицю, білого кольору;

- чоловічі шорти, синього кольору з білими лампасами зі слідами бурого кольору;

- сокиру з дерев`яною ручкою зі слідами бурого кольору.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1