справа №176/2361/18
провадження №1-в/176/449/18
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, яке надійшло від засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01 липня 2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивував тим, що він за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, працює різноробочим в бригаді №90, має 5 заохочень, непогашених стягнень не має, провину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений дату, час та місце судового розгляду, до початку судового засідання подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хортинського районного суду міста Запоріжжя від 01 липня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років. Строк відбуття покарання рахується з 25 січня 2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2013 року вирок Хортинського районного суду міста Запоріжжя від 01 липня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 25 січня 2013 року по 28 серпня 2013 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Злочин вчинений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України є умисним та відносяться до категорії тяжких злочинів. При цьому, на даний час він відбув більше 2/3 строку покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно наявних у матеріалах особової справи характеристики та довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» характеризується добре, працевлаштований на виробництві установи різноробочим швейної дільниці в бригаді №90, також виконує роботи по благоустрою колонії, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує в повному обсязі, має 5 заохочень, непогашених стягнень не має, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, провину у скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 7 (сім) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1