Справа № 749/1175/18
Номер провадження 1-кс/749/245/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000285 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що 29.08.2018 року, близько 22:00 ОСОБА_4 , з господарства за АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку продуктів харчування та металевих слюсарних інструментів, які належали ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 05.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити місце знаходження викрадених речей не вдалось можливим. Крім того, із показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з продуктів харчування в останнього було викрадено одну пачку гороху масою 1 кг, одну пачку гречки масою 1 кг, одну пачку рису масою 1 кг, одну пачку пшона масою 1 кг, які потерпілий купував приблизно за місяць до крадіжки, а також шмат смальцю масою 200 г. домашнього виробництва.

З інструментів у ОСОБА_5 було викрадено чотири гайкові ключі типу ріжкові, розмірами 32х36 мм, 36х41 мм, 41х46 мм, 50х55 мм, без пошкоджень та іржі, матеріал сталь; а також дві монтировки шиномонтажні довжиною 600 мм та 900 мм, без пошкоджень та іржі, матеріал сталь. Крім того, із показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що вищевказані інструменти були радянського виробництва 1989 року виготовлення, які потерпілий придбав у 2000 році новими.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення судових експертиз Київського науково-дослідницького інституту.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість гороху масою 1 кг, станом на 29 серпня 2018 року?

2) Яка вартість гречкимасою 1 кг, станом на 29 серпня 2018 року?

3) Яка вартість однієї пачки рисової крупи масою 1 кг, станом на 29 серпня 2018 року?

4) Яка вартість однієї пачки пшоняної крупи масою 1 кг, станом на 29 серпня 2018 року?

5) Яка середня ринкова вартість вартість смальцю масою 200 г, станом на 29 серпня 2018 року?

6) Яка вартість ріжкового гайкового ключа розміром 32х36мм, з урахуванням зносу, станом на 29 серпня 2018 року?

7) Яка вартість ріжкового гайкового ключа розміром 36х41мм, з урахуванням зносу, станом на 29 серпня 2018 року?

8) Яка вартість ріжкового гайкового ключа розміром 41х46мм, з урахуванням зносу, станом на 29 серпня 2018 року?

9) Яка вартість ріжкового гайкового ключа розміром 50х55мм, з урахуванням зносу, станом на 29 серпня 2018 року?

10) Яка вартість металевої монтировки шиномонтажноїдовжиною 600 мм, з урахуванням зносу, станом на 29 серпня 2018 року?

11) Яка вартість металевої монтировки шиномонтажноїдовжиною 900 мм, з урахуванням зносу, станом на 29 серпня 2018 року?

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді таматеріали кримінального провадження на вимогу.
Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1