ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за №0000175 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Кут Тальніського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, вдова, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої (пенсіонер), інвалід ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , починаючи з 11.08.2014 року будучи взятою на облік в Управління праці та соціального захисту населення Драбівської РДА Черкаської області, як особа переміщена з районів проведення АТО, в порушення п. 3 "Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішнього переміщення особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", у період з 01.05.2017 по 28.02.2018 року, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на отримання грошей, шляхом обману подавала до Управління праці та соціального захисту населення Драбівської РДА Черкаської області заяви про призначення допомоги з інформацією про відсутність змін, що впливають на призначення допомоги. При цьому 26.04.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину набула право власності на майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_3 , чим у вказаний період незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 13303 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті. Вказана, що вказаний будинок успадкувала після смерті чоловіка, але перебуваючи в депресивному стані, забула вказати цю обставину в заявах в Управління праці. Проте після виявлення вказаних обставин в добровільному порядку в повному обсязі повернула кошти, які їй було переплачено. У вчиненому щиро розкаюється, просила вибачення.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Драбівської РДА Черкаської області як потерпілого в судове засідання не з"явився. 10.07.2018 року до суду надіслали заяву, в якій начальник управління просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника, претензій до обвинуваченої не мають, оскільки збитки нею відшкодовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченої як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та кваліфікує її дії за

ч. 1 ст. 190 КК України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, зокрема, що відповідно до ст. 12 КК України вчинено злочин середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин, зокрема умисну форму вини, корисливий мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу обвинуваченої, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої суд враховує, що вона на обліку лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання (де проживала до переїзду в м. Харків) характеритзується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченою вини, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, у виді штрафу в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п"ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1