Справа № 685/1355/18
Провадження № 1-кс/685/244/18
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000308 від 02 жовтня 2018 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ТеофіпольськогоВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що 02.10.2018 року СВ ТеофіпольськогоВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, під час перевезення зерна сої, яке належить ТОВ «Україна 2001», та перебуваючи по вул. Соборній в смт Теофіполь, шляхом вільного доступу викрали із причепа вантажного автомобіля зерно сої, яке помістили в 16 поліпропіленових мішків, які в подальшому завантажили в автомобіль марки «Хюндай Н-100». 02.10.2018 року в ході проведення огляду місця події виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено:

- бувший у використанні автомобіль марки «Хюндай Н-100» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 ;

- 16 поліпропіленових мішків білого кольору, в яких знаходиться зерно сої, вагою 664 кг. 61 гр. Враховуючи те, що зазначене вище зерно сої, вагою 664 кг. 61 гр., яке знаходяться на території Теофіпольського ВнП є об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а бувший у використанні автомобіль марки «Хюндай Н- 100» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , знаряддям вчинення злочину і також є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення огляду місця події встановлено, що вказане зерно сої знаходиться у багажному відділенні автомобіля, що дає підстави вважати, що вказане зерно перевозилося саме за допомогою вказаного автомобіля, тому з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, просив не позбавляти його права користування автомобілем, оскільки він його використовує для потреб сім?ї.

Представник ТОВ «Україна 2001» проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000308, згідно якого 02.10.2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, під час перевезення зерна сої, яке належить ТОВ "Україна 2001", та перебуваючи по вул. Соборній в смт Теофіполь, шляхом вільного доступу викрали із причепа вантажного автомобіля зерно сої, яке помістили в 16 поліпропіленових мішків, які в подальшому завантажили в автомобіль марки «Хюндай Н-100». Правова кваліфікація вчиненого - ч.2 ст. 185 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 02.10.2018 року, вилучено бувший у використанні автомобіль марки «Хюндай Н-100» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , та 16 поліпропіленових мішків білого кольору, в яких знаходиться зерно сої, вагою 664,61 кг. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 02.10.2018 вказане майно визнано речовими доказами

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що зазначені у клопотанні автомобіль марки «Хюндай Н-100» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , та 16 поліпропіленових мішків білого кольору, в яких знаходиться зерно сої, вагою 664 кг. 61 гр., є речовими доказами, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.131, 132, 167, 170-173 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

Накласти арешт на:

- автомобіль "Хюндай Н-100" червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується на підставі довіреності ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за №2678 ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження та розпорядження,

- зерно сої, вагою 664 кг. 61 гр із позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування,

а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя