overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4846/17
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувачальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла ОСОБА_4 ознайомлені з правами та обов`язками передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України при врученні пам`яток, клопотань як і захисник не мають.

Учасники кримінального провадження, не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом представника органу пробації.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на судовий розгляд справи представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на «04» липня 2018 року о 15.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу з питань пробації м.Кривий Ріг Південо-Східного МРУ з питань ВКПП Міністерства Юстиції України підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити потерпілу, прокурора та захист.

До обвинувального акта залучити матеріали кримінального провадження №0001846.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/1848/18
Провадження № 1-кс/216/1779/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27 березня 2018 року, зафіксованої старшим слідчим СВ КВП капітаном поліції ОСОБА_4 у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26 квітня 2018 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/104/17
УХВАЛА

16 травня 2018 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши лист т.в.о. начальника Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000587 від 14.04.1990 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

24 квітня 2018 року ухвалою суду кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченої ОСОБА_2 15 травня 2018 року на адресу суду надійшов лист Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено.

З урахуванням викладених обставин, дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ,ч.1 ст.357 КК України та призначити наступне судове засідання в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 23 жовтня 2018 року на 14:00 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/1552/17
Провадження № 1-кп/288/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 02 грудня 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 11 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 серпня 2018 року о 14 годині 05 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/3428/18
Провадження № 1-кп/359/404/2018
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 10.05.2018 року, в кримінальному провадженні за № 0000763 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Обвинувачений зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.

Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 13 год. 45 хв. 24.05.2018 року в приміщенні залу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/514/17
Провадження № 1-кп/348/37/18

15 травня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000072 від 01.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000072 від 01.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

16.02.2018 р. ухвалою Надвірнянського районного суду провадження по справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та дозволено Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Надвірнянська місцева прокуратура подала повідомлення про те, що працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_2 затриманий на підстав ст. 208 КПК України та 01.03.2018 року Івано-Франківським міським судом йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_2 перебуває в Івано-Франківській УВП (№12).

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали кримінальної справи,керуючись ст.369,372 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000072 від 01.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Надвірна на 15.06.2018 року на 09:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі згідно обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/937/18
Номер провадження №1-в/351/20/18
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

11 травня 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , раніше судимого 17.12.2010р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , раніше судимого 17.12.2010р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України 2012 р. клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 - на 16.00 год. 05.06.2018р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання його учасників.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №359/3558/18
Провадження №1-кп/359/413/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 25.04.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиріжна Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 25.04.2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиріжна Одеської області, по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, - повернути прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали суду.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 17.05.2018 року о 08.40 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 369/795/18
Провадження №1-кп/369/466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в процесі судового розгляду кримінального провадженні № 0001551 від 19.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше судимого 16.01.2015 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою терміном на 60 діб у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 20.05.2018 року закінчується термін перебування його під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки до сплину зазначеного строку судовий розгляд не може бути закінчений, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, так як обвинувачений не одружений, не має утриманців, та вважає, що зміна обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 15 травня 2018 року до 13 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2227/18
Провадження №1-в/367/335/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 08.06.2017 року Тетіївським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі. Зараховано строк тримання під вартою з 21.04.2017 року по 25.04.2017 року.
Початок строку покарання: 27.08.2017 року.
Кінець строку покарання: 07.01.2019 року.
До державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_5 прибув 27.08.2017 року. За період перебування в установі характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Був працевлаштований в Генеральній дирекції України. На даний час працевлаштований в будівельній бригаді установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. По відношенню до представників адміністрації установи намагається бути ввічливим. Намагається дотримуватися санітарно - гігієнічних норм, інколи спальне місце та приліжкову тумбочку утримує не в належній чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Потребує неодноразових нагадувань щодо виконання необхідних робіт із самообслуговування, благоустрою установи. Не розуміє доцільності виконувати данні роботи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (7 місяців 23 дні) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1677/18
Провадження № 1-кп/456/272/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 12 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1647/18
Провадження № 1-кп/456/264/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000352 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1