Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/677/14-к
Провадження № 1-кс/280/712/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000183, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що просить скасувати постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, так як досудове розслідування проведено не в повному обсязі з порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу України.

В ході розгляду скарги скаржник підтримала вимоги скарги, пояснила, що вона не підписувала договір дарування, а висновки експертів щодо справжності її підпису є неправдивими, слідчий не перевірив її на поліграфі, а тому просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки в ході досудового розсілудування встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку підписаний саме скаржницею, що підтверджено рядом почеркознавчих експертиз та показаннями свідків. В подальшому в судове засідання 04.09.2018 року не з`явився, повідомлений належним чином, а тому судове засідання продовжене без участі останнього.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України по факту підробки договору укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки розташованих в АДРЕСА_1 від 24.07.2009 року.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підстави повідомлення про злочин від ОСОБА_3 , яка повідомила, що такого договору не укладала та не підписувала, а тому останній є підробленим.

28.09.2017 слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування постанови слідчим зазначено, що в дійсності договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки розташованих в АДРЕСА_1 від 24.07.2009 року мав місце та був підписаний ОСОБА_3 , що підтверджується рядом проведених почеркознавчих експертиз (висновком експерта № 12115/12116/15-32 від 26.11.2015 та допитами ряду свідків, зокрема приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка підтвердила факт укладання такого договору, посвідчувала його і цей договір було підписано особисто ОСОБА_3 .

Крім цього, по кримінальному провадженню проведено ряд інших слідчих дій, зокрема допит свідків, отримано тимчасові доступи та зібрано ряд письмових доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, то слідством, відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження та надана належна правова оцінка про відсутність складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. У відповідності до ст. 223 КПК України слідчим вжито необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів та їх перевірку, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000183 відмовити.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1