Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2007/2018 Справа №641/4637/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяв різного змісту, пояснень, супровідних листів, записників, телеграм, наказів про заохочення та стягнення, нотатків, банківських документів, квитанцій про оплату, довіреностей, договорів, відомостей, інших будь-яких документів, з можливістю їх вилучення; зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 вільні зразки (оригінали) своїх підписів та почерку в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2016 невстановлена особа підробила протокол № 18 від 27.03.2016, на підставі якого ОСОБА_5 був обраний головою кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був заснований приблизно 35 років потому. В ньому знаходиться приблизно 800 гаражів, всі вони офіційні. На початку 2016 року головою правління гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальних зборах було обрано ОСОБА_5 , який був членом гаражного кооперативу. Також на даних зборах ОСОБА_6 було обрано членом ревізійної комісії, також до складу комісії було обрано ОСОБА_7 . ОСОБА_6 на даних зборах присутній не був. Оглянувши копію списку уповноважених членів кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » присутніх на загальних зборах членів Кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.03.2016, пояснив, що в даному документі, підпис, що знаходиться навпроти прізвища ОСОБА_6 , виконаний не ним. Також він не був уповноваженим перерахованих членів кооперативу, а саме: ОСОБА_8 (251), ОСОБА_9 (253), ОСОБА_10 (254), ОСОБА_11 (255), ОСОБА_12 (256), ОСОБА_13 (257), ОСОБА_14 (258), ОСОБА_15 (259), ОСОБА_16 (260).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_6 , тобто що він оглянувши список уповноважених членів кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » присутніх на загальних зборах членів Кооперативу автогаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.03.2016 року, може сказати, що він першою буквою схожий на його, а далі підпис відрізняється. Він так не розписується. Відповідно, він може сказати, що в даному документі, підпис, що знаходиться навпроти його прізвища, виконаний не ним.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи для отримання фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Для проведення такої експертизи у розпорядження експерта органом досудового розслідування необхідно надати відповідні документи (дані), що можуть бути використані експертом, та на підставі яких може ґрунтуватись його висновок. Серед таких даних, необхідних для призначення та повноцінного проведення експертизи, є вільні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Без отримання зазначених відомостей у органу досудового розслідування відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, що містять вільні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяв різного змісту, пояснень, супровідних листів, записників, телеграм, наказів про заохочення та стягнення, нотатків, банківських документів, квитанцій про оплату, довіреностей, договорів, відомостей, інших будь-яких документів, з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 вільні зразки (оригінали) своїх підписів та почерку в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1