справа №619/1871/18
провадження №1-кп/619/362/18
ВИРОК
14 червня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану Касум-Ісмаілівського району с. Комарівка, громадянина України, працюючого, однак офіційно не працевлаштованого, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, маючого доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,
01.04.2018 приблизно о 20год.30хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Лозова Харківської області, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який він придбав у м. Лозова Харківської області у не встановленої досудовим слідством особи, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, помістив канабіс до паперового згортку та сховав у ліву кишеню штанів, в які був одягнутий, після чого здійснив посадку на пасажирське місце № 7 рейсового автобусу марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сполученням «м. Харків (Україна) - м. Москва (Російська Федерація)». В цей же день, приблизно 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , слідуючи вказаним вище автобусом, прибув в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, усвідомлюючи при цьому, що незаконно переміщує особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він сховав від митного контролю в лівій кишені одягнутих на нього штанів. Під час проведення співробітниками Харківської митниці ДФС України усного декларування водія та пасажирів автобусу марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду наркотичних засобів, навмисно заявив, що не переміщує ніяких товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню або заборонені до переміщення через митний кордон України. Однак, злочинні дії ОСОБА_4 , направлені на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення митного контролю водія та пасажирів автобусу марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з використанням службового собаки, останній спрацював на ОСОБА_4 , після чого співробітниками Харківської митниці ДФС був виявлений та вилучений прихований ОСОБА_4 в лівій кишені одягнутих на нього штанів пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка має ознаки наркотичної. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 964 від 26.04.2018, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 в ході проведення 02.04.2018 митного контролю речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху масу) 1,4822 грам. Нашарування на поверхні зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 та ватних тампонах із змивами з його рук містять у своєму складі діюче наркотичне начало - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, однак офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Так, позитивні дані про особу, відсутність судимостей, відсутність тяжких наслідків, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, при відсутності обтяжуючих обставин, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією частини цієї статті.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків злочину, матеріальна шкода злочином не завдана, особу винного, який має постійне місце проживання, працює, однак, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ставлення винного до скоєного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та той факт, що розмір наркотичного засобу є незначним, вчинено замах на злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 305 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи №964 від 26.04.2018 в розмірі 1144,00грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).
Речові докази: 1,4822 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ватні тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1