У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003987 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
11.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003987 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003987 від 09.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, який знаходиться в спеціальному пакеті № 4506587, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка її маса у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет № 4506587 з вмістом паперового згортку в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

03.10.2018 року близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік надземного переходу через залізничні колії, що неподалік від входу до залізничного вокзалу в м. Біла Церква, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 32 б, помітив ОСОБА_5 , який прямував в сторону переходу до високої платформи залізничного вокзалу. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення розбійного нападу, з цією метою останній пішов слідом за ОСОБА_5 в сторону надземного переходу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись на високій платформі, навпроти адміністративної будівлі вокзалу, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , після чого умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, демонструючи розкладний ніж та погрожуючи його застосуванням, вимагав у ОСОБА_5 грошові кошти та мобільний телефон. Останній, усвідомлюючи можливість застосування ОСОБА_4 ножа, тобто насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, з метою уникнення неприятливих для себе наслідків, віддав ОСОБА_4 наявний у нього мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «S6» імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом на 64 Гб, вартістю 17 тис. грн. та грошові кошти в сумі 500 грн. та один долар США.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в правій кишені куртки поліетиленовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, який було упаковано до спеціального пакету №4506587 та в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП.

09.10.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003987 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003987 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, який знаходиться в спеціальному пакеті №4506587, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка її маса у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет №4506587 з вмістом паперового згортку в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1