Справа № 643/6603/18
Номер провадження 1-кс/643/1939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000107 від 07.01.2018 за ч. 2 ст. ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району, смт. Бабаї, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє 04.09.2008 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 296, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, перегляд вироку 16.12.2010 Верховним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.07.2012 звільнений по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим в тому числі за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову, в період з січня по квітень 2018 року вчинив ряд злочинів проти власності на території Московського району м. Харкова, а саме таємних викрадень чужого майна, повторно особистого майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 185 КК України.

23.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на те, що даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам переховування останнього від органів досудового розслідування, суду та вчинення інших злочинів.

При розгляді клопотання прокурор наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував, визнав вину у інкримінованих йому злочинах.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

-заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 07:00 години;

-необхідності прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1