Провадження №1-кс/523/3149/18
УХВАЛА
про самовідвід

01 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 25.09.2018 року на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.07.2018 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
26.09.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 25.09.2018 року на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0003901 від 18.07.2015 року.
Одночасно, представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 від 19.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0003901 від 18.07.2015 року.
Вивчивши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 вказаного Кодексу, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З огляду на ч.3 ст.35 означеного Кодексу, визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Втім, як слідує з наказу Голови Суворовського районного суду м.Одеси від 18.09.2018 року №19-к, суддя ОСОБА_1 перебував у відрядженні в період з 24.09.2018 по 26.09.2018 року, тобто під час здійснення визначення слідчого судді для розгляду означеної скарги, що у контексті приписів ч.3 ст.35 КПК України свідчить про порушення порядку визначення слідчого судді.
За наведених обставин та виходячи з положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.75 цього ж Кодексу, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід у розгляді скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 25.09.2018 року на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0003901 від 18.07.2015 року.
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 25.09.2018 року на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0003901 від 18.07.2015 року (справа №523/16628/17, провадження №1кс/523/3149/18), - передати до канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси для повторного перерозподілу іншому слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: