У Х В А Л А
смт Короп 05 червня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Укладаючи дані угоди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язуються: беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в повному обсязі; під час судового розгляду кримінального провадження дати показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 та його захисник просили затвердити укладену угоду.
ОСОБА_4 та його захисник просили затвердити укладену угоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.
Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи дані положення закону, дослідивши умови угоди про визнання винуватості, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в затвердженні угоди, у зв`язку з тим, що умови угоди суперечать вимогам КК України.
В той час як, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Крім того, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в повному обсязі; під час судового розгляду кримінального провадження дати показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення хоча це є їх правом та однією з умов укладення угоди та затвердження її судом, а не обов`язком.
Зазначені обставини є безумовною підставою для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокуророві.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України суд -
у х в а л и в:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 27 квітня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 27 квітня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1