УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0007005 від 25.06.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007005 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 близько 04:10 год. за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 18, невстановлена особа, шлахом розбиття скла на балконі та злому металевих жалюзі проникла до магазину комп`ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки викрала три нетбуки на загальну суму 108000 грн, що належать ФОП « ОСОБА_4 ».

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що з 2016 року він орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розміщено магазин з продажу комп`ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приміщення магазину обладнане сигналізацією Державної служби охорони. Так, 25.06.2018 близько 04:05 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшов дзвінок від працівників ДСО, які повідомили, що в магазині спрацювали датчики руху. Приблизно через 5 -6 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину, відкривши ключем вхідні двері та зайшовши в приміщення магазину виявив, що розбитий склопакет на балконі та зламані металеві жалюзі. В подальшому ОСОБА_4 магазин виявив крадіжку трьох нетбуків на загальну суму 108000 грн.

Під час проведення огляду місця події 25.06.2018 за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 18 в приміщенні магазину комп`ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено 2 (два) сліда папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи якій належать 2 (два) сліда папілярних узорів вилучених під час проведення огляду місця події, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0007005 від 25.06.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні 2 (два) сліда папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 25.06.2018 за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 18 в приміщенні магазину комп`ютерної техніки «Reader», для ідентифікації по ним особи?

Для дослідження експертам направити: 2 (два) сліда папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 25.06.2018 за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 18 в приміщенні магазину комп`ютерної техніки «Reader», що знаходяться в паперовому конверті.

Для ознайомлення експертам при необхідності представити матеріали кримінального провадження № 0007005 від 25.06.2018.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя