АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2626/17
Номер провадження : 11-кп/791/445/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000694, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-
в с т а н о в и л а:
Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.297 КК України на 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
ОСОБА_7 24.05.2017 року близько 09.00 години, з могили ОСОБА_8 , розташованої на території кладовища в с.Тягинка Бериславського району Херсонської області на відстані 30 м від вхідних воріт з лівої сторони, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, порушуючи норми громадської моральності щодо шанобливого ставлення до місць поховання померлих, шляхом вільного доступу зняв чотири ритуальні вінки, розміром 120х80 см, кожний, виготовлені зі сталевого дроту діаметром 3 мм, та з могили ОСОБА_9 , розташованої на території кладовища в с.Тягинка Бериславського району Херсонської області на відстані 50 м від вхідних воріт з лівої сторони, шляхом тотожних дій зняв п`ять ритуальних вінків, розміром 120х80 см, кожний, виготовлені зі сталевого дроту діаметром 3 мм, та десять ритуальних вінків розміром 80х50 см, кожний, виготовлені зі сталевого дроту діаметром 3 мм, випаливши їх на вогнищі та одержав таким чином сталевий дріт, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, а виручені кошти витратив на свої потреби, чим спричинив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які разом придбали дані ритуальні вінки, матеріальну шкоду з розрахунку витрат необхідних для придбання 9 аналогічних ритуальних вінків розміром 120х80 см, діаметром дроту 3 мм 300 грн. кожний, та 10 аналогічних ритуальних вінків розміром 80х50 см, діаметром дроту 3 мм 150 грн. кожний, на загальну суму 4 200 грн.
Після чого, ОСОБА_7 24.05.2017 року близько 13-00 години, з могили ОСОБА_12 , розташованої на території кладовища в с.Тягинка Бериславського району Херсонської області третьої від паркану в другому ряді з правої сторони від вхідних воріт, повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, порушуючи норми громадської моральності щодо шанобливого ставлення до місць поховання померлих, шляхом вільного доступу зняв один ритуальний вінок, розміром 120х80 см, виготовлений зі сталевого дроту діаметром 2,5 мм та одну ритуальну корзину, розміром 70х50 см, виготовлену зі сталевого дроту діаметром2 мм, випаливши їх на вогнищі та одержав таким чином сталевий дріт, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, а виручені кошти витратив на свої потреби, чим спричинив ОСОБА_13 , яка придбала даний ритуальний вінок та ритуальну корзину, матеріальну шкоду з розрахунку витрат необхідних для придбання 1 аналогічного ритуального вінку розміром 120х80 см, діаметром дроту 2,5 мм 250 грн., та 1 аналогічну ритуальну корзину розміром 70х50 см, діаметром дроту 2 мм 100 грн., на загальну суму 350 грн.
Крім того, ОСОБА_7 25.05.2017 року близько 07-00 години, з могили ОСОБА_14 , розташованої на території кладовища в с.Тягинка Бериславського району Херсонської області з правої сторони від вхідних воріт у східній частині кладовища, повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, порушуючи норми громадської моральності щодо шанобливого ставлення до місць поховання померлих, шляхом вільного доступу зняв один ритуальний вінок, розміром 120х80 см, виготовлений зі сталевого дроту діаметром 1,5 мм та один ритуальний вінок, розміром 80х50 см, виготовлений зі сталевого дроту діаметром 1,5 мм, випаливши їх на вогнищі та одержав таким чином сталевий дріт, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, а виручені кошти витратив на свої потреби, чим спричинив ОСОБА_15 , яка придбала дані ритуальні вінки, матеріальну шкоду з розрахунку витрат необхідних для придбання 1 аналогічного ритуального вінку розміром 120х80 см, діаметром дроту 1,5 мм 200 грн., та 1 аналогічний ритуальний вінок розміром 80х50 см, діаметром дроту 1,5 мм 100 грн., на загальну суму 300 грн.
Також, ОСОБА_7 25.05.2017 року близько 11-00 години, з могили ОСОБА_16 , розташованої на території кладовища в с.Тягинка Бериславського району Херсонської області з правої сторони від вхідних воріт, повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, порушуючи норми громадської моральності, щодо шанобливого ставлення до місць поховання померлих, шляхом вільного доступу зняв два ритуальні вінки, розміром 80х50 см, виготовлені зі сталевого дроту діаметром 1,5 мм, випаливши їх на вогнищі та одержав таким чином сталевий дріт, який обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, а виручені кошти витратив на свої потреби, чим спричинив ОСОБА_17 , яка придбала дані ритуальні вінки, матеріальну шкоду з розрахунку витрат необхідних для придбання 1 аналогічного ритуального вінку розміром 80х50 см, діаметром дроту 1,5 мм 100 грн., на загальну суму 200 грн.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 23.02.2018 року стосовно ОСОБА_7 скасувати а провадження закрити через смерть обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, клопотання прокурора, який просить вирок скасувати, провадження закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 53 від 10.05.2018 року Бериславського відділення бюро судово-медичної експертизи Херсонської обласної ради ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та з урахуванням того, що будь-якою стороною не ставиться питання про обов`язковий розгляд кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне скасувати зазначений вирок, а кримінальне провадження, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 417 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 / підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2