Справа № 159/3572/18
Провадження № 1-кс/159/996/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 10.08.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 015 71, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Встановлено, що о 22 год. 17.07.18 р., невстановлена особа, перебуваючи у с. Кухарях Ковельського району Волинської області, під час словесного конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 91 р. н.. У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи, для чого необхідний доступ до запитуваної документації. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження. Хоча слідчим зазначено у клопотанні про надання тимчасового доступу до, у т. ч. - речей, вважаю, що історія хвороби є не річчю, а документом; у подальшому у клопотанні про жодну річ не йдеться.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до вказаного вище документа як фактично запитуваного із правом провести виїмку.
Покликання слідчого на наявність підстав для розгляду справи без повідомлення особи. у чиєму володінні перебуває запитуваний документ, з мотивів загрози зміни або знищення його, не підтверджено жодним чином та на увагу не заслуговує.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документа:
-історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначеної вище меддокументації слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю її вилучення (проведення виїмки).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 13.09.18 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1