ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/0430/3/18 Справа № 187/55/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції та його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, яким засуджено ОСОБА_6 , у відповідність із законодавством України, за апеляційною скаргою останнього, а також апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року, ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року змінено.
Вирок Первомайського районного суду м. Краснодара від 25 лютого 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді 10 років позбавлення волі з відбуттям покарання в колонії суворого режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі, приведено у відповідність із законодавством України.
Вирішено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Також зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час його утримання під вартою з 25 лютого 2016 року по 11 травня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в його мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано початок перебігу строку, з якого слід рахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, «25 лютого 2016 року», замість «02 жовтня 2015 року», а також помилково вказано термін закінчення перебігу строку, по який слід рахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, а саме «11 травня 2017 року», замість «11 травня 2016 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який проти внесення виправлень у вирок не заперечував, як не заперечували засуджений та його захисник, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року, вказавши в його мотивувальній та резолютивній частинах початок перебігу строку, з якого слід рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі «02 жовтня 2015 року», а термін закінчення перебігу строку, по який слід рахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі «11 травня 2016 року».
На очевидність зазначеної описки вказує те, що, як в рішенні суду першої інстанції, так і в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду при викладенні прийнятого судом першої інстанції рішення зазначена саме дата 02 жовтня 2015 року, з якого засуджений ОСОБА_6 тримається під вартою та з якої підлягає зарахуванню зазначений термін до строку позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України. Апеляційні вимоги учасників процесу в частині початку перебігу строку попереднього ув`язнення не розглядались. Що стосується терміну закінчення перебігу строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню ОСОБА_6 до строку покарання, то очевидно при постановленні ухвали апеляційним судом помилково вказано 11 травня 2017 року замість того ж самого числа та місяця 2016 року, що є датою набрання вироком законної сили (а.с.13), по який слід зарахувати термін попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» та положень ч.5 ст.72 КПК України, на які є посилання в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області, до якої необхідно внести зазначені виправлення.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області суду від 22 серпня 2018 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, яким засуджено ОСОБА_6 , у відповідність із законодавством України, за апеляційною скаргою останнього, а також апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року, вказавши правильно у його мотивувальній та резолютивній частинах початок перебігу строку, з якого слід рахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі - «02 жовтня 2015 року», а термін закінчення перебігу строку, по який слід рахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі «11 травня 2016 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2