Справа №498/369/18
Провадження по справі №1-кс/498/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000112 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення технічної експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 21.05.2018 року біля 02:50 годин автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням «Київ-Одеса» на 393 км + 120 м вказаної автодороги, не впорався з керування та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-66» державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до Іванівської ЦРЛ.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, у зв`язку з чим клопоче доручити провести технічну експертизу експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000112 від 21.05.2018 року про проведення технічної експертизи, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000112 від 21.05.2018 року технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мали системи (рульового управління, ходової частини, гальмівної та світлових приладів) автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» державний знак НОМЕР_1 , якщо є несправності, та коли вони виникли, до ДТП чи в момент ДТП?

- Чи є в досліджуваному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» державний знак НОМЕР_1 , які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000112 за вимогою.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Одеського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1