Справа № 473/1607/18
Номер провадження 1-кс/473/445/2018
УХВАЛА
іменем України

"22" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи речовини за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи речовини.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування по іншому кримінальному провадженню, в ході обшуку, 11 травня 2018 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини роду «конопля».
15 травня 2018 року відомості внесені до ЄРДР за №0000894 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи речовини, для чого необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з цим слідчий просила призначити у кримінальному провадженні №0000894 експертизу речовини, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:
-Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом?
-Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали справи містять докази, що 15 травня 2018 року відомості за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту внесено до ЄРДР за №0000894 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (належності виявленої та вилученої речовини до наркотичних засобів, її ваги) необхідні спеціальні знання.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи речовини за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0000894 експертизу речовини за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом?
- Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

Надати дозвіл експертам на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Для дослідження експертам надати: полімерний пакунок експертної служби МВС України №2952343, в середині якого знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1