233 № 233/5510/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотанням слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001177 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2018 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна.
Клопотання погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.10.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: ділянку лісової смуги, розташованої між полями №8 та №9 на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського р-ну Донецької області. В ході огляду було виявлено 8 повалених дерев дубу, діаметром стволів відповідно: 42 см, 42 см., 40,5 см., 37 см., 35,5 см., 34 см., 34 см., 32 см. З них 6 спиляних дерев лежали на полі №8, а два спиляних дерева подрібнені на фрагменти, загальним об`ємом близько 1м3, знаходились біля лісосмуги. Також поруч із зазначеними фрагментами дерев був виявлений автомобіль ВАЗ 21011 ЗНГ білого кольору, р/н НОМЕР_1 , в багажнику якого були виявлені: бензопила в корпусі синьо-червоного кольору «Good Luck», 2 бензопили в корпусі помаранчевого кольору «FORESTA». Поруч із автомобілем на землі була виявлена бензопила в корпусі червоного кольору «Dolmar», яка була також поміщена до багажнику зазначеного автомобіля, який разом із ключами та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу ВАЗ 21011 ЗНГ р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 1978 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_3 , був вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецькій області.6 дерев дуба та 1м3 фрагментів дерев дуба були передані на зберігання під розписку голові Іванопільської сільської ради ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що бензопили «Good Luck» та «FORESTA» використовувалася як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, автомобіль ВАЗ 21011 ЗНГ білого кольору, р/н НОМЕР_1 , використовувався як засіб полегшення скоєння злочину, а фрагменти дерев - майно, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, у клопотанні слідчим не зазначено власника майна, яке підлягає арешту, а саме 6 спиляних стовбурів дерев дуба та 1 м3 фрагментів стовбурів дерев дуба, що унеможливлює його повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
При цьому слід роз`яснити, що пропущений із поважних причин процесуальний строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001177 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Роз`яснити, що пропущений із поважних причин процесуальний строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1