Справа № 369/6152/18
Провадження № 1-кс/369/1949/18
У Х В А Л А
іменем України
04.06.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення вибухо-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003072 від 27.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0003072 від 27.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухо-технічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003072 від 17.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 року до Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП № 4 про те, що жителі с. Гореничі, проживаючі в садовому товаристві «Воїн 2», повідомили, що за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий там гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., виготовляє наркотичні речовини.

Слідчий СВ 17.05.2018 року за даною адресою, а саме с. Гореничі, СТ «Воїн 2», зем. діл. 269, було проведено невідкладний огляд в ході якого було виявлено річ зовні схожу на гранату Ф-1, після чого залучивши вибухо-технічну службу дану річ було вилучено, дана річ граната Ф-1, мала ознаки корозії, тому належала до першої категорії небезпечності, та підлягала негайному знищенню.

18.05.2018 року даний предмет було знешкоджено, про що, свідчить акт знешкодження вибухових пристроїв № 2-180518-1. Та залишки, а саме: металеві фрагменти з місця знешкодження гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ 386- 60-77; зразок грунту з місця знищення гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ, були направлені до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003072 від 17.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул.Володимирська, 15, м. Київ.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення вибухо-технічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення вибухо-технічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення вибухо-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003072 від 27.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003072 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухо-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи маються на даних об`єктах на металевих фрагментах з місця знищення гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ, зразок грунту з місця знищення гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ, яка вилучена за адресою с. Гореничі, СТ «ВОЇН2», зем. діл. 269, Києво-Святошинського району, Київської області, сліди вибухового приладу, продукти вибуху?

2. Чи не являються дані об`єкти на металевих фрагментах з місця знищення гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ, та зразку грунту з місця знищення гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ, яка вилучена за адресою с. Гореничі, СТ «ВОЇН2», зем. діл. 269, Києво-Святошинського району, частинами корпусу вибухового пристрою?

3. Яка вибухова речовина, та в якій кількості використовувалась в якості заряду на даних об`єктах на металевих фрагментах з місця знищення гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ, зразок грунту з місця знищення гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ, яка вилучена за адресою с. Гореничі, СТ «ВОЇН2», зем. діл. 269, Києво-Святошинського району?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ та об`єкти дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С