Справа № 503/1239/18
Провадження №1-кс/503/283/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000228 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2018 року до Кодимського ВП надійшло повідомлення фельдшера смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки, умисно нанесла удар кухонним ножем своєму співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область грудної клітки, чим завдала тілесних ушкоджень несумісних з життям.

На підставі вказаного повідомлення 08.07.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000228 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_4 , яка надала свідчення, що 08.07.2018 року близько 06:20 години в будинку за вказаною адресою по місцю їх проживання, між нею та ОСОБА_5 виникла сімейна сварка котра переросла в бійку.

Під час вказаної бійки ОСОБА_5 хапав її за шию, кидав на землю та душив, при цьому наносив удари кулаками в голову та по тулубу, чим спричинив їй тілесні ушкодження. В ході самозахисту ОСОБА_4 подряпала ОСОБА_5 обличчя та нанесла удар кухонним ножем в область верхньої третини правого передпліччя від якого він помер.

08.07.2018 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та здійснено зрізи нігтьових пластинок правої та лівої руки.

08.07.2018 року на підставі постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у ОСОБА_4 відібрано зразок крові для проведення експертизи.

09.07.2018 року під час огляду трупа було здійснено зрізи нігтьових пластинок з правої та лівої руки ОСОБА_5 та відібрано зразок його крові.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є в піднігтьовому вмісті кров?

- якщо так, то кому належить: людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

- яка статева приналежність крові?

- кому з представлених осіб вона може належати?

- чи є в піднігтьовому вмісті епітеліальні клітини?

- якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

- кому з представлених осіб вони можуть належати?

Для дослідження експертам направити:зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , паперові конверти із зрізами нігтьових пластинок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1