У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що стосуються поставки матеріалів (щебеню, відсіву, тощо) для виготовлення асфальтобетонної суміші та виготовлення асфальтобетонної суміші для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 82 + 600 км 86 + 500; 3900 м., за період вересень грудень 2017 року, по кримінальному провадженню за №000076 від 30.01.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.01.2018 року слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться оригінали документів, які містять містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилученні їх оригіналів, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Слідим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000076 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що стосуються поставки матеріалів (щебеню, відсіву, тощо) для виготовлення асфальтобетонної суміші та виготовлення асфальтобетонної суміші для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 82 + 600 км 86 + 500; 3900 м., за період вересень грудень 2017 року, а саме до наступних документів:

-договору та додаткових угод на виготовлення суміші асфальтобетонну, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АБЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-документи щодо виконання договорів на виготовлення суміші асфальтобетонну, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АБЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (акти здачі прийняття послуг, накладні, тощо);

-документи (угоди, накладні, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, тощо), що стосуються закупівлі складових для виготовлення асфальтобетонної суміші типу у суб`єктів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_13 », та інші;

-договори укладені з суб`єктами господарської діяльності на перевезення матеріалів для виготовлення асфальтобетонної суміші та перевезення асфальтобетонної суміші;

-товарно транспортні накладні на перевезення асфальтобетонної суміші;

-договори на перевезення матеріалів (щебіню, відсіву, тощо) на Філію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для виготовлення асфальтобетону;

-товарно-транспортні накладні на перевезення матеріалів (щебіню, відсіву, тощо) на Філію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для виготовлення асфальтобетону з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інших суб`єктів підприємницької діяльності;

-акти приймання передачі матеріалів, накладні (щебіню, відсіву, тощо);

-акти приймання передачі асфальтобетонної суміші;

-журнал реєстрації надходження матеріалів автотранспортом за 2017 рік, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1