УХВАЛА
Справа № 521/10775/18

Номер провадження:1-кс/521/4093/18

25 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, у томц числі:

- 18.02.1999 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.06.2002 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.141 ( в ред. 1960 р.), ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років та 6 місяці позбавлення волі;

- 16.04.2007 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2. ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.04.2014 року Киїівським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 26.06.2017 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднати 2 місяці позбавлення волі згідно вироку Київського РС м.Одеси від 14.04.2014. Усього до відбування покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2018 року у вечірній час, перебуваючи на перетині вулиць Гайдара та Героїв Крут на території Малиновського району міста Одеси Одеської області України, ОСОБА_6 знайшов кастет сірого кольору та почав носити його з собою без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, 10 травня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на вулиці Космонавтів біля будинку № 30 на території Малиновського району міста Одеси Одеської області України співробітники батальйону поліції особливого призначення «Хрусталь - 29» виявили вказаний кастет у ОСОБА_6 , який носив його у правій кишені своєї куртки.
Далі, 10 травня 2018 року з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин в ході огляду місця події на вулиці Космонавтів біля будинку № 30 на території Малиновського району міста Одеси Одеської області України, вказаний кастет вилучено у ОСОБА_6 поліцейськими Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

25 червня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , метою якого є те, що підозрюваний може: вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 є те, що він може: вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; наявність на утриманні неповнолітньої дитини 2010 року народження, майновий стан підозрюваного; наявність судимості.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за його місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не залишати житло з 19 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваної /обвинуваченої/, яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 25.06.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 24.08.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_9