Провадження № 1-кс/592/6556/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002866 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 01.09.2018 року, близько 04.00 год. ОСОБА_5 , 1985 р.н., діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, з корисливих спонукань, погрожуючи предметом схожим на ніж, перебуваючи біля будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив напад на ОСОБА_6 та заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном "Ленова А 6010", потерпілому, спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 2500 грн. (ЖЄО 62885 від 01.09.2018)
03.09.2018 року, під час особистого обшуку:
- у ОСОБА_5 вилучений мобільний «Вранс» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
- у ОСОБА_7 мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4
Враховуючи, що на даний час, особу яка вчинила кримінальне правопорушення спільно з ОСОБА_5 на даний час не встановлено, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , інформації про телекомунікаційні послуги вказаних мобільних терміналів, в тому числі про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у терміналах з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 20.00 год. 31.08.2018 року по 05.00 год. 01.09.2018 року.
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.09.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002866 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , інформації про телекомунікаційні послуги вказаних мобільних терміналів, в тому числі про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у терміналах з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 20.00 год. 31.08.2018 року по 05.00 год. 01.09.2018 року.

Строк дії ухвали до 02.10.2018 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1