ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/165/18
Номер провадження 1-кп/580/87/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_5 ; ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин Сумської області, українки, громадянки України, неодруженої, освіта середня, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , судимої:

- 27.03.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

- 24.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.04.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 31.05.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 263 КК України до 5 місяців арешту;

- 31.05.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 263 КК України до 5 місяців арешту;

- 30.03.2015 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 30.12.2016 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 190 до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 01.02.2017 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 21.03.2017 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 25.07.2017 Лебединським районним Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, міру покарання відбула;

по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02.01.2018 близько 18 години прийшла до господарства по АДРЕСА_2 , у якому проживають ОСОБА_6 . Перебуваючи у будинку вказаного господарства ОСОБА_1 помітила у коридорі електродриль марки «Skil 6002 LA», належну ОСОБА_6 , в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення та таємне викрадення належного ОСОБА_6 , тобто чужого майна електродрилі, переконавшись у відсутності уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрала належну ОСОБА_6 електродриль марки Skil 6002 LA та разом із викраденим майном залишила вказане господарство. У подальшому ОСОБА_1 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 738 гривень.

Крім того в період часу з 08.02.2018 до 10.02.2018 ОСОБА_1 , тимчасово проживала у свого знайомого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 . За час проживання у вказаній квартирі ОСОБА_1 мала вільний доступ до речей, які належать ОСОБА_7 . Так, близько 15 год. 30 хв. 08.02.2018 у квартирі АДРЕСА_4 під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 у ОСОБА_1 виник протиправний злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна - речей, які знаходилися у вказаній квартири. Відразу, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 о 15 години 30 хвилин того ж дня переконавшись у відсутності уваги з боку власника майна, оскільки ОСОБА_7 пішов відпочивати у сусідню кімнату, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з кухні квартири викрала посуд, помістивши його до дорожньої сумки, а саме: три алюмінієві каструлі ємністю 2 л, 3 л та 5 л кожна, два алюмінієвих чавуни, кожен з яких ємністю по 2 л та металевий електричний самовар, ємністю 10 л. В подальшому, ОСОБА_1 винесла зазначений посуд із вказаної квартири і, таким чином, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3683 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на викрадення речей, які належать ОСОБА_7 , близько 9 години 09.02.2018 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_3 вирішила викрасти решту посуду, який залишився на кухні вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з з кухні за вказаною вище адресою викрала посуд, поклавши його до дорожньої сумки, а саме: чавунну качатницю, алюмінієву пательню, алюмінієвий друшляк та дві алюмінієві підставки для чайних стаканів, що належать власнику вказаної квартири - ОСОБА_7 . Вказаний посуд ОСОБА_1 винесла із квартири і, таким чином, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 195 грн

В подальшому, близько 09 год. 10.02.2018 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 на прохання власника вказаної квартири ОСОБА_7 залишити його місце проживання, почала збирати свої речі, при цьому продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний умисел на викрадення речей, належних ОСОБА_7 , ОСОБА_1 близько 09 години 10.02.2018, переконавшись у відсутності уваги з боку власника майна, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири, поклала до кишені своєї куртки мобільний телефон марки «Samsung E1080», що знаходився на кріслі та до своєї дорожньої сумки помістила належний ОСОБА_7 . DVD- програвач марки «Ріоnееr», який знаходився на дивані. В подальшому, ОСОБА_1 винесла вказаний DVD-програвач та мобільний телефон із вказаної квартири і, таким чином, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 890 грн. Так, ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_7 , згідно з висновком експерта-товарознавця № 023 від 02.03.2018 на загальну суму 4768 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень) 00 копійок.

Крім того ОСОБА_1 близько 14 години в один з днів у грудні 2017 року, перебуваючи у дворі господарства по АДРЕСА_5 серед дикорослих рослин виявила одну рослину коноплі. В цей час у ОСОБА_1 , виник протиправний злочинний умисел спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, з метою в подальшому висушити та вживати шляхом паління, тобто без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, зірвала одну дикоростучу рослину коноплі, яку принесла до будинку вказаного господарства та висушила. Через деякий час висушену рослину коноплі ОСОБА_1 подрібнила та перетерла, тобто виготовила та зберігала для подальшого вживання без мети збуту у двох поліетиленових пакетах в належній їй сумці з особистими речами. Після цього ОСОБА_1 , взявши вказану сумку, де перебувала приготована для вживання шляхом паління рослина коноплі, пішла до свого знайомого, де зберігала її в період часу з 02.01.2018 до 12 год. 15 хв. 27.01.2018 за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_4 .

В подальшому, під час проведення з 12 години 15 хвилин до 13 години 10 хвилин 27.01.2018 співробітниками Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області огляду квартири АДРЕСА_4 серед особистих речей в сумці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено у двох пакетах речовину яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: у пакеті з безбарвного полімерного матеріалу - 8, 07 г, у пакеті з полімерного матеріалу білого кольору з малюнком - 3, 862 г. Всього у ОСОБА_1 за місцем тимчасового проживання виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою 11,932 г., який вона умисно та незаконно за вищевказаних обставин придбала, виготовила та зберігала для власного вживання, тобто без мети збуту.

Крім того, о 15 години 00 хвилин 20.02.2018 ОСОБА_1 , перебувала за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_6 , де разом з його сином - ОСОБА_8 , чекала останнього. В цей час, будучи обізнаною про те, що в підвальному приміщенні вказаного будинку знаходиться велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_5 , у ОСОБА_1 виник протиправний злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом незаконного таємного викрадення велосипеда марки «Україна», тобто чужого майна, належного ОСОБА_5 . Відразу реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , переконавшись у відсутності уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу з незачиненого підвального приміщення загального користування багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу повторно викрала велосипед марки «Україна», чорного кольору, належний ОСОБА_5 , вартістю - 500 гривень. В подальшому, ОСОБА_1 вивела вказаний велосипед з підвального приміщення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що 2 січня 2018 року вона перебувала у ОСОБА_6 по вул. Ковальській. Потім коли звідти йшла побачила дриль та викрала її. Дриль продала. У грудня 2017 року у дворі господарства по вул. Крилова виявила рослину коноплі. Потім взяла її з собою подрібнила та поклала до двох згортків. Потім вказана конопля у неї була вилучена працівниками поліції. 20 лютого 2018 року вона перебувала у ОСОБА_5 вдома, де його чекала разом з його сином. Потім вона вирішила підти та знаючи про те, що у ОСОБА_5 є велосипед, зайшла до підвального приміщення звідки викрала велосипед. З ним вже на вулиці її затримали працівники поліції. У лютому 2018 року вона проживала у свого знайомого ОСОБА_7 . У один з днів вона викрала метелевий посуд, потім знову викрала металевий посуд. Коли залишала місце проживання викрала програвач та телефон. У скоєному розкаялась.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона вчинила крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона вчинила незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчинених злочинів, мотиви їх вчинення, посередню характеристику по місцю проживання, визнання нею своєї вини, думку потерпілих ОСОБА_9 . Та ОСОБА_6 які попросили суворо не карати ОСОБА_1 та вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, оскільки її не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: DVD програвач Peoneer, мобільний телефон Samsung E1080, два підстаканники, чавун, дрюшлаг, качатницю, чавунну пательню, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 вважати повернутим власнику; велосипед марки «Україна», який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутим власнику; спеціалізований пакет №1693090 з речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні у Лебединському ВП Сумського РВП України у Сумській області знищити.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи в сумі 1287 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді шести місяців арешту;

- по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді трьох місяців арешту;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді шести місяців арешту.

Міру покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази у справі DVD програвач Peoneer, мобільний телефон Samsung E1080, два підстаканники, чавун, друшляк, качатницю, чавунну пательню, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 вважати повернутим власнику; велосипед марки «Україна», який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутим власнику; спеціалізований пакет №1693090 з речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні у Лебединському ВП Сумського РВП України у Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати за проведення судової експертизи в сум 1287 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2