Справа № 336/895/18
Провадження № 1-кс/336/1795/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004477 від 24.11.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить надати дозвіл йому, або за його дорученням в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, на отримання та надання можливості вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 00.00 годин 24.11.2017 року по 00:00 годин 01.02.2018 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення; роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_2 , з 00.00 годин 24.11.2017 року по 00:00 годин 01.02.2018 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що услідчому відділенні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004477 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. 30.08.2018 р. до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, представниками ОСОБА_5 було подано клопотання про надання доступу з можливістю вилучення документів в паперовому та електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо відповідних мобільних номерів, яким користується потерпіла ОСОБА_6 за період з 24.11.2017 р. по 01.02.2018 р., а саме: даних щодо з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента за відповідними мобільними номерами з зазначенням базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
03.09.2018 року слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.
20.09.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла скарга від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якій вони просять скасувати рішення (постанову) слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 03.09.2018 та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання від 30.08.2018 та задовольнити його у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2018 року скаргу представників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення (постанову) слідчого про відмову у задоволенні клопотання задоволено частково. Постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 03.09.2018 року скасовано. Зобов`язано слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , про проведення слідчих (розшукових) дій, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.
Від слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі та фіксації технічних засобів.
У зв`язку з тим, що завчасна обізнаність сторонніх осіб про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці слідства або знищення доказів, слідчий суддя в силу частина 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
У відповідності до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При зверненні до слідчого судді слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, суд звертає увагу слідчого на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2018 року саме слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області зобов`язано розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , про проведення слідчих (розшукових) дій, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004477 від 24.11.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1