Справа № 521/7716/18
Номер провадження:1-кс/521/2752/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0001533 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, 06 травня 2018 року в період часу з 13:00 год. до 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в кімнаті №2, квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який розпочався під час спільного вживання алкогольних напоїв, завдав ОСОБА_5 17 ударів в область тулуба та шиї чим заподіяв останньому несумісні з життям тілесні ушкодження від яких потерпілий помер на місці події в наслідок гострої крововтрати.
За цим фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до ЄРДР за №0001533 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
06.05.2018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку
ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
У підозрюваного ОСОБА_4 було виконано зрізи нігтьових пластин обох рук.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також встановлення істини, виникла необхідність у проведені судово-цитологічної експертизи піднігтьового вмісту нігтьових пластин рук ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину,копія паспорту потерпілого та підозрюваного.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені судово-цитологічної піднігтьового вмісту нігтьових пластин рук ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також встановлення істини по кримінальному провадженню.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є в піднігтьовому вмісті нігтьових пластин рук ОСОБА_4 , кров або епітеліальні клітини?
- якщо є то яка їх групова та статева належність?
- чи походять вони від самого підозрюваного ОСОБА_4 , або від потерпілого ОСОБА_5 чи іншої особи?
Для проведення експертизи направити зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 у 2 паперових пакетах до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Висновок експерта надати доСВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1