Провадження по справі № 1 -КС/521/5837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одеса управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 13.07.2018 року за ч. 2 ст. 303 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 13.08.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт о/у УБЗПТЛ, про те, що на території Малиновського району м. Одеси, невстановлена особа здійснює сутенерство відносно декількох осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює забезпечення зайняття проституцією інших осіб (сутенерство). Забезпечення заняття проституцією інших осіб, здійснюється шляхом демонстрації картотеки фотознімків повій через мережу інтернет, розміщення і адміністрування оголошень про надання повіями послуг інтимного характеру, прийняття замовлень на надання послуг сексуального характеру, забезпечення прибуття обраної повії тощо. За надання послуг по забезпеченню зайняття проституцією інших осіб, ОСОБА_5 отримує 50 відсотків від наданих клієнтами грошових коштів.
11.09.2018, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено грошові кошти та мобільні телефони, ноутбук та банківську карту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту виявленого та вилученого майна, а саме: грошові кошти, мобільні телефони, ноутбук та банківська карта.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одеса управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 13.07.2018 року за ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 11.09.2018 року в ході проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-грошові кошти в сумі 2 400 гривень;
- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон fly ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон fly ІМЕІ НОМЕР_4 -
- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон fly ІМЕІ НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон Nomi ІМЕІ НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон fly ІМЕІ НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон Lenovo в корпусі сірого кольору;
- мобільний телефон Samsung ІМЕІ69435;
- мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_11 ;
- ноутбук «HP» S/N 5 CD 1550НР;
- Банківська карта банку «Південний» № НОМЕР_12 ;
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_6