Справа № 307/2203/18
Провадження № 1-кс/307/921/18
УХВАЛА
08 серпня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення молекулярно-генетичної експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 29 липня 2018 року в період з 04 години по 07 годину троє невідомих осіб знаходячись у автомобілі в с. Топчино по вулиці Волосянка Коборищ, Тячівського району Закарпатської області по черзі вступали в статевий зв?язок з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1 без її згоди із застосуванням фізичного насильства та погроз в її сторону фізичною розправою, внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження.
Крім того, 30 липня 2018 року в ході огляду місця події, в с. Топчино, по вулиці Волосянка Коборищ, Тячівського району Закарпатської області, виявлено та вилучено чотири вологі серветки вилучені на землі, два недопалки сигарет марки «Winston» та два недопалки сигарет марки «Rotmans» вилучені на землі, які упаковано в поштовий паперовий конверт.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий просить призначити молекулярно-генетичної експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Конюшинна, 24, Львівської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1. Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданих для дослідження предметах а саме: на чотирьох вологих серветках, двох недопалках сигарет марки «Winston» та двох недопалках сигарет марки «Rotmans»? Якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи залишені ці сліди свідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження?
Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
1. Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданих для дослідження предметах а саме: на чотирьох вологих серветках, двох недопалках сигарет марки «Winston» та двох недопалках сигарет марки «Rotmans»? Якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи залишені ці сліди свідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження?
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни його властивостей.
Надати дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявленні ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв?язку з необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1