Справа №: 671/643/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 травня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що в ході розслідування кримінального провадження №0000120, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2018 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , житель с. Видава Волочиського району на домогосподарствах за місцем свого фактичного проживання та реєстрації може незаконно зберігати зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

18.04.2018 по даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.04.2018 в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , виявлено та вилучено дві металеві ємності з етикетками «порох охотничий бездымный Соколо», частково наповнені сипучою речовиною зеленого кольору, вкритий іржею предмет, схожий на набій до стрілецької вогнепальної зброї та три прозорі поліетиленові кульки, у яких знаходяться предмети, схожі на капсулі до набоїв до мисливської гладко ствольної зброї, які поміщено в сейф-пакет ГСУ Нацполіції України № 4239039.

24.04.2018 в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено відчинену коробку з цупкого паперу з написом «дымный охотничий порох белый медведь» частково наповнену сипучою речовиною чорного кольору, металеву ємність з етикеткою «порох охотничий бездымный «Тахо», частково наповнену сипучою речовиною зеленого кольору, металеву ємність з написом «кава індіана», частково наповнену сипучою речовиною чорного кольору, пластмасова ємність сірого кольору закрита кришкою червоного кольору, частково наповнену сипучою речовиною зеленого кольору та предмет, схожий на набій до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру «Тахо», які поміщено в сейф-пакет ГСУ Нацполіції України № 4455716.

27.04.2018 проведено огляд вилучених речей та предметів, які в подальшому перепаковано в сейф-пакети експертної служби МВС України № 1108764 та № 1588113.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000154 експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відносяться надані на експертизу сипучі речовини, вилучені 24.04.2018 під час обшуку домоволодінь ОСОБА_5 , які розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , до категорії вибухових речовин?

- Якщо так, то до яких саме та яка їхня вага?

- Чи придатні дані речовини до вибухових перетворень?

Для дослідження експертам направити: сейф-пакет експертної служби МВС України №1588113 у якому знаходяться відчинена коробка з цупкого паперу з написом «дымный охотничий порох белый медведь» частково наповнену сипучою речовиною чорного кольору, металеву ємність з етикеткою «порох охотничий бездымный «Тахо», частково наповнену сипучою речовиною зеленого кольору, металеву ємність з написом «кава індіана», частково наповнену сипучою речовиною чорного кольору, пластмасову ємність сірого кольору закриту кришкою червоного кольору, частково наповнену сипучою речовиною зеленого кольору, дві металеві ємності з етикетками «порох охотничий бездымный «Соколо», частково наповнені сипучою речовиною зеленого кольору.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту повністю або частково знищити об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1