У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0004351 від 20.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 до Шевченківського управління поліції з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява по те, що зазначеним Управлінням виявлено факт використання працівницею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 завідомо підробленого офіційного документу Листка непрацездатності серії АВО № 494196. Так, слідству надана Довідка про результати перевірки видачі Листка непрацездатності серії АВО № 494196 з 02.01.2018 по 29.01.2018 на ім`я працівниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 та який (Лист непрацездатності ) остання надала за місцем роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки встановлено, що 16.02.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся завідувач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 щодо проведення перевірки в лікувальному закладі про видачу листка непрацездатності (далі л/н) серії АВО № 494196 з 02.01.2018 по 29.01.2018 на ім`я ОСОБА_5 , працівниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданого у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ксерокопії л/н серії АВО № 494196 оформлений ОСОБА_5 з періодом звільнення від роботи з 02.01.2018 по 29.01.2018, режим «стаціонарний». Причина непрацездатності «загальне захворювання». Видав л/н лікар ОСОБА_7 (вказано на особистій печатці), прописом зазначено: лікар ОСОБА_8 «Дата видачі» - 29.01.2018. На ксерокопії бланку л/н є штамп, на якому вказано « ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ». На бланку є 3 особисті печатки лікаря ОСОБА_7 та 2 печатки «для листків непрацездатності» круглої форми з зазначенням повної назви лікарні та ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 . Відповідно до інформації адміністрації лікарні бухгалтерія закладу не одержувала в ІНФОРМАЦІЯ_8 листок непрацездатності серії АВО №м 494196, а також і не видавала його. Представлений оригінальний штамп лікарні не відповідає відбитку штампу, що вказаний на ксерокопії л/н серії АВО № 494196 на ім`я ОСОБА_5 . Представлена оригінальна кругла печатка «для листів непрацездатності» лікарні схожа з відбитком аналогічної печатки, вказано на представленій ксерокопії вищезазначеного л/н. Однак, справжня адреса лікарні: АДРЕСА_2 , а на відбитку штамп, що вказаний на ксерокопії л/н серії АВО № 494196 на ім`я ОСОБА_5 зазначена адреса: АДРЕСА_2 . Лікар ОСОБА_7 або ОСОБА_8 ніколи у лікарні не працював та ОСОБА_5 02.01.2018 в лікарню не зверталася та на лікуванні не перебувала. З огляду на викладене, з метою встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал офіційного документу, а саме: Листок непрацездатності серії АВО № 494196, виданий на ім`я працівниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на даний час перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та має суттєве значення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою надання даному документу належної правової оцінки, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу із можливістю його вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертиз .

У судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Особа у володінні якої перебувають документу в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0004351 від 20.04.2018 розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Крім того, як зазначає в клопотанні слідчий, вказаний листок непрацездатності буде використаний для проведення експертиз пов`язаних із дослідженням підписів, почерку та відбитків печатки, які містяться на даному документі.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу, а саме: Листка непрацездатності серії АВО № 494196, виданого на ім`я працівниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: