печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003689, -

В С Т А Н О В И В :
26.10.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003689 від 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У кримінальному провадженні, поряд з іншим, досліджується зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, не маючи на те законних підстав, видають дозвільні документи для юридичних та фізичних осіб, які здійснюють забудову м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 і ч. 2 ст. 364 КК України.

Посадові особи юридичних осіб, фізичні особи, які здійснюють забудову м. Києва, з метою уникнення сплати пайової участі у розвиток інженерної інфраструктури міста Києва подають до органів ДАБК декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, чим спричиняють бюджету міста Києва збиток.

Зазначене підтверджується деклараціями про початок виконання будівельних робіт і готовність об`єкта до експлуатації, а також висновками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Замовниками будівництва в порушення чинного законодавства та відповідних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо вводу об`єкта в експлуатацію не сплачуються пайовий внесок у розвиток інфраструктури міста Києва.

Згідно з листами Департаменту економіки та інвестицій договорів пайової участі на реконструкцію об`єктів будівництва Департамент економіки та інвестицій не укладається, пайові кошти на створення і розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до міського бюджету не перераховуються, довідки про виконання умов пайової участі або про відсутність зобов`язання по сплаті пайової участі не надаються.

Таким чином, враховуючи, що посадові особи юридичних осіб, фізичні особи, які здійснюють забудову м. Києва, з метою уникнення сплати пайової участі у розвиток інженерної інфраструктури міста Києва подають до органів ДАБК підроблені декларації про готовність об`єкта до експлуатації об`єктів будівництва, то у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Повноваження органу державного архітектурно-будівельного контролю до 11.10.2016 належали до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит органу досудового розслідування листом № 10/26-2/3105/09 від 31.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив у наданні інформації щодо реєстрації у 2016-2018 рр. декларацій про готовність до експлуатації об`єктів будівництва, розташованих на території м. Києва, площа яких перевищує 400 кв.м.

З огляду на викладене, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація про готовність об`єктів до експлуатації об`єктів будівництва, поданих посадовими особами юридичних осіб, фізичними особами, які здійснюють забудову м. Києва, яку орган досудового розслідування вважає підробленою, а тому її справжність є предметом доказування у кримінальному провадженні.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_4 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вилучення документів є необхідним для забезпечення експертного дослідження, яке призначене відповідно до постанови слідчого від 12.03.2018.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003689 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим прокурором групи прокурорів та слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та іншим слідчим групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України у рамках кримінального провадження № 0003689, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що подано посадовими особами юридичних осіб, фізичними особами, які здійснюють забудову м. Києва, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реєстрації у 2016-2018 рр. декларацій про готовність до експлуатації об`єктів будівництва, розташованих на території м. Києва, площа яких перевищує 400 кв.м.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52593/18-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1