У Х В А Л А
Іменем України

(про привід обвинувачених)

142/283/18

1-кп/142/52/18

"23" травня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06 березня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

20 грудня 2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

та відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме :

20 грудня 2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року. Однак, підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено на 09 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року у зв`язку з неякою потерпілого.

07 травня 2018 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою обвинувачених, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.Підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання, 23 травня 2018 року, обвинувачені не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, вважає, клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи викликаними до суду, у встановленому КПК порядку, в судові засідання не з`являються, причини неявки суду заздалегідь не повідомили, а неявка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених , задовольнити.

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судомого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, в підготовче судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул.. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.

Виконання приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручитиначальнику Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, а також копію ухвали направити начальнику Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури, для відома та контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :