КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5682/18
Провадження № 1-кс/552/2807/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Лубенського району, Полтавської області українець, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні вказував що, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 11.01.2017 року, точного часу встановити не представилось можливим, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав обігрівач мастильний «Кіа-5511» (потужність-1500Вт, 7 секцій) вартістю 698 гр. 23. коп. та грошові кошти у сумі 1000 грн. належні потерпілій ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріального збитку на загальну суму 1698 грн. 23 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12.01.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

09.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

09.02.2017 року досудове розслідування зупинено та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом огляду місця події від 12.01.2017 р.

2)Протоколом огляду місця події від 13.01.2017 р. за участю свідка ОСОБА_7 .

3)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

4)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

6)Висновком експерта № 1901/4

7)Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного від 04.10.2018р.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_4 , має схильність до антисоціальної поведінки, розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта.

Дані щодо офіційного працевлаштування підозрюваного відсутні, постійна зміна місць проживання свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також враховується те, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000090 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі міста свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 02 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1