Номер провадження: 11-кп/785/927/18
Номер справи місцевого суду: 500/509/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового
засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 04 травня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0003397, внесеному до ЄРДР 04 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскарженим вироком ОСОБА_7 був засуджений за:

- ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
- ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.
Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 10.04.2017 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Згідно з оскарженим вироком, ОСОБА_7 , 02.04.2017 року о 21годині, 21 хв., знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Пушкіна, 55 в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ardis» модель «tour», який належить потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1600 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 03.12.2017 року, в післяобідній час, знаходячись в АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення вищевказаного домоволодіння звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 5539, 21 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вважає покарання призначене йому судом занадто суворим, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завданий потерпілим збиток, та просить змінити вирок суду, призначивши йому менш суворе покарання, остаточно призначивши у виді позбавлення волі строком на 4 роки и 1 місяць.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Оскаржений вирок, на думку апеляційного суду, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, відповідно до вимог ч. 1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з положеннями ч.2 ст.370 КПК України, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Однак, при ухвалені оскарженого вироку судом першої інстанції не були дотримані зазначені вимоги закону.

З вироку суду вбачається, що суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці. Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднав покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 10.04.2017 року та остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 10 квітня 2017 року, ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 вчинив 02 квітня 2017 року, тобто до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 10 квітня 2017 року.

Між тим, суд першої інстанції, не дотримався вимог закону, не звернув увагу на зазначені обставини, та призначив покарання в порушення вимог кримінального процесуального закону, не застосувавши при призначенні покарання положення ч.4 ст.70 КК України.

Викладені обставини, відповідно до положень п.3) ч. 1 ст.409, п.2) ч.1 ст.412 КПК України, є підставами для зміни судового рішення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним змінити вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 04 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 72, 370-372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 частково задовольнити.
Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 04 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.3 ст.185 КК України, змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік;
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним ОСОБА_7 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 10.04.2017 року, визначити ОСОБА_7 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
- за ч.3 ст.185 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
В решті оскаржений вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2