Справа № 588/1152/18
провадження № 1-кс/588/336/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 08.05.2018, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17 липня 2018 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори на виконання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2016-2017 року;

- договірну ціну до договорів на виконання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2016-2017 року (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної платні, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів);

- довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3);

- акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- підсумкові відомість ресурсів до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- рахунки на оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт

(ф. КБ-2в);

- робочий проект на виконання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг в повному обсязі;

- виконавчу документацію на виконання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

- платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеними договорами.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 08.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України.

За змістом клопотання у ході досудового розслідування установлено, що протягом 2016-2017 року, між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник), в особі сільського голови ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник), в особі директора ОСОБА_6 , були укладені договори на виконання послуг з поточного ремонту. Відповідно до умов укладених договорів Замовник доручає, а Підрядник забезпечує у відповідності з умовами Договору виконання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг розташованих на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Після виконання робіт по поточному ремонту автомобільних доріг, Підрядником були складені довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, акти приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в, після перевірки яких Замовником проведена їх оплата в повному обсязі.

На підставі викладеного, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень до них, а також з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичних обсягів виконаних робіт.

У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Необхідність вилучення оригіналів документів слідчий мотивував необхідністю їх для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту завищення обсягів виконаних робіт та попередження внесенню змін до цих документів.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 08.05.2018, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України, розпочате з метою перевірки факту внесення неправдивих відомостей до офіційних документів протягом 2016-2018 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання реконструкції мережі вуличного освітлення , під час проведення ремонтних робіт доріг в с. Білка Тростянецького району, а також при закупівлі щебеню, а також з метою перевірки факту привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 впродовж 2018 року під час виконання реконструкції мережі вуличного освітлення (а.с. 4-5).

Слідчими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження (договір № 4-07 на виконання послуг з поточного ремонту від 27.07.2016, договір № 26-06 на виконання послуг з поточного ремонту від 08.06.2017) свідчать про те, що є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які можуть перебувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оригінали документів необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту завищення обсягів виконаних робіт.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори на виконання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2016-2017 року;

- договірну ціну до договорів на виконання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2016-2017 року (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної платні, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів);

- довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3);

- акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- підсумкові відомість ресурсів до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- рахунки на оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт

(ф. КБ-2в);

- робочий проект на виконання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг в повному обсязі;

- виконавчу документацію на виконання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

- платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеними договорами.

Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1