УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/1404/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року.
17.09.2018 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 19.09.2018 року.
18.09.2018 року надійшло клопотання від прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року запобіжний захід ОСОБА_8 залишений попередній тримання під вартою, але не пізніше ніж до 20.09.2018 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив два злочини, один з яких тяжкий проти громадської безпеки, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, на час затримання не працевлаштований, постійного джерела прибутку не мав, не виконав покладений на нього обов`язок у виді домашнього арешту, переховувався від суду, а тому ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.
Прокурор просить на час подальшого судового розгляду провадження продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 60 діб.
Вислухавши думку, захисника і обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року ОСОБА_8 засуджено :
- за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі,
- за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено незмінним, але не пізніше ніж до 20.09.2018 року, включно.
Враховуючи, що ОСОБА_8 на час затримання не працевлаштований, постійного джерела прибутку не мав, не виконав покладені на нього обов`язок у виді домашнього арешту, переховувався від суду, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і дає підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на час розгляду апеляційного провадження на 60 днів.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 раніше обраний запобіжний захід на строк до 16 листопада 2018 року.
Керуючись ст.ст. 199, 401 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка, Романівського району, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.11.2018 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: