Справа№751/3451/18
Провадження №1-кс/751/1488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу в рамках кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу, яке обґрунтовує наступним.

20.04.2018 за вих.№445д/124/07-2018 слідчим надано доручення оперативному підрозділу - відділу КЗЕ Управління СБУ в Чернігівській області в порядку ст. 135 КПК України здійснити виклик до органу досудового розслідування для допиту керівника ТзОВ «ДСМ» ОСОБА_4 , з метою виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом надіслано повістки про виклик до слідчого ОСОБА_4 , за місцем роботи: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 21/38А поштою для участі у проведені слідчих (розшукових) дій допит свідка та надання зразків для експертизи на 30.04.2018 на 1000 год. та 1100 год, згідно даних офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» «https://ukrposhta.ua» 27.04.2018 та 27.04.2018 відбулись спроби вручення повісток, а також повторно 07.05.2018 надіслано повістки про виклик до слідчого ОСОБА_4 , за місцем роботи: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 21/38А. для проведення слідчих (розшукових) дій допит свідка та надання зразків для експертизи на 11.05.2018 на 1000 год. та 1100 год., згідно даних офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» «https://ukrposhta.ua» та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 15.05.2018 дані повістки вручено.

11.05.2018 у відповідності до ч. 2 ст. 135 КПК України за вих. №4460/124/07-2018 слідчим надіслано лист до ТзОВ «ДСМ» для вручення повісток про виклик ОСОБА_4 , який перебуває на посаді керівника ТзОВ «ДСМ» для участі у проведені слідчих (розшукових) дій допит свідка та надання зразків для експертизи на 21.05.2018 на 0900 год. та 1000 год., згідно даних офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» «https://ukrposhta.ua» та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 15.05.2018 дані повістки вручено.

Також 11.05.2018 у відповідності до ч. 2 ст. 135 КПК України за вих.№4461/124/07-2018 слідчим надіслано лист до ТзОВ «ЦДСО» для вручення повісток про виклик ОСОБА_4 , який перебуває на посаді керівника ТзОВ «ЦДСО» для участі у проведені слідчих (розшукових) дій допит свідка та надання зразків для експертизи на 18.05.2018 на 0900 год. та 1000 год., згідно даних офіційного сайту ДП «Укрпошта» «https://ukrposhta.ua» 15.05.2018 та 17.05.2018 відбулись спроби вручення повісток.

Окрім того, 18.05.2018 слідчим у відповідності до ч. 2 ст. 135 КПК України за допомогою телефону із номером НОМЕР_1 здійснив виклик по телефону свідка ОСОБА_4 на телефон із номером НОМЕР_2 до службового кабінету № 425-Б ГУНП в Чернігівській обл. на 21.05.2018 09-30 год., що розташований за адресою: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, буд. 75 для участі у проведені слідчих (розшукових) дій допит свідка та надання зразків для експертизи.

Згідно інформації із застосунку «Viber» номер НОМЕР_2 значиться із відомостями «Валерий Нарыжный».

В свою чергу, ОСОБА_4 продовжуючи ухилятись від органу досудового розслідування, нехтуючи обов`язками свідка, передбаченими ст. 66 КПК України не прибув жодного разу на виклики слідчого чим унеможливив проведення його допиту та відібрання у нього зразків для експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого та давати правдиві показання під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, привід.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України).

За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого під час досудового розслідування і відсутні відомості про заборону щодо застосування відносно нього приводу, тому наявні підстави для застосування стосовно нього такого заходу забезпечення кримінального провадження, як привід.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 139, 140, 142, 143, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТзОВ «ДСМ» та ТзОВ «ЦДСО», місце проживання: м. Київ, вул. Симеренка, 5-В/124 на 17 год. 00 хв. 06 червня 2018 року до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 74, каб 425-б, для здійснення його допиту в якості свідка та надання зразків для експертизи.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Чернігівській області.

Копію ухвали про здійснення приводу, яка завірена печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1