Провадження № 1-кс/761/8642/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006811 від 08.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006811 від 08.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у Київській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копії, які знаходяться в Київській Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: завіреної належним чином роздруківки руху грошових коштів з повною розшифровкою реквізитів контрагентів (назва контрагента, код ЄДРПОУ, номер рахунку, дата та призначення платежу) за період з моменту відкриття по поточний період, а саме по рахункам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: р/р НОМЕР_1 (українська гривня), р/р НОМЕР_2 (українська гривня); р/р НОМЕР_3 (українська гривня); р/р НОМЕР_3 (долар США); р/р НОМЕР_3 (російський рубль), р/р НОМЕР_4 (українська гривня).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу управління поліції Шевченківського районну Головного управління Національної поліції в місті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

До Шевченківського УП ГУНП в м. Києві звернулася ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , являючись генеральним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , за основним видом підприємницької діяльності перевів спеціальне виробництво (станки для виробництва електровимірювальних приладів)ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на штучно створене ним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначив ту ж адресу та назву. Рішення щодо виведення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спецвиробництва на зборах акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приймалось.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 пояснив, що дійсно на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають станки для виробництва електровимірювальних приладів, які було придбано у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підписання договору купівлі-продажу між ним, як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з однієї сторони, та генеральним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з іншої сторони, за період 2011-2013 років. Яка вартість станків він не пам`ятає. Розрахунок проводився з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритому в Київській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито наступні рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: р/р НОМЕР_1 (українська гривня), р/р НОМЕР_2 (українська гривня); р/р НОМЕР_3 (українська гривня); р/р НОМЕР_3 (долар США); р/р НОМЕР_3 (російський рубль).

Так, на даному етапі досудового розслідування необхідно встановити факт купівлі станків для виробництва електровимірювальних приладівта факт перерахунку грошових коштів за дані прилади.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Київській Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю отримання їх копії.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити та розглянути у ї ївідсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідння не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0006811 від 08.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні Київській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006811 від 08.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому управління поліції в Шевченківському районі Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у Київській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій наступних документів, а саме: завіреної належним чином роздруківки руху грошових коштів з повною розшифровкою реквізитів контрагентів (назва контрагента, код ЄДРПОУ, номер рахунку, дата та призначення платежу) за період з моменту відкриття по 05.04.2018 року, а саме по рахункам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: р/р НОМЕР_1 (українська гривня), р/р НОМЕР_2 (українська гривня); р/р НОМЕР_3 (українська гривня); р/р НОМЕР_3 (долар США); р/р НОМЕР_3 (російський рубль), р/р НОМЕР_4 (українська гривня).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1