У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень)

Справа №348/1947/18
Провадження № 1-кп/348/345/18

16 жовтня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000459 від 14.07.2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2018 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченими обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 24 вересня 2018 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Окрім того просить об`єднати дане кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в ЄРДР за №0000483 від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора та не заперечив стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду та об"єнання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник -адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об"єнання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином рекомендованим повідомленням.
3'ясувавши думку присутніх учасників процесу, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченим їх право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Окрім того, в підготовчому засіданні встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного суду також перебувають матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в ЄРДР за №0000483 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер.
Враховуючи думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 захисника та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає за необхідне об"єднати дані кримінальні провадження в одне та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000459 від 14.07.2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження, присвоївши загальний номер № 348/1531/18, провадження №1-кп/348/306/18.
Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації - Надвірнянському міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 27.11.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1