У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000663),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000663, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 внесено відомості про те, що 22.10.2018 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , на подвір`ї домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження (а.с. 2).

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що останньому нанесені тілесні ушкодження, а також ОСОБА_4 (а.с.3).

ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні допитана як свідок. Під час допиту повідомила, що їй також нанесені тілесні ушкодження (а.с.4).

Оскільки ОСОБА_4 завдано фізичної шкоди, то вона може мати статус потерпілої особи. Матеріали клопотання не містять відомостей про визнання ОСОБА_4 потерпілою особою.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні відомості про кримінальне провадження про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені.

Висновок експерта може стати доказом в кримінальному провадженні тільки за умов що він:

а) містить фактичні данні, тобто такі, що є беззаперечні та не викликають сумніву;

б) отриманий з дотриманням встановленого порядку;

в) має значення для кримінального провадження та належить до обставин, що підлягають доказуванню.

Для кримінального провадження № 0000663 судово-медична експертиза ОСОБА_4 не має значення, оскільки заподіяння їй тілесних ушкоджень не належить до обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, оскільки у клопотанні слідчого ставиться питання про проведення експертизи відносно ОСОБА_4 , яка є свідком у кримінальному провадженні № 0000663, судово-медична експертиз останньої не матиме значення для кримінального провадження та не підтверджуватиме обставини, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя