Справа № 369/7404/13-к
Провадження №1-кп/369/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи ювелірних виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого клопотання підтримали, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вважають речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, по яких має бути проведена експертиза, неналежними доказами через порушення слідчим норм КПК України на стадії досудового слідства.
Вивчивши клопотання вислухавши прокурора, та думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити вказану експертизу враховуючи наступне.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення крадіжки з особливо великих розмірах.
Стороною захисту оспорюються висновки дослідженого в судовому засіданні звіту товарознавчого дослідження стосовно вартості викрадених речей потерпілого, наданий суду прокурором.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу ювелірних виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яка станом на 26.04.2013 ринкова вартість золотого годинника марки «Ролекс» із золотим браслетом масою 68,47 г з діамантами (якісні та кількісні характеристики вставок та їх вартість визначені у висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів від 07.02.2018 року № 9683-АЮ з додатками; характеристики металу визначено у Висновку експерта від 26.12.2014 року № 1652СВЕ);

2.яка станом на 26.04.2013 ринкова вартість золотої каблучки масою 8,91 г зі смарагдом та діамантами (якісні та кількісні характеристики вставок та їх вартість визначені у Висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів від 07.02.2018 року № 9683-АЮ з додатками; характеристики металу визначено у висновку експерта від 26.12.2014 року № 1652СВЕ).

3.яка станом на 26.04.2013 ринкова вартість золотої каблучки масою 12,58 г із сапфірами та діамантами (якісні та кількісні характеристики вставок та їх вартість визначені у висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів від 07.02.2018 року № 9683-АЮ з додатками; характеристики металу визначено у Висновку експерта від 26.12.2014 року № 1652СВЕ).

4.яка станом на 26.04.2013 ринкова вартість золотої каблучки масою 8 г з діамантами (якісні та кількісні характеристики вставок та їх вартість визначені у Висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів від 07.02.2018 року № 9683-АЮ з додатками; характеристики металу визначено у висновку експерта від 26.12.2014 року № 1652СВЕ).

5.яка станом на 26.04.2013 ринкова вартість золотої каблучки з діамантами масою 6,36 г (якісні та кількісні характеристики вставок та їх вартість визначені у Висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів від 07.02.2018 року № 9683-АЮ з додатками; характеристики металу визначено у висновку експерта від 26.12.2014 року № 1652СВЕ).

6.яка станом на 26.04.2013 ринкова вартість золотих сережок масою 9,02 г.з діамантами (якісні та кількісні характеристики вставок та їх вартість визначені у висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів від 07.02.2018 року № 9683-АЮ з додатками; характеристики металу визначено у висновку експерта від 26.12.2014 року № 1652СВЕ).

7.яка станом на 26.04.2013 ринкова вартість золотої каблучки (чалма) 750 проби загальною вагою 16,67 грамів з брильянтами 96 Кр57 3,55 ct та чорними брильянтами 203Кр57 4,25 ct.

8.яка станом на 26.04.2013 ринкова вартість золотої брошки 585 проби загальною вагою 42,42 грами з брильянтами, коралами та нефритами, в якій 11 брильянтів по 0,31 ct, 14 вставних корали, 8 вставних нефритів .

9.яка станом на 26.04.2013 ринкова вартість золотого браслету 750 проби загальною вагою 160 грамів вкритого діамантами чорного та білого кольору 600 сt.

10.яка станом на 26.04.2013 ринкова вартість золотої каблучки 750 проби загальною вагою 16,67 грамів вкритої діамантами чорного та білого кольору 114 сt.

Для дослідження направити до експертної установи: копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_9 надати в розпорядження експерта (експертів) коштовності, що визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами та знаходяться у останнього на зберіганні, а також, за необхідності визначеної експертом всі наявні у нього документи що якісно та кількісно характеризують викрадені у нього вироби.

Головуючий ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3