Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Справа № 608/1486/15-к
Номер провадження1-кс/608/698/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000043 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

В ході досудового розслідування згідно ухвали Чортківського районного суду від 30 липня 2015 року з гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу «Дружба» м. Чортків в ході обшуку було вилучено пневматичний пістолет «Umarex Colt Defender».

ОСОБА_5 просить скасувати арешт зазначеного пневматичного пістолета, посилаючись на те, що по кримінальному провадженні пістолет не являється речовим доказом, будь якого відношення до матеріалів кримінального провадження не має, а тому відпала необхідність в його арешті.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Вислухавши сторони та дослідивши надані докази по справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту пневматичного пістолета «Umarex Colt Defender», а тому за таких обставин пістолет може бути повернутий його власнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на пневматичний пістолет «Umarex Colt Defender» та повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000043.

Ухвала набрала законної сили "03" серпня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"____________2018 року.

Секретар: