Провадження №1-кс/127/8632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого та відбуваючого покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань УВП №1» за адресою: м. Віннция, вул. Брацлавська 2 та вилучене під час огляду 09.07.2018 року, а саме на: 4 згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ 4481536 та на «експрес накладну» відділення Нової пошти № 5914 поміщену до паперового конверту скріпленого підписами слідчого та понятих.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002858 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, 09.07.2018 близько 16:30 год. в ході відпрацювання оперативної інформації було проведено оглядпосилки, яка надійшла з відділення Нової Пошти № 9 розташованого за адресою: м. Запоріжжя,просп. Металургістів 19 ув`язненому ОСОБА_4 , 1987 р.н. від ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.07.2018 оперуповноважений ОВ ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1»під огляду посилки, яка надійшла з відділення Нової Пошти № 9 розташованого за адресою: м. Запоріжжя,просп. Металургістів 19 ув`язненому ОСОБА_4 , 1987 р.н. від ОСОБА_5 виявив полімерний згорток в середині пакету із чорносливом, в зв`язку з чим останнім було викликано слідчо-оперативну групу.

09.07.2018 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих в пакеті із чорносливом, який знаходився поряд із іншими надісланими продуктами було виявлено та вилучено 4 згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні загорнуті в полімерним матеріалом та поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ 4481536. Також було виявлено та вилучено «експрес накладну» відділення Нової пошти № 5914 та поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого та понятих.

В ході спілкування із засудженим ОСОБА_4 , 1987 р.н. останній пояснив, що вказану посилку йому надіслала його тітка ОСОБА_6 , але про її вміст останньому нічого невідомо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого та відбуваючого покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань УВП №1» за адресою: м. Віннция, вул. Брацлавська 2 та вилучене під час огляду 09.07.2018 року, а саме на: 4 згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ 4481536 та на «експрес накладну» відділення Нової пошти № 5914 поміщену до паперового конверту скріпленого підписами слідчого та понятих, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого та відбуваючого покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань УВП №1» за адресою: м. Віннция, вул. Брацлавська 2 та вилучене під час огляду 09.07.2018 року, а саме на: 4 згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ 4481536 та на «експрес накладну» відділення Нової пошти № 5914 поміщену до паперового конверту скріпленого підписами слідчого та понятих

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /