Справа № 638/8781/18
Провадження № 1-кс/638/2533/18
УХВАЛА
05 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить: накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 20.06.2018 року, у службовому кабінеті №406 Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, крюк металевий, не вкритий барвою, з явними ознаками корозії та плоскогубці металеві, рукоятки яких обмотані ізолюючою лентою синього кольору, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 14:30 год. 03.04.2018 до 13:30 год. 04.04.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 152-А, біля під`їзду №2 таємно заволоділа акумуляторною батарею з автомобіля Део Ланос д.н.з НОМЕР_1 , чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_6 , 1959 р.н. В період часу з 20:00 год. 04.04.2018 до 09:00 год. 05.04.2018 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 295, біля під`їзду №3, таємно заволоділа акумуляторною батарею з автомобіля "Део Сенс" д.н.з. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , чім завдала матеріальний збиток ОСОБА_7 , 1985 р.н. В період часу з 21:00 год. 15.04.2018 до 12:00 год. 16.04.2018 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 32, біля під`їзду N 4, таємно заволоділа акумуляторною батарею з автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_4 чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_8 , 1979 р.н.

Під час досудового слідства, 20.06.2018 під час допиту, підозрюваного ОСОБА_5 , 1985 р.н., повідомив, що під час здійснення ним крадіжок акумуляторів з автомобілів, кришки капотів автомобілів він відчиняв за допомогою металевого крюка, а клеми проводів живлення відкручував за допомогою плоскогубців.

20.06.2018 в ході проведення огляду у службовому кабінеті №406 Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав крюк металевий, не вкритий барвою, з явними ознаками корозії та плоскогубці металеві, рукоятки яких обмотані ізолюючою лентою синього кольору. Вказані предмети вилучено у ході огляду місця події.

Повернення вилучених речей, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення і необхідних судових експертиз та інших слідчих дій.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказаної бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна- задовольнити.
накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 20.06.2018 року, у службовому кабінеті №406 Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, крюк металевий, не вкритий барвою, з явними ознаками корозії та плоскогубці металеві, рукоятки яких обмотані ізолюючою лентою синього кольору, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1