Справа № 405/5989/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0000046 від 26.03.2018 року, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 26.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи депутатом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради та головою постійної комісії з питань освіти, науки, спорту, туризму, культури та внутрішньої політики Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за впливі на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке було вчинене 06.07.2018 о 10 год. 22 хв., після чого ОСОБА_4 затримано працівниками поліції у кабінеті ТОВ «Рекламне агентство Рік-Медіа», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, проведено обшук у невідкладному випадку, під час якого вилучено 133 000 гривень.

Тобто, в діях ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

09.07.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 140 960 грн., яку 09.07.2018 року внесено на спеціальний рахунок.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 , продовження існування раніше встановлених ризиків та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2018 року.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 26.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.07.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

09.07.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 140 960 грн., яку 09.07.2018 року внесено на спеціальний рахунок. Під час постановлення вказаної ухвали слідчим суддею було встановлено наявність наступних ризиків: можливість підозрюваним ухилятись від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду; - можливість підозрюваним знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскількине всі документи вилучені та досліджені; - можливість підозрюваним впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Строк дії вказаної ухвали закінчується 09.09.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 26.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею враховується, що підозрюваним раніше покладені на нього обов`язки не порушувались, про що не заперечував прокурор.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, існує необхідність у продовженні ОСОБА_4 раніше покладених обов`язків.

Врахувавши вищевикладене, слідчий суддя вважає, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 06.11.2018 року:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

- утриматися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6