Справа № 206/4372/18
Провадження № 1-кп/206/344/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000318 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 26.03.2018 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Агнії Барто в м. Дніпро виявив на землі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою не менше ніж 11,225 г., яку останній за кольором та запахом визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «канабіс» речовини, яка знаходилась в зазначеному поліетиленовому пакеті, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, який поклав у праву задню кишеню одягнутих на ньому джинсових брюк синього кольору, тим самим придбав та почав зберігати при собі в якості наркотичного засобу «канабіс» вказану рослинну речовину після чого пішки попрямував в бік будинку № 17 по вул. Агнії Барто м. Дніпро.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Агнії Барто в м. Дніпро палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був помічений інспекторами 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. За паління тютюнових виробів в забороненому місці інспектором 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АА № 064535. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

26.03.2018 року о 18 годині 30 хвилин слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ОСОБА_3 , який знаходився в приміщенні магазину-кафетерія, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 17, в присутності двох понятих надав для огляду та вилучення з правої задньої кишені одягнутих на ньому джинсових брюк синього кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою не менше ніж 11,225 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі у якості наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/2174 від 21.06.2018:

- надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,225 г, вилучена 26.03.2018 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,163 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.05.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4 по

вул. Виробнича в м. Дніпро, виявив на землі медичний шприц номінальним об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл., яку останній за кольором та запахом визначив для себе як наркотичний засіб «опій». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій» рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці без мети збуту, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів повторно, привласнив раніше виявлений медичний шприц, який поклав у праву передню кишеню одягнутих на ньому джинсових брюк синього кольору, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі в якості наркотичного засобу «опій» рідину, після чого пішки попрямував в бік будинку № 3, по вул. Виробнича в м. Дніпро.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на пішохідному тротуарі, який знаходиться вздовж буд. № 4 по вул. Виробнича в м. Дніпро раптово вирішив перейти вказану вулицю через її проїзну частину та направитись до буд. АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого був виявлений інспекторами 4 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 . За порушення п.4.7 Правил Дорожнього Руху, а саме порушення пішоходами правил переходу проїзної частини, інспектором 4 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, сержантом поліції ОСОБА_8 притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, про що винесено постанову серії ЕАА № 390977. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичним засобом «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.05.2018 року, о 13 годині 00 хвилин слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , який знаходився біля будинку № 3 по вул. Виробнича в м. Дніпро, в присутності двох понятих надав для огляду та вилучення з правої передньої кишені, одягнутих на ньому джинсових брюк синього кольору, медичний шприц номінальним об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл., яку він повторно, незаконно придбав та зберігав при собі у якості наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/2314 від 26.06.2018 року:

- надана на експертизу рідина масою 0,7762 г, вилучена 05.05.2018 у

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетельований. Маса опію ацетельованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0346 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

27.09.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 , та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначить у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити, з випробувальним терміном на 2 роки, поклавши на

ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1 п.п.1,2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та ч. 2 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, за якими слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.09.2018 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити, з випробувальним терміном на 2 роки, поклавши на

ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. 1 п.п.1,2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом масою 10,424, який перебуває у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП (квитанція № 000884) знищити; медичний шприц номінальною ємністю 5.0 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,2358 г, який перебуває у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП (квитанція № 000880) - знищити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати по проведенню судових експертиз, оформлених висновком експерта від 21.06.2018 року № 1/8.6/2174 в розмірі 858 гривень та висновком експерта від 26.06.2018 року № 1/8.6/2314 в розмірі 1144 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1