Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2380/16-к
Провадження № 1-КП/758/358/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:
-20.12.2016 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі;
-23.06.2016 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі;
-17.10.2016 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі;
-03.04.2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі, Апеляційним судом м.Києва вирок Солом`янського районного суду м.Києва в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України 2 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року приблизно о 18 годині 15 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину ДП «Автоінтернешнл», розташованого за адресою м.Київ, вул.Новоностянтинівська, 1 виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, шкіряної куртки, що належить ДП «Автоінтернешнл».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_5 підійшов до стійки з вішалками, на яких висіли шкіряні куртки та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вішалки одну шкіряну куртку «Spidi one leather jacket» вартістю 10990 грн. 83 коп., яку вдягнувши під свій верхній одяг направився в сторону касової зони, яку пройшов без сплати за вказаний товар та направився до виходу з приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений при виході з магазину його працівником, який виявив викрадений товар. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ДП «Автоінтернешнл» матеріальної шкоди на загальну суму 10990 грн. 83 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №1501/16-53 від 10.02.2016 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не оспорюючи викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи, визнав свою вину, а тому йому були роз`яснені вимоги ст.349 КПК України, на підставі якої він заявив клопотання про недоцільність досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки він їх не оспорює, обмежившись допитом його та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, які виразились в закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, в січні 2016 року, тобто до ухвалення вироків Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року, Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2016 року, Голосіївського районного суду м.Києва від 17.10.2016 року, Апеляційного суду м.Києва від 26.06.2017 року, суд визначає остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, застосовуючи положення ч.4 ст.70 КК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення експертиз.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року, Апеляційного суду м.Києва від 26.06.2017 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Київському слідчому ізоляторі».
Строк відбуття покарання рахувати з 21.02.2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.02.2016 року по 26.06.2017 року включно в строк призначеного покарання з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
Згідно ст.100 КПК України речовий доказ по справі - шкіряну куртку «Spidi one leather jacket», яку передано на зберігання представнику потерпілого - залишити в розпорядженні ДП «Автоінтернешнл».
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1