Справа № 177/1085/18
Провадження № 1-кс/177/276/18
У Х В А Л А

08.06.2018 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судово - балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судово - балістичної експертизи, яке обґрунтовано тим, що 25.05.2018 року до чергової частини Криворізького РВП надійшло повідомлення про те, що 25.05.2018 року працівниками поліції Криворізького РВП при проведенні поверхневої перевірки і огляду на підставі ст.34 ЗУ "Про Національну поліцію" у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля магазину "Господарчі товари" по вул. Азарного, 22, в с. Христофорівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено: 20 предметів, схожих на патрони. ( ЄО № 3397 від 26.05.2018).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 244 КПК України в клопотанні повинен міститися виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та додаватися копії матеріалів, якими ці доводи обґрунтовуються.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не відповідає фактичним обставинам справи та не узгоджується з матеріалами доданими до нього.
Так, слідчий звернувся до Криворізького районного суду з клопотанням про проведення судово балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000321 від 25.05.2018 року, в обґрунтування цього, до клопотання долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, датою реєстрації кримінального провадження №0000321 є 26.05.2018 року. Крім того, слідчим, додано копію постанови від 26.05.2018 року, відповідно до якої, заступником керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000321 датою реєстрації якого, також, зазначено 26.05.2018 року.
Беручи до уваги, що клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , не відповідає фактичним обставинам справи, суперечить матеріалам доданим в його обґрунтування та подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне, повернути його особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000321 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово балістичної експертизи, повернути.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: