Справа № 214/2414/18
1-кп/214/572/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, неодруженої, працюючої у ПАТ «Київмедпрепарат», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2017 року, у темний час доби, при штучному освітленні, приблизно о 18 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по мокрому асфальтному покриттю проїзної частини дороги на вул. Миколи Світальського з боку Об`їзної дороги у напрямку вул. Є. Фукса у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у районі зупинки громадського транспорту «м-р Гірницький», на регульованому світлофором пішохідному переході, порушивши вимоги п. п. 1.5, 2.3, 8.7.3 е), 8.10 ПДР України, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка була травмована та отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №402 від 04.04.2018 року за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням із потерпілою та про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в обґрунтування якого послалась, що примирилась із потерпілою, відшкодувавши їй завдану шкоду у повному обсязі.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила обставини відшкодування їй з боку обвинуваченої шкоди та просила клопотання обвинуваченої задовольнити, зазначивши, що жодних претензій до неї не має.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судима, тобто вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, примирилась із потерпілою та відшкодувала завдані їй збитки, що підтверджується заявою потерпілої, згідно якої остання у повному обсязі отримала відшкодування завданої їй шкоди та ніяких претензій до обвинуваченої не має, а відтак суд уважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 429 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Із набранням ухвалою законної сили речовий доказ у вигляді автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який находиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути законному володільцю.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .