Провадження № 1-кс/752/4121/18
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначний строк, слідчий суддя -
Встановив
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив
-визнати незаконною бездіяльнисть слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві про залучення до провадження ОСОБА_4 як потерпілого.

-зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві вручити потерпілому, ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

-зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві отримати від ОСОБА_4 пояснення, показання та докази скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги заявник вказував, що 18.05.2018 року подав заступнику начальника Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві начальнику слідчого відділу клопотання про залучення до провадження як потерпілого.
В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто його клопотання, вмотивованої постанови слідчого про результати розгляду його клопотання скаржник не отримував.
Заявник в судове засідання не з`явився про дату і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий Голосіївського управління поліції Голосіївського управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скаргу без участі сторін, за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.07.2018 року зобов`язано службову особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, уповноваженої на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами та повідомленнями про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України ОСОБА_5
18.05.2018 року скаржник направив на електронну пошту Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва клопотання про залучення до провадження у якості потерпілого.
Заявником не отримано жодної інформації за результатами розгляду його клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В свою чергу ч. 2 даної статті передбачено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, суд дійшов висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання скаржника у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк. Отже, скарга підлягає частковому задоволенню.
Вимоги щодо зобов`язання слідчого вручити скаржнику пам`ятку про права та обов`язки потепілого і отримати пояснення, показання та докази скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки як встановлено слідчим суддею вищевказане клопотання слідчим не розглянуто, а тому відсутня можливість встановити незаконні дії слідчого під час розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначний строк задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2018 року в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання даної ухвали та у разі відмови або часткової відмови винести вмотивовану постанову, яку надати заявнику.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя