Дата документу 17.05.2018
Справа № 334/3372/18
Провадження № 1-кс/334/1105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0001173 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 о 12:00 невідома особа перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом, 05.04.2018 відповідні дані були внесені до ЄРДР № 0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що, 05.04.2018 приблизно о 12:00 йому на мобільний телефон подзвонила його дружина та повідомила, що їх сину старшокласник ударив ножем у ногу. По приїзду син ОСОБА_4 розповів, що на перерві у нього з старшокласником виник словесний конфлікт в ході якого старшокласник ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 предметом схожим на ніж по нозі в область праву зовнішню сторону стегна.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме історії хвороби № 3967 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, зазначивши, що розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення.

Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №0001173 від 05.04.2018 року, рапорт про отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2018, протокол огляду місця події від 05.04.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2018 року; протокол допиту законного представника потерпілого від 06.04.2018 року; протокол допиту (малолітнього) потерпілого ОСОБА_4 від 12.04.2018 року, суд приходить до висновку, що вищезазначена історія хвороби №3967 ОСОБА_4 , яка знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без вилучення зазначених документів існує реальна загроза їх знищення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання про тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів підлягає задоволенню.
При цьому роз`яснюється положення ст. 165 КПК України, яка встановлює, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби №3967 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації а саме: історії хвороби №3967 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 17 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1