Справа № 636 / 3326 / 18
1-кс / 636 / 698 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001127, внесеному 22 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

21 липня 2018 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в період часу з 09 годин 00 хвилин 20 липня 2018 року до 07 годин 00 хвилин 21 липня 2018 року, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, чим спричинила останній матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом 22 липня 2018 року слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20 липня 2018 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка, з показань потерпілої, розмовляла схожим голосом її онука ОСОБА_5 , який в розмові прохав про допомогу, що виражалась у перерахуванні грошових коштів для вирішення питання щодо нібито скоєного ДТП. ОСОБА_4 повіривши, що їй дійсно телефонує її онук, дала згоду на перерахування грошових коштів, та в подальшому, впродовж дня 20 липня 2018 року перерахувала засобами платіжних терміналів наступні грошові кошти на наступні номери мобільних телефонів:

20 липня 2018 року на номер мобільного телефону НОМЕР_2 - загальна сума 13 480,00 гривень;

20 липня 2018 року на номер мобільного телефону НОМЕР_3 - загальна сума 2 900,00 гривень;

20 липня 2018 року на номер мобільного телефону НОМЕР_4 - загальна сума 3 800,00 гривень;

Таким чином, ОСОБА_4 на користь невідомої особи було перераховано грошові кошти загальною сумою 20 180,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 в телефонній розмові з родичами з`ясувала ту обставину, що її онук - ОСОБА_5 на території України не перебуває та в ДТП не потрапляв, в зазначеній вище сумі грошових коштів не потребує та ОСОБА_4 не телефонував. В зв`язку з цим, ОСОБА_4 зрозуміла, що її ввели в оману та заволоділи належними їй грошовими коштами, після чого вона звернулась до правоохоронних органів з заявою.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки з ідентифікуючою ознакою абонентського номеру в мережі мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 23 годин 50 хвилин 15 липня 2018 року до 23 годин 50 хвилин 01 серпня 2018 року з наступними відомостями:

- деталізація трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, місцевості, номерів абонентів, яких викликають та абонентів, які викликають, вхідних та вихідних дзвінків);

- коди, назви та адреси базових станцій, через які виконувались з`єднання абонентів та які забезпечують зв`язок місцевого обладнання з вказаними абонентами (А), номерами зазначених в клопотання абонентів, азимутів;

- ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонентів (А): вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, в т.ч. отримані за допомогою системи 3G відомості на абонентів (А), СМС (короткі текстової повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення);

- місцезнаходження абонентів А, отримані за допомогою системи GPS, отримані за допомогою GPRS (передача інформації по незайнятому голосовому зв`язку смузі, частоті, з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики абонента А);

- ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації за абонентом А.

- за наявності контрактних угод - відомості про абонентів.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне в зв`язку з тим, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

Крім того, слід зазначити, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 2 ст. 40 КПК України - слідчий органу досудового розслідування уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, який у свою чергу уповноважений здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом складання відповідного протоколу.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звертатися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, іх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження,крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у володіння юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати органу досудового розслідування в особі слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (жетон № 0082712, посвідчення № НОМЕР_6 ) або іншому працівнику поліції, а саме: слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (жетон № 0082856, посвідчення НОМЕР_7 ); слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (жетон № 0082696, посвідчення ХКП № 006281); слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (жетон № 0082700, посвідчення ХКП № 003422); старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 (жетон № 0082699, посвідчення ХКП № 003425); слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 (жетон № 0127235, посвідчення ХКП № 010822) право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 23 години 50 хвилин 15 липня 2018 року до 23 години 50 хвилин 01 серпня 2018 року, з наступними відомостями:

- деталізація трафіку телефонних з`єднань (з посекундною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, місцевості, номерів абонентів, яких викликають та абонентів, які викликають, вхідних та вихідних дзвінків);

- коди, назви та адреси базових станцій, через які виконувались з`єднання абонентів та які забезпечують зв`язок місцевого обладнання з вказаними абонентами (А), номерами зазначених в клопотання абонентів, азимутів;

- ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонентів (А): вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, в т.ч. отримані за допомогою системи 3G відомості на абонентів (А), СМС (короткі текстової повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення);

- місцезнаходження абонентів А, отримані за допомогою системи GPS, отримані за допомогою GPRS (передача інформації по незайнятому голосовому зв`язку смузі, частоті, з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики абонента А);

- ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації за абонентом А.

- за наявності контрактних угод - відомості про абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -