Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5925/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000113 від 03.05.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2016 року невстановлена особа в новій редакції Статуту гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.04.2016, підробила підпис від імені Голови загальних зборів кооперативу ОСОБА_5 .
Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 8-4/1799 від 20.11.2017 встановлено, що підпис на сторінці 22 Статуту ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в графі Голова зборів «підпис» ОСОБА_5 , виконано не ОСОБА_5 , а іншою особою. Відповісти на питання чи виконаний підпис на сторінці 22 Статуту ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в графі «Голова зборів «підпис» ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 - не вирішується, у зв`язку транскрипційною неспівставністю досліджуваного підпису та зразку.
При наданні попередніх пояснень, ОСОБА_5 зазначив, що користується абонентським номером НОМЕР_1 . Окрім того, останній вказав, що в період з 01.07.2016 по 30.07.2016 перебував у м. Києві та лікувався.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності версії, викладеної ОСОБА_5 , встановлення або виключення факту вільного пересування останнього під час хвороби.
Таким чином, з метою з`ясування відомостей, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначила, що запитувана інформація необхідна для встановлення місця знаходження особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, для встановлення відомостей щодо роботи вказаного абонентського номера, а також для отримання інформації щодо використання мобільного телефону для зв`язку в мобільних терміналах.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 за № 0000113.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам: начальнику СКП Подільського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.05.2017 тимчасовий доступ до речей і документів на отримання в електронному та друкованому вигляді та можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків по абоненту НОМЕР_1 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.07.2016 року по 30.07.2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1