Справа № 565/1165/18
Провадження № 1-кс/565/257/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП України Рівненської області ОСОБА_4 з вимогою зобов`язати повернути йому автомобіль марки «Opel Calibrа» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 .

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 23 квітня 2018 року о 10 год. 05 хв. він керував транспортним засобом марки «Opel Calibrа» в м.Вараш Рівненської області та був зупинений працівниками поліції, які зобов`язали його проїхати до Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області, де вилучили у нього даний автомобіль. В подальшому, за фактом видозмінення номерів агрегатів даного автомобіля було порушене кримінальне провадження, однак арешт на транспортний засіб не накладений і автомобіль йому до цього часу не повернутий.

В судовому засідання ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги скарги та з викладених у ній підстав просив суд її задовольнити. Оскільки тимчасово вилучене майно, на яке не накладено арешт, підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, тому скаржник просив повернути йому вилучений автомобіль.

Заступник начальника СВ Варашського ВП ГУНП України Рівненської області ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З рапорту помічника чергового Варашського ВП ГУНП Рівненської області ОСОБА_5 від 23 квітня 2018 року вбачається, що співробітником УПП ОСОБА_6 23 квітня 2018 року було зупинено транспортний засіб марки «Opel Calibrа» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова якого має ознаки видозмінення.

По даному факту 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000158 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 23 квітня 2018 року, під час огляду місця події, даний автомобіль у ОСОБА_3 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Варашського ВП ГУНП Рівненської області.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 червня 2018 року доручено судовим експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу марки «Opel Calibrа» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000158 від 24 квітня 2018 року за ст.290 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Як вбачається з ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Отже, виходячи з положень вищезазначеної норми, вилучений 23 квітня 2018 року у ОСОБА_3 автомобіль марки «Opel Calibrа» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном як майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Таким чином, із змісту ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно може перебувати у розпорядженні слідчого до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З матеріалів кримінального провадження №0000158 від 24 квітня 2018 року вбачається, що заступником начальника СВ Варашського ВП ГУНП України Рівненської області ОСОБА_4 питання про арешт автомобіля марки «Opel Calibrа» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 чи його повернення законному володільцю, не вирішувалось.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із змісту скарги та матеріалів кримінального провадження №0000158 від 24 квітня 2018 року судом встановлено, що слідчим чи процесуальним керівником клопотання про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля марки «Opel Calibrа» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , до суду не вносилось та судом не розглядалось.

За таких обставин, на підставі ч.5 ст.171 КПК України, вказаний автомобіль не пізніше 24 квітня 2018 року підлягав поверненню особі, у якої він був вилучений.

Проте, матеріали кримінального провадження та зміст скарги свідчать про те, що така процесуальна дія слідчим вчинена не була, і автомобіль марки «Opel Calibrа» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 ОСОБА_3 не повернутий і по даний час.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, у такому разі тимчасово вилучене майно підлягає поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-169, 171, 303, 304, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП України Рівненської області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Opel Calibrа» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , вилучений під час його огляду 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000158 від 24 квітня 2018 року по факту знищення, підробки або зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя