Справа № 686/9675/18
«31» жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Петриківського району, с. Хутірки, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », в силу ст.89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на підставі строкового цивільно-правового договору, укладеного на період із 02.02.2018 по 28.02.2018, був прийнятий на посаду водія на Спільне Підприємство (далі СП) «Рудтранс - Інтернешенл», що по вул. Глушенкова, 2/6 м. Хмельницького.
Відповідно до п.3.1. вищевказаного цивільно-правового договору від 02.02.2018, ОСОБА_5 несе повну матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених зобов`язань згідно чинного законодавства.
Окрім цього, згідно п.п. 1, 3 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.02.2018, ОСОБА_5 є матеріально-відповідальною особою та виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, перевезенням матеріальних цінностей (грошових коштів, ) ввірених йому підприємством, а саме коштів СП «Рудтранс - Інтернешенл», а також зобов`язується у випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей (грошових коштів), відшкодувати повну вартість завданих збитків.
Так, 02.02.2018 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 отримав від директора СП «Рудтранс - Інтернешенл» ОСОБА_4 147 000 гривень купюрами номіналом 200 грн. - 500 штук, купюрами номіналом 500 грн. 40 штук, купюрами номіналом100 грн. 270 штук, що належить СП «Рудтранс - Інтернешенл» для їх перевезення та передачі згідно із запланованим маршрутом Хмельницький - Володимир-Волинський, чоловіку на ім`я ОСОБА_7 за придбання сировини «преформ» для потреб СП «Рудтранс - Інтернешенл».
Усвідомлюючи наслідки невиконання вищевказаного цивільно-правового договору та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , перебуваючи на території Волинської області, поблизу с. Ковель прийняв рішення не їхати у м. Володимир-Волинський, а поїхати до м. Києва, а ввірені йому грошові кошти в сумі 147 000 грн., отримані 02.02.2018 близько 11 год. 00 хв. від директора СП «Рудтранс - Інтернешенл» ОСОБА_4 , вирішив розтратити.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 02.02.2018 близько 16 год. 10 хв., перебуваючи у м. Києві у одному із невстановлених закладів готельно-розважального комплексу, зняв готельний номер та в подальшому здійснив розтрату ввірених йому грошових коштів СП «Рудтранс - Інтернешенл» в сумі 147 000 гривень, витративши їх на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_5 розтратив грошові кошти в сумі 147 000 гривень, які були йому ввірені директором СП «Рудтранс - Інтернешенл» ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв СП «Рудтранс - Інтернешенл» в особі директора ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 147000 грн. 00 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна.
04 травня 2018 року між представником потерпілого СП «Рудтранс - Інтернешенл» - ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди;
- примирення сторін угоди та публічне вибачення обвинуваченого перед представником потерпілого за вчинення кримінального правопорушення;
- сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини скоєння злочину, заявив, що цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення і дає згоду на призначення йому визначеного згідно угоди покарання.
Представник потерпілого СП «Рудтранс - Інтернешенл» - ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Просив затвердити угоду як таку, що відповідає вимогам закону, і прокурор.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, є не судимим.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого СП «Рудтранс - Інтернешенл» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останньому за ч. 1 ст. 191 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 04 травня 2018 року між представником потерпілого СП «Рудтранс - Інтернешенл» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1