№ провадження 1-кп/646/48/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинувальним актом в об*єднаних кримінальних провадженнях, внесених за № 0002470 від 05.08.2013 року та за № 0002334 від 29.10.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 в період часу з середини лютого 2006 року по 12 вересня 2007 року, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи достатній життєвий досвід, не бажаючи займатись законною трудовою діяльністю, діючи всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, діючи з умислом, направленим на втягнення осіб в заняття проституцією, з метою незаконного збагачення, займались підбором та вербуванням осіб жіночої статі бажаючих займатись проституцією для зайняття проституцією на території Королівства Іспанія та Італії.

Так, наприкінці лютого 2006 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , втягнули у зайняття проституцією громадянку ОСОБА_11 . Так, ОСОБА_12 виконуючи відведену їй функцію підбору та вербування громадянок України для зайняття проституцією, звернула увагу на громадянку ОСОБА_11 , яка проживала у останньої за адресою: АДРЕСА_2 та достовірно знаючи про те, що остання перебуває у скрутному матеріальному становищі, повідомила їй завідомо неправдиві дані щодо ОСОБА_6 , яка може допомогти ОСОБА_11 у працевлаштуванні за кордоном. В подальшому, продовжуючи свої дії, на початку березня 2006 року, ОСОБА_10 організувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 зустріч ОСОБА_11 з ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_6 встановивши, що ОСОБА_11 має закордонний паспорт, повідомила, що за сексуальні послуги в Італії, вона зможе заробляти приблизно 5000 ЄВРО, що згідно курсу Національного банку України становило 33406 гривень 50 копійок. ОСОБА_11 погодилась на вказану пропозицію з метою отримання доходу, який був для неї значним. В подальшому, в середині травня 2006 року, ОСОБА_10 умовила ОСОБА_11 до від`їзду проживати з нею у заміському будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також продовжуючи втягувати її в зайняття проституцією та підготовляючи її, дала їй 150 гривень на придбання одягу, після чого наприкінці червня 2006 року ОСОБА_11 , діючи за вказівками ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , придбала туристичну путівку до м. Спліт, Хорватія та 02.07.2006 року авіарейсом «Київ - Спліт» вилетіла з аеропорту «Бориспіль» до міста Спліт, Хорватія, звідки була перевезена невстановленими особами до Італії, де її зустріла ОСОБА_6 , яка втягнула її в зайняття проституцією.

Крім того, у квітні 2007 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_10 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з умислом, направленим на втягнення осіб в зайняття проституцією, втягнули у зайняття проституцією громадянку ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_12 , виконуючи відведену їй функцію підбору та вербування громадянок України для зайняття проституцією, біля будинку АДРЕСА_4 зустрілась з ОСОБА_13 , та при зустрічі звернула увагу на її зовнішні дані, після чого встановивши в ході розмови, що остання перебуває у скрутному матеріальному становищі, використовуючи уразливий стан ОСОБА_13 , повідомила їй, що якщо остання погодиться надавати сексуальні послуги в країнах Євросоюзу, то зможе заробляти приблизно 3000 ЄВРО, що згідно курсу Національного банку України становило 20441 гривень 70 копійок, та являлось для ОСОБА_13 значною сумою. При цьому ОСОБА_10 гарантувала їй, що всі витрати, які необхідні на оформлення закордонного паспорту та переміщення її до Європи вона сплатить самостійно, але в подальшому вони будуть вирахувані з її заробітної платні. ОСОБА_13 погодилась на дану пропозицію та ОСОБА_10 передала їй гроші в сумі 800 гривень для оформлення закордонного паспорту. Отримавши закордонний паспорт, ОСОБА_13 повідомила про це ОСОБА_10 та, в подальшому, діючи за вказівками ОСОБА_10 , в середині травня 2007 року, зустрілась біля будинку № 54 по проспекту Перемоги в м. Харкові з ОСОБА_6 , та передала останній для оформлення виїздних документів свій закордонний паспорт, паспорт громадянина України та світлини, після чого ОСОБА_6 в телефонному режимі дала ОСОБА_13 відповідні вказівки, а ОСОБА_10 18.05.2007 року через громадянина ОСОБА_14 , який надав ОСОБА_10 транспорті послуги та не був повідомлений про протиправну діяльність останньої, передала ОСОБА_13 гроші на проїзд в сумі 400 гривень. 20.05.2007 року о 14.00 год, ОСОБА_13 з автовокзалу, розташованого по проспекту Гагаріна в м. Харкові автобусом сполученням «Харків- Чернівці» виїхала до м. Чернівців, де перетнула державний кордон до Словаччини, а потім через країни Євросоюзу виїхала до Іспанії, де в Мадриді зустрілась з ОСОБА_6 , яка втягнула її в зайняття проституцією та займалась проституцією в м. Мадрид, Іспанія до 09.09.2007 року.

За вищевказані дії ОСОБА_10 06.06.2007 року отримала через ОСОБА_14 з м. Мадрид, Іспанія грошовий переказ «WESTERN UNION» від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1963, 95 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 9919, 95 гривень.

Крім того, 25 травня 2007 року о 18.30 ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел, направлений на втягнення осіб в зайняття проституцією, втягнули у зайняття проституцією громадянку ОСОБА_15 за наступних обставин, а саме: ОСОБА_6 16 травня 2007 року о 16.00 зустрілась в кафе, розташованому на перехресті вулиці Академіка Павлова та вулиці Героїв Праці в м. Харкові, з ОСОБА_15 , в ході розмови з якої встановила, що остання перебуває у тяжкому матеріальному становищі, та використовуючи її уразливий стан, повідомила завідомо неправдиві дані щодо того, якщо вона погодиться надавати платні сексуальні послуги в м. Мадрид, Іспанія, то зможе заробити значну суму грошей. При цьому, ОСОБА_6 , діючи з метою втягнення ОСОБА_15 в заняття проституцією, пояснила, що гроші, необхідні на оформлення закордонних паспортів та переміщення її в Іспанію їй надасть ОСОБА_10 , та в подальшому ці гроші будуть вираховані з її заробітної платні. ОСОБА_15 , не маючи постійної роботи та стабільних джерел для існування, погодилась на вказану пропозицію.

Таким чином, 25 травня 2007 року, о 18.30 ОСОБА_10 , продовжуючи дії, направлені на втягнення осіб в заняття проституцією, будучи повідомленою, що ОСОБА_6 , завербована для подальшого переміщення в Іспанію для заняття проституцією ОСОБА_15 , яка знаходилась в уразливому стані, передала ОСОБА_15 через громадянина ОСОБА_14 , який не був повідомлений про протиправну діяльність останніх, гроші в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України становило 505 гривень, на витрати, пов`язані з переїздом до Іспанії. 28 травня 2007 року о 14.00 ОСОБА_15 з автовокзалу, розташованого по проспекту Гагаріна в м. Харкові, автобусом сполученням «Харків- Чернівці» виїхала до м. Чернівці, де 29.05.2007 року за допомогою невстановлених осіб перетнула державний кордон до м. Братислава, Словаччини, а потім через країни Євросоюзу до Іспанії, де в м. Мадрид її зустріла ОСОБА_6 яка втягнула її в зайняття проституцією, та займалась проституцією до 29.11.2007 року.

За вищевказані дії ОСОБА_10 04.07.2007 року отримала через ОСОБА_14 з м. Мадрид, Іспанія грошовий переказ «WESTERN UNION» від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 10100 гривень.

Крім того, 10.07.2007 року о 14.00 ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел, направлений на втягнення осіб в зайняття проституцією, продовжили свої злочинні дії, направлені на втягнення осіб у зайняття проституцією, а саме: ОСОБА_12 , виконуючи відведену їй функцію підбору та вербування громадянок України для зайняття проституцією, біля будинку АДРЕСА_5 зустрілась для візуального огляду зовнішніх даних та проведення вербувальної бесіди з громадянками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , звернула увагу на те, що зовнішні дані дівчат підходять для її мети, та з`ясувавши, що вищевказані особи перебувають у скрутному матеріальному становищі, та використовуючи уразливий стан останніх, повідомила їм, що якщо вони погодяться надавати сексуальні послуги в Іспанії, то кожна з них зможе заробити по 2000 ЄВРО на місяць, що згідно курсу валют Національного банку України становило 13795 гривень 60 копійок, та являлось для дівчат значною сумою. При цьому ОСОБА_10 з метою втягнення вказаних осіб в зайняття проституцією, пообіцяла, що всі витрати, необхідні для їх переміщення до Іспанії, вона сплатить, але при наданні сексуальних послуг вказану суму грошей у них буде вираховано. ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 погодились на пропозицію. ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на втягнення останніх в зайняття проституцією, передала ОСОБА_16 гроші в сумі 300 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України становило 1515 гривень, а ОСОБА_17 та ОСОБА_18 по 100 доларів США кожній, що згідно курсу валют Національного банку України склало 505 гривень. Після чого ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розійшлись з ОСОБА_10 , однак до Іспанії для зайняття проституцією виїхати на змогли, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Крім того, 12.09.2007 року о 09.00 ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , продовжили свої злочинні дії, направлені на втягнення осіб в зайняття проституцією, а саме: ОСОБА_12 , виконуючи відведену їй функцію підбору та вербування громадянок України для зайняття проституцією, біля будинку АДРЕСА_4 зустрілась з громадянкою ОСОБА_19 , в ході розмови з якою, встановила, що остання знаходиться у скрутному матеріальному становищі, повідомила, що якщо вона погодиться надавати сексуальні послуги в Іспанії, то зможе заробити за чотири місяці 10000 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України становить 50500 гривень та являлось для ОСОБА_19 значною сумою. При цьому ОСОБА_10 з метою втягнення ОСОБА_19 в зайняття проституцією, повідомила їй, що всі витрати, які необхідні на оформлення закордонного паспорту та переміщення її до Європи вона сплатить самостійно, але в подальшому вони будуть вирахувані з її заробітної платні. ОСОБА_19 погодилась на вказану пропозицію, але до Іспанії остання не виїхала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні 17.05.2018 року обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_6 заявили клопотання, підтриманні захисниками, про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, надавши з цього приводу суду письмові заяви.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяви підзахисник про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до статті 12 КК України, злочини передбачені частиною 2 ст. 303 КК України, за якими кваліфіковані дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відносяться до тяжких злочинів.

У судовому засіданні ОСОБА_12 та ОСОБА_6 підтвердили добровільність своєї позиції. Вони усвідомлюють і розуміють підставу звільнення їх від кримінальної відповідальності та не заперечують проти закриття справи стосовно них за цієї правової підстави.

Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті (період з лютого 2006 року року по вересень 2007 року) до часу заявлення обвинуваченими та їх захисниками зазначених клопотань (17.05.2018 року) минуло більше ніж десять років, клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та їх захисників про звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 49 Кримінального Кодексу України, статтями 284, 285, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про їх звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1