Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2363/17
Провадження № 1-в/723/2916/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

Сторожинецького РВ

філії ДУ «Центр пробації ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець подання старшого інспектора Сторожинецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» про скасування звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням вiдносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.10.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив
Старший інспектор Сторожинецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» (в подальшому інспектор) звернувся в суд з поданням про скасування звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням вiдносно ОСОБА_5 , зазначивши, що останній будучи засудженим вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.10.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, не виконував покладенi на нього судом обов`язки, оскільки будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та явку його до органу з питань пробації для реєстрації кожного понеділка місяця.

Так, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП 20.12.2017 року, 173-2 ч.2 КУпАП 26.02.2018 року, за ст.178 ч.1 15.04.2018 року.

На думку ініціатора клопотання така поведінка засудженого, що виражається у систематичному вчиненні адміністративних правопорушень, порушенні обов`язків покладених на нього судом, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього судом обов`язки, за що необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений суду показав, що дійсно у нього були декілька разів конфлікти з тещею, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак він постійно приходить на реєстрацію до інспектора, офіційно працевлаштований і на його утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей. Просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Інспектор в судовому засiданнi, подання підтримав, посилаючись на обставини і факти зазначені в ньому.

Прокурор в судовому засiданнi, подання не підтримав та вважає, що не має достатніх підстав для скасування звільнення покарання та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання.

Вивчивши подання і дослідивши матеріали особової справи на ОСОБА_5 , заслухавши думки осіб, які приймали участь в судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.10.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки у вигляді періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї та повідомлення цього органу про зміну місця проживання, роботи.

Положеннями ст.78 КК України та ч.2 і ч.3 ст.166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2, КУпАП двічі- 20.12.2018 року та 26.02.2018 року. Зазначення в постанові від 15.04.2018 року складеній за ч.1 ст.178 КУпАП про те, що поява ОСОБА_5 на вулиці в п`яному вигляді принижує людську гідність та громадську мораль на думку суду не відповідає дійсності, оскільки така поява, згідно диспозиції вказаної статті може тільки ображати людську гідність і громадську мораль.

Аналізуючи вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, суд знаходить відсутньою такої обов`язкової ознаки для вказаних правопорушень, як систематичність, яка є ключовою при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання.

Судом враховується, що засуджений ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, постійно зявляється на реєстрацію та жодного разу не пропустив реєстрацію, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Суд з урахуванням думки прокурора, засудженого, матеріалів подання вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання немає.

Виходячи із зазначеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України та ст.166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Вiдмовити старшому інспектору Сторожинецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в скасуваннi вiдносно засудженого ОСОБА_5 звiльнені вiд вiдбування покарання з випробуванням та направлення для вiдбуття призначеного судом покарання.

Копію цієї ухвали та особову справу на ОСОБА_5 направити до Сторожинецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації», для здійснення подальшого контролю за виконанням вироку суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом семи дiб з дня її проголошення.

СУДДЯ: