Справа № 442/2199/18
Провадження № 1-кс/442/1069/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної мистецтвознавчої експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення комплексної мистецтвознавчої експертизи, в якому просить призначити дану експертизу в кримінальному провадженні №0000778, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування зазначає, що 09.04.2018 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , через не зачинене вікно проникли в буд. АДРЕСА_1 , звідки намагались таємно викрасти 3 ноутбуки, мобільний телефон, зарядний пристрій, 14 тарілочок, два ланцюжки, один кулон, один декоративний підсвічник та одну лопатку столову (для торта).
25.05.2018 вилучені в ході проведення огляду місця події речі скеровані до Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи.
06.06.2018 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання експерта Львівського НДЕКЦ МВС України про необхідність призначення мистецтвознавчої експертизи підсвічника та експертизи сплавів та металів 14 тарілочок, двох ланцюжків, одного кулона, одного декоративного підсвічника, однієї лопатки столової (для торта) для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Продав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення комплексної мистецтвознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити комплексну мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи належить наданий на дослідження підсвічник до культурних цінностей, або таких, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення?

2. який метал або сплав використаний для виготовлення наданих на дослідження предметів та який їх вміст, а саме: 14 тарілочок, двох ланцюжків, одного кулона, одного декоративного підсвічника, однієї лопатки столової (для торта)?

3. чи містять в собі дорогоцінні метали надані для дослідження предмети, а саме: 14 тарілочок, два ланцюжки, один кулон. 1 декоративний підсвічник, 1 лопатка столова (для торта) та який їх вміст?

Надати дозвіл на використання висновку цієї експертизи для проведення інших експертиз, призначених у цьому ж кримінальному провадженні. Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна його властивостей.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000778.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1