Провадження № 1-кп/761/1424/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

законного представника підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, є студентом ІІ курсу факультету інформаційних технологій Київського національного університету ім. Т.Шевченка, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного у ЄРДР за №0006108 від 29 листопада 2017 року

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного у ЄРДР за №0006108 від 29 листопада 2017 року, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки останній вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Підозрюваний у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, зазначивши, що він визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, щиро кається у вчиненому, збитків не заподіяв, також підтвердив, що йому роз*яснено про те, що кримінальне провадження у даному випадку буде закрито із нереабілітуючих підстав.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та просила про його задоволення, допитавши підозрюваного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Так, згідно ч.2 статті 12 КК України злочин, який передбачений ч.4 ст. 358 КК України, за кваліфікацією є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що у невстановлені слідством період часу та місці у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел використати завідомо підроблену довідку про тимчасову непрацездатність на власне ім`я, з метою її подальшого використання у Київському національному університеті ім. Т. Шевченка, студентом якого він є, для уникнення негативних наслідків за відсутність без поважних причин на навчальних заняттях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у період з 24.04.2017 по 28.04.2017 він не отримував медичної допомоги в КНП "Консультативно-діагностичний центр" Печерського району м. Києва та не проходив установленого законом порядку отримання документа про тимчасову непрацездатність, у невстановлений слідством день та час у травні 2017 року надав до Київського національного університету ім. Т. Шевченка за адресою: вул. Ванди Василевської, 24 у місті Києві завідомо підроблену довідку № 428/06 від 28.04.2017 на власне ім`я з відомостями про його лікування у період з 24.04.2017 по 28.04.2017 в КНП "Консультативно-діагностичний центр" Печерського району м. Києва, якого він фактично не проходив.

Наведені обставини належним чином підтверджуються дослідженими доказами з матеріалів кримінального провадження.

Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке кваліфіковано як умисні дії, які полягають у використанні завідомо підробленого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права.

Будучи допитаним в ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 358 КК України, під час розслідування кримінального провадження активно сприяв розкриттю злочину, а також він визнав повністю вину у вчиненні кримінального правопорушенняь та щиро розкаюється, у зв`язку із чим подав під час досудового розслідування заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Приймаючи до уваги наведені обставини, а також те, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до ст. 45 КК України, ОСОБА_3 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, після вчиненого щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, при цьому вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не заподіяно, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного у ЄРДР за №0006108 від 29 листопада 2017 року - закрити у зв`язку із дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, його захитсником чи законним представником протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1