Справа № 404/4433/18
Номер провадження 1-кс/404/1840/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї)у кримінальному провадженні №0004633 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), у кримінальному провадженні №0004633.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004633 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 25.05.2018 року близько 21:30 год. ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин здійснив два постріли з предмету зовні схожого на пістолет в бік заявника, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій нозі. В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Адама Міцкевича, 20 було виявлено предмет зовні схожий на револьвер типу «Флобер», який був вилучений та поміщений до картонної коробки, яка була скріплена биркою. Також було виявлено предмет зовні схожий на револьвер типу «Флобер» з написом «ECOLARDA», який вилучений та поміщений до картонної коробки, яка була скріплена биркою та крім цього було виявлено сорок п`ять капсулів жовтого кольору та тридцять два предмети зовні схожі на патрони до пістолету «Флобер», які були поміщенні до полімерного пакету Національної поліції України №4470310.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004633, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1. балістичнедослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї)у кримінальному провадженні №0004633 - задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України,юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет типу «Флобер» вогнепальною зброєю?

Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет типу «Флобер» з написом «EKOLARDA» вогнепальною зброєю?

Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Чи є надані на дослідження 32 предмети зовні схожі на патрони до пістолету «Флобер» боєприпасами?

Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

На дослідження експертам надати: речові докази які упаковані до 2-х картонних коробок, які опечатані биркою та полімерний пакет Національної поліції України №4470310.

Використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволяю.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0004633 від 26.05.2018 року для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1