Провадження №1-кс/523/2622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 17.08.2018 о 18:52 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що 17.08.2018 о 18:52, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , працюють ігрові автомати, тобто невстановлена особа займається гральним бізнесом.

17.08.2018 року у період часу з 21:21 до 23:21 проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 12 системних блоків персональних комп`ютерів, 12 моніторів марки «HP», 12 маніпуляторів «миш», 11 клавіатур.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Беручи до уваги те, що вищезазначені предмети, а саме: 12 системних блоків персональних комп`ютерів, 12 моніторів марки «HP», 12 маніпуляторів «миш», 11 клавіатур, у даному кримінальному провадженні можуть бути визнаними речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на 12 системних блоків персональних комп`ютерів, 12 моніторів марки «HP», 12 маніпуляторів «миш», 11 клавіатур, які були вилучені під сач огляду місця події 17.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1