1Справа № 335/6316/18 1-кс/335/6079/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 06 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку, за вказаною адресою було виявлено та вилучене наступне: 245 патронів 12 калібру; 4 патрони 16 калібру; 104 патрони калібру 7,62; 8 патронів калібру 5,45; 8 патронів калібру 9 мм; один глушник; предмет зовні схожий на помпову рушницю «ETRO» НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на помпову рушницю ESKORT № НОМЕР_2 з відкидним прикладом; предмет схожий на карабін Вулкан С 7,62 НОМЕР_3 з магазином.

Крім того, 06 червня 2018 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено наступне: 8 патронів калібру 9 мм; предмет зовні схожий на пістолет ПМР 9 мм № НОМЕР_4 та два магазини до нього.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Прокурор клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за 0000190 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, проведення балістичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження 245 патронів 12 калібру; 4 патрони 16 калібру; 104 патрони калібру 7,62; 8 патронів калібру 5,45: 16 патронів калібру 9 мм боєприпасами, якщо так, якими саме та чи придатні вони для здійснення пострілів?

- Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на помпову рушницю ETRO» НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на помпову рушницю ESKORT № НОМЕР_2 з відкидним прикладом; предмет схожий на карабін Вулкан С 7,62 НОМЕР_3 з магазином, предмет зовні схожий на пістолет ПМР 9 мм № НОМЕР_4 з двома магазинами вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься, чи є на них сліди переробки та чи придатні вони для здійснення пострілів?

Для дослідження надати експерту:

- 4 полієтиленових пакети в яких містяться наступне: 245 патронів 12 калібру; 4 патрони 16 калібру; 104 патрони калібру 7,62; 8 патронів калібру 5,45; 16 патронів калібру 9 мм; один глушник; предмет зовні схожий на помпову рушницю «ETRO» НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на помпову рушницю ESKORT № НОМЕР_2 з відкидним прикладом; предмет схожий на карабін Вулкан С 7,62 НОМЕР_3 з магазином; предмет зовні схожий на пістолет ПМР 9 мм № НОМЕР_4 з 2 магазинами.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на прокурора.

При проведенні експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експерта направити до слідчого відділу прокуратури Запорізької області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя: ОСОБА_1