ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4814/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 2,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 06.08.2018 року.
Скарга мотивована тим, що 06.08.2018 року ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 2. 09.08.2018 року звернення отримано адресатом. Однак станом на 16.08.2018 року ОСОБА_4 не отримав будь-яких підтверджень що його заяву прийнято та зареєстровано.
В судове засідання скаржник, його представник не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Представник прокурори в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до Інструкції з діловодства в органах прокуратури, документи, що потребують виконання, розгляду і використання з довідковою метою, які надійшли до прокуратури поштовим, фельд`єгерським та спеціальним зв`язком, кур`єром, прийняті на особистому прийомі, одержані на телефон "гарячої лінії", з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв`язку, вилучені зі скриньки, відомча кореспонденція, у тому числі надіслана факсимільним зв`язком, електронною поштою, підлягають реєстрації.

Реєстрація документа - це фіксування факту створення або надходження документа шляхом проставлення на вхідних документах штампа із зазначенням номера та дати з подальшим записом у книгах обліку необхідних даних про документ.

Як зазначено у скарзі, ОСОБА_4 06.08.2018 року направив до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинений злочин, яка була отримана адресатом 09.08.2018 року. Однак, з поданих документів неможливо встановити чи була подана вказана заява та дату її отримання прокуратурою, оскільки додана до скарги копія заяви не містить підпису особи, яка її подавала, дати підписання заяви, даних щодо її відправлення та реєстрації в Київській місцевій прокуратурі № 2, а отже слідчий суддя вважає подану скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України у разі наявності всіх необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :