Справа № 185/7938/18
Провадження № 1-кс/185/2012/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0001933 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про призначення амбулаторної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001933, до проведення якої просить залучити експертів психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центру, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання 19 вересня 2018 року, у вечірній час, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4 , знаходячись в центрі міста Павлограду, Дніпропетровської області, вживали спиртні напої. Близько 22:00 години ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 прийшли в район ТЦ «Гуллівер», розташованого по вул. Шевченка, 128 м. Павлограду, де сиділи на лавочці біля будівлі вказаного торгівельного центру.
Близько 22:23 години ОСОБА_6 та ОСОБА_4 побачили ОСОБА_7 , 1996 року народження, та ОСОБА_8 , 1998 року народження, між якими виникла розмова.
Перебуваючи біля будівлі ТЦ «Гуліваер» по вул. Шевченка, 128 в м. Павлограді Дніпропетровської області, під час спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_7 , наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область обличчя, що викликало агресію зі сторони ОСОБА_6 .
Будучи ображеним на поведінку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, 19.09.2018 року близько 22.26 години знаходячись напроти будівлі ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченка. 128 в м. Павлограді Дніпропетровської області, вихватив із сумки ніж, який носив з собою, та умисно з силою наніс один удар ОСОБА_7 ножем в область лівої сторони спині під лопатку, де знаходяться життєво важливі органи, але злочин не був закінченим до кінця з причин, які не залежали від волі останніх, так як ОСОБА_7 відбіг в сторону, що виключило можливість продовження злочинних дій.
У результаті умисних, протиправних дій, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пораненням лівої легені, зліва лівобічного гемо пневмотораксу.

20 вересня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 20.09.2018 р. за № 0001933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство.
Начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена була належним чином, причини неявки не повідомила.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0001933, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0001933, амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центру.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування у відношенні нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001933 від 20 вересня 2018 року.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001933.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1