УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи

17 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000668 від 18.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,про призначення судово - дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого 17.09.2018 року, в період між 12 год. і 12 год. 30 хв. в м. Володимир-Волинський, невстановлений чоловік, шляхом вільного доступу зайшов в автобус, сполученням «Львів-Брест», який стояв на платформі № НОМЕР_1 міської автостанції, що по вул. Д.Галицького,14, де таємно викрав з пасажирського місця № 40 сіро-чорний рюкзак з особистими речами і грошима в сумі 80 грн., які належить ОСОБА_4 , завдавши останньому майнової шкоди на суму близько 1000 грн.

18.09.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

17.09.2018 року, під час огляду залишеного рюкзака з речами, залишеного викрадачем на території автостанції за адресою : АДРЕСА_1 , в результаті опилення дактилоскопічним порошком, було виявлено та вилучено на три липкі стрічки сліди рук : з поверхні коробки олівців та пляшки води «Пепсі», які поміщено в коричневий паперовий пакет для речових доказів , опечатано паперовою біркою.

01.10.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки відбитків рук, які поміщено до паперового пакету та опечатано паперовою біркою.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомленийпро місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України,оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначеннясудово- дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000668 від 18.09.2018 року судово дактилоскопічну експертизу .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації особи?

- якщо придатні, то чи залишені дані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати : -копії матеріалів кримінального провадження № 0000668 від 18.09.2018 року, необхідних для проведення експертизи, опечатаний паперовий пакет з слідами рук, вилученими 17.09.2018 року, під час огляду залишених речей на території автостанції за адресою : АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий пакет з дактилокарткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту можливість з дозволу слідчого дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1