УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 07.04.2018 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання від 04.04.2018 про закриття кримінального провадження №0000089 від 28.11.2012, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному проваджені №0000089 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, від останнього надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа представник Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявку суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України визначено, що з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування можуть звертатися сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Звертаючись зі скаргою адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 07.04.2018 останнім в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні №0000089 ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження.

При цьому, до матеріалів скарги заявником не надано даних, що ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої у кримінальному провадженні №0000089, що в даному випадку свідчить про відсутність повноважень заявника на звернення зі скаргою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000089 щодо не розгляду клопотання від 04.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя