Справа № 159/5316/18
Провадження № 1-кп/159/422/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001903 від 24.08.2018, на підставі угоди про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , всупереч норм законодавства, що регулює поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та холодною зброєю, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, вибухових речовин та на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, навесні 2014 року, перебуваючи на території лісосмуги поблизу міського кладовища, розташованого по вул. Варшавській в м. Ковелі, в місцях бойових дій часів Другої світової війни, знайшов, чим незаконно придбав, корпус ручної протитанкової гранати фугасної дії РПГ-40, яка згідно висновку експерта № 67/570 від 13.09.2018 споряджена придатною до вибуху вибуховою речовиною на основі тротилу та нітрату амонію масою 740 г., після чого умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав. 24.08.2018 в період з 15 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., під час проведення огляду за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Ковельського відділу поліції було виявлено та вилучено вищевказаний корпус ручної протитанкової гранати фугасної дії РПГ-40, споряджений вибуховою речовиною.

Крім цього, восени 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці неподалік Професійно-технічного училища № 5 м. Ковеля, що по вул. Івасюка, 18 в м. Ковелі помітив поліетиленовий пакет, всередині якого містились 175 патронів, які згідно висновку експерта № 223 від 11.09.2018 відносяться до боєприпасів і являються 7,62x54 гвинтівочними патронами, придатними для стрільби. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч норм чинного законодавства, що стосуються поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та холодною зброєю, ОСОБА_4 умисно забрав знайдені патрони, чим незаконно придбав вказані боєприпаси та незаконно переніс їх до квартири за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без відповідних дозволів.

Крім того, ОСОБА_4 всупереч вимог чинного законодавства, що регламентує поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та холодною зброєю, керуючись метою придбання, носіння та зберігання боєприпасів, вибухових речовин та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в період з червня по серпень 2018 року, перебуваючи на території лісосмуги поблизу міського кладовища, що розташоване у м. Ковелі по вул. Варшавській, в місцях бойових дій часів Другої світової війни, знайшов, чим незаконно придбав бойові припаси невстановлених зразків, які незаконно переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з вказаних боєприпасів незаконно видобув наявний у них порох масою 703,7 г., що згідно висновку експерта № 559 від 06.09.2018 являє собою вибухову речовину - бездимний двохосновний порох, здатний до вибухового перетворення, який умисно, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконного зберігав у двох скляних банках за адресою місця свого проживання.

01.09.2018 в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 45 хв. працівниками Ковельського відділу поліції під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за адресою місця проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , вказані вибухові речовини та боєприпаси, які останній зберігав без відповідних дозволів, було виявлено та вилучено.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч положень законодавства, що регулює поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та холодною зброєю, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, восени 2016 року, перебуваючи на території лісосмуги поблизу міського кладовища, що розташоване у м. Ковелі, по вул. Варшавській, в місцях бойових дій часів Другої світової війни, відшукав під шаром ґрунту, чим незаконно придбав, 2 багнети, які згідно висновку експерта № 224 від 12.09.2018 відносяться до клинкової холодної зброї і є багнетами мод. 1924 року 7,92 мм. магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1924 років К-98 і 7,92 мм. гвинтівки системи Мосіна мод. 1891/19898/1925 років (Польща) та мод. 1893 року до гвинтівки Маузера. Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою незаконного привласнення холодної зброї, умисно незаконно переніс вказані багнети до квартири за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де незаконно без відповідних дозволів зберігав.

24.08.2018 в період з 15 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., під час проведення огляду за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Ковельського відділу поліції було виявлено та вилучено вищевказану холодну зброю в кімнаті будинку за вказаною адресою.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 263 КК України.

До проведення підготовчого судового засідання між прокурором Ковельської місцевої прокуратури з однієї сторони та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості.

За умовами даної угоди, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, сторонами погоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання згідно санкції ч. 1, ч.2 ст. 263 КК України. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.
Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується унезаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та незаконному носінні холодної зброї, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України. Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.
Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2018 року між прокурором Ковельської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001903 від 24.08.2018.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення експертизи холодної зброї в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення експертизи вогнепальної зброї, слідів їх складових деталей, дослідження боєприпасів та слідів пострілу в сумі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення комплексної вибухотехнічної експертизи в сумі 1573 (одну тисячу п`ятсот сімдесят три) гривні.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення комплексної вибухотехнічної експертизи в сумі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- дві скляні банки із речовиною зовні схожою на порох, що були вилученні 01.09.2018 під час обшуку в ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання до ВТВ ГУНП у Волинській області, - знищити;

- сейф-пакет № 3324228 в якому знаходиться три металеві предмети (макети снарядів), які передані на відповідальне зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться металева стрічка сірого кольору, який переданий на відповідальне зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору в якому знаходиться три багнети, які відносяться до клинкової холодної зброї і є багнетами мод. 1924 року 7,92 мм. магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1924 років К-98 і 7,92 мм. гвинтівки системи Мосіна мод. 1891/19898/1925 років (Польща) та мод. 1893 року до гвинтівки Маузера, які передано на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, - знищити;

- поліетиленовий пакет (файл) в якому знаходиться чотирнадцять патронів калібру 7,62x54 мм з маркуванням «188» та «72», які до боєприпасів не відносяться, а є холостими патронами промислового виробництва, призначенні для імітації звукового ефекту стрільби, які передано на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, знищити;

- поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору в якому знаходиться сто шістдесят сім патронів калібру 7,62x54 мм з маркуванням «188» та «75», які відносяться до боєприпасів і є гвинтівочними патронами, придатними до стрільби, які передані на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, - знищити;

- сто п`ятдесят сім патронів, які до боєприпасів не відносяться, а є частинами (кулями та гільзами) боєприпасів гвинтівочних 8 мм., патронів «Маузера», які передано на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, - знищити;

- поліетиленовий пакет (файл) в якому знаходиться вісім гільз з маркуванням «188» та «75» та одна гільза з маркуванням «7,62x54» «S&B», які було відстрілено та які передані на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, - знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1