Справа№373/2508/14-к
Провадження №1-кп/359/92/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднаного судового провадження за кримінальними провадженнями: №0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 275 КК України, та № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 272 КК України.
клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 про визнання очевидно недопустимими доказами документів (п.п.81-83 клопотання прокурора про надання доказів обвинувачення), а саме: копії договору №149 на виготовлення технологічної частини автомобільного газозаправного пункту від 01.10.2010 року; копії специфікації як додатку №1 до даного договору; копії акту №305 від 29.10.2010 року приймання-передачі технологічної частини автомобільного газозаправного пункту згідно указаного договору, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 164, 165, 223, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 про визнання очевидно недопустимими доказами документів (п.п.81-83 клопотання прокурора про надання доказів обвинувачення), а саме: копії договору №149 на виготовлення технологічної частини автомобільного газозаправного пункту від 01.10.2010 року; копії специфікації як додатку №1 до даного договору; копії акту №305 від 29.10.2010 року приймання-передачі технологічної частини автомобільного газозаправного пункту згідно указаного договору, - залишити без задоволення.
Дослідити зазначені докази згідно пунктів 81-83 клопотання прокурора про надання доказів обвинувачення в судовому засіданні (а.с. 47-51 том 17).
Зобов`язати прокурорів групи прокурорів у об`єднаному кримінальному провадженні до завершення судового розгляду надати оригінали доказів, що підлягають дослідженню судом (пункти 81-83 клопотання прокурора про надання доказів обвинувачення, а.с. 47-51 том 17).
Вирішити питання недопустимості вказаних доказів в порядку, визначеному ч.1 ст. 89 КПК України, з рахуванням всіх досліджених судом доказів.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.40 год. 21.06.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1