Справа № 531/1279/18
Провадження № 1-кс/540/212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000459 від 23.08.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

06.09.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки бочки (ємності) із бетономішалки з господарства, що знаходиться з адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.08.2018 року за заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з кінця липня 2018 р. по 20 серпня 2018 року, шляхом вільного доступу з господарства за адресою АДРЕСА_1 , викрала бочку (ємність) бетономішалки, чим завдала збитків на суму 1000 грн, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000459 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України (а.с. 2, 3).

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , що на початку серпня 2018 р. до нього звернувся раніше знайомий гр. ОСОБА_6 та запропонував придбати у нього металеву бочку з-під бетономішалки, на що ОСОБА_7 погодився (а.с.7).

В письмових поясненнях ОСОБА_8 зазначив, що у 2018 році точної дати не пам`ятає, проходячи по пров. Ринковому і помітивши господарство, де ніхто не проживає лежала металева бочка та він вирішив її привласнити, після чого відвіз до металоприймального пункту, також зазначив, що свою вину визнає і зобов`язується більше подібного не вчиняти (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру збитків, заподіяної кримінальним правопорушення.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000459 від 23.08.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000459 від 23.08.2018 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- яка ринкова вартість брухту чорного металу, вагою 37 кг, станом на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість бочки (ємності) із бетономішалки шириною 71 см, діаметром 54 см, вагою 37 кг, станом на момент проведення експертизи?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи направити старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1