Справа № 201/4582/18
У Х В А Л А
іменем України
05 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000581,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, за якою просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Дніпропетровської області розглянути його клопотання від 27 березня 2018 р. до нього в кримінальному провадженні № 0000581 та повідомити йому про результати розгляду цього його клопотання, а в разі вже винесення відповідної постанови про відмову у задоволенні цього його клопотання зобов`язати прокурора Дніпропетровської області надіслати її копію ОСОБА_3 .

Скарга була призначена до розгляду на 15:30 год. 06 серпня 2018 року, про що ОСОБА_3 був повідомлений шляхом спрямування на його поштову адресу судової повістки.
У вказане судове засідання, як і в подальші засідання 13, 20, 28 серпня 2018 року скаржник не прибув, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладався для його повторного виклику до суду.
В останнє судове засідання 05 вересня 2018 року скаржник ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд скарги без його участі суду не надав.
При цьому, ОСОБА_3 06 серпня 2018 року через канцелярію суду подав заяву про те, що він не має наміру бути присутнім у судових засіданнях під проводом судді ОСОБА_1 .
Суд керується приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника до суду, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, унеможливлює розгляд його скарги по суті.

Суд враховує рекомендаційні роз`яснення, викладені в Узагальненні, підготованому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000581 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

05.09.2018