Номер провадження: 11-п/785/420/18
Номер справи місцевого суду: 518/652/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000142, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

11.05.2018 року слідчий СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000142, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.05.2018 року в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 для його розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.05.2018 року вказане подання було залишене без задоволення, а клопотання слідчого повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

11.06.2018 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повторно звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 для його розгляду

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути подання без його участі та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що штатна чисельність ІНФОРМАЦІЯ_1 складає троє суддів, з яких суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на суддю ОСОБА_4 не здійснюється автоматизований розподіл справ за шістдесят календарних днів до закінчення повноважень судді, а одна посада судді є вакантною.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню, а клопотання направленню до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити, а клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000142, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - направити до Іванівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3