Справа № 212/4184/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, дітей на утриманні не має, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з вищезазначеним клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що 27 травня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились неподалік зупинки громадського транспорту «Дитяче відділення психоневрологічного диспансеру», яка розташована по вул. Дишинського, 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши раніше незнайомого їм хлопця ОСОБА_7 . ОСОБА_6 підійшов до нього та попрохав цигарку. ОСОБА_7 відмовив йому, після чого у останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, почав наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді трьох ударів ногою з правого боку, у тулуб в районі ребер, після чого наніс правою рукою не менш трьох ударів в область обличчя. В цей час ОСОБА_4 приєднався до дій ОСОБА_6 та почав наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодженні, а саме не менше трьох ударів рукою в область обличчя.

Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що їх дії очевидні для оточуючих та потерпілого, почали вимагати у останнього майно, належне йому. На вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 віддав їм належні йому грошові кошти у сумі 130 гривень та мобільний телефон марки «МЕІЗУ-М5с» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №210 від 06.06.2018 становить 2759,10 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного дослідження №730 від 29.05.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки та завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2759,10 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №210 від 06.06.2018.

Вважає, що підозрюваний може вчинити новий злочин, переховуватися від слідства та/або суду, незаконно впливати на неповнолітнього потерпілого, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пояснила, що на її думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлене тим, що існує об`єктивна підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та існують ризики, що він може вчинити нові злочини, переховуватися від суду або слідства, незаконно впливати на потерпілого.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що згодний виконувати обов`язки, викладені в клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 28 травня 2018 року внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 повідомлено 15 червня 2018 року. Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2018, актом судово-медичного дослідження (обстеження) №730, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який віднесений до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 години по 05:00 годину, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 години по 05:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 18 серпня 2018 року.

Ухвалу передати до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

18 червня 2018 року

Підозрюваний ОСОБА_4 _________________________________