1-кс/754/1008/18
Справа № 754/4873/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003049 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення комплексного дослідження транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексного дослідження транспортного засобу в кримінальному провадженні №0003049 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року приблизно о 06:00 год. по вул. Шолом-Алейхема, 17, в м. Києві працівниками поліції був зупинений автомобіль, марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 має ознаки підробки.

З метою з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи транспортного засобу, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність доручити експертній установі проведення комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання:

1. Чи змінювався номер кузова наданого на дослідження автомобіля, якщо так, то яким способом?

2. Який первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля?

3. Чи змінювався номер двигуна наданого на дослідження автомобіля, якщо так, то яким способом?

4. Який первинний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до змісту якої клопотання підтримав в повному обсязі.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0003049 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно з приписами ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,необхідне залучення експерта.

Отже, клопотання про призначення експертизи складено з дотриманням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003049 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.84, 92, 93, 101, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003049 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0003049 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи змінювався номер кузова наданого на дослідження автомобіля, якщо так, то яким способом?

2. Який первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля?

3. Чи змінювався номер двигуна наданого на дослідження автомобіля, якщо так, то яким способом?

4. Який первинний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати автомобіль, марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експертам направити за вимогою (запитом) матеріали кримінального провадження №0003049 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) для виконання.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя