Справа № 199/6679/18
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 3 та 4 квартали 2017 року, 1 квартал 2-18 року за ф. 1-ДФ, податку на прибуток, податку на додану вартість, ЄСВ, облікової справи підприємства, матеріалів листування з питань сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення в завіреній копії.

Клопотання обґрунтовується тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000435 від 22.08.2018 року за фактом завищення вартості предмету закупівлі посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відомостей за номером оголошення: (ЛА-2018-01-04-001733-а 265а478с 13324793a2a9f6, за предметом ДК 021:2015:15530000-2 Вершкове масло) 14.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 28 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), на постачання до навчальних закладів міста масла солодковершкового 72,5 % - 73%. Відповідно до специфікації до договору ціна за одиницю товару складає 121,50 грн. Договором передбачено постачання продуктів харчування загальною кількістю 25455 кг вартістю 3 092 782,50 грн.Водночас, за даними Держстату України, середня ціна на масло вершкове у лютому 2018 року становила 113596,63 грн. за тону. Вищевказане в перерахунку складає 1 13,596 грн. за кілограм.З огляду на викладене, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завищено вартість предмету закупівлі на загальну суму, що перевищує 200 тис. грн.Під час досудового розслідування виникла необхідність в одержанні в завіреній копії податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за З та 4 квартали 2017 року, 1 квартал 2-18 року за ф. 1-ДФ, податку на прибуток, податку на додану вартість, ЄСВ, облікової справи підприємства, матеріалів листування з питань сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Судом заслухано прокурора ОСОБА_3 та досліджено додані до клопотання документи.
Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000435, з наступною фабулою: «невстановленими посадовими особами підприємства протягом 2018 року шляхом завищення вартості предмету закупівлі привласнено бюджетні кошти». Підставою для внесення відомостей до реєстру зазначене самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення.
Суд виходить з того, що прокурором на порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не доведено, що взагалі існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також на порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що копії податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 3 та 4 квартали 2017 року, 1 квартал 2-18 року за ф. 1-ДФ, податку на прибуток, податку на додану вартість, ЄСВ, облікової справи підприємства, матеріалів листування з питань сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні саме у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000435, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 377 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 3 та 4 квартали 2017 року, 1 квартал 2018 року за ф. 1-ДФ, податку на прибуток, податку на додану вартість, ЄСВ, облікової справи підприємства, матеріалів листування з питань сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в завіреній копії - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

07.09.2018