Справа №597/897/18
Провадження №1-кс/597/179/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи. В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи по факту вчинення крадіжки невстановленими особами з приміщення пропускного пункту в урочище Червоне мобільного телефону, який належав ОСОБА_4 , розглядати у його відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 05.08.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2018 року близько 12 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи у приміщенні пропускного пункту в урочище Червоне районного комунального підприємства Заліщицьке туристичне бюро, що в с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Самсунг Гелексі ДЖ7, чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому було встановлено дві сім-карти мобільного оператора Київстар, чим завдала останньому матеріальних збитків.

Під час огляду викраденого мобільного телефону 05.08.2018 року його було оброблено феромагнітними порошками, виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків пальців рук, які перенесені на аркуш формату А4-та приєднано до протоколу огляду предмета як додаток.

В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних візерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів та перевірки причетності до вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_5 .

З цією метою, у відповідності до ст.242 ч.2 п.2 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи. Так, у відповідності до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних візерунків, які виявлені та вилучені з екрану мобільного телефону марки Самсунг Гелексі ДЖ7, чорного кольору в силіконовому чохлі, під час його огляду 05.08.2018 року?

2.Якщо сліди придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 чи іншим особам?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільське НДКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ст.244 ч.9 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000166 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України дактилоскопічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних візерунків, які виявлені та вилучені з екрану мобільного телефону марки Самсунг Гелексі ДЖ7, чорного кольору в силіконовому чохлі, під час його огляду 05.08.2018 року?

- Якщо сліди придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 чи іншим особам?

3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області; три сліди папілярних візерунків ймовірно пальців рук - додаток №1 до протоколу огляду предмета від 05.08.2018 року, які вилучені з екрану мобільного телефону марки Самсунг Гелексі ДЖ7, чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, під час огляду 05.08.2018 року, які знаходяться в білому конверті, який заклеєно та скріплено печаткою для пакетів №105 Заліщицького відділення поліції, а також, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

4. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи, а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1