УХВАЛА
Іменем України

31.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу інвентаризаційної справи на будівлю за адресою АДРЕСА_1 , а також на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.05.2018 група осіб протиправно захопила виробничі приміщення та прилеглу територію площею 0,05 га за адресою : АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 . Зокрема, група осіб спортивної тіло будови за вказівкою ОСОБА_6 перешкоджає власнику та працівникам потрапити на вказану територію, на якій знаходяться завод по виробництву олії, кафе та магазин, тим самим незаконно обмежують господарську діяльність ОСОБА_7 .

У своїй заяві ОСОБА_8 вказує на те, що у ході здійснення своєї діяльності в 2013 році я передав своїй дружині ОСОБА_9 в якої на той час була донька від першого шлюбу ОСОБА_6 , майновий комплекс за адресою АДРЕСА_2 , на підставі рішення суду, тобто нерухоме майно без жодних товарів та іншого рухомого майна і обладнання.

В матеріалах кримінального провадження наявний договір дарування частини приміщення, де зазначено, що ОСОБА_9 добровільно та безоплатно передала у власність ОСОБА_6 19/100 (дев`ятнадцять сотих) ід, частин приміщення комплексу авторемонтного комбінату, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить за договором дарування ОСОБА_6 .

Враховуючи вищезазначене, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повного пакету документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд,-

Постановив:

Надати слідчому ОСОБА_3 або слідчому групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Житомирській області, тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи на будівлю за адресою АДРЕСА_1 , а також на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 30.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: