Справа № 734/2219/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/237/2018
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

16 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 6 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25 червня 2018 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення і постановити нове, яким задовольнити вимоги її скарги.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, в якій зазначено, що під час досудового розслідування, зокрема, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, ч. 3 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 , вбачається, що апеляційна скарга нею подана на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність посадових осіб Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Приймаючи до уваги зміст ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, про що також прямо зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 6 липня 2018 року, про відмову в задоволенні її скарги.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 6 липня 2018 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 25 червня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2