Справа № 562/598/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
31.07.2018 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000062 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івачків Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Івачків Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 та проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 січня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу поблизу водоймища АДРЕСА_4 таємно викрали належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 дві металеві труби довжиною 280см та 250 см діаметром 10см, металевий кутник довжиною 280см, металеву конструкцію з двох частин довжиною 85см та 280см і чотирьох стержнів арматури довжиною 280см та 100см загальною вагою 109 кг вартістю 6 грн. 50 коп. за 1кг на загальну суму 708 грн. 50 коп., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненій крадіжці чужого майна за ч.3 ст.185 КК України визнали повністю, у скоєному щиро розкаялися та підтвердили обставини, встановлені судом, повністю погодившись з кількістю, асортиментом та вартістю викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, що з огляду на положення ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченим, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому вони обвинувачуються, згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, думку потерпілого, особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, раніше не судимі.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не виявлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинувачених ст.75 КК України з покладенням на них певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за їх поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинувачених, середовище, в якому вони перебувають.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 183, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме: дві металеві труби довжиною 280см та 250 см діаметром 10см, металевий кутник довжиною 280см, металеву конструкцію з двох частин довжиною 85см та 280см і чотирьох стержнів арматури довжиною 280см та 100см, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , а дерев`яні санчата ОСОБА_4 , залишити їх законним володільцям.

Документи кримінального провадження №0000062 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: