УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи, кримінальному провадженні №0000793 від 11.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 11.08.2018 року близько 02:00 в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 рухаючись за кермом незареєстрованого мопед марки «Honda lead 90» чорного кольору по проїзній частині АДРЕСА_2 із пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_4 виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення із каменем. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. СГМ забійна рана потилиці ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма ЗЧМТ забій головного мозку ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ.

Під час проведення слідчих дій для встановлення усіх обставин по справі 11.08.2018 року о 04:45 год. проведено забір крові у ОСОБА_5 , які поміщені у пакет національної поліції № 4444198.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2018 року близько 02:00 в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 рухаючись за кермом незареєстрованого мопед марки «Honda lead 90» чорного кольору по проїзній частині АДРЕСА_2 із пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 прож АДРЕСА_4 виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення із каменем. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. СГМ забійна рана потилиці ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма ЗЧМТ забій головного мозку ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ.

Під час проведення слідчих дій для встановлення усіх обставин по справі 11.08.2018 року о 04:45 год. проведено забір крові у ОСОБА_5 , які поміщені у пакет національної поліції № 4444198.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000793 від 11.08.2018 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні в зразках крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

Для проведення судово-токсикологічної експертизи надати: шприц у спец пакеті НДЕКЦ № 4444198 із відібраними зразками крові ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя