Справа № 214/3107/18
1-кс/214/666/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18 травня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001090 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.05.2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що до 09.05.2018 року о 09:15 годин ОСОБА_5 подзвонив мобільний номер НОМЕР_1 , в слухавці їй почувся чоловічий голос належний начальникові з роботи ОСОБА_6 , даний чоловічий голос говорив пошепки. В телефонній розмові він попросив знайти 8000 доларів США, так як він знаходиться у поліції, у зв`язку з чим він не сказав, і вона повинна зробити все так як скажуть «співробітники поліції», а після всього ОСОБА_6 поверне їй грошові кошти. Після чого він передав слухавку «слідчому», на що останній сказав, щоб вона не клала слухавку та постійно знаходилась на зв`язку, що вона і в подальшому робила. Вона зібралась взяла гроші у сумі 50 євро та направилась до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щоб взяти ще грошових коштів. Приїхавши до матері взяла грошові кошти у сумах 450 євро, 100 долларів США, 43000 гривень, повідомила про дані гроші «слідчому» та сказала, що більше не має, на що він повідомив, щоб вона поклала ще цінний предмет для гарантії, вона поклала обручальне золоте кільце з каменем білого кольору вагою 2 грами та золотий ланцюжок з кулоном у вигляді грошового дерева вагою приблизно 10 - 15 гр. Після чого «слідчий» сказав придбати паперовий конверт та всі гроші та коштовності покласти до конверту та замотати його скотчем, а 100 долларів США та 300 гривень не класти до конверту. Коли це зробила він сказав знайти таксі біля узбіччя та надати водію таксі слухавку. Так як на мкрні. Сонячному біля магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було таксі, вона направилась на мкрн. Ювілейний, та знайшла таксі, автомобіль марки «DaewooLanos» з д. н. НОМЕР_2 , сірого кольору. «Слідчий» сказав надати водію таксі слухавку та представити його начеб то її чоловіком. Після розмови з таксистом він повідомив віддати йому конверт та грошові кошти, які були поза конвертом. Даному таксисту повинні були сказати куди потрібно доставити конверт. Після цього він сказав їхати додому. Вона завжди знаходилась на зв`язку, приблизно через 20 хвилин він сказав, що передані гроші він вже забрав, але їх недостатньо і тому він дозволив здійснити ще один дзвінок щоб взяти у кого не будь грошові кошти та він попередив, що телефон знаходиться на прослушці. Вона поклала слухавку та подзвонила своїй подрузі ОСОБА_8 та запитала в неї чи зможе вона надати у борг 1000 євро, на що подруга відповіла, що зможе. Коли вона забрала грошові кошти, «слідчий» сказав розміняти їх на гривні. Вона направилась на ОСОБА_9 та розміняла євро, на що їй надали грошові кошти у сумі 30900 гривень. Потім сказав знайти айбокс та покласти грошові кошти на чотири номера по 7500 гривень, а на інший 900 гривень. Поклавши гроші через айбокс, за адресою: АДРЕСА_2 на абонентські номери:
- на а. н. НОМЕР_3 грошові кошти у сумах 4000 гривень та 3500 гривень;
- на а. н. НОМЕР_4 грошові кошти у сумах 4000 гривень та 3500 гривень;
- на а. н. НОМЕР_5 грошові кошти у сумах 3500 гривень та 4000 гривень;
- на а. н НОМЕР_6 грошові кошти у сумах 3500 гривень та 4000 гривень;
- на а. н. НОМЕР_7 грошові кошти у сумі 900 гривень вона розпечатала чеки, які надає до матеріалів кримінального провадження. Після цього він сказав їхати додому. Вона попросила надати слухавку начальникові, але «слідчий» сказав, що зараз не зможе, а зможе через 20 30 хвилин. Також попрохав виключити свій мобільний телефон, а коли вона буде вдома включити його і він подзвонить та надасть слухавку начальникові. Якщо вона цього не виконає, то все буде анульовано.
Коли вона включила свій мобільний телефон, почекала 5 хвилин подзвонила на номер НОМЕР_1 , але оператор повідомив, що це невірний номер. Приблизно через 30 хвилин їй подзвонив начальник та повідомив, що він їде з рибалки тоді вона зрозуміла, що грошові кошти направила шахраям.
Тому слідчий вважає за доцільне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 з метою встановлення інформації, яка б сприяла розкриттю вищевказаного злочину за період з 08.05.2018 року по 11.05.2018 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, виходячи з такого.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_1 у період часу з 08.05.2018 року по 11.05.2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_1 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0001090 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Щодо зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати право тимчасового доступу з можливістю виконання даної ухвали оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 вважаю за необхідне відмовити з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише слідчому ОСОБА_11 та слідчому ОСОБА_3 як сторонам зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18 травня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001090 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_1 у період часу з 08.05.2018 року по 11.05.2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1