Справа № 344/6265/18
Провадження № 1-кс/344/2489/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004032 від 26.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004032 від 26.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19 вересня 2017 року, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поряд із приміщенням торгового складу № 63, який знаходиться на території ринку, що по вул. Дністровська, 5 в м. Івано-Франківську. В цей час до нього підійшов ОСОБА_6 із яким потерпілий перебуває у неприязних відносинах. ОСОБА_6 з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , маючи при собі ніж, зайшов разом із потерпілим до середини вищевказаного складського приміщення, де розпочали між собою розмову, під час якої між ними зав`язалась словесна перепалка яка переросла в бійку.

В подальшому під час бійки ОСОБА_6 , приводячи у виконання свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із застосуванням заздалегідь заготовленого ножа, наніс два удари в життєво важливі органи, а саме ділянку грудної клітки зліва ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки зліва з проникаючою раною, яка ускладнилась пневмогемотораксом, що викликало необхідність проведення операції (лівої плевральної порожнини за Бюлау, відео торакоскопії зліва, видалення гемотораксу, дренування двома дренажами за Блюау), яка згідно висновку експерта № 778 від 12.01.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою завершення свого протиправного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , намагався нанести ще один удар ножем в ділянку грудної клітки зліва, однак у конфлікт втрутився ОСОБА_8 , який завадив ОСОБА_9 довести всій протиправний умисел.

Діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення вбивства ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення цього злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Після вчинення протиправних дій, ОСОБА_6 залишив місце події, а потерпілого ОСОБА_10 було доставлено до Івано-Франківської ОКЛ.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин Республіки Азербайджан, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий..

11травня 2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України вручено брату останнього ОСОБА_11 .

Крім того, під час здійснення досудового розслідування надавалися доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Згідно отриманих відповідей на виконанні доручення, останній за місцем реєстрації відсутній. Так встановлено, що 29.09.2017 року згідно системи «Аркан» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Азербайджан в пункті пропуску Куп`янськ, на даний час місце його перебування невідоме. Також, відповідно до довідки, отриманої з системи «Аркан», останній по даний час державний кордон України у зворотному напрямку не перетинав .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів за вчинення яких, відповідно до санкції ч.1ст.115 КК України, передбачено позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. .

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 являєтьсягромадянином Республіки Азербайджан, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років та усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину може скритися.

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони являються його знайомими та йому відомо про місце їх перебування.

- п. 5 - вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного джерела прибутку.

Враховуючи, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 . не встановлено, останній переховується від органів слідства та суду, тому є необхідність в його затриманні з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, отже вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Азербайджан, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1