Номер провадження: 11-п/785/331/18
Номер справи місцевого суду: 494/572/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , чергового слідчого ОСОБА_8 по невнесенню до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

Голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по зазначеній вище скарзі ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказану скаргу між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

ОСОБА_6 також надіслала клопотання про розгляд подання за її відсутності, просила направити справу до одного із районних судів м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Пункт 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачає, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, за штатним розписом у Березівському районному суді Одеської області працюють чотири судді, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..
Відповідно до протоколу зборів суддів від 14.04.2015 року слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_11 та суддю ОСОБА_12 .
Ухвалами від 04.05.2018 року та від 05.05.2018 року, відповідно, слідчими суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був заявлений самовідвід.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що поданняпідлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення доцільним направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 81, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , чергового слідчого ОСОБА_8 по невнесенню до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3