САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1549/18
Провадження №1-кс/726/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
13.08.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 07 серпня 2018 року приблизно о 09:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в 3 секторі, КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівська, 13А, м. Чернівці, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав з контейнера №536, грошові кошти в сумі 2700 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення являється неповнолітньою особою, тому у зв`язку із цим необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, що вимагає спеціальних знань в галузі судової медицини

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000486 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно яких: що 07 серпня 2018 року приблизно о 09:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в 3 секторі, КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівська, 13А, м. Чернівці, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав з контейнера №536, грошові кошти в сумі 2700 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертів Чернівецької обласної психіатричної експертизи проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної експертизи (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Мусорського, 2) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, чи потребує він примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню?

- Чи міг неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до скоєння злочину та чи могли вони вплинути на її психічний стан під час скоєння злочину?

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 07.08.2018 р.

Висновок експерта надати слідчим Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1