Справа № 569/9342/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0002786 від 11 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

У клопотанні вказує, що 11.05.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від о/у СКП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку 11.05.2018, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ножі в кількості 16 штук, автомат ППШ з двома магазинами, дві гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., два затвори, 5 військових штик ножів; 20 патронів калібру 7,62 мм; 5 патронів 5,45 мм; 2 упаковки патронів калібру 5,6 мм в кількості 100 штук; патрони калібру 7,62 мм в кількості 76 штук; Револьвер типу «Наган» для відстрілу патронів калібру 5,6 мм; патрони в кількості 20 штук калібру 7,62 мм; 5 багетів ножів;паперовий згорток із сипучою речовиною ззовні схожою на тротил, вагою близько 50 гр.; два предмети ззовні схожі на гранату зразка 1915 року; один предмет ззовні схожий на гранату зразка 1916 року; три предмети ззовні схожі на гранату зразка РГ-42.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити балістичну, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002786 від 11 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України балістичні експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є вогнепальною зброєю два предмети схожі на гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., які поміщено до прозорого полімерного мішка, опломбованого пломбою № 7643180, які було вилучено в ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку, якщо так, то чи придатна зброя для стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: полімерний мішок, в який поміщено два предмети зовні схожі на вогнепальну зброю дві гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., які було вилучено в ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1