АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/999/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/386/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Шумського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИла:
Голова Шумського районного суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області про вирішення питання про передачу

кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Подання обгрунтоване тим, що за наслідками реєстрації матеріалів кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду не відбулось призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадження в якості слідчого судді.

Інших судді у Шумському районному суді Тернопільської області немає.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

До Шумського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

На даний час Шумський районний суд працює в складі одного судді - ОСОБА_5 .

За наслідками реєстрації матеріалів кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду не відбулось призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.76 КПК суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженніяк слідчий суддя під час розгляду клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність та передати матеріали справи для розгляду до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В:
Подання голови Шумського районного суду О.В.Ковтунович - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України направити в Лановецький районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1