Справа №643/9513/18, 1-кс/643/2995/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
В ході розслідування даного кримінального провадження допитаний в якості свідка по даному факту ОСОБА_6 20.06.2018 року пояснив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком. Де на теперішній час знаходиться батько ОСОБА_6 сказати не може, але він знає двох його товаришів, з якими батько спілкувався, це ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_2 та ОСОБА_8 . 19.06.2018 року о 08.00 год. до ОСОБА_6 зателефонувала цивільна дружина ОСОБА_4 , та попрохала подзвонити товаришам батька, оскільки вона не може знайти з 18.06.2018 по теперішній час. Він зателефонував ОСОБА_9 на телефон НОМЕР_3 . ОСОБА_9 повідомив, що останній час чув ОСОБА_5 під час обіду 18.06.2018 року. Компаньйон батька Адам м.т. НОМЕР_4 , сказав, що в нього була співбесіда з ОСОБА_5 в понеділок, вони домовлялися зустрітися, але зустрічі не відбулося.
Допитаний за вказаним фактом в якості свідка ОСОБА_10 20.06.2018 року пояснив, що ОСОБА_5 його гарний знайомий. Зі слів ОСОБА_5 він мав якийсь конфлікт з ОСОБА_11 телефон НОМЕР_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 20.06.2018 року, телефон НОМЕР_6 , повідомила, що 18.06.2018 року о 09.00 ОСОБА_5 пішов з квартири за адресою АДРЕСА_1 , по справах та по теперішній час не повернувся додому. ОСОБА_5 має трьох синів: ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими він рідко спілкується.
Крім того, 21.06.2018 року надійшов рапорт від оперуповноваженого Московського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_14 , про те, що до вказаного злочину можливо причетні особи, що використовують мобільні телефони з номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2018р. по час дії ухвали, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень з прив`язкою до адрес базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_11 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 за період з 00-00 годин 01.01.2018 року по теперішній час, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
. Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_11 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 за період з 00-00 години 01.01.2018 року по теперішній час.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

23.07.2018