АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/242/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання про звернення вироку до виконання, -
в с т а н о в и л а:
Засуджена ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про визначення підсудності розгляду її клопотання про звернення вироку до виконання, так як без цієї ухвали Голосіївський суд м.Києва не може звернути вирок відносно неї до виконання.
В поданому клопотання ОСОБА_5 зазначає, що вона була засуджена вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 09.12.2013, та 17.03.2017 була обміняна, як полонена з Росії до України.
Також ОСОБА_5 зазначає, що 14.11.2017 вирок відносно неї вступив в закону силу на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва.
В клопотанні засуджена ОСОБА_5 посилається на положення ст.12 ЗУ України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
ОСОБА_5 та представник прокуратури АР Крим у визначений судом день, час та місце не з`явились. Про судове засідання повідомлені завчасно у встановлений законом спосіб. Клопотань не надходило, з огляду на що суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відповідності до правил ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Так засуджена ОСОБА_5 в клопотанні ставить питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Про те, як убачається з поданого клопотання остання засуджена вироком Сімферопольського районного суду АР Крим, який на даний знаходиться на тимчасово окупованій території України.
В той же час, відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», змінена територіальна підсудність судових справ підсудних судам розташованим на території АРК та міста Севастополя та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам розташованим на території АРК та міста Севастополя, ? одним з районних судів міста Києва, визначених Апеляційним судом міста Києва.
Визначаючи районний суд, колегія суддів виходить з того, що з урахуванням вищенаведеного клопотання ОСОБА_5 про звернення вироку до виконання, підсудна одному з районних судів АРК, а тому зважаючи на правила ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також з огляду на те, що в клопотанні ОСОБА_5 зазначає про те, що саме Голосіївський районний суд м. Києва не може звернути вирок щодо неї до виконання, тому вважає за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання ОСОБА_5 за Голосіївським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду її клопотання про звернення вироку до виконання, - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_5 про звернення вироку до виконання направити для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3