гСправа № 187/515/18 Провадження №1-кп/0187/104/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000190 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, учня 1 курсу ПТУ № 79, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В

08.04.2018 року, близько17:00 години ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу р. Оріль, розташованої на території Шульгівської сільської ради, в 500 метрах від с. Сорочино Петриківського районуДніпропетровської області, де з метою здійснення свого злочинного наміру, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,діючи на досягнення свого злочинного результату, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону марки «Номі 5510 » чорного кольору, який лежав на березі р. Оріль поряд з ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 2240 гривень 85 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що 08.04.2018 року, близько17:00 години перебуваючи поблизу р. Оріль в стані алкогольного сп`яніння скоїв крадіжку мобільного телефону марки ««Номі 5510 » » чорного кольору, який лежав на березі поряд з ОСОБА_7 .В скоєному щиро кається,просить врахувати, щопотерпілий претензій до нього не має та не позбавляти свободи.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, матеріальна шкода відшкодована йому в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини які ніким не оспорюються в апеляційному порядку
Заслухавши ОСОБА_4 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікуєдії обвинуваченого по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, навчається в ПТУ № 79, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не стоїть, повністю відшкодував потерпілому матеріальну шкодуі ці обставини суд визнає як пом`якшувальні.
Суд, з урахуванням особи обвинуваченого та всіх обставин справи вважає призначити покарання ОСОБА_4 не пов`язане із позбавленням волі, а саме призначення громадських робіт, строком на 80 годин.
Речовий доказ мобільний телефон марки « «Номі5510 »» чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 170 грн за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави.

Речовий доказ мобільний телефон марки ««Номі5510 » » чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1