Номер провадження № 1-кс/631/93/18
Справа № 631/491/18
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и

08 травня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», складеним 04.05.2018 року, на обґрунтування якого зазначив, що від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи вчинили крадіжку станку (циркулярної пили), з домоволодіння розташованого за адресом: АДРЕСА_1 . 25.04.2018 року було проведено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , в ході огляду було встановлено, що на подвір`ї даного домоволодіння розташований будинок та інші господарські будівлі. Поблизу погребу, розташованого на подвір`ї, на землі мається сліди розпилу дерев, ймовірно це те місце де знаходилась дана циркулярна пила. Також 25.04.2018 року неподалік подвір`я потерпілого, з якого було викрадено циркулярну пилу, на території колишньої силосної ями, знайдено викрадену циркулярну пилу та повернуто потерпілому. За вказаним фактом 25.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000201 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що проживає в селищі міського типу Нова Водолага разом з матір`ю. В селі Просяне в них є будинок, який пустує та вони туди періодично навідуються. 25.04.2018 року о 9 годині 15 хвилин він прибув до села Просяне, щоб перевірити стан будинку та забрати свої деякі речі. Проходячи по вулиці Польова, він побачив знайомого йому громадянина, ОСОБА_5 , який тягнув належну йому саморобну циркулярну пилу, котра не працює так як на ній відсутній електродвигун, вагою 50 кг. Жодних документів на дану пилу в нього не має, але вона знаходилась на подвір`ї належному йому разом з його матір`ю. Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків. Тому просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса, поставивши на його вирішення наступні питання: яка вартість викраденого майна за ціною лому чорних металів на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 25.04.2018 року, тобто яка вартість металевого станку (циркулярної пили), в непрацюючому стані, з відсутнім електродвигуном, вагою 50 кг.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 2183/18-вх від 07.05.2018 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000201 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 25.04.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від громадянина ОСОБА_4 надійшла заява про те, що невідомі особи вчинили крадіжку станку (циркулярної пили), з домоволодіння розташованого за адресом: АДРЕСА_1 . 25.04.2018 року було проведено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , в ході огляду було встановлено, що на подвір`ї даного домоволодіння розташований будинок та інші господарські будівлі. Поблизу погребу, розташованого на подвір`ї, на землі мається сліди розпилу дерев, ймовірно це те місце де знаходилась дана циркулярна пила. Також 25.04.2018 року неподалік подвір`я потерпілого, з якого було викрадено циркулярну пилу, на території колишньої силосної ями, знайдено викрадену циркулярну пилу та повернуто потерпілому.

За вказаним фактом 25.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000201 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що проживає в селищі міського типу Нова Водолага разом з матір`ю. В селі Просяне в них є будинок, який пустує та вони туди періодично навідуються. 25.04.2018 року о 9 годині 15 хвилин він прибув до села Просяне, щоб перевірити стан будинку та забрати свої деякі речі. Проходячи по вулиці Польова, він побачив знайомого йому громадянина, ОСОБА_5 , який тягнув належну йому саморобну циркулярну пилу, котра не працює так як на ній відсутній електродвигун, вагою 50 кг. Жодних документів на дану пилу в нього не має, але вона знаходилась на подвір`ї належному йому разом з його матір`ю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000201 від 25.04.2018 року «Про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна за ціною лому чорних металів на момент вчинення крадіжки станом на 25.04.2018 року, а саме: металевого станку (циркулярної пили), в непрацюючому стані, з відсутнім електродвигуном, вагою 50 кг.

Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1