АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Путильського районного суду Чернівецької області про направлення клопотання про проведення експертизи

до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання про направлення клопотання старшого слідчого Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу ГАЗ 69 д.н.з НОМЕР_1 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000184 від 27.07.2018 року

Подання мотивоване тим, що у судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 24 квітня 2017 року закінчився строк повноважень судді, а інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду даного провадження.

За таких обставин, в порядку ст.34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Встановлено, що клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про проведення експертизи транспортного засобу ГАЗ 69 д.н.з НОМЕР_1 надійшло до Путильського районного суду Чернівецької області 04.09.2018 року (а.п.15).
Провадження №11-п/794/238/18
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2018 року та звіту від 04 вересня 2018 року, автоматизований розподіл цієї справи не відбувся, оскільки у судді цього суду ОСОБА_6 повноваження закінчились, а інших суддів у штаті суду немає.(а.с.16, 18,).

Разом з тим, згідно Указу Президента №271/2018 від 07.09.2018 року ОСОБА_6 призначений на посаду судді Путильського районного суду Чернівецької області та відповідно до наказу №23-к Путильського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2018 року приступив до виконання обов`язків судді. За таких обставин судова колегія вважає, що подання суду слід відхилити, а клопотанням слідчого повернути до Путильського районного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Подання Путильського районного суду Чернівецької області залишити без задоволення, а провадження за клопотанням старшого слідчого Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу ГАЗ 69 д.н.з НОМЕР_1 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000184 від 27.07.2018 року повернути до Путильського районного суду для розгляду по суті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3