УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 06 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 03 серпня 2018 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 06 лютого 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчимуправлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000978 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

17 лютого 2018 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

18 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.

19 лютого 2018 року ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру та інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто у незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.

20 лютого 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

13 червня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії якого закінчується 10 серпня 2018 року.

30 липня 2018 року першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17 листопада 2018 року.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколом огляду місця події від 06 лютого 2018 року; протокол огляду місця події від 06 лютого 2018 року; протокол огляду місця події від 06 лютого 2018 року; покази потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 06 лютого 2018 року; додаткові покази потерпілого ОСОБА_6 ; огляд мобільного телефону марки «IPhone 6S», що належить ОСОБА_6 ; покази свідка ОСОБА_7 ; покази свідка ОСОБА_8 ; протокол обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; показання потерпілого ОСОБА_9 ; додаткові показання потерпілого ОСОБА_9 ; показання підозрюваного ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення ОСОБА_10 для впізнання потерпілому ОСОБА_9 ; додаткові показання потерпілого ОСОБА_9 ; допитані як підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України; покази підозрюваного ОСОБА_15 ; пред`явлення фотознімків для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 , серед представлених для впізнання осіб, впізнав підозрюваного ОСОБА_14 як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно останнього; протокол одночасного допиту проведеного між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_14 ; протокол огляду предметів; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; протокол пред`явлення фотознімків для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених йому для впізнання фотозображень осіб, в фотозображенні ОСОБА_13 , впізнав особу на ім`я ОСОБА_17 , якому на початку лютого 2018 року надавав в користування автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. « НОМЕР_1 »; протокол огляду місця події; протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; покази свідка ОСОБА_19 ; протокол обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 , згідно якого виявлено та вилучено автомобіль «Ауді А6», д.н.з. « НОМЕР_2 »; висновок експерта № 8-1/714 від 21 лютого 2018 року, згідно якого сліди папілярних узорів, вилучених у ході обшуку будинку АДРЕСА_3 залишені ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні зазначено про наявність ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які законом передбачено покарання: за ч.3 ст.146 КК України від 5 до 10 років позбавлення волі, за ч.4 ст.189 КК України від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які на даний час залишаються актуальними.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: необхідністю виконання призначених у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз, пожежно-технічних експертиз, судово-психологічних експертиз, враховуючи висновки яких буде прийнято рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , виконання вимог ст.ст. 290 (ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування); 291 та 293 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, обґрунтувала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ризики зазначені прокурором необґрунтовані, та просив змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, у зв`язку з тим, що він має дружину, неповнолітню дитину, 2008 року народження, яких потрібно утримувати, влаштуватись на роботу.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав захисника та просив змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчимуправлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000978 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

17 лютого 2018 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

18 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.

19 лютого 2018 року ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру та інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто у незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.

20 лютого 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

13 червня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії якого закінчується 10 серпня 2018 року.

30 липня 2018 року першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17 листопада 2018 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 10 серпня 2018 року, прокурором в клопотанні зазначено про особливу складність кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просила продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце продживання, офіційно не працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 06 лютого 2018 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом встановити строком на 60 діб, тобто до 01 жовтня 2018 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1