Справа №701/790/18
Провадження №1-кс/701/160/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, пенсіонерки у зв`язку з інвалідністю 3 групи, раніше судимої: 11.05.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Уманської прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні вказує на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, 12.08.2018 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з своїм співмешканцем гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи ніж, який остання вихопила із руки потерпілого, нанесла ОСОБА_7 , шість ударів, а саме: в центральну та ліву ділянку грудної клітки, внутрішню сторону правого стегна, лобну ділянку голови та два удари в верхню тім`яну ділянку голови, від отримання яких, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень, та помер на місці. По даному факту слідчим відділенням Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року, по факту вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 13 серпня 2018 року було обґрунтовано оголошено підозру гр. ОСОБА_6 . Підозрювана, гр. ОСОБА_6 , по даному факту від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України відмовилася. В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом помічника чергового СРПП №2 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12.08.2018 року; протоколом огляду місця події від 12.08.2018 року в кв. АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: труп гр. ОСОБА_7 на якому виявлено шість ран, а саме: в центральній та лівій ділянку грудної клітки, внутрішньої сторони правого стегна, лобної ділянки голови та дві удари в верхній тім`яній ділянці голови; пляма бурого кольору вилучена на марлевий тампон виявлена навпроти шафи на підлозі в кімнаті; пляма бурого кольору вилучена на марлевий тампон виявлена в центрі на підлозі в кімнаті; уламок керамічного посуду зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж; виріз із наволочки подушки, на якій виявлено плями бурого кольору; рапортом оперуповноваженого СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 12.08.2018 року; протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, під час якого в громадянки ОСОБА_6 вилучили майку та шорти з плямами бурого кольору; проведеним освідуванням підозрюваної ОСОБА_6 від 12.08.2018 року; оглядом предметів від 13.08.2018, а саме: 1) паперового конверту в якому знаходиться марлевий тампон із змивами речовини бурого кольору вилучений на підлозі біля шафи в кімнаті; 2) паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із змивами речовини бурого кольору вилучений в центральній частині кімнати на підлозі; 3) паперовий конверт в якому знаходиться уламок тарілки з слідами речовини бурого кольору; 4) паперовий конверт в якому знаходиться виріз шматка з наволочки з речовиною бурого кольору; 6) поліетиленовий сейф пакет в якому знаходиться п`ять слідів рук; 7) паперовий конверт в якому знаходиться зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з трупа ОСОБА_7 ; 8) паперовий конверт в якому знаходиться зразки волосся з голови трупа ОСОБА_7 ; 9) поліетиленовий пакет в якому знаходиться мікронакладення з долоней трупа ОСОБА_7 ; 10) поліетиленовий пакет в якому знаходиться дактилокарта трупа ОСОБА_7 ; 11) паперовий конверт в якому знаходиться кухонний ніж зі слідами бурого кольору; оглядом предметів від 13.08.2018, а саме: шорти та майка із слідами бурого кольору. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що і змусило слідчого за погодженням з прокурор звернутися до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання.

ОСОБА_6 та її захисник заперечували проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що 13 серпня 2018 року було обґрунтовано оголошено підозру гр. ОСОБА_6 . Підозрювана, гр. ОСОБА_6 , по даному факту від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України відмовилася.

В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом помічника чергового СРПП №2 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12.08.2018 року; протоколом огляду місця події від 12.08.2018 року в кв. АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: труп гр. ОСОБА_7 на якому виявлено шість ран, а саме: в центральній та лівій ділянку грудної клітки, внутрішньої сторони правого стегна, лобної ділянки голови та дві удари в верхній тім`яній ділянці голови; пляма бурого кольору вилучена на марлевий тампон виявлена навпроти шафи на підлозі в кімнаті; пляма бурого кольору вилучена на марлевий тампон виявлена в центрі на підлозі в кімнаті; уламок керамічного посуду зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж; виріз із наволочки подушки, на якій виявлено плями бурого кольору; рапортом оперуповноваженого СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 12.08.2018 року; протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, під час якого в громадянки ОСОБА_6 вилучили майку та шорти з плямами бурого кольору; проведеним освідуванням підозрюваної ОСОБА_6 від 12.08.2018 року; оглядом предметів від 13.08.2018.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Під час судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою слідчий суддя з?ясував, що ОСОБА_6 , висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вагомість доказів про його вчинення, а також з урахуванням того, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, (переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інше кримінальне правопорушення).

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків до того, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Як вбачається із клопотання та доданих матеріалів існують ризики, та обставини у відповідності до ст. 178 КПК України, як тяжкість покарання, та те, що особа раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, що підтверджує те, що на шлях виправлення не стала та свідчить про стійке неприйняття нею загально визнаних у суспільстві правил поведінки та моральності і характеризують його як особу, що схильна до вчинення нових злочинів, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею у відповідності до ст. 178 КПК України враховано також вік підозрюваної, її стан та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, репутацію підозрюваної.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_6 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, проте у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки дане кримінальне правопорушеня вчинене із застосуванням насильства і спричинило загибель людини.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Летельє проти Франції" від 26.06.1991 р. зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє увязнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, пенсіонерки у зв`язку з інвалідністю 3 групи по загальному захворюванню, раніше судимої: 11.05.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м.Черкаси, строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 14.08.2018 року.

Строк дії ухвали - до 12.10.2018р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1