Справа № 147/429/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.04.2018 до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення профілактичних заходів було виявлено, що 22.07.2016 громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою скорочення терміну оформлення шлюбу подала до відділу реєстрації актів цивільного стану завідомо підроблений документ, а саме довідку про вагітність, знаючи про те, що на той час вона не була вагітна.
На підставі наданого документа, укладено фіктивний шлюб з громадянином Молдови ОСОБА_4 та отримано свідоцтво про шлюб, хоча фактично вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Таким чином ОСОБА_4 отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави Україна, з подальшим викликом інших громадян з території Молдови, які можуть безперешкодно отримати посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України, або тримання громадянства.
03.03.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит про те, чи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 картка вагітної ОСОБА_3 та було отримано відповідь, що карта вагітності ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 не знаходиться.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 журналу запису прийому амбулаторних хворих за 2016 рік з жіночої консультації та амбулаторної картки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для проведення слідчих дій, а також подальшого доведення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, оскільки іншим шляхом отримати дану інформацію не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує та просить суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних в клопотанні документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме журналу запису прийому амбулаторних хворих за 2016 рік з жіночої консультації та амбулаторної картки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Виконання тимчасового доступу доручити групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ..
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1