Справа № 589/2883/18
Провадження № 1-кс/589/1503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Сумської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка Сумської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 03.02.2008 Шосткинським міськрайонним судом в Сумській області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до іспитового строку на 2 роки.

2) 22.03.2010 Бахмацьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину вироку Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області від 03.02.2009 на загальний строк 3 роки 1 місяць.

3) 12.11.2010 Шосткинським міськрайонним судом в Сумській області за до позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання вироку Бахмацького міськрайонного суду в Чернігівській області від 22.03.2010 на загальний строк 3 роки 6 місяців.

4) 02.12.2014 Шосткинським міськрайонним судом в Сумській області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом 01.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так як останній потребує контролю за його процесуальною поведінкою, просять обрати стосовно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській перебуває кримінальне провадження № 0001054 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

13.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно підозри 01.07.2018 близько 02:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля підвального приміщення №69 в буд. АДРЕСА_3 , впевнившись, що у підвалі будинку нікого не має, та його ніхто не бачить, шляхом зняття дверей з завіс, проник до вказаного підвального приміщення, звідки таємно від оточуючих, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

- Велосипед марки «Аіст», синього кольору, заявленою вартістю 1000 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Допитаний в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав свідчення про те, що саме він вчинив вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: показами потерпілого, заявою про добровільну видачу велосипеду, що належить потерпілій, протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

При обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу суд бере до уваги, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. На теперішній час ОСОБА_5 , ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків та веде аморальний спосіб життя.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може під час проведення досудового розслідування переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, крім того, ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків, може вчинити інші протиправні діяння з метою здобуття собі матеріальних засобів для існування, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має не зняті та не погашені судимості.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового слідства та суду, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області слідчого, прокурора, судді або суду.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі: (покарання, зазначене у ухвалі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1