Справа № 635/3721/18
Провадження № 1-в/635/468/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України,не працюючого,до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1) 06.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений 12.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 12.02.2016 року строк попереднього ув`язнення з 12.02.2016 року по 17.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців 17 (сімнадцяти) днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», заступник голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.02.2016 року.

З 12.02.2016 року по 18.04.2016 року перебував вХарківської установі виконання покарань (№ 27) характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З18.04.2016 року відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18), випадків порушення вимог режиму відбуванняне допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 2 ( два ) рази заохочувався адміністрацією установи, характеризувавсяпозитивно.

З 17.01.2018 року як особа, що стала на шлях виправлення, відповідно до ст. 82 КК Українипереведена до державної установи «Хролівський виправний центр («140) згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року.

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробом згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 2 (два) рази був заохочений адміністрацією установи. Характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, цікавиться періодичною пресою, художньою літературою. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», « Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості

Стан здоров`я засудженого -задовільний.

Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

За вироком Орджонікідзевського районного суду мав позов за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1536,00 гривень, який відшкодовано у повному обсязі.

В разі умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Умовно-дострокове звільнення від покарання,відповідно до ст. 81 КК України, може бути застосоване після відбуття не менше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 30.05.2018 року.

Заміна невідбутої частини покарання більшм`яким ст.82 КК України може бути застосовано за відбуттям не менше частини призначеного строку покарання, а саме 22.11.2017року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців 17 (сімнадцяти) днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком від 12.02.2016 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ст. 70 КК України на невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 3 місяців 13 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1