Кримінальне провадження №1-кп/760/1063/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

з участю:

секретаря судового засідання Костікова Б.О.,

прокурора Рамус І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0010404 від 13.09.2017 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2017 приблизно о 12:00 вирішив незаконно придбати психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту, для чого на сайті «psylab.cc» домовився із невстановленою особою про придбання психотропної речовини. В подальшому ОСОБА_1 переслав на електронний гаманець невстановленої особи грошові кошти в розмірі 150 гривень, в замін на що отримав адресу місця знаходження закладки із психотропною речовиною. ОСОБА_1 12.09.2017 приблизно о 21:00 прийшовши до місця знаходження закладки за адресою: м. Київ, пл. Севастопольська 1, біля дерева знайшов раніше куплений поліетиленовий пакетик із пазовим замком, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина частково збита у грудки білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину- амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети. В подальшому ОСОБА_1 сховав^ указаний пакетик із психотропною речовиною у задній кишені своєї особистої сумочки, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

13.09.2017 приблизно о 04:17 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події в присутності понятих виявили та вилучили у ОСОБА_2 поліетиленовий пакетик із пазовим замком всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина частково збита у грудки білого кольору.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №11-2/6699 від 23.11.2017, у наданій на дослідження частково збитій у грудки порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,393 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження частково збитій у грудки порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,393 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0, 228 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є психотропною речовиною.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, зобов`язався в майбутньому злочинів не скоювати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразилися, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,228 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1484,40 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов