overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/573/18
н/п 1-кп/640/662/18
УХВАЛА
"08" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 17.04.2018 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що у справі маються всі для розгляду в судовому засіданні матеріали, необхідні для призначення справи до судового розгляду. Підстав для закриття, зупинення провадження немає, підсудність визначена судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений вказував про можливість призначення провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, з врахуванням позиції сторін щодо строків призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого кримінальним правопорушенням ч.2 ст. 185 КК України на 08 травня 2018 р. об 12-55 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1748/17
Провадження № 1-кп/591/100/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання 08.05.2018 р. не з`явився свідок ОСОБА_5 , не повідомила про причини неявки, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідка примусового приводу, оскільки вона не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту свідка ОСОБА_5 тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на Сумський ВП ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м.Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 17 липя 2018 року о 09 год. 30 хв. свідка:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2301/18
Провадження №1-кс/639/950/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 8 травня 2018 року о 15-00 год.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осібХарківської місцевої прокуратури № 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 3.05.2018 року, після чого провести інші передбачені законом процесуальні дії, в тому числі стосовно визначення підслідності кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №590/518/18
Провадження № 1-кп/590/66/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
8 травня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 31.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 31.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 31.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 5 червня 2018 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/457/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2018 року суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 подано заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000441 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України., з посиланням на те, що він не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки виніс ухвалу 31 січня 2018 року по справі № 594/77/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою скаргу задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 26 січня 2018 року.

Згідно даних протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року головуючим суддею в даній справі визначено суддю Борщівського районного суду ОСОБА_9 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України слідчий суддя, суддя, який брав участь під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, обвинувачених та законного представника, які не заперечують проти задоволення заяви, вважаю, що заява про самовідвід судді ОСОБА_9 підлягає задоволенню, оскільки він під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0000441, а саме на підставі ухвали Борщівського районного суду від 31 січня 2018 року по справі № 594/77/18, де головуючим був суддя ОСОБА_9 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою потерпілої ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №0000441 від 25.04.1018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/1714/18
Провадження № 1-кс/589/783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру (вул.Промислова, 8, м.Суми) провести судову товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0000591 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.04.2018 року , а саме:

- Золоті сережки вагою 5 грамів, 585 проби, з вставками з каменів ;

- Золота каблучка вагою 3,67 грами, 585 проби, з вставками з каменів;

- Золотий ланцюжок, вагою 4,89 грами, 585 проби;

- Золотий ланцюжок, вагою 13,92 грами, 585 проби;

- Золотий браслет, вагою 8,42 грами, 585 проби;

- Золоті сережки вагою 5,42 грами, 585 проби;

- Золоті сережки вагою 3,24 грами, 585 проби;

- Золота каблучка з великим штучним каменем вагою 3,5 грами, 583 проби, вироблене в СССР;

- Золота каблучка вагою 3,11 грами, 585 проби, з камнями-діаманти

- Золотий перстень, вагою 4,57 грами, 585 проби, з каменями-цирконій;

- Золотий перстень, вагою 4,58 грами, 585 проби, з каменями-цирконій;

- Золота каблучка вагою 3,10 грами, 585 проби, з каменями-цирконій;

- Золота каблучка вагою 3,34 грами, 585 проби;

- Золотий перстень, вагою 3,02 грами, 585 проби, зі штучними перлинами;

- Золота каблучка вагою 2,25 грами, 585 проби;

- Золотий хрестик, вагою 1 грам, 585 проби;

- Золота ладанка вагою 1,5 грами, 585 проби;

- Золотий кулон, вагою 2 грами, 585 проби, зі штучною перлиною.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 646/2708/18
№ провадження 1-кп/646/478/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 13.02.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 13.02.2018 року.
Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 13.02.2018 року, на 08 травня 2018 року на 09:00 год., в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/1136/18
Провадження № 1-кп/645/483/18
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Харків
05.05.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.04.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України передано до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 371, 372, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2018 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судд
Справа № 589/1085/18
Провадження № 1-кс/589/745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через, LAC 14990 CID 34606, 34602, 34603, 34453, 39777, 37387, 52578 у період з 08-00 год. 21.02.2018 до 18-00 год. 21.02.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/7910/18
н/п 1-кп/766/1503/18
УХВАЛА
04.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000805 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
-у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000805 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ст.187 ч.2 КК України, на 14.05.2018 року об 11:00год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Спраіва № 766/7914/18
н.п. 1-кп/766/1506/18
УХВАЛА
08.05.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 12.04.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 14.05.2018 року о 16-05 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/147/18
Провадження № 1-кп/670/37/18

УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
07 травня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працює, заміжня, утриманців не має, раніше судима 15.09.2017 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

про притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000002 відносно ОСОБА_5 про притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась дев`ять разів. Приводи застосовані судом, працівниками правоохоронного органу не виконані. Із повідомлення працівників поліції ОСОБА_5 не проживає за місцем її реєстрації в с. Охрімівці Віньковецького району. Місце її перебування невідоме. Вона ігнорує судові повістки.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка злісно ухиляється від явки до суду. Він просить оголосити розшук обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, захисника, який послався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку згідно ст. 335 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 явно ухиляється від суду, оскільки за місцем проживання відсутня, про попередні судові засідання була неодноразово належним чином повідомлена, телефонувала до секретаря суду, про те, що виїхала в іншу область за характером роботи, однак не з`явилась дев`ять разів у судове засідання. Місце її перебування невідоме, тому оголошення розшуку обвинуваченої є необхідною умовою для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.
Керуючись ст. 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно слідчому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4760/18
Провадження № 1-кс/712/2076/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського міського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського міського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського міського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Призначити розгляд скарги на 17 травня 2018 року о 16:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1