Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6509/18
Провадження № 1-кс/711/2605/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого cлідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в Жашківське відділення поліції 03.05.2018 звернувся із заявою ОСОБА_3 про те, що вночі 03.05.2018 близько 02:15 год., 4 невстановлених слідством осіб, одягнені в темні балаклави, проникли на територію ПСП «Глорія», розташоване за адресою: с. Кривчунка, Жашківського району по вул. Олександра Левади буд. 2, де із застосуванням фізичного насильства та погроз щодо застосування насильства, небезпечного для життя в момент заподіяння, до охоронця підприємства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язавши руки останньому, закрили в приміщенні охорони підприємства, відкрито заволоділи його мобільним телефоном «NOKIA» за № НОМЕР_1 , та блоком відеореєстратора камер відеоспостереження підприємства, після чого пошкодивши навісний замок на брамі складського приміщення, розташованого на території вказаного підприємства, проникли до останнього, звідки заволоділи майном ПСП «Глорія» - інсектицидом «Альфа-Атацеміприд», фунгіцидом «Абакус» та «Каххіп дуо» в каністрах ємністю по 5-20 літрів, після чого на автомобілі білого кольору зникли в невідомому напрямку. Сума збитків становить 1217823,55 грн.

По даному факту 03.05.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.07.2018 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити судово - вибухотехнічну експертизу, яку доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово - вибухотехнічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово - вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000198 від 03.05.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставили запитання:

а) Чим являється наданий на дослідження предмет?

б) Чи відноситься в сукупності наданий на дослідження предмет до категорії боєприпасів або вибухових пристрої?

в) Чи містить в собі предмет ззовні схожий на гранату підривник та вибухову речовину?

г) Чи придатний наданий на дослідження предмет для використання за призначенням?

Проти часткового чи повного пошкодження, знищення об`єкту дослідження, згідно методики не заперечувати.

В розпорядження експертів надати:

- ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси.

- сейф-пакет № 4397810, в середині якого металевий предмет ззовні схожий на гранату в опечатаному вигляді.

- довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 06.08.2018.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надати ухвалу слідчого судді з додатком до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта з додатком надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1