АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/833/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/365/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за клопотанням прокурора Підволочиського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Підволочиського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.072018 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно клопотання у Підволочиському районному суді Тернопільської області на даний час працює двоє суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ..

У судді ОСОБА_8 31.07.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

09 липня 2018 року суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування постановив ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Голова суду ОСОБА_7 згідно наказу №18-в від 02.07.2018 року перебуває у відпустці з 16 липня по 14 серпня 2018 року. Виконувач обов`язків голови Підволочиського районного суду на час відпустки голови суду ОСОБА_7 не призначався.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя в Підволочиському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, забезпечити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України Підволочиським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Підволочиського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Підволочиського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України, направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1