АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/850/18 Справа № 709/1705/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області про визначення підсудності обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області про визначення підсудності обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду кримінального провадження згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 року призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін повноважень. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню була слідчим суддею. Частиною 1 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Таким чином у Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі обвинувального акту до Придніпровського районного суду міста Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити на розгляд до Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :