Справа № 570/1933/18
номер провадження 1-кп/570/243/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000478 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: востаннє 31 липня 2018 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 , ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років один місяць
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 02 квітня 2018 року приблизно о 13 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в приміщенні магазину "Добробут", що знаходиться по вулиці Богдана Хмельницького, буд. 36 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав термос марки "Maestro" вартістю 155 гривень та термос марки "Vinsent" вартістю 170 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно його вчинення, вказав, що дійсно він 02 квітня 2018 року приблизно о 13 год. 30 хв перебуваючи в приміщенні магазину "Добробут", що знаходиться по вулиці Богдана Хмельницького, буд. 36 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав термос марки "Maestro" та термос марки "Vinsent". Підсудний повністю погодився із вартістю та ознаками викраденого ним майна.
Представник потерпілої особи в судовому засіданні вказав, що викрадене майно потерпілій повністю повернуте.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, будучи звільненим від відбуття покарання умовно-достроково, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності, за місцем проживання характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк один рік.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16 червня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.
Речові докази по справі - термос марки "Maestro" в та термос марки "Vinsent" залишити у власності потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1