Справа № 508/1305/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2014 року близько о 02.15 годині троє не встановлених чоловіків шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 де застосували фізичну силу до охоронця ОСОБА_5 та зв`язали його, після чого шляхом злому дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в тому ж приміщені, проникли в середину звідки викрали золоті та срібні прикраси, після злочину зникли у невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що керуючим ТВБВ №10015/0282 ( Миколаївське відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) ОСОБА_6 було затверджено графік сповіщення особового складу працівників даного банку про можливу загрозу або виникнення надзвичайних ситуацій у неробочий час, в якому вказано номера мобільних телефонів працівників банку, а саме:

- Керуюча ТВБВ № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , з`єднується за номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

- Завідуюча операційним сектором ОСОБА_8 , з`єднується за номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , з`єднується за номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;

- Економіст першої категорії ОСОБА_10 , з`єднується за номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;

- Старший контролер-касир операційного сектору ОСОБА_11 , з`єднується за номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ;

- Контролер-касир операційного сектору ОСОБА_12 , з`єднується за номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ;

- Контролер-касир операційного сектору ОСОБА_13 , з`єднується за номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ;

- Охоронник ОСОБА_14 , з`єднується за номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 ;

- Охоронник ОСОБА_15 , з`єднується за номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 ;

- Охоронник ОСОБА_16 , з`єднується за номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ;

- Прибиральниця ОСОБА_17 , з`єднується за номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 ;

- Колишній продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_18 , користується номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 ;

- Колишній продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_19 , користується номером мобільного телефону оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 .

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування припускає, що вище вказані особи можуть бути причетними до готування та вчинення даного кримінального правопорушення та, можливо, використовували свої мобільні телефони з вказаними телефонними номерами для зв`язку з іншими злочинцями, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень вище вказаних номерів та їх власників.

Крім того, 15.11.2014 року до СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов письмовий рапорт від о/у СКР Миколаївського РВ ОСОБА_20 про те, що під час проведення розшукових заходів було витребувано інформацію про те, що 06.08.2014 року о 23.58 годині на стаціонарний телефон № НОМЕР_15 встановлений в приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телефонувала не встановлена особа з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_16 . З метою встановлення власника абонентського номеру було отримано ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області про тимчасовий доступ, під час виконання ухвали було по номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_16 витребувано роздруківку під час аналізу якої встановлено, що абонентський номер працює з мобільним терміналом, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , крім того було встановлено, що 06.08.2014 року о 23.59 години, тобто після дзвінка на телефон відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він зв`язується з абонентським номером НОМЕР_18 з яким розмовляв близько 88 секунд, раніше з даним номером транзакцій не було, а після злочину спостерігаються чотири транзакції.

У зв`язку з вищезазначеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень телефонного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 , а також мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_17 , оскільки дані номери становлять оперативний інтерес та вказана інформація буде сприяти в розкритті даного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його вчинення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Міститься необхідна інформація для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення; для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надати дозвіл на роздруківку інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000289 від 7 серпня 2014 року, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 7 серпня 2014 року о 2 годині 15 хвилин троє невідомих осіб чоловічої статі, одягнених в масках з прорізами для очей та в камуфляжній формі, проникли до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де застосували фізичну силу до охоронця банку ОСОБА_5 та зв`язали його. Після чого шляхом злому дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований на другому поверсі банку, проникли в середину звідки викрали ювелірні вироби. З викраденим зникли.

За даним фактом СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 7 серпня 2014 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 серпня 2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 159 КПК України ( в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України (в редакції 2012 року) речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги викладенні обставини вважаю, що для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого, необхідно надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на роздруківку інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_19 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_20 ;

а також мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_17 .

Крім того, слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надати дозвіл на роздруківку інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_19 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_20 ;

а також мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_17 .

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Дати згоду слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та можливість ознайомитись і вилучити їх, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_19 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_20 ;

а також мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_17 ; які було встановлено як номери, які становлять оперативний інтерес, з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.07.2014 до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mісrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1