Житомирський апеляційний суд
Справа №290/180/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року. Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар с/з ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження. Засудженим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року, яке останній обґрунтовує тим, що не зрозумів, що в нього є 30 днів на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Крім того засуджений ОСОБА_7 просить врахувати, що в нього на утриманні є малолітня дитина 2013 року народження, а також вагітна співмешканка. Також зазначає, що сам з`явився до відділу поліції та написав явку з повинною, щиро розкаявся та співпрацював зі слідством. Крім того, потерпілий ОСОБА_8 не заперечує проти пом`якшення йому покарання.

Заслухавши прокурора, яка просила відмовити в задоволенні клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №290/180/18, вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна (а.п. 88-90). При цьому, останній був присутній під час проголошення вироку суду першої інстанції та йому було відповідно до вимог КПК України роз`яснено порядок та строки оскарження цього вироку. Копію вироку, у відповідності до розписки ОСОБА_7 останнім отримано 03.04.2018р. (а.п.94).

Відповідно до повідомлення начальника ЖУВП №8 ОСОБА_9 судді Баранівського районного суду ОСОБА_1 , засуджений ОСОБА_7 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу не подавав (а.п.101).

Як вбачається з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.289 КК України набрав законної сили 04.05.2018р. та підлягає негайному виконанню (а.п.100).

Згідно матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 лише 21.09.2018 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку зазначеного суду, тобто через 5 місяців 18 днів (а.п. 114-116).

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 мав безумовну можливість своєчасно звернутись з оскарженням вироку суду першої інстанції у передбачені кримінальним процесуальним законодавством порядку та строки, при цьому, наведені засудженим факти у його клопотанні про причини пропуску ним процесуального строку обгрунтованими носять безпідставний характер та не підтверджені жодними матеріалами провадження, а наведені ним пом`якшуючі обставини не можуть бути враховані при розгляді даного клопотання.

Керуючись ст.ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року щодо нього.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 , який подав клопотання та апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Судді: