Справа № 754/6774/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004429 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0004429 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 року приблизно о 12:35 год. на автодорозі сполученням с. Зазим`я Броварського р-ну Київської обл. та пр. Броварського в м. Києві відбулось зіткнення автомобілів, марки «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та марки «Міцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД.

Враховуючи викладене, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою вирішення наступних питань:

1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, час та механізм утворення?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті ДТП (травма водія) у дату та час, вказані у описовій частині постанови?

3. До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Також слідчий просить для дослідження дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києва перебуває кримінальне провадження №0004429 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з приписами ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,необхідне залучення експерта.

Отже, клопотання про призначення експертизи складено з дотриманням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004429 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 84, 92, 93, 101, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004429 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004429 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам відділення судово-генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи (провул. Бондаревський, 7-А, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, час та механізм утворення?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті ДТП (травма водія) у дату та час, вказані у описовій частині постанови?

3. До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для відповіді на питання, поставлені на вирішення даної експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Для дослідження експертам направити наявну медичну документаціюа вимогою (запитом) екпертів, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0004429 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб КМКБ СМЕ для виконання.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .

Надати дозвіл, в разі необхідності, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя