Справа № 592/6311/18
Провадження № 1-кс/592/3125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001558 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у мережі інтернет на власній сторінці соціальної мережі «Meendo.net» ОСОБА_5 , розмістив 1 фото з зображенням статевих органів та 1 відеофайл на яких останній самостійно задовольняє свої сексуальні примхи, тобто розповсюджує продукцію порнографічного характеру.

Так, на початку січня 2018 року ОСОБА_5 зареєструвався на сайті знайомств www.meendo.net використовуючи при цьому обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказав свій вік 41 рік, та іншу інформацію.

Орієнтовно у лютому 2018 року ОСОБА_5 , додав на свою персональну сторінку з логіном « ОСОБА_6 » фотографію чоловічих гінеталій. У зв`язку з чим сфотографував свій ерегований статевий орган на власний мобільний пристрій «Lenovo Vibe P1m».

В квітні 2018 року ОСОБА_5 створив відеозапис порнографічного характеру, який відзняв на відеокамеру, яка розташована в його мобільному пристрої «Lenovo Vibe P1m», після чого завантажив власно створений відеозапис порнографічного характеру на власну сторінку в соціальній мережі інтернет під обліковим записом «AWAlone», на сайт www.meendo.net.

31.05.2018 в період часу з 19:04 до 19:35 год. в ході огляду місця події за адресою м. Суми вул. Першотравнева 21 каб.522 у гр. ОСОБА_5 за добровільною згодою було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo Vibe P1m», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш накопичувач micro SD, об`ємом 16 ГБ, з написом «SP».

Постановою від 01.06.2018 року вилучені предмети визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що вилучені в ході огляду місця події від 31.05.2018 у гр. ОСОБА_5 речі є предметом вчинення злочинів та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування.

Також необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи та відновлення видалених порнографічних файлів.

На підставі викладеного, з метою збереження та запобігання можливості приховання, пошкодження, знищення, відчуження вищевказаних предметів та речей, просить накласти арешт на: мобільний телефон «Lenovo Vibe P1m», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш накопичувач micro SD, об`ємом 16 ГБ, з написом «SP», що було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.05.2018 під час огляду місця події.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 надіслав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищезазначене майно з метою його збереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Lenovo Vibe P1m», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш накопичувач micro SD, об`ємом 16 ГБ, з написом «SP», що було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.05.2018 під час огляду місця події з метою збереження доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1