Справа № 642/4681/18
Провадження № 1-кп/642/709/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 16 травня 2018 року в період з 17:33 до 20:22 год., діючи умисно, знаходячись у не встановленому під час досудового розслідування місці в районі вокзалу «Харків- пасажирський» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»), розташованого на площі Привокзальній, 1, у місті Харкові, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи за 520 гривень пакет з не встановленою під час досудового розслідування масою особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР» та пакет з не встановленою під час досудового розслідування масою особливо небезпечної. психотропної речовини - «5F-ADB».
Після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, прибув о 20:22 год. до входу у приміщення магазину № 180 торгівельної мережі «АТБ», розташованого на пл. Привокзальній, 2 у м. Харкові, поблизу Північного терміналу вокзалу «Харків-Пасажирський» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою: пл. Привокзальна, 1 у м. Харкові, тобто у місце масового перебування громадян, де діючи умисно, незаконно збув за 520 гривень ОСОБА_8 незаконно придбані ним за вищевказаних обставин два пакети з особливо небезпечними психотропними речовинами «РVР» та «5F-ADB», які знаходились у коробці з-під сірників та які ОСОБА_7 передав правою рукою в
ліву руку ОСОБА_8 .
Того ж дня, о 20:30 год. біля будинку № 4 по вулиці Слов`янській у м. Харкові ОСОБА_8 , який приймав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видав працівникам правоохоронних органів прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору та прозорий полімерний пакет з речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані, які знаходились у коробку з-під сірників та які він придбав за вищевказаних обставин у ОСОБА_7 .
Згідно із висновком експерта № 1432 від 11.06.2018 порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,3449 грам, яка міститься в виданому ОСОБА_8 прозорому полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», масою в перерахунку на масу речовини - 0,1154 грам;. речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані масою 0,7658 грам, яка міститься в виданому ОСОБА_8 прозорому полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину - «5F-ADB».
Відповідно до висновку експерта № 1919 від 10.08.2018 речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані масою 0,7658 грам, яка міститься в виданому ОСОБА_8 прозорому полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину - «5F-ADB» (5F-MDMB-PINACA), масою в перерахунку на масу речовини 0,0179 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 16 травня 2018 року в районі вокзалу «Харків- пасажирський» придбав шляхом отримання «закладки» з метою збуту у невстановленої особи за 520 гривень два пакети з психотропними речовинами «РVР» «5F-ADB», які знаходились у коробці з-під сірників, та в цей же день після 20 год. у входу у приміщення магазину «АТБ», розташованого на пл. Привокзальній у м. Харкові, поблизу Північного терміналу вокзалу «Харків-Пасажирський» збув за 520 гривень ОСОБА_8 . За вказані дії він отримав винагороду у сумі 200 грн. за отримання та передачу цієї речовини. Масу психотропних речовин не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені у місцях масового перебування громадян.
Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Має неповну середню освіту. Проживає з матір`ю та вітчимом, який є пенсіонером. Батько перебуває у місцях позбавленні волі. Мати не працює, згідно з медичним висновком Харківського обласного центру онкології страждає на тяжке захворювання.

Мати контроль за поведінкою сина не здійснювала. З 1 вересня 2017 року ОСОБА_7 навчався в Харківському коледжі переробної та харчової промисловості, однак навчання кинув, відрахований з цього закладу. На даний час не має постійного заняття.

Згідно з актом обстеження умов проживання за місцем реєстрації умови для проживання ОСОБА_7 повністю відсутні, будівля перебуває в аварійному стані. За місцем фактичного проживання у належному вітчиму ОСОБА_5 будинку наявні умови для проживання, які потребують покращення.

ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у службі у справах дітей не перебуває.

За місцем колишнього навчання в ліцеї характеризується як порушник дисципліни, потребував корекції поведінки. За характером добрий, комунікабельний, але імпульсивний та легко піддається негативному впливу.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною Харківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, враховуючи інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього ОСОБА_7 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на його поведінку, а також середню ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає можливим його виправлення без позбавлення волі, за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 . ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_9 цілодобово перебуває за місцем проживання, змінив свою поведінку на краще, повністю припинив спілкування з колишнім оточенням, що позитивно вплинуло на його поведінку. Він виконує всю хатню роботу. Мати ОСОБА_9 тяжко хвора. Борис послухняний, дуже допомагає сім`ї.

Висновки зі скоєного він зробив, та дуже шкодує, що вчинив злочин.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 пояснила, що на обліку у справах дітей ОСОБА_7 не перебував. На її думку, його виправлення можливо без позбавлення волі, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю злочину, те, що злочин ним вчинено в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, кількість психотропної речовини, яка є предметом злочину, кількість кваліфікуючих ознак злочину, вищенаведені обставини.

Відповідно до ст. 69 КК України, а також положення п.3 ч.3 ст. 102 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який вчинив злочин у неповнолітньому віці, в скоєному щиросердо розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, те, що його мати страждає на тяжку хворобу, вищенаведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про те, що ОСОБА_7 після скоєного змінив поведінку на краще, зробив належні висновки з вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. ст.75, 104 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 77, 98 КК України суд не застосовує до ОСОБА_7 додаткове покарання вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів № 1432 від 11.06.2018 - в сумі 2 547 грн. 00 коп., №1919 від 10.08.2018 - в сумі 858, 00грн., № 2014 від 15.08.2018 - в сумі 2002, 00 грн., № 1980 від 21.08.2018 - в сумі 1 144, 00 грн. підлягають віднесенню на рахунок держави, враховуючи перебування сім`ї обвинуваченого у тяжкому матеріальному становищі, оскільки неповнолітній ОСОБА_7 не має доходу, мати його страждає на тяжке захворювання, оформлює інвалідність.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374, 484 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання в силу ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1. ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази: 4 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору масою 0.3449 грам, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини - 0.11 154 грам; речовину зеленого кольору в сухому подрібненому стані масою 0.7658 грам, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - «5F-ADB», передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області; картку пам`яті MicroCD ТМ «Transcend8Gb», інв 14т-02.05.2018, 3 фрагмента пляшок їз пластика, 6 пляшок з пластику з нашаруваннями екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,0334 грам. та 0,0151 грам, 2 трубки біло-синього кольору, трубку з прозорого пластику 1 шт. з нашаруваннями «РVР» в перерахунку на масу представленої речовини 0,0001 грам. - знищити; грошові кошти у розмірі 80 грн, а саме: купюру номіналом 50 гривень номер ГЗ 1451596, купюру номіналом 20 гривень номер СЄ 0071717, купюру номіналом 10 гривень номер ХЖ 5393925, передані до філії ПАТ «Державний експортно -імпортний банк України» у м. Харкові, звернути на користь держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя- ОСОБА_1