Справа № 360/2145/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000665 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим у 2017 році за ч. 1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК - іспитового строку терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та, під час іспитового строку, вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах: так, він, 23 вересня 2018 року, близько 16-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, та, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_7 численні удари кулаками в ділянку голови та тулуба, після того, як ОСОБА_7 впав, продовжив наносити останньому удари в різні частини тіла. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці пригоди.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, працюючий продавцем-консультантом в магазині «Автолінія» ФОП ОСОБА_8 , в АДРЕСА_3 , судимий в 2017 році за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

24.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24.09.2018 року ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 почав бити ОСОБА_7 за те, що останній образив його та його покійну матір. Він же теж почав наносити удари ОСОБА_7 , оскільки згадав свою покійну матір, яку було вбито невідомими особами у 2000 році. До цього часу він глибоко переживає втрату матері, перебував в емоційному збудженні.

За доводами слідчого, враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, у слідства виникла необхідність в проведенні судової психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії.

На вирішення експертів слідча просила поставити наступні питання:
-якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребно-мотиваційна сфера, тощо)?

-Чи знаходився ОСОБА_5 в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

-Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому стані, який би суттєво вплинув на його поведінку та пам`ять?

-Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
-Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_5 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000665 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8.

На вирішення експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» поставити наступні питання:

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребно-мотиваційна сфера, тощо)?

-Чи знаходився ОСОБА_5 в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

-Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому стані, який би суттєво вплинув на його поведінку та пам`ять?

-Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
-Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_5 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9