Справа № 743/1127/18
Провадження №1-кс/743/259/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

13 серпня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують» у кримінальному провадженні №0000231 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують».

Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП Ріпкинського ВП ОСОБА_4 про те, що під час перевірки документів автомобіля НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 , виявлено факт не відповідності номерів агрегатів транспортного засобу.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за №0000231.

Під час огляду місця події від 02.07.2018, за адресою: вул. Святомиколаївська, 91, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, оглянуто та вилучено автомобіль НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом з ключами від автомобіля. Автомобіль поміщений на територію Ріпкинського ВП та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведених обставин, длявстановлення обставин, що можуть свідчити про зміну номера кузова вилученого автомобіля, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив клопотання розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують», клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на автомобілі НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 ?
2) Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на автомобілі НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 ?
3) Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на автомобілі НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 ?
У розпорядження експертів надати: автомобіль НИВА ШЕВРОЛЕ д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; матеріали кримінального провадження №0000231 від 03.07.2018 (за вимогою).
Дозволити повне або часткове використання об`єкту та зміну його стану, в тому числі використання руйнівних методів в мірі необхідній для дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1