Справа 688/3531/18
№ 1-кс/688/1146/18
Ухвала

04 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів у кримінальному провадженні №0000782 ,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2018 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів у кримінальному провадженні №0000782.
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що службові особи ПП «МВМ-13» с.Судилків Шепетівського району, вул. Білокриницька, 4, використали завідомо підроблені документи з метою отримання «Атестату виробництва», необхідного для проведення будівельних робіт автомобільних доріг.

Крім того, встановлено, що впродовж 2018 року від імені ПП «МВМ-13» для участі у закупівлі по оголошенням, розміщеним ДП «Служба місцевих автодоріг», на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям щодо наявності відповідного обладнання та матеріально-технічної бази надано недостовірний атестат виробництва асфальтобетонної суміші на асфальтобетонному заводі (АБЗ) ДС-117-2К, що знаходиться за адресою: Шепетівський район, с.Судилків, вул. Білокриницька, 4 Хмельницької області.

Дане кримінальне правопорушення 05.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000782, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування, стороною обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду проведено виїмку у ПП «МВМ-13» оригіналу атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 з додатками до нього, а також документів, що стали підставою для виготовлення та їх видачі, а також системного блоку персонального комп`ютера за допомогою програмного забезпечення якого службові особи ПП «МВМ-13» із «особистого кабінету» та за електронним цифровим підписом в електронній системі (веб-порталі) «ProZorro Публічні закупівлі» (www.prozorro.gov.ua) впродовж 2018 року розміщували (направляли/надавали) тендерні пропозиції на оголошення, що розміщувалися ДП «Служба місцевих автодоріг» у цей період часу про проведення відкритих торгів (закупівель), предметом яких визначено послуги з ремонту автомобільних доріг загального користування, зокрема надавали електронну копію завідомо неправдивого документа - «Атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017».

В даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, з вказаних підстав прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що службові особи ПП «МВМ-13» с.Судилків Шепетівського району, вул. Білокриницька, 4, використали завідомо підроблені документи з метою отримання «Атестату виробництва», необхідного для проведення будівельних робіт автомобільних доріг.

Крім того, встановлено, що впродовж 2018 року від імені ПП «МВМ-13» для участі у закупівлі по оголошенням, розміщеним ДП «Служба місцевих автодоріг», на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям щодо наявності відповідного обладнання та матеріально-технічної бази надано недостовірний атестат виробництва асфальтобетонної суміші на асфальтобетонному заводі (АБЗ) ДС-117-2К, що знаходиться за адресою: Шепетівський район, с.Судилків, вул. Білокриницька, 4 Хмельницької області.

05 липня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів експертів Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані прокурором.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000782 від 05 липня 2018 року експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи міститься на магнітному носії інформації жорсткому диску («вінчестері») системного блоку з інвентарним номером 6203 та серійним номером UA4 (з параметрами операційної системи Microsoft Windows XP, Professional, версія 2002, Service Racr 3, користувач РС №76456-640-36, Windows XP, SP3 I Dimm Edition, конфігурація комп`ютера Genuine Intel ® CPU 2160@1.80AHz, 1.81 ГГц. 1.00ГБ ОЗУ) відомості щодо файлу з інформацією у вигляді тексту, фотографії, відео та ін. про документи, в яких містяться назви «Атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017», «Програма обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13», «Інструкція з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13», «Акт від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13» і, у якому вигляді? Чи розміщені такі файли у папках на «Робочому столі» з назвами «2018», «Копії», «Тендера» тощо?

- Чи містить магнітний носій інформації носій досліджуваного комп`ютера інформацію про дії користувача стосовно створення, копіювання, сканування та пересилання документів, в яких містяться назви «Атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017», «Програма обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13», «Інструкція з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13», «Акт від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13»?

- Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації про створення, копіювання, сканування та пересилання вищевказаних документів?

- Чи могли бути створені файли з інформацією про документи, в яких містяться назви «Атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017», «Програма обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13», «Інструкція з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13» та «Акт від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13», якщо так то у якому форматі, якщо ні то чи могли вони бути перенесені з іншого носія, якщо так, то яким чином зазначений документ перенесений до досліджуваного комп`ютера (носія)?

- Яка технологія та хронологія створення файлів, що несуть інформацію про документи, в яких містяться назви «Атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 від 19.06.2017», «Програма обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП «МВМ-13», «Інструкція з атестації технічних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13» та «Акт від 19.06.2017 року обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей АБЗ ДС 117-2К ПП «МВМ-13»?

- Які атрибути (час друку, редагування, створення, видалення тощо) вищенаведених файлів?

- Чи можливо виконання сканування вищевказаних документів за допомогою програмного продукту, що записаний на вказаному комп`ютері?

- Чи наявна інформація у історії браузерів інстальованих на системному блоці з інвентарним номером 6203 та серійним номером UA4 (з параметрами операційної системи Microsoft Windows XP, Professional, версія 2002, Service Racr 3, користувач РС №76456-640-36, Windows XP, SP3 I Dimm Edition, конфігурація комп`ютера Genuine Intel ® CPU 2160@1.80AHz, 1.81 ГГц. 1.00ГБ ОЗУ) про відвідування електронної системи (веб-порталу) «ProZorro Публічні закупівлі» (www.prozorro.gov.ua) упродовж 2018 року?

Якщо так, то чи присутня інформація про збереженні логіни та паролі, які використовувалися для здійснення авторизації на зазначеному сайті, а також з чийого «особистого кабінету» (у разі можливості ідентифікації з якої ІР-адреси) та за чиїм електронним цифровим підписом в електронній системі (веб-порталі) «ProZorro Публічні закупівлі» (www.prozorro.gov.ua) упродовж 2018 року розміщувалися (направлялися/надавалися) файли і з якими назвами та змістом (у разі можливості ідентифікації)?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкти дослідження.

Для ознайомлення експертам, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1