АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_5
представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000029 від 31.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, було задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме:
- будинок, з господарським будівлями та земельною ділянкою площею 2300 кв.м. (реєстраційний номер майна: 24818984), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/6, на підставі свідоцтва про право власності 15 від 20.04.1998 видане Виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради;

- пошивочний цех (реєстраційний номер майна:4203038), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 519,6 кв.м.) будівля пошивочного цеху літ «А», огорожа №1-2 замощення - І, перебуває у приватній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.11.2004 видане Виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради, рішення №13/66 від 15.11.2004;
- квартира, загальною площею 128,70 кв.м. (реєстраційний номер майна:17810325), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у приватній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/1.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню частково, оскільки містить достатньо правових підстав для арешту майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді місцевого суду, прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_7 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 у повному обсязі, а саме крім іншого накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки "Maserati" модель "Lavante" д.н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що судом не взято до уваги те, що 24.06.2018 року громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Також звертає увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що автомобіль марки "Maserati" модель "Lavante" д.н.з. НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_9 (дружини підозрюваного ОСОБА_8 ), яким фактично користується ОСОБА_8 . Одночасно з цим, посилається на ст. 60 Сімейного кодексу України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку доходу).

В підсумку вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль ОСОБА_8 зареєстрував на свою дружину ОСОБА_9 формально, придбавши автомобіль за власні кошти. Крім того, за отриманої інформації ДФС України ОСОБА_9 упродовж 2017-2018 років отримала сукупний дохід в розмірі 56 273 гривні, в той час коли станом на 09.07.2018 року середня вартість автомобіля марки "Maserati" модель "Lavante" 2017 року становить 100 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на 09.07.2018 року становить 2 631 000 гривні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з доповненнями та просив її задовольнити, думку представника власника майна, який заперечував проти апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали судового провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що Головним слідчим управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 23 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у першій половині 2017 року громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вирішив вчинити на території Черкаської області терористичні акти, а саме із застосуванням зброї вбити громадян України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на думку ОСОБА_8 винні у перешкоджанні здійснення його батьком - ОСОБА_13 підприємницької діяльності на території Чорнобаївського району Черкаської області, а також смерті його матері - ОСОБА_14 .

Діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 , з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, розпочав організовувати вчинення терористичного акту - вбивства із застосуванням зброї громадян України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, здійснюючи організацію готування до вищевказаного злочину, ОСОБА_8 наприкінці червня - початку липня 2017 року (точної дати та часу слідством не встановлено) перебуваючи біля аквапарку «Острів скарбів» (Запорізька обл., Якимівський район, смт. Кирилівка), з метою залучення співучасників вчинення терористичного акту зустрівся з громадянином України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не повідомляючи останньому свій злочинний намір, запропонував за грошову винагороду здійснити спостереження за декількома громадянами, не конкретизувавши їх установчі дані.

Отримавши згоду ОСОБА_15 на співпрацю, ОСОБА_8 запропонував для детального обговорення вказаного питання провести зустріч у м. Києві, а також повідомив ОСОБА_15 номер власного мобільного телефону НОМЕР_4 , за яким необхідно було підтримувати зв`язок.

Приблизно через два-три дні (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_8 , на виконання власного злочинного умислу зустрівся в другій половині дня із ОСОБА_15 на одній із автозаправочних станції, що знаходиться на виїзді з м. Києва в сторону Черкаської області (точної адреси слідством не встановлено) та повідомив останньому установчі дані осіб, за якими необхідно було здійснити спостереження, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , надавши фотокартки із зображенням ОСОБА_11 , на яких власноручно намалював схему проїзду до їх будинку, що знаходиться на території с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, а також зазначив прізвища та імена вказаних осіб.

Приблизно у серпні 2017 року, (точної дати та часу слідством не встановлено), продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_8 близько 10 години зустрівся з ОСОБА_15 біля будинку №35 по вулиці Кіквідзе у м. Києві та запропонував за грошову винагороду встановити місце проживання ОСОБА_10 , а також здійснити спостереження за ним, аби з`ясувати спосіб його життя та встановити місця його постійного перебування, на що ОСОБА_15 надав згоду.

Того ж дня, переслідуючи власний злочинний намір та намагаючись остаточно залучити ОСОБА_15 як виконавця вчинення терористичних актів, близько 12 години ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_15 біля будинку 35 по вулиці Кіквідзе у м. Києві та передав йому грошові кошти у сумі близько 400 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США), аркуш паперу, на якому від руки були здійснені написи щодо адрес проживання та можливого перебування ОСОБА_10 , а також транспортного засобу, який використовує останній.

В грудні 2017 року - січні 2018 року (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний намір, переконавшись в спроможності ОСОБА_15 вчинити злочин, остаточно вирішивши залучити його як виконавця запланованих терористичних актів, зустрівся з ОСОБА_15 в ресторані швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11) та запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 55 000 доларів США з метою залякування мешканців с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області вчинити терористичні акти, а саме з використанням зброї вбити ОСОБА_10 , а також із застосуванням гранатомета вистрілити в будинок, в якому проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою завдання їм тяжких тілесних ушкоджень або вбивства останніх.

ОСОБА_15 , не сприймаючи реально слова та наміри ОСОБА_8 , відкрито не відмовився на пропозицію останнього.

Разом з цим, у період до 11.05.2018 ОСОБА_15 , під час неодноразових телефонних розмов зі ОСОБА_8 , переконався у реальності злочинних намірів останнього та намагаючись відвернути негативні наслідки, звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою і дав при цьому згоду на проведення передбачених КПК України заходів, спрямованих на викриття і документування злочинних дій ОСОБА_8 , виконуючи при цьому роль особи, яка повинна була безпосередньо виступити виконавцем терористичних актів.

У подальшому, 16.05.2018 приблизно о 22 годині ОСОБА_15 діючи з метою викриття та документування протиправної діяльності ОСОБА_8 зустрівся з останнім в ресторані «Тандир» ( АДРЕСА_4 ) та повідомив, що встановив місце проживання ОСОБА_10 . У відповідь ОСОБА_8 підтвердив свій злочинний намір та надав ОСОБА_15 вказівку щодо прискорення вчинення терористичних актів, які призведуть до вбивства ОСОБА_10 , а в подальшому до загибелі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_16 в свою чергу, намагаючись не допустити вчинення реального злочину та відвернути пошук ОСОБА_8 інших виконавців, надав останньому згоду на вчинення вказаного терористичного акту, що призведе до загибелі ОСОБА_10 , зазначивши що для виконання поставленого завдання йому необхідно 10-14 днів.

20.06.2018 близько 17 години 15 хвилин, перебуваючи біля автоцентру за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 90, ОСОБА_15 зустрівся зі ОСОБА_8 та пред`явив останньому для ознайомлення на власному мобільному телефоні марки «Blackview» з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 заздалегідь підготовлені фотознімки, на яких зображений гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті, а саме слідами побиття, синців, без зуба, з проникаючим пораненнями та крововиливами на голові з лівої сторони у скроневій зоні, а також наявністю крововиливів біля ока, на щоці, а також зі слідами колотих та різаних ран холодною зброєю в районі черева, як доказ вчинення терористичного акту, що призвів до загибелі ОСОБА_10 .

Ознайомившись із наданими фотознімками та переконавшись, що ОСОБА_15 вчинив терористичний акт, що призвів до загибелі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 обговорив з ОСОБА_15 умови розрахунку за вчинений злочин, зокрема повідомив, що заплатить йому 15 000 доларів США через декілька днів, а решту суми в розмірі 10 000 доларів США через два тижні.

23.06.2018 близько о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи в ресторані «Тандир» (Київська обл., смт. Козин, вул. Київська, 11д), будучи впевненими, що ОСОБА_15 вчинив терористичний акт, що призвів до загибелі ОСОБА_10 , передав ОСОБА_15 15 000 доларів США як першу частину винагороди за вчинення терористичного акту, а також обговорив деталі наступного терористичного акту щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Однак терористичні акти, у результаті яких повинні були загинути ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 не відбулися, оскільки ОСОБА_15 усвідомлюючи, що ОСОБА_8 пропонує йому вчинити ряд особливо тяжких злочинів, що призведуть до загибелі людей, ще 11.05.2018 звернувся до правоохоронних органів і діяв під їх спостереженням відповідно до вимог чинного законодавства, з метою викриття ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, у період з липня 2017 року по 20.06.2018, перебуваючи у м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, здійснив організацію готування до терористичного акту - вбивства із застосуванням зброї громадян України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в грудні 2017 року - січні 2018 року в ресторані швидкого харчування «Два Гуся» (м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11) залучив співучасника - безпосереднього виконавця злочину ОСОБА_15 ; у період з грудня 2017 року по 11.05.2018 періодично телефонував ОСОБА_15 та наголошував на необхідності якнайшвидшого вчинення терористичного акту, у результаті якого повинні загинути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,; 16.05.2018 приблизно о 22 годині у ресторані «Тандир» (Київська обл., смт. Козин, вул. Київська, 11д) надав ОСОБА_15 вказівку щодо прискорення вчинення терористичних актів, які призведуть до вбивства ОСОБА_10 , а в подальшому до загибелі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; 20.06.2018 близько 17 години 15 хвилин, перебуваючи біля автоцентру за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 90, ознайомившись із доказами вчинення терористичного акту, що призвів до загибелі ОСОБА_10 (фотознімками) обговорив з ОСОБА_15 умови розрахунку за вчинений злочин, зокрема повідомив, що заплатить йому 15 000 доларів США через декілька днів, а решту суми в розмірі 10 000 доларів США через два тижні; 23.06.2018 близько о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи в ресторані «Тандир» (Київська обл., смт. Козин, вул. Київська, 11д), будучи впевненими, що ОСОБА_15 вчинив терористичний акт, що призвів до загибелі ОСОБА_17 , передав ОСОБА_15 15 000 доларів США як першу частину винагороди за вчинення терористичного акту, а також обговорив деталі наступного терористичного акту щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

23 червня 2018 року ОСОБА_8 затриманий співробітниками Служби безпеки України, чим припинена його злочинна діяльність.

24 червня 2018 року ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000029 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 258 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів у власності підозрюваного ОСОБА_8 перебуває нерухоме майно:
- будинок, з господарським будівлями та земельною ділянкою площею 2300 кв.м. (реєстраційний номер майна: 24818984), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/6, на підставі свідоцтва про право власності 15 від 20.04.1998 видане Виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради;

- пошивочний цех (реєстраційний номер майна:4203038), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 519,6 кв.м.) будівля пошивочного цеху літ «А», огорожа №1-2 замощення - І, перебуває у приватній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.11.2004 видане Виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради, рішення №13/66 від 15.11.2004;
- квартира, загальною площею 128,70 кв.м. (реєстраційний номер майна:17810325), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у приватній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/1.

Також згідно наявної інформації в матеріалах кримінального провадження автомобіль марки "Maserati" модель "Lavante" д.н.з. НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_9 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_8

25.06.2018 року старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 , перелічене у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року клопотання органу досудового розслідування було задоволено частково та накладено арешт на:
- будинок, з господарським будівлями та земельною ділянкою площею 2300 кв.м. (реєстраційний номер майна: 24818984), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/6, на підставі свідоцтва про право власності 15 від 20.04.1998 видане Виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради;
- пошивочний цех (реєстраційний номер майна:4203038), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 519,6 кв.м.) будівля пошивочного цеху літ «А», огорожа №1-2 замощення - І, перебуває у приватній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.11.2004 видане Виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради, рішення №13/66 від 15.11.2004;
- квартира, загальною площею 128,70 кв.м. (реєстраційний номер майна:17810325), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у приватній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/1.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, щодо накладення арешту на автомобіль марки "Maserati" модель "Lavante" д.н.з. НОМЕР_3 було відмовлено.

Задовольняючи частково дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №0000029 від 31.05.2017 року, про накладення арешту на майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого, та дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з метою забезпечення конфіскації майна.

Разом з тим, слідчий суддя при накладенні арешту на майно не в повній мірі дотримався вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, слідчий суддя під час розгляду клопотання не оцінив в повній мірі доводи органу досудового розслідування, наявність правових підстав, передбачених ст. 170 КПК України для арешту майна та даних про належність майна.

Колегія суддів апеляційного суду, дослідивши доводи клопотання слідчого та матеріали судового провадження вважає, що є достатні правові підстави, передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, оскільки воно може бути використано з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання з урахуванням повідомленої ОСОБА_8 підозри від 24.06.2018 року, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про які йдеться в клопотанні слідчого з метою виконання завдань в даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим відповідно до ст. 173 КПК України наведені в клопотанні правові підстави для арешту майна, надано достатньо доказів, що вказують про вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, дані про належність майна.

Отже, є необґрунтованими посилання слідчого судді місцевого суду на те, що власником автомобіля є дружина підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , а тому немає підстав в розумінні ст. 170 КПК України для арешту майна, оскільки відповідно до ст. 60 СК України майно набуте в шлюбі є спільним сумісним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.

Крім цього, колегія суддів при вирішенні питання про накладення арешту на майно, також враховує той факт, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження. Обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

З урахуванням вказаних обставин для забезпечення проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, колегія суддів апеляційного суду дійшла остаточного висновку, що у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України, в даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на майно, арешт на яке доведено слідчим та прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000029 від 31.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, якою було задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме:
- будинок, з господарським будівлями та земельною ділянкою площею 2300 кв.м. (реєстраційний номер майна: 24818984), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/6, на підставі свідоцтва про право власності 15 від 20.04.1998 видане Виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради;
- пошивочний цех (реєстраційний номер майна:4203038), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 519,6 кв.м.) будівля пошивочного цеху літ «А», огорожа №1-2 замощення - І, перебуває у приватній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.11.2004 видане Виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради, рішення №13/66 від 15.11.2004;
- квартира, загальною площею 128,70 кв.м. (реєстраційний номер майна:17810325), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у приватній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/1, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а саме:
- автомобіль марки "Maserati" модель "Lavante" д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_9 (дружину підозрюваного ОСОБА_8 ), яким фактично користується ОСОБА_8 та який відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 ;
- будинок, з господарським будівлями та земельною ділянкою площею 2300 кв.м. (реєстраційний номер майна: 24818984), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/6, на підставі свідоцтва про право власності 15 від 20.04.1998 видане Виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради;
- пошивочний цех (реєстраційний номер майна:4203038), розташований за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 519,6 кв.м.) будівля пошивочного цеху літ «А», огорожа №1-2 замощення - І, перебуває у приватній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.11.2004 видане Виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради, рішення №13/66 від 15.11.2004;
- квартиру, загальною площею 128,70 кв.м. (реєстраційний номер майна:17810325), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у приватній частковій власності ОСОБА_8 розміром - 1/1.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 и б а к