Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження №1-кс/161/7109/18 за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів, на розгляд до іншого місцевого суду.

В поданні вказується, що 21.08.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність в.о. прокурора Волинської області заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_9 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000035 від 04.05.2017 року.

Вищевказана скарга стосується меж кримінального провадження розслідування факту порушення недоторканості приватного життя шляхом незаконного збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації щодо ОСОБА_10 судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Оскільки суддя ОСОБА_10 з 21.12.1992 року по даний час працює в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи №161/13428/18, провадження № 1-кс /161/7109/18 за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів, просить направити на розгляд до іншого місцевого суду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження та керуючись ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у справі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з подання, суддя ОСОБА_10 з 21.12.1992 року по даний час працює в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів, не можливо розглянути в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, кримінальне провадження слід направити до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді