У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/212/18

Провадження №1-в/149/85/18

05.11.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Хмільницької міської ради ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

встановив:

В жовтні 2018 року начальник Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 26.03.2018 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у органі пробації та 28.03.2018 року ознайомлений із з порядком та умовами відбування покарання.

Під час перебування на обліку у Хмільницькому міськрайонному секторі з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок, умовами відбування покарання та своїми діями свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що двічі не прибув до органу пробації для реєстрації, оскільки переплутав дні явки, однак приходив на наступні дні та повідомляв про це представників органу пробації. Також влітку підходив до представника органу пронації ОСОБА_5 та повідомляв, що має бажання поїхати за кордон на відпочинок. просить суд відмовити у задоволенні даного подання, оскільки він бажає стати на шлях виправлення та виконує усі обовязки покладенні на нього судом.
Представник Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання задоволити та вказала, що дійсно засуджений ОСОБА_4 підходив до неї та повідомляв про те, що бажає поїхати на відпочинок та не взмозі буде з"явитися на відмітку до органу пробації, однак це не є поважною причиною його неявки. А тому вважає, що його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дотримуватись вимог закону та виконувати обов`язки, покладені на нього судом, тому вбачає свідоме нехтування ним звільнення від відбування покарання з випробування.

Прокурор Калинівської місцевої прокурату ОСОБА_3 в судовому засіданні просить у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відмовити, оскільки в діях засудженого ОСОБА_4 не вбачається його небажання стати на шлях виправлення.
Представник служби у справах дітей Хмільницької міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 не має, а тому у задоволенні подання просить відмовити.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 21.02.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.(а.с.2-3)

Відповідно до характеристики ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» від 03.04.2018 року та характеристики від 28.05.2018 року, ОСОБА_4 за місцем навчання та місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони.(а.с.22, 53)

03.05.2018 року, 09.07.2018 року, 22.10.2018 року, ОСОБА_4 був попереджений за допущення порушень, а саме, що 02.05.2018 року, 03.07.2018 року, 16.10.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації.(а.с.49, 58, 73)

ОСОБА_4 виконував пробаційні програми, а саме згідно інформаційних листів від 11.06.2018 року, 07.08.2018 року «Стиль життя здоров`я», він був присутній на заходах прихильників здорового зв`язку та з ним проводились бесіди, щодо формування навичок відповідальної поведінки.(а.с.55, 63)

За змістом ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В силу ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В матеріалах особової справи відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, засуджений ОСОБА_4 вживає усіх заходів для попередження представників органу пробації, щодо його неявки на реєстрацію та виконанню пробаційних програм, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164-166 КВК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу № 14/2018 відносно ОСОБА_4 повернути до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду вінницької області суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9