Справа № 639/3605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000464 від 07.05.2018р. про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Харківської області надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що як встановлено під час досудового слідства по кримінальному провадженню, 21 квітня 2018 року, приблизно о 17-30 год., ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Карачівське Шосе у м. Харкові зі сторони вул. Достоєвського в напрямку вул. Харківська в районі будинку №93, грубо порушуючи вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не впевнився в тому, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив маневр на зустрічну смугу руху, по який рухався на велосипеді ОСОБА_5 , внаслідок чого змусив останнього застосувати заходи для уникнення зіткнення з автомобілем - екстрене гальмування, в результаті чого відбулося падіння велосипеда та ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/469-А/18 від 13.06.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носу; закритого внутрішньо-суглобового перелому 3-ї п`ясної кістки правої кисті із незначним зміщенням, які належать до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Провина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця ДТП від 21.04.2018р та схемою до нього, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 11.06.2018р., висновком судово медичної експертизи №12-14/469-А/18 від 13.06.2018р. щодо встановлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, висновком судової автотехнічної експертизи №702/18 від 26.06.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню підозрюваним ОСОБА_4 повністю відшкодовані збитки потерпілому ОСОБА_5 та вони примирилися, потерпілий не має претензій до підозрюваного, що відповідно до ст.46 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки це не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили зазначені вище обставини, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст.314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 скоїв злочин, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно наданої суду розписки в повній мірі відшкодував завдані потерпілому збитки, згідно заяви потерпілого, останній примирився з підозрюваним.
Враховуючи те, що у справі наявні підстави визначені у ст.46 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, учасники процесу розуміють наслідки закриття справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із закриттям кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст.46 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000464 від 07.05.2018рза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1