печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000403 від 22.02.2018 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000403 від 22.02.2018 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 22.02.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одержані неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що відповідно до наказу № 277-о від 08 грудня 2016 в.о. начальника ГУ ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області.

Під час перебування на зазначеній посаді та здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, зареєстрованому у ЄРДР 20.10.2017, за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Бершадський відгодівельний комплекс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди, який ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_6 в подальшому реалізував та отримав від директора ПП «Бершадський відгодівельний комплекс» ОСОБА_7 через ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 48 000 гривень, 5 000 доларів США.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

12.07.2018 о 19 годині 12 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2018 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

- заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2018;

- протоколом допиту ОСОБА_7 від 22.02.2018;

- протоколом допиту ОСОБА_7 від 18.04.2018 із доданими матеріалами до нього;

- протоколом допиту ОСОБА_7 від 19.06.2018 із доданими матеріалами до нього;

- інформацією з ГУ БКОЗ СБ України від 01.03.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 11.05.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 17.05.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 18.05.2018 про зустріч від 07.03.2018;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 18.05.2018 про зустріч від 19.03.2018;

- іншими доказами зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403.

14.07.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із правом внесення застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 264 300,00 грн.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу та звільнений з під варти.

Підозрюваний ОСОБА_5 , працює на посаді заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області, у зв`язку з виконанням покладених обов`язків підтримує тісні стосунки з керівництвом вказаного Головного управління, а також має безпосередній вплив на слідчих та працівників, які працюють у вказаному Головному управління та підлягають допиту як свідків, що свідчить про те, що підозрюваний перебуваючи на зазначеній посаді, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити документи чи інші докази.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.07.2018 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади до 13.09.2018.

Слідчий зазначає, що підстави, на основі яких було відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 на сьогоднішній день продовжують існувати та мета досудового розслідування не досягнута.

Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців тобто до 13.01.2019.

Внаслідок особливої складності провадження в ході досудового розслідування потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме провести огляд вилучених в ході обшуків, предметів і документів; отримати результати здійснених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати як свідків працівників ГУ ДФС у Вінницькій області, які працюють спільно із ОСОБА_5 ; допитати як свідків працівників ПП «Бершадський відгодівельний комплекс»; допитати як свідка експерта, який проводив судово-економічну експертизу, призначену у кримінальному провадженні № 0000081; скласти остаточні повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Ураховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній являється заступником начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області, та перебуваючи на посаді він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, оскільки він використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для продовження строку відсторонення його від посади.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області, буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000403 від 22.02.2018 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області в межах строку досудового розслідування до 04 листопада 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1