Номер провадження: 11-п/785/906/18
Номер справи місцевого суду: 511/1746/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829, внесеному до ЄРДР 11.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829, внесеному до ЄРДР 11.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

З подання керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Прокурор направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності, просив направити кримінальне провадження у Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

З подання вбачається, що на підставі рішення зборів суддів Роздільнянського районного суду Одеської області №23, від 25.10.2017 року «Щодо організації роботи слідчих суддів» слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які з 12.08.2018 року по 15.08.2018 року перебувають у відрядженні для складання іспиту в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів, на підставі наказу № 36-зпс, від 08.08.2018 року.

За таких обставин здійснити розподіл вказаного кримінального провадження у Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, щоклопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829, внесеному до ЄРДР 11.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829, внесеному до ЄРДР 11.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України направити у Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1