Справа № 481/907/18
Провадж.№ 1-кс/481/211/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000203 від 31.03.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи,
Встановив:
04.07.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000203 від 31.03.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання слідчого вбачається, що в проваджені слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України. Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНІ1 в Миколаївської області звернулась жителька с.Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 30.03.2018 року ОСОБА_5 , під час конфлікту потягнув її за куртку в результаті чого вона впала на землю і отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.
У зв`язку із викладеним в органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , для підтвердження чи спростування наявності у зазначеному діянні складу злочину, передбаченого ст.128 КК України, що можливо встановити лише шляхом проведення судово-медичного дослідження.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
За правилами ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2018 року за № 0000203, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.03.2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ст. 128 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно ч.6 даної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, зважаючи на вищевказане та з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Поставлені слідчим ОСОБА_3 запитання стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись ст.242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000203 від 31.03.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000203 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані при нанесенні їх руками чи ногами в область ніг?
3.Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при падінні з висоти власного зросту?
Проведення даної експертизи доручити експерту Новобузького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта судово- медичної експертизи, для повного та всебічного дослідження і встановлення точних висновків, надати ухвалу суду. Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися до судово-медичного експерта для проведення відповідної експертизи з її медичними документами: амбулаторною карткою та рентген знімками в кількості 7-ми штук.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя