Справа № 194/114/18
Номер провадження 1-кп/194/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження (№ 0000648, 0000053) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 22.03.2002 року Тернівським міським судом Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строк на 1 рік;

- 05.02.2003 року Тернівським міським судом Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 21.11.2005 року Павлоградським міським судом Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.04.2006 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 26.05.2006 року Павлоградським міським судом Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяця;

- 26.11.2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 26.05.2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 30.05.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 року даний вирок скасовано в частині призначення покарання та призначено нове покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців;
- 03.11.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
- 18.12.2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 31.10.2017 року приблизно о 0-30 годині, знаходячись на території ринку ДП ДОГР «Центральний» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 6, маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, надав ОСОБА_5 в якості розрахунку за тушку курки сувенірну продукцію за зовнішніми ознаками схожу на купюру номіналом 500 грн.. В свою чергу ОСОБА_5 , будучи помилково впевненою у правомірності дій ОСОБА_3 та сприймаючі сувенірну продукцію за справжні гроші відповідного номіналу 500 грн., передала останньому здачу у розмірі 300 грн. та товар у вигляді тушки курки вагою 2,680 кг. У свою чергу, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, умисно, повторно, заволодівши грошима у розмірі 300 грн. та тушкою курки вагою 2,680 кг ОСОБА_5 шляхом обману, достовірно знаючи, що передані йому ОСОБА_5 речі він повертати не буде, покинув територію ринку ДП ДОГР «Центральний» та розпорядився грошима у розмірі 300 грн. та тушкою курки вагою 2,680 кг на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 501 грн..
Також, 18.11.2017 року приблизно о 09-00 годині, знаходячись поблизу торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, замовив у продавця товар у вигляді пива «Розумний вибір світле» об`ємом 2.5 літри, що належить ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, передав ОСОБА_6 в якості розрахунку за пиво «Розумний вибір світле» об`ємом 2.5 літри сувенірну продукцію за зовнішніми ознаками схожу на купюру номіналом 500 грн.. В свою чергу ОСОБА_6 будучи помилково впевненою у правомірності дій ОСОБА_3 та сприймаючі сувенірну продукцію за справжні гроші відповідного номіналу 500 грн. передала останньому здачу у розмірі 300 грн. та товар у вигляді пива «Розумний вибір світле» об`ємом 2.5 літри. В свою чергу, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, умисно, повторно, заволодівши грошима у розмірі 300 грн. та пивом «Розумний вибір світле» об`ємом 2.5 літри шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи, що передані йому ОСОБА_6 речі він повертати не буде, покинув територію павільйону «Центральний» та розпорядився грошима у розмірі 300 грн. та пляшкою «Розумний вибір світле» об`ємом 2.5 літри на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 336,95 грн..
Крім того, 27.01.2018 року, приблизно о 06-10 годині, ОСОБА_3 знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , маючи корисливий умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, надав ОСОБА_7 в якості розмінної купюри грошей сувенірну продукцію, яка не являється платіжним засобом, проте за зовнішніми ознаками схожа на купюру номіналом 500 грн.. В свою чергу ОСОБА_7 , будучи помилково впевненим у правомірності дій ОСОБА_3 та сприймаючі сувенірну продукцію за справжні гроші відповідного номіналу 500 грн., передав останньому грошові кошти у розмірі 500 грн. (купюра номіналом 200 грн. одна штука, купюри номіналом 100 грн. три штуки). У свою чергу, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, заволодівши грошима у розмірі 500 грн. шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що передані йому гроші він повертати не буде, відійшов від ОСОБА_7 та в подальшому, розпорядився грошима у розмірі 500 грн. на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 500 грн..
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього у відповідності до ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 383 від 04.06.2018 року, виданого Павлоградським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпроптеровської обласної ради» видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті не відома.

Відповідно до листа Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області від 12.06.2018 року № 724/14.25-38, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 190 від 04.06.2018 року.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1