Справа № 522/9284/18
Провадження № 1-«кс»/ 522/9681/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, тобто можливості оглянути та вилучення їх (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 а саме:

документів з можливістю вилучення оригінали документів у паперовому та електронному вигляді, відповідно, що складені за фактом виконання судового рішення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №815/3680/17 від 01.08.2017 року адміністративний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внутрішнього документообігу по взаємодії між підрозділами органів ДФС щодо відпрацювання матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обліково реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджують взяття на облік платника податків, його стан, реєстрацію платником ПДВ, анулювання свідоцтва ПДВ та його причини (реєстраційні заяви, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідки про взяття на облік платника податків, довідки з ЄДРПОУ, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статут товариств, протоколи загальних зборів учасників, доручення, копії паспортів службових осіб та інше), відомості про стан розрахунків з бюджетом (сплату податків, зборів, обов`язкових платежів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час (день надання відповіді), в разі наявності боргу надати інформацію про підстави його виникнення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та документів щодо організації виконання рішення судової справи №815/3680/17 від 01.08.2017 року, та виконавчих листів по виконавчому провадженню ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 від 09.05.2018 за фактами умисному невиконанні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 Постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/3680/17 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 по справі №815/3680/17 адміністративний позов ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " задоволено; визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняти податкові декларації товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " з податку на додану вартість за січень, лютий за березень з додатками №№2,3,4, за квітень з додатками №№2,3,4 2017 року; визнано податкові декларації товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " з податку на додану вартість за січень, лютий 2017р. з додатками такими, що подані у день їх фактичного отримання 22.03.2017р., податкові декларації з податку на додану вартість за березень, квітень 2017 разом з додатками такими, що подані у день їх фактичного отримання 19.05.2017 року; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 виключити з Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо дати надіслання товариству з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомлення про відмову у прийняті податкової декларації № - 26.04.2017 року та податкової декларації № -26.05.2017 року.
На виконання постанови суду видано виконавчий лист, який у подальшому пред`явлено до виконання.

Станом на сьогодні на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №815/3680/17, виданого Одеським окружним адміністративним судом 28.11.2017, про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 виключити з Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо дати надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації № 26.04.2017 року та податкової декларації № 26.05.2017 року.

Відповідно до статті ч.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» , за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).
Постановою про відкриття виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.03.2018 боржнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до положень вказаної статті надано строк для виконання вимог виконавчого документа протягом 10 робочих днів.

У зв`язку з невиконанням вимог виконавчого документа, у строк, встановлений державним виконавцем, що передбачений статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_7 з клопотанням про застосування заходів процесуального примусу відносно боржника.

Так, відповідно до інформації, внесеної до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, до боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано штрафні санкції у розмірі 5100 грн, про що винесено постанову про накладення штрафу від 22.03.2018 ВП №55912988.

Вказані дії свідчать про умисне невиконанням вимог виконавчого документа.

Окрім іншого, підприємство зверталось до боржника із заявою про виконання постанови суду, що набрала законної сили, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте на вказаний лист навіть не отримано відповідь.

Відповідно до ст.1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із ч.ч.1,2,4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016р., судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Звертаючи увагу на те, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 по справі №815/3680/17 суду є не виконаною, що свідчить про умисне невиконання вимог постанови суду, що набрала законної сили.

Вказані дії свідчать про умисне перешкоджання з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 виконання постанови суду.

На даний час, встановити, істину по кримінальному провадженню, не надається можливим, в зв`язку з тим, що слідство не має доступу до оригіналів документів за фактом виконання судового рішення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №815/3680/17 від 01.08.2017 року адміністративний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внутрішнього документообігу по взаємодії між підрозділами органів ДФС щодо відпрацювання матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обліково реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджують взяття на облік платника податків, його стан, реєстрацію платником ПДВ, анулювання свідоцтва ПДВ та його причини (реєстраційні заяви, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідки про взяття на облік платника податків, довідки з ЄДРПОУ, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статут товариств, протоколи загальних зборів учасників, доручення, копії паспортів службових осіб та інше), відомості про стан розрахунків з бюджетом (сплату податків, зборів, обов`язкових платежів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час (день надання відповіді), в разі наявності боргу надати інформацію про підстави його виникнення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та документів щодо організації виконання рішення судової справи №815/3680/17 від 01.08.2017 року, та виконавчих листів по виконавчому провадженню ІНФОРМАЦІЯ_5 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити завірені належним чином копії документів, у паперовому та електронному вигляді, відповідно, (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за фактом виконання судового рішення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №815/3680/17 від 01.08.2017 року адміністративний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внутрішнього документообігу по взаємодії між підрозділами органів ДФС щодо відпрацювання матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обліково реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджують взяття на облік платника податків, його стан, реєстрацію платником ПДВ, анулювання свідоцтва ПДВ та його причини (реєстраційні заяви, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідки про взяття на облік платника податків, довідки з ЄДРПОУ, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статут товариств, протоколи загальних зборів учасників, доручення, копії паспортів службових осіб та інше), відомості про стан розрахунків з бюджетом (сплату податків, зборів, обов`язкових платежів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час (день надання відповіді), в разі наявності боргу надати інформацію про підстави його виникнення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та документів щодо організації виконання рішення судової справи №815/3680/17 від 01.08.2017 року, та виконавчих листів по виконавчому провадженню ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.06.2018