Справа № 214/2578/18
1-кс/214/540/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні слідчого відділу Саксаганського відділу поліції КВП ГУНП Українив Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000951 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було установлено, щодо Саксаганського ВП КВП 20.04.2018 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, котра 20.04.2018 таємно, шляхом вільного доступу, викрала з належного заявнику автомобіля марки «DaewooLanos» д.н. НОМЕР_1 , акумулятор. Обставини події встановлюються. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000951 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової-експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової-експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, просить призначити судово-трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000951 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою ідентифікації осіб які вчинили вказаний злочин, а саме у призначенні судово-трасологічної експертизи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000951 від 20.04.2018 за ч.1 ст. 185 КК України.

.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000951 від 20.04.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації1 слід папілярних ліній на 1 липкій стрічці вилучений в ході огляду автомобіля «DaewooLanos» д.н. НОМЕР_2 ?

- Якщо так, то чи залишені сліди рук конкретною особою ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта (дактилокарта) якого представлена на порівняльне дослідження?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 20.04.2018 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1