Справа № 487/2404/17
Провадження № 1-кп/487/110/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коларівка Вітовського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, учня 11 класу ЗОШ №23 м. Миколаєва, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ялта АР Крим, українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, учня 11 класу ЗОШ №23 м. Миколаєва, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року ОСОБА_5 перебував у приміщенні загальноосвітньої школи №23 м. Миколаєва й у цей час у нього винник умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом заволодіння матеріальними цінностями - металевими лавками та столами, що знаходяться на цвинтарі, розташованому у мікрорайоні Велика Корениха, й подальшому оберненню їх на свою користь.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, близько 13.40 год. прибув на територію цвинтаря, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Першотравнева, 22 (мікрорайон Велика Корениха), де упродовж проміжку часу з 13.40 год. по 16.00 год., намагаючись вилучити лавку та стіл біля надгробної плити, пошкодив поминальний стіл чорного кольору біля могили ОСОБА_8 , батьків ОСОБА_9 .

Крім того, 02.03.2017 року ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_4 перебували в приміщенні загальноосвітньої школи №23 м. Миколаєва й у цей час у ОСОБА_5 винник умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом заволодіння матеріальними цінностями - металевими лавками та столами, що знаходяться на цвинтарі, розташованому у мікрорайоні Велика Корениха, й подальшому оберненню їх на свою користь. ОСОБА_5 приблизно о 09.30 год. повідомив про свій протиправний умисел ОСОБА_4 й запропонував йому взяти участь у вилученні матеріальних цінностей.

ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 близько 10.40 год. прибули на територію цвинтаря розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де упродовж проміжку часу з 10.40 год. по 15:00 год. вчинили наступні незаконні дії:

-намагаючись вилучити лавку та стіл біля надгробної плити, пошкодили огорожу та лавку біля могили ОСОБА_10 , сина ОСОБА_11 ;

-незаконно заволоділи надмогильною спорудою, а саме поминальним столиком біля могили ОСОБА_12 , вітчима ОСОБА_13 ;

-незаконно заволоділи надмогильною спорудою, а саме поминальним столиком біля могили ОСОБА_14 , батька ОСОБА_15 ;

-незаконно заволоділи металевим столиком та лавкою біля могили ОСОБА_16 , чоловіка ОСОБА_17 ;

-незаконно заволоділи металевим столиком та лавкою біля могили ОСОБА_18 , батька ОСОБА_19 ;

-незаконно заволоділи металевим столиком, фрагментом металевої огорожі біля могил Хрящевських, сім`ї ОСОБА_20 ;

-пошкодили бетонну стійку біля могили ОСОБА_21 , сина ОСОБА_22 ;

-відламали металевий стілець, в ході чого пошкодили бетонну основу під ним могили ОСОБА_23 , мати ОСОБА_24 .

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, з корисливих мотивів, що виразилось у пошкодженні та незаконному заволодінні надмогильними спорудами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та суду показав, що 02.03.2017 року зранку він прийшов на навчання до школи №23 м. Миколаєва, де зустрівся з ОСОБА_25 , який запропонував йому заробіть грошей, шляхом викрадення металевих столів, лавок, огорож та інших металевих виробів на цвинтарі, на що він погодився. Після чого вони пішли на цвинтар, куди пришли приблизно о 10:40 годин та пробили там до 15:00 годин. На цвинтарі вони підходили до різних могил та витягували з землі столи, лавки, під час цього вони щось пошкоджували на могилах. Потім металеві столи, стільці погрузили на тачку та все одру повезли до пункту прийому металу, де здали метал та отримали гроші які поділили між собою по 130 грн. кожному, в подальшому гроші витратили на свої потреби. Після цього він разом з ОСОБА_25 відремонтували все, що було ними пошкоджено на цвинтарі та замінили на нові вироби.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та суду показав, що 27.02.2017 року він зранку прийшов на навчання до ЗОШ №23 м. Миколаєва, після чого вирішив заробити грошей та здати на металобрухт металеві вироби лавки та столи, що знаходяться на цвинтарі. В той же день приблизно 13-40 год. він прибув на територію цвинтаря, в смт. Велика Корениха та з однієї з могил, пошкодив металевий стіл та лавку, які намагаючись витягнути з землі нагибав.

Крім того, 02.03.2017 року зранку він прийшов на навчання до школи №23 м. Миколаєва, де зустрівся з ОСОБА_26 , якому запропонував заробіть грошей та разом піти на цвинтар, де викрасти металеві столи, лавки, огорожі та інші металеві вироби на, що він погодився. Після чого вони пішли на цвинтар, куди пришли приблизно о 10:40 годин та пробили там до 15:00 годин. На цвинтарі вони підходили до різних могил та витягували з землі столи, лавки, під час цього вони щось пошкоджували на могилах. Потім металеві столи, стільці погрузили на тачку та все одру повезли до пункту прийому металу, де здали метал та отримали гроші які поділили між собою по 130 грн. кожному, в подальшому гроші витратили на свої потреби. Після цього він разом із ОСОБА_26 відремонтували все на цвинтарі, що було ними пошкоджено, замінили на нові вироби, потерпілі претензій до них не мають.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведеною, а кваліфікацію їхніх дій за ч. 3 ст. 297 КК України вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесно до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активнее сприяння у розкритті злочину, вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 у неповнолітньому віці, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку МОПЛ і ОНД не перебуває, перебував в групі консультптивного нагляду з 2007 по 2009 р.р. з діагнозом: розлад психологічного розвитку, обумовлений соціальною та педагогічною запущенстю, зняли з обліку з поліпшенням.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку МОПЛ і ОНД не перебуває.

Таким чином, суд враховує обставини, які пом`якшують ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину ОСОБА_5 у неповнолітньому віці, думку потерпілих, які претензій до обвинувачених не мають, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, дані про його особу обвинувачених, а також з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, вважає можливим, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, застосувати положення ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі покарання, встановленої санкцією ч. 3 ст. 297 КК України, у виді громадських робіт ОСОБА_4 строком на 120 годин і ОСОБА_5 , з урахуванням вимог ч.1 ст. 100 КК України, строком на 60 годин.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правонарушения, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правонарушения, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 60 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1