Провадження № 1-кс/756/2525/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0007523 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що17.09.2018, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території ринку «Оболонь», що розташований по вулиці Героїв Дніпра, 41, у м. Києві наніс один удар рукою в область лівого ока ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , продовжував супротив працівників поліції, а коли ті намагались застосувати спец засіб, останній здійснив укус в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синців та садна обличчя.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів КМКБ СМЕ.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № № 0007523 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7 - А).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Які тілесні ушкодження були спричиненні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок ударів руками (кулаками рук та/або металевим предметом схожим на молоток), ногами (стопами ніг або взуттям)?
-Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?
-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричиненні ОСОБА_7 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?
-Чи можливе утворення виявленого тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , при обставинах, які зазначає потерпілий під час слідчого експерименту?
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0007523 від 17.09.2018 та наявну медичну документацію.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1