УХВАЛА
Справа № 521/8327/18

Номер провадження:1-кс/521/3015/18

22 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0000617 від 28.03.2018 року, про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27.03.2018 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що, 27.03.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , 1994 року народження керуючи автомобілем марки «Тойота Каріна ІІ» д.н.з. НОМЕР_1 знаходячись в м. Одесі та здійснюючи рух заднім ходом по тротуару вул. Мельницька біля буд. 10, діючи необережно проявивши злочинну самовпевненість, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1955 року народження, яка в цей час знаходилась на тротуарі позаду транспортного засобу. В результаті даного ДТП пішохід ОСОБА_5 зазнав тілесні ушкодження з якими була госпіталізований до КУ «МКЛ № 11» м. Одеси. (ЖЄО Хмельницького ВП № 5690 від 27.03.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617від 28 березня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженніавто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:
Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Тойота Каріна ІІ», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Чи мав водій автомобіля «Тойота Каріна ІІ», д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

При проведення експертним закладом експертизи керуватися наступними вихідними даними:
-Дорожньо-транспортна пригода мала місце 27.03.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в м. Одесі по тротуару вул. Мельницька біля буд. 10 у темний час доби, при погодних умовах: ясно, без опадів; температура повітря +4Со;
-Елементи дороги тротуар проїжджої частини вул. Мельницька біля буд. 10, пряма в плані. Вид покриття асфальтобетон. Стан покриття сухе, чисте, без пошкоджень. Освітлення проїжджої частини та ділянки (тротуар) темний час доби, освітлення міське електроосвітленням;
-Загрузка автомобіля «Тойота Каріна ІІ», д.н.з. НОМЕР_1 - водій та пасажир без значного вантажу;

-Технічний стан автомобіля «Тойота Каріна ІІ», д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до висновку судової експертизи з технічного стану транспортного засобу, який знаходяться на виконанні у експертному закладі;

-Відповідно до показань водія автомобіля «Тойота Каріна ІІ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 він 27.03.2018 року приблизно о 22 годині 15 хвилин на технічно справному легковому автомобілі марки «Тойота Каріна 2» державний номерний знак НОМЕР_1 спільно зі своїм другом під`їхав до будинку АДРЕСА_1 . Потім він припаркував автомобіль на тротуарі (повністю всіма чотирма колесами), заглушив двигун, залишивши ключі в замку запалювання, і поставив автомобіль на передачу. Повернувшись назад до автомобіля через передню частину автомобіля сів за кермо вказаного автомобіля, друг же знаходився поруч, тобто на передньому правому пасажирському сидінні. Він завів двигун, включив задню передачу, і перед початком руху опустив передні стекла автомобіля, щоб краще побачити обстановку позаду автомобіля через бічні дзеркала заднього виду. Також він попросив одного подивитися назад, на що один не виходячи з салону автомобіля через своє праве переднє вікно подивився тому, і сказав, що нікого там не бачить. Після чого він став здійснювати рух заднім ходом, швидкість руху становила приблизно 5 км / год, проїхавши приблизно півметра, він почув крик, що доноситься з задньої частини автомобіля, я тут же зупинив автомобіль і вийшов з салону. Підійшовши до автомобіля ззаду, я побачив, як на тротуарі (на асфальті) в положенні лежачи на лівому боці розташована жінка у віці 60-65 років;

-Відповідно до показань пішохода ОСОБА_5 , вона 27.03.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин знаходилась в м. Одесі навпроти будинку № 10 по вул. Мельницька (кут вул. Михайлівська) та чекала на маршрутне таксі. Позаду неї знаходився легковій автомобіль імпортного виробництва. В якісь час вона відчула удар у задню частину тіла від чого впала на асфальт, та знаходячись на асфальті у положенні лежачи вона відчула сильну біль в правій руці;

-Момент небезпеки з технічної точки зору;

-Інші вихідні дані зазначені в матеріалах кримінального провадження;
Надати експерту при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000617від 28 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6