Справа№751/5247/18
Провадження №1-кс/751/2208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 13.06.2018,

в с т а н о в и в:

В ніч на 13.06.2018 року невстановлена особа умисно, таємно від оточуючих шляхом вибиття металевих грат у віконній рамі проникла в середину складу ТОВ "СП "Агродім", що розташований в м. Бахмач вул. Тиницька, 12, Чернігівської області, звідки скоїла крадіжку гербицидів.

13.06.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок проникнення приміщення хімскладу ТОВ «СП «Агродім», за адресою: м. Бахмач, вул. Тиницька, 17, було викрадено наступне майно:

1) Засіб для захисту рослин «Альфа-Стар-Дуо» (вміст діючої речовини: Тифенсульфурон-метил, 500 г/кг + Трибенурон-метил, 250 г/кг), виробництва «Альфа Смарт Агро» Україна, в кількості 2,5 кг.;

2) Засіб для захисту рослин «Амікстар Екстра 280 SC», (вміст діючої речовини: 80 г/л ципроконазолу; 200 г/л азоксистробіну), виробництва «Сингента» Швейцарія, в кількості 400 л.;

3) Засіб для захисту рослин «Кораген 20 к.с.», (вміст діючої речовини: хлорантранилипрол - 200 г/л), виробництва «DuPont» Швейцарія, в кількості 215 кг.;

4) Засіб для захисту рослин «Сальса 75 з.п.», вміст діючої речовини: етаметсульфурон-метил 750 г/кг), виробництва «DuPont» Швейцарія, в кількості 8,7 кг.;

5) Засіб для захисту рослин «Ларен Про 60% з.п.», вміст діючої речовини: метсульфурон-метил 600 г/кг), виробництва «DuPont» Швейцарія, в кількості 3,005 кг.;

В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжка вищевказаного майна відбулася в проміжок часу з 23 год. 00 хв. 12.06.2018 до 04 год. 00 хв. 13.06.2018.

На даний час місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово- товарознавчої експертизи, для визначення середньої ринкової вартості викраденого майна і таким чином встановлення розміру заподіяних збитків ТОВ «СП «Агродім».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. С. Разіна, буд. 19, м. Чернігів, 14037, проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 15.06.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість засобу для захисту рослин «Альфа-Стар-Дуо», в кількості 2,5 кг., станом на 12.06.2018 та 13.06.2018?

- Яка середня ринкова вартість засобу для захисту рослин «Амікстар Екстра 280 SC», в кількості 2,5 кг., станом на 12.06.2018 та 13.06.2018?

- Яка середня ринкова вартість засобу для захисту рослин «Кораген 20 к.с.», в кількості 215 кг., станом на 12.06.2018 та 13.06.2018?

- Яка середня ринкова вартість засобу для захисту рослин «Сальса 75 з.п.», в кількості 8,7 кг., станом на 12.06.2018 та 13.06.2018?

- Яка середня ринкова вартість засобу для захисту рослин «Ларен Про 60% з.п.», в кількості 3,005 кг., станом на 12.06.2018 та 13.06.2018?

У розпорядження експертам надати: копію звіряльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей і інших цінностей від 13.06.2018, на 1 арк.; копія видаткової накладної № 56407 від 04.11.2014, на 1 арк.; копія видаткової накладної № 56817 від 13.11.2014, на 1 арк.; копія видаткової накладної № 24776 від 21.04.2015, на 1 арк.; копія видаткової накладної № 60144 від 14.07.2017, на 1 арк.; копія видаткової накладної № 4429 від 08.12.2017, на 1 арк.; копія видаткової накладної № 934 від 10.11.2018, на 1 арк.; копія видаткової накладної № 13011 від 17.05.2018, на 1 арк.; копія видаткової накладної № АІ000017106 від 18.05.2018, на 1 арк.; копія видаткової накладної № АІ000019536 від 08.06.2018, на 1 арк.;

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, в разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої призначалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1