Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4401/2018 У Х В А Л А
17.07.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно. В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що вказане майно може містити сліди від вчиненого кримінального правопорушення за такого має доказове значення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями про ухилення від сплати податків шляхом утворення фіктивних підприємств. Таким чином, вилучені в ході обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , первинні бухгалтерські документи, зошити з чорновими записами, в яких міститься інформація щодо вказаних підприємств є майном, що зберегло на собі сліди вчинення злочину, за такого відповідає критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Разом із тим в частині клопотання щодо накладення арешту на вилучену зброю марки ФОРТ, серійний номер НОМЕР_1 ; магазин від зброї марки ФОРТ, серійний номер НОМЕР_1 , який містить набої в кількості 8 шт.; зброя марки ФОРТ-14 Р, серійний номер НОМЕР_2 ; набої в кількості 32 штуки, вважаю необхідним відмовити, оскільки з пояснень матеріалів клопотання вбачається що відомості до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України не вносились.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що було вилучене під час проведеного 21.06.2018р. обшуку по бульвару Миру, 4-ж м. Первомайська Миколаївської області, а саме:
1.товарно-транспортна накладна №59 від 01.10.2016 в 2 екз., вантажовідправник ТОВ «Укрекспорт Груп», вантажоодержувач ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»;
2.10 зошитів, що містять рукописні записи, виконані чорнилами різного кольору;
3.договір поставки №20/11/17 від 07.11.2017 між ТОВ «Компані-Груп» та ТОВ «Тімбер Хаус»;
4.видаткова накладна №1410-2 від 14.10.2017, постачальник ТОВ «Тімбер Хаус», одержувач ТОВ «ТД «Трансзерноекспорт»;
5.товарно-транспортна накладна №8 від 14.10.2017, вантажовідправник ТОВ «Тімбер Хаус», вантажоодержувач ТОВ «ТД «Трансзерноекспорт»;
6.товарно-транспортна накладна №6 від 11.10.2017 вантажовідправник ТОВ «Тімбер Хаус», вантажоодержувач ТОВ «ТД «Трансзерноекспорт»;
7.товарно-транспортна накладна №5 від 07.10.2017 вантажовідправник ТОВ «Тімбер Хаус», вантажоодержувач ТОВ «ТД «Трансзерноекспорт»;
8.товарно-транспортна накладна №6 від 07.10.2017 вантажовідправник ТОВ «Тімбер Хаус», вантажоодержувач ТОВ «ТД «Трансзерноекспорт»;
9.специфікація №1 до договору №2609-17 від 07.10.2017 в 2 екз. постачальник ТОВ «Віват Солюшн», покупець - ТОВ «ТД «Трансзерноекспорт» ;
10.специфікація №1 до договору №2609-17 від 11.10.2017, постачальник ТОВ «Віват Солюшн», покупець - ТОВ «ТД «Трансзерноекспорт»;
11.специфікація до договору №2609-17 від 14.10.2017, постачальник ТОВ «Віват Солюшн», покупець - ТОВ «ТД «Трансзерноекспорт».
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1