Справа № 369/7769/18
Провадження №1-кс/369/2487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошиснької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003377 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 01.06.2018 року близько 23:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_6 , який проживав за даною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя та здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс йому удари кулаками та ногами в область голови та тулуба, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді поєднаних травм голови та живота, від яких ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні Боярської ЦРЛ.

В ході розслідування даного кримінального провадження втановлено, що до його вчинення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого на даний час невідоме.

26.06.2018 року у вказаному кримінальному провадженні було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_3 являється ОСОБА_7 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а також виявлення одягу останнього в якому він вчинив злочин, виявлення можливих предметів побиття ОСОБА_6 , та інших речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_5 , може переховуватися останній, а також міститися предмети, речі, документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме знаряддя вчинення злочину, а також із метою встановлення осіб, причетних до його вчинення та їх пошуку, та зважаючи на те, що вказані предмети можуть бути знищені.

Суд, дослідивши клопотання та письмові докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідством встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003377 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а також виявлення одягу останнього в якому він вчинив злочин, виявлення можливих предметів побиття ОСОБА_6 , та інших речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_3 являється ОСОБА_7 .

Однак, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що слідчим не доведено підстав, які б обґрунтовували необхідність проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , а також не надано належних доказів, які б підтвердили можливе перебування чи проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

В матеріалах клопотання міститься лише рапорт начальника ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 04.07.2018 року, в якому зазначено про те, що в ході проведення заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Інших доказів, які б підтвердили проживання підозрюваного ОСОБА_5 за вищевказаною адресою суду не надано.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про проведення обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України , суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1