Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/687/18
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 березня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що звернулась до слідчого із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчий у цьому клопотанні відмовив.

За вищезазначених обставин ОСОБА_3 звернулась із скаргою до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого вирішити клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий відмовив ОСОБА_3 у клопотанні. Рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання не отримувала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0000176 за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 2 ст. 384 КК України.

ОСОБА_3 звернулась до слідчого із клопотанням від 1 серпня 2017 року про здійснення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій. Клопотання зареєстровано у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № Р-88 від 2 серпня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, слід дійти висновку, що не будь-яка дія, бездіяльність або рішення слідчого чи прокурора може бути предметом оскарження під час досудового розслідування до слідчого судді, а виключно дія, бездіяльність або рішення, що передбачені у ч. 1 ст. 303 КПК України. Право оскаржити дію, бездіяльність або рішення слідчого чи прокурора згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України належить виключно визначеній цією нормою особі.

Предметом оскарження до слідчого судді згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України може бути, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Таку скаргу може бути подано особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, предметом оскарження до слідчого судді може бути рішення слідчого виключно про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що прийняте у формі постанови, оскільки саме таке рішення приймає слідчий при відмові у клопотанні учасника кримінального провадження згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 березня 2017 року видно, що слідчий клопотання ОСОБА_3 зареєстроване 2 серпня 2017 року за № Р-88 задовольнив, тобто не виносив рішення у формі постанови про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій, що може бути оскаржено до слідчого судді (ч. 1 ст. 303 КПК України).

З огляду на вищезазначене, враховуючи встановлені фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 березня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1