У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 07.09.2018 близько 20:45 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Котовського в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, в напрямку м. Шаргород виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Жмеринка. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Ford Scorpio» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до травматологічного відділення Жмеринської ЦРЛ.
За даним фактом 08.09.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця події дорожньо транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби були доставлені на територію Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщені на територію штраф майданчика.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 04.07.2014 року Центром ДАІ 3206, власником транспортного засобу «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, бежевого кольору, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . На момент ДТП перебував у його ж користуванні.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 16.08.2002 року Жмеринським МРЕВ ДАІ ГУ- УМВС України власником транспортного засобу «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, сірого кольору є Шаргородське дорожнє державне підприємство, юридична адреса Вінницька області, м. Шаргород, вул. Леніна, 102. На момент ДТП автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Вказані вилучені об`єкти та речі являються речовими доказами.
Крім того, під час досудового розслідування по транспортним засобам «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_2 , планується проведення та призначення авто технічної експертизи, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаних вище автотранспортних засобів.
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та директор Шаргородського дорожнього підприєжмтсва в судове засідання не з`явились, надали заяви розгляд клопотання у їх відсутність, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000496 від 08.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на автомобілі «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, яки належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, власником якого є Шаргородське дорожнє державне підприємство, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, яки належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та на автомобіль «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, власником якого є Шаргородське дорожнє державне підприємство, юридична адреса Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 102.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1