Номер провадження: 11-сс/785/1510/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу директора ТОВ «ЦЕНТР РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА БУДІВНИЦТВА» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року в кримінальному провадженні №0000201 від 13.04.2018 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального №0000201 від 13.04.2018 року.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, директор ТОВ «ЦЕНТР РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА БУДІВНИЦТВА» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали (ч. 3 ст. 395 КПК України).
Апелянтом наведені вимоги закону дотримані не були, оскільки з матеріалів доданих до апеляційної скарги убачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 18.07.2018 року, а тому, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги є 23.07.2018 року.
Як убачається з даних офіційного сайту Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), апеляційна скарга директором ТОВ «ЦЕНТР РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА БУДІВНИЦТВА» ОСОБА_3 подана 10.09.2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 5, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ЦЕНТР РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА БУДІВНИЦТВА» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року в кримінальному провадженні №0000201 від 13.04.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального №0000201 від 13.04.2018 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2