Справа № 361/7462/18
Провадження № 1-кс/361/2685/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004513 від 04.11.2018, -
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004513 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа в період часу з 30.10.2018 року по 03.11.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до домоволодіння за вищевказаною адресою, де таємно, незаконно викрала електроінструмент, після чого покинута місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на зласний розсуд.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено сліди папілярних ліній, які було поміщено до паперового конверту № 1.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності до ідентифікації вилучених слідів пальців та долоней рук, а також з метою ідентифікації залишених слідів зі слідами пальців та долоней рук конкретної особи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, відсутність особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № № 0004513 від 04.11.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні для дослідження сліди папілярних ліній, які були вилучені у ході огляду місця події, який відбувався за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, садове товариство «Троянда», вул. 8 лінія, № 312 для ідентифікації особи ?
Надати експертам для дослідження: паперовий конверт № 1 зі слідами папілярних ліній.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004513 від 04.11.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3.: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1