Справа № 449/376/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000120 від 04.04.2017 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.04.2017 року о 00.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку із с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області до с. Заставки-Яблунів Перемишлянського району Львівської області, на передньому пасажирському сидінні його авто перебував ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого авто виїхало на праве по ходу руху узбіччя та перекинулось. ОСОБА_6 у зв`язку з чим вилетів через лобове скло автомобіля, а сам автомобіль перекинувся на нього, внаслідок ДТП отримав фрагментарний перелом тіла, двобічний перелом дужок та відростків 5 шийного хребця, лінійний перелом 6 шийного хребця та забій спинного мозку тяжкого ступеня у шийному відділі з порушенням функцій, які є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.
Тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України, а порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
26.06.2018 р. в даному кримінальному провадженні №000120, між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням іспитового строку 2 роки та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений та прокурор просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілого подав на адресу суду клопотання згідно якого просить провести судове засідання без його участі, надав письмову згоду для затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що угода відповідає вимогам передбаченим КПК України, а узгоджена міра покарання визначена в межах санкції передбаченої ч.2 ст.286 України.
Обвинуваченому було роз`яснено наслідки затвердження такої угоди та порядок і випадки оскарження вироку на підставі затвердження такої угоди.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 468, 472-476 КПК України суд -

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2018 р. між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_7 3 410 грн. 80 коп. за проведення 2 експертиз( автотехнічної експертизи 1 980 грн. 80 коп. та інженерно-транспортної експертизи 1 430 грн.).
Речовий доказ по справі автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий під відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути власникові ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.

Суддя ОСОБА_1