УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади сержанта-менеджера відділу комплектування старшинами, сержантами військової служби за контрактом кадрового центру Збройних Сил України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.09.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління персоналу заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 06.11.2017 № 25-РС прапорщика ОСОБА_4 призначено на посаду сержанта-менеджера відділу комплектування старшинами, сержантами військової служби за контрактом кадрового центру Збройних Сил України.

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування. ОСОБА_4 здійснює функції представника влади, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Однак, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді сержанта-менеджера відділу комплектування старшинами, сержантами військової служби за контрактом кадрового центру Збройних Сил України, в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

04.06.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.06.2018 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області за погодженням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у тому, що він будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту свідка ; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколами огляду грошових коштів; протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій; протоколом затримання; речовими доказами вилученими в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; речовими доказами вилученими в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, в т.ч. у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та перебуваючи на посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може незаконно впливати на свідків з метою зміни останніми своїх показань, чи протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що саме перебування його на вказаній посаді сприяло скоєнню ним кримінального правопорушення.

18.06.2018 року, через канцелярію суду слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про оголошення перерви у зв`язку із завантаженістю конвою, доставки підозрюваного ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке призначено о 16:00 год. на 18.06.2018 року.
У судовому засіданні 18.06.2018 року слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про оголошення перерви.
Слідчий суддя клопотання слідчого ОСОБА_3 про оголошення перерви, ухвалив задовольнити, оголосити перерву до 20.06.2018 року о 15:00 год.

У судове засідання 20.06.2018 року слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
У судове засідання з`явився прокурор групи прокурорів ОСОБА_6 , клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є наступне: Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у тому, що він будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту свідка ; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколами огляду грошових коштів; протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій; протоколом затримання; речовими доказами вилученими в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; речовими доказами вилученими в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
До підозрюваного ОСОБА_4 07.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів з моменту затримання.

Також ухвалою слідчого судді визначено розмір застави ОСОБА_4 , достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 70 (сімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 123 340 (сто двадцять три тисячі триста сорок) гривень 00 копійок. А в разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурору або суду із м. Києва; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПРК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого з поставленими питаннями, враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у судових засіданнях, які було призначено 18.06.2018 року та 20.06.2018 року, що призвело до порушення вимог ч. 1 ст. 156 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні вимог клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17.05.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя