УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 11 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що що 10.01.2017 біля 17 год. 45 хв. на проїзній частині автодороги сполученням Стрій-Кропивницький-Знам`янка, в районі 507 км. автодороги було виявлено тіло жінки із характерними для ДТП тілесними ушкодженнями.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.01.2018, було виявлено шматки полімерного матеріалу жовтого кольору, які відповідно до висновку експерта № 37а від 18.01.2018 являються розсіювачем покажчика повороту, який встановлюється на автомобілі «Mercedes-Benz», модельного ряду 207-410.

Під час подальшого досудового розслідування та першочергових розшукових заходів при перегляді відеозаписів, що були отримані із камер зовнішнього спостереження, встановлено транспортний засіб, який підпадає під перелік наданий експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, при перегляді транспортних засобів у мережі інтернет, встановлено, що вказаний покажчик повороту також встановлюється на автомобілі «Mercedes-Benz», модельного ряду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1996 по 2005 рік.

В ході подальшого досудового слідства, оперативним шляхом було отримано відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, одна із яких розташована у с. Орадівка, Христинівського району, Черкаської області, а інша у центрі м. Гайсин на перехресті вул. 1-го Травня та вул. Соборної. Зокрема при перегляді відеозаписів було встановлено тип автомобіля. Окрім цього, було встановлено, що сама ДТП трапилась біля 17 год. 47 хв., при цьому автомобіль типу «Мерседес Варіо», на відеозаписі, що з камери спостереження с. Орадівка, Христинівського району, Черкаської області з`являється о 17 год. 28 хв. 28 сек. Від даного місця до місця ДТП відстань біля 22.6 км. та рухатись слід біля 21 хв., а отже даний автомобіль знаходився у місця ДТП приблизно у час скоєння ДТП. Враховуючи шматки полімерного матеріалу жовтого кольору, які було вилучено на місці ДТП та які являється розсіювачем покажчика повороту, який встановлюється на автомобілі «Mercedes-Benz», не залишається сумнівів із приводу марки автомобіля.

Завдяки відеозапису вдалось отримати фото автомобіля, який ззовні схожий на «Мерседес», та при цьому порівнявши його із вантажними автомобілями вказаної марки, на яких є повторювачі покажчиків повороту, встановлено наступні модельні ряди 508, 609, 614, 709, 711, 809, 811, 814 а також ввесь модельний ряд «Варіо».

Враховуючи той факт, що вказаний покажчик повороту жовтого кольору належить не лише автомобілям «Mercedes-Benz», модельного ряду 207-410 з 1996 по 2005 рік та «Mercedes-Benz» та модельного ряду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1996 по 2005 рік, а також і модельному рядові 508, 609, 614, 709, 711, 809, 811, 814 та те, що сам покажчик повороту було знайдено безпосередньо на місці пригоди, слід дійти висновку, що саме на транспортному засобі, вказаної вище марки, скоїли дане кримінальне правопорушення.

Отримання вказаної інформації для подальшого розслідування має велике значення, оскільки це дозволить винести постанови про проведення процесуальних дій на інших територіях та перевірити усі транспортні засоби, та з рештою все ж знайти винуватця даної пригоди.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації, щодо зареєстрованих транспортних засобів та їх власників, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, реєстрах та базах даних, а саме: марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, дата державної реєстрації, колір, тип пального, кількість власників, кількість сидячих місць із місцем водія, обмеження щодо експлуатації транспортного засобу, проходження обов`язкового технічного контролю, наявність інформації про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, участь у дорожньо-транспортних пригодах, кількість дорожньо-транспортних пригод за участю транспортного засобу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо автомобілів «Mercedes-Benz», модельного ряду 508, 609, 614, 709, 711, 809, 811, 814 з 1996 по 2005 рік випуску та «Mercedes-Benz», модельного ряду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1996 по 2005 рік випуску, зареєстрованих на території України та Вінницької області з 1996 року по даний час в усіх відповідних базах даних з наступними характеристиками: усі кольори та їх відтінки, вантажний (де відсутні бокові дверцята вантажного відділення), малотоннажний вантажний автомобіль, інформації із приводу марки, моделі, року випуску, об`єму двигуна, дати державної реєстрації, кольору, типу пального, кількості власників, усієї інформації про власника (прізвище, ім`я. по батькові, число, місяць та рік народження а також адресу проживання та реєстрації, мобільний номер телефону), кількості сидячих місць із місцем водія, обмеження щодо експлуатації транспортного засобу, проходження обов`язкового технічного контролю, інформації про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, участь у дорожньо-транспортних пригодах, кількість дорожньо-транспортних пригод за участю транспортного засобу та іншої інформації про транспортний засіб.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: