УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000345 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_5 , виник умисел на позбавлення її життя. Реалізуючи який, він з травня 2018 року через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю (виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми.

ОСОБА_6 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своїй колишній дружині, з травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав виконавця, який за грошову винагороду погодився виконати його замовлення, а саме: вчинити вбивство ОСОБА_5 .

З цією метою ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір з жителем смт. Хорол Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення життя ОСОБА_5 за грошову винагороду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв на себе обов`язок позбавити життя ОСОБА_5 , для вчинення чого завчасно підготував вогнепальну зброю.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , на виконання замовлення останнього, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, 21.08.2018 близько 09:40 на переході через залізничні колії неподалік будинку АДРЕСА_1 , використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, здійснив три постріли в ОСОБА_5 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла на місці події. Після вчиненого злочину ОСОБА_7 з місця події зник. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 смерть ОСОБА_5 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати.

Допитаний в якості підозрюваного 31.08.2018 ОСОБА_7 повідомив, що з приводу умисного вбивства ОСОБА_5 він спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 із м. Вінниці, який і замовив йому вчинення даного злочину за грошову винагороду. Чоловік на імя ОСОБА_9 телефонував до нього з абонентського номеру НОМЕР_1 , про що свідчить запис в його блокноті та з абонентського номеру, який починається на 063-88-…., інших цифр він не пам`ятає. Грошові кошти чоловік на ім`я ОСОБА_9 пересилав ОСОБА_7 на його банківську картку та на банківську картку його дружини ОСОБА_10 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_9 є ОСОБА_6 та під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався абонентським номером НОМЕР_2 , який використовувався в ІМЕІ мобільного термінала НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_6 , у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані картки, встановлення абонентів з якими вони спілкувалися за вказаний період часу, встановлення абонентів з якими вони безпосередньо спілкувалися 21.08.2018 та встановлення їх місця знаходження на час вчинення злочину 21.08.2018. Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказані документи та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентському номеру НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя