Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2676/18
номер провадження 1-кс/695/612/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000844, внесеному до ЄРДР 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000844, внесеному до ЄРДР 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

14.08.2018 надійшло повідомлення до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про те, що невідома особа здійснює незаконне вирощування рослин конопель за адресою: АДРЕСА_1 . По даному факту 14.08.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Так, 14.08.2018 в період часу з 14.25 год. по 15.05 год. працівниками поліції проведено огляд домоволодіння (земельної ділянки), за адресою: АДРЕСА_1 , власником, якого є померла ОСОБА_4 та в якому фактично проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході огляду місця події було виявлено та вилучено рослини схожі на коноплі в кількості 68 рослин, які росли на території двору та 1 висушену рослину, схожу на коноплю, яка зберігалася поблизу будинку. Вилучені рослини схожі на коноплі в кількості 58 рослин упаковано в мішок білого кольору, 10 рослин схожі на коноплі відібрані на експертизу упаковано в мішок білого кольору, 1 висушену рослину схожу на коноплю було упаковано до мішка білого Ткольору. Всі три мішки опечатано в передбаченому законом порядку, на бирках здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є необхідною слідчою дією та має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором), необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є надані на експертизу зразки рослин рослинами роду коноплі? - Якщо так, то чи містять вони психотропні речовини?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підглядає до задоволення, оскільки з`ясування, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, має вирішальне значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси) проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні № 0000844, внесеному до ЄРДР 14.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є надані на експертизу зразки рослин рослинами роду коноплі? - Якщо так, то чи містять вони психотропні речовини?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст., ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: копію даної ухвали, 10 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , упаковані до мішка білого кольору, опечатаного згідно встановленого законом порядку.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей, у відповідності до методики проведення судової експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (посвідчення ЧКП № 001124) або за його дорученням іншому працівникові Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1