Провадження № 1-кс/520/4480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

1.Скасувати арешт транспортного засобу марки ВАЗ 2108, д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 по справі № 520/10832/18 від 22.08.2018 року.;

2.Зобов`язати МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб ВАЗ 2108, д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-А.

Встановлено, що СВ Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.08.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2108, д/з НОМЕР_1 , з подальшим зберіганням на майданчику збереження транспортних засобів.

Заявник просив суд розглянути клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотанні в повному обсязі.

Слідчий в телефонному режимі повідомив, що категорично заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту із вказаного транспортного засобу, крім того зазначив, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна є передчасним та підлягає задоволенню частково, а саме в частині передачі майна власнику на відповідальне зберігання, з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проводяться авто технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто, слідові інформація зафіксована, досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дії, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває понад шість місяців, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
Передати ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як користувачу за генеральною довіреністю, на відповідальне зберігання автомобіль марки ВАЗ 2108, д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. № 89, до вирішення справи по суті.

У всьому іншому відмовити.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1