печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2013 року у провадженні № 757/16064/13-к на транспортний засіб RENAULT MEGAN д.н.з. НОМЕР_1 .
В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням в засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий в засідання не з`явився, про день, час та місце проведення засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим його неявка в засіданні відповідно до вимог ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2013 року накладено арешт на транспортний засіб RENAULT MEGAN д.н.з. НОМЕР_1 .
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.12.2013 року затвердженого угоду про визнання винуватості, укладену 24.12.2013 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000160.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Виходячи із системного аналізу чинного законодавства, клопотання про арешт майна, подане слідчому судді поза межами досудового розслідування кримінального провадження, не підлягає розгляду у визначеному ст. 170 КПК України порядку, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 закінчено, слідчий суддя позбавлений процесуального права розглянути зазначене клопотання, а відтак, клопотання не підлягає задоволенню.
Роз`яснюється власнику майна право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна до суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження, у відповідності до ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1