Справа № 302/561/17
Провадження № 11-кп/777/437/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав начальник Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у редакції закону від 07.04.2011 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що становить 850 грн.. Звільнено ОСОБА_4 від відбування вказаного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;
- за ч. 1 ст. 358 КК України в редакції закону від 06.10.2016 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.. Звільнено ОСОБА_4 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;
- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді арешту на строк три місяці. Звільнено ОСОБА_4 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;
- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.. Звільнено ОСОБА_4 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII;
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з певною матеріальною відповідальністю, на строк два роки. Звільнено ОСОБА_4 від відбування цього покарання на підставі п. «в» ст. 1Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VII;
- за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк два роки;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе своє виправлення.
Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 під час випробування протягом іспитового строку покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілого задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Галицька торгова компанія» 38251,62 грн., а в решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Галицька торгова компанія» процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 5 225 грн, а в решті вимог про компенсацію витрат відмовлено.
Речові докази: документи, зазначені в обвинувальному акті, залишено в матеріалах кримінального провадження.
На вказаний вирок начальник Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено, у зв`язку з чим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав начальник Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. ч. 2, 2 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 25 травня 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан