Провадження № 1-в/243/345/2018
Справа № 243/4061/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10 червня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289 КК Країни, із застосуванням ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;
19 липня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 24 червня 2014 року звільнений за ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 16 червня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»;
07 жовтня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК Країни, із застосуванням ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
представник

Слов`янського МВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від07 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки.
08 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку він повторного злочину не вчинив, однак декілька разів не виконував обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являвся на реєстрацію без поважної причини.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, а також те, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у задоволенні подання Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовлено, на підставі положень п. 5.7 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України 19 грудня 2003 року № 270/1560, а також ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, начальник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» просив суд звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від07 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні представник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» на задоволенні подання наполягав з підстав наведених в ньому.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від07 жовтня 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.
Так, судом встановлено, що 06 січня 2017 ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Слов`янського МРВ з питань пробації, про поважність причини неявки не повідомив, за що йому 16 січня 2017 року інспектором Слов`янського МРВ з питань пробації було винесено письмове попередження відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання (а.с. 65).
04 серпня 2017 року ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації до Слов`янського МРВ з питань пробації, та про поважність причини неявки не повідомив, за що йому 11 серпня 2017 року інспектором Слов`янського МРВ з питань пробації повторно було винесено письмове попередження відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання (а.с. 82).
06 жовтня 2017 року ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився для реєстрації до Слов`янського МРВ з питань пробації, про поважність причини неявки не повідомив, за що йому 12 жовтня 2017 було винесено письмове попередження відповідно до ч. 3ст. 166 КВК України (а.с. 89).
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у задоволенні подання Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовлено (а.с. 96-97).
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 5.7 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України 19 грудня 2003 року № 270/1560, у день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, щодо неявок на реєстрацію, то з цього приводу є ухвала суду за якою підстав для скасування випробувального терміну не встановлено.
За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від07 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, - УХВАЛИВ:
Подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від07 жовтня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1