Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/840/18, справа №758/10622/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002829, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.04.2018р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України засуджено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 24.07.2018 приблизно о 13:00 год. перебував в приміщенні приватного будинку по вулиці Орська 14, в місті Києві, де у ванній кімнаті, побачив фен для волосся «CoisinA2R», та в цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 викрав фен для волосся «CoisinA2R», вартістю 920 грн., який належить ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 920 гривень 00 копійок.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час засідання потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілої, суд, переконавшись, що позиція потерпілої є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно, зокрема, вчинене близьким родичем потерпілого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів відноситься матір.
Як встановлено в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 є мамою обвинуваченого ОСОБА_5 , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КК України, ст. 477, 284 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №1-КП/758/840/18, справа №758/10622/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002829, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1