Справа № 369/9381/18
Провадження №1-кс/369/2977/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004327 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 14.07.2018 року до СВ Чайківського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали за рапортом заступника начальника Чайківського ВП ОСОБА_4 з приводу того, що власник домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини конопель, без передбаченого законом дозволу.

14.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 59 (п`ятдесят дев`ять ) рослин (стебел, коренів) висотою близько 170-200 см., ззовні схожих на коноплі.

Крім того, під час проведення огляду та проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що за адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без передбаченого законом дозволу вирощув рослини конопель.

В подальшому вищезазначені речі: рослини зеленого кольору, ззовні схожі на коноплі, у кількості 59 (п`ятдесят дев`ять) штук, (стебла, корені), довжиною близько 170-200 см. Було поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатано паперовою біркою з підписами понятих, слідчого та учасників слідчої дії.

Після чого, з вищевказаних рослин було відібрано зрізи зверху рослин, у кількості 25 штук, розміром близько 40 см., які в подальшому було поміщено до картонної коробки, запаковано паперовою біркою, з підписами понятих та слідчого для подальшого направлення до установи уповноваженої на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004327 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи являється надані на експертизу зрізи рослин, у кількості 25 штук, розміром близько 40 см., які упаковані до картонної коробки наркотичними засобами чи психотропними речовинами? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вони відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи направити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів;
- протокол огляду предмету: картонної коробки з вмістом зрізів рослин, у кількості 25 штук, розміром близько 40 см.;
- картонну коробку, вмістом якої є: зрізи рослин, у кількості 25 штук, розміром близько 40 см.
У разі необхідності під час проведення експертизи, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
З вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0004327 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні провадженні № 0004327 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи являється надані на експертизу зрізи рослин, у кількості 25 штук, розміром близько 40 см., які упаковані до картонної коробки наркотичними засобами чи психотропними речовинами? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вони відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи направити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- ухвалу про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів;
- протокол огляду предмету: картонної коробки з вмістом зрізів рослин, у кількості 25 штук, розміром близько 40 см.;
- картонну коробку, вмістом якої є: зрізи рослин, у кількості 25 штук, розміром близько 40 см.
У разі необхідності під час проведення експертизи, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1