Справа № 464/2868/18
пр.№ 1-кс/464/1154/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання дій прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 незаконними та як порушенням вимог ст.214 КПК України,

у с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 незаконними та як порушення вимог ст.214 КПК України.
Вивчивши скаргу та подані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. з огляду на таке.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Як вбачається із змісту скарги, скаржник заявив вимогу про визнання дій прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 незаконними та як порушення вимог ст.214 КПК України, однак такі не входять до переліку дій та рішень прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.
За наведених обставин, враховуючи те, що заявником подано скаргу, яка не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України, та віднесений до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 незаконними та як порушенням вимог ст.214 КПК України - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1