У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Хмельницький

05.06.2018 року старший слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.06.2018 року, близько 13.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства розташованого по АДРЕСА_1 , умисно спричинив працівнику групи реагування патрульної поліції Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_5 , у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків, тілесні ушкодження у вигляді рваної рани кисті лівої руки.
03.06.2018 року, проведено огляд місця події, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході я кого у підсобному приміщенні виявлено та в подальшому вилучено сокиру, якої і спричинено тілесні ушкодження працівнику поліції.
04.06.2018 року вище вказану сокиру, визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні, та залишено для зберігання на в ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).
Допитані свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , повідомили, що 03.06.2018 року, померла дружина ОСОБА_4 , у зв`язку із цим до їх господарства приїхали працівники поліції. Однак, коли працівники поліції тільки підійшли до території його господарства, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , почав поводити себе дуже агресивно, кричати та виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції та інших оточуючих. Коли працівники поліції хотіли зайти на територію господарства, то ОСОБА_4 , взяв до рук господарську сокиру, та почав нею погрожувати фізичною розправою працівникам поліції, а також і своєму синові. Тоді, в один момент, ОСОБА_4 , раптово кинув сокиру, спрямувавши її в бік працівника поліції ОСОБА_5 , який з метою захисту, так як сокира летіла йому в груди, правою рукою відбив її. В наслідок цього, в ОСОБА_5 , пошкоджено кисть лівої руки.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так то коли вони могли утворитися, який їх ступінь важкості, характер та локалізація їх утворення?
- Чи могли утворитися виявленні у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження за умов, які він продемонстрував в ході проведення слідчого експерименту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя