Провадження № 1-кс/161/5454/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 25 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи- задоволено частково. Призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду 19 липня 2018 року з власної ініціативи з наступних підстав.

В судове засідання старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про вирішення питання про виправлення описки за відсутності старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з підстав, викладених в клопотанні, просив суд: призначити проведення судово-медичної експертизи живої особи, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро СМЕ.
При цьому, при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи суд не зазначив висновків щодо проведення судово-медичної експертизи іншій установі ніж тій, що зазначена слідчим в своєму клопотанні у зв`язку з їх відсутністю.

Однак, при постановленні ухвали, суд не звернув увагу на цю розбіжність і помилково вказав в резолютивній частині ухвали суду від 19 липня 2018 року «Волинського НДЕКЦ МВС України»

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд при постановленні ухвали, суд не звернув увагу на цю розбіжність і помилково вказав в резолютивній частині ухвали суду від 19 липня 2018 року «Волинського НДЕКЦ МВС України». Замість «Волинського обласного бюро СМЕ». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 19 липня 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в другий та тринадцятий абзаци резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2018 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, а саме:

- «Волинського НДЕКЦ МВС України» замінити на «Волинського обласного бюро СМЕ».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1