Справа № 444/2848/18
Провадження № 1-кс/444/1018/2018
УХВАЛА
про залучення експерта

м. Жовква Львівської області 17 вересня 2018 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що невідомі особи, в період з 00 год. по 08 год. 30.08.2018, знаходячись на території дворового господарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом відважування вхідних дверей до гаражного приміщення, звідки вчинила крадіжку електроінструментів, а саме: болгарку марки «Спаркі», шуруповерт марки «Спаркі», перфоратор (марка невідома), ручну циркулярку марки «Протон», електричну пилу марки «Фіолент», мотокосу марки «Кентавр», зварювальний апарат марки «Дніпро», бензинову пилу марки «Віталс», електричний лобзик марки «Фіолент», шліфувальну машинку марки «Енергомаш», чим спричинили ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму близько 9850 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відомості про даний факт 30 серпня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі старшого групи старшого слідчого СВ ОСОБА_2 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 та техніка-криміналіста ОСОБА_5 було проведено огляд господарства та гаражного приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено за допомогою магнітних порошків сліди папілярних візерунків, які за допомогою прозорих липких стрічок вилучено та поміщено в таблицю №1 додатку до протоколу огляду місця події від 30.08.2018.

Разом з тим у порядку ст. ст. 110, 245 КПК України прийнято рішення про відібрання зразків для експертного дослідження у потерпілого ОСОБА_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через, що орган досудового розслідування потребує у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи. Для проведення вказаної експертизи перед експортом слід поставити відповідні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, в клопотанні слідчий просить дане клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що заявник просить вказане клопотання розглядати у його відсутності, підстави визнання слідчим суддею участі у розгляді клопотання заявника обов`язковою відсутні, приходжу до переконання, що таке клопотання можливо розглядати за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001189 вбачається, що 31.08.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 ч.1, ч. 2 п. 2 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Львівського НДЕЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Придатні, чи ні сліди папілярних візерунків, які вилученні під час огляду місця події 30.08.2018 для ідентифікації за ними особи?

2. Чи належать виявлені під час огляду місця події сліди папілярних візерунків потерпілому ОСОБА_3 чи іншій особі

Для проведення експертизи надати експертам таблицю № 1 додатка до протоколу огляду місця події від 30.08.2018 та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_3 .

В порядку ст. 69 КПК України, надати дозвіл на часткове, або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1