Номер провадження:1-кс/521/5161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши в порядку ст. 81 КПК України заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо відводу слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0001190 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З заяви вбачається, що слідча ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження за ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_4 належним чином не виконує своє обов`язки по здійсненню досудового розслідування. Клопотання які він подавав слідчому не тільки не розглядались, однак і не приймались слідчим. Потерпілий був змушений звернутись до начальника Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України з відповідною скаргою. Станом на сьогодні проводиться службове розслідування. В теперішній час слідча ОСОБА_5 жодним чином не здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим потерпілий вважає, що існує велика вірогідність подальшого упередженого ставлення слідчого до нього.

В судовому засіданні потерпілий підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстав для відводу слідчого не має.

Вивчивши заяву, вислухавши думку заявника та прокурора, слідчий суддя вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Слідчим суддею під час розгляду заяви встановлено, що дійсно в провадженні слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за № 0001190 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою директора ОСОБА_4 .

Викладені в заяві обставини щодо порушень які допущені з боку слідчого ОСОБА_5 на думку слідчого судді частково мали місце. Так під час судового розгляду слідчим суддею встановлені порушення ст. 220 КПК України в частині строків розгляду клопотань потерпілого та повідомлення потерпілого про результати такого розгляду. Також встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється досить повільно, що в свою чергу може трактуватись як порушення ст. 28 КПК України в частині виконання кожної процесуальної дії або прийняття процесуального рішення в розумні строки. Окрім того, встановлений факт незаконного закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 та скасування вказаної незаконної постанови 07.08.2018 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2.

Що стосується думки заявника про тривале упереджене ставлення слідчої до нього, слідчий суддя вважає, що вказані обставини не тільки не підтверджені в судовому засіданні, а й викладені в заяві як емоційна та психологічна складова відносин між слідчим та потерпілим.

Проведення службової перевірки Департаментом внутрішньої безпеки, на думку слідчого судді також не може свідчити про низький професійний рівень чи про упередженість слідчого.

Під час розгляду питання про відвід слідчого, слідчий суддя не дає оцінки процесуальним рішенням та діям вказаної посадової особи, а лише перевіряє підстави для відводу, які передбачені в ст. 77 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що доказів упередженості та будь-якої заінтересованості слідчого ОСОБА_5 , потерпілим під час судового розгляду заяви про відвід не надано.

Разом з тим, слідчим суддею встановлені певні не службові та не ділові відносини між слідчим ОСОБА_5 та потерпілим у кримінальному провадженні. Мова йде перш за все про відносини які перешкоджають слідчому та потерпілому спільно планувати напрямки розслідування кримінального провадження. Слідчий будучи самостійною та процесуально незалежною особою, є суб`єктом доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України. Саме слідчий наділений найбільшими процесуальними права під час досудового розслідування, визначає основні і додаткові напрями слідства, приймає і виконує рішення, суттєво обмежує права деяких осіб заходами примусу, дає завдання іншим суб`єктам процесу доказування та несе особисту відповідальність за хід і результати слідства. Таким чином, саме слідчий повинен створити професійні умови для проведення досудового розслідування, в тому числі під час спілкування зі сторонами кримінального провадження.

Враховуючи, тривалість досудового розслідування (більше 4 місяців), неможливість тривалий час встановити істину по вказаному кримінальному провадженню та захистити належним чином права потерпілої особи від злочину, слідчий суддя вважає за необхідне відвести від участі у кримінальному провадженні слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Відвід вказаної посадової особи не свідчить про встановлення фактів порушення КПК України під час здійснення нею процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Відвід пов`язаний з продовженням всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з тим щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Слідчий суддя задовольняє частково заяву, оскільки встановив інші підстави для відводу слідчого, ніж ті які вказані в заяві потерпілого.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо відводу слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0001190 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Відвести від участі у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0001190 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для визначення слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження та прокурору, який закріплений за вказаним провадженням.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1