Справа № 405/1366/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010376 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буховецьке, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого в цивільному шлюбі, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у сховище, за наступних обставин.

В період часу з 09.09.2017 року по 10.09.2017 року в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , проходив по АДРЕСА_2 та гараж, ворота якого виходять на вулицю. В цей час у останнього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення майна, поєднаного з проникнення до сховища, належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , упевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, потягнув за гаражні двері, які відчинились. ОСОБА_5 зайшов до середини гаражу та викрав звідти електролобзик «Expert M1Q - 55» вартістю 651,00 гривень, електродрель радянського виробника «ИЗ - 1022 А» вартістю 300,00 гривень, зварювальний апарат «Kaiser» BC 250 L profi вартістю 2167,00 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3118,00 грн.

Також, в період часу з 25.09.2017 року по 26.09.2017 року в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , проходив по АДРЕСА_3 . В цей час у останнього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, поєднаного з проникнення до сховища належного ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власної наживи ОСОБА_5 , упевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, подолав паркан яким огороджене домоволодіння та пройшов до приміщення літньої кухні, яке не було зачинене. ОСОБА_5 , маючи вільний доступ, зайшов до середини приміщення, звідки таємно викрав електродрель «Арсенал» ДУ-13/720 вартістю 555,00 гривень, перфоратор «Hans Einhell» придбаний у 2016 році, вартістю 2167,00 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2722,00 грн.

Окрім того, в період часу з 23.00 год. 10.11.2017 року по 08.00 год. 11.11.2017 року в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , проходив по АДРЕСА_4 та гараж, ворота якого виходять на вулицю. В цей час у останнього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, поєднаного з проникнення до сховища, належного ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого тайна, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , упевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, пройшов до гаражу, двері якого були відчинені. Маючи вільний доступ, ОСОБА_10 пройшов до середини гаражу звідки таємно викрав перфоратор «Фіолент» вартістю 2418,00 гривень, провід зварювальний мідний довжиною 5м. вартістю 52,00 гривні, болгарку чорного кольору «Makita 9556 NB» вартістю 912,00 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 4382,00 грн.

Також, в період часу з 13.12.2017 року по 14.12.2017 року в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_5 та гараж, ворота якого виходять на вулицю. В цей час у останнього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, поєднаного з проникнення до сховища, належного ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого тайна, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , упевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, підійшов до гаражу та потягнувши ворота за низ, відкрив їх. Пройшовши до середини гаражу, побачив та таємно викрав болгарку «Craft CAG-80/1800» вартістю 799,00 гривень, болгарку «Темп МШУ 950-125С» вартістю 330,00 гривень, перфоратор «Einhell Bavaria BRH 1500» вартістю 890,00 гривень, дрель «MAKITA HP 1640» вартістю 835 гривень, електричний рубанок «Rebir IE 5708 С» вартістю 700 гривень, шуруповерт електричний «ЭНЕРГОМАШ ДУ-2145П» вартістю 577 гривень, акумуляторну батарею «WESTA 6СТ-QAh L 600А» вартістю 912 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 5043,00 грн.

В період часу з 13.12.2017 року по 14.12.2017 року нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив по пров. Балківському, в м. Кропивницький, де помітив дмоволодіння №15/160 та гараж, ворота якого виходять на вулицю. В цей час у останнього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, поєднаного з проникнення до сховища належного ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , упевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, пройшов до гаражу та потягнувши ворота за низ, відчинив їх. Далі пройшов до середини гаражу звідки таємно викрав електродрель марки «Bosch PSB 500 RE» вартістю 1354,00 гривень, шуруповерт «Bosch PSB 12» вартістю 1786,00 гривень, бензокосу макри «Partner DX 56» вартістю 1610,00 гривень, бензопилу «Foresta fa45s» вартістю 1920,00 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 6670,00 грн.

Також, в період часу з 21.12.2017 року по 22.12.2017 року з нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_6 та гараж, ворота якого виходять на вулицю. В цей час у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, поєднаного з проникнення до сховища належного ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , упевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, пройшов до гаражу та потягнувши ворота за низ, відчинив їх. Далі пройшов до середини гаражу звідки таємно викрав компресор «Werk VBM- 50» вартістю 3967,00 гривень, дрель «DWT» вартістю837,00 гривень, фен будівельний «DWT HLK 20 - 600К» вартістю 771,00 гривень, болгарку «DWT WS08 -125Т» вартістю 837,00 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 6412,00 грн.

Також, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

В період часу з 09.10.2017 року по 10.10.2017 року в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , проходив по вул. В.Нікітіна в м. Кропивницький, де помітив домоволодіння № 55/7 біля якого знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1 , у останнього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення майна з автомобіля, належного ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , відчинив водійські двері автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_2 , які були не зачинені, після чого, упевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав перфоратор «Дніпро М» ПЕ2485 П вартістю 1180,00 гривень, акумуляторну батарею «Sada Сombat» 6CT-60L-480А вартістю 960,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 2140,00грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що вночі з 09.09.2017 року на 10.09.2017 року проходив по вул. Ізмаїльській, де біля приміщення № 13 побачив гараж. Зайшовши до нього, викрав звідти електролобзик, електродрель, зварювальний апарат.

Також вночі з 25.09.2017 року на 26.09.2017 року йшов по вул. Івана Усенка, біля домоволодіння №31/36, перепригнувши через паркан він пройшов до літньої кухні, двері якої були відчинені. Зайшовши до середини приміщення побачив електродрель та перфоратор, які таємно викрав звідти.

Окрім того, вночі з 09.10.2017 року на 10.10.2017 року йшов по вул. В. Нікітіна. Біля будинку за №35/7 побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2102». Він дьоргнув за водійські двері, останні були відчинені. В автомобілі він побачив перфоратор, акумуляторну батарею, які викрав.

Також, в нічну пору доби з 23 години вечора 10.11.2017 року на 11.11.2017 року він йшов по вул. Врубеля. Підійшовши до будинку АДРЕСА_4 , побачив біля нього гараж, двері якого були відчинені. Він зайшов до середини гаражу та викрав звідти перфоратор, провід зварювальний мідний, болгарку.

Окрім того, вночі з 13.12.2017 року на 14.12.2017 року він йшов по вул. Маріупольській. Підійшовши до будинку АДРЕСА_5 , помітив біля нього гараж, двері якого виходили на вулицю. Підійшовши до гаражу, він потягнув за низ воріт та відкрив їх. Зайшовши до середини гаражу викрав звідти дві болгарки, перфоратор, дрель, електричний рубанок, шуруповерт, акумуляторну батарею. Також цієї ночі проходив по провул. Балківському. Підійшовши до будинку №15/160, помітив біля нього гараж, двері якого виходили на вулицю. Підійшовши до гаражу, він потягнув за низ воріт та відкрив їх. Він зайшов у середину гаражу та викрав звідти електродрель, шуруповерт, бензокосу,бензопилу.

Також, в період часу з 21.12.2017 року по 22.12.2017 року він проходив по вул. Херсонській. Підійшовши до будинку АДРЕСА_6 , помітив біля нього гараж, двері якого виходили на вулицю. Підійшовши до гаражу, він потягнув за низ воріт та відкрив їх. Зайшовши до середини гаражу, викрав звідти компресор, дрель, фен будівельний, болгарку.

Викрадене продавав на ринку. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень та вину у їх скоєнні, суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває в цивільному шлюбі, не має утриманців, офіційно не працюючий, на обліку в та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України поведінка ОСОБА_4 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства. Обвинувачений проживає разом з матір`ю та братом, близько двох останніх років працює неофіційно різноробочим на будівництві. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_16