Справа № 344/8528/18
Провадження № 1-кс/344/3620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002326,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що до Івано-Франківського ВП надійшли матеріали із сервісного центру МВС про те, що 13.06.2018 на території сервісного МВС, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця 433, в ході огляду експертом автомобіля марки MITSUBISHI LANSER 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено, що номера кузова № НОМЕР_2 , вище зазначеного автомобіля змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 від 11.04.2012 року, автомобіль марки MITSUBISHI LANSER 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експертного дослідження №09/2641/9Д від 13.06.2018 року:

1) Номер кузова № НОМЕР_4 , легкового автомобіля MITSUBISHI LANSER, номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру..

2) Номер двигуна НОМЕР_5 легкового автомобіля MITSUBISHI LANSER реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не змінювався.

3) Бланк документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 серія бланка НОМЕР_6 яке видано 11.04.2012 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, зміни у записи та бланк не вносилися.

13.062018 у ході огляду місця події було вилучено легковий автомобіль марки MITSUBISHI LANSER 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оглядом автомобіля встановлено, що номер кузова НОМЕР_4 , вказаного автомобіля змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.

14.06.2018 автомобіль MITSUBISHI LANSER 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами. Автомобіль марки MITSUBISHI LANSER 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 після вилучення зберігається на території Івано-Франківського ВП, а свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задоволити.

Підозрюваний та його адвокат в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим зазначається, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до клопотання слідчого, метою накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI LANSER 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 та на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI LANSER 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучений під час огляду місця події 13.06.2018, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1