У Х В А Л А
03 серпня 2018 року м. Хмельницький
03.08.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу форми №1 або завіреного належним чином витягу заяви-анкети про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо видачі паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка отримувала паспорт серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та оригіналу форми №1 або завіреного належним чином витягу заяви-анкети про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо видачі паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.07.2018 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо підробки невстановленою особою паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно умов вище вказаного договору де кредитором є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язався видати споживчий кредит в розмірі 12 667 гривень на придбання товару. Згідно умов вищевказаного договору Позичальник взяв на себе зобов`язання повернути « ІНФОРМАЦІЯ_8 » суму позики, а також проводити виплату щомісячних відсотків та комісії у відповідності з умовами вищевказаного договору. Платежі позичальник повинен був виконувати щомісячно, що зроблено не було.
В процесі встановлення боржника працівниками вище вказаного банку, з`ясовано, що вищевказаний кредитний договір був оформлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з використанням документів ОСОБА_5 .
Тому, з метою проведення ефективного, швидкого, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення за допомогою зазначених документів, портретної та почеркознавчої експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, приховування та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналу форми №1 або завіреного належним чином витягу заяви-анкети про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо видачі паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка отримувала паспорт серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- оригіналу форми №1 або завіреного належним чином витягу заяви-анкети про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо видачі паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 02 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: