Справа № 489/5901/18
№ 1-кс/489/2414/2018 р.
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході особистого обшуку від 26.09.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 грошові кошти номіналом по 500 гривень, серії: УЖ6955469, ВЗ7187025, ЛИ9340438, СГ0235883, БК6736263, СД1414364, СЗ9846514, СГ5118727, ЗД6440921, ВХ7833218, ВЗ2253346, УЗ0511970, БН1068461, ЛИ4753565, МА9437370, ВВ1758498, МБ2783089, МБ7028495, ВБ3019149, ВВ2358705, БР1241140, ЛБ4723170.

Дослідивши надані матеріали, вважаю можливим накласти арешт на вище зазначене майно, а від так клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вважаю, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчий обґрунтовано посилається у клопотанні на те, що майно, на яке необхідно накласти арешт, може бути доказом вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту вказаного майна для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку від 26.09.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 грошові кошти номіналом по 500 гривень, серії: УЖ6955469, ВЗ7187025, ЛИ9340438, СГ0235883, БК6736263, СД1414364, СЗ9846514, СГ5118727, ЗД6440921, ВХ7833218, ВЗ2253346, УЗ0511970, БН1068461, ЛИ4753565, МА9437370, ВВ1758498, МБ2783089, МБ7028495, ВБ3019149, ВВ2358705, БР1241140, ЛБ4723170.

Дозволити зберігання вище зазначеного майна в камері збереження речових доказів Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1