Справа № 737/153/15-к
Провадження № 1-кс/737/11/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
24 лютого 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації(мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме, інформації про телефонні дзвінки абонентів з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01 грудня 2014 року по 01 лютого 2015 року, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що зі складу, розташованого в АДРЕСА_1 , де він зберігає кукурудзу було викрадено 500 кг кукурудзи сорту Дніпровська-257.
26.12.2014 під час огляду господарства АДРЕСА_2 , проведеного за участю та добровільною згодою власника ОСОБА_5 , біля будинку було виявлено 4 білі поліпропіленові мішки з кукурудзою, загальною вагою 145 кг. Мешкаючий за даною адресою чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснив, що 22.12.2014 ввечері на його номер НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 та запропонував вкрасти кукурудзу зі складу, належного ОСОБА_4 , на що він погодився.
Як пояснив ОСОБА_8 , працюючий охоронцем на вищезазначеному складі, 22.12.2014 близько 21.00 год., коли він знаходився на чергуванні, на його мобільний телефон НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_7 , який дізнавшись, що ОСОБА_8 на чергуванні, сказав, що приїде набрати кукурудзу. Через деякий час в той же день на тракторний стан прибули ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 чекав у сторожці, а ОСОБА_10 та ОСОБА_6 викрали кукурудзу зі складу.
Органом досудового розслідування розглядається версія про можливу причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 .
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечують свою причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, спростувати або підтвердити показання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо перебування в ніч з 23.12.2014 на території складу по АДРЕСА_1 зазначених осіб не представилось за можливе.
Слідчий зазначає, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до вчинення тяжкого злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна органу досудового розслідування з метою встановлення причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до вчинення тяжкого злочину, вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 а саме, до інформації про телефонні дзвінки абонентів які користуються мобільними терміналами з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01 грудня 2014 року по 01 лютого 2015 року, яка складається з:
- адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;
- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1