Справа № 522/1728/16-к
Провадження № 3/522/1378/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0006096 від 26.07.2015 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одесі, громадянин України, з вищою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.
Так, 25.07.2015 року приблизно о 22 годині 10 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно використовуючи пристрій травматичної дії для відстрілу патронів з гумовими кулями : "ПМР 9 калібру" № НОМЕР_1 , здійснив близько семи пострілів в область грудної клітки, живота та правої руки потерпілого, чим спричинив останньому сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин області рукоятки грудини, синець і сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин грудної клітини праворуч, сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин області нижнього краю реберної дуги 12 правого ребра, сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин лівої клубової області, синець, садно і сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин правої кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину вчиненні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, визнав у повному обсязі, та підтвердив, що в зазначених в ухвалі час та місці між ним та потерпілим виник конфлікт, під час якого він спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Крім того, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 також заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а обвинувачений не заперечує проти звільнення з таких підстав.
Прокурор, не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України "кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності".
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, при вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Кваліфікаційними ознаками якого є, вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України передбачена у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно зі ст. 12 КК України, даний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином, строк давності у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у ЄРДР за № 0006096 від 26.07.2015 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України сплинув - 25.07.2018 року.
Судом встановлено, що з моменту вчинення злочину, який ставиться у провину ОСОБА_4 минуло більше трьох років, і такий злочин є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав у повному обсязі, не заперечує проти звільнення його від відповідальності за вказаними обставинами. Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі ст. 49 КК України.
Судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Цивільні позови - не пред`являлися.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285-286,288,372,395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0006096 від 26.07.2015 року стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

23.10.2018