Провадження № 1-кп/369/931/18
В И Р О К
іменем України
08.11.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004741 від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює водієм ШМД в с. Горенка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -
встановив:
05.08.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. Лісна в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, де в цей час був припаркований мотоцикл марки «ALPHA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, всупереч волі власника сів за кермо вказаного вище мотоцикла, завів двигун та поїхав в напрямку с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, зникнувши таким чином з місця вчинення злочину та спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у сумі 5693 грн. 33 коп.

Упідготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим, укладену 31.08.2018 року між прокурором та обвинуваченим.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, потерпілий ОСОБА_6 дав письмову згоду прокурору на укладення угоди у відповідності до ст. 469 КПК України. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 715 (сімсот п`ятнадцять ) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на залучення експерта.

Речовий доказ по справі: мотоцикл марки «ALPHA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1