Справа 688/2848/18
№ 1-кс/688/920/18
Ухвала

21 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000987 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

20.08.2018 року, близько 14-ої години 30 хвилин, ОСОБА_4 на атобусній зупинці поблизу магазину "Астра" по вул.В.Котика в м.Шепетівці Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що 19.08.2018 року, близько 20-ої години 30 хвилин, ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_7

20 серпня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З урахуванням місця проживання потерпілої, вважаю за можливе залучити до проведення судово-медичної експертизи судово-медичних експертів Шепетівського МРВ СМЕ м. Шепетівка, Хмельницької області та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000987 від 20 серпня 2018 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Шепетівського МРВ СМЕ м.Шепетівка Хмельницької області та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
тілесні ушкодження?
- Якщо виявлені, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження в строк та при обставинах, вказаних у показах ОСОБА_5 , а саме 20.08.2018 року близько 14 години 30 хвилин?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , в результаті падіння з висоти власного зросту?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати медичні документи та на вимогу - матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1