Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1656/2018 Справа №641/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002387 від 09.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Слобідського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування за кримінальним провадженням за № 0002387 та скасувати постанову слідчого СВ Слобідського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 за ч. 1 ст. 384 КК України 09.10.2017 року, слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження № 0002387 від 09.10.2017 року 04 травня 2018 року.
В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.»
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги документи, матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником,потерпілим.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 09.10.2017 року за ч. 1 ст. 384 КК України.
02.02.2018 року слідчим суддею винесено ухвалу, в якій зобов`язано слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.01.2018 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим від кримінального правопорушення-злочину за ч. 4 ст. 190 КК України, про допит свідка ОСОБА_5 , призначення судово-товарознавчої експертизи квартири АДРЕСА_1 та надати інформацію ОСОБА_3 про результати розгляду зазначених клопотань.
20.02.2018 року слідчим суддею винесено ухвалу, в якій скасовано постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002387 від 09.10.2017 року
Проте, слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 06.02.2018 року жодних слідчих дій, в тому числі щодо виконання ухвал слідчого судді від 02.02.2018 року та від 20.02.2018 року не вчинено і 04.05.2018 року повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002387 від 09.10.2017 року у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 04.05.2018 року є передчасною і тому підлягає скасуванню.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002387 від 09.10.2017 року та повернути матеріали для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1