Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1/332/2/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 про залучення перекладача жестової мови та адвоката на безоплатній основі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

07.06.2018 р. до суду надійшла заява потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 про залучення до участі у справі перекладача жестової мови та адвоката на безоплатній основі.

Прокурор та представники потерпілих вважали заяву потерпілого в частині призначення перекладача такою, що підлягає задоволенню, а решту вимог такими, що підлягають розгляду після явки до суду ОСОБА_9 .

Підсудний вказане питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Постановами слідчого СВ Ленінського РВ ЗГУ ГУМВС України ОСОБА_10 від 18.04.2011 р. ОСОБА_9 був визнаний потерпілим та цивільним позивачем у кримінальній справі № 191002 (а.с. 309, 318 т. 88). У цей же день слідчим проведено допит вказаної особи у якості потерпілого. Незважаючи на те, що потерпілий має вади слуху та спілкується за допомогою мови жестів, участь перекладача під час його допиту забезпечена не була (а.с. 310-312 т. 88).

На теперішній час ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що Запорізьким регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги йому відмовлено у наданні правової допомоги на безоплатні основі з тих підстав, що розмір його щомісячного доходу перевищує два розміри прожиткових мінімумів для відповідної категорії осіб, що не відповідає вимогам Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги». У зв`язку із чим потерпілий просить суд вжити заходів щодо надання йому правової допомоги на безоплатній основі та призначення перекладача.

Вирішуючи питання про призначення потерпілому перекладача, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 270 КПК України 1960 року (далі за текстом - КПК) у випадках, передбачених статтею 19 цього Кодексу, в судове засідання запрошується перекладач. При допиті німого або глухого запрошується особа, яка розуміє їх знаки. Щодо цієї особи діють правила, встановлені цим Кодексом для перекладача.

Участь потерпілого у кримінальній справі передбачає згідно зі ст. 267 КПК такі права, зокрема - давати показання та пояснення з приводу досліджуваних судом обставин справи, заявляти клопотання висловлювати свою думку про клопотання інших учасників.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує Високі Договірні сторони організувати свою судову систему таким чином, щоб могли виконати кожне із їх вимог (у тому числі вимоги щодо участі перекладача), включаючи зобов`язання розгляду справи у розумні строки (рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France), заява № 25444/94, пункт 74).

З урахуванням викладеного, залучення перекладача до участі у справі є важливою процесуальною гарантією дотримання прав і законних інтересів потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 , оскільки він має вади слуху та спілкується за допомогою жестів. Вказані процесуальні дії забезпечать потерпілому можливість безпосередньо брати участь у розгляді справи, належним чином сприймати хід судового провадження та мати змогу спілкуватись із представником як під час розгляду справи так і під час здійснення інших процесуальних прав.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_9 у цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно питання призначення адвоката на безоплатній основі, суд вважає за необхідне звернути увагу потерпілого на ті обставини, що чинним законодавством не передбачено порядку призначення адвоката потерпілому судом. Що стосується оскарження рішення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відмову в наданні вказаної допомоги, то порядок його оскарження врегульовано розділом V Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги».

Керуючись ст. 270 КПК України 1960 р., суд -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 задовольнити частково.

Залучити до участі у кримінальній справі № 0814/13257/2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України перекладача жестової мови глухих відповідно до Єдиного Реєстру діючих перекладачів жестової мови глухих, атестованих Українським товариством глухих для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_9 у розгляді справи.

Виконання ухвали в частині призначення перекладача доручити Запорізькій обласній організації Українського товариства глухих (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 73; e-mail: ).

Дати проведення процесуальних дій за участю перекладача повідомити Запорізькій обласній організації Українського товариства глухих додатково.

Виплату винагороди перекладачеві та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області провести перекладачеві виплату винагороди і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Копію ухвали надіслати Запорізькій обласній організації Українського товариства глухих та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.

У решті вимог заяви ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3