печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянула скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000878 від 24.11.2016,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2018 адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді з вказаною скаргою у кримінальному провадженні №0000878 від 24.11.2016, яке здійснюється слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області. Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області винести постанову про закриття кримінального провадження №0000878 від 24.11.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14.02.2018 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Київської області із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000878 від 24.11.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 22.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження та винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000878 від 24.11.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Дослідивши подану скаргу вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні, визначений ст.303 КПК України.

Виходячи з положень ст.303 КПК України постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню слідчому судді.

Зокрема, оскаржувана постанова не відносяться до переліку рішень слідчого та прокурора, визначених ч.1 ст.303 КПК України, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні слідчому судді.

При цьому, виходячи з підстав та вимог скарги, предметом оскарження за скаргою є саме зазначена постанова слідчого, а не бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання підозрюваного в порядку ст.220 КПК України в межах повноважень прокурора щодо закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених ст.284 КПК України.

У зв`язку з вказаним, на підставі ч.4 ст.304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження за заявою слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.303, ч.4, ч.5 ст.304, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000878 від 24.11.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду ОСОБА_1