Справа №349/810/14-к
Провадження № 1-в/345/83/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення речових доказів та зняття арешту з майна у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 368 ч.4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
У Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області здійснювався розгляд кримінального провадження за № 349/810/14-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 368 ч. 4 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2017 закрито провадження у даній кримінальній справі на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Однак, у вказаній ухвалі не вирішено питання про повернення речових доказів.

Дружина обвинуваченого - ОСОБА_7 та донька - ОСОБА_8 є спадкоємцями обвинуваченого, що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Тому, ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотання про зняття арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , 11.03.2014, справа № 757/5090/14-к, з грошових коштів, що належали ОСОБА_6 , які були вилучені під час обшуку 21.01.2014 по його місцю проживання у сумі 9300 доларів США, 450 євро, 7000 злотих Республіки Польща та 3750,00 гривень, також з грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_6 , вікритого 11.11.2013, № НОМЕР_1 у ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, а також рол зняття арешту з 1/5 частини житлового будинку, що належала ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Просила також повернути вилучені під час обшуку 21.01.2014 по місцю проживання ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 9300 доларів США, 450 євро, 7000 злотих Республіки Польща та 3750,00 гривень, які здані на зберігання у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ за прибутковим позабалансовим ордером № 2696 від 27.05.2014.

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного колопотання, також просив вирішити питання по речових доказах, а саме по грошових коштах - предмет неправомірної вигоди в сумі 1000,00 доларів США, які знаходяться на зберіганні у прокуратурі Івано-Франківської області Управлінню СБУ у Львівській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2014 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку та 1/5 частину квартири, що належали ОСОБА_6 , арештовані кошти передані на зберігання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом НМТ212344 та НМТ212345 від 22.06.2018 слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33, 41, 42, 43).

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК УКраїни, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як слідує з ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2017, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 368 ч. 4 КК УКраїни закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України (а.с. 35-36).

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрито і таким чином, необхідність заходів забезпечення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відпала.

Відповідно до вимог положень ст. 100 ч. 10 КПК України, під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Оскільки, судом спеціальна конфіскація до арештованого майна ОСОБА_6 не застосовувалась, а в ухвалі про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не вирішено питання про скасування арешту майна, тому суд вважає, що слід скасувати арешт з грошових коштів та нерухомого майна ОСОБА_6 , та повернути його.

Так як, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрито без можливості його відновлення і, таким чином відпала необхідність у дослідженні судом речових доказів, зокрема об`єкта неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 1000,00 доларів США, а тому клопотання прокурора про повернення їх за належністю підлягає також задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 170-174, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_7 про повернення речових доказів та зняття арешту з майна - задоволити.

Зняти арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , 11.03.2014, справа № 757/5090/14-к, з грошових коштів, що належали ОСОБА_6 , які були вилучені під час обшуку 21.01.2014 по його місцю проживання у сумі 9300 доларів США, 450 євро, 7000 злотих Республіки Польща та 3750,00 гривень.

Зняти арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , 11.03.2014, справа № 757/5090/14-к, з грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_6 , вікритого 11.11.2013, № НОМЕР_1 у ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299.

Зняти арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , 11.03.2014, справа № 757/5090/14-к, з 1/5 частини житлового будинку, що належала ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути вилучені під час обшуку 21.01.2014 по місцю проживання ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 9300 доларів США, 450 євро, 7000 злотих Республіки Польща та 3750,00 гривень, які здані на зберігання у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ за прибутковим позабалансовим ордером № 2696 від 27.05.2014, спадкоємцям ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора задоволити.

Речові докази, а саме грошові кошти предмет неправомірної вигоди в сумі 1000,00 доларів США (купюра номіналом 100 доларів США, серії АВ 05373696 D 1шт., купюра номіналом 100 доларів США, серії АВ 47003757 В 1шт., купюра номіналом 100 доларів США, серії АВ 63936216 В 1шт., купюра номіналом 100 доларів США, серії АВ 83653170 А 1шт., купюра номіналом 100 доларів США, серії HF 46076172 E 1шт., купюра номіналом 100 доларів США, серії KL 98851366 B 1шт., купюра номіналом 100 доларів США, серії FG 86389803 A 1шт., купюра номіналом 100 доларів США, серії KB 36860764 E 1шт., купюра номіналом 100 доларів США, серії KB 99189852 D 1шт., купюра номіналом 100 доларів США, серії HC 28523918 B 1шт.), які передано на відповідальне збереження у СВ прокуратури Івано-Франківської області, повернути Управлінню СБУ у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3