У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
інших учасників судового розгляду:
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000720 від 06.07.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Маневицькогорайону, с. Череваха, непрацюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимий: 17.11.2008 року Маневичським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. I 86, ч. 3 ст. 357, ст. 304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 27.08.2012 року Маневичським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 02.08.2013 року Любешівським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 20.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 6 місяців, 17.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 23.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, 06.03.2018 року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі з не відбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 3 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 297 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000720 від 06.07.2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 297 КК України.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

До того ж прокурорзаявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурор мотивував вагомістю отриманих під час досудового розслідування доказів вчинення інкримінованих злочинів, тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , проти призначення справи до розгляду не заперечили, в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою просили відмовити, посилаючись на його необґрунтованість та просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкихзлочинів, за вчинення якихпередбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжких злочинах. Також приймаючи до уваги стан його здоров`я щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік,раніше неодноразово судимий, недостатню міцність зв`язків за місцем проживання (не одружений, не працюючий, утриманців не має), вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, ОСОБА_4 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.

Тому, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України.
Дане кримінальне провадження стосується обвинувачення в тяжких злочинах, а тому суд, вважаючи необхідним обрати тримання під вартою ОСОБА_4 керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 314-317,372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 03.09.2018 року о 14 год.00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 у задовольнити, а клопотання захисту залишити без задоволення.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів, а саме по 28 жовтня 2018 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1