Справа № 168/360/18
Провадження № 1-кс/168/118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2018 року слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки NOKIA моделі 106.1, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_2 та мобільний зарядний пристрій до нього, яке було виявлено і вилучено в ході проведення огляду місця події 04 травня 2018 року по вул. Л. Українки, с. Запруддя, Камінь-Каширського району.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03 травня 2018 року, близько 13 год. 30 хв, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно викрала належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки NOKIA моделі 106.1, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_2 та мобільний зарядний пристрій до нього, чим було спричинено останньому матеріальних збитків.

За даним фактом 05 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час негайного огляду місця події за вказаною адресою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав мобільний марки NOKIA моделі 106.1, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_2 та мобільним зарядним пристроєм до нього, якими 03 травня 2018 року незаконно та таємно заволоділа його дружина ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що на вказаних речах є сліди злочину, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється..

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені в результаті огляду місця події речі, зокрема: мобільний телефон марки NOKIA моделі 106.1, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_2 та мобільний зарядний пристрій до нього, які могли зберегти на собі сліди злочину та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: по АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки NOKIA моделі 106.1, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_2 та мобільний зарядний пристрій до нього

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу в частині задоволення клопотання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1