н/п 1-кс/640/8720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003476 від 16.08.2018, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, які знаходяться у пакеті експертної служби № 0017495; чи співпадають надані на досліджені сліди рук зі слідами пальців рук гр. Дандане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи співпадають надані на досліджені сліди рук зі слідами пальців рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи співпадають надані на досліджені сліди рук зі слідами пальців рук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Для дослідження експерту надати: пакет експертної служби № 0017495 в якому знаходиться 6 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, з підписами слідчого, експерта та понятих.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003476 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.08.2018 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 щодо подій 15.08.2018 року приблизно о 13.00 за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 1 з вуличних холодильників троє невідомих чоловіків відкрито заволоділи 11 пляшками напою «Гараж» 0,44 л та 1 банкою напою «Самерсбай» 0,5 л, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 243,25 грн.

В ході проведення огляду місця події 15.08.2018 року за адресою м. Харків, пров. Шевченківський, 1 було виявлено та вилучено: 6 відрізки липкої стрічки слідів рук з пляшок слабоалкогольного напою «Гараж».

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, які знаходяться у пакеті експертної служби № 0017495?

2. Чи співпадають надані на досліджені сліди рук зі слідами пальців рук гр. Дандане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи співпадають надані на досліджені сліди рук зі слідами пальців рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Чи співпадають надані на досліджені сліди рук зі слідами пальців рук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експерту надати: пакет експертної служби № 0017495 в якому знаходиться 6 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, з підписами слідчого, експерта та понятих.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1