Справа № 467/584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3

розглянувши заяву прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про уточнення ухвали Арбузинського районного суду від 07.06.2018 року про призначення комплексної криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про уточнення ухвали Арбузинського районного суду від 07.06.2018 року про призначення комплексної криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що згідно ухвали Арбузинського районного суду від 07.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначено комплексну криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВСУкраїни.

Однак, як зазначається у поданій заяві, експертом після отримання ухвали про призначення експертизи заявлено клопотання про уточнення резолютивної частини ухвали суду з метою проведення експертних досліджень у відповідності до методик таких досліджень та можливості вирішення, поставлених ухвалою суду про призначення експертизи, питань.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити, оскільки таке необхідне для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Вислухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали клопотання про призначення комплексної криміналістичної експертизи, докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що уточнення ухвали Арбузинського районного суду від 07.06.2018 року про призначення комплексної криміналістичної експертизи необхідне для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про уточнення ухвали Арбузинського районного суду від 07.06.2018 року про призначення комплексної криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Абзаци 3-7 резолютивної частини ухвали Арбузинського районного суду від 07 червня 2018 року про призначення комплексної криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року уточнити виклавши їх у наступній редакції:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.встановити генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 .

2.чи наявні на наданому на дослідження ножі кров людини чи клітин з ядрами, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

3.чи збігаються генетичні ознаки крові та клітини з ядрами виявлені на ножі з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_6 , чи належать іншій особі?

4.чи маються на наданому на дослідження ножі папілярні узори рук людини, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи, якщо так чи належать вони підозрюваному ОСОБА_6 ?

5.чи є наданий на експертизу предмет, вилучений в ході огляду місця події 30.05.2018 року, холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду відноситься та яким способом виготовлений?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали направити до Миколаївського Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВСУкраїни.

В розпорядження експертів надати:
- поліетиленовий сейф-пакет № 4300098, з кухонним ножем, виявленим та вилученим в ході огляду місця події 30.05.2018 року;

- паперовий конверт зі зразками сухої крові потерпілого ОСОБА_5 ;

- сейф пакет № 4209812, в якому знаходяться біологічні зразки сухої крові ОСОБА_6 ;

- паперовий конверт з дактилокартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати судовим експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1