Справа № 600/350/18
Справа № 1-кс/600/63/2018
УХВАЛА

08 травня 2018 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 від 01.02.2018 року про проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Козівського районний суду Тернопільської області.
Подане клопотання мотивує тим, що 01 лютого 2018 року о 14 годині 47 хвилин у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області поступило повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вівся Козівського району Тернопільської області, про те, що 01 лютого 2018 року в період з 10 години до 12 години 30 хвилин невідома особа, через незачинені двері, проникла в приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Lenovo A 1000» чорного кольору, який там залишила його співмешканка, чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму близько 1200 гривень.

01 лютого 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вищезазначеного викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вказаного, з врахуванням обставин встановлених в межах згаданого кримінального провадження та зважаючи на те, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється, зокрема, фахівцями державних експертних установ МВС України, проведення вищезазначеної експертизи просить доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України. При цьому, слідчий також просить поставити на з`ясування експерту наступні питання, які на його думку мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «A1000» чорного кольору станом на 01.02.2018 року?

Слідчий, який належним чином повідомлений про місце та час його розгляду, на такий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вказаного, з врахуванням положення ч.3 ст.244 КПК України, приходжу до висновку, що неприбуття особи, яке подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які викликалися не здійснюється і фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, за фактами вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення 01.02.2018 року Козівським ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області зареєстровано кримінальне провадження під №0000020.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлена імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-товарознавчої експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим у поданому клопотанні та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000020 судову товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової товарознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «A1000» чорного кольору станом на 01.02.2018 року?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo» модель «A1000» чорного кольору, а також окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1