Справа 562/2152/18
У Х В А Л А

19.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :

18 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 15.06.2018 р. надійшла заява ОСОБА_4 , 2002 р.н., про те, 09.06.2018 р. о 10.00 год. із квартири АДРЕСА_1 викрадено її бувший в користуванні мобільний телефон марки «Huawei», золотистого кольору, модель «Y6Pro».
Із показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон марки «Huawei», модель «Y6Pro», остання придбала в квітні місяці 2018 року за грошові кошти в сумі 4000 грн.
З моменту купівлі, мобільний телефон був у користуванні потерпілої. Станом на 09.06.2018 потерпіла оцінює мобільний телефон марки «Huawei», модель «Y6Pro» на суму 4000 гривень.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15.06.2018, - ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовільнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Huawei», моделі «Y6Pro», виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei», моделі «Y6Pro» на момент вчинення злочину, тобто на станом на 09.06.2018?
Для дослідження експерту надати спецупакування №0035885 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y6Pro», матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1