Справа № 140/956/18
Провадження № 1-кп/140/211/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бушинка Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 25.02.2018 року близько 13:00 год. перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 в якій проживає та зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_7 маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс ОСОБА_5 умисно один удар лодонею правої руки в область обличчя, після чого узявши останню за верхній одяг та обличчя штовхнув на диван, який розташований в кімнаті.

Після чого ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, сівши зверху на ОСОБА_5 знову умисно наніс лодонею правої руки останній 2 удари в область обличчя, та розпочав заламувати та зажимати руки останній.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в область нижньої губи справи, синців в область правого плеча, правої кисті які згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 26.02.2018 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається. Погодився з кваліфікацією скоєного ним злочину, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують вище викладені обставини вчинення злочину. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде. Просить суворо не карати, повірити в останнє.

В судовому засіданін потерпіла ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину, обвинувачений просить не досліджувати інших доказів по справі.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвичнуваченого суд, зясувавши розуміння обвинуваченого та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись у судовому засіданні, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого.
Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого отримала повне своє підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст. 125 ч. 1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного,особу підсудного те, що він раніше не судимий, злочин скоїв вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, пом`якшуючі вину обставини до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, відсутність будь яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності,зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 125 КК України з у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: фото на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_5 , що приєднане до матеріалів кримінального провадження - необхідно знищити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відстуні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по справі: фото на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_5 , що приєднане до матеріалів кримінального провадження - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний судпротягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: