Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7191/18
Провадження № 1-в/711/448/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергенівка Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, раніше судимого:
1). 18.12.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
2). 04.04.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 30 діб арешту. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 5 діб арешту за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.12.2012 року і остаточно визначено до відбуття 35 діб арешту. 11.10.2013 року звільнений по відбуттю покарання у вигляді арешту.
3). 09.04.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 263 КК України до 03-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.
За даною справою засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 16.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 04-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 09.04.2014 року і остаточно визначено до відбуття 04 роки 06 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбутого покарання період перебування під вартою з 29.10.2014 року по 16.03.2015 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2016 року згідно Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 29.10.2014 року по 15.06.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 16.03.2015 року. Кінець строку: 12.09.2018 року.

в с т а н о в и в:

ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого. По даній справі засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 16.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 04-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 09.04.2014 року і остаточно визначено до відбуття 04 роки 06 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбутого покарання період перебування під вартою з 29.10.2014 року по 16.03.2015 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2016 року згідно Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 29.10.2014 року по 15.06.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в ДУ «Черкаська ВК-62» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 6 стягнень, 2 з яких на даний час не погашено та не знято в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе робить не завжди. Працевлаштований, але потребує періодичного контролю з боку персоналу установи за виконанням поставлених завдань. Має 2 заохочення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію ДУ «ЧВК-62» про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами та з проханням проводити розгляд подання без його участі, в якій одночасно просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ДУ «ЧВК-62» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

За час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно. Допускав порушення режиму утримання, за що отримав 04 стягнення які накладені правами начальника СІЗО м. Черкаси, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.
В Черкаській ВК № 62 відбуває покарання з 06.07.2015 року. За час перебування в установі характеризується негативно. Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, має 02 стягнення, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
З липня місяця 2015 року був працевлаштований робітником їдальні установи. До праці ставився задовільно, але потребував періодичного контролю за виконанням дорученої роботи. З серпня 2016 року виконував обов?язки днювального відділення на безоплатній основі. До покладених на нього обов`язків ставився задовільно. З травня 2018 року по даний час працевлаштований робітником їдальні установи, потребує періодичного контролю з боку персоналу установи за виконанням поставлених завдань. За підсумками праці має два заохочення, наданих правами начальника установи.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, проявляє нетактовну поведінку до персоналу установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеризуючи даних вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання і його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_5 входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 369 КПК України, ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 слідуючі обмеження:

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1