Провадження № 1-кс/161/5719/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність працівника органу Національної поліції дільничного офіцера поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга в порядку ст.303 КПК України заявника ОСОБА_2 на бездіяльність працівника органу Національної поліції дільничного офіцера поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (отримана слідчим суддею 11 липня 2018 року).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема у ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік суб`єктів оскарження рішень,а саме: слідчих, прокурорів, їх дій чи бездіяльності на досудовому розслідуванні.

Частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 , 316 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя встановив, що заявником ОСОБА_2 подана скарга у порядку ст.303 КПК України та оскаржується Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Так, як положення ст.303 КПК України містить вичерпний перелік суб`єктів оскарження, якими є слідчий та прокурор, їх рішень чи бездіяльності, а оскарження дій дільничного офіцера поліції не передбачено Законом, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність працівника органу Національної поліції дільничного офіцера поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1