справа № 691/676/18
провадження № 1-кп/691/160/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 червня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.05.2018 року №0000205, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, надійшли матеріали обвинувального акта з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, надійшли телефонограми про розгляд справи без їх участі.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечують відносно завершення підготовки та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту незаконного заволодіння, предметами, що знаходяться на могилі (наруга над могилою), вчинена повторно, з корисливих мотивів, за ч.3 ст.297 КК України, приходжу до такого.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувальний акт отримав 31.05.2018 року.

Матеріали кримінального провадження, підсудні Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав, для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та прокурор клопотав, з метою прийняття рішення про міру покарання, щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує.

За нормами ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених свідків, та доручення Канівському міському відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000205 від 02.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10год. 10хв. 22.06.2018 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити Канівському міському відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з дотриманням вимоги, що викладені у ст.9 Закону України «Про пробацію» до досудової доповіді, скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника Канівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1