Справа № 352/1544/18
Провадження № 1-кс/352/343/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Скаржник 06.08.2018 р. звернувся в суд із скаргою на бездіяльність відповідальних осіб СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу обґрунтовував тим, що 16.06.2018 р. поштовим зв`язком він направив у Тисменицьке ВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлення про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, що вчинений невідомими особами 15.06.2018 р. у с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, у ході якого було викрадено його майно, зокрема барсетка, в якій знаходились документи, картки, 200 грн. та травматичний пістолет марки «Trex». Однак, 25.07.2018 р. він отримав повідомлення Тисменицького ВП № П-6/108/47/01-18 від 17.07.2018 р. про те, що відомості його заяви не були внесені відповідальними особами до ЄРДР. Просив визнати бездіяльність відповідальних осіб СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР про злочин за ч.1 ст.185 КК України за його заявою від 16.06.2018 р. та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судове засідання не з`явився, у поданому суду клопотанні просив справу розглянути у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на те, що ГУ НПУ в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000408 за ч.4 ст.296 КК України стосовно ОСОБА_5 та скаржника ОСОБА_4 , яке внесене до ЄРДР 23.06.2018 р. Вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні з використанням бити та предмету, схожого на пістолет, злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Заява скаржника по факту крадіжки травматичного пістолета надійшла до Тисменицького ВП 16.07.2018 р. та 24.07.2018 р. була долучена до матеріалів зазначеного кримінального провадження для проведення перевірки. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що скаржник направив у Тисменицьке ВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про скоєння кримінального правопорушення, у якій просив провести перевірку за фактом вчинення 15.06.2018 р. невідомими особами в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області крадіжки його барсетки, де знаходились документи, картки, 200 грн. та травматичний пістолет марки «Trex». Дана заява датована 16.06.2018 р.(а.с.2), однак доказів того, що заява направлена у Тисменицьке ВП ГУНП в Івано-Франківській області саме 16.06.2018 р., скаржник не надав.

Згідно відповіді начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 17.07.2018 р. заява ОСОБА_4 зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області за № 3124 від 16.07.2018 р. (а.с.3).

Як випливає з долученої прокурором копії витягу з ЄРДР, 23.06.2018 р. зареєстровано кримінальне провадження № 0000408 за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, щодо того, що 22.06.2018 р. ОСОБА_5 та скаржник ОСОБА_4 з використанням бити та предмету, схожого на пістолет, грубо порушили громадський порядок у центральній частині с-ща Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області та заподіяли тілесні ушкодження місцевим жителям.
Згідно долученої прокурором копії повідомлення старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 25.07.2018 р. заява скаржника ОСОБА_4 від 16.07.2018 р., адресована до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з приводу крадіжки документів, грошей та пістолета Т-REX 24.07.2018 р. долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000408 від 23.06.2018 р., у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; по даному факту проводиться перевірка.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України (у редакції ЗУ від 16.11.2017 р.) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, визначені ч.5 ст.214 КПК України, згідно якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Таким чином, обов`язок внесення до ЄРДР стосується лише тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.
Положенняст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з положеннями ч.1 ст.2, ст.11 КК України, згідно з якими підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність у таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних на підтвердження ознак складу злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
З огляду на те, що по даній заяві на даний час проводиться перевірка в рамках кримінального провадження № 0000408 від 23.06.2018 р., в якому скаржнику повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, з урахуванням того, що під час судового розгляду скарги не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність відповідальних осіб СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1