Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/2646/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2646/18
Провадження № 1-кс/554/7906/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ УСБУ Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Дане провадження зареєстровано за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що протягом 2017 поліцейським другої роти №2 УПП у м. Кременчуці ДПП сержантом поліції ОСОБА_4 , поліцейським другої роти №2 УПП у м. Кременчуці ДПП капітаном поліції ОСОБА_5 УПП у м. Кременчуці вчинено службове підроблення, складали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме постанови у справах про адміністративні правопорушення відносно громадян.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено що постанови про адміністративні правопорушення, а саме: серії БР 865973 від 15.01.2018 та серії ГБ № 470964 від 18.01.2017 були складені на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з пояснення ОСОБА_6 , стало відомо, що він використовує мобільний телефон № НОМЕР_1 та не вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП та не підписував зазначені протоколи.

З метою перевірки тверджень ОСОБА_6 , щодо часу та місця його перебування, усунення суперечностей, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по наступному номеру НОМЕР_1 для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента № НОМЕР_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігаються документи, щодо часу та видів з`єднань, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки з`єднань телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), з можливість вилучити їх завірені копії (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням наступної сім-картки:

- з абонентським номером ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 05.01.2018 по 00:00 год. 25.01.2017 та за період часу з 00:00 год. 08.01.2017 по 00:00 год. 28.01.2017 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку.

Зобов`язати оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію співробітникам з числа групи слідчих та групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчому СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_9 та прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 .Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1