Справа 562/2211/18
У Х В А Л А

іменем України

21.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судовомедичної експертизи,

в с т а н о в и в :

20 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 28.05.2018 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 керуючу автомобілем «КІА MAGENTIS GE 2.05MT2», р. н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням Городище Рівне - Старокостянтинів зі сторони смт. Мізоч в напрямку руху м. Здолбунів Рівненської області, навпроти будинку №62 по вул. Мізоцькій в с. Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував швидкості руху та дорожньої обстановки, після чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом «Ford Scorpio», р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) водій автомобіля «Ford Scorpio» р. н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Здолбунівської центральної районної лікарні.

Відповідні відомості по даному факту 15.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1973 року народження.
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

Чи можуть дані тілесні ушкодження бути характерними для пішохода отримані внаслідок наїзду автомобіля і які саме ?

Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?

Чи наявна у медичних документах наданих для проведення експертизи інформація про вміст у крові ОСОБА_5 етилового спирту, якщо так, то до якого ступеня алкогольного сп`яніння відноситься ?

Для дослідження експерту надати:

медичну карту стаціонарної хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; при необхідності матеріали кримінального провадження №0000288 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: