УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2018 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 начальник служби ПММ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі цієї ж частини марки МАЗ-53371 в.н. НОМЕР_2 під керуванням останнього, незаконно заволоділи та вивезли з території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у м. Бердичів, Житомирської області дизельне пальне об`ємом 4 тис. кг. вартість якого становить близько 100 тис. грн., помістивши його в сталеві бочки БСО-1-200 у кількості 20 шт. Того ж дня, в ході реалізації вказаного пального цивільним особам на території Вінницької області, їх діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів, а пальне вилучене.

За результатами висновку аудиторського звіту про результати позапланового аудиту відповідності з питань надходження та витрачання пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 №234/3/16/аз від 23.03.2018 року нестачі пального у військовій частині НОМЕР_1 встановлено не було, однак в ході проведення дослідження вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дизельного пального, встановлено, що воно за своїми хімічними показниками ідентичне до дизельного пального яке в даний час зберігається на складі військової частини НОМЕР_1 .Одночасно з цим, в ході проведення вищезазначеного аудиту було виявлено на складі пального військової частини НОМЕР_1 6 тон не облікованого дизельного пального.

В даний час досліджується механізм списання пального у військовій частині НОМЕР_1 . Як встановлено в ході досудового розслідування, одним з механізмів списання пального з обліку військової частини є внесення недостовірних відомостей про ніби-то здійснення виїздів того чи іншого транспортного засобу частини до шляхових листів, їх облік по фінансовій службі частини та в подальшому незаконного списання на підставі них, певної кількості пального.

Одночасно з цим, в рамках даного кримінального провадження у військовій частині НОМЕР_1 були вилучені наявні там шляхові листи за період з 01 червня 2017 року по 20 лютого 2018 року.

З метою дослідження зазначеного факту виникла необхідність отримати відомості про місцеперебування водіїв, зазначених у таких шляхових листах, а для цього необхідно отримати відомості про їх переміщення у телефонній компанії абонентом якої являються водії, вказані у дорожніх листах.

Встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у зазначений період обіймав посаду водія, використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента « НОМЕР_3 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки, а тому отримана від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, по телефонним з`єднанням ОСОБА_6 за період з 00 год. 01 червня 2017 року по 23.50 год. 20 лютого 2018 року, може свідчити про його місцезнаходження в період, зазначений у дорожніх листах.

У зв`язку з чим вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки отриманні документи від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть свідчити про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_6 .

Ініціатор клопотання зазначає, що аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання роздруківок (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 із зазначенням дату, часу усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту НОМЕР_4 - у період з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 23 год. 50 хв. 20.02.2018 року включно, місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місячця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1