УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 274/2384/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянула в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2018 року щодо ОСОБА_9 , клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук,
встановила:
В провадження апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2018 року щодо ОСОБА_9 . В
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь при розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.
Разом з тим обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання апеляційного суду не з`являється, за місцем проживання, вказаним в матеріалах кримінального провадження та повідомлених захисником, не перебуває та не знаходиться, відповідно до рапорту ДОП ОСОБА_11 встановити місце знаходження чи проживання ОСОБА_9 на даний час не представляється за можливе.
Захисник ОСОБА_7 зазначила, що обвинувачений відбув покарання, призначене судом, ніяких зобов`язань на нього судом не покладалося, тому він може перебувати де завгодно, і їй його місце перебування невідомо. Однак враховуючи відсутність даних про належне повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду апеляційної скарги та даних про неповажність причин неявки його в судові засідання, застосувати до нього примусовий привід або оголошувати його в розшук не має підстав.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, посилаючись на наведені вище обставини.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 335 КПК України вказане клопотання задовольнити, оголосити ОСОБА_12 в розшук, враховуючи те, що за вказаними в матеріалах провадження адресами обвинувачений не проживає, відповідно до наведеного вище рапорту працівника поліції встановити його місце знаходження не представляється за можливе, разом з тим вирок суду щодо нього не набрав законної сили, і вважати обвинуваченого таким, що відбув покарання за вказаним вироком, неможливо, а з огляду на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, розгляд даної апеляційної скарги повинен бути проведений за його обов`язковою участю .
Враховуючи оголошення обвинуваченого в розшук, апеляційне провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 335, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 (без реєстрації), а також АДРЕСА_3 (без реєстрації), не працюючого, раніше судимого, в розшук.
Про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_12 негайно повідомити апеляційний суд Житомирської області та доставити його до приміщення апеляційного суду Житомирської області для забезпечення його участі в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області щодо нього.
Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .
Організацію виконання ухвали апеляційного суду доручити прокурору.
Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: