Справа № 577/2905/18
Провадження № 1-кс/577/1281/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 24 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 50 хв. 23 вересня 2016 року, та за період з 00 год. 00 хв. 15 квітня 2018 року до 18 год. 00 хв. 20 травня 2018 року, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності документації про укладення угоди (договору) надати копії таких документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 вересня 2016 року у період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа мопедом «Honda CH 50», який належить ОСОБА_7 , заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 30 000 грн.

За вказаним фактом 24 вересня 2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

20 травня 2018 року о 18 год. 05 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено мопед «Honda CH 50» ZDCKF10A09F002800 під керуванням ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 пояснив, що вказаний мопед він придбав у невстановленої особи у м. Київ наприкінці квітня 2018 року та у подальшому мопед був доставлений до м. Конотопа Сумської області.

З протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 2 липня 2018 року було встановлено, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента мобільного телефону з номером НОМЕР_1 з метою перевірки вказаної особи на причетність до скоєння злочину.

Вказаний номер телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках за вказаним номером телефону за період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 50 хв. 23 вересня 2016 року та за період часу з 00 год. 00 хв. 15 квітня 2018 року до 18 год. 00 хв. 20 травня 2018 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 24 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом, заволодіння 23 вересня 2016 року у період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 40 хв. невстановленою особою біля будинку АДРЕСА_2 мопедом марки «Honda CH 50», який належить ОСОБА_7 .

Вказаний мопед у подальшому був вилучений у ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_8 від 2 липня 2018 року, він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 50 хв. 23 вересня 2016 року, та часу з 00 год. 00 хв. 15 квітня 2018 року до 18 год. 00 хв. 20 травня 2018 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 24 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 24 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 50 хв. 23 вересня 2016 року та за період з 00 год. 00 хв. 15 квітня 2018 року до 18 год. 00 хв. 20 травня 2018 року, а саме містять інформацію про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, угоди або реєстрації вказаного номеру мобільного телефону, а також надати можливість вилучити копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1