Справа № 308/7763/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000099, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2017 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.10.2017 приблизно о 23.45 год. військовослужбовець 4 відділу 6 Управління Головного управління ВКР ДКР Служби безпеки України, старший оперуповноважений на особливо важливих об`єктах майор ОСОБА_4 , в районі ресторану «Таш-Далі», який знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 3, допустив до керування своїм автомобілем марки марки «Chevrolet», модель «Cruze», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , який, як встановлено у ході досудового розслідування, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Надалі, 17 жовтня 2017 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Chevrolet», модель «Cruze», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », рухаючись із м. Виноградів в напрямку м. Ужгород, не впорався із керуванням, допустив з`їзд автомобіля в кювет та його зіткнення із деревом. Внаслідок вказаного зіткнення загинув пасажир вказаного автомобіля, який перебував на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Другий пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в момент зіткнення перебував на передньому пасажирському сидінні поряд з водієм, отримав незначні тілесні ушкодження.
Одразу після події, на місці дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cruze», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик тимчасового тримання Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка, 17.
В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2017 року, у порядку ст. 170 КПК України накладено арешт на вищевказаний автомобіль, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088 від 17.10.2017 року.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження майна як речового доказу та недопущення продажу чи зміни власника, та те, що наразі досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 17.10.2017 здійснюється Іршавським відділенням поліції Хустського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб у кримінальному провадженні №0000099 від 17.10.2017 року, яке розслідується військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Фактичний користувач рухомим майном ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, про що свідчить рапорт слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000099 від 26.10.2017 року, попередня правова кваліфікація ст.287 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2017 року, у порядку ст. 170 КПК України накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cruze», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088 від 17.10.2017 року. Розслідування кримінального провадження №0000088 від 17.10.2017 здійснювалося Іршавським відділенням поліції Хустського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області.
Крім того, 11.07.2018 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000099 від 17.10.2017 року, досудове розслідування якого здійснюється військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , право користування на автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cruze», реєстраційний знак « НОМЕР_1 » має ОСОБА_4 , а власником транспортного засобу є ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet» модель, «Cruze» реєстраційний знак « НОМЕР_1 », з метою збереження його як речового доказу у межах кримінального провадження №0000099, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000099 прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядженням на автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cruze», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », який поміщений на майданчик тимчасового тримання Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Іршава, Закарпатська область.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1