Провадження №1-кс/592/7188/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період з 11.07.2018 р. по 12.07.2018 р. невстановлена особа проникла до домоволодіння по АДРЕСА_1 та викрала електроінструменти завдавши збитків ОСОБА_3 на заявлену суму 8 тис. грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що приблизно наприкінці червня 2018 року потерпілий з ОСОБА_4 проводили будівні роботи в ДК Чисті Пруди в домоволодінні АДРЕСА_1 , заказником був ОСОБА_5 , з ОСОБА_3 були електроінструменти, а саме: Ручна пила-циркулярка марки ЄПД-1400, бензопила марки WS-4500M, шурупокрут марки ДШ 450 РР, крутова шліфувальна машина марки Дніпро-М «МШК-800», перфоратор, електро-ножниці, на які останній надав документи.

Так 11.08.2018 р. ввечері після роботи ОСОБА_3 з ОСОБА_4 поїхали до додому, а вищевказані інструменти залишили в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який вони закрили на замок. Після чого 13.07.2018 вранці ОСОБА_3 з ОСОБА_4 приїхали в будинок за вище вказаною адресою та виявили, що було відкрито вікно будинку, де вони залишили вищевказані інструменти, оглянувши будинок виявили крадіжку вище зазначених інструментів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000296 від 21.08.2018 р. судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи придатний фрагмент папілярного візерунка, вилучений 21.08.2018 під час огляду місця події та який поміщено до паперового пакету № 1, для ідентифікації особи, що їх залишила ?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України надати: білий паперовий пакет під № 1, у якому міститься фрагмент папілярних візерунків, вилучений 21.08.2018 р. під час огляду місця події.

Для ознайомлення експерту Сумського НДЕКЦ МВС України (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1