Справа № 442/4470/16-к
Провадження № 1-кп/442/28/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич питання щодо виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
в с т а н о в и в:
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходився обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 ( одну тисячу сімсот ) грн. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2016 році. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. В решті вимог цивільного позову ОСОБА_5 - відмовити.

Однак у двох абзацах мотивувальної частини вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року суд допустив описку щодо визначення категорії тяжкості кримінального правопорушення, а саме зазначив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості, замість невеликої тяжкості та спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Учасники кримінально провадження в судове засідання не з`явилися, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Виправити допущену судом описку у двох абзацах мотивувальної частини вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважати правильним та читати два абзаци у мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , в такій редакції :
« Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.2 ст.125 КК України, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що на його утриманні неповнолітня дитина, думку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання в межах санкції обвинувачення.»
« Спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, в будь-якому разі має негативні фізичні та психологічні наслідки для потерпілого у справі. З урахуванням тривалості розладу здоров`я, глибини фізичних та душевних страждань, суд дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_5 необхідно задоволити частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.»
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1