Справа № 364/398/18
Провадження № 1-кп/364/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 24.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 10.04.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду разом з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.03.2018 р., якою було скасовано ухвалу Володарського районного суду Київської області від 21.11.2017 р. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, справу направлено до Володарського районного суду Київської області на новий розгляд.

Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 11.04.2018 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30.05.2018 р., відкладене через неявку потерпілого на 14.08.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав суду на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу через його належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з прокурором. Захисник обвинуваченого заявив клопотання про долучення документів до матеріалів судового провадження, а також про витребування з Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріалів за заявою обвинуваченого стосовно потерпілого щодо неправомірної, на думку сторони захисту, поведінки останнього під час подій 23.08.2017 р., які є предметом даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду та задоволення клопотань сторони захисту, відмовившись від своєї раніше поданої заяви про відмову від обвинувачення (а.п.115).

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання захисника про долучення документів до матеріалів судового провадження та витребування згаданих документів, суд керується положеннями статті 315 КПК України, а також статті 91 КПК України про те, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченого тощо.
З огляду на це та з метою забезпечення повноти й об`єктивності судового розгляду даного кримінального провадження, з`ясування дійсних мотивів вчинення обвинуваченим злочину, у разі доведеності його винуватості, суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотань захисника.
Інших заяв і клопотань під час підготовки провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Зважаючи на те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, а також враховуючи одночасно, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України, згідно з якою досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, санкція якого не передбачає покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому суд вважає складення стосовно нього досудової доповіді недоцільним.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 91, 314, 315-318, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 24.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 3 о 14:00 год. на 20.08.2018 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6 (заява, зареєстрована 24.08.2017 р. за № 1984).

Зобов`язати Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати Володарському районному суду Київської області матеріали за заявою ОСОБА_4 (заява, зареєстрована 24.08.2017 р. за № 1984) в оригіналі або належним чином засвідчених копіях у строк до 12:00 год. 20.08.2018 р.

Учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1