Провадження 1-кс/127/7499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.06.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.06.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000600 від 13.06.2018, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 12.06.2018 року близько 09 год. 20 хв. згідно маршруту в складі екіпажу «Юнкер 1020» в складі інспекторів ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по дорозі Т 0204 км 2 біля кафе «Поле чудес» с. Вінницькі Хутори Вінницький району та Вінницької області було помічений транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору із технічною несправністю відсутній бампер, та водій не мав при собі документів. Згідно бази НАІС автомобіль належить ОСОБА_5 . Після чого було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , якого ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд та огляд особистих речей у салоні автомобіля. В ході проведення перевірки особистих речей у салоні автомобіля, було виявлено на сидінні два медичних шприца один у середині із невідомою рідиною прозорого кольору, та два згортка - паперовий та з фольги із вмістом у середині речовин рослинного походження у подрібненому стані зовні схожих на наркотичну. В ході виявлення даних предметів у салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , він пояснив, що дані речі він знайшов біля кафе «Поле чудес» та поклав у салон свого автомобіля для власного вживання. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події з салону автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 по дорозі Т 0204 км 2 біля кафе «Поле чудес» с. Вінницькі Хутори було вилучено два медичних шприца один у середині із невідомою рідиною прозорого кольору та поміщено у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» №4509815 та два згортка - паперовий та з фольги із вмістом у середині речовин рослинного походження у подрібненому стані зовні схожих на наркотичну та поміщено у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» №4509816. Також ОСОБА_6 запропоновано зробити змив з рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_6 запаковано до конверта білого кольору.

З метою встановлення чи являються два медичних шприца один у середині із невідомою рідиною прозорого кольору та поміщено у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» №4509815 та два згортка - паперовий та з фольги із вмістом у середині речовин рослинного походження у подрібненому стані зовні схожих на наркотичну та поміщено у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» №4509816, наркотичним засобом, їх аналогом чи прекурсором, вилученої під час огляду місця події від 12.06.2018 виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.06.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи являються порошкоподібні речовини зеленого кольору, які знаходяться у середині двох згортках паперовому та із фольги, та дані згортки поміщені у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» №4509816, вилучені у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із салона автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору,за адресою Т 0204 км 2 біля кафе «Поле чудес» с. Вінницькі Хутори Вінницький району та Вінницької області, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого класу належать?

Яка вага вилучених речовин?

- Чи знаходяться на поверхні 1 полімерного медичного шприца, який вилучений у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із салона автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, за адресою Т 0204 км 2 біля кафе «Поле чудес» с. Вінницькі Хутори Вінницький району та Вінницької області, нашарування чи залишки наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Якщо так, то яких саме?

- Чи містять речовини, які знаходяться у середині одного медичного шприца, який вилучений у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із салона автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, за адресою Т 0204 км 2 біля кафе «Поле чудес» с. Вінницькі Хутори Вінницький району та Вінницької області, наркотичні засоби? Якщо так, то які саме?

Яка їх маса?

Для проведення експертизи експертам надати:

- спеціальний пакет «Національна поліція ГСУ» №4509816у середині два згортка паперовий та із фольгиіз вмістом у середині порошкоподібної речовини зеленого кольору.

- спеціальний пакет «Національна поліція ГСУ» №4509815у середині два медичних шприца один у середині із невідомою рідиною прозорого кольору та поміщені у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» №4509815, які вилучені у ОСОБА_6 .

- матеріали кримінального провадження №0000600 від «13» червня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя