Дата документу 05.11.2018 Справа № 320/8334/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/770/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 320/8334/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.113 КК України
УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року, якою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді застави,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12 листопада 2018 року включно з правом внесення застави, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді застави до 12 листопада 2018 року включно.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме переглядали ухвали слідчих суддів про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а суддя ОСОБА_3 , крім цього, ще й відносно ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід у вказаному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяви головуючого судді (судді доповідача) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року, якою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді застави.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4