Справа № 455/1041/17
Провадження № 1-кп/452/264/2018
УХВАЛА
іменем України

25 жовтня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі, Львівської області кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Добромильський професійний ліцей», не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, 19.03.2017 року в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної шиби з тильної сторони житлового будинку ОСОБА_6 , проник всередину її житлового будинку, де із жіночої сумки останньої вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 16 300 гривень, 50 євро та банківську картку «Приватбанку», належну ОСОБА_6 , після чого зняв з даної картки гроші в сумі 2200 гривень 00 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 19946 грн. 88 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в період часу з 12.00 год. по 13.00 год. 28.04.2017 року, шляхом зняття шибки з вікна житлового будинку своєї бабусі ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , проник в приміщення даного будинку, звідки таємно викрав цифровий супутниковий приймач HDTV марки «Q-03 MINI HD» чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 430,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, подала клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені, зокрема членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Із наданих учасниками судового провадження доказів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є близьким родичем потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною третьою статті 314 цього Кодексу передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої ст. 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя