overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/2533/15-к
Провадження №11-кп/772/882/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року відносно ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_9 до суду не з`явився, про час і дату розгляду та обов`язковість явки повідомлявся судом належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не направляв.
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції і ухваленням стосовно ОСОБА_9 нового вироку, тобто йдеться про погіршення його становища, участь останнього в судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу через органи поліції.
Оскільки ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, а з огляду на вимоги ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити, застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 відкласти на 09 жовтня 2018 року 16:00 годин у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Доручити Немирівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1-й поверх зал №1), на 09 жовтня 2018 року 16:00 годин.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
У Х В А Л А
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/715/2018

11 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 203/3254/18
Провадження № 1-кп/0203/566/2018
У Х В А Л А
іменем України
20.09.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 27.08.2018 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кощіївки Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, без постійного місця проживання, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, без постійного місця проживання, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2018 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 27.08.2018 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 25 вересня 2018 року о 12 годині 40 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 159/3641/16-к Провадження №11-кп/773/491/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_9 , на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2018 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_9 , на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2018 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 199/7224/18
УХВАЛА

20.09.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 0001121 від 02.06.2018 відносно ОСОБА_2 йогообвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 190КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду містаДніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0001121 від 02.06.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0001121 від 02.06.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,на 11:30 годину 11.10.2018 в залі судового засіданняАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5736/18
Провадження №1-кп/303/637/18
Номер рядка стат. звіту 35

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України на 27 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Повідомити філію ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівський міськрайонний відділ Міністерства юстиції про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3669/17
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка кримінальне провадження за № 0000857 від 20.07.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, є інвалідом 3 групи, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 . Суд приймав всі можливі законні заходи по сповіщенню свідка про час і місце проведення судового засідання шляхом надіслання судових повісток за місцем мешкання останнього, проте судові повістки про виклик не вручені свідку з різних причин, в тому числі і за закінченням строку зберігання.
На виконання ухвали про привід свідків від 06.08.2018 року інспектором поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано перевірочний матеріал про неможливість доставки свідка ОСОБА_6 в судове засідання у зв`язку з перебуванням його в м. Одеса.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з думкою захисника.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка…
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне свідка ОСОБА_6 , який неодноразово не з`являється в судові засідання, піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали про привід доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/201/5955/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.ДніпропетровськаОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла зазначена скарга, яка була розподілена і передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зКодексом суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи те, що у своїй скарзі ОСОБА_2 по суті ставить питання про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у відношенні судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який є моїм колегою, що може викликати сумніви у моїй об`єктивності і неупередженості при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-79, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення заявити самовідвід.
Справу № 201/10085/18, провадження № 1-кс/201/5955/2018 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 18 вересня 2018 року
В судове засідання, призначене на 11 годину 18 вересня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , які були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченої та накладення на потерпілу грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 920,50 грн.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього у випадку неприбуття на виклик суду накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, відкласти.
Призначити нове судове засідання на 25 жовтня 2018 року на 12 годину в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920 (дев`ятсот двадцять) грн 50 коп.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20 вересня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с/з ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2018 року,
Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судове засідання Апеляційного суду Житомирської області, призначене на 17 вересня 2018 року підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний розгляд скарги прокурора було перенесено на 20 вересня 2018 року.
20 вересня 2018 року підозрюваний ОСОБА_8 на розгляд апеляційної скарги прокурора знову не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що Апеляційним судом Житомирської області розглядається скарга прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2018 року, в якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_8 , а останній ухиляється від явки до суду, тому апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 404, 405, 422 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області на 10:40 26 вересня 2018 року (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).
Виконання приводу доручити Житомирському відділу поліції вул. Лесі Українки 17, м. Житомир.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 307/1704/18
Провадження № 1-кс/307/1127/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю володільця ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000690 від 12.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000690 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 13 червня 2018 року арешт на майно шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 10 хв. 20 вересня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1905/18
Номер провадження 1-кп/184/224/18

20 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000622 від 14.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000622 від 14.08.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовувався.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасниками судового провадження клопотань про виклик свідків та про витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню №0000622 від 14.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення відкритого судового розгляду 25.09.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю сторони обвинувачення, потерпілої та представника органу пробації.

В наступне судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1