У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , що перебуває у міжнародному розшуку -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказане клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 04.03.2018 року, підозру у якому повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказує, що на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до розбійних нападів на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що мали місце в м. Одеса в червні 2006 року та вересні 2007 року.

30.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_6 перебуває в міжнародному розшуку, обґрунтованість його підозри підтверджується відповідними доказами, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.

Захисник проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу не має, а підозра є необґрунтованою. Зазначає, що ОСОБА_6 тривалий час проживає в США, підозра йому врученою не була.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого на підтримання заявленого клопотання, думку захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), з цього приводу, яка міститься у п.6 роз`яснень (лист №511-550/0/4-13 від 04.04.2013), відповідно до яких слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК).

Так, рішення про оголошення особи у міжнародний розшук на підставі запиту НЦБ Інтерполу в Україні приймає Генеральний секретаріат Інтерполу або Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни.

В наданих матеріалах провадження відсутнє рішення Генерального секретаріату Інтерполу чи НЦБ Інтерполу про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 розділу 2 п.1 розділу 3 Положення «Про порядок ведення ЄРДР» до ЄРДР вносяться відомості про оголошення розшуку підозрюваного, протягом 24 годин з моменту винесення відповідної постанови.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до реєстру про розшук ОСОБА_6 також не внесені.

Відтак, можливість розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, тобто за відсутності підозрюваного, не видається можливим.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 184, 193, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1