№1-о/756/8/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
22 серпня 2018 року вказану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків 10 днів, з моменту отримання ним копії ухвали.
17 вересня 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла нова заява(доповнення) до попередньої його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В цій заяві ОСОБА_2 вказує, що з засобів масової інформації, а саме з випуску новин у 2007-2009 році дізнався про те, що працівники Ленінського РОВД спільно зі всією прокуратурою займались не законними справами - по роду: чорною транспонталогією, але не прізвищ, ні період часу, скільки це було або з якого строку не зазначено.
Також, в цій заяві він зазначає обставини його затримання і проведення досудового розслідування.
Разом з цим, відповідно до п.2 ст.459, ст.462 КПК України, заявнику у заяві слід було вказати конкретно дату коли саме він дізнався про обставини, які він вважає ново виявленими, вказати конкретно, що це за обставини, а також обґрунтування наявності цих обставин та того як вони могли вплинути на судове рішення.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.
Разом з цим, вказані вимоги заявником не виконані, оскільки, якщо йому стало відомо про ново виявлені обставини навіть у 2009 р., то відповідно строк звернення пропущено, а в заяві не зазначено поважних причин пропуску цього строку, та не заявлено вимог про його поновлення.
У ст. 467 КПК України зазначено яке рішення має право прийняти суд за наслідками розгляду заяви.
Так, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.
Разом з цим, заява засудженого не містить зазначених вимог, а містить лише вимогу про необхідність перегляду судового рішення.
Заявником не виконана вимога, яка зазначена в ухвалі суду від 22 серпня 2018 року, про необхідність зазначення в заяві, яке рішення суду слід переглянути та надати його копію.
За таких обставин, оскільки викладені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року недоліки у повному обсязі заявником не усунені, відповідно до ст. 429 КПК України, заява й усі додані до неї матеріали підлягають поверненню особі, яка подала заяву.
Керуючись ст.ст.459, 462-467, ст.429 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що, відповідно до п.4 ст.429 КПК України повернення Заяви не позбавляє його права на повторне звернення, в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1