Справа №705/2350/18
1-кс/705/779/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000811 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що в період часу з 17 години 31.05.2018 року по 07 годину 01.06.2018 року, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно заволоділа автомобілем марки "Renault Vel Satis" д.н.з. " НОМЕР_1 ", що належить ОСОБА_5 1981 року народження, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого остання зазнала матеріального збитку на загальну суму 64000 гривень.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомого, що 02.06.2018 року близько 09 години ОСОБА_6 , 1987 року народження, вигулюючи собаку, неподалік від будинку № «43», по вул. І. Гонти, м. Умань, виявив автомобіль марки "Renault Vel Satis", без номерних знаків, після чого він повідомив Уманський ВП ГУНП в Черкаській області, оскільки в мережі «Facebook», він почув повідомлення з приводу зникнення вказаного вище автомобіля.

02.06.2018 року, близько 17 години працівниками СКР Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, було зупинено ОСОБА_7 , 1990 року народження, при спробі відчинення магнітним ключем зазначений вище автомобіль, після чого останнього було запрошено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для дачі показів з приводу вище вказаного.

02.06.2018 року вказаний вище автомобіль протоколом огляду місця події було вилучено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено два сліди пальця руки та три сліди долоні руки, які було упаковано до сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4485938 .

13.06.2018 року вказані вище сліди рук були оглянуті слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області визнанні і приєднанні в якості речових доказів та переупаковано до сейф пакету експертної служби № 2485066.

13.06.2018 року на підставі постанови про відібрання зразків у ОСОБА_7 було відібрано сліди пальців рук на 1 аркуші, які були поміщенні до сейф пакету експертної служби № 3747700.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-дактилоскопічну експетизу з зясуванням наступних питань, а саме:

- чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, надані на експертизу два сліди пальців рук, три сліди долоні руки вилучені під час ОМП від 02.06.2018 року з поверхні автомобіля марки "Renault Vel Satis", який було вилучено за адресою: м. Умань по вул. І. Гонти, 43, Черкаської області ?

- якщо так, то чи належить вище вказані сліди гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Враховуючи вище викладене виникає необхідність провести судову-дактилоскопічну експертизу двох слідів пальців рук, трьох слідів долоні руки вилучених під час ОМП від 02.06.2018 року з поверхні автомобіля марки "Renault Vel Satis", за адресою: м. Умань по вул. І. Гонти, 43, Черкаської області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000811 від 02.06.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаська область проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000811 від 02.06.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи, що їх залишила надані на експертизу два сліди пальців рук та три сліди долоні рук, вилучені під час ОМП від 02.06.2018 року з поверхні автомобіля марки "Renault Vel Satis", який було вилучено за адресою: м. Умань по вул. І. Гонти, 43, Черкаської області ?

- якщо так, то чи належать вище вказані сліди гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Надати експерту для проведення експертизи речові докази два сліди пальців рук та три сліди долоні рук, які упаковано до сейф пакету експертної служби № 2485066 та сейф пакет експертної служби № 3747700, в якому знаходиться дактолоскопічна картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1