У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 04.04.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої на посаді верстатника широкого профілю ТОВ «Бліцард Продукціон», розлученої, депутата Чопської міської ради VII скликання, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000025 від 04.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», який повинен був відповідно до ч.1 ст. 45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи депутатом Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, маючи всі необхідні умови та технічну можливість не подала до 01 квітня 2018 року щорічну декларацію за 2017 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті: http:// public. nazk. gov. ua/. При цьому, станом на 23.04.2018 року ОСОБА_4 не подала зазначену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, збитків злочином не завдано, ОСОБА_4 свою вину визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання відповідних показів, а тому існують всі законні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання підтримала клопотання захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, оскільки вона свою винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України в обсягах визначених в обвинувальному акті визнає повністю, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитків злочином не завдано, такий відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим та його захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Санкцією ст. 366-1 КК України передбачено покарання у виді штрафом від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.04.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у відповідності до ст.45 КК України - у звязку із дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. 284 , 285, 392, 393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 04.04.2018 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя: ОСОБА_1