Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/606/18
Провадження № 1-кс/280/295/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000229 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 14 по 16.04.2018, невстановлена особа, з тракторів «NEW HOLLAND TD5.110» та «CFSE IH PUMA 155», які знаходились на майданчику біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 109км. автодороги Київ-Чоп, викрадено навігаційне обладнання та фари зовнішнього освітлення, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальної шкди на загальну суму 713941,92 грн.

В ході розслідування встановлено, що доступ до тракторів мали інженер товариства ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , тракторист ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , механізатор ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП Житомирській обл., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, оскільки є достатньо підстав вважати, що отримана інформація про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних номерів дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору привенції Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , інспектору з режиму секретного сектору Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок по абонентським номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 13.04.2018 року по 17.04.2018 року.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1