Справа № 610/1495/18
Пр. № 1-кп/610/199/2018
У Х В А Л А
01 червня 2018 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000360, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики переховування його від суду, можливість перешкоджання встановленню істини шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілу, експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень. В обгрунтування клопотання посилалась на те, що злочин, що інкримінується обвинуваченому є особливо тяжкими і передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, строком до 12 років, що саме по собі може підставою та мотивом для переховування від суду. Наявність зазначених ризиків обгрунтовується характером та обставинами вчинення злочинів обвинуваченим, наявністю свідків та потерпілої, показання яких відкриті ОСОБА_6 із зазначенням місця їх проживання.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, однак заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченому, вважаючи клопотання прокурора необґрунтованим, просили відмовити у його задоволенні та застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що обвинувачений одружений, має постійне місце мешкання та малолітніх дітей.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання і судовий розгляд справи за її відсутності, посилаючись на поганий стан злоров`я та похилий вік.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів, тобто до 04 червня 2018 року включно.
Суд, розглядаючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обмежує права і свободи обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, раніше судимий за вчинення аналогічного тяжкого злочину. Під час обрання запобіжного заходу констатовано обгрунтованість підозри у вчиненні умисного злочину, за вчинення якого, у разі визнання винуватим за ч.3 ст. 187 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Крім того, необхідно врахувати обізнаність обвинуваченого про особу потерпілої, яка є особою похилого віку, та свідків, що свідчить про реальну можливість незаконного впливу на них з метою надання необхідних йому показів.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Таким чином, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, а саме: можливість переховування від суду, вчинення іншого правопорушення, можливість незаконного впливу на потерпілу та свідків не зменшились та існують на даний час, а більш м`який запобіжний захід застосовувати до ОСОБА_6 на даний час є неможливим.
З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу суд продовжує дію запобіжного заходу у виді триманні під вартою.
Інші дані в сукупності з усіма обставинами, даного висновку не спростовують.
Підстав для визначення розміру застави не вбачається.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 193-198, 316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000360, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 187 КК України на 07 червня 2017 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87 з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, продовжити до 30 липня 2018 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Суді-