Справа № 359/4073/18
Провадження №1-в/359/282/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року за п.4, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ст.198, ч.1 ст.304, ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2016 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 83 8-VIII та зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 16.11.2010 року по 11.06.2012 року,

в с т а н о в и в :
Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.11.2010 року. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав, не був працевлаштований. З 11.07.2012 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). Спочатку характеризувався негативно. За порушення розпорядку дня отримав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався. В подальшому засуджений змінив свою поведінку на краще та в серпні 2014 року працевлаштувався на посаду прибиральником службово-побутових приміщень в черговій частині. За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 5 заохочень правами начальника установи, стягнень не мав. 28.09.20169 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому було відмовлено, за його заявою так як він в подальшому мав намір скористатись заохочувальною нормою передбаченою ст. 81 КК України. Продовжуючи працювати на посаді прибиральника службово-побутових приміщень в черговій частині, за сумлінну працю та зразкову поведінку отримав ще 1 заохочення правами начальника установи. 26.04.2017 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено за його заявою так як він в подальшому бажав скористатись заохочувальною нормою передбаченою ст. 81 КК України. На теперішній час ОСОБА_3 працює на посаді днювального відділення СПС № 1, відношення до праці сумлінне. За сумлінну працю та зразкову поведінку за весь період відбування покарання має 8 заохочень. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості. Усі поставленні завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю, яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. Дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце утримує у чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, який достроково погашений.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року ОСОБА_3 засуджено за п.4, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ст.198, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2016 року відносно засудженого застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 83 8-VIII та зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 16.11.2010 року по 11.06.2012 року.

Початок строку: 16.11.2010 року.

Кінець строку: 22.04.2021 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений відбув 3/4 строку покарання. Міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.11.2010 року.

Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав, не був працевлаштований.

З 11.07.2012 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). Спочатку характеризувався негативно. За порушення розпорядку дня отримав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався. В подальшому засуджений змінив свою поведінку на краще та в серпні 2014 року працевлаштувався на посаду прибиральником службово-побутових приміщень в черговій частині. За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 5 заохочень правами начальника установи, стягнень не мав.

28.09.20169 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому було відмовлено, за його заявою так як він в подальшому мав намір скористатись заохочувальною нормою передбаченою ст. 81 КК України. Продовжуючи працювати на посаді прибиральника службово-побутових приміщень в черговій частині, за сумлінну працю та зразкову поведінку отримав ще 1 заохочення правами начальника установи.

26.04.2017 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено за його заявою так як він в подальшому бажав скористатись заохочувальною нормою передбаченою ст. 81 КК України. На теперішній час ОСОБА_3 працює на посаді днювального відділення СПС № 1, відношення до праці сумлінне. За сумлінну працю та зразкову поведінку за весь період відбування покарання має 8 заохочень. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості. Усі поставленні завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю, яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. Дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце утримує у чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Згідно вироку має позов, який достроково погашений.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе спочатку негативно, однак в подальшому змінив свою поведінку в кращу сторону. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці в загалом має 8 заохочень. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за спільним поданням адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області.

Тому суд вважає за доцільне спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 2 роки 10 місяців 9 днів.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання, на не відбуту частину покарання - 2 роки 10 місяців 9 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1