Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/540/2018 Справа №641/3107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003062 від 30.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003062 від 30.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, вказала, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, тому може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Таким чином, ризики, встановлені положеннями ст.177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового арешту, на цей час не змінились.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважала, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурором не підтверджені. Зазначив, що його підзахисний з`являється в судові засідання за першим викликом, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений вважав можливим не продовжувати запобіжний захід, оскільки не порушує процесуальних обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.12.2017 року, застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та може переховуватись від суду, чинити тиск на потерплого та свідків, на даний час ризики встановлені при застосуванні запобіжного заходу не змінились, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, покласти обов`язки, передбачені положеннями ст. 194 КПК України.
Вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України, передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Заперечення обвинуваченого та його захисника суд розцінює критично, з підстав, наведених при розв`язанні клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,197, 199, 201,376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши ОСОБА_6 прибувати до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання в період доби з 20 години 00 до 08 години 00 хвилин за місцем проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду; не відлучатись за межі м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Працівники органів поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3