Справа №766/9351/18
н/п 1-кс/766/8630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт (шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування) на наступне майно, вилучене в ході обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_3 20.06.2018:
- Роздруківку «Решения от 07.10.2014 «О ликвидации исполнительного комитета Оленевского сельского совета», на 1 арк.;

- Роздруківку «Решения от 29.09.2014 «О ликвидации исполнительного комитета Оленевского сельского совета», на 2 арк.;

- Роздруківку «Решения от 29.09.2014 № 10/237-1», на 1 арк.;

- Розписка про отримання грошових коштів у сумі 25000 рублів на організацію референдуму, на 1 арк.;

- Розписка про отримання грошових коштів у сумі 25000 рублів на організацію референдуму, на 1 арк.;

- Флеш-накопичувач інформації з файлами білого кольору;

- Ноутбук Acer, серійний номер LXRLBOCC6500 з пристроєм для зарядки;

- грошові кошти сто двадцять шість купюр номіналом п`ятсот гривень кожна, загальною сумою 63 000 гривень.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000135 від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жадани Іллінецького району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 ) займаючи посаду заступника голови Оленівської сільської ради Автономної Республіки Крим, під час анексії півострову Крим Російською Федерацією, перейшов на сторону окупантів та балотувався в депутати (самовисуванець) сільської ради Оленівського поселення Чорноморського муніципального району «Республіки Крим» на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

В той же час встановлено, що ОСОБА_3 , на підставі рішення т.зв. 1-ої сесії 1-го скликання муніципального утворення «Оленівська сільська рада» від 29.09.2014, був призначений головою ліквідаційної комісії Оленівської селищної ради, діяльність якої була направлена на ліквідацію Виконавчого комітету Оленівської селищної ради як юридичної особи, зареєстрованої згідно законодавства України, та подальшу реєстрацію зазначеного органу місцевого самоврядування як суб`єкта РФ.

Під час виконання обов`язків голови ліквідаційної комісії Оленівської селищної ради, згідно вищевказаного рішення, ОСОБА_3 наділено повноваженнями по виданню розпоряджень (правових актів), пов`язаних з ліквідацією Виконавчого комітету Оленівської селищної ради, оформлення та реєстрація яких повинна здійснюватись згідно норм законодавства РФ.

Громадянин України ОСОБА_3 , будучи державним службовцем України, займаючи посаду заступника голови Оленівської сільської ради Автономної Республіки Крим, достеменно знаючи про факт окупації 20.02.2014 півострова Крим збройними силами Російської Федерації, знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання, ОСОБА_3 умисно, з метою надання допомоги іноземній державі (РФ), щодо створення окупаційною владою незаконних органів місцевого самоврядування на території Автономної Республіки Крим, добровільно погодився стати головою ліквідаційної комісії, діяльність якої була направлена на ліквідацію діючого органу місцевого самоврядування України, з подальшим створенням замість нього незаконного органу місцевого самоврядування як суб`єкта РФ.

На вищевказаній посаді громадянин України ОСОБА_3 діяв на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України та надавав сприяння іноземній державі (РФ), в підривній діяльності проти України, іноземній організації та їх представникам, в особі незаконно утворених органів влади Республіки Крим на тимчасово окупованій території Україні, шляхом участі у створенні незаконних органів місцевого самоврядування згідно законодавства РФ та ліквідації законних органів місцевого самоврядування України, з метою сприяння легалізації тимчасової окупації півострова Крим, порушення встановленого законодавством України конституційного порядку на території України, а також імплементації та ствердження російського законодавства на території півострова Крим.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, а також підозрювати вказану особу у причетності до вчинення даного злочину.

В ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- Роздруківку «Решения от 07.10.2014 «О ликвидации исполнительного комитета Оленевского сельского совета», на 1акр.;

- Роздруківку «Решения от 29.09.2014 «О ликвидации исполнительного комитета Оленевского сельского совета», на 2 акр.;

- Роздруківку «Решения от 29.09.2014 № 10/237-1», на 1 арк.;

- Розписка про отримання грошових коштів у сумі 25000 рублів на організацію референдуму, на 1 арк.;

- Розписка про отримання грошових коштів у сумі 25000 рублів на організацію референдуму, на 1 арк.;

- Флеш-накопичувач інформації з файлами білого кольору;

- Ноутбук Acer, серійний номер LXRLBOCC6500 з пристроєм для зарядки;

- грошові кошти сто двадцять шість купюр номіналом п`ятсот гривень кожна, загальною сумою 63 000 гривень.

Перераховані документи та речі містять відомості стосовно діяльності ОСОБА_3 на посаді голови ліквідаційної комісії Оленівської селищної ради, реєстрації його як кандидата в депутати т.зв муніципального утворення «Оленівська сільська рада» на території АР Крим, а грошові кошти можливо отримані від окупаційної влади в АР Крим за організацію проведення т.зв. референдуму про приєднання АР Крим до Російської Федерації.
Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави стверджувати, що вищеперераховані речі і документи, вилучені за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом. Таким чином, перераховані речі, документи та грошові кошти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Застосування менш обтяжливого способу арешту майна аніж заборона використання та розпоряджання таким майном може призвести до втрати або пошкодження речового доказу, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_3 20.06.2018: роздруківку «Решения от 07.10.2014 «О ликвидации исполнительного комитета Оленевского сельского совета», на 1 арк.; роздруківку «Решения от 29.09.2014 «О ликвидации исполнительного комитета Оленевского сельского совета», на 2 арк.; роздруківку «Решения от 29.09.2014 № 10/237-1», на 1 арк.; розписку про отримання грошових коштів у сумі 25000 рублів на організацію референдуму, на 1 арк.; розписку про отримання грошових коштів у сумі 25000 рублів на організацію референдуму, на 1 арк.; флеш-накопичувач інформації з файлами білого кольору; ноутбук Acer, серійний номер LXRLBOCC6500 з пристроєм для зарядки; оскільки вищевказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки можливість такої заборони не передбачено нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти сто двадцять шість купюр номіналом п`ятсот гривень кожна, загальною сумою 63 000 гривень, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт, належать ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_3 20.06.2018 р., заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме на:
- Роздруківку «Решения от 07.10.2014 «О ликвидации исполнительного комитета Оленевского сельского совета», на 1 арк.;

- Роздруківку «Решения от 29.09.2014 «О ликвидации исполнительного комитета Оленевского сельского совета», на 2 арк.;

- Роздруківку «Решения от 29.09.2014 № 10/237-1», на 1 арк.;

- Розписку про отримання грошових коштів у сумі 25000 рублів на організацію референдуму, на 1 арк.;

- Розписку про отримання грошових коштів у сумі 25000 рублів на організацію референдуму, на 1 арк.;

- Флеш-накопичувач інформації з файлами білого кольору;

- Ноутбук Acer, серійний номер LXRLBOCC6500 з пристроєм для зарядки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4