Справа № 472/151/18
Провадження №1-кп/472/60/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянушви у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000060 від 18 лютого 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року приблизно в період часу з 04 год. 00 хв. по 5.00 год. ранку, проїжджаючи на підводі повз домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 та побачивши на подвір`ї секції металевої огорожі, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення цього майна, а саме - шести секцій металевої огорожі розміром 2 м. на 1,5 м., які належали ОСОБА_6 та знаходились за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 пройшов до домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , де з території подвір`я таємно викрав шість секцій металевої огорожі розміром 2 м. на 1,5 м. вартістю 250,00 гривень за одну секцію загальною вартістю 1500 гривень, які виніс за межі даного домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Суду показав, що він дійсно у лютому 2018 року приблизно о 05 год. 00 хв. їхав на підводі в с.Градівку до свого знайомого ОСОБА_7 . Проїжджаючи біля помешкання потерпілого ОСОБА_6 , побачив секції металевої огорожі та в нього виник умисел на їх крадіжку. З цією метою він зупинився та пройшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де таємно з території його двору викрав шість секцій металевої огорожі розміром 2м. на 1,5 м., які завантажив на підводу та поїхав в с.Градівка. Приїхавши до ОСОБА_7 , який проживає в с.Градівка Веселинівського району, він попросив його допомогти продати секції, на що той погодився. Він разом з ОСОБА_7 поїхали на підводі до Рехлінської Оксани, яка проживає в цьому ж селі, та здали їй шість секцій металевої огорожі, отримавши кошти в сумі 1600,00 грн.

Крім визнавальних показань, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.185 КК України підверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що дійсно 14 лютого 2018 року з території його домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено шість секцій металевої огорожі розміром 2 м. на 1,5м., які в подальшому йому повернули працівники поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що приблизно 13 лютого 2018 року він попросив обвинуваченого ОСОБА_4 відвезти його до військкомату на підводі. Коли о 05:30 год. приїхав ОСОБА_4 до нього додому в с.Градівка Веселинівського району Миколаївської області, то він побачив, що на підводі ОСОБА_4 знаходяться металеві решітки. ОСОБА_4 звернувся до нього з проханням допомогти продати ці решітки та від продажу пообіцяв йому частину грошей, за які той зможе поїхати до військкомату на автобусі. Він погодився на пропозицію ОСОБА_4 та допоміг йому відвезти металеву огорожу до ОСОБА_8 , якій вони продали шість секцій металевої огорожі. Отримані гроші вони поділили між собою, після цього він поїхав до військкомату на автобусі.

Фактичними даними протоколу огляду місця події від 17 лютого 2018 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим Веселинівського ВП Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 в присутності двох понятих на підставі заяви ОСОБА_6 було проведено огляд домоволодіння нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , та на подвір`ї домоволодіння було встановлено місце, де зберігалися металеві конструкції.

Відповідно до протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_8 від 17 лютого 2018 року та фототаблиці до цього протоколу слідчим Веселинівського ВП Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 в присутності понятих за письмовою згодою ОСОБА_8 від 17.02.2018 року було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду домоволодіння, в західіній частині, було виявлено купу металевих виробів, близько 5 метрів від них знаходилися металеві секції, зварені з металевих прутів. Зі слів потерпілого, саме ці металеві конструкції були викрадені з території його домоволодіння, де розташований нежитловий будинок.

За даними розписки ОСОБА_8 від 18.02.2018 року нею було видано добровільно працівникам поліції шість секцій металевої огорожі.

Згідно з постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 18 лютого 2018 року після проведеного огляду домоволодіння ОСОБА_8 та видачі нею металевої огорожі, слідчим було визнано речовими доказами шість секцій металевої огорожі розміром 2м. на 1,5 м.

Даними розписки потерпілого ОСОБА_6 від 18.02.2018 року, який від працівників поліції прийняв на зберігання шість секцій металевої огорожі розміром 2м. на 1,5 м.

Даними товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна від 19.02.2018 року, з відповідними фототаблицями до неї, відповідно до якої дійсна ринкова вартість однієї секції металевої огорожі без врахування ПДВ складає 250,00 гривень.

На підставі аналізу та оцінки приведених в своїй сукупності доказів суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, 14 лютого 2018 року приблизно в період часу з 04 год. 00 хв. до 5.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 пройшов до домоволодіння ОСОБА_6 в с. Поріччя, Веселинівського району, де викрав шість секцій металевої огорожі розміром 2м. на 1,5м. вартістю 250 гривень за одну секцію, загальною вартістю 1500 гривень, які виніс за межі даного домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_4 до виконавчого комітету Веселинівської селищної ради не надходило, що підверджується даними довідки -характеристики №195 від 20.02.2018 року.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками Веселинівського районного відділу з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що існує ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Тому, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно застосувати до нього покарання, яке не пов`язане із позбавленням або обмеженням волі.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючої обставини, даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що судом було встановлено, що офіційно ОСОБА_4 не працює, проживає за різними адресами, дані про його доходи відсутні, тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, скарг і заяв до Веселинівської селищної ради від сусідів та жителів селища не надходило, раніше не судимий, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- шість секцій металевої огорожі розміром 2м. на 1,5м., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, слід залишити потерпілому за нележністю.

Процесуальних витрат у справі не має. Цивільний позов потерпілим не було пред`явлено до обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- шість секцій металевої огорожі розміром 2м. на 1,5м., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити потерпілому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1
Миколаївської області