справа №562/2942/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000119 від 10.04.2018 року,

в с т а н о в и в :
07.08.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було задоволено клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу, по кримінальному провадженню №0000119 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Однак, у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме зазначено, «Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення технічної експертизи документа в кримінальному провадженні №0000119 від 10.04.2018 року», тоді як вірно «Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні №0000119 від 10.04.2018 року, а саме: автомобіля Hyndai H-1 р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області», що свідчить про допущену судом описку. Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.08.2018 року. Учасник судового провадження в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без його участі. З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку. Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.08.2018 у справі № 562/2942/18 винесеній за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000119 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу та у третьому абзаці резолютивної частини замість "технічної експертизи документа" зазначити "інженерно-транспортної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу" та в другому абзаці резолютивної частини зазначити вірно «Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні №0000119 від 10.04.2018 року, а саме: автомобіля Hyndai H-1 р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом сім днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1