У Х В А Л А
20.07.2018 Справа №607/13033/18

Провадження № 1-кс/607/6285/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0004018 від 13.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, та просила слідчого суддю розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення відеозаписів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004018 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування стало відомо, що у квітні 2017 року працівниками відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку дотримання земельного законодавства, використання та охороною земель на території Касперівського ландшафтного заказника (Борщівського та Заліщицького району). За результатами вказаної перевірки складено акт обстеження земельної ділянки загальною площею 818га та на якій виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,8758га ОСОБА_5 , та відповідно до розрахунку заподіяної шкоди, встановлено її розмір у сумі 31234,18 грн.

В подальшому, у листопаді 2017 року працівниками цього ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено повторну перевірку дотримання земельного законодавства на території Касперівського ландшафтного заказника, зокрема земельну ділянку, яку самовільно захопив ОСОБА_5 , у результаті якої виявлено аналогічні порушення та нараховано шкоду у сумі 98941, 29 грн.

Як наслідок, має місце припущення, що під час проведення перевірки Касперівського ландшафтного заказника у квітні 2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 були допущенні зловживання при нарахуванні розміру завданої шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_5 .

У даний час для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування викладених фактів, з метою встановлення зловживань з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів службової перевірки відносно провідного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2018 №69 «Про відкриття дисциплінарного провадження», виданого на підставі доповідної записки заступника начальника Головного управління ОСОБА_7 від 15.02.2018 №136/3-18-0.3, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати документи, провести їх огляд і визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні не представляється за можливе.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вище перерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вище перерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , співробітникам управління захисту економіки в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів службової перевірки відносно провідного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2018 №69 «Про відкриття дисциплінарного провадження», виданого на підставі доповідної записки заступника начальника Головного управління ОСОБА_7 від 15.02.2018 №136/3-18-0.3, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1