Єдиний унікальний номер 722/1375/18
Номер провадження 1-кп/722/98/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.07.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишньої скотобійні в м. Сокиряни Чернівецької області, виявив одну рослину коноплі, яку вирішив взяти для власних потреб, без мети збуту, а саме з метою її вживання шляхом куріння. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, зірвав листки із вказаної рослини коноплі, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. В подальшому, зірвані листки рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де шляхом їх висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту, продовжуючи його зберігання до 18.07.2018.
18.07.2018 року в період часу з 09.42 год. по 10.37 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №546-Х від 15.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 7,646 г.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурором було надано до суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , яку учасники судового процесу просили затвердити.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість під час судового провадження в повному об`ємі.

Окрім цього, згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 узгодили обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в розмір 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши письмові документи надані прокурором, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Під час судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину і зрозумів роз`ясненні йому судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї винуватості в повному обсязі.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором, ухваливши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами вид та міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, ч.2 ст.373, ст.374, ст.ст.472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.09.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.07.2018 року, укладену між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 4204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 16.08.2018 року передані на відповідальне зберігання до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, а саме:

-речовину рослинного походження (канабіс, масою 7,646 г., екстракт канабісу вагою 0,08 г.), чотири пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння (пристрій для куріння, що складається з двох пластикових пляшок; пристрій для куріння, що складається з однієї пластикової пляшки; металевий корок, що схожий на пристрій для куріння; пристрій для куріння з маркувальним позначенням «water pipe»); дві рослини без листків, із стеблом та коренем знищити;
-електронні ваги конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: