Справа № 635/7165/18
Провадження № 1-кс/635/2343/2018
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.390 КК України, про арешт майна, -

встановив:

05 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло направлене поштою клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.390 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 04.10.2018 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на посту РДПС у смт Пісочин Харківського району Харківської області було зупинено автомобіль «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , в салоні якого при поверхневому огляді було виявлено шість полімерних пакунків із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом наркотичної речовини "канабіс".
Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування 04.10.2018 у період часу з 18:15 до 19:26 годин на стаціонарному посту поліції у смт Пісочин Харківського району Харківської області було проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 . В ході обшуку під сидінням в салоні зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено полімерні пакунки чорного кольору у кількості шести штук, в яких міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом наркотичної речовини "каннабіс". Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що зазначені пакунки із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом наркотичної речовини "каннабіс", йому передав у м.Київ раніше незнайомий чоловік та попрохав їх перевезти на вказаному автомобілі до м.Харків за грошову винагороду.
Крім того, під час обшуку вказаного автомобіля, на пасажирському сидінні було виявлено рюкзак, в якому знаходилось наступне: полімерний прозорий контейнер циліндричної форми з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом наркотичної речовини - "каннабіс" та посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому міститься фрагмент алюмінієвої фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору є наркотичний засіб- "каннабіс", а порошкоподібною речовиною білого кольору є наркотичний засіб - «амфітамін», які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також слідчим в ході обшуку було вилучено автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення по кримінальному провадженню №0000650 від 04.10.2018 як речовий доказ з метою всебічного досудового розслідування та доказування складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як засіб перевезення наркотичних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі стороннім особам автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явився. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно (автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1 ст.390 КК України.

Також, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали, проаналізувавши обставини справи, вважаю, що приведено достатньо підстав вважати, що зазначене вище майно відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та існує необхідність накласти арешт на вказане майно, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Керуючись статтями 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.390 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1