Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1578/18

Номер провадження: 1-кс/511/447/18

25.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000749 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
18.07.2018 року до ЧЧ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16.07.18 по 18.07.2018 року невідома особа, шляхом відчинення дверей належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бензокоси, 2-х музичних колонок, бензопили, зварювального апарату та іншого майна. Збиток становить 40000 гривень.

Відомості по зазначеному факту 19.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000749 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.07.2018 проведено огляд його домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході огляду у приміщенні будинку було виявлено та вилучено: 2 (дві) музичні колонки, «Professional Speakers»; мобільний телефон, марки «Fly», модель «Ezzy 201110», чорного кольору, імей НОМЕР_1 ; пусту пляшку з-під горілки «Витязь», об`ємом 0,7 л; карту пам`яті на 8 ГБ «Transcend», чорного кольору; ліхтарик, «SN 968», червоного кольору, які підпадає під ознаки речових доказів.

Також згідно клопотання слідчого ОСОБА_3 вона просить суд у зв`язку з тим, що 23.07.2018 року проводились невідкладні слідчі дії у іншому кримінальному провадженні, згідно ч.1 ст. 117 КПК України, під час розгляду вказаного клопотання поновити процесуальні строки його розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує просить суд провести його розгляд за відсутності слідчого, у зв`язку з участю у невідкладних слідчих діях.

Власник майна ОСОБА_6 судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просить суд розглядати клопотання про накладення арешту за його відсутності.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
19.07.2018 року на адресу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом пошкодження вхідних замків проникло на територію дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку: музикальних колонок 2 шт. сірого кольору, DVD камери «Панасонік», DVD плеєру, станка для свердління, бензопили (помаранчевого кольору), насос гідрофор, електродвигун трьох фазний (зеленого кольору), сварочний апарат, каністра з бензином, ключі від автомобіль «Додж», дрель, електроножиці чорного кольору.
Відомості по зазначеному факту 19.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 22.07.2018 року, який було проведено на підставі дозволу власника ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 2 (дві) музичні колонки, «Professional Speakers»; мобільний телефон, марки «Fly», модель «Ezzy 201110», чорного кольору, імей НОМЕР_1 ; пусту пляшку з-під горілки «Витязь», об`ємом 0,7 л; карту пам`яті на 8 ГБ «Transcend», чорного кольору; ліхтарик, «SN 968», червоного кольору, які підпадає під ознаки речових доказів.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що 2 (дві) музичні колонки, «Professional Speakers»; мобільний телефон, марки «Fly», модель «Ezzy 201110», чорного кольору, імей НОМЕР_1 ; пусту пляшку з-під горілки «Витязь», об`ємом 0,7 л; карту пам`яті на 8 ГБ «Transcend», чорного кольору, які вилучені під час проведення 22.07.2018 огляду, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, є предметами кримінального правопорушення, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000749 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Поновити строки звернення з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 22.07.2018 огляду домоволодіння АДРЕСА_2 майно, а саме:

- 2 (дві) музичні колонки, «Professional Speakers»;

- мобільний телефон, марки «Fly», модель «Ezzy 201110», чорного кольору, імей НОМЕР_1 ;

- пусту пляшку з-під горілки «Витязь», об`ємом 0,7 л;

- карту пам`яті на 8 ГБ «Transcend», чорного кольору;

- ліхтарик, «SN 968», червоного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1