Справа№ 693/1097/18
1-кс/693/280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене e кримінальному провадженні № 0000467 від 08.10.2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.10.2018 року близько 13:00 год. на дорозі поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , ним було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.
Відомості по даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 08.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено труп чоловічої статі віком близько 40 років, який розташовувався перпендикулярно до дерев`яного паркану зеленого кольору. При огляді трупа видимих слідів тілесних ушкоджень виявлено не було. Враховуючи це, труп було направлено до моргу Уманського міжрайонного відділення СМЕ на зберігання до отримання ухвали слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи.
Допитані по даному факту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що ОСОБА_6 за життя зловживав спиртними напоями, останнім часом часто скаржився на біль у животі, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував, а також у дитинстві хворів епілепсією.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити причину смерті, що має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
В судове засідання слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 0000467 від 08.10.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_6 та час її настання?

- які ушкодження виявлені при дослідження трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

- чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

- чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет (-ти), або ударом об площину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_9