Справа № 359/7343/18
Провадження № 1-КС/359/2115/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду , клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспілського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001807, від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що на початку серпня, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку №24 по вул. Молодіжна в с В. Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення двох чавунних кришок з каналізаційних люків, якими розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено таємне викрадення кришок люків за наступними адресами та в наступній кількості : Київська обл., Бориспільський район, с. В. Олександрівка, вул. Київський Шлях, 52 1 шт; вул. Героїв України, 6 1 шт; вул. Кочнєва 1 шт; вул. Гагаріна, 11а 1 шт; вул. Соборна, 76 1 шт;

вул. Погребняка, 14 2 шт; перехрестя вул. Сонячна та вул. Матросова 3 шт.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення вартості викрадених люків, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідча не з`явилась, просила справу слухати без її участі. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0001807 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість кришки люку станом на 02.08.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_4 та яка вмонтована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Яка ринкова вартість кришки люку станом на 03.08.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_4 та яка вмонтована за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Яка ринкова вартість кришки люку станом на 18.07.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_5 та яка вмонтована за адресою: АДРЕСА_2 ?

4.Яка ринкова вартість кришки люку станом на 19.07.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_5 та яка вмонтована за адресою: АДРЕСА_3 ?

5.Яка ринкова вартість кришки люку станом на 22.07.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_5 та яка вмонтована за адресою:

АДРЕСА_2 .Яка ринкова вартість кришки люку станом на 23.07.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_5 та яка вмонтована за адресою: АДРЕСА_3 ?

7.Яка ринкова вартість кришки люку станом на 25.07.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_5 та яка вмонтована за адресою: АДРЕСА_4 ?

8.Яка ринкова вартість кришки люку станом на 27.07.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_5 та яка вмонтована за адресою: АДРЕСА_5 ?

9.Яка ринкова вартість кришки люку станом на 28.07.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_5 та яка вмонтована за адресою: АДРЕСА_5 ?

10.Яка ринкова вартість кришки люку станом на 30.07.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_5 та яка вмонтована за адресою:

АДРЕСА_1 .Яка ринкова вартість кришки люку станом на 31.07.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_5 та яка вмонтована за адресою: Бориспільський район, с. В. Олександрівка, перехрестя вулиць Сонячна та Матросова?

12.Яка ринкова вартість кришки люку станом на 01.08.2018 , яку описано у допиті ОСОБА_5 та яка вмонтована за адресою: Бориспільський район, с. В. Олександрівка, перехрестя вулиць Сонячна та Матросова?

Направити експертам для дослідження копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу допиту представника потерпілого від «Олександрівкажитлобудсервіс», довідку балансової вартості, копію акту про результати інвентаризації.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1