справа №176/1547/18
провадження №1-кс/176/284/18
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0000525,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0000525.

Клопотання мотивоване тим, що 04 липня 2018 року о 03 годині 56 хвилини від невстановленої особи надійшло повідомлення про те, що за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, 54, невідомі особи здійснюють крадіжку телефонних кабелів з використанням автомобіля марки «ВАЗ».

За даним фактом 05 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно Акту №86 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС та довідки №86 про вартість викраденого або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, викрадено кабель марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 146 м, що в зоні дії АТС-2,6 (ЗЛ 3,4) є власністю ДФ ПАТ «Укртелеком» з 1999 року (капітальний ремонт даної лінії проведений у 2009 році) та обліковується за інв. №1614.

В ході проведення досудового розслідування 04 липня 2018 року співробітниками поліції затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6 частинами кабелів зв`язку: марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 7.5 м; марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 10 м; марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 3,3 м; марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 2,4 м; марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 3,7 м; марки ТГ 200*2*0,4 довжиною 31,3 м.

Слідчий вважає, що для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та суми завданих збитків ПАТ «Укртелеком», необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи. При цьому, просить доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6 на вирішення якої постановити наступні питання:

- яка вартість одного метру кабелю зв`язку марки ТГ 200*2*0,4, станом на 05 липня 2018 року;

- яка загальна вартість викраденого дроту довжиною 146 м.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0000525.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0000525 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №0000525, судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість одного метру кабелю зв`язку марки ТГ 200*2*0,4, станом на 05 липня 2018 року;

- яка загальна вартість викраденого дроту довжиною 146 м.

Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6 (вул. Центральна, 86/85 м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1