Справа № 642/5737/15-к
№ провадження 1-кп/646/52/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

заставодавця ОСОБА_11 ,

розглянувши обвинувальний акт про кримінальні правопорушення, внесені 24.01.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_12 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайстві), вчинених повторно у великих та особливо великих розмірах та такому, що завдало значної шкоди потерпілим, а саме: у жовтні листопаді 2007р. ОСОБА_12 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 на загальну суму 342725 грн; протягом 2007-2010рр. ОСОБА_12 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 у розмірі 28500 доларів США; у 2008р. заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 на суму 18000 доларів США; у березні 2009р. заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 у розмірі 5000 доларів США; у 2008-2009рр. ОСОБА_12 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 на суму 240000 грн; у 2008-2009рр. ОСОБА_12 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 у розмірі 21500 доларів США; у 2010р. ОСОБА_12 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 5000 доларів США; в 2010р. ОСОБА_12 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 у сумі 12500 долалів США та майном на суму 100000 доларів США; в 2011р. ОСОБА_12 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 на суму 6000 доларів США.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , у зв`язку з його смертю, а також про повернення застави та скасування арешту майна.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілих не заперечували проти закриття провадження з цих підстав. Потерпілий та представник потерпілого заперечували проти скасування арешту на автомобіль, оскільки бажали отримати відшкодування шкоди, заподіяної злочином, за рахунок вартості автомобіля та вважали грошові кошти, внесені ОСОБА_11 в якості застави, коштами отриманими ОСОБА_12 в ході злочинної діяльності.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про закриття провадження відносно її чоловіка у зв`язку з його смертю, не наполягала на його реабілітації.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, представника потерпілих, потерпілого і заставодавця, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.

Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтава.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина не наполягає на реабілітації чоловіка. З урахуванням викладеного, суд закриває провадження відносно ОСОБА_12 , у зв`язку з його смертю.

У зв`язку із закриттям провадження з вищенаведених підстав суд скасовує заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 15.07.2013р. для забезпечення виконання судових рішень накладено арешт на автомобіль Тайота Камері, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 .

Відповідно ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи рішення суду про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 та відсутність підстав для застосування спеціальної конфіскації автомобіля, суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 15.07.2013р. на автомобіль Тайота Камері, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 07.08.2013р. ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави у розмірі 344100 грн., який продовжено ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.10.2013р. Відповідно квитанції № 3333.191.1 25.10.2013р. ОСОБА_11 внесла ТУ ДСА України в Харківській області 344100 грн. в якості застави ОСОБА_12 .

У зв`язку із смертю ОСОБА_12 , та відсутностю даних про порушення ним обраного запобіжного заходу, дія застави припинила свою дію та підлягає поверненню завставодавцю ОСОБА_11 на підставі ст.182 КПК України.

Цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 суд залишає без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 182, 284, 372КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, закрити, у зв`язку із його смертю.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 15.07.2013р., на автомобіль Тайота Камері, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_11 заставу у розмірі 344100 грн., сплачену відповідно квитанції № 3333.191.1 від 25.10.2013р.

Цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3