Справа № 703/1671/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 червня 2018 р.Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у видітримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий витікає 30 червня 2018 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник заперечував проти клопотання прокурора і просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Сліпченко обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 30 червня 2018 року, слід продовжити ще на два місяці, тобто до 29 серпня 2018 року, включно.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та п.30, 31 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Чанаєв проти України» від 9 жовтня 2014 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується суд у вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці.
Оскільки в проваджені суду вже знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 185 КК України, то ці кримінальні провадження слід об`єднати в одне.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, об`єднавши його з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 11 червня 2018 року в залі суду м. Сміла, об`єднавши його з кримінальним провадження про обвенувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України за одним номером 703/2904/17; 1-кп-/703/122/18 та повідомити про дату і місце його проведення учасників судового розгляду. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 2 травня 2018 року на 2 місяці, тобто до 29 серпня 2018 року, включно.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1