Справа № 466/6923/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 України про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 27.04.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.08.2018 року слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення фоноскопічної експертизи для проведення якої залучити експертів ЛНДІ судових експертиз.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 27.04.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військовою прокуратурою Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому що він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - начальником відділу з питань підприємства та регуляторної політики департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської ОДА, - діючи в порушення наведених вище вимог нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, в період з 25.04.2018 до 13.06.2018 вимагав, та 13.06.2018, близько 16.48 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.06.2018 становить 80 400 гривень, за сприяння в отриманні дозвільних документів на розміщення зовнішньої реклами поза межами населених пунктів по автодорозі між народного значення сполучення Київ-Чоп в Рівненській області, та не створення штучних перешкод що до своєчасного та повного оформлення вказаних дозвільних документів.

Всього, унаслідок вчинення указаних неправомірних дій ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоди у вигляді грошових коштів загальною сумою 3000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.06.2018 становить 80 400 гривень у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження серед інших, проводилися негласні слідчі (розшукові) дії та оперативно-технічні заходи.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення фоноскопічної експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, для проведення експертизи, просить таке клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 27.04.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення фоноскопічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського ЛНДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000087 від 27.04.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України фоноскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- який семантичний зміст розмов зафіксовано на носіях інформації картках пам`яті інв. № 767т від 07.05.2018, №768т від 07.05.2018, №774т від 14.05.2018, текстовий зміст яких, викладений в протоколі за результатами проведення НСРД, а саме: аудіо,- відеоконтроль особи ОСОБА_5 від 11.07.2018?

- чи зафіксоване на вказаних файлах усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме слова (фрази) йому належать?

- який семантичний зміст розмов зафіксовано на носії інформації оптичному диску інв. №769 від 10.05.2018, текстовий зміст яких, викладений в протоколі за результатами проведення НСРД, а саме: протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , від 18.07.2018?

- чи зафіксоване на вказаних файлах усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме слова (фрази) йому належать?

- чи зазнавали змін (монтажу) записи, які містяться на представлених для дослідженнях флеш накопичувачах інв. № 767т від 07.05.2018, №768т від 07.05.2018, №774т від 14.05.2018 та оптичному диску інв. №769 від 10.05.2018?

Для дослідження експертам надати:

- картки пам`яті інв. № 767т від 07.05.2018, №768т від 07.05.2018, №774т від 14.05.2018, оптичний диск інв. №769 від 10.05.2018.

- протокол за результатами проведення НСРД аудіо,- відеоконтроль особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.07.2018,

- протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , 18.08.2018.

- зразки голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двох СD-R дисках.

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1