Справа № 467/266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13 березня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Арбузинка Миколаївської області за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме майном ОСОБА_6 , прийшли до приміщення будинку та спальної кімнати де перебувала ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення нападу з метою заволодіння майном, підійшли до потерпілої та почали вимагати грошові кошти на що потерпіла повідомила, що в неї немає грошових коштів. Після цього ОСОБА_4 почав наносити удари кулаком по обличчю потерпілої, а ОСОБА_5 продовжував вимагати грошові кошти, на що потерпіла зазначила, що грошових коштів в неї немає. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжили наносити удари по обличчю потерпілої. Під час нанесення ударів потерпілій, ОСОБА_4 взяв на печі столовий ніж, та з погрозою його застосування, а також із застосуванням, нанісши два удари в область правої руки та один в область правого стегна, щоб потерпіла віддала грошові кошти. ОСОБА_5 в цей час розкидав по кімнаті речі та шукав грошові кошти, знайшовши при цьому на тумбочці паспорт на ім`я ОСОБА_6 та паспорт на ім`я ОСОБА_7 , інші дані досудовим слідством не встановлені, поклав їх до кишені свого одягу. ОСОБА_6 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що в другій кімнаті будинку наявна її пенсійна картка, сказавши де саме вона лежить. ОСОБА_5 попрямував до другої кімнати та приніс коробку де лежала пенсійна карта потерпілої. ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном «Bravis», який лежав на підвіконні вікна, банківською карткою, що належали потерпілій, після чого разом із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 130 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обличчя, садно обличчя, синці правої руки, різана рана правого передпліччя та різана рана правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, а сме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Під час допиту підозрюваних встановлено, що після вчинення розбійного нападу вони попрямували до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де перевірили наявність грошових коштів на рахунку банківської картки ОСОБА_6 .

Слідчим зазначено, що для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати відомості, що становлять охоронювану законом банківську таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримати доступ до камер відео фіксації банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року, та можливість вилучити їх (фото- відео матеріали) як документально так і на носії інформації в електронному вигляді.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно вимог ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 відповідно до ст. 40 КУК України іншій особі, тимчасовий доступ до речей і документів (у тому чслі електронних), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься фото-відео фіксація банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року та можливість вилучити їх (фото-відео матеріали) як документально та і на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1