Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2992/18
Провадження № 1-кс/723/3538/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000778 від 14.08.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судово- автотехнічної експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.08.2018 року о15 год. 32 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення двох транспортних засобів автомобіля марки Фольцваген Т5 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Головній зі сторони с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці з автомобілем марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо- транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ 2111 та його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлені та госпіталізовані в лікарню швидкої медичної допомоги м. Чернівці.
Просить призначити автотехнічну експертизу, оскільки виникла необхідність у встановленні технічного стану транспортного засобу Ваз 2111 номерний знак НОМЕР_2 .
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000778 від 14.08.2018 року встановлено, що 13.08.2018 року о15 год. 32 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення двох транспортних засобів автомобіля марки Фольцваген Т5 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Головній зі сторони с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці з автомобілем марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо- транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ 2111 та його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлені та госпіталізовані в лікарню швидкої медичної допомоги м. Чернівці.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Оскільки є необхідність встановлення технічного стану автомобіля ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання експерта спеціаліста.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення транспортно- трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:
-В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове управління та зовнішньо-світлові прилади автомобіля марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_3 ?

-Чи є несправності в них, які б могли спричинити ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_2 .

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Дозволяю застосування необхідних методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя