У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2018 Справа №607/1726/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003620 від 09 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003620 від 09 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, неодноразово відкладалися у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 , зокрема 23 червня 2018 року у судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час судового засідання повідомлялася судом належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку із її неявкою у судове засідання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої, з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судових засідань не з`явивляється, з невідомих суду на те причин, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003620 від 09 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 липня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинувачену:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1