справа №619/2005/18
провадження №1-кп/619/369/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0000071 від 02.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий у силу ст. 89 КК України, засуджений

06 червня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачений у повному обсязі 21.07.2018 року;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.06.2017 у справі №619/1109/17 провадження №1-кп/619/220/17, відповідно до якого затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , яка була укладена в місті Дергачі Харківської області 30 березня 2017 року, та обвинуваченого ОСОБА_4 , визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, та визначено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 495 гривень 00 копійок. Вказаний вирок набрав законної сили 07.07.2017 року

У період часу з 07.07.2017 по 19.04.2018року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто ухилення від сплати штрафу, до якого його засуджено, маючи тимчасові заробітки та можливість сплатити призначений йому штраф, грубо порушуючи обов`язки, з якими він погодився під час підписання угоди про примирення з потерпілим ОСОБА_5 від 30.03.2017 та підтвердив про це під час судового засідання від 06.06.2017 року у судовій справі № №619/1109/17, та у супереч обов`язків покладених на нього судом, ухилявся від сплати штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок, та відповідно даних наданих Дергачівським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 19.04.2018, не сплатив його.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.389 КК України - ухилення засудженого від сплати штрафу.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.. 75 КК України.

Крім того, суд вирішував питання про застосування вимог ст. 71 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків. Однак, за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 06 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1ст.190 КК України до штрафу на дохід держави у розмірі 850 грн вирок виконано у повному обсязі, ОСОБА_4 сплатив штраф 850 грн. на дохід держави 21.07.2018 року, тобто на момент прийняття рішення 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 389 КК України нема підстав для застосування ст. 71 КК України при призначенні обвинуваченому покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1