Справа № 283/1121/18
Провадження №1-кс/283/353/2018
У Х В А Л А
01 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 22 травня 2018 року в ЄРДР за № 0000324 за ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000324 від 22.05.2018 року за ч.1 ст.115 КК України, в якому вказав, що 21 травня 2018 року близько 23 год.30 хв. у АДРЕСА_1 . після спільного розпиття спиртного, між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 виникла сварка у ході якої ОСОБА_4 вирішила умисно вбити ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , тримаючи у руці кухонний ніж, діючи на грунті особистих неприязних стосунків, наблизилася до чоловіка та із значною силою клинком кухонного ножа нанесла один удар ОСОБА_5 в область розатшування життєво важливих органів - грудної клітини, в результаті чого, заподіяла тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітки з пошкодженням легені, травматичний гемоторакс та умисно вбила ОСОБА_5 .
По даному факту 22 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
22.05.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненому злочині.
22.05.2018 року за місцем свого проживання ОСОБА_4 проведено огляд місця події, у ході якого вилучено речові докази та труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.05.2018 року постановою про направлення трупа на судово-медичний розтин, труп ОСОБА_5 направлено до Малинського міжрайонного бюро СМЕ на розтин.
Відповідно до виданої довідки судмедекспертом ОСОБА_6 , при судово-медичному розтині трупа ОСОБА_5 , було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітки з пошкодженням легені, травматичний гемоторакс, що потягло смерть останнього.
Тому під час досудового розслідування виникла необхідність у з"ясуванні характеру та механізму заподіяння тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 встановити, яка причина смерті шляхом судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні №0000324 від 22.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Коли настала смерть?
3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4. Які ушкодження заподіяні за життєво (в тому числі і смертельні), які - посмертно?
5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв"язку зі смертю, а які ні?
6. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкодження (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
9. Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?
10. В якому положені знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент нанесення йому ушкоджень?
11.Яким було взаємо розташування потерпілого ОСОБА_5 та нападника (підозрюваної) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
12. Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?
13. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 21.05.2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
14. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
15. Чи відчував потерпілий ОСОБА_5 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
16. Чи змінювалось положення трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як ?
17. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого ОСОБА_5 після заподіяння ушкоджень?
18. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
19. Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_5 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
20. Чи вживав потерпілий ОСОБА_5 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
21. Чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_5 ; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Для вирішення експертизи, надати в розпорядження експерта: матеріали кримінального провадження № 0000324.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу видати ініціатору клопотання слідчого відділення Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1