03.08.2018
Провадження №1-кс/760/7748/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21.05.2018 року, яка надійшла до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві 22.05.2018 року.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що 22.05.2018 року ним в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було подано до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2018 року.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою посадовою особою Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві не були внесені.

Тому, заявник просить зобов`язати уповноважену посадову особу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою в якій просив подану скаргу задовольнити в повному обсязі та провести її розгляд без його участі.

Представник Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без представника Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подано до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2018 року.

Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що в заяві вказані відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також наведені обставини, які можуть свідчити про вчинення зазначених в заяві дій.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою посадовою особою Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 21.05.2018 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, дії уповноважених посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21.05.2018 року, яка надійшла до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві 22.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1