Справа № 216/3076/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001128 від 07.06.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001128 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявами громадянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
06.06.2018 року до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли поштою матеріали письмової заяви ОСОБА_5 , 1989 р.н. за фактом того, що 11 листопада 2017 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Волгоградській м. Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобілю заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 150 000 гривень, котрі належали ОСОБА_5 .
Крім того, 08.06.2018 року, невстановлена особа, знаходячись на селищі Змичка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобілю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 210 000 гривень, чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 16.11.2017 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його дружина ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж автомобіля «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В оголошенні було вказано вартість автомобіля 7800 доларів США, номер продавця НОМЕР_3 , ім`я в оголошенні було вказано як ОСОБА_9 . ОСОБА_8 подзвонив за вказаним номером і домовився про зустріч, так як автомобіль продавався в м. Кривому Розі домовилися, що приїдемо у м. Кривий Ріг 18.11.2017 року. 18.11.2018 року приблизно о 12.30 годині приїхали у м. Кривий Ріг на автовокзал, де зустрів хлопець на ім`я ОСОБА_9 . Оглянувши автомобіль Хюндай і зробивши його тест-драйв, вирішили його придбати і з цією метою проїхали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований, по АДРЕСА_1 . Коли приїхали в ТСЦ ОСОБА_8 з ОСОБА_10 пішли в будівлю, що б перевірити автомобіль на предмет угону, де стало відомо, що ОСОБА_10 насправді звуть ОСОБА_11 , і що автомобіль належить не йому, а його братові, якого звуть ОСОБА_9 . Артур пояснив, що власник машини його брат ОСОБА_9 перебувати в м Дніпро, і що якщо хочемо, то можемо поїхати в м Дніпро, де зможемо переоформити автомобіль. Артур подзвонив своєму брату ОСОБА_10 , дав номер телефону, після чого на ОСОБА_8 мобільний телефон № НОМЕР_4 передзвонив нібито ОСОБА_9 з номера НОМЕР_5 . Єгор підтвердив, що він нібито дійсно є господарем машини, що ОСОБА_11 дійсно є його братом і сказав, що ОСОБА_11 напише розписку і дасть свої паспортні дані. ОСОБА_8 погодився проїхати в м Дніпро, де обіцяв зустріти ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_11 вивів на Дніпропетровщину трасу, після чого попросив висадити його на останній зупинці по вул. Дніпропетровське шосе. ОСОБА_8 висадив ОСОБА_11 і поїхав далі. Приблизно о 15.30 годині приїхав в м Дніпро, ОСОБА_9 сказав чекати його на заправці на в`їзді в м Дніпро. Прочекали Єгора 30 хвилин, після чого передзвонив йому, але його мобільний телефон був відключений, також був відключений і мобільний телефон ОСОБА_11 .
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 06.06.2018 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення про продаж автомобіля «Honda CR-V» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 . В оголошенні було вказано вартість автомобіля 8500 доларів США, номер продавця НОМЕР_8 , ??ім`я в оголошенні було вказано як ОСОБА_12 , смт. Петрове Кіровоградська обл. ОСОБА_6 зателефонував за вказаним номером і домовився про зустріч, в ході бесіди продавець представився як ОСОБА_13 і пояснив, що він знаходитися в Кривому Розі, а ОСОБА_12 це його двоюрідний брат, і що ОСОБА_12 є господарем машини. Вони домовилися, що ОСОБА_6 приїде 08.06.2018 року в Кривий Ріг і вони зустрінуться на селищі Змичка. 08.06.2018 року приблизно о 11.00 годині потерпілий приїхав у Кривий Ріг, подзвонив ОСОБА_13 , повідомив, що приїхав у Кривий Ріг. Приблизно о 12.00 годині ОСОБА_13 приїхав в обумовлене місце на автомобілі «Honda CR-V» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_6 , чорного кольору. ОСОБА_6 оглянув автомобіль, проїхався на ньому, все сподобалося, вирішив придбати його, і зійшлися на ціні в 8100 доларів США. Так само ОСОБА_13 пояснив, що машина належить його брату ОСОБА_12 , який знаходиться зараз в м.Кіровограді, і що б не їхати ОСОБА_12 у Кривий Ріг для оформлення автомобіля вони домовилися, що ОСОБА_6 приїде на машині «Honda CR-V» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 приїде в м Кіровоград, де ОСОБА_6 зустріне ОСОБА_12 і випише генеральну довіреність на автомобіль. При цьому ОСОБА_13 дав номер ОСОБА_12 НОМЕР_9 , якому потерпілий зателефонував і він підтвердив вищевказані домовленості. ОСОБА_6 передав ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 8100 доларів США, на що ОСОБА_13 написав розписку про отримання грошових коштів за автомобіль, також ОСОБА_13 передав техпаспорт на автомобіль і ключ від нього. ОСОБА_6 сів в автомобіль і поїхав в м. Кіровоград, де його мав зустріти при в`їзді ОСОБА_12 . По дорозі він два рази дзвонив ОСОБА_12 . Коли він заїхав в м Кіровоград й подзвонив ОСОБА_12 , він сказав чекати його біля танка. Прочекавши приблизно 1 годину, ОСОБА_6 знову почав дзвонити ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , але їх номери були відключені, до цього дня. Далі ОСОБА_6 , попрямував додому. По приїзду додому зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де оголошення вже було видалено. Крім того, ОСОБА_13 показував свій паспорт, і ОСОБА_6 зробив його фотографії на телефон, де були вказані дані, а саме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фотографії робив з оригіналу паспорта. 09.06.2018 року я приїхав у Кривий Ріг за адресою прописки ОСОБА_13 , а саме АДРЕСА_2 , де йому відкрив двері раніше не знайома чоловік, у якого ОСОБА_6 запитав, чи знає він ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що чоловік пояснив, що він і є ОСОБА_15 , тільки рік народження у нього ІНФОРМАЦІЯ_4 а не 1989. Так само хлопець пояснив, що ОСОБА_6 не перший хто приїжджає до нього і пояснив, що за даним фактом вже відкрито кримінальне провадження і порадив звернутися в поліцію.
Під час опитування потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 14.08.2018 року він приїхав до м. Кривий Ріг, щоб придбати автомобіль марки Volkswsgen Paassat, р.н. НОМЕР_10 , він-код НОМЕР_11 , чорного кольору. Дану інформацію він дізнався зі свідоцтва про реєстрацію, який йому надав продавець, серія свідоцтва НОМЕР_12 . Продавець пояснив, що автомобіль належить його знайомому, котрий мешкає в м. Дніпро, й так як нам було по дорозі він вирішив не чекати власника авто а зустрітися з ним в м. Дніпро. Потерпілий передав грошові кошти в сумі 6600 доларів США чоловіку який представився та надав копію паспорту на ім`я ОСОБА_16 . По приїзду в м. Дніпро потерпілого ніхто не зустрів, усі мобільні телефони були вимкнені. По приїзду додому звернувся до поліції.
Згідно наявної інформації ДДАІ НАІС за реєстраційним номером НОМЕР_10 зареєстровано автомобіль марки Volkswsgen Paassat він-код НОМЕР_13 синього кольору. За він-кодом НОМЕР_11 значиться автомобіль марки Volkswsgen Paassat р.н. НОМЕР_14 .
Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 є підробним, а вузли та агрегати транспортного засобу, який було продано потерпілому ОСОБА_7 піддавалися змінам.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи вузлів та агрегатів транспортного засобу Volkswsgen Paassat, р.н. НОМЕР_10 , він-код НОМЕР_11 та у проведені технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 .
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в вузли та агрегати транспортного засобу «Volkswsgen Paassat, р.н. НОМЕР_10 , він-код НОМЕР_11 вносилися зміни, а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 є підробним, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області оперуповноваженому ОСОБА_17 , або ОСОБА_18 тимчасовий доступ до автомобілю Volkswаgen Paassat, р.н. НОМЕР_10 , він-код НОМЕР_11 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 та ключа від вказаного автомобілю, з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або іншу особу, у володінні та/або користуванні чи на зберіганні якої знаходиться автомобіль Volkswsgen Paassat, р.н. НОМЕР_10 , він-код НОМЕР_11 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 та ключа від вказаного автомобілю, надати тимчасовий доступ до автомобілю Volkswsgen Paassat, р.н. НОМЕР_10 , він-код НОМЕР_11 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 та ключа від вказаного автомобілю, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1