Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2017/2018 Справа №641/4676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 12.07.2018 року, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 11.07.2018 року до відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області, надійшов рапорт поліцейського ВП в метрополітені про те, що 11.07.2018 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин, ним під час несення служби на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі і пакеті знаходились медичні шприци із речовиною темно-коричневого кольору та із речовиною прозорого кольору. Зі слідів ОСОБА_4 , речовина темно -коричневого кольору представляє собою наркотичний засіб «опій ацетильований», а речовина прозорого кольору представляє собою наркотичний засіб «сульфокамфокаін». Вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважав необхідним провести експертизу, а саме вирішення питання, чи є вилучені у ОСОБА_4 речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, обіг якого заборонено в Україні.

Старший слідчий СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КІІК України Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, повідомленого своєчасно і належним чином про дату і час слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 11.07.2018 року, з наступних питань:

-Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором ?

- Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експертам надати: один медичний шприц із речовиною темно-коричневого кольору, один медичний шприц із речовиною прозорого кольору (поміщено до полімерного пакету, який опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом і підписами учасників огляду).

Дозволити експертам, у разі потреби, відібрати частково або повністю знищувати надану на дослідження речовину.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1