Справа № 206/3020/18
Провадження № 1-кс/206/454/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.09.2017 року до чергової частини Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що на території Самарського району м. Дніпро, невстановлені особи займаються перереєстрацією об`єктів нерухомості, шляхом обману, використовуючи при цьому підроблені документи.

В ході досудового розслідування встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Яке пояснила потерпіла ОСОБА_4 , вона мешкає за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її знайомий ОСОБА_6 запропонував їй свою допомогу щодо оформлення спадщини на зазначену квартиру, на що вона надала свою згоду та після 6 місяців для вступу в спадок, до державного нотаріусу були надані необхідні документи та вона вступила в спадок. Далі, вона з ОСОБА_7 поїхали до приватного нотаріуса, де на нього оформили довіреність і документи на дану квартиру перебували у останнього. В подальшому ОСОБА_8 , скористувавшись тим, що потерпіла наркотично залежна, шахрайським шляхом заволодів її вказаною квартирою.

Досудовим розслідуванням встановлено повні анкетні дані особи, на яку вказала потерпіла ОСОБА_4 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних з повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 35860259 від 13.02.2018, ОСОБА_4 (ІДН НОМЕР_1 ), 07.07.2017 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 оформила довіреність на розпорядження майном, а саме квартирою АДРЕСА_3 на: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та розпорядились зазначеною квартирою.

В даний час ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вона перебуває у ІВЦ-4.

На переконання слідчого, є підстави вважати, що вищезазначена квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана незаконно, а саме в результаті проведення злочинних (шахрайських) дій, у яких можлива причетність наступних осіб, які заінтересовані у її подальшому купівлі-продажу, а саме:

- ОСОБА_6 (особа, на яку вказано потерпілою), який користується мобільними номерами НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_14 (родинний зв`язок ОСОБА_15 ), яка користується мобільним номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 (представник за довіреністю, зв`язок ОСОБА_15 ), який користується мобільним номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 (представник за довіреністю, зв`язок ОСОБА_15 ), який користується мобільним номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 (представник за довіреністю, зв`язок ОСОБА_15 ), який користується мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення можливої причетності ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до скоєння даного кримінального правопорушення, швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із вказаними абонентами, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вищевказаних номерів, а також інформація про співрозмовників за період з 00.01 годин 01.01.2017 року по 23.59 годин 21.06.2018 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентами НОМЕР_5 , з прив`язкою до місцевості.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
З огляду на те, що в обґрунтування свого клопотання в частині отриманні інформації про абонента з номером НОМЕР_5 покладається лише рапорт оперуповноваженого Самарського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчий суддя переконаний у відсутності достатніх підстав вважати, що цим номером дійсно користується (користувався) ОСОБА_10 , оскільки інших об`єктивних даних про це, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документіву цьому кримінальному провадженні не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1