Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8590/18
Провадження №1-кп/523/832/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
02.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт та клопотання захисника про зміну застосованого запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у пограбуванні ОСОБА_6 , вчиненому близько 20 години 00 хвилин 21 листопада 2017 року, вчинене за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 12000 грн.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_5 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребуює, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Захисником заявлено усне клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, в обґрунтування якого захисник послався на достатню міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , факт його першого притягнення до кримінальної відповідальності, а також про обумовленість оголошення того в розшук відсутність належного виклику в судові засідання.

З`ясувавши заперечення прокурора, суд не знаходить достатніх підстав для зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; 14 червня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку із його тривалою неявкою у судові засідання; він є офіційно не працевлаштованою особою, що обумовлює потребу у пошуку джерел для особистого матеріального існування; одночасно має статус обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України, розгляд яких не завершено Суворовським районним судом м. Одеси; за викликом до суду не прибував, про поважність причин тривалого нез`явлення до суду не повідомляв.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 15 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

В задоволенні клопотання захисника про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1