Справа № 204/6059/18
Провадження № 1-кс/204/2090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, подане в рамках кримінального провадження №0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, подане в рамках кримінального провадження № 0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 09.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 року приблизно о 12:00 годині за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
За вказаним фактом 09.08.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1725 від 10.08.2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ), смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, відкрита черепно-мозкова травма.
В ході проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні молекулярно-генетичних експертиз по дослідженню вилучених речових доказів. Дослідження вказаних речових доказів планується у іншій експертній установі - а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення молекулярно-генетичної експертизи у розпорядження експертів для порівняльного дослідження необхідно надати зразки крові загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зразок крові загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (акт розтину № 1725 від 10.08.2018 року) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи у розпорядження експертів для порівняльного дослідження необхідно надати зразки крові загиблого ОСОБА_5 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за адресою: АДРЕСА_2 , старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив Надати дозвіл на тимчасовий доступ до зразка крові загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт розтину № 1725 від 10.08.2018 р.), який знаходиться у архіві відділення судово-медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю його вилучення для подальшого його надання у розпорядження експерта для порівняльного дослідження при проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явися. Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що зразок крові загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у архіві відділення судово-медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вказаний зразок крові необхідний для проведення молекулярно-генетичної експертизи, яку планується проводити в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У поданому клопотанні слідчим доведено, що іншими способами отримати тимчасовий доступ до зразків крові загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається можливим, а без надання на дослідження вищевказаних зразків неможливо провести у кримінальному провадженні молекулярно-генетичні експертизи, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних речей.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати тимчасовий доступ до вищевказаних зразків крові загиблого ОСОБА_5 неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.
Оскільки слідчим доведена необхідність вилучення зразка крові загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для досягнення мети отримання доступу до речей, керуючись положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України приходжу до висновку про наявність підстав для надання можливості слідчому вилучити вищезазначений зразок крові, до якого він просить надати тимчасовий доступ, для подальшого його надання у розпорядження експерта для порівняльного дослідження при проведенні молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № №0001387.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, подане в рамках кримінального провадження №0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до зразка крові загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (акт розтину № 1725 від 10.08.2018 року), який знаходиться в архіві відділення судово-медичної імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для подальшого надання у розпорядження експерта для порівняльного дослідження при проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1