У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до судуз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого майна дворівневого паркінгу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) земельні ділянки з кадастровими номерами: :66:016:0011 та :66:016:0018, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , використовуються з порушенням ст. 125, 126 ЗК України.
02 травня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні вказаних земельних ділянок.
Згідно акту перевірки встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :66:016:0011) у Дніпровському р-ні, м. Києва на площі орієнтовно 17,4 га розміщено торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з дворівневим паркінгом та рекреаційна зона сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є власником нерухомого майна на АДРЕСА_2 , загальною площею 38 404,5 кв.м дворівневий паркінг (від 03 вересня 2014 року №6882024) та торгівельно-розважального центру, загальною площею 66 810,1 кв.м (від 17 липня 2016 року№15447245).
Згідно відомостей державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :66:016:0011 площею 17,3699 га знаходиться у комунальній власності.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27 грудня 2001 року №178/1612 вищевказана земельна ділянка передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення терміном на 25 років.
Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20 липня 2002 року земельна ділянка з кадастровим номером :66:016:0018 площею 3,2344 га передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » терміном на 6 років, цільове призначення для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення.
На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у справі №910/2648/14 договір оренди від 10 липня 2002 року №66-6-00055 скасовано та зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_10 земельну ділянку площею 179100 кв.м (кадастровий номер :66:016:0011).
Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 128542370 дворівневий паркінг, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 28 грудня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі наказу від 25 грудня 2012 року № 2110-С/ЮНП. Рішення про державну реєстрацію здійснила (з відкриттям розділу) ОСОБА_5 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_13 .
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_14 , у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчим не надано жодних доказів, які б підтверджували, що без вилучення зазначених документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині проведення вилучення вищезазначених речей.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого майна дворівневого паркінгу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з вилученням належним чином завірених копій даних документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1