Провадження № 1-кс/200/9774/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001980 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначила, що 27.08.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 18:00 годин до 22:00 годин 30.06.2018 року через вікно проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно. Встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001980 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення судово-товарознавчому експерту ОСОБА_6 , центральної експертно- кваліфікаційної комісії міністерства юстиції України (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, №82), для вирішення наступних питань:

Яка середня ринкова вартість майна, а саме:

- болгарки марки «Ferm FAG-125N» темного кольору;

- перфоратору марки «Енергомаш», на момент вчинення кримінального правопорушення тобто станом 30.06.2018?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001980 від 28.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001980.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1