Справа № 372/3267/18
Провадження 1-кс-1418/18
ухвала
Іменем України

01 листопада 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001048 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.10.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що ним та особовим складом СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було зупинено громадянина в якого ймовірно знаходиться психотропна речовина «амфетамін». Так, виїздом СОГ на місце події встановлено що поблизу під`їзду № 1, буд. 9 по вулиці Миру, м. Обухів, Київської області, знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, білого кольору зі слів ОСОБА_5 дана речовина у згортку являється психотропною речовиною «амфетамін», поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, білого кольору поміщений до спеціального пакету Експертної служби №2465394.

При наданні пояснень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 26.10.2018 близько 11 год. 05 хв. в Київській обл. в м. Обухів по вул. Миру, 9, а саме біля будинку з боку помітив поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору схожою на психотропний засіб - «амфетамін», після чого поклав вказані психотропний засіб в рюкзак, чорного кольору який був у нього на плечі та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Також під час огляду було вилучено: металевий предмет схожий на ніж в шкіряному чохлі та поміщено до паперової коробки №1 яку було відповідно опечатано та підписано підписами понятих; 5-ть предметів круглої форми, блакитного кольору та 1-н предмет овальної форми, чорного кольору та поміщено до паперової коробки №2 яка відповідно підписана та опечатана; ваги, поліетиленові пакетики, залізний предмет обмотаний блакитною стрічкою та поміщено до спеціального пакету Експертної служби України № 2465285 який відповідно підписаний та опечатано.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання: - чи є наданні на дослідження предмет холодною зброєю (напівфабрикатом чи заготовкою такої зброї)? - який тип (вид) холодної зброї, до якого належать конкретний предмет? - який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)? - чи піддавались переробці ніж вилучені у ОСОБА_5 .?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Слідчий в клопотанні просить призначити у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 26.10.2018 року за № 0001048 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Про те, як вбачається з матеріалів клопотання та доказів поданих до клопотання, (витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу обшуку та інших) слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених КПК України, підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів наркотичних речовин, оскільки в межах цього кримінального провадження не здійснюється досудове розслідування злочину, пов`язаного з незаконним поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тому це виходить за межі саме цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001018, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1