Справа № 372/149/17
Провадження № 1-кп-7/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_15 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

02.05.2018 року в судовому засіданні прокурором подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, так як останній за місцем проживання відсутній, його місцеперебування не відоме, на виклики до суду він не з`являється.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, інших учасників розгляду, які заперечень не представили, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слід прийняти до уваги, що при розгляді таких клопотань на стадії судового розгляду суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.
Згідно з частинами першою четвертою статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 187 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Оскільки раніше суду подано клопотання про обрання ОСОБА_15 запобіжного заходу, на цей час обвинувачений до суду не з`явився, ухвали про його привід залишились невиконаними, існують правові підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до суду.

Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст.189 КПК України.

На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце проживання не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_15 , так як останній переховується від суду, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час і місце слухання справи.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Інші учасники розгляду заперечень не представили.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачена не прибула у судове засідання і не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 140, 176-178, 183, 187-190, 291, 314, 315, 323, 372, 384 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_15 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.

Ухвала в частині затримання втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_15 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 01 листопада 2018 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського відділу ВП ГУ НП в Київській області та для здійснення контролю до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Здійснити привід в судове засідання на 16 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченої:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована у цьому АДРЕСА_3 .

Виконання постанови доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, Обухівському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1