Справа № 634/511/18
Номер провадження 1-кс/629/1049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
27.06.2018 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує на те, що він будучи неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів на шлях виправлення не став і повторно скоїв злочин при наступних обставинах. Так, 21.02.2018 року, приблизно о 11:00 год. в смт.Сахновщина Харківської області ОСОБА_5 , знаходячись в будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно та протиправно, скоїв крадіжку б/в телевізора марки LG модель 21 FU3RG-Z3, вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №5037/5317-5322 від13.04.2018 складає 1000 гривень та б/в приймача цифрового телебачення Т2 «Eurosky» модель ES3011, вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №5037/5317-5322 від 13.04.2018 складає 300 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.
26 квітня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його не відоме.
27.06.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Днецьк, Донецької області, мешканця: АДРЕСА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (смт. Сахновщина, вул.Поштова, 1а), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1