Справа № 191/1852/18
Провадження № 1-кс/191/351/18
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`ївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимому:

09.02.2006р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 162 ч.1, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі. Звільнений 24.07.2009р. з Синельниківської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 16.09.2010 р. Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 03.06.2011р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 08.02.2014 р. з Солонянської ВК по відбуттю строку покарання;

- 26.02.2015р. Синельниківським міськрайоним судом Дніпропетровської області за ст. 395, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 72 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі. Звільнений 02.08.2017р. з Синельниківської ВК, Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000781 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність призначення захисника на проведення окремої процесуальної дії, а саме: під час розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Прокурор та старший слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не заперечували проти клопотання підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника . Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:2) підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають в тому числі особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону, яка закріплює 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Суд, вислухавши думку прокурора, старшого слідчого вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, тому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15 годину 20 хвилин 17 травня 2018 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет 7, тел. 05663 4-39-93, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш