У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1361/18
Провадження № 1-кс/348/806/18

27 вересня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 26 вересня 2018 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000440 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово- цитологічної експертизипо кримінальному провадженні №0000440 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 08 липня 2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 проходив повз господарство ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, що ОСОБА_5 проживає одна, вирішив її зґвалтувати. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків пошкодив шибку вікна та проник до житлового будинку потерпілої, підійшовши до ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вона є особою похилого віку, та не зможе чинити активного фізичного спротиву, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою подолання опору потерпілої, схопив її руками за шию та почав душити, після чого наніс декілька ударів руками потерпілій в обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, після цього стягнув спідницю із потерпілої та потягнувши її до ліжка, яке знаходиться в кімнаті житлового будинку природнім шляхом вступив з потерпілою ОСОБА_5 у статеві зносини проти її волі, тобто зґвалтував її.

Ст. слідчий у клопотанні зазначив, що для встановлення чи є на піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клітини епітелію, мікросліди крові та встановлення їх приналежності необхідно проведення експертизи, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в галузі судової цитології, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ст. слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по кримінальному провадженні судово-цитологічної експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення судово-цитологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно доручити Івано-Франківському ОБСМЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000440 від 08.07.2018 року судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська 15 б, м. Івано-Франківськ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мікросліди крові, епітеліальних тканин?

2.Якщо так, то яка їх групова та родова приналежність ?

3. Чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати ОСОБА_5 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово -медичного експерта.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000440 від 08.07.2018 за необхідністю та об"єкти дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1