Справа № 191/3431/18
Провадження № 1-кс/191/838/18
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000001 від 01.01.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.08.2017 року до Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 16.03.2018 року йому стало відому, що службова особа реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зловживаючи службовим становищем, умисно, внесла неправдиву інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на належні йому нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 за Приватним підприємством « ОСОБА_6 ».

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364. ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.10.2017 року відповідно до договору купівлі- продажу №1160 він придбав нерухоме майно, а саме: магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 34), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер нерухомого майна 4. А також 10.10.2017 року по договору купівлі-продажу №1157 він придбав нерухоме майно, а саме: магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний помер нерухомого майна 04.

16.03.2018 року ним було подано заяву до реєстраційної служби щодо отримання відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Після цього 21.03.2018 року ОСОБА_5 , стало відомо, що на підставі заочного рішення Індустріального суду м. Дніпропетровська від 12.10.2017року, якого не має в реєстрі судових рішень, його право власності па вказані об`єкти нерухомого майна скасовано та зареєстровано за ПП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Заяву про скасування задовільний державний реєстратор ОСОБА_8 , який працює на посаді державного реєстратора в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Після отримання витягу з державного реєстру, ОСОБА_5 , подано запит до Індустріального суду м. Дніпропетровська. Отримано відповідь про те, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська зазначене рішення за вказаним номером не ухвалювалось.

Відповідно до інформаційної довідки №117840376 від 21.03.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 10.10.2017 року право власності зареєстровано за ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу №1157 серії НМІ 742753 від 10.10.2017р.

Однак, 24.10.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 було внесено відомості до реєстру про скасування права власності за ОСОБА_9 , на нерухоме майно, а саме магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), загальною площею 172,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Дані відомості, відповідно до вказаної інформаційної довідки внесено на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/10284/17 від 12.10.2017р.

Враховуючи зазначене, слідчий, вважає, що державну реєстрацію скасування права власності на майно за ОСОБА_5 вчинено па підставі неіснуючого рішення суду, тобто в порушення вимог Закони України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Постанови Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015.

Внаслідок вищезазначених порушень відбулося протиправне заволодіння належним ОСОБА_5 , нерухомим майном - магазином продовольчих товарів (вбудоване приміщення 55), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, а також те, що матеріали цивільної справи, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №202/10284/17 від 12.10.2017р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, доцільно розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2018року за № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.364, ч. 1ст.365-2 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч.5ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збору матеріалу, що характеризує особу підозрюваного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, надавши доступ для отримання вказаних документів.

Повноваження групи слідчих в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000001 від 01.01.2018 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 , ч.1 ст. 365-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до цивільної справи №202/10284/17 від 12.10.2017 р.

Право тимчасового доступу до документів, з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прокурорам групи прокурорів Синельниківської міської прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1