Номер провадження 1-кп/754/898/18
Справа№754/9944/18
Вирок
Іменем України

15 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006423 від 23.07.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 р. о 21 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину "Фора" по вул.Цвєтаєвої, 18/78 в м.Києві, знайшла біля лавки два латексних презерватива, в середині яких знаходилась рідина, що містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 4,346г, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, без мети збуту, у великих розмірах, який поклала під правий рукав куртки, в яку була одягнута, де почала незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 12.15 год. ОСОБА_3 на вул.Цвєтаєвої, 18/78 в м.Києві була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала зазначений наркотичний засіб.

ОСОБА_6 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, покаялася та показала, що 23.07.2018 р. приблизно о 21 год. вона зустрічалася зі знайомою на вул.Цвєтаєвої в м.Києві з приводу працевлаштування. Неподалік від одного з будинків по вул.Цвєтаєвої вона побачила целофановий згорток, який підняла, думаючи, що там може бути наркотичний засіб. Майже одразу її зупинили працівники поліції, яким вона цей згорток видала. Виявилось, що в ньому знаходились презервативи з ацетильованим опієм.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала і зберігала наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1144 грн. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази пакет з ацетильованим опієм та дифенгідраміном - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ,