гСправа № 187/1117/18 Провадження №1-кп/0187/188/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000356 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаської області, українця, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, військовозобов`язаний, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ
01.07.2018близько 15 години ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, на автомобілі « Міцубіші Ланцер» д.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , прибув до лісосмуги, яка розташована неподалік садового товариства «Домобудівник» на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, де серед чагарників знайшов дикорослі рослини конопель. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_6 незаконно, умисно придбав їх, зірвавши невстановлену кількість листків даних дикорослих рослин конопель, після чого, зібрану невстановлену кількість листків даних дикорослих рослин конопель завантажив у автомобіль, де почав зберігати.Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 керуючи вищевказаним автомобілем направився у напрямку м. Камя`нське Дніпропетровської області та був зупинений працівниками охоронної фірми «Цитадель» на виїзді з садового товариства на узбіччі автодороги напрямком смт. Курилівка - смт. Миколаївка Петриківського району, Дніпропетровської області, таким чином незаконно перевозив наркотичний засіб.
01.07.2018о 16 годині працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській під час огляду автомобіля « Міцубіші Ланцер» д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 було виявлено та вилучено з його письмової згоди два поліпропіленових мішки білого кольору та поліетиленовий пакет чорного з написом «БМВ» з листям рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2463 від
03.08.2018року надана на експертизу речовина масами 72,120 г, 63,746 г, 195,174 г, вилучена у ОСОБА_6 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено.
В діях ОСОБА_6 вбачається кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що 1.07.2018 року він на своєму автомобілі« Міцубіші Ланцер» д.з. НОМЕР_1 приїхав до лісосмуги біля садового товариства « Домобудівник» яке розташоване на території Курилівської селищної ради Петриківського району і серед чагарників нарвав дикорослі рослини коноплі, нарвав кілька кущів коноплі для особистого вживання , поклав в пакет який поклав в салон автомобіля. При виїзді із садового товариства по дорозі був зупинений працівниками поліції і із автомобіля було вилучені пакети із рослинами коноплі. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти свободи.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини які ніким не оспорюються в апеляційному порядку
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч.
З КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого, та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_6 та дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. З ст. 349 КПК України, та яким надано належну оцінку.
Заслухавши ОСОБА_6 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст.309 ч.І КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання і зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
з
Обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся в скоєному злочині, до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не стоїть і ці обставини суд визнає ж пом`якшувальні. Обтяжуючих обставин по справі не вбачається.
Враховуючи міркування прокурора, з урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у виді призначення штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доход ів громадян, що становить 1020 грн.
Речовий доказ- наркотичним засобом канабісом вагою 72,120 г, 63,746 г, 195,174 г необхідно знищити відповідно до ст. 100 КПк України.
Керуючись сг.ст.368-371,373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 144 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів на користь держави.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 72,120 г, 63,746 г, 195,174 г знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1