Справа №613/1417/18 Провадження № 1-кс/613/505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000515 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 13.09.2018 року?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 12.09.2018 року по 13.09.2018 року шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон « Fly » DS-103D, вартістю 570 грн. з картою пам`яті SanDisk 4 Gb, вартістю 150 грн., що належать ОСОБА_4 , 1972 р.н., чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 24 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення про те, що 12.09.2018 року він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 сиділи біля подвір`я АДРЕСА_1 та розпивали спиртні напої. При собі у нього був мобільний телефон « Fly » білого кольору з картою пам`яті на 4 гігабайти. Через деякий час він заснув, а коли прокинувся, то виявив відсутність свого мобільного телефону. Коли він зателефонував на свій номер, то слухавку взяв ОСОБА_5 і сказав, що телефон забрав в рахунок якогось боргу, хоча він нічого не винен останньому. Крім того, через деякий час він дізнався, що ОСОБА_5 обмінявся флешками з телефону з ОСОБА_9 , бо почув музику, яку він особисто скачував на флешку у телефон та побачив на флешці ОСОБА_10 свої фотографії, після чого звернувся до поліціі. Мобільний телефон « Fly » DS-103D білого кольору, придбаний весною 2017 року, новим, за 570 грн., був у справному робочому стані, без пошкоджень, придатний для використання. У телефоні також була карта пам`яті SanDisk 4 Gb, micro НС чорного кольору, клас четвертий, придбана весною 2017 року, новою, за 150 грн., карта була у справному робочому стані, без пошкоджень, придатна для використання.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону « Fly » DS-103D, карти пам`яті SanDisk 4 Gb, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Ст. слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності, клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000515 від 24 вересня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 13.09.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1