Справа №705/2447/18
1-кс/705/715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 06.05.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 23.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 198 ч.1, 186 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 23.07.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчим вказано, що 09.06.2018 року близько 23 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар предметом, схожим на ніж, тримаючи його в правій руці, в ліву частину живота громадянину ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, які, згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

11.06.2018 року громадянину ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити, зіславшись на наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав та вказав, що тілесні ушкодження не наносив.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 підтримав з вище наведених підстав слідчого, просив дане клопотання задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 12 серпня 2018 року.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні № №0000860, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, та під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для зберігання ризику чи ризиками, зазначеними у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1,5 п.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити або сховати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме ніж, яким він наніс тілесні ушкодження потерпілому; незаконно впливати на свідків вчинення даного кримінального правопорушення, з метою зміни їх показів, так як свідки являються наглядно знайомими з підозрюваним; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на викладене та те, що ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193,194,196, 197, 199, 202, 205,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1