УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 12.06.2018 в період часу з 09.00 год. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за допомогою заздалегідь підготовлених відмикаючи засобів, шляхом відмикання замка вхідних дверей квартири за адресою АДРЕСА_1 , проник всередину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1101 долар США, що згідно курсу НБУ в еквіваленті до національної валюти становить 28725, 35 грн., 200 грн., а також майно на суму 335 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди в загальному розмірі 29260,35 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 12 червня 2018 року, приблизно о 14:00 год., перебуваючи на тротуарній доріжці біля будинку БОС №5 по вул. Дубенська в м. Рівне, будучи зупиненим працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області у форменому одязі, з метою перешкоджання працівникам поліції виконувати свої службові обов`язки та з метою уникнення перевірки документів для недопущення встановлення його особи, умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями він вчиняє насильство щодо працівників правоохоронного органу, умисно застосував відносно капрала поліції ОСОБА_6 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 аерозольний газовий балончик «Кобра 1-Н» шляхом розпилення для них в обличчя, дія якого викликає тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено три фрагменти слідів низу взуття, які поміщено до спец пакету №EXP0150531.

12.06.2018 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.208 КПК України, вилучено одну пару кросівок чорного кольору з маркуванням «Puma», які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, завантажувальний отвір якого, обмотано ниткою білого кольору, на які закріплено бирку із відповідним написом, підписами та печаткою «Для пакетів №200».
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Заступник начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0003484 від 12.06.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації вилучені три фрагменти слідів низу взуття?
- Якщо так, то чи могли вони бути залишені слідоутворюючим протектором кросівок чорного кольору з маркуванням «Puma», які вилучено в ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту(-ам) надати: спец пакет №EXP0150531 в якому знаходяться три фрагменти слідів низу взуття, пакет чорного кольору в якому знаходяться пара кросівок чорного кольору з маркуванням «Puma», які вилучено в ОСОБА_4 .
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1