Справа № 577/1616/18
Провадження № 1-кс/577/804/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № № 0000378 від 09.04.2018 року судової медичної експертизи у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 08.04.2018 року о 23.46 год. по лінії 102 надійшло повідомлення від фельдшера ТШМД Воловик про те, що для надання медичної допомоги в приймальне відділення хірургічного відділення КЗ «Конотопська міська лікарня» госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ЗЧМТ, коматозний стан, дане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, за №4175 від 08.04.2018.

09.04.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідком спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 стала ОСОБА_6 , з якою 04.05.2018 було проведено слідчий експеримент в ході якого остання розповіла та показала, що: 08.04.2018 року приблизно о 22 годині вона разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 перебували в кафе « Пелікан», що розташоване по вул. Лазаревського в м. Конотоп. Приблизно о 23 годині 30 хв. вона разом з ОСОБА_8 вийшли з кафе, так як збиралися їхати додому. Коли вони перебували під кафе, то ОСОБА_8 знаходився ближче до східців кафе, а вона на самому куті будинку Торгівлі. Вони стояли та чекали таксі. Вона спочатку стояла обличчя до дороги. А потім випадково розвернулася і побачила, що біля зупинки трамваю знаходяться два чоловіки, один віком приблизно 25 років, високого зросту, а інший чоловік віком приблизно до 40 років. Той чоловік, що молодший високого зросту. Але точного вказати не може, той що віком старше, приблизно на голову від нього нижчий. В цей час вона побачила , що старший чоловік замахнувся на молодшого чоловіка рукою чи руками,, точно не побачила, оскільки він до них стояв боком і відстань була приблизно 30 метрів, замахнувся він в область приблизно грудної клітини, може трохи вище до плечей. Після цього вона злякалася і моргнула очима, при цьому їх закривши. Коли вона їх відкрила, то побачила, що молодий чоловік вже знаходиться на землі, впав він рівно на спину. При цьому в цей час біля них більше нікого не було, вони були тільки вдвох. А після того, як молодий чоловік впав на землю, то той чоловік, що його штовхнув, підійшов до нього ближче, і з плеча перетягнув рюкзак йому на обличчя. В цей час вона швидко підбігла до чоловіка, який лежав на землі, в цей час чоловік, який його штовхнув ,знаходився поруч, і коли вона запитала, що сталося, то він їй повідомив, що чоловік п`яний. Після цього вказаний чоловік від зупинки перейшов дорогу підійшов до автомобіля Деу Ланос світло блакитного кольору, але точний колір вказати не може, та сівши в нього, поїхав, номер вона не запам`ятала. Чоловік , що старше, був одягнутий у джинси, кофту та наверх куртку червоного кольору. Вона не бачила, щоб молодий чоловік ,який впав, підходив до вищевказаного автомобіля. Після того вона підняла рюкзак з голови чоловіка, який лежав на асфальті. І вона побачила, що його голова повернута, дещо в лівий бік. І під головою на асфальті знаходиться кров. Після цього ОСОБА_8 , який також підійшов з нею до вказаного чоловіка, викликав швидку. Також, коли вона підняла рюкзак з обличчя вказаного чоловіка, то вона зрозуміла, що чоловік без свідомості. Після цього через деякий час приїхала швидка і забрала даного хлопця. Обох чоловік вона раніше ніколи не бачила і не знала. При слідчому експерименті свідок ОСОБА_6 вказала в область плечей та шиї, куди один чоловік штовхнув іншого, та на підлогу манекен поклала рівно на спину, голова потилицею до низу , при цьому, дещо повернута вліво.

Враховуючи те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі , клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 09.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання , суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000378 від 09.04.2018 року судово-медичну експертизу у відношенні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, показаних свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту, тілесним ушкодженням , що були виявлені у ОСОБА_5 , якщо ні , то в якій частині ?

Для ознайомлення експерту надати копію протоколу слідчого експерименту від 04.05.2018 та диск з відеозаписом слідчої дії, та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1