Єдиний унікальний №737/705/18
Провадження №1-во/748/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові, заяву слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 06 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2018 року слідчий СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 06 липня 2018 року, мотивуючи заяву тим, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року, в першому абзаці зазначено: «Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.», що не відповідає поданому та розглянутому клопотанню про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим проведення судової експертизи унеможливлюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що в в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року помилково зазначено невірний вид судового дослідження, а саме: зазначено «Про призначення товарознавчої експертизи», замість «Про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 06 липня 2018 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 06 липня 2018 року задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року (Єдиний унікальний № 737/705/18, Провадження № 1-кс/748/146/18), виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином:

«Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000169 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити».
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1