Справа №718/1115/18
Провадження №1-кп/718/74/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Кіцмань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кіцмань, Чернівецької області, одруженого, раніше не судимого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ

30.04.2018 року близько 21 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , йдучи по вул. Космонавтів в м.Кіцмань, проходячи повз магазин «Сотня», помітили ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в руках складний ніж, виражався нецензурною лайкою. На зауваження потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність припинення своєї аморальної поведінки, ОСОБА_6 діючи з мотивів неповаги до суспільства, раптово почав наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_5 , після чого кинув його на землю та продовжив наносити удари по різним частинам тіла, в результаті чого завдав останньому фізичного болю. Після цього втік з місця події.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими, просив закрити кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді повідомили, що з обвинуваченим вони примирився, являються сусідами та перебувають в дружніх стосунках, не заперечують щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1ст.296 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими може бути задоволено.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до вимог ст.46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, умовою звільнення особи від

кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із

потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину

невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе

тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення

заподіяної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, із потерпілими примирився. Дані обставини підтвердили потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим слід закрити.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46,284,286,288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та на підставі ст.46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження № 0000279 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України.

Речовий доказ: сейф пакет №3457242 з вмістом в середині кухонного розкладного ножа, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області , - повернути ОСОБА_6 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1