Справа 165/2475/18
Провадження 1-кс/165/894/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001194 від 26.09.2018 за ст.290 КК України,-

встановив:

27 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.09.2018 до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ 0744 РСЦ МВС України у Волинській області про те, що під час огляду транспортного засобу «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснювався на підставі заяви гр. ОСОБА_6 , було виявлено, що частина маркувальної панелі вказаного автомобіля з нанесеним на ній маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » прикріплена до маркувального майданчика шляхом електродугового зварювання, який не використовується заводом-виробником.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 26 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001194 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 26 вересня 2018 року під час проведення огляду місцевості було вилучено автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, оскільки при його огляді старшим судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_7 було встановлено, що частина маркувальної панелі даного автомобіля з нанесеним на ній маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », прикріплена до маркувального майданчика шляхом електродугового зварювання, який не використовується заводом-виробником, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що вилучений під час огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 останній вказав, що не вносив змін до позначення номеру кузова автомобіля.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які було вилучено в ході огляду місцевості у ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1