ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5452/18
провадження № 1-кп/753/1173/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Димерка Броварського район Київської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частин НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №173 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги 2 гарматного розрахунку 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , а також вважається таким, що прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою та цього дня набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, у період з 26.07.2015 року по 21.02.2018 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, будучи придатним до проходження військової служби, самовільно, без дозволу відповідних начальників та командирів, залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду та незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки, проводивши час на власний розсуд, доки 21.02.2018 року усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової прокуратури Дарницького гарнізону і заявив про себе.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочин визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він будучи військовослужбовцем військової служби, самовільно залишив військову частину в липні 2015 року, та проводив час на власний розсуд.
Також обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердив що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя