Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4217/18
номер провадження 1-кс/215/1459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 про самовідвід, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.10.2018р. суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні заяви автор вказує, що під час досудового слідства розглядав клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а тому на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у судовому провадженні за цим кримінальним провадженням.
У судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся судом про день та час розгляду справи належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву, з підстав наведених в ній.

Обвинувачений проти задоволення заяви не заперечував.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про день та час розгляду справи належним чином.

Розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
24.09.2018р. ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 , кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано для об`єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні цього ж обвинуваченого, яке знаходиться на розгляді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу у судді ОСОБА_5 .

Однак, ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.09.2018р. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Тобто судом встановлено, що суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.
З огляду на викладене заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 про самовідвід, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадженнявнесене до ЄРДР за № 0001452 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати для автоматизованого розподілу в порядку визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: