Справа № 625/399/18
Провадження № 1-кп/615/142/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.08.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 24.05.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних стосунків, під час сварки з дружиною ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, останній взявши кухонний ніж підійшов до дверей спальні кімнати, за якою стояла ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , просунув руку, в якій тримав кухонний ніж, в дверний отвір та рухаючи вказаною рукою намагався нанести тілесне ушкодження ОСОБА_6 , яка в цей час тримала двері в спальній кімнаті, внаслідок своїх дій спричинив останній поріз в області живота. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 31.05.2018 року, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани у правому підребер`ї на тлі синця. Дане ушкодження утворилося від однократної дії гострого предмета, який мав колючі-ріжучі властивості. За ступенем тяжкості, вказані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю не більше 21 день.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Потерпіла пояснила, що вона відмовляється від обвинувачення добровільно і розуміє наслідки закриття у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви та проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав.

Обвинувачений також не заперечив проти закриття кримінального провадження та задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, окрім інших, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався в добровільності написання потерпілою ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

Потерпілій та обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, проте останні наполягали на закритті кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1