Справа № 185/5067/18
Провадження № 1-кс/185/1188/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 внесеного до ЄРДР від 21.11.2016 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 21.06.2018 року обрано ОСОБА_1 у розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 внесеного до ЄРДР від 21.11.2016 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 внесеного до ЄРДР від 21.11.2016 року за підозрою підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю приїхати до м. Павлограда через щоденну зайнятість.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження захисника, слідчого та прокурора, які перебувають у м. Полтава, з метою забезпечення оперативності розгляду відповідного клопотання та неможливістю останніх з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Октябрського районного суду м. Полтави технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, слідчий суддя вважає, за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 внесеного до ЄРДР від 21.11.2016 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України в режимі відео конференції задовольнити.
Провести розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 внесеного до ЄРДР від 21.11.2016 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України призначене на 23 червня о 11:00 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Октябрським районним судом м. Полтава (36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5).

Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі адвоката ОСОБА_3 старшого слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 встановлення їх осіб та вручення останнім пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки доручити Октябрському районному суду м.Полтави.
Копію ухвали направити до Октябрського районного суду м.Полтави, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1