14.05.2018 Справа № 756/5657/18
Провадження №1-кс/756/1068/18
Унікальний №756/5657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002943, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002943 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 20.04.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 36 працівниками патрульної поліції за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "Шевроле Авео" д.н.з. НОМЕР_1 водій якого, на вимогу пред`явити документ що посвідчує особу, надав посвідчення водія, видане на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , із явними ознаками підробки. У подальшому, вказане посвідчення водія у присутності двох понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, на який нанесено пояснювальний текст, опечатано печаткою «Для довідок» Оболонського УП, із підписами слідчого, спеціаліста та понятих. (ЖЕО 23667).

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо, а тому слідчий просить задовольнити її клопотання.

Слідчий Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002943, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 20.04.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 36 працівниками патрульної поліції за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "Шевроле Авео" д.н.з. НОМЕР_1 водій якого, на вимогу пред`явити документ що посвідчує особу, надав посвідчення водія, видане на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , із явними ознаками підробки. У подальшому, вказане посвідчення водія у присутності двох понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, на який нанесено пояснювальний текст, опечатано печаткою «Для довідок» Оболонського УП, із підписами слідчого, спеціаліста та понятих. (ЖЕО 23667).

Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002943, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документів, у кримінальному проваджені № 0002943, розпочатому 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи відповідає надане на експертизу посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

Якщо не відповідає, то яким способом виготовлено?

Для проведення експертизи направити: - вилучений 20.04.2018 у ході огляду місця події предмет, зазначений в описовій частині даного клопотання.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0002943.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення проведення судово-технічної експертизи документів надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1