Справа № 583/3292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2018 р.слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000518 від 15.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 15.08.2018 року в ході проведеного обшуку в кабінеті СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 у громадянина ОСОБА_5 , а саме: пари чоловічих кросівок «Nike», чорного кольору, розмір 42, зі шнурками.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно.
Володілець майна в судове засідання не з`явився подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000518 від 15.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа через незачинені двері проникла до будинку його домоволодіння по АДРЕСА_1 та таємно викрала гроші в сумі 1820 гривень.

15.08.2018 дане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідування за № 0000518.

З метою виявлення та вилучення речей, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, мала невідкладна необхідність провести обшук в кабінеті СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, до ухвали слідчого судді. В ході обшуку в кабінеті у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає в будинку АДРЕСА_2 в присутності двох понятих було вилучено пару чоловічих кросівок «Nike», чорного кольору, розмір 42, зі шнурками.

Вказані речі та об`єкти оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказані всі речі та об`єкти мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів та об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000518 від 15.08.2018р.,заява ОСОБА_6 , копія протоколу огляду місця події від 15.08.2018 р., копія протоколу обшуку від 15.08.2018 р..

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000518 від 15.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2018 року в ході проведеного обшуку в кабінеті СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 у громадянина ОСОБА_5 , а саме: пари чоловічих кросівок «Nike», чорного кольору, розмір 42, зі шнурками.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1