Справа № 362/3931/18
Провадження № 1-кс/362/1149/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 00001159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 19.06.2018 року, близько 04 год. 00 хв., невідома особа, через незачинене вікно другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала два наручних годинники, два ноутбуки та грошові кошти.
В ході проведення допиту власник домоволодіння ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. 19.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи проникли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та викрали: наручний годинник Rolex Cosmograph Daytona золотисто-білого кольору, виготовлений із золота; наручний годинник Breguet Marine сталево-білого кольору, виготовлені із алюмінію; Macbook Pro сріблястого кольору, виготовлений з алюмінієвого корпусу, діагоналлю 15 дюймів; Macbook темно-сірого кольору виготовлений з алюмінієвого корпусу, діагоналлю 11 дюймів; iPhone 7 плюс чорного кольору об`ємом пам`яті 128 гб, на момент вчинення злочину був в чохлі білого кольору з малюнком кота; обручку виготовлену з білого золота з одним каменем квадратної форми (діамант). Після виявлення факту зникнення речей потерпілий встановив, що по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 маються камери зовнішнього спостереження та проаналізувавши відеозаписи побачив чоловіка, який йде по вулиці в головному уборі, кепці, яка належить потерпілому, лице в чоловіка було закрито маскою, на вигляд лижною, в руках у чоловіка були речі, а саме комп`ютери, також він мав при собі сумку.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території домоволодінь по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , маються камери зовнішнього відеоспостереження та маються відеозаписи від 19.06.2018, на яких зображено чоловіка, який йде по АДРЕСА_1 , в головному уборі, кепці, яка належить потерпілому, лице в чоловіка було закрито маскою, на вигляд лижною, в руках у чоловіка були речі, а саме комп`ютери

Слідчий в клопотанні зазначив,що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камер відеоспостереженняза період часу з 02 год. 30 хв. 19.06.2018 по 05 год. 00 хв. 19.06.2018, які знаходяться на жорстких дисках накопичення інформації персональних комп`ютерів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки отримання зазначених відеозаписів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жорстких дисків накопичення інформації персональних комп`ютерів, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , на яких містяться відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 02 год. 30 хв. 19.06.2018 по 05 год. 00 хв. 19.06.2018, з можливістю виготовлення копій вказаних відеозаписів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1