пр. № 1-кс/759/4115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007469 від 16.09.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, освіта середня технічна, не працюючий, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, затриманий 16.09.2018 о 21 годині

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 16 вересня 2018 року, близько 15 години 30 хвилин, він, перебуваючи біля магазину кафе, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Робітнича 2-А, побачив громадянина ОСОБА_8 та спровокував з останнім словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , усвідомлюючи що знаходиться в громадському місці, при значному скупченні громадян, з метою провокації хуліганських дій, безпричинно руками розпочав штовханину, яка відразу переросла в бійку.

Продовжуючи далі свої хуліганські дії, ОСОБА_7 дістав з кишень свого одягу металевий гострий предмет по типу розкладного ножа, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень та нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе загальноприйнятим нормам моралі, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, наніс даним металевим предметом ззовні схожим на ніж, один удар в область грудної клітини ОСОБА_8 , в результаті чого останній згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва. Хуліганські дії ОСОБА_7 були припинені відвідувачами магазину кафе.

Досудовим слідством дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що виразилося в заподіянні ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з урахуванням ризиків визначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні просив застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід. Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 теж просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події від 16.09.2018, даними протоколів слідчих експериментів зі свідками, даними протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколами допиту свідків та потерпілих та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 16 вересня 2018 року за № 0007470.

17 вересня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України, за яким йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та встановлено іспитовий строк 1 рік. Таким чином дане кримінальне правопорушення вчинено під час іспитового строку, що свідчить про відсутність наміру підозрюваного ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тяжкість злочину та особу підозрюваного, який був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому з метою присікти злочинну діяльність ОСОБА_7 та для забезпечення виконання процесуальних рішень йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, враховуючи, що злочин вчинений із застосуванням насильства, не вбачаю підстав для визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 14 листопада 2018 року о 21 годині.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 підлягає направленню до ДУ МЮ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _________ 2018 року о «_____» год. «______» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_7 ______________