Справа № 200/9321/18
Провадження № 1-КП/200/527/18

06 червня 2018 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Верхньорогачинського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді головного інженера ТОВ НПЦ «ГАЛЛАК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Так, 19.02.2018 року близько 12.30 год., поблизу будинку №11 по п.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, між ОСОБА_6 та раніше йому незнайомим ОСОБА_5 , який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на умисне спричиненні тілесних ушкоджень, з власного пістолету травматичної дії «Форт 12Р» Б-3390, здійснив два постріли в бік ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень верхніх кінцівок, а саме: вогнепального кульового поранення лівої кістки з раною по долонній поверхні в проекції голівки 5-ї п`ясної, з відкритим уламковим переломом проксимальної фаланги 4-го пальця та наявністю в м`яких тканинах лівої кисті стороннього тіла (гумова куля), які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), та наскрізного вогнепального кульового поранення правої кістки з ранами по долонній поверхні правої кисті в проекції 4-ї п`ясної кістки, та дотичного вогнепального поранення м`яких тканин передньої поверхні правого плечового суглобу, які за своїм характером ( як кожне окремо), відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, йому повністю відшкодовані завдані збитки, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 й прохав суд його задовольнити, так як ним повністю відшкодовані завдані збитки потерпілому.
Захисник ОСОБА_4 також підтримала клопотання потерпілого та прохала задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 ККУкраїни, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і за ч.1 ст.122 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_6 має форму приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву із відмовою від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.
При цьому, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 він не має, спричинені збитки повністю відшкодовані, відмовляється підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинуваченням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 371- 372, 314-316, 376, 395, 477 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.
Речі та предмети, що знаходяться в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №002338 - складний ніж ( спецпакет №4490649), пістолет «Форт-12Р», дозвіл на зброю, сім патронів, три стріляні гільзи, три магазини ( спецпакет № 3971938), предмет округлої форми чорного кольору, схожий на кулю від травматичної зброї повернути власнику ОСОБА_6 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1