ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9175/18
провадження № 1-кс/753/2684/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в якій просив: визнати незаконною бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання представника потерпілого в строки встановленні КПК України та в не повідомленні особи, яка заявила клопотання; зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого, яке надійшло до зазначеного підрозділу 14.05.2018 року.

До судового засідання адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що вимоги підтримує у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0003369.

12.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки, станом на день розгляду скарги, вимоги ст.220 КПК України слідчим не було дотримано, а саме не винесено будь-яких процесуальних документів по розгляду клопотання, яке відповідно до ст.110 КПК України може прийматись слідчим, тому слідчий суддя вбачає бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого, в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання і прийняти рішення у встановленій законом формі та строк, тому в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання дана скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання представника потерпілого в строки встановленні КПК України.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003369, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій від 11.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_6