Справа № 464/4756/18
пр.№ 1-кс/464/1909/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002573 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018, близько 13.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс ножове поранення ОСОБА_6 , внаслідок чого останній був доставлений до 8-ї міської клінічної лікарні, що по вул.Навроцького, 23 у м.Львові, із діагнозом:колото-різані рани грудної клітки справа, проникаюча в плевральну порожнину. Правобічний пневмоторакс. Колота-різана рана правої щоки. 15.08.2018 слідчим відділом Сихівського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 15.08.2018 на підставі добровільної заяви-згоди власниці квартири ОСОБА_7 проведено огляд квартири, в ході якого виявлено та вилучено: ніж з слідами РБК, 2 пляшки скляних з-під Кока-Коли, чоловічу футболку синього кольору з слідами РБК, чоловічу футболку білого кольору з слідами РБК, чоловічу кепку зі слідами РБК. На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної, холодної зброї та молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення комплексної дактилоскопічної, холодної зброї та молекулярно-генетичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.121 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Призначити комплексну дактилоскопічну, холодної зброї та молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на руків"ї ножа папілярні узори, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- чи є на руків"ї ножа епітеліальні клітини, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- чи є на клинку ножа сліди крові, якщо так, то які їх генетичні ознаки? Чи походить виявлена кров від потерпілого ОСОБА_6 .?

- чи є холодною зброєю ніж, вилучений за місцем вчинення злочину?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул.Конюшинна, 24 у м.Львові.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1