Справа № 639/1314/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0002537 від 14.12.2017 року, внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

09.07.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0002537 від 14.12.2017 року, внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що потерпілу ОСОБА_5 неодноразово викликали для повідомлення останній про завершення досудового розслідування, відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Здійснювалися телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , однак ніхто не відповідає. Крім того, до ВКП Новобаварського ВП неодноразово було надано доручення з метою встановлення місцезнаходження потерпілої та виклику її до СВ Новобаварського ВП. В ході виконання доручень неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , та місцем її реєстрації АДРЕСА_2 , в ході яких остання була відсутня за вказаними адресами. Чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 , з яким вона мешкає, давати будь-які показання відносно дружини відмовився, однак в ході усної бесіди пояснив, що ОСОБА_5 вже близько місяця веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не слідкує за своїм здоров`ям, у зв`язку з чим за місцем мешкання та реєстрації не проживає, веде бродячий спосіб життя. Також зі слів чоловіка ОСОБА_5 неодноразово отримувала погрози в свою сторону від родичів та знайомих підозрюваного. Саме з вказаних причин ОСОБА_5 ухиляється від слідчого, прокурора та суду. Зазначені обставини підтвердили і мешканці сусідніх будинків, однак у зв`язку з неприязними відносинами з потерпілою ОСОБА_5 відмовилися давати офіційні показання. Таким чином, вищевказані обставини, а також те, що на потерпілу ОСОБА_5 може бути вчинено психічний або фізичний примус зі сторони підозрюваного або його родичів, так як остання має відомості, важливі для встановлення факту притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, виникла необхідність в отриманні показань потерпілої під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, але вказали на відсутність доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.
Як вбачається з клопотання слідчий просить суд допитати потерпілу ОСОБА_5 в зв`язку із тим, що остання нібито не з`являється до органів поліції, на виклики не реагує, веде аморальний спосіб життя.

Вказані слідчим підстави для допиту потерпілого в судовому засіданні, судом до уваги, як виняткові не приймаються, оскільки ст. 225 КПК України чітко формулює підстави для проведення допиту потерпілого в судовому засідання і вказує на виключність таких випадків пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. А як вбачається з матеріалів клопотання, в даному випадку відсутні будь-які виключні обставини, які б перешкоджали слідчому допитати потерпілу, місце її знаходження не встановлено. Більше того, гр. ОСОБА_5 вже була допитана в якості потерпілої слідчим ОСОБА_7 15.12.2017 року, потерпіла не хворіє на тяжку хворобу і будь яка небезпека для її життя і здоров`я відсутня, доказів на підтвердження погроз з боку підозрюваного на адресу потерпілої не надано.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 225 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1