Номер провадження 1-кс/643/4998/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005252 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області 19.09.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 09.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку банківської карти та заволоділа грошовими коштами з неї, спричинивши матеріальних збитків (ЖЄО № 44178 від 19.09.2018).

За даним фактом, 20.09.2018 року СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування № 0005252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.09.2018 о 16:24 за адресою: АДРЕСА_1 біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала зняття грошових коштів з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після отримання грошових коштів у розмірі 3500 грн., не забрала вказану банківську карту з приймача карт банкомату. Через деякий час ОСОБА_5 виявила через систему інтернет-банкінгу, транзакції на суму 2897 грн., яких вона не здійснювала.

Потерпіла ОСОБА_5 надала виписки з вказаного карткового рахунку, в яких відображені зазначені транзакції.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у відділенні та поблизу нього, камер банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що еручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходяться дані речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, фотознімків з камер відеоспостереження, зроблених 09.09.2018 у період часу з 16:00 до 16:45, що встановлені зовні та всередині відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та банкомату № САНА3423, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості їх вилучення.

Зобов`язати АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії відеозаписи за вказаними адресою та період часу.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1