печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2017 на автомобіль марки ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що в провадженні прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не є підозрюваним та докази причетності його до скоєння ним будь яких злочинів відсутні. Підстави для продовження арешту автомобіля на даний час заявник вважає відсутніми, а також посилається, що обмеження в користуванні транспортним засобом може призвести до пошкодження його агрегатів.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник органу досудового розслідування, за клопотанням якого накладено арешт, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, а також копію ухвали слідчого судді від 12.09.2017 по справі 757/52734/17-к, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 07.09.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди працівником Тетеївського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2017 по справі №757/52734/17-к в рамках означеного кримінального провадження накладено арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль ВАЗ 210700-20, д.н.з НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи рішення про накладення арешту, слідчий суддя виходив з того, що майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
До клопотання заявником не долучено жодних доказів в спростування доводів, наведених слідством в обґрунтування необхідності арешту майна. Також не надано жодних даних про те, що потреба в застосуванні арешту відпала.
На підставі викладеного вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1