Справа № 526/1346/18
Провадження № 1-кс/526/494/2018
У Х В А Л А
іменем України

03 серпня 2018 рокуслідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000586 від 24.07.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000586 від 24.07.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000586 від 24.07.2018 рокуза ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.07.2018 року близько 08 години ранку коли ОСОБА_4 займалася по господарству та знаходилася в будинку, до неї підійшов її чоловік ОСОБА_6 та почав вимагати від неї грошові кошти та її автомобіль.

ОСОБА_4 в свою чергу відмовила йому та він почав чіплятися до неї. Після цього, ОСОБА_4 дістала зі своїх шортів газовий балончик та бризнула йому у обличчя. В подальшому, ОСОБА_6 пішов до будинку вмиватися, та після того як вмився почав вимагати від ОСОБА_4 газовий балончик та почав бити її ногами по її ногах.

В подальшому, ОСОБА_4 почала тікати на другий поверх будинку та її чоловік наздогнав та взявши в руки мітлу з дерев`яною ручкою почав її бити, а саме: наніс ОСОБА_4 близько 10 ударів по обох ногах, по тулубу, а також по руках з метою вибиття газового балончика, яким вона продовжувала його бризкати, щоб він відійшов від неї.

За вказаним фактом 24.07.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР № 0000586 за ч.1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000586 від 24.07.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так - який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті, дерев`яною палицею чи це виключається?

5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження під час боротьби та самооборони, чи це виключається?

6.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження під час падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню асфальту чи землі, чи це виключається?

7.Якою кількістю дій (ударів) нанесені тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити завідуючому Лохвицьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_7 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали для виконання направити завідуючому Лохвицьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1