УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченнківського районного суду м.Києва від 18 квітня 2018 року -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 23.05.2018 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченнківського районного суду м.Києва від 18 квітня 2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та додатки до нього, приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для залишення вказаного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Так, як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.04.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений проміжок доби, строком дії до 15.05.2018 року.

Як підставу для задоволення клопотання захисник зазначає, що підозрюваному ОСОБА_3 09.05.2018 року було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, за яким останньому інкримінуються менш тяжкі криімнальні правопорушення, що є підставою для зміни запобіжного заходу на особисте зобов*язання.

У той же час, за відомостями автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 14.05.2018 року було продовжено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений проміжок доби, строком дії до 15.07.2018 року, окрім іншого, зі змісту вказаної ухвали вбачається, що судом при розгляді клопотання було враховано обставину зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З наведеного вище вбачається, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшло до суду раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу (14.05.2018 року), та обставина, якою обгрунтовує своє звернення до слідчого судді захисник, була перевірена слідчим суддею під час розгляду відповідного клопотання 14 травня 2018 року.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя вважає за потрібне залишити дане клопотання без розгляду

Керуючись ст.201 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченнківського районного суду м.Києва від 18 квітня 2018 року залишити без розгляду, повернувши матеріали клопотання особі, яка його подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1