Справа №470/1060/15-к
Провадження № 1-кс/485/316/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка клопотання по кримінальному провадженню №0000026 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній не виконав обов`язок щодо повідомлення про зміну свого місця проживання або проходження служби.
Перевіривши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не виконав свого процесуального обов`язку в січні 2017 року.
Згідно довідки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підозрюваний ОСОБА_5 в період з 08.10.2015 року по 05.04.2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області.
Захисником була надана довідка, якою ОСОБА_5 повідомляв про своє місце перебування з відміткою про її отримання посадовою особою Березнегуватьського ВП від 15.01.2017 року.
Крім того, наявні відомості, що ОСОБА_5 добровільно з`явився до органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам вчинити дії передбачені п.п. 1-5 частини першої вказаної статті.
Суд враховує особу ОСОБА_5 , який є учасником бойових дій, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, раніше був засуджений за вчинення злочину пов`язаного із проходженням військової служби, однак має державні нагороди та відзнаки громадських організацій за сумлінне виконання військового обов`язку, що не вказує на наявність ризиків вчинення дії передбачені п.п. 1-5 частини першої статті 177 КПК України.
Після закінчення військової служби ОСОБА_5 виконував свої процесуальні обов`язки та не здійснював спроб вчинити дії передбачені п.п. 1-5 частини першої ст. 177 КПК України, що також підтверджується його добровільною явкою до суду.
Крім того, суд враховує стан здоров`я ОСОБА_5 , який отримав поранення в ході виконання військового обов`язку та потребує постійного лікування.
Крім того, до суду обвинувачений з`явився за першою вимогою, що свідчить про сумлінне виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
З урахуванням зазначеного, на даний момент у суду не має підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тяжкість вчинення злочину у якому він обвинувачується, за відсутності підстав передбачених ст. 177 КПК України, не є вирішальною підставою для обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181 193, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ЦПК України може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1