УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004521 від 24.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004521 від 24.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом нанесення 24.12.2017 працівниками поліції тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Центрального автовокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданою потерпілим виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 302с-4 від 24.12.2017 за результатами обстеження останнього виявлено забій м`яких тканин вилечної ділянки зліва, забій м`яких тканин голови.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати первинні документи обстеження та лікування потерпілого ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні виїмки документів, а саме: медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24.12.2017 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у вказаному закладі за адресою АДРЕСА_1 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою виїмкою оригіналів медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя