УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 662/1879/15-к

провадження № 51-1251 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у суді апеляційної інстанції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000935, щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Сиваське Новотроїцького
району Херсонської області, жителя

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

установила:
За вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 7 лютого 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 1 жовтня 2015 року, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком (від 1 жовтня 2015 року) і визначено ОСОБА_7 остаточний захід примусу у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Апеляційний суд Херсонської області ухвалою від 25 квітня 2017 року вирок змінив: виключив з його мотивувальної частини посилання на ряд доказів, а з резолютивної частини - про застосування ст. 71 КК при призначенні покарання. Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Прокурор ОСОБА_6 , яка брала участь у суді апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК і призначити новий розгляд у цьому суді.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_7 у касаційному порядку не оскаржено.
Разом із тим, до початку перегляду провадження в порядку касаційної процедури до Верховного Суду з прокуратури Херсонської області надійшов лист № 09-3237-17 від 27 квітня 2018 року, підписаний прокурором ОСОБА_6 , про відмову нею від своєї касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 434 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Оскільки судові рішення щодо ОСОБА_7 , крім прокурора ОСОБА_6 , не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за її касаційною скаргою підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

ухвалила:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 квітня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3