Справа № 367/6624/17
Провадження по справі № 1-кп/367/219/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 27.08.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002362, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 26.08.2017 р, приблизно о 13 год 15 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 15-А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці стелажу пачку розчинної кави «Якобз Монарх», вагою 400 гр, вартістю 238,60 грн. та помістив її до внутрішньої сторони власної куртки. Після цього, не розрахувавшись за вищезазначений товар, ОСОБА_5 минув лінію кас та продовжив свій напрямок руху до виходу з магазину, але залишити магазин не зміг, оскільки на виході його було зупинено працівниками служби охорони магазину.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, визнав повністю, повідомив, що він 26.08.2017 р, приблизно о 13 год 00 хв, перебував в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що в м. Ірпіні, біля залізничного вокзалу, де в нього виник умисел викрасти пачку розчинної кави «Якобз Монарх», вагою 400 гр, вартістю 238,60 грн. для подальшого самостійного вживання. Для цього, взявши пачку кави, він помістив її під куртку і, не розрахувавшись за вищезазначений товар, минув лінію кас та хотів вийти з магазину, але його було зупинено працівниками служби охорони магазину. У вчиненому розкаявся.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається, оскільки щодо цього не надходило клопотань.

Доказів наявності по провадженню процесуальних витрат суду не надано.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 судом не обирається.
Речовий доказ пачку розчинної кави «Якобз Монарх», вагою 400 гр залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1