03.10.2018 Єдиний унікальний номер 203/1213/17
Провадження №1-кп/205/559/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 16.02.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має повну середню освіту, працюючого в ПП «Саланжий» майстром по ремонту взуття, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 15.02.2017 близько 17 годин 00 хвилин, перебував біля магазину «Варус» котрий знаходиться на ж/м. Парус, у м. Дніпрі де зустрів малознайомого чоловіка Вадима у котрого придбав особливо небезпечну наркотичну речовину обіг якої заборонено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. У зв`язку з цим ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання особливо небезпечної наркотичної речовини обіг якої заборонено канабіс отримав у вказаному місці у вказаний час у малознайомої особи бумажний пакет в якому містилася особливо небезпечна наркотична речовина обіг якої заборонено канабіс масою 34,278 гр, яку поклав до правої кишені надітої на ньому куртки, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечну наркотичну речовину без мети збуту.

Приблизно о 18 години 45 хвилин ОСОБА_3 направився пішим ходом в сторону місця роботи розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Б. Трофімових б.46, продовжуючи зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту, став розпивати пиво у громадському місці, у зв`язку з чим працівниками ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні і правопорушення.

Після складання вказаного протоколу ОСОБА_3 добровільно, у присутності понятих, дістав із правої кишені куртки, одягненої на ньому, раніше придбаний бумажний пакет з особливо небезпечною наркотичною речовиною обіг якої заборонено канабіс масою 34,632 гр, яка згідно до висновку експерта № 1 1/8.6/496 від 22.02.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 31,632 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками поліції, яким видав вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/496 від 22.07.2017 року у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

* добровільно надана ОСОБА_3 речовина рослинного походження масою 34,632 гр, яка згідно до висновку експерта № 1 1/8.6/496 від 22.02.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 31,632 г., яка зберігається в камері схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -