overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/8452/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню

№ 0000700 від 13 березня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,
встановив:

09 жовтня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної частиною другою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314, 372, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України на 26 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 216/3764/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001326 від 26.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2018 року задоволено клопотання слідчої ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , однак судом при винесенні ухвали допущено описку в написанні дати постановлення ухвали, а саме: вказано 26 вересня 2018 року, а необхідно 27 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, оглянувши клопотання, додані до нього матеріали, вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду за № 216/3764/17 (номер провадження 1-кс/216/4611/18), зазначивши дату постановлення ухвали 27 вересня 2018 року, замість 26 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1160/18
Провадження № 1-кп/192/197/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

10.10.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000329, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №№0000329, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 02 липня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності.
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що по даному кримінальному провадженнює всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, на даний час він перебуває в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000329, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 10 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1332/18
Провадження № 1-кп/135/181/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066,
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 02.04.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на «11» годину 29 жовтня 2018року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №127/4327/14-к
Провадження №1-кп/127/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000792 від 02.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 10.30 год. 03.10.2018 року свідки сторони обвинувачення не з`явився, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу через органи Національної поліції, оскільки останні, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`являються без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування приводу до свідків.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139 - 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 16.10.2018 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) 16.10.2018 року о 10 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/2485/15-к
Провадження №11-кп/772/986/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника в кримінальному провадженні № 0000262 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника. Вказав, що його інтереси захищає адвоката ОСОБА_8 , яка, на його думку, не надає юридичну допомогу та не здійснює правовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Після надання в порядку ч. 2 ст. 54 КПК України можливості конфіденційного спілкування захисника та обвинуваченого, ОСОБА_7 категорично відмовився від послуг адвоката ОСОБА_8 .

Заміна захисника обвинуваченому ОСОБА_7 не суперечить вимогам ст. 54 КПК України і є його конституційним правом.
Вислухавши учасників процесу, які не заперечили проти клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 54, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити адвоката ОСОБА_8 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Розгляд кримінального провадження перенести на 08.11.2018 на 10.00 год.

Судді:
Справа № 344/2700/18
Провадження № 1-кп/344/584/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які підлягають виклику в судове засідання, в чергове не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 22 жовтня 2018 року на 13:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2003/18
Провадження № 1-кс/352/504/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000457 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 05 жовтня 2018 р. задоволено клопотання начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000457 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали від 05 жовтня 2018 р. слідчим суддею не повністю вказані імені та по-батькові оперуповноважених СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яким доручено виконання ухвали суду.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000457 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1851/18
Номер провадження 1-кп/305/404/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі колегії: судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/305/404/18, внесеному до ЄРДР 12 січня 2018 року за №0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області із Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/305/404/18, внесеному до ЄРДР 12 січня 2018 року за №0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рахівського районного суду Закарпатської області визначено колегію суддів у даному кримінальному провадженні: головуючого суддю (суддю-доповідача): ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.
Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.
З урахуванням наведеного, необхідним є призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.9,10, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/305/404/18, внесеному до ЄРДР 12 січня 2018 року за №0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на 15:30 год., 16 жовтня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
Дане кримінальне провадження розглядати колегією суддів - головуючого (судді-доповідача) ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка визначена у порядку ст.33 КПК України.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
гСправа № 358/1438/18 Провадження № 1-кс/358/446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ТОВ «Агрофірма поле» про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ТОВ «Агрофірма поле» з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21.09.2018 року.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2018 року ними було отримано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно - сільськогосподарську культуру «Просо», що знаходиться на стадії дозрівання на полі № 12 в межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, загальною площею 116,1 га.

Ознайомившись з даною ухвалою, заявник просить частково скасувати арешт майна, шляхом скасування заборони здійснення збору врожаю «Проса» та надати дозвіл здійснити збір врожаю «Проса» 2018 року, передати в якості речових доказів зібраний врожай на зберігання ТОВ «Агрофірма поле».

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання на 12 жовтня 2018 року з 10 год. 00 хв. в залі засідань Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ТОВ «Агрофірма поле» про часткове скасування арешту майна призначити до розгляду на 12 жовтня 2018 року з 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання заявника та особу за клопотанням якої було арештоване майно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1