Провадження № 1-кс/592/7284/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000631 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на ділянці автодороги, поблизу с. Стецьківка Сумського району Сумської області, під час перевірки у нього документів працівниками поліції, надав останнім посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я, з фотознімком, яке має ознаки підробки, тим самим використав завідомо підроблений документ (водійське посвідчення) на його ім`я.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 16.10.2018 у ОСОБА_4 вилучено водійське посвідчення його ім`я, з ознаками підроблення, у зв`язку з чим, для підтвердження або спростування факту підроблення, необхідні спеціальні знання в галузі технічних досліджень документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000631 від 16.10.2018р. судово-технічну експертизу документів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого на дослідження, вимогам, що пред`являються до продукції даного виду?
Чи вносилось в надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни первісних реквізитів?
Якщо вносились, то які саме?

Для проведення дослідження надати експертам паперовий конверт, в якому знаходиться посвідчення водія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Сумського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи не використовувати руйнівні методи дослідження об`єкту, якщо такі методи можуть значно пошкодити його.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1