Справа № 535/1132/18
Провадження № 1-кс/535/369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 06.09.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області через секретаря відділення поліції надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого СКП Котелевського ВП ОСОБА_4 , про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію про те, що житель сел. Котельва, на ім`я ОСОБА_5 , за своїм місцем проживання зберігає вогнепальну зброю пістолет «Макарова» та набої до нього.

06.09.2018 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування 10.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2018 року, працівниками Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час, якого було вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність по даному кримінальному провадженню з метою визначення чи є вилучений, під час обшуку, предмет зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, необхідно залучити експерта в області судово-балістичних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

-Чи є на даний на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
-Якщо, так то яким способом виготовлений?
-Чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, для здійснення пострілу?
Окрім цього для повного і всебічного дослідження, слідчий просить надати експерту надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, у тому числі: копію ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2018 року; протокол обшуку від 10.09.2018 року; протокол огляду предмета від 10.09.2018 року, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженню №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, експерта в області судово-балістичних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання:

-Чи є на даний на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
-Якщо, так то яким способом виготовлений?
-Чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, для здійснення пострілу?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.

Надати строк для проведення судово-медичної експертизи терміном один місяць з дня отримання експертом ухвали слідчого судді.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя