Провадження №1-кс/447/357/18
Справа №447/1079/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000144, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

08.05.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 08.05.2018 року в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 07.05.2018р. близько 21:30год., викрала алюмінієві ворота від причіпа Krone AZW 18, р. н. НОМЕР_1 1997 р. в., червоного кольору, власником якого являється заявник, які в свою чергу були приперті з тильної сторони, частково не огородженої території, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , чим заподіяла останьому матеріальних збитків.
08.05.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином алюмінієвими воротами, що складаються з двох алюмінієвих каркасів довжиною 245см. кожен, шириною 118 см. кожен, товщиною 3 см. кожен, що містять вмонтовані замки у вигляді циліндричних засувів довжиною по 259см кожен, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, вилучені 08.05.2018 під час проведення огляду місця події для забезпечення збереження їх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесено в ЄРДР 12.04.2018 року, кримінальне провадження №0000111.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вказані вище речі являються предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на алюмінієві ворота, що складаються з двох алюмінієвих каркасів довжиною 245см. кожен, шириною 118 см. кожен, товщиною 3 см. кожен, що містять вмонтовані замки у вигляді циліндричних засувів довжиною по 259 см. кожен, оскільки вказані речі являються предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, та можуть бути використані як доказ вказаного факту та інших обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000144 від 08.05.2018 року, та які вилучено 08.05.2018 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1