Єдиний унікальний номер 728/1943/18
Номер провадження 1-кс/728/485/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

24 жовтня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 5 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової експертизи зброї та судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу).

Клопотання обґрунтоване тим, що 5 жовтня 2018 року за місцем свого проживання був виявлений без ознак життя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який покінчив життя самогубством.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були весені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 5 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити комплексну судову дактилоскопічну експертизу, судову експертизу зброї та судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу), для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 5 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у данному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК,

Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною усиановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової експертизи зброї та судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 5 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову дактилоскопічну експертизу, судову експертизу зброї та судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу), на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи маються на поверхні предмету з написом ЕРМА-459Р, схожому на пістолет, (пакет № 3506157) та на поверхні магазину (пакет № 3506157), які надані на дослідження, сліди папілярних узорів та чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?

2.2. Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.3. Для стрільби з якої зброї призначена куля (коробка СМЕ №1) та гільза (пакет № 4313977), які надані на дослідження?

2.4. Чи відстріляна гільза (пакет № 4313977) надана на дослідження з предмету з написом ЕРМА-459Р схожого на пістолет (пакет № 3506157) наданого на дослідження?

2.5. Чи є наданий на дослідження предмет з написом ЕРМА-459Р схожий на пістолет (пакет № 3506157), вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, моделі він відноситься, яким способом виготовлений та який його калібр, а також чи придатний він до стрільби?

2.6. Чи проводилися постріли з предмету з написом ЕРМА-459Р, схожого на пістолет (пакет № 3506157), після останнього чищення ствола, якщо так, то яким видом пороху?

2.7. Чи маються на змивах з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (вилучених на фрагмент бинта змочений у дистильовану воду та фрагмент бинта змочений у спирті) (пакети № 3506155, № 4313929), сліди продуктів пострілу, якщо так, то які саме?

2.8. Чи мають спільну родову (групову) належність сліди продуктів пострілу, виявлені на поверхні та в каналі ствола предмету з написом ЕРМА-459Р , схожого на пістолет (пакет № 3506157), зі слідами продуктів пострілу виявленими на змивах з рук (вилучених на фрагмент бинта змочений у дистильовану воду та фрагмент бинта змочений у спирті) (пакети № 3506155, № 4313929) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової експертизи зброї та судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Для дослідження експертам надати предмет з написом ЕРМА-459Р, схожий на пістолет, та магазин до нього (пакет №3506157), змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (пакети №4313929, 3506155), стріляну гільзу (пакет №4313977), кулю (коробка СМЕ №1), дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі надати необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту експертизи та зміни його властивостей експертом.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

8. Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 Кримінального процесуального кодексу України особі, за клопотанням якої він був залучений.

9. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1