Дата документу Справа № 335/7803/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/830/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/7803/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2018 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2018 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та скаргу повернуто особі, яка її подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою його скаргу на бездіяльність прокурора направити слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на те, що він у скарзі навів обґрунтовані доводи щодо поважності причин пропущення строку на звернення до слідчого судді.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 наполягав на задоволенні апеляційної скарги з підстав, наведених у ній. Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вважаючи вказану ухвалу законною і обґрунтованою, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Встановлено, що до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 27.09.2017 року.

За змістом скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення в ЄРДР відомостей на підставі заяви від 27.09.2017 року, яку він направляв до прокуратури Запорізької області про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК. Як вбачається зі скарги, заявнику було відомо, що вказана заява від 27.09.2017 року була направлена за належністю на адресу Запорізької місцевої прокуратури №1 для розгляду. Про направлення заяви ОСОБА_7 було повідомлено листом прокуратури області від 29.09.2017 року.

Після цього 17.10.2017 року заявник звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №1 та 25.10.2017 року отримав відповідь про те, що відомості на підставі заяви, внесені до ЄРДР. Заявник вважає, що невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 27.09.2017 року свідчить про бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, через пропуск строку на оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК, і слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК, скарги на бездіяльність прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту цієї бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК, внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається заявникові.

Як вбачається із матеріалів провадження, бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 27.09.2017 року, на яку посилається заявник у своїй скарзі, розпочалася після спливу 24 годин, які обчислюються з дня отримання в прокуратурі Запорізької області відповідної заяви. Згідно поданої скарги, про невнесення відомостей в ЄРДР уповноваженими особами прокуратури Запорізької області заявник дізнався не пізніше жовтня 2017 року, про що свідчить зміст заяви.

До суду скарга, датована 05.07.2018 року, надійшла 05 липня 2018 року, тобто після перебігу визначеного законом 10-денного терміну на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора оскільки строк на оскарження бездіяльності обраховується після спливу 24 годин з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом скарги, заявником фактично оскаржується бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 27.09.2017 року, проте оскарження такої бездіяльності можливо протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

На думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано залишив без задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку для звернення до суду, оскільки будь-яких доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст.303 КПК у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, у скарзі та клопотанні не вказано.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2018 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4