№ 336/6539/18
пр. № 1-кс/336/1998/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003420 від 21.10.2018 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У клопотанні зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що 22.10.2015 року невстановлена особа, знаходячись на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в шляхом вільного доступу з автомобіля «Фольцваген транспортер», державний номер НОМЕР_1 , викрало грошові кошти та документи, що належать ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, що працювали на місці вчинення кримінального правопорушення та напрямках ймовірного пересування осіб, що причетні до його вчинення.

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, просила надати доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями зі вказівкою напрямку роботи за період часу з 11.30 20.10.2018 року по 15.30 20.10.2018 року, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила. Її неприбуття у силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

В силу ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачениих частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаєьться довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч неведеним нормам закону слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої віе просить надати, сама по собі та у сукупності з іншими фактичними даними має суттеве значенння для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, у відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Між тим, слідчим у клопотанні не зазначено прізвище, ім`я, по батькові оператора, у володіння якого знаходиться інформація, доступ до якої він просить надати, а відсутність цих даних унеможливлює здійснити виклик цієї особи та розглянути клопотання за його участю.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003420 від 21.10.2018 року за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1