Справа № 369/420/17
Провадження №1-кп/369/357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галкіно Хабаровського району, Край Хабаровський, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу судом поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Прокурор просила суд продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 та потерпілий підтримали думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 в зв`язку з недоведеністю, на його думку, існування ризиків, зазначених прокурором.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки вважає доведеним існування ризиків, які зазначені в ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що підтверджується даними про перебування його в розшуку тривалий час та даними про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Також суд дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 видалений з зали судового засідання за систематичне порушення порядку в залі судового засідання до кінця судового розгляду.
При цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.
Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, п.п.1,2 ч.5 ст.194, 331 КПК України, головуючий -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в межах Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (ДУ Київський СІЗО, Житомирська УВП), подовжити на 60 днів до 24 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1