Справа № 487/6884/18
Провадження № 1-кс/487/3499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області прийнято рішення про закриття кримінальних проваджень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України. Вважаючи, ці постанови незаконними, заявник просить їх скасувати.

Заявник скарги в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні змісту скарги. Просив про задоволення скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника скарги, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001907, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 від 17 травня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України за фактом самоправних дій з боку членів садового товариства СТ «Гвоздика», що розташоване у В.Коренихі в м. Миколаєві.

04.10.2018 року слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 закрито зазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

05.10.2018 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 скасована постанова слідчого від 04.10.2018 про закриття кримінального провадження №0001907 та матеріали досудового розслідування направлено до слідчого відділу для подальшого досудового розслідування.

05.10.2018 року слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001907 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 194 КК України та в цей же день закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні вимоги містить і ч.1 ст. 94 КПК України щодо оцінки слідчим , прокурором кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки дозу достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Проте, таким вимогам постанова слідчого не відповідає. Зокрема в ній не зазначені мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування.
До того ж, прокурор, скасовуючи постанову слідчого від 04.10.2018 року про закриття зазначеного кримінального провадження за ст. 356 КК України, вказував, що слідчим не вжито всіх заходів для встановлення обставин кримінального провадження, не проведено ряд слідчих дій, які передували об`єктивному та повному досудовому розслідуванню.
Однак слідчий, проігнорувавши зазначене в постанові прокурора, наступного дня 05.10.2018 року, перекваліфіковує кримінальне провадження зі ст. 356 КК України на ч. ст. 194 КК України і в цей же день закриває кримінальне провадження, взагалі не навівши в постанові мотиви прийнятого рішення.
Більш того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що заявник ОСОБА_3 стверджує про те, що ОСОБА_6 було зрізано замок на водонасосній станції СТ «Гвоздика», а допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 зазначає про встановлення додаткового замка.
Зазначені протиріччя в ході досудового розслідування не усунуті.
Зазначене свідчить про неповноту при проведенні досудового розслідування, а тому скаргу ОСОБА_3 в частині скасування постанови слідчого від 05.10.2018 р. у кримінальному провадженні № 0001907 належить задовольнити.

Щодо вимог ОСОБА_7 про скасування інших постанов про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що такі вимоги не підлягають розгляду, оскільки заявником не зазначено, які саме постанови слід скасувати, у якому кримінальному провадженні та підстави їх скасування.

Окрім цього, в одному провадженні не можуть бути розглянуті вимоги про скасування постанов у різних кримінальних провадженнях. А в судовому засіданні встановлено, що за заявами ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кілька кримінальних проваджень з різними номерами та за різними обставинами.

У зв`язку з цим, слідчий судді дійшов висновку про залишення цих вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 від 05.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001907 - скасувати.

В іншій частині скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1