Справа № 372/1244/18
Провадження 1-кс-344/18
ухвала
Іменем України
10 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 03.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтовує тим, що 22.04.2018 року, близько 09 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час словесного конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останній тілесних ушкоджень. Будучи допитана як потерпіла, неповнолітня ОСОБА_5 показала, що 22.04.2018 року, близько 09 год. 30 хв., потерпіла прийшла до свого рідного брата ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб зарядити свій мобільний телефон. Перебуваючи у вказаному будинку у неповнолітньої ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , вході якого остання нанесла тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 . Згідно з довідкою № 1634 у неповнолітньої ОСОБА_5 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: - чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження? - якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? - який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені при обставинах викладених у слідчому експерименті за участі неповнолітньої ОСОБА_5 , від 03.05.2018 року? Проведення вказаної експертизи слідчий просить доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000425 від 03.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000425 від 03.05.2018 щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені при обставинах викладених у слідчому експерименті за участі неповнолітньої ОСОБА_5 , від 03.05.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1