Справа № 308/7959/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000203 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 11 липня 2018 року близько 10 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1975 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажирами: дружиною ОСОБА_6 , 1976 року народження, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1995 року народження, та малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сиділи на задніх сидіннях пасажира, рухаючись зі сторони центру с. Водиця, Рахівського району у напрямку с. Верхнє Водяне, Рахівського району, проїжджаючи навпроти будинку №21, що по вул. Жовтнева, в населеному пункті с. Водиця, Рахівського району, Закарпатської області, де дорога являє собою горизонтальну ділянку, проявив неуважність до дорожньої ситуації що склалася, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля з проїзної частини через праве по ходу його руху узбіччя в кювет, з послідуючим зіткненням з сироростучим деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задній пасажир автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , жодних тілесних ушкоджень в результаті даної ДТП не отримала окрім гострої реакції на стрес.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_9 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000203 від 11.07.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11 липня 2018 року близько 10 години 40 хвилин, відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_6 отримала полі травму; важку ЧМТ із забоєм головного мозку; церебральну кома, з місця ДТП доставлена екстреною медичною допомогою до Рахівської РЛ, де на даний час перебуває в комі у реанімаційному відділенні.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000203, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Рахівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 ?

- якщо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення?

- яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в ухвалі, тобто 11 липня 2018 року?

- чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_9 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених в ухвалі?

- чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_9 , для водія автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_9 , для пасажира автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то для якого (переднього, заднього лівого, заднього середнього, заднього правого)?

- чи вживала ОСОБА_9 безпосередньо перед даною ДТП спиртні напої або наркотичні речовини? Якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння вона знаходився?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1