Справа № 314/3037/18
Провадження № 1-в/314/1012/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворга Єршацького р-ну Смоленської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, холостого, не працював. Раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 13.06.2013 року Суворовським райсудом м.Херсона за ст.115 ч.2 п.12,185 ч.1, 70 ч.1 КК України до років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.08.2014 року вирок від 13.06.2013 року Суворовського райсуду м.Херсона змінити, знизити покарання за ст..115 ч.2 п.12 КК України до 13 років позбавлення волі. Вважати засудженим за ст.115 ч.2 п.12,185 ч.1,70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Вільнянського райсуду від 04.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2011 року по 19.08.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. .

Початок строку: 13.01.2011 року. Кінець строку: 07.06.2020 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
за участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість умовно-дострокового звільнення.

Під час тримання у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» з 14.01.2011 року по 11.04.2014 року характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання порушував. Мав 1 стягнення накладене до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав.

Під час тримання в дільниці СІ при Державній установі «Херсонська виправна колонія (№61) з 11.04.2014 року по 23.09.2014 року характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 23.09.2014 року по 17.11.2014 року відбував покарання у Державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав 1 стягнення, накладене правами начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Під час тримання у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» з 17.11.2014 року по 05.02.2015 року характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 05.02.2015 року відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує. Стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався правами начальника відділення соціально-психологічної та 4 рази правами начальника установи.

Працевикористовується днювальним відділення СПС. До праці ставиться сумлінно. Поставлені перед ним завдання виконує завжди вчасно та якісно.

Спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Є прикладом для інших.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За вироком суду має позов у розмірі 108205.25 грн., який не відшкодовується за відсутністю виконавчих документів.

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор вважає за можливе задовольнити подання установи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

23.10.2018