Справа № 588/1249/18
№ провадження 1-кс/588/437/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000245, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 29.08.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000245 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 ? 2) Який час настання смерті ОСОБА_4 ? 3) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи? 4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи? 5) Які особливості зубного апарату ОСОБА_4 .? 6) Які ушкодження є на наданих на дослідження рештках кісток трупа ОСОБА_4 , яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення? 7. Яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета? 8. У разі наявності ушкоджень, чи могли вони утворитися від дії зубів тварини (тварин)?

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 11.07.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.07.2018 її син ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження не відоме.

За даним фактом 11.07.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично ж сам проживав з вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з тим, що він страждав на захворювання «Бєхтєрєва», з 26.06.2018 до 02.07.2018 проходив лікування у терапевтичному відділенні Тростянецької ЦРЛ. 02.07.2018 року ОСОБА_4 було виписано з лікарні, після чого він заїхав до своєї матері ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та поїхав додому. З того дня ОСОБА_5 більше не бачила свого сина, але кожного дня розмовляла з ним по телефону. Останній раз вона розмовляла з ним по телефону 08.07.2018 близько 17:30 год., по голосу він здався їй як такий, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, на запитання ОСОБА_5 щодо його місцезнаходження, не відповів нічого.

Проте 28.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 28.08.2018 у лісі неподалік м.Тростянець Сумської області він знайшов залишки трупу померлої людини.

Виїздом на місце події встановлено, що на ділянці місцевості у лісовому масиві, що розташовується між вул.1-го травня та вул. Смородянська, в м.Тростянець Сумської області, у кварталі 2 Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», у рові було виявлено залишки трупу людини. Труп знаходився на момент огляду у положенні «лежачи на правому боці», одягнений у логічній послідовності. При цьому, м`які тканини тіла були піддані гниттю та залишилися лише частково на певних ділянках трупа.

У подальшому вище вказані залишки трупу померлої людини були пред`явлені для впізнання ОСОБА_5 , яка упізнала за певними особливостями труп, належний її сину - ОСОБА_4 , а саме відсутність у верхній щелепі спереду першого зуба ліворуч, тип взуття білого кольору у верхній частині і сквозними отворами (літній тип взуття), спортивні штани з лампасами, кофта біло-сірого кольору зі смугами на рукавах білого кольору. Даний факт дає підстави досудовому слідству вважати, що вище вказані залишки трупу людини належать саме ОСОБА_4 .

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щонеобхідно встановити яка причина смерті ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000245 від 11.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесене за заявою ОСОБА_5 про те, що 08.07.2018 її син ОСОБА_4 , який мешкав за адресою:

АДРЕСА_2 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження не відоме.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про проведення перевірки по факту зникнення її сина ОСОБА_4 , яка під час допиту у як свідок розповіла про обставини зникнення її сина.

На підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_6 про виявлення ним у лісі останків невідомої людини було оглянуто місце події, а саме ділянці місцевості у лісовому масиві, що розташовується між вул.1-го травня та вул. Смородянська, в м.Тростянець Сумської області, у кварталі 2 Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», у рові було виявлено залишки трупу людини.

Під час пред`явлення трупу для впізнання ОСОБА_5 впізнала по ньому свого сина ОСОБА_4 за певними ознаками, про які розповіла під час її допиту.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000245 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 ?
2) Який час настання смерті ОСОБА_4 ?
3) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
5) Які особливості зубного апарату ОСОБА_4 ?

6) Які ушкодження є на наданих на дослідження рештках кісток трупа ОСОБА_4 , яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення?

7. Яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?

8. У разі наявності ушкоджень, чи могли вони утворитися від дії зубів тварини (тварин)?

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупаТростянецькому відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1