"28" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 25.09.2018 року:, а саме:
- мобільний телефон ТМ «Samsung- J 730 FM/DS», Gold, в металевому корпусі, без пошкоджень, в робочому стані, в стані б/в, з номером IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . Мобільний телефон викрадений без комплектуючих пристроїв.
25.09.2018 в період часу з 14:20 год. по 14:50 год. невстановлена особа, знаходячись в лікарні за адресою: м.Харків, вул.Гіршмана, 8/10 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "Самсунг" та гаманець, належні ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадено наступне майно: мобільний телефон ТМ «Samsung- J 730 FM/DS», Gold, в металевому корпусі, без пошкоджень, в робочому стані, в стані б/в, з номером IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . Мобільний телефон викрадений без комплектуючих пристроїв.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 25.09.2018, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 25.09.2018 року:, а саме:
- мобільний телефон ТМ «Samsung- J 730 FM/DS», Gold, в металевому корпусі, без пошкоджень, в робочому стані, в стані б/в, з номером IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . Мобільний телефон викрадений без комплектуючих пристроїв.
Попередити експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1