АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України,

за участю сторін у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 рокуапеляційні скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та цивільного позивача ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 залишено без задоволення, вирок Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 без змін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 28 квітня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано час попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до вступу вироку в законну силу включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

16 квітня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_5 , подане в порядку ст. 380 КПК України, щодо роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання.

Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення його повідомлено у встановленому законом порядку, що у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про те, що слід відмовити у задоволенні клопотання, оскільки рішення не підлягає роз`ясненню, є зрозумілим, перевіривши доводи, викладені у клопотанні про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, колегія суддів прийшла до такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_5 про необхідність роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ухвала є чіткою, зрозумілою, у тому числі щодо застосування положень ч.5 ст.72 КК України, і не передбачає можливості її різного тлумачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3