overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого в Грузії, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 188-190, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затриманняпідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м.Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 30 квітня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2018 о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Льон
Справа № 504/1737/18
У Х В А Л А
09.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002239 від 27 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002239 від 27 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений не заперечував проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 жовтня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя Козирський
судді - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь матеріали кримінальної справи за заявою адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2005 р. по справі № 1-4/2005 р., за скоєння злочинів, передбачених ст..ст. 257, 185 ч.5; 263 ч.1 УК України 2001 р., 17-93 п.п. а,в,г,е,ж,з,і; 93 п.п. а,і,з; 86 ч.2; 142 ч.3; 215-3 ч.3 КК України 1960 р., до довічного позбавлення волі, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена заява адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 повідомив, що він відмовився від послуг адвоката ОСОБА_8 та заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно він невзмозі відстоювати свої права.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений( засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 засуджений до довічного позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, тому, відповідно до ст. 52 ч.1 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне замінити захисника засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 49 КПК України.-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання правової допомоги на час розгляду справи, а також забезпечити участь захисника у судовому засіданні 19 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Овідіопольського районного суду.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_9
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1
02.11.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи,-
10 жовтня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи.
При виготовлені вказаного судового рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не зазначено державну експертну установу, якій доручено проведення експертизи.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо зазначення адреси експертної установи.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1353/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2018 р. про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2018 р. про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 07 лютого 2019 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 539/3062/18
Провадження № 1-кп/539/356/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 на іншого захисника наданого центром вторинної правової допомоги.
Учасники судового провадження при розгляді даного питання поклались на розсуд суду.
За змістом ч.1 , ч.2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.
З урахуванням того, що у судове засідання з`явився захисник ОСОБА_5 який конфіденційно поспілкувався з обвинуваченим, ОСОБА_4 , а останнім висловлено бажання, щоб захист його інтересів у подальшому здійснював інший адвокат, оскільки позиції по захисту на даний час є протилежними, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення. Під час розгляду справи не встановлено неналежного виконання професійних обов`язків адвокатом ОСОБА_5 . Оскільки обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та надання іншого адвоката або працівника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд вважає за необхідне зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задоволити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від участі у справі захисника ОСОБА_5 .
Зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1927/18
Номер провадження 1-кп/555/200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 22 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2018 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 жовтня 2018 року за № 0000517 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська, 3) на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/1072/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, не судимого, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000181 від 25 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2018 року від Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000181 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25 вересня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підготовче судове засідання провести 14 листопада 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик
Номер провадження 1 КП/638/1330/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000682 від 18.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Владикавказ, республіки Північна Осетія Аланія, Російської Федерації, грузина, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2010 р. н., тимчасово не працюючого, раніше судимого:

1) 16.08.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1020,00 гривень, який не виплачено;

2) 29.08.2017 року Харківською місцевою прокуратурою № 1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова, на даний час рішення не прийнято;

3) 29.09.2017 року Харківською місцевою прокуратурою № 1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова, на даний час рішення не прийнято,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

31.10.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2018 року за № 0000682.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000682 від 18.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125 на 17:15 годину 05 листопада 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, у якій скаржниця просить: поновити строк на подання скарги на бездіяльність прокурора, слідчого; зобов`язати прокурора скласти передбачене ст.575 КПК України клопотання із необхідними документами про видачу ОСОБА_3 в Україну та передати його через прокуратуру Харківської області до Генеральної прокуратури України для вирішення питання звернення із відповідним запитом до компетентного органу Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 р., скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - повернуто заявнику. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.10.2018 р., ухвалу слідчого судді від 03.10.2018 р. скасовано та матеріали скарги повернуто до того ж суду для вирішення питання про можливість її розгляду по суті.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.11.2018 р., скаргу ОСОБА_2 розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Про відкриття провадження повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3508/2018 Справа №641/2251/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги в повному обсязі.
Старший слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважає, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1