Справа № 635/4327/18
Провадження № 1-кс/635/2605/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому слідчий просить:

1. Призначити судову автотехнічну експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає наданий для дослідження автомобіль марки «Renault 19», 1990 року випуску, технічним даним вказаних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ?

- чи наявні сліди підробки номерного знаку на передній рамці кузова автомобіля марки «Renault 19», 1990 року випуску? Якщо так то яким способом було зроблено підробку та в який час?

- чи відповідають номери на передній рамці кузова автомобіля марки «Renault 19», 1990 року випуску з номером, що вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу?

- якщо номери на передній рамці кузова автомобіля марки «Renault 19», 1990 року випуску не співпадають з номером, що вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, то який саме номер рамки кузова вказаного автомобіля?

- чи маються будь-які інші сліди підробки ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу? Якщо так то яким способом було вчинено підробку та в який час?

З клопотання слідчого вбачається, що 21 червня 2018 року приблизно о 06 годині 20 хвилин на трасі «Харків-Вовчанськ» було зупинено автомобіль марки «Renault 19», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , темно-сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , 1974 року народження.

Крім того, 21 червня 2018 року було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено сліди кустарної заміни номерів, вузлів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу.

За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 21 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000443 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотехнічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає наданий для дослідження автомобіль марки «Renault 19», 1990 року випуску технічним даним вказаних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ?

- чи наявні сліди підробки номерного знаку на передній рамці кузова автомобіля марки «Renault 19», 1990 року випуску? Якщо так то яким способом було зроблено підробку та в який час?

- чи відповідають номери на передній рамці кузова автомобіля марки «Renault 19», 1990 року випуску з номером, що вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу?

- якщо номери на передній рамці кузова автомобіля марки «Renault 19», 1990 року випуску не співпадають з номером, що вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, то який саме номер рамки кузова вказаного автомобіля?

- чи маються будь-які інші сліди підробки ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу? Якщо так то яким способом було вчинено підробку та в який час?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000443 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1