Справа № 214/7470/17
1-кп/214/363/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002612 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.04.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком від 11.10.2011 року та до відбуття остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 11.10.2011 року та до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі; 20.03.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбутий строк за вироком від 06.04.2012 року та призначено покарання 4 роки позбавлення волі; 17.09.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі; 09.06.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 20.03.2015 року та призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 24.04.2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 09.06.2015 року та призначено остаточно покарання 5 років 6 місяцівпозбавлення волі без конфіскації майна,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи повторно, 02.11.2017 року близько 15-30 годин перебуваючи біля будинку №6 по вулиці Покровській у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов піднявши з землі, медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Після чого він сховав медичний шприц об`ємом 2 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим до правої кишені куртки, що була одягнута на ньому. Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, пішки попрямував до будинку АДРЕСА_3 .

Того ж дня, близько 15.40 годин, біля будинку №19 по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено з зовнішньої кишені, одягнутої на нього куртки, медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною масою 0,3150 г., яка згідно з висновком експерта № 1/8.6/4374 від 04.12.2017 року у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0140 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 02.11.2017 року в обідній час приїхав до м. Кривого Рогу де прогулюючись по вулиці знайшов на землі медичний шприц об`ємом 2 мл з наркотиком «ширкою», яку хотів вжити. Невдовзі до нього підійшли працівники поліції, які в ході огляду вилучили з його куртки медичний шприц з "ширкою". Оформивши необхідні документи у відділення поліції працівники поліції його відпустили. Розкаюється у вчиненні злочину.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліках в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

При визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 1/8.6/4374 від 04.12.2017 в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 1 а.с.17).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене за даним вироком покарання поглинути покаранням призначеним за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (пяти) років 6 (місяців) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 1/8.6/4374 від 04.12.2017 сумі - 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 1 а.с.17).

Речовий доказ пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться медичний шприц градуйований до 2,0 мл з обрізаним поршнем та голкою в захисному ковпачку, з опієм ацетильованим, масою 0,29 г, який здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили (т.1 а.с. 22).

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1