Справа № 592/6431/18
Провадження № 1-в/592/268/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми подання начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

13.06.2014 року Бахмацьким райсудом м. Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

засуджений: 17.10.2014 року Конотопським райсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 155 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на строк до 4 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 , засудженого 17.10.2014 року Конотопським райсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 155 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на строк до 4 років позбавлення волі.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 в установі характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушує, мав 6 стягнень, 3 з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою установи, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться позитивно, за що має 3 заохочення.

За характером не завжди спокійний та врівноважений, безконфліктний.

До заходів, що спрямовують ставлення засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо.

Засуджений у судовому засіданні з поданням не погодився, просить відмовити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Представник державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду подання належним чином.

Заслухавши засудженого та прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 3 п. «б» та Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання своєю поведінкою не довів, що бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечним для суспільства, так як мав 6 стягнень від керівництва установи, 3 з яких погашено у встановленому законом порядку, до заходів, що спрямовують ставлення засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «б» Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № НОМЕР_1 від 21 червня 2001 року), суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік щодо раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09-00 год. до 12-00 год. в ВП ГУНП за місцем мешкання.;

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

3. Заборонити виїздити з особистих причин за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, зобов`язати письмово повідомляти ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл. маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1