Справа № 530/1230/18
Номер провадження 1-кп/530/106/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/106/18, що зареєстроване в ЄРДР 18.08.2018 року за № 0000325 про обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з
базовою вищою освітою, працюючого силосником,
елеватора в ТДВ «Укроліяпродукт», не одруженого,
не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.08.2018 року близько 6 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території центрального ринку в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 14, Зіньківського району Полтавської області, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивомз метою незаконного, відкритого заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вхідних дверей до спального приміщення вантажного причіпу державний номерний знак НОМЕР_1 цирку «Шапіто - Кураж» таємно, протиправно, проник до нього, звідки в присутності потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час відпочивав та прокинувся в результаті злочинних дій, відкрито заволодів ноутбуком марки «Samsung» Model:NP355E5X вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3203 від 24.08.2018 року становить 3431 (три тисячі чотириста тридцять одну) гривню 67 (шістдесят сім) копійок та барсеткою в якій знаходились грошові кошти в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 18.08.2018 року близько 6 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території центрального ринку в м.Зіньків, Полтавської області, шляхом відкриття вхідних дверей до спального приміщення вантажного причіпу цирку «Шапіто - Кураж» таємно, проник до нього, звідки відкрито заволодів ноутбуком марки «Samsung» та барсеткою. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив суд суворо не карати останнього.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_4 , вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, цей злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, працевлаштувався, працює силосником елеватора в ТДВ «Укроліяпродукт», матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому, завдану злочином, обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС філії «Центр пробації» в Полтавській області з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не ставить високої небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi - 5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 , чоловічу барсетку чорного кольору з запальничкою та ключем, а також ноутбук марки «Samsung», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 . Портмоне з водійськими посвідченням ВНА № НОМЕР_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ідентифікаційним номером НОМЕР_6 а також пластикову картку «WOG», пластикову картку «Бром нафта Plus», кулькову ручку синього кольору та паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 необхідно -залишити в його користуванні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у виді домашнього арешту.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi - 5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 , чоловічу барсетку чорного кольору з запальничкою та ключем, а також ноутбук марки «Samsung», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 . Портмоне з водійськими посвідченням ВНА № НОМЕР_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ідентифікаційним номером НОМЕР_6 а також пластикову картку «WOG», пластикову картку «Бром нафта Plus», кулькову ручку синього кольору та паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 необхідно -залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -