Справа № 185/8418/18
Провадження № 1-кс/185/2173/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відомості, внесені до ЄРДР: 07.10.2018 року близько 02:00 години ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку 74/А по вул.Полтавській м.Павлограда, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком».
07.10.2018 року працівниками Павлоградського ВП була оглянута ділянка місцевості в районі будинку АДРЕСА_1 , де знаходиться відкритий колодязь комунікацій, всередині знаходиться кабель чорного кольору, у тому числі 2 фрагменти кабелю з пошкодженими краями. На землі біля колодязя лежить канцелярський ніж оранжевого кольору. На відстані близько 180 см від колодязя знаходиться металевий лом, біля якого на землі лежать фрагменти кабелю довжиною близько 30-35 метрів з пошкодженими краями. По ходу вздовж вул.Полтавської в напрямку вул.Ганни Світличної знаходиться відчинений колодязь комунікацій, всередині якого знаходяться кабелі чорного кольору, один з них пошкоджений.
В ході огляду фрагменти кабелю зі слідами пошкодження та канцелярський ніж були оброблені за допомогою магнітного пензлика магнітним порошком «малахіт» та з канцелярського ножа був вилучений один слід пальця руки, який був перекопійований на відрізок липкої стрічки, наклеєний на аркуш паперу та опечатаний у спеціальний сейф-пакет № ЕХР0140328.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний вилучений слід пальця для ідентифікації особи і чи належить він визначений особі, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України судову дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи придатний для ідентифікації особи наданий на дослідження один слід папілярного візерунку?
2)Якщо так, чи залишений він пальцями рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати один слід папілярного візерунку, поміщений у спеціальний сейф-пакет № ЕХР0140328 та дактилокарту на ОСОБА_4 , 1982 року народження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002036 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1