Справа № 196/1353/18
№ провадження 1-кс/196/384/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000445 про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по кримінальному провадженні №0000445 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи придатний для ідентифікації гіпсовий зліпок сліду низу взуття, вилучений 12.09.2018р.?
3. Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експертам: гіпсовий зліпок сліду низу взуття поміщений до поліетиленового пакету, опечатаного біркою з підписами понятих.
4. Дозволити експертам при проведенні дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 11.09.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018р. близько 18:55 год. двоє невідомих осіб у мотошоломах проникли до середини приміщення оператора газової АЗС, розташованої по АДРЕСА_1 , де із застосуванням погрози предметом схожим на пістолет та із застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, а саме спричинення тілесних ушкоджень оператору АЗС, заволоділи грошовими коштами у сумі 4800 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли.

12.09.2018р. слідчим Царичанського ВП було проведено додатковий огляд території АЗС, розташованої по АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території, в ході якого виявлено та вилучено слід низу взуття. Гіпсовий зліпок сліду низу взуття поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами понятих.
Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив розглянути дане питання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової трасологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000445 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000445 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи придатний для ідентифікації гіпсовий зліпок сліду низу взуття, вилучений 12.09.2018р.?
Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експертам: гіпсовий зліпок сліду низу взуття поміщений до поліетиленового пакету, опечатаного біркою з підписами понятих.
Дозволити експертам при проведенні дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4