Справа № 714/323/18
Провадження № 1-кп/714/52/18
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000016 від 21 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 08 березня 2018 року о 14 голині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області в ході конфлікту з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . Маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому ряд ударів кулаками в обличчя та по голові, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній частині голови зліва ближче до центру, синців: на нижній повіці правого ока, на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 270 екс від 23.03.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього. 14 березня 2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_6 що розташований в с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому ряд ударів кулаками в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва в проекції 23, 24 зубів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 270 від 23.03.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмове клопотання про те, що відмовляється від обвинувачення щодо обвинуваченого . ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 п.2 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК імперативною.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом же ст.ст.56 і 350 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.

За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, 350, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: