Справа № 455/1428/17
Провадження № 1-кп/455/20/2018
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000576 від 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду з Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений 17.11.2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 06.09.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій відмовився від угоди про визнання винуватості, укладеної 17.11.2017 року, через те, що у справі не проведено експертизи щодо визначення шкоди довкіллю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти заяви не заперечила та вказала на відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, так як не проведена інженерно-екологічна експертиза для визначення розміру шкоди довкіллю, завданої внаслідок вчиненого злочину.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також не заперечував проти заяви обвинуваченого про відмову від угоди про визнання винуватості, крім цього, зазначивши, що він, як представник потерпілого письмової чи усної згоди прокурору на укладення угоди між ними, тобто між прокурором та підозрюваним, не давав.

Прокурор ОСОБА_4 , зважаючи на пояснення обвинуваченого та представника потерпілого також наголосила на відсутність підстав для затвердження угоди, просила відмовити в затвердженні угоди та продовжити розгляд кримінального провадження по суті.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що підстави для затвердження угоди про визнання винуватості відсутні, виходячи з наступного.

Згідно п.1 та п.3 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий та прокурор зобов`язані були звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди довкіллю. Однак , така експертиза не проведена досудовим розслідуванням.

В підготовчому судовому засіданні після роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення, останній подав заяву, в якій заперечує проти затвердження обвинувачення, мотивуючи тим, що не проведена експертиза щодо встановлення розміру шкоди, заподіяного ним злочину, сумнівається в розмірі шкоди, яка зазначена в обвинувальному акті.

Крім цього, згідно другого абзацу ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Письмової чи навіть усної згоди представник потерпілого прокурору не давав.

За таких обставин угода про визнання винуватості від 17 листопада 2017 року, укладена між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 при наявності потерпілого та відсутності його письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, не відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, а також без проведення експертизи суперечить п.6 ч.2 ст.242 КПК України, внаслідок чого умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін, в даному випадку обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до вимог п.1 та п.3 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, оскільки умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу - умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін, та судове провадження слід продовжувати у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.2 ст.242, 314-317, 372,395, абз.2 ч.4 ст. 469, п.1 та п.3 ч.7 ст. 474 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 17.11.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1