Провадження № 1-кс/331/2539/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000731 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2018 року, приблизно о 03-00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 6-А по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каміння розбив скло передніх водійських дверей легкового автомобіля «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 та шляхом вільного доступу, з салону, таємно викрав майно, яке належить власнику вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , а саме:

- автомобільний відео реєстратор «Pioneer PI-6802ВТ», вартістю 900 гривень;

- карту пам`яті розміром 32 ГБ, вартістю 300 гривень;

- ключницю вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 1500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився майном на власний розсуд.

На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, заподіяної потерпілому ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», викраденого відеореєстратора, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобільного відеореєстратора «Pioneer PI-6802ВТ», на момент скоєння злочину на споживчому ринку України, станом на 22.03.2018 рік, який знаходився в експлуатації з вересня 2011 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1