Справа № 638/4048/17
Провадження № 1-кс/638/1999/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.04.2018 року.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.04.2018 року.
Скарга обґрунтована тим, що 02.12.2012 року заяву скаржника було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ст. 286 ч.1 КК України. 28.11.2016 року було перекваліфіковано на ст. 286 ч.2 КК України. Вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови, порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що слідчим втретє виноситься постанова про закриття вказаного кримінального провадження без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено слідчим жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, від заявника надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Крім того, суд зазначає, що на запит суду, матеріали кримінального провадження № 000522 від 02.12.2012 року, ані Харківською місцевою прокуратурою № 1, ані Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області для огляду в судовому засіданні надані не були.
Суд, дослідивши матеріали скарги та надані заявником докази, приходить до наступного.
Постановою про закриття кримінального провадження від 26.04.2018 року, кримінальне провадження №000522 від 02.12.2012 року, закрито у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення-злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Враховуючи, що відсутні дані щодо виконання слідчим в повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з`ясування об`єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000522 від 02.12.2012 року, закриття даного кримінального провадження є передчасним.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.04.2018 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за №000522 від 02.12.2012 року та продовжити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя