АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2470/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження №643/15088/16к за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України
за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Московського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним вироком щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 11.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 19, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 29.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 11.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 14.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу з порушенням процесуального строку на її подачу, просить поновити цей строк.
Колегія суддів, вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що процесуальний строк не може бути поновлений, виходячи з наступного:
Згідно пп.1,2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Поважні причини для пропуску строку обвинуваченим на подачу апеляційної скарги на вирок суду, який той пропустив більш ніж на 6 місяців, колегією суддів не встановлено. Посилання обвинуваченого не необхідність ознайомлення зі справою не є слушними, оскільки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не перешкоджало йому в подачі скарги в строк 30 днів з моменту отримання ним 11 жовтня 2017 року копії вироку.
Дотримання процесуальних строків учасниками кримінального провадження є запорукою забезпечення процесуальної визначеності щодо правовідносин, які регулюють таке провадження.
Тривання процесуального строку з моментом закінчення ознайомлення з матеріалами провадження законодавець не пов`язує.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Московського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу повернути апелянтові ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а обвинуваченим у той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий -
суддя суддя суддя

_______________ _______________________ ____________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11