Справа № 404/2918/18
Номер провадження 1-кс/404/1035/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002601, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0002601.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0002601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.03.2018 року до ЧЧ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07:50 год. по 18:00 год., 22.03.2018 невідома особа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку: грошових коштів у сумі 3000 гривень, золотих виробів у вигляді: золотого браслета для носіння на руці, золотого ланцюжка з хрестиком, та чотири обручки, чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 10000 гривень.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна, в зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002601, відомості про яке внесеш до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0002601 від 23.03.2018 року доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу електричного чайника марки «Magio MG-515N», який був придбаний у березні 2017 року новим, викраденого в технічно-справному стані з комплектуючими,станом цін на 22.03.2018 рік?

Яка ринкова вартість як брухту не представленої на експертизу золотої каблучки 585 проби, вагою 1,8 грамів, станом цін на 22.03.2018 рік?

Яка ринкова вартість як брухту не представленої на експертизу золотої каблучки 585 проби, вагою 2,35 грами, станом цін на 22.03.2018 рік?

Яка ринкова вартість як брухту не представленої на експертизу золотої каблучки 585 проби, вагою 2,36 грамів, станом цін на 22.03.2018 рік?

Яка ринкова вартість як брухту не представленого на експертизу золотого ланцюжка 585 проби, вагою 1,8 грамів, станом цін на 22.03.2018 рік?

Яка ринкова вартість як брухту не представленого на експертизу золотого хрестика 585 проби, вагою 2 грами, станом цін на 22.03.2018 рік?

Яка ринкова вартість як брухту не представленого на експертизу золотого браслету 585 проби, вагою 1,8 грамів, станом цін на 22.03.2018 рік?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу нової пляшки напою шампанського ««WineofFire», ємністю 0,7 л, станом цін на 22.03.2018 рік?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.
Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0002601 від 23.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1