Справа № 696/837/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000367, внесеному 08.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000367, відомості про яке внесено 08.07.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.08.2018 клопотання в порядку ст.34 КПК України передано для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської обалсті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2018 близько 19 год. 30 хв. в м. Кам`янка по вул. Шевченка біля ставу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кам`янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000367, внесеного 08.07.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.182 КК України згідно фабули, наведеної у клопотанні.

Обгрунтвоаність клопотання підтверджуєтьяс відомостями, викладеними в протоколі прийняття заяви про вчинення злочину від 08.07.2018, протоколі допиту потерпілого від 09.07.2018, поясненні від 08.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000367, внесеному 08.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово -медичної експертизи», на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта надати ( за умови наявності добровільної згоди ОСОБА_4 на надання медичної документації, або ухвали слідчого судді про її тимчасове вилучення) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , та провести екеспертизу за його участі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1