Провадження № 1-кп/520/378/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
19.06.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000840 від 11.04.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-30.09.1983 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-29.07.1993 року Центральним районним судом м.Одеси за ст.81 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

-20.10.1997 року Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.11.2008 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.162 ч.1, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-13.05.2009 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі невідбутого за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2008 року, остаточно до відбування 4 роки позбавлення волі, відомості про звільнення відсутні,

який проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальні провадження №0000840 від 11.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 сповіщений належним чином про судове засідання, призначене на 23.04.2018, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судового засідання.
У чергове судове засідання, призначене на 19.06.2018, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, бо сповістити його не вдалося можливим, оскільки він ухиляється від суду. Місце перебування обвинуваченого не відомо. Засоби мобільного зв`язку вимкнуті.
Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки той ухиляється від суду, не з`явився у судове засідання, хоча знає, що щодо нього судом розглядається кримінальне провадження.
Потерпіла та захисник підтримали клопотання прокурора.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання до Київського районного суду м.Одеси, зала судових засідань №261, на 15.00 год. 27.06.2018.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1