Справа № 729/648/18
1-кп/729/101/18 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

28.08.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 19.02.2018 в період часу з 14 год 51 хв. по 14 год. 53 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з територією ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, розташованого по вул. Олега Бичка, 2 в м. Бобровиця Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, з парковки для велосипедів повторно таємно викрав велосипед марки «Аист» вартістю 1537, 50 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця злочину зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Відмовився давати покази, але погодився відповідати на запитання. З його відповідей вбачається, що він дійсно 19.02.2018 року здійснив крадіжку велосипеда марки « Аист», який належить потерпілій ОСОБА_6 та який знаходився поряд з територією ТОВ « АТБ-Маркет» продукти 710. В скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні описаного вище кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема:
протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_6 про викрадення належного їй велосипеда марки « Аист» який знаходився біля входу до магазину « АТБ-маркет» в м. Бобровиця по вул. О.Бичка,2;
протоколом огляду місяця події від 19.02.2018 року та ілюстративними таблицями, доданими до нього, в якому вказано, що на території парковки поблизу ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710 в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Олега Бичка, 2 виявлено крадіжку велосипеда марки «Аист», належного ОСОБА_6 ;
протоколом огляду предмету, оптичного диску з відеозаписами з камер спостереження ТОВ «АТБ-маркет №710» та ілюстративними таблицями, доданими до протоколу, з яких вбачається, що 19.02.2018 року в період часу з 14 год 51 хв. по 14 год. 53 хв. чоловік, вдягнений в чорне взуття, чорні брюки, куртку чорного кольору в верхній частині та червоного кольору в нижній частині та шапку темного кольору викрав зі стоянки велосипед темного кольору та відвів його в бік центрального базару м. Бобровиця;
протоколом огляду місця події, території по вул. Олега Бичка, 2-б, від 19.02.2018 року та фототаблицями, доданими до протоколу, відповідно до яких за вказаною адресою було виявлено велосипед марки «Аист», який належить ОСОБА_6 ;
висновком товарознавчої експертизи №265 від 15.03.2018 року, де зазначено що ринкова вартість велосипеда марки «Аист» з рамою відкритого типу станом на 19.02.2018 року могла становити 1537 грн. 50 коп.;
протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках та додатками до нього від 20.04.2018 року з яких вбачається, що свідок ОСОБА_7 впізнала по фотографії чоловіка, який 19.02.2018 року забрав велосипед з території стоянки ТОВ «АТБ-маркет»., ним виявився ОСОБА_3 ;
Дослідивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено, суд приходить до висновку, що вина в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження.
Тому суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суму заподіяної шкоди, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не займається суспільно-корисною працею, схильний до вчинення злочинів проти власності, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення змінив місце проживання та переховувався від органів досудового розслідування, досудову доповідь, характеризуючі дані, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, обставину, що пом`якшує покарання і приходить до висновку про призначення останньому покарання передбаченого санкцією ч.2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки підстави для призначення ОСОБА_3 , більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, не встановлені.
Оскільки обвинувачений будучи засудженим 13.06.2018 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, вирок набрав законної сили 16.07.2018 року, винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів згідно з вимогами ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати термін попереднього ув`язнення з 04 червня 2018 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 1 ( одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.
В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати термін попереднього ув`язнення з 04 червня 2018 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 572 ( п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп.
Речові докази: відеозаписи з камер спостереження приміщення ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, на оптичному носії диску DVD+R 4.7 Gb після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед «Aист», який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власника.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1