Справа № 202/5198/18
Провадження № 1-кс/202/5535/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення експертизи

12 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001366 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженніСВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 21.08.2018 у проміжок часу з 19:40 год. до 20:00 год. біля будинку №41 по пр.П.Калнишевського у м. Дніпро ,співробітниками поліції проведено огляду, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 3 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору.

За вказаним фактом слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2018 року за №0001366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором рідина коричневого кольору близько 1 мл., яка міститься у медичному шприці об`ємом 3 мл., який було вилучено 21.08.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, яким саме та його вага.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001366 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4, тел. , ), які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0001366 від 22.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є рідина коричневого кольору, яка була вилучена 21.08.2018 у проміжок часу з 19:40 год. до 20:00 год. біля будинку №41 по пр. П.Калнишевського у м. Дніпро у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщена до спец пакету №0004171 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, яким саме та її вага?

Слідчому у кримінальному провадженні № 0001366 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0004171, в якому знаходяться медичний шприц об`ємом 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 22.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1