УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000407 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у вечірній час 14.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчинити її умисне вбивство. З цією метою, ОСОБА_4 взяв до рук дерев`яну палку та наніс нею удари в область голови та тулуба ОСОБА_5 , заподіявши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце проживання та зник у невідомому напрямку.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 15.10.2018, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ЗЧМТ, крововиливу під оболонку та речовину головного мозку; наявність в переднє черепній ямці зліва 90 мл крові; переломи тім`яної кістки справа; переломи ребер зліва і справа по різним анатомічним лініям.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час проведення огляду місця події 15.10.2018 в період з 15.40 год. по 16.20 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук: 2 сліди рук з двох чарок на вулиці перед входом в будинок, 1 слід з чарки там же, 1 слід з поверхні пляшки горілки «Пшенична» там же, 1 слід з поверхні скляної чашки з надписом «Новгород 1125» з кімнати №2, один слід з поверхні пляшки з надписом «Шабо» з кімнати № 2 дані сліди упаковані в білий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печатки.

15.10.2018 року в морзі Тульчинської ЦРЛ в трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано сліди рук на дактилоскопічну карту, яку поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печатки.

23.10.2018 року в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань №1 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано відбитки слідів рук на дактилокарту, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4510012.

Слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000407 від 15.10.2018, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000407 від 15.10.2018, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені під час ОМП від 15.10.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то чи належать вилучені сліди рук підозрюваному ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам надати сліди рук: 2 сліди рук з двох чарок на вулиці перед входом в будинок, 1 слід з чарки там же, 1 слід з поверхні пляшки горілки «Пшенична» там же, 1 слід з поверхні скляної чашки з надписом «Новгород 1125» з кімнати №2, один слід з поверхні пляшки з надписом «Шабо» з кімнати № 2 дані сліди упаковані в білий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печатки; відбитки слідів рук підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4510012; відбитки слідів рук з трупа ОСОБА_5 , які знаходяться в білому паперовому конверті з відповідними підписами та відтисками печатками.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від обраного методу дослідження.

Висновок експертизи разом з об`єктами дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: