Справа № 191/1936/18
Провадження № 1-кс/191/375/18
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 21.04.2018 року приблизно о 18.30 годин, ОСОБА_4 , 1990 р.н., шляхом вільного доступу з вагона №00000577, який перебував у відстої на 4-й залізничній колії обмінного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, що в м. Синельникове, Дніпропетровської області, викрав авторегулятор та тягу від авторегулятора, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений працівниками поліції, розпорядитися викраденим на власний розсуд не встиг.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області08.05.2018 відкрито кримінальне провадження № 0000784, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено заяву про вчинення злочину від філії «Рефрижераторна вагонна компанія» ПАТ «Українська Залізниця», а також долучено довідку вартості викраденого майна.

Також в якості спеціаліста було допитано інструктора рефрижераторних поїзних бригад філії «Рефрижераторна вагонна компанія» ПАТ «Українська Залізниця», який пояснив, що універсальний вагон №00000577 з якого викрали авторегулятор з тягою, виключений з робочого парку, та викрадена деталь має великий знос, та з яким було проведено огляд авторегулятора з тягою, в ході якого було встановлено, що на момент огляду авторегулятор з тягою мають довжину 3,2 м, вагу 27 кг., та деформованою тягою, що свідчить про не придатність подальшої експлуатації за призначенням.

Слідчий вважає, що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз», у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка середня ринкова вартість авторегулятора з тягою довжиною 3,2 м, вагою 27 кг., здеформованою тягою, непридатного до використання, з урахуванням фактичного технічного стану, на момент вчинення злочину, тобто станом на 21.04.2018 року? У разі неможливості оцінити з урахуванням фактичного технічного стану авторегулятора з тягою, оцінити як лом чорних металів.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1