Справа № 307/2861/18
Провадження №1-кс/307/1209/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 12.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 246 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 р. близько 18 год. невідомі особи перебуваючи в ур. Лонка в с. Руське-Поле, здійснили незаконну порубку деревини породи «Дуб» загальною масою близько 4 кб. м.

В ході огляду місця події с. Тячівка було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 66» з д.н.з. НОМЕР_1 кабіна якого зеленого кольору, який перебував в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Сузукі» з д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та деревину породи «Дуб», відрізками близько 1 м. загальною масою близько 4 кбм., дерево породи «Дуб» довжиною 7 м. з діаметром 8 см.
21.09.2018 р. постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, квитанцію до прибуткового ордеру № 469 від 25.04.2018 р., накладну № 317 від 25.04.2018 р. на дрова пал. тв.., товаро-транспортну накладну (ТТН-ліс) серія ЗКВ № 520447 від 20.09.2018 р., чіп чорного кольору з нанесеним позначенням UA ДАЛРУ 534960045, специфікацію поколодного обліку № ЗК-6 від 20.09.2018 р. визнано речовими доказами.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 66», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 ; деревину породи «Дуб» довжиною 7 м. з діаметром 8 см., квитанцію до прибуткового ордеру № 469 від 25.04.2018 р., накладну № 317 від 25.04.2018 р. на дрова пал. тв.., товаро-транспортну накладну (ТТН-ліс) серія ЗКВ № 520447 від 20.09.2018 р., чіп чорного кольору з нанесеним позначенням UA ДАЛРУ 534960045, специфікацію поколодного обліку № ЗК-6, із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001145 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 12.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 246 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого від 21 вересня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню визнано речовими доказами : квитанцію до прибуткового ордеру № 469 від 25.04.2018 р., накладну № 317 від 25.04.2018 р., товаро-транспортну накладну (ТТН-ліс) серія ЗКВ № 520447 від 20.09.2018 р., чіп чорного кольору з нанесеним позначенням UA ДАЛРУ 534960045, специфікацію поколодного обліку № ЗК-6.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слід накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище майна, а в решті вимог клопотання слід відмовити із-за необґрунтованої необхідності накладення арешту на майно, яке не є речовим доказом по справі та не вилучено у власника чи іншої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на квитанцію до прибуткового ордеру № 469 від 25.04.2018 р., накладну № 317 від 25.04.2018 р., товаро-транспортну накладну (ТТН-ліс) серія ЗКВ № 520447 від 20.09.2018 р., чіп чорного кольору з нанесеним позначенням UA ДАЛРУ 534960045, специфікацію поколодного обліку № ЗК-6, із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вищезазначене майно.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1