УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3927/18
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
17 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з Райківської ВК № 73 до слідчого ізолятору ЖУВП №8 для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Житомирської області звернувся з поданням прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з Райківської ВК № 73 до слідчого ізолятору ЖУВП №8 для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з Райківської ВК № 73 до слідчого ізолятору ЖУВП №8 для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області працює 7 суддів, судді : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - неповноважні у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше; судді : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають у відпустці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.
Проте, як встановлено з матеріалів провадження, а саме довідки про перебування суддів у відпустці : судді ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перебувають у відпустці з 30.07.2018 року по 17.08.2018 року включно.
Вищевказане, на думку колегії суддів не позбавляє Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області можливості здійснити розподіл вказаного клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з Райківської ВК № 73 до слідчого ізолятору ЖУВП №8 для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій між суддями цього суду.
За таких обставин, підстави для направлення даного клопотання для розгляду до іншого суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні подання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з Райківської ВК №73 до слідчого ізолятору ЖУВП №8 для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій повернути для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :