Справа № 589/3369/18
Провадження № 1-кс/589/1659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000797 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.05.2018 в період часу з 14:30 год. по 14:40 год., невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « Продукти Єрмоліно» по вул Чернігівська в м.Шостка Сумської області, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку велосипеда марки « Ардіс», який належить ОСОБА_4 чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 викрадене наступне майно:

- Велосипед марки «Ардіс», світло-зеленого кольору рама відкритого типу, з нікілірованими щитками, нікілірованим багажником позаду, сидіння з шкірозамінника чорного кольору, на рулі був кошик чорного кольору, який був придбаний у 2010 році, пошкоджень не мав, знаходився в робочому стані, на теперішній час оцінюється потерпілим у 2000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8 м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0000797 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29.05.2018 року , а саме:

Велосипед марки «Ардіс», світло-зеленого кольору рама відкритого типу, з нікілірованими щитками, нікілірованим багажником позаду, сидіння з шкірозамінника чорного кольору, на рулі був кошик чорного кольору, який був придбаний у 2010 році, пошкоджень не мав, знаходився в робочому стані, на теперішній час оцінюється потерпілим у 2000 гривень.

3.Оцінити викрадене майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1