СВЯТОШИНСКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6783/18
пр. № 1-кп/759/742/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000822 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джамбул Казахстан, громадянина Азербайджану, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Баку, Азербайджан, громадянина Азербайджану, одруженого, працюючого офіціантом в ресторані «Орхан», зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перекладача: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_10 у невстановленому досудовим розслідуванням місці і часі, але до 16.09.2017, з відома ОСОБА_3 , вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка надала свою згоду надавати під реалізацію підроблені грошові кошти, а саме купюри по 100 доларів США, які були виготовлені у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі. Збут підроблених грошових коштів здійснювався з розрахунку 50-55% від загальної вартості підроблених грошових коштів, з яких 30-35% отримувала невстановлена досудовим слідством особа, а 20% розподіляли між собою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, 16.09.2017 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та іншою не встановленою досудовим розслідуванням особою вчинили збут підробленої іноземної валюти при наступних обставинах:

ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , у не встановленому досудовим слідством місці та часі, але до 16.09.2017, з метою вчинення умисного злочину, спрямованого на збут підробленої іноземної валюти, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали якої виділені в окреме провадження, підроблені грошові кошти, в сумі 1 500 доларів США номіналом по 100 доларів США. В подальшому, 16.09.2017 близько 17:00 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 134/1 здійснили збут грошових коштів в сумі 1 500 (тисяча п`ятсот доларів США) номіналом по 100 доларів США за 23 600 грн. що еквівалентно 55% від загальної суми підроблених коштів, громадянину ОСОБА_13 , які згідно висновку технічної експертизи не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США, тобто є підробленими. Виручені грошові кошти, останні розподілили між собою згідно домовленості, та витратили на власні потреби.

Крім цього, 07.11.2017 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , та іншою не встановленою досудовим розслідуванням особою повторно вчинили збут підробленої іноземної валюти при наступних обставинах:

ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , у не встановленому досудовим слідством місці та часі, але до 07.11.2017 з метою вчинення умисного злочину, спрямованого на збут підробленої іноземної валюти, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали якої виділені в окреме провадження, підроблені грошові кошти, в сумі 1 500 доларів США номіналом по 100 доларів США. В подальшому, 07.11.2017 близько 17:00 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 134/1 повторно здійснили збут грошових коштів в сумі 1 500 (тисяча п`ятсот доларів США) номіналом по 100 доларів США за 21900 грн. що еквівалентно 50% від загальної суми підроблених коштів, громадянину ОСОБА_13 , які згідно висновку технічної експертизи не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США, тобто є підробленими. Виручені грошові кошти, останні розподілили між собою згідно домовленості, та витратили на власні потреби.

Крім цього, 12.03.2018 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , та іншою не встановленою досудовим розслідуванням особою вчинили збут підробленої іноземної валюти в сумі 1 800 доларів США при наступних обставинах:

ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , у не встановленому доеудовим слідством місці та часі, але до 12.03.2018 з метою вчинення умисного злочину, спрямованого на збут підробленої іноземної валюти, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали якої виділені в окреме провадження, підроблені грошові кошти, в сумі 1 800 доларів США номіналом по 100 доларів США. В подальшому, 12.03.2018 близько 11:00 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.В.Стуса, 26, не виконавши умови усної домовленості про збут підроблених грошових коштів в сумі 4 000 доларів США громадянину ОСОБА_13 за 53 000 грн., повторно здійснили збут грошових коштів в сумі 1 800 (тисяча вісімсот доларів США) номіналом по 100 доларів США за обумовлену суму 53 000 грн. громадянину ОСОБА_13 . Згідно висновку технічної експертизи 1 800 доларів США не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США, тобто є підробленими. Виручені грошові кошти, останні не встигли розподілили між собою згідно домовленості, оскільки ОСОБА_14 та ОСОБА_3 було затримано на місці.

Вказані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_14 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.199 ч.2 КК України, як збут незаконно підробленої іноземної валюти у виді банкнот, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

16 жовтня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000822 та обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених за ст.199 ч.2 КК України. Обвинувачені у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_14 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покласти на них обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачені також взяли на себе інші зобов`язання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_16 та ОСОБА_17 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачені та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачені беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є тяжким, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинувачених надана правильна правова кваліфікація за ст.199 ч.2 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоди від 16 жовтня 2018 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 жовтня 2018 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 жовтня 2018 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_14 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його негайно в залі судового засідання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_17 до вступу вироку в законну силу у вигляді домашнього арешту, скасувати.

Скасувати арешт на майно накладений згідно постанови слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.03.2018 (Т.2 а.п.6-9).

Стягнути з обвинувачених процесуальні витрати в дольовому порядку за проведення експертиз, а саме з ОСОБА_3 на користь держави у розмірі 5 612 гривень 00 копійки та ОСОБА_14 на користь держави у розмірі 5 612 гривень 00 копійки.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nomi I 5010 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 , повернути законному володільцю ОСОБА_16 , мобільний телефон марки «Samsung SM-G53ON/DS, повернути законному володільцю ОСОБА_17 , грошові кошти у розмірі 53 000 гривень, згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12.03.2018 (Т.2 а.п.33-35), які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУ НП у м.Києві, конфіскувати в дохід держави, згорток паперу в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка камері схову речових доказів СУ ГУ НП у м.Києві, знищити, грошові кошти долари США, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.03.2018 (Т.2 а.п.147), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження та відповідно до висновків технічних експертиз не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США, тобто є підробленими, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1