Справа № 404/5982/17
Номер провадження 1-кс/404/3625/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0008701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0008701 від 30.07.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0008701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2017 року близько 20.00 год., точного часу під час досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 прослідував до будинку АДРЕСА_2 , де помітив підвальне приміщення будинку належне ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення до іншого сховища.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого сховища, а саме до підвального приміщення, діючи корисно, з метою власної наживи усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , таємно відчинив двері до підвалу та зайшовши до середини, помітив велосипед синього кольору марки PropheteRex ATB BERGSTEIGER 7.0, 26 вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 360 від 18.08.2017 року становить 3244 гривень 00 копійок, який викотив з приміщення та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з викраденим направився за місцем свого проживання.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, тим самим маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3244 гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування стало відомо те, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» перебував на стаціонарному лікуванні, з 31.03.2017 по 26.04.2017 з приводу психічних та розладів поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків і інших психоактивних речовин.

Слідчий до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з довідкою КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, з 31.03.2017 року по 26.04.2017 року з приводу психічних та розладів поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків і інших психоактивних речовин (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0008701 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0008701 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні».
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждав та страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діяння?

- Чи знаходився, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0008701 від 30.07.2017 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1