Провадження № 1-кс/592/5305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.08.2018 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1951 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що в період часу з 18:00 год. 03.08.2018 року по 10:00 год. 10.08.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрала газонокосарку, дитячий квадроцикл та інше майно, належне його невістці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_3 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено майно, яке було викрадено, а саме: квадроцикл марки Profi, бензинова газонокосарка марки Gruntek-46, триколісний скутер марки Honda та два садових складних крісла з дерев`яною основою та плетеними сидіннями.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000479 від 10.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Яка вартість викраденого майна, станом на 10.08.2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

- бувшого у використанні, в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаного приблизно у 2016 році, дитячого квадроцикла марки Profi Cross GSX HB-6 EATV 500-2-7, золотого кольору. З наступними технічними характеристиками: швидкість 7-30 км/ч, металева рама, передня фара, потужність двигуна 800 ватт, три акумулятори ємкістю 12V12AH, перемикач швидкості на три положення , надувні колеса, три амортизатори, дискові гальма, цепна передача, допустиме навантаження до 100 кг, розмір квадроцикла 102*66*65 см. Країна виробник Китай.

- бувшого у використанні, в технічно справному стані, без пошкоджень триколісного скутера марки Honda Gyro up білого кольору. З наступним характеристиками: двотактний двигун об`ємом 49,9 куб та потужністю 6 л.с, автоматична трансмісія, вантажопідйомність до 30 кг, 1 циліндр, габарити 1760*700*750 мм, вага 101 кг. Країна виробник Японія. (Придбаний приблизно у 2011-2012 році, вартість на момент придбання не відома).

- бувшої у використанні, в технічно справному стані, без пошкоджень бензинової газонокосарки марки Gruntek-46-G. З наступними технічними характеристиками: марка двигуна G-Tek 120, потужність двигуна 2500 Вт, вага 28 кг. Країна- виробник Німеччина. (Придбана у 2015 році, вартість якої становила близько 4000-5000 грн).

- бувших у використанні, без пошкоджень двох садових складних крісел з дерев`яною основою та плетеними сидіннями. Країна виробник Китай. (придбані у 2014 році , вартість яких становила близько 600-700 грн - кожне).

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1