Провадження № 1-кс/537/1541/2018
Справа № 537/4804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002048 від 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 24.10.2018 року в 3-й МКЛ за адресою: м. Кременчук, вул. Павлва, 2 помер ОСОБА_4 , 1961 року народження, який попередньо 18.10.2018 року о 20 год. 40 хв. був доставлений з попереднім діагнозом ГХ-3, субараіхоноідальний крововилив, забій головного мозку, перелом правої величної та правої лобної кістки, посттравматичної судоми головного мозку. Попередньо встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав в результаті падіння з висоти власного росту на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» при погіршенні самопочуття після закінчення робочої зміни. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізацію, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів від яких утворились тілесні ушкодження, характерність тілесних ушкоджень для самозахисту, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи, в зв`язку з чим вон азвернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 24.10.2018 року слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 1251 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 24.10.2018 року в 3-й МКЛ за адресою: м. Кременчук, вул. Павлва,2 помер ОСОБА_4 , 1961 року народження, який попередньо 18.10.2018 року о 20 год. 40 хв. був доставлений до 3 МКЛ з прийомного відділення КМЛ «Правобережна» з попереднім діагнозом ГХ-3, субараіхоноідальний крововилив, забій головного мозку, перелом правої величної та правої лобної кістки, посттравматичної судоми головного мозку. Попередньо встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав в результаті падіння з висоти власного росту на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» при погіршенні самопочуття після закінчення робочої зміни.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Відповідно до п.1.4.3 цієї Інструкції до компетенції судово-медичної експертизи належить в тому числі експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму нанесення тощо, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні №0002048 від 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини?
*яка причина смерті ОСОБА_4 та коли вона настала?
*чи були тілесні ушкодження, виявлені на труп ОСОБА_4 спричинені їй одночасно або із розривом у часі?
*від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 ?
* чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), що спричинило його смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостіно пересуватися, чинити опір тощо)?
*яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 ?
*одним чи різним знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 ?
*якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?
*чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою, ножем або іншими предметами з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів7
*чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?
*яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_4 та нападника в момент отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
*яким було положення (поза) ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень?
*чи маються на трупі ОСОБА_4 сліди переміщення тіла?
*чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту, само нанесенню?
*чи відчував ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?
*чи характерні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого?
*чи виявлено в організмі ОСОБА_4 сліди алкоголю?
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експертам медичну документацію та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0002048.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для виконання направити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1