Справа № 131/1035/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 10.07.2018 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з 23:00 год. 03.06.2018 до 05:00 год. 04.06.2018 з території його домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його мопедом марки «YAMAHA», без д.н.з., темно-синього кольору. Сума завданого збитку встановлюється.

За даним фактом 10.07.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10.07.2018 о 18 годині 10 хвилин слідчим Іллінецького ВП, за добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події на території належного йому домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , під час якого у підсобному приміщенні виявлено та вилучено мопед марки «YAMAHA AXIS», темно синього кольору, без державного номерного знаку. Під час огляду ОСОБА_6 пояснив, що даний мопед до нього привела на тимчасове зберігання ОСОБА_7 .

Вилучений мопед являється речовими доказами та в подальшому стане предметом експертних досліджень. В даному випадку, враховуючи достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння мопедом марки «YAMAHA AXIS» з подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження слідчий звернувся із вказаним клопотанням та просить накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

В судовому засіданні своє клопотання слідчий підтримав повністю, просить його задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення, думку прокурора слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно є майном, що підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно, а саме мопед марки «YAMAHA AXIS», темно синього кольору, без державного номерного знаку, який вилучено під час огляду місця події від 10.07.2018 з домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який добровільно видав вказаний мопед та який на даний час знаходиться на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, і належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду ОСОБА_1