overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/8104/18
Провадження № 1-кп/200/494/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/494/18 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/494/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08 травня 2018 року на 08:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 178/556/18
провадження № 1-кп/208/432/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
07 травня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, який надійшов до суду 07.05.2018 року з Апеляційного суд Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
07.05.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити на 14 годину 30 хвилин 08.05.2018 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 17.

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області;

-обвинувачених: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який знаходиться в СІЗО №3

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який знаходиться в СІЗО №3

АДРЕСА_1 ;

-потерпілих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ;
-Захисників :

підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 ;

підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3812/17
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000007 від 02.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , стосовно якого ухвалою слідчого судді від 23.06.2017 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою суду від 14.03.2018 продовжено до 12 травня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема незаконний вплив на свідків, ризики переховування від суду, вчинення нового кримінального правопорушення.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, оскільки на теперешній час у нього немає .письмових доказів на обгрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу. Надав письмову заяву про розгляд питання про продовження запобіжного заходу у відсутність захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час ще не виходить за межі розумного строку. Він на даний час відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не зменшилися ризики, що були визначені під час обрання запобіжного заходу, зокрема ризик переховування від суду, незаконний вплив на свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, при цьому суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, інших доказів суду не було надано, і тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на даній стадії судового розгляду, оскільки, на думку суду, інший менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 06 липня 2018 року включно.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2074/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 24 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
03 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 24 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 24 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 травня 2018 року о 13.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей, сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 206/6818/17
Провадження № 1-кп/206/124/18
У Х В А Л А

08.05.2018року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001486 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001486 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 16 травня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4612/14-к
У Х В А Л А
23.04.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
10.03.2015 року в судове засідання не з"явилася обвинувачена ОСОБА_4 , судове засідання відкладено на 26.03.2015 року.
26.03.2015 року в судове засідання, повторно, не з"явилася обвинувачена ОСОБА_4 , судове засідання відкладено на 10.04.2015 року.
10.04.2015 року в судове засідання, повторно, не з"явилася обвинувачена ОСОБА_4 , судове засідання відкладено на 10.04.2015 року, до обвинуваченої ОСОБА_4 , ухвалою суду від 10.04.2015 року, застосовано привід.
23.04.2015 року в судове засідання не з"явилася обвинувачена ОСОБА_4 , згідно рапорту оперуповноваженого СДБЕЗ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, зі слів мешканців сусідніх за місцем її проживання будинків, обвинувачена ОСОБА_4 вже тривалий час не з`являлася за місцем свого проживання та перебуває за межами України.
Прокурор висловив думку про зупинення судового провадження щодо обвинуваченої до її розшуку.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали по виконанню приводу до обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, тому судове провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бердичів, Житомирської області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Виноградівського району Закарпатської області.
Ухвала суду набирає чинності негайно, окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/978/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" травня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 26.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 26.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1 ст. 296 України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 26.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1 ст. 296 КК України на 10 годину 30 хвилин 15 травня 2018 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1130/18
Провадження № 1-в/279/114/18
У Х В А Л А
"02" травня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по справі по поданню Коростенської ВК (№71) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за поданням Коростенської ВК (№71) про вс тановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи по суті від ініціатора подання надійшла заява про його повернення.

Враховуючи, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом заподанням установи виконання покарань, однак ініціатор клопотання своє подання відкликав, тому порушене в ньому питання не може бути предметом судового розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Коростенської ВК (№71) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 повернути заявникові.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/8/18
Провадження № 1-кп/0285/242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/8/18 (№ 0001909) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 285/8/18 (№ 0001909) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/3559/17 (№ 0001412) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, яке вже знаходяться на розгляді в суді в одне провадження.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/3559/17 (№ 0001412) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/8/18 (№ 0001909) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України направити судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/3559/17 (№ 0001412) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/724/18
Провадження № 1-кп/309/293/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 травня 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 02.03.2018р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 02.03.2018р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив, клопотань не заявив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді прокурор, обвинувачений та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. ч. 1 ст. 185 КК України, в Хустському районному суді в залі суду на «15» травня 2018 року на 09 год.45 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1