Справа№ 346/2425/18
Провадження № 1-кс/346/641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000507 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 24 травня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000507 від 24.05.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.05.2018 року, протокол допиту потерпілого від 24 травня 2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що23.05.2018 року до Коломийького ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 23.05.2018 року близько 20:00 год. АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, його побив ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 24.05.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-медичної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 .?

-який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?

-до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження внаслідок дії кінцівками сторонньої особи (кулаками рук, ногами, носками взуття), або іншим предметом, якщо так, то одномоментними чи численними і яка їх кількість?

-чи міг отримати виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 у результаті падіння з висоти власного зросту?

Експертів Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків.
Висновок експерта Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1