Справа № 357/5718/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0002465, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться всередині паперового згортку, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.05.2018 року надійшло повідомлення від працівника Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , що 24.05.2018 року близько 20 год. 30 хв. по бул. Олександрійському 94 м. Біла Церква Київської області, поруч із готелем «Рось» було зупинено гр. ОСОБА_5 , в якого при собі виявлено речовину рослинного погодження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю.

24.05.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

24.05.2018 року гр. ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213, був затриманий СВ Білоцерківським ВП ГУНП в Київській обл., по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.

24.05.2018 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб конопля, обіг якого заборонено, який був вилучений та запакований до поліетиленового пакету експертної служби за № 3632648.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться всередині паперового згортку, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, зазавідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконанняпокладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усінеобхідні речовини та об`єкти, які підлягаютьекспертномудослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надатидозвіл на повне, або частковезнищенняоб`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1