Справа № 302/1277/18
У Х В А Л А

16.10.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я клопотання слідчого про обрання по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадяна України, не працюючого, не одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину за ознаками ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу - тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 14 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 14 жовтня 2018 року біля 16 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем фактичного проживання, у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті ревності до своєї співмешканки ОСОБА_7 , затіяв суперечку із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 .

В процесі сварки ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою нападу на ОСОБА_8 стоячи перед ним, наніс останньому долонею руки два удари по обличчю, а саме в область правого ока та губи від чого той впав на підлогу.

Потім, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_8 лежить на підлозі та врахувавши стан сп`яніння останнього, вибіг з приміщення будинку на подвір`я, де взяв до рук сокиру з дерев`яним руків`ям та знову повернувся в кімнату вказаного будинку до лежачого лицем до підлоги ОСОБА_8 .. Там, з метою доведення свого умислу до кінця на позбавлення життя ОСОБА_8 останній тримаючи сокиру в руках, дерев`яним руків`ям та металевою тупою частиною сокири (обухом), почав наносити потерпілому множинні удари по різних частинах тіла до того часу як ОСОБА_8 перестав бути рухливим. В результаті нанесення ОСОБА_8 ударів сокирою по тілу ОСОБА_6 спричинив останньому, у відповідності до лікарського свідоцтва №114 від 15.10.2018 року, тілесні ушкодження несумісні із життям у вигляді шоку, масивної внутрішньої кровотечі, множинних переломів ребер справа, множинних забоїв та розривів правої легені, які і спричинили смерть потерпілого 14 жовтня 2018 року.

14 жовтня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Тюшка, Міжгірського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням до Міжгірського відділення поліції з Міжгірської РЛ, протоколом огляду місця події від 15.10.2018 під час якого вилучено: дві сокири; змиви речовини темно-бурого кольору з леза сокир; дві частини килимного покриття зі слідами речовини темно бурого кольору; 1 пара чоловічих кросівок з маркуванням «REAВОК»; запаховий слід з рукоятки сокири №1; запаховий слід з рукоятки сокири №2; куртка з маркуванням «ВLEND», показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковий запобіжний захід, який застосовується виключно у разі якщо буде доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи на волі може переховатися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Окрім того ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом з тим врахувати необхідно і міцність соціальних зв`язків останнього який не одружений та неповнолітніх дітей на утриманні не має. Крім того по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено і існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, яким підозрюваний може перешкодити.

Тому просить слідчий клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просять обрати інший запобіжний захід домашній арешт.

Дослідивши докази у справі, заслухавши сторін, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Суд при обранні до ОСОБА_6 запобіжного заходу враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, вину визнав, усвідомлював свої дії.

ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто вбивство.

Застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою не суперечить закону (ч.2 ст.183 КПК України).

Ризики, які суд враховує при обранні запобіжного заходу є можливість ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та будучи на волі може незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 постійного місця роботи немає, не одружений, за місцем своєї реєстрації не проживає, тобто соціальних зв`язків немає.

Суд, врахувавши обставини вчиненого, наслідки такого, вважає, що застосування іншого запобіжного заходу в даному випадку буде недоцільним (ст.183 ч.4 КПК України.

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_6 слід обрати запобіжних захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000526 за ст.115 ч.1 КК України запобіжний захід тримання під вартою без права внесення застави строком на шістдесят днів до 12 грудня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в цей же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя:ОСОБА_1