УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000682 від 21.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000682 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових №000682 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 20.07.2018 приблизно о 18 год. 22 хв., керуючи автомобілем Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по 24 км. Столичного шосе у м. Києві, зі сторони смт. Козин у напрямку вул. Заболотного, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Geely CK, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , після чого відбулося загорання автомобілів Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 та Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та пасажири автомобіля Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 2016 р.н. загинули на місці пригоди, а ОСОБА_6 та пасажири автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження.

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено у Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України «слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті».

Таким чином, без проведення експертного дослідження унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частини 2 пункту 1,2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000682 від 21.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000682 від 21.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, характер та локалізація?

Яка причина смерті ОСОБА_7 ?

Чи є причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_7 .?

Чи відповідають наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_7 характеру та строку їх спричинення ?

Чи характерні наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_7 для автотравми ?

Чи знаходилася ОСОБА_7 на момент спричинення тілесних ушкоджень у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ? Якщо так, то в якому ступені ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1