Справа № 713/1591/18
Провадження №1-кп/713/211/18
УХВАЛА
іменем України

12.09.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 16.07.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з освітою середньою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_4 що весною 2018 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), на присадибній ділянці в господарстві гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 зійшли рослини снотворного маку в кількості 126 (сто двадцять шість) рослин, кожна з яких мас самостійний корінь. Після чого донька господині ОСОБА_4 , доглядаючи за матір`ю та її господарством незаконно, без мети збуту, на протязі весни-літа 2018 року доглядала та вирощувала вказані рослини снотворного маку в кількості 126 (сто двадцять шість) рослин, кожна з яких мас самостійний корінь.

16.07.2018 року працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВП в Чернівецькій області, на присадибній ділянці господарства громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , було виявлено незаконний посів на вирощування снотворного маку в кількості 126 (сто двадцять шість) рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку хімічної експертизи №542-Х від 25.07.2018 р. встановлено, що надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опій - морфін та кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний».

Дії ОСОБА_4 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , задовольнити та закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , просила клопотання прокурора про її звільнення від кримінальної відповідальності,- задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 , дала добровільну письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, що підтверджується наявною у матеріалах заявою від 30.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Зі змісту ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а підозрювана звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 09.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 715,00 (сімсот п`ятнадцять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Речові докази: 126 (сто двадцять шість ) рослин маку снотворного, які зберігаються в камері схову Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1