Справа № 314/4536/18
Провадження № 1-кс/314/1666/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17:00 год. 04.10.2018 року по 09:00 год. 05.10.2018 року невідома особа, шляхом віджиму воріт, проникла до приміщення гаражу, розташованого по ул.Слободчика між домами № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку майна, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 2800 гривень.
В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення гаража, розташованого по вул.Слободчикова між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , на передніх дверцятах автомобілю ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з боку водія було виявлено слід структури матеріалу, який за допомогою темної дактоплівки було вилучено та запаковано до спец пакету № 4284334. У подальшому за вилученими слідами можна буде ідентифікувати особу, яка скоїла вищезазначений злочин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічного дослідження, з метою можливого встановлення групової приналежності об`єкта, який залишив вказані сліди та їх ідентифікації.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи придатний слід структури матеріалу, вилучений під час огляду місця події 05.10.2018 року з приміщення гаража по АДРЕСА_1 , до встановлення групової приналежності об`єкту, який його залишив?

Під час проведення трасологічного дослідження дозволити досліджувати об`єкти в тій мірі, в якій вони надані на дослідження.

В ході проведення трасологічного дослідження дозволити експертам застосувати заходи необхідні для проведення вказаного дослідження.

Для проведення трасологічного дослідження, направити судовим експертам:

-спец пакет № 4284334, в якому згідно пояснювального надпису знаходиться слід структури матеріалу, вилучений під час огляду місця події 05.10.2018 року з приміщення гаража по АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.10.2018