Справа № 464/1795/18
пр.№ 1-кс/464/1447/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001044 від 02.04.2018 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, які викрадені в потерпілого ОСОБА_5 та які знаходяться у ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001044 від 02.04.2018 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, із двома невстановленими слідством особами, вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, із застосуванням спеціального пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, а саме електрошокера моделі «POLICE 50000 KV», зокрема ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та почав висловлюватись в його сторону грубою нецензурною лайкою та погрожував спричинити тілесні ушкодження вищезазначеним предметом, а саме включав та виключав його. Після чого невстановлені слідством особи почали наносити потерпілому ОСОБА_5 удари руками в область голови, чим завдали останньому фізичного болю. В подальшому, ОСОБА_6 з невстановленими слідством особами утримуючи потерпілого, зірвали з нього куртку в якій знаходились особисті речі ОСОБА_5 , чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 30700 грн.
Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого проживання речі, які він викрав у потерпілого ОСОБА_5 , та які здобуті злочинним шляхом.
Відтак виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до викрадених речей, які можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а іншим шляхом отримати їх не можливо.
У судовому засіданні слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Таке клопотання повинно відповідати вимогам, встановленим у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Частиною 2 ст. 160 передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення
3) для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
4) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Всупереч наведеним приписам слідчим не було долучено до клопотання доказів обставин, на які він посилається у клопотанні.
Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які викрадені в потерпілого ОСОБА_5 та які знаходяться у ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 .
Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 160 КПК, слідчим у клопотанні не зазначено перелік речей, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Окрім цього, не вказується яке значення для досудового розслідування мають речі, доступ до яких він клопоче, та для встановлення яких обставин такі слугуватимуть.
Крім того, у клопотанні слідчий зазначає, що речі тимчасовий доступ до яких він просить надати, були викрадені в потерпілого ОСОБА_5 . Разом з тим, як вбачається з витягу з ЄРДР №0001044 від 02.04.2018, відомості в такий внесено за ч.4 ст. 296 КК України.
Наведені обставини позбавляють слідчого суддю можливості дійти висновку про значення речей, тимчасовий доступ до яких слідчий хоче отримати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За наведених обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необґрунтоване, не відповідає вимогам КПК України та у зв`язку з цим не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001044 від 02.04.2018 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1