Справа № 646/7350/18
№ провадження 1-кс/646/6343/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 23.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 26.04.2018 року, який викрадено за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 62, кабелю електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,5, у кількості 13 м, у використанні з 2004 року, в робочому стані, без пошкоджень?
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
22.05.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли заяви ПАТ «Укртелеком» відносно то що у період часу з 26.03.2017 р. по 13.04.2017 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кабелю, чим спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000930 від 23.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Порядок подачі клопотання про проведення експертизи, а також порядок його розгляду слідчим суддею регламентовано ст. 244 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1-4 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання та додані до нього матеріали містять суперечності, слідчий суддя позбавлений можливості встановити та ідентифікувати предмет експертного дослідження, так в клопотанні зазначено що предмет дослідження викрадено 26.04.2018 за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 62, в той час, як з заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що подія злочину відбулася за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 11-Б.
Крім того, відповідно до Витягу з ЄРДР № 0000930 від 23.05.2018 подія злочину сталася в період з 26.03.2017 по 13.04.2017, в той час як в прохальній частині клопотання зазначення дату вчинення злочину 26.04.2018.
Наведене свідчить, що клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України п. 3 ч. 2 якої зобов`язують наводити в клопотанні обставини, якими обгрунтовується клопотання.
За вказаних обставин клопотання, згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 23.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо проведення судово-товарознавчої експертизи кабелю електрозв`язу.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1