Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4091/18
Провадження № 1-кс/644/1739/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 05 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000125 від 15.11.2017 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа циганської національності на ім`я ОСОБА_5 на території Індустріального району в м. Харкові протягом тривалого часу займається збутом наркотичного засобу. За даним фактом 15.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за №0000125 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2018 року ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбала наркотичний засіб «метадон», маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 11.09.2018 о 09 годині 30 хвилин збула особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кристалоподібну речовину, яка містилась у двох полімерних згортках, за що отримала грошову винагороду у сумі 900 грн., яку останній, за вказівкою ОСОБА_6 перерахував на банківську карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яку в подальшому обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд. Цього ж дня, о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку 90 «А» по пр. Тракторобудівників у м.Харкові добровільно видав співробітникам поліції кристалоподібну речовиною білого кольору, яка містилась в двох полімерних згортках, що згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2316 від 14.09.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить -0,0969 грам. Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пояснив, що навесні 2018 роки він познайомився з дівчиною циганської національності ОСОБА_6 . Він працював в таксі і неодноразово підвозив її. У процесі перевезення він почав з нею спілкуватися. В ході спілкування ОСОБА_5 запропонувала йому підзаробити. Робота полягала в наступному, вона запропонувала купити у нього його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На що він погодився і вона дала йому 1500 грн. за неї. Через пару днів вона йому зателефонувала і запропонувала наступну роботу. Людмила сказала, що йому на цю карту будуть надходити кошти, а він повинен буду їх знімати і передавати їй. За це вона пообіцяла 100 грн. за кожне зняття. Після чого він почав знімати їй гроші. Буквально тривало це близько двох тижнів. Після чого у нього заблокували картку, дізнавшись це ОСОБА_5 сказала, що їй потрібна нова карта і знову запропонувала йому за нову карту 1500 грн. Його це зацікавило і він оформив відразу для неї дві карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Одна карта була оформлена на його ім`я, а друга на його дружину - ОСОБА_9 . За дані карти ОСОБА_5 дала їм 3000 грн. Після чого на них почали надходити грошові перекази. Він знімав грошові кошти і передавав їх ОСОБА_5 , а вона у відповідь давала йому по 100 грн. за зняття. Знімав він мінімум один раз в тиждень, в середньому три рази в тиждень. Зняття були різні від однієї тисячі до 10000 тис. Після того, як він знімав гроші, вона сама до нього під`їжджала на автомобілі зі своїм чоловіком і він їй передавав в руки грошові кошти. Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ); мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: повних даних власників карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.08.2018 року по теперішній час на паперовому носії. Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власників карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.08.2018 року по теперішній час, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому носії.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про повних даних власників карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.08.2018 року по теперішній час, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому носії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому носії задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- повних даних власників карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації;

- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.08.2018 року по 05.10.2018 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1