Справа № 369/4761/18
Провадження № 1-кп/369/682/18
В И Р О К
іменем України
03.07.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик Тургайської області Казахстан, азербайджанця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, працює будівельником в ДП «Династія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.04.2018 року близько 11 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К», який розташований по вул. Кришталева,6 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти товарно - матеріальні цінності, які належать ТОВ «Епіцентр К», а саме: гачок подвійний хром НОМЕР_1 в кількості 2 шт. вартістю 167,5 грн. на загальну суму 335 грн. 00 коп., які поклав до лівої кишені штанів.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Обвинувачений у судовому засіданні відмовився давати показання, мотивуючи тим, що він свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, не оспорює зібраних доказів, у вчиненому розкаюється, просить призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в процесі судового розгляду, а саме:

- заявою про вчинення злочину від 17.04.2018 року (а.с.34 т.1);

-протоколом огляду місця події від 17.04.2018 року та фототаблицею до нього (а.с.35-40 т.1);

-довідкою про вартість викраденого майна, яка становить 335 грн. 00 коп. (а.с.41 т.1);

-протоколом перегляду СД-диску від 18.04.2018 року (а.с.48-52 т.1).

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем тимчасового проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено та призначає покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 185 ч.1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі:

-гачок подвійний хром НОМЕР_1 в кількості 2 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого ТОВ «Епіцентр К»;

-СД-диск, який знаходиться при матеріалах судового провадження, залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1