Справа №766/7935/18
н/п 1-кс/766/5882/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000944 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбала, зберігала з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , 19.04.2018 о 20:25 год. збула останньому, шляхом продажу за 200,00грн., рідину у шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 490-НР від 25.04.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,090 г. та яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду, який проводився у транспортному засобі марки «Geely CK», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_4 , від 19.05.2018 у період часу з 20:30 до 20:34 год.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбала, зберігала з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на сходовій клітині восьмого поверху у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , 10.05.2018 о 13:16 год. повторно, збула останньому, шляхом продажу за 200,00 грн., рідину у шприці, яка, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, та яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду, який проводився у транспортному засобі марки «Geely CK», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_4 , від 10.05.2018 у період часу з 13:20 до 13:25 год.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Херсонському міському наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності. Проте, підозрювана ОСОБА_5 на диспансерному обліку перебуває під прізвищем ОСОБА_7 , яка їй належала до одруження.

З метою встановлення осудності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки копії амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали строком до 21.06.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/7935/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1