Справа № 493/1759/18
Провадження № 1-кс/493/520/18
УХВАЛА
10 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст..слідчого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , законного представника потерпілої - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши клопотання ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Балтським районним судом Одеської області 10.10.2005 року за ст. ст. 15, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 08.06.2007 року постановою Балтського районного суду направлений на відбування покарання строком на 3 роки 3 місяці; Балтським районним судом 15.09.2010 року за ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.10.2005 року 4 місяці позбавлення волі і остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі; Балтським районним судом 18.04.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000433 за ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000433 відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням насильства та з використанням безпорадного стану неповнолітньої особи.
Під час розслідування даної справи ст..слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, який являється особливо тяжким злочином, та відповідно до санкції вказаної статті передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, ніде не працює та зловживає спиртними напоями, характеризується посередньо, раніше неодноразово судом притягувався до кримінальної відповідальності, тому бажаючи уникнути передбаченої законом відповідальності за скоєне та враховуючи специфіку злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості дитини, може здійснювати фізичний та психологічний вплив на неповнолітню ОСОБА_5 , отже, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, потерпілу, яка підтримала клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 , які просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 30000433 вбачається, що 10.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме у зґвалтуванні неповнолітньої.
10.08.2018 року ОСОБА_8 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 152 КК України, з урахуванням визначеного ч. 3 ст. 276 КПК України випадку.
10.08.2018 року о 06:30 год. ОСОБА_8 був затриманий у порядку ст.. 208 КПК України в м. Балта Одеської області.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , довідкою №7333 від 10.08.2018 року судово-медичного експерта стосовно наявності у потерпілої та підозрюваного тілесних ушкоджень, протоколом огляду місця події від 10.08.2018 року.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, крім того, даних про його особу, а саме, що останній ніде не працює та зловживає спиртними напоями, характеризується посередньо, раніше неодноразово судом притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, наявність у ОСОБА_8 мотиву на вчинення даного злочину проти неповнолітньої дитини, дає всі підстави вважати, що його поведінка є непередбачуваною, можливість переховуватися від органу досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.. 177 КПК України, строком на шістдесят днів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_8 оскільки він раніше судимий, і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, а саме у 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Балтським районним судом Одеської області 10.10.2005 року за ст. ст. 15, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 08.06.2007 року постановою Балтського районного суду направлений на відбування покарання строком на 3 роки 3 місяці; Балтським районним судом 15.09.2010 року за ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.10.2005 року 4 місяці позбавлення волі і остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі; Балтським районним судом 18.04.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000433 за ч. 3 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 9 жовтня 2018 року до 06:30 год.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 400 грн. (200х1762 грн.).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний звільняється з-під варти.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати до слідчого з періодичністю один раз в тиждень;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15