Справа № 405/4028/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №6: ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 22.01.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 27.09.2014 року по 21.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 04 місяці 24 дні, про умовно дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.

Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)», прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 23.10.2018 року, вбачається, що засуджений в Миколаївському СІЗО перебував з 02.10.2014 року. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 17.03.2015 року по 17.03.2017 року даний засуджений перебував в Снігурівській ВК (№ 5) Миколаївської області. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 14.04.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 86 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2017 року по 25.06.2018 року даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центр (№ 6) за спеціальністю «Верстатник широкого профілю» другого розряду. Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь у громадському житті навчальної групи, мав сумлінну поведінку. Був 2 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до навчання.
Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Професія ".
Згідно довідки медичної частини Кіровоградської ВК (№6) області ОСОБА_5 має ряд захворювань, а тому згідно висновку є обмежено працездатним з раціональним працевлаштуванням.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 6 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7