ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3474/18
Провадження № 1-кс/636/747/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001224 від 15.08.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта,

встановив:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001224 від 15.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.08.2018 року близько 16 годин 13 хвилин до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника батальйону особливого призначення ОСОБА_4 з приводу того, що знаходячись по вул. Горішного в м. Чугуєві Харківської області, при проведенні поверхневого огляду громадянина ОСОБА_5 було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.
Того ж дня, 14.08.2018 року на місце події виїхали працівники поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, а саме на місцевості, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, на відстані 150 м від АЗС «Лілія» було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При ньому було виявлено полімерний пакет з герметичною застібкою в верхній його частині розмір 40х70 мм.

Під час проведення першочергових слідчих дій ОСОБА_5 було запропоновано надати для огляду вміст кишень, що знаходиться на шортах, та кишень барсетки, на що він відповів добровільною згодою. При участі двох понятих та психолога було проведено поверхневий огляд, в ході якого встановлено, що виявлено полімерний пакет з герметичною застібкою в верхній його частині розмір 40х70 мм містить в собі речовину «солі», як пояснив і сам ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду предметів за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 150 м від АЗС «Лілія», серед речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з герметичною застібкою в верхній його частині, розміром 40х70 мм, містить в собі порошкоподібну речовину сіро-чорного кольору. Вищевказаний полімерний пакет поміщено до упаковки Експертної служби МВС України №0545437, який було запечатано в присутності всіх учасників слідчої дії.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 серпня 2018 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

14.08.2018 року в ході огляду місця події вилучено вище перелічені предмети.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для виявлення на предметах обстановки місця події (предметах-носіях) мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби, слідів паливно-мастильних матеріалів, слідів металізації, мікроволокон, частинок наркотичних засобів тощо), визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин, установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001224 від 15.08.2018 року про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є речовина сіро-чорного кольору, яка міститься в полімерному пакеті з герметичною застібкою в верхній його частині, розміром 40х70 мм, які упаковано уполіетиленовій упаковці №0545437 Експертної служби МВС України, на якій поставили підписи учасники процесуальної дії, наркотичною? Якщо так, то до якого виду вона належить, яка її вага та яким способом вона виготовлена?

Для дослідження експерту надати речовину сіро-чорного кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з герметичною застібкою в верхній його частині, розміром 40х70 мм, якій упаковано уполіетиленовій упаковці №0545437 Експертної служби МВС України, на якій поставили підписи учасники процесуальної дії.

Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1