Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/676/18
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Білилівка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
07 квітня 2018 року близько 09 год. 00 хвилин (точний час не встановлено) в приміщенні літньої кухні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно з метою завдання фізичного болю наніс ОСОБА_5 , 2000 року народження, побої, а саме: наніс один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи справа, один удар лівою рукою в область скроні справа, а потім лівою рукою схопив її за волосся на голові та з прикладенням сили вдарив головою об стіну.
Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно фізичний біль і не спричинено тілесних ушкоджень.
Свою вину у вчиненні вищевказаного обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, від дачі показань щодо кримінального провадження відмовився, пояснивши, що дійсно удари потерпілій наносив, проте вважає, що вона це "заслужила". За скоєне просить пробачення у потерпілої і бажає з нею примиритись.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2018р. вбачається, що гр. ОСОБА_7 в цей день о 12 год.40 хв. повідомила правоохоронні органи про те, що її батько ОСОБА_4 наніс їй три удари , спричинивши їй фізичний біль та не заподіявши тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений є її батьком і 07 квітня 2018 року якраз перед ОСОБА_8 між ним та її матір`ю, які перебували в приміщенні літньої кухні, виник скандал. Вона заступилась за матір і коли остання вибігла з приміщення , то ОСОБА_4 наніс їй один удар рукою в щелепу, потім ще один удар рукою в скроню, а потім схватив за волосся і вдарив голою об стіну. Після цього він схватив відро і замахнувся на неї, щоб ще раз вдарити, однак в цей час в приміщення забігла її баба ОСОБА_9 і забрала її звідти. Після нанесених ударів у неї тілесних ушкоджень не було, однак був фізичний біль, який пройшов лише ввечері того дня.
Пробачати скоєне батькові не хоче і бажає, щоб він поніс кримінальне покарання.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 07 квітня 2018 року між нею та її чоловіком ОСОБА_4 в приміщенні літньої кухні відбувалась сварка. В приміщення зайшла їхня дочка ОСОБА_5 і стала між ними. Тоді вона вийшла з літньої кухні, а донька з ОСОБА_4 залишались там. Що відбувалось між ними вона не бачила, однак в приміщення, почувши крик, зайшла ОСОБА_9 і потім розповідала, що ОСОБА_4 замахувався відром, щоб вдарити ОСОБА_5 , а остання також розповідала, що батько вдарив її двічі в голову , а потім, взявши за волосся, вдарив головою об стіну.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 07.04.2018р. вона почула крики в літній кухні на подвір`ї домоволодіння, де проживає. Забігши в приміщення, вона побачила, як ОСОБА_11 замахується відром на її онуку ОСОБА_12 . Тоді вона схватила останню за руку та вивела надвір. Тоді ж ОСОБА_13 їй розповіла, що ОСОБА_11 її вдарив двічі в обличчя та схвативши за волосся вдарив об стіну.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.06.2018р. та фототаблиць до нього вбачається, що ОСОБА_4 в присутності понятих визнав нанесення ударів ОСОБА_5 та показав і розказав як наніс останній перший удар своєю лівою рукою в область щелепи з права, другий удар - лівою рукою в область виска з права і потім схватив потерпілу за волосся та штовхнув об стіну.
З висновків експерта № 184 та № 222 від 25.04.2018р.вбачається, що при обстеженні у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 побої,які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, і його дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 126 КК України.
Визначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий.
З врахуванням вказаного, суд призначає обвинуваченому найбільш м`яке покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.126 КК України.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 369, 370,371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій, законному представнику потерпілої та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .