1Справа № 335/8452/18 1-кп/335/628/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, Новотроїцького району, с. Сивашівка, громадянки України, не заміжньої, миючої базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року, приблизно о 21 год.45 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в якості гостя кімнаті АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, викрала мультиварку «Mirta», в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 719 грн.20 коп., яка знаходилась на підлозі поряд з ліжком та нетбук «Msi U100», в корпусі білого кольору, вартістю 1500 грн., який знаходився еа столі в кімнаті, які належать ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 2219 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою провину, та пояснила, що 03 липня 2018 року знаходячись у кімнаті потерпілого, який спав, викрала мультиварку та нетбук.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , думки самої обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставини: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в силу ст.89 КК України раніше не засуджена, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, вину у скоєному визнала повністю, розкаялася у скоєному, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

По провадженню цивільний позов потерпілим не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України.
Речові докази: мультиварка «Mirta», нетбук «Msi U100», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1