Справа №635/5434/18
Провадження №1-кс/635/2112/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 по 23 червня 2018 року приблизно о 10.00 годині, більш точний час під час досудового слідства не встановлений ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідних дверей, потрапив до сараю, розташованого на території цього домоволодіння, звідки таємно викрав зварювальний апарат, який належав ОСОБА_7 . Після чого, відніс зазначений апарат на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де розібрав та вилучив з нього лом міді загальною вагою 9 кілограмів та лом латуні загальною вагою 1,5 кілограми, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1174 грн.
Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні неї запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання. Пояснив, що претензій до працівників поліції не має та не збирається переховуватися, оскільки втратив паспорт громадянина України.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується наступним:
протоколом огляду місця події від 12 липня 2018 року;
протоколом допиту потерпілого;
протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 19 липня 2018 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 21 серпня 2018 року;
31 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викраження чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Також судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце мешкання: не офіційно працює на СТО в смт.Пісочин, має на утриманні неповнолітню доньку 2006 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Зваживши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в тому числі з урахуванням того, що підозрюваний не заперечує своєї участі у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, враховуючи ступінь соціальних звязків підозрюваного, що він має постійне місце мешкання, стійкі соціальні зв`язки і тому вважає достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, з покладенням обовязків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту свого фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця зареєстрованого та фактичного місця проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну фактичного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1