Справа № 180/940/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000309 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідча СВ Марганецького ВП ОСОБА_3 із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000309 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за фактом викрадення майна ОСОБА_4 з приміщення гаражу 11, розташованого на території гаражного кооперативу в районі 10 кварталу в м.Марганец. .

В клопотанні зазначено, що 15 травня 2018 року в період часу з 13 год. до 13-20 год. проведено огляд місця події - приміщення гаражу НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі в районі 10 кварталу в м.Марганець та на поверхні дверцят автомобілю Москвич, який знаходився в зазначеному гаражі , виявлено та відкопійовано на липку стрічку один слід папілярного візерунку, який був упакований в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

За вказаним фактом 15.05.2018 року о 20 год.59 хв. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання не може бути задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Згідно ч. 3ст. 214 КПК України. здійснення досудового розслідування до внесення відомостей о реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за фактом крадіжки внесено 15 травня 2018 року о 20 год.59 хв.

Згідно наданих до клопотання слідчого матеріалів, огляд місця події проведено слідчим 15 травня 2018 року в період часу з 13 год. по 13-20 год., що підтверджується копією протоколу слідчого від 15.05.2018 року, тобто слідчі дії розпочалися до внесення відомостей до ЄРДР, що є порушенням ч. 3 ст. 214 КПК України, а тому даний протокол слідчої дії суд не може визнати допустимим доказом, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 101 КПК України висновок експерта не може грунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Оскільки слідчий на вирішення експерта просить поставити питання щодо сліду пальця, вилучено в ході огляду місця події з істотним порушенням КПК України, то висновок експерта заздалегідь буде недопустимим доказом.

Таким чином, оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини та додані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи.

До аргументів слідчої в частині того, що поняття «невідкладно» законом не визначено,тому відповідно до ст..214 КПК України відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий суддя відноситься критично, оскільки зазначене є власним тлумаченням слідчою норм КПК України.

Так, згідно ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду. Відповідно до Академічного тлумачного словника української мови термін «Негайно» означає «Такий, що здійснюється, відбувається зразу, без затримки; терміново». Огляд місця події завершено о 13-20 год, а відомості внесені о 20-59 год., що не відповідає вимогам ч.3 ст.214 КПК України про негайність внесення відомостей після проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 214, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив :

В клопотанні слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000309 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1