Справа № 610/1908/18
Провадження № 1-кс/610/620/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Балаклія клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000657, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.06.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000657 від 27.06.2018 р., в якому просить накласти арешт на :

- автомобіль "DAEWOO Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серія НОМЕР_2 , згідно якого власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволом постановки вказаного автомобіля на спеціальний майданчик (стоянку) територіального органу Національної поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області;

- мотоцикл "Shineray XY250-3А" д.н.з. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, свідоцтво про реєстрацію на вказаний мотоцикл серія НОМЕР_4 , згідно якого власником даного мотоцикла є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., з дозволом постановки вказаного автомобіля на спеціальний майданчик (стоянку) територіального органу Національної поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 27.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.06.2018 по вул. Шосейній в м. Балаклія Харківської області, а саме на перехресті вулиці Шахтерська м. Балаклія та с. Крейдянка, з місця події було вилучено автомобіль "DAEWOO Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серія НОМЕР_2 , згідно якого власником даного автомобіля є ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикл "Shineray XY250-3А" д.н.з. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, свідоцтво про реєстрацію на вказаний мотоцикл серія НОМЕР_4 , згідно якого власником даного мотоцикла є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час проведення огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з тим, що вилучені в ході вищевказаного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме: автомобіль "DAEWOO Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл "Shineray XY250-3А" д.н.з. НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, а саме: автомобіль та мотоцикл є знаряддям вчинення зазначеного злочину та зберегли на собі його сліди (механічні ушкодження), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування (вказує на належність транспортного засобу), а тому на вказані речі та предмети доцільно накласти арешт.

Вказане майно по кримінальному провадженню 27.06.2018 визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження слідової та доказової інформації, яка міститься на автомобілях і яка може бути втрачена, шляхом зміни або знищення транспортних засобів, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку водіїв, а також збереження речового доказу, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначені в клопотанні автомобілі.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовільнити.
Власник майна, автомобіля "DAEWOO Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився.
Власник майна, мотоциклу "Shineray XY250-3А" д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася.
Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність
обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або
суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні рухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки транспортні засоби є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортних засобів, їх окремих складових частин, втрати слідової інформації, та вважає за доцільне накласти арешт на автомобіль "DAEWOO Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серія НОМЕР_2 , згідно якого власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл "Shineray XY250-3А" д.н.з. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, свідоцтво про реєстрацію на вказаний мотоцикл серія НОМЕР_4 , згідно якого власником даного мотоцикла є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження ними та відчуження у будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000657, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.06.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені:
- автомобіль "DAEWOO Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серія НОМЕР_2 , згідно якого власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволом постановки вказаного автомобіля на спеціальний майданчик (стоянку) територіального органу Національної поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області;

- мотоцикл "Shineray XY250-3А" д.н.з. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, свідоцтво про реєстрацію на вказаний мотоцикл серія НОМЕР_4 , згідно якого власником даного мотоцикла є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., з дозволом постановки вказаного автомобіля на спеціальний майданчик (стоянку) територіального органу Національної поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1