overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/666/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/791/398/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

представника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2018 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003210, скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003210, направити на новий судовий розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 30 хвилин 14 серпня 2018 року.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2018м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красилів Хмельницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 20.10.2017 Красилівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року керівник Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням Старокостянтинівської місцевої прокуратури радника юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 .

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 вересня 2018року в приміщенні Красилівського районного суду.

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, представника Красилівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 липня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Хмельницького міськрайонного

відділу з питань пробації Центрально

Західного МРУ з питань виконання

кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/401/18 на підставі клопотання начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимої,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1, ч.4 ст.358, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 80 годин громадських сяких та штрафу в сумі 595 грн., який згідно ст.72 КК України виконувати самостійно.

19.06.2018 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в силу ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
справа № 732/1225/18
провадження № 1-кс/732/ 280/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 серпня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 09.07.2018 року , -
Вказана скарга подана в порядку ст.304 КПК України та її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом скаржника, прокурора та слідчу ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 09.07.2018 року.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 15 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67).
У судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого слідчу ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/201/18
Провадження №1-кп/672/38/18
УХВАЛА
про доставку засудженого
15 серпня 2018 року м.Городок
В провадженні Городоцького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне звернутись до начальника Хмельницького СІЗО № 29 з клопотанням про забезпечення тимчасового перебування ОСОБА_4 в даній установі на період розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» № 29, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.
Звернутись до начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» № 29 з клопотанням про забезпечення тимчасового перебування ОСОБА_4 в даній установі на період розгляду вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1268/17
провадження №1-кп/283/16/2018
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

учасники процесу: захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000485 від 14.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року надано в.о. начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до виплатних відомостей, що підтверджують факт виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (Т.12) громадянину ОСОБА_5 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, що знаходяться в Центрі поштового зв`язку №2 Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» з можливістю їх вилучення.

14 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП про продовження строку судового доручення через невиконання ухвали суду.

Дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.333 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін виконання судового доручення від 13 липня 2018 року до 01 вересня 2018 року.

Після виконання судового доручення надати до Коростишівської місцевої прокуратури матеріали, здобуті під час виконання доручення, для виконання вимог ч.6 ст. 333 КПК України, а саме надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок виконання дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та з подальшим наданням цих документів до суду.

Копію ухвали направити в.о. начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 для виконання, та копію ухвали до СУ ГУ НП в Житомирській області для контролю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/1663/18
провадження №1-кс/283/646/2018
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження за № 0000453 від 19.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження за № 0000453 від 19.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

В судове засідання 14 серпня 2018 року підозрюваний не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Статтею 187 ч.3 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підозрюваний без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 184 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Застосувати привід підозрюваного:

ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого

Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2018 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/2967/18
Провадження № 1-кп/0285/530/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

15.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 30.03.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 21 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000215,
В С Т А Н О В И В :
02.08.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000215.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 08.08.2018 на 12 год. 30 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000215 залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/9278/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0003387 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Wv Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркований біля будинку №55 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві, який належить ОСОБА_5 , який було проведено 11.08.2018 року.

До початку судового розгляду клопотання прокурор подав заяву, про відмову підтримувати клопотання.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0003387 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України про арешт майна вилученого в ході огляду іншого володіння особи відмовити у зв`язку з відмовою прокурора підтримувати подання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 366/2049/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/336/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:
До Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000310 від 26.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Голова Іванківського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного клопотання на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, в Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ять суддів: в трьох з яких, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчено період повноважень;
-суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею;
-суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці.
Отже, в Іванківському районному суді Київської області не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Іванківському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000310 від 26.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду.
Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 398/2679/18
провадження №: 1-кп/398/407/18
У Х В А Л А

"15" серпня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 08 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001479 від 08 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 08 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на 31 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1