УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001138 від 22.02.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з радіоелектронних засобів терміналів за вказаними у клопотанні імеі, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_5 , діючи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 розробили план вчинення умисного вбивства останнього та у подальшому, з метою підготовки вчинення вказаного злочину, незаконно підшукали та придбали у невстановленої слідством особи бойову вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які транспортували до місця ймовірного вчинення злочину. Крім того, з метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вищевказаний період часу систематично приїжджали до м. Рівне, де здійснювали негласне спостереження за ОСОБА_7 з метою вивчення його способу життя та маршруту руху по м. Рівне.

25.07.2018 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_9 , вилучено: мобільний телефон «Samsung» з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» з імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» з імеі 1: НОМЕР_5 ; коробку з-під телефону «Нокіа», на якій зазначено: імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» з імеі 1: НОМЕР_8 ; коробку від мобільних телефонів марки «IPhone» з імеі: НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_10 , імеі: НОМЕР_11 ; картонну коробочку від мобільного телефону з імеі: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Нокіа» з імеі: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Нокіа» з імеі НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Samsung» з імеі 1: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Samsung» з імеі 1: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Samsung» з імеі 1: НОМЕР_18 ; коробку з-під мобільного телефону марки «Нокіа 105 RM 908» з імеі: НОМЕР_19 .

Крім того, 23.07.2018 у ході огляду місця події квартира АДРЕСА_2 , одну з кімнат в якій тимчасово винаймав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» (кнопки білого кольору) з імеі: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Samsung» (кнопки жовтого кольору) з імеі: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Siemens» з імеі: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Fly» з імеі 1: НОМЕР_23 , імеі 2: НОМЕР_24 .

Також, 26.07.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 6S» з імеі НОМЕР_25 .

Також, 26.07.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 6» з імеі НОМЕР_26 .

Також, 25.07.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 6S» з імеі НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки «IPHONE 6S» з імеі НОМЕР_28 .

Також, 25.07.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , вилучено: мобільний телефон «RED MI Note 5» з імеі 1: НОМЕР_29 , імеі 2: НОМЕР_30 , а також виявлено: коробку з під мобільного телефону марки «IPHONE 6» з імеі: НОМЕР_31 » коробку з під мобільного телефону марки «IPHONE 8» з імеі: НОМЕР_32 .

Крім того, 17.07.2018 в ході обшуку автомобіля марки «Opel Astra», що проводився біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_7 , вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1200I» з імеі: НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки «Nokia RM-1133» з імеі 1: НОМЕР_34 , імеі 2: НОМЕР_35 ; мобільний телефон марки «Nokiа ТА-1034», з імеі 1: НОМЕР_36 , імеі 2: НОМЕР_37 ; мобільний телефон марки «Nokia RM-1187», з імеі 1: НОМЕР_38 , імеі 2: НОМЕР_39 .

Також, 24.07.2018 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 5» з імеі: НОМЕР_40 , мобільний телефон марки «IPhone 6» з імеі: НОМЕР_41 .

Також, 03.08.2018 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено: коробку з-під мобільного телефону марки «Lenovo A 1000» з імеі: НОМЕР_42 , імеі 2: НОМЕР_43 ; планшет «Samsung GT P 5100» з імеі: НОМЕР_44 ; мобільний телефон марки «IPhone А 1686» з імеі: НОМЕР_45 ; коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung SM B110e» з імеі: НОМЕР_46 ; коробку з-під мобільного телефону марки «Нокіа 726» з імеі: НОМЕР_47 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з певними серійними номерами (імеі) з встановленням місцезнаходження за період часу з 01 січня 2018 року по термін дії ухвали слідчого з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений про що свідчить ителефонограма, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з радіоелектронних засобів терміналів з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 », НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по термін дії ухвали слідчого судді, з прив`язкою до територіальних базових станцій, що знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_10 , за наступними відомостями: Адресати розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаними вище абонентськими номерами; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI, номер стартового пакета), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), місце активації, місце останнього з`єднання тощо; Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); Вказати можливі варіанти поповнення (стречкарти, автоматизовані точки поповнення) з деталізацією їх фізичного розміщення та конкретизацією адрес локалізації по місцях поповнення даного абонентського номеру, або адрес магазинів чи центрів обслуговування в яких поповнювався дані абонентські номери з моменту активації по теперішній час можливістю отримати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1