Справа № 640/9365/18
УХВАЛА

19.07.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2016р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання в силу ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року було відмовлено в задоволенні подання направленого з Київського районного сектору ХМВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаії Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування амністії було відмовлено.

25.05.2018 року до суду надійшло повторне подання з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного подання.

В судовому засіданні засуджений заперечував проти вказаного подання, посилаючись на те, що він завжди з`являється на реєстрацію, а 23.05.2018 року не прибув до органу пробації для реєстрації у зв`язку з тим, що переплутав дні, оскільки відповідно до встановленого графіку він повинен прибувати для реєстрації кожну четверту середу місяця, а в травні було п`ять тижнів, тому він переплутав дні, але 24.05.2018 року вже прибув до органу пробації для надання відповідних пояснень.

Представник Київського районного сектору ХМВ з питань пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала вказане подання, та просила його задовольнити.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився 23.05.2018 року для реєстрації, про поважність причин не повідомив, а наступного дня 24.05.2018 року повідомив, що не з`явився, оскільки переплутав дату. За допущене порушення порядку та умов відбування іспитового строку засудженому було винесено друге письмове попередження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1 та 2 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних причин за весь обліковий періоди лише два рази, а саме 10.01.2017 року та 23.05.2018 року, та відповідно до наданої до суду вимоги, за обліковий період до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, що в свою чергу не може слугувати підставою для застосування до засудженого ст. 166 КВК України, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -