Справа №211/2421/18 Провадження № 1-кп/211/496/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 18.05.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.01.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Після набрання вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу законної сили, 14.03.2018 року Довгинцівським РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік. Про що його було ознайомлено під підпис та роз`яснені умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України.
Так, ОСОБА_3 достеменно знаючи про наявність вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2018 року та про встановлення годин відпрацювання громадських робіт, умисно ухилявся від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: від відбування громадських робіт строком 100 годин, порушуючи порядок і умови відбування даного покарання.
Крім того, ОСОБА_3 , на підставі ст. 37 Кримінально Виконавчого Кодексу України попереджений про те, що він повинен додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, а саме: сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
14.03.2018 року Довгинцівським РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області засудженому ОСОБА_3 видано направлення до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 15.03.2018 року. Відповідно до довідки з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2018 року, згідно виданого направлення ОСОБА_3 не приступив до відпрацювання покарання з 15.03.2018 року.
16.03.2018 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Довгинцівського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області за викликом, де з`ясувалися причини не відбування покарання, однак згідно відібраного пояснення від ОСОБА_3 поважних причин не явки до Довгинцівського ВП КВП для відбування покарання не встановлено, за що останньому було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до направлення від 16.03.2018 року, засуджений до виконання покарання приступив. Надалі, 02.04.2018 року до Довгинцівського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 02.04.2018 року не приступив до відбування покарання не повідомивши причини. 02.04.2018 року засудженого викликано до Довгинцівського РС кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області для з`ясування причини не відбування покарання, де з`ясувалися причини не відбування покарання. ОСОБА_3 повідомив, що захворів та не має можливості відбувати покарання з 02.04.2018 року, так як погано себе почуває, останній зобов`язався надати довідку з лікувального закладу.
05.04.2018 року Довгинцівським РС з питань пробації м. Кривого Рогу за вих. № 1532 до КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР направлено запит в якому зазначено, про необхідність повідомлення чи перебуває на лікуванні або звертався до лікувального закладу гр. ОСОБА_3 в період з березня 2018 року по теперішній час.
17.04.2018 року за вих. № 1687 гр. ОСОБА_3 направлено виклик про необхідність явки до Довгинцівського РС з питань пробації м. Кривого Рогу на 23.04.2018 року, у зв`язку з виконанням вироку.
26.04.2018 року до Довгинцівського РС з питань пробації м. Кривого Рогу з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5»КМР надійшло повідомлення, згідно якого гр. ОСОБА_3 в період з березня 2018 по теперішній час до лікувального закладу не звертався.
Починаючи з 02.04.2018 року по теперішній час ОСОБА_3 не виконує громадські роботи. Незважаючи на отримані у вказаний період часу письмові попередження від 16.03.2018 року та 26.04.2018 року, ОСОБА_3 не виходить на роботу для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, не надавши виправдувальних документів.
Згідно довідки поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з 04.05.2018 року ОСОБА_3 перестав з`являтися на відпрацювання громадських робіт, всього ним відпрацьовано 52 години.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що з вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.01.2018 року він був ознайомлений. Покарання, призначене йому за вказаним вироком суду у виді громадських робіт, не виконав в повному обсязі без поважних причин. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше судимий за злочин проти власності, під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував під наглядом лікаря-нарколога з жовтня 2006 року з приводу вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками, знятий з-під нагляду в вересні 2009 року через відсутність відомостей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, висновку досудової доповіді, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді арешту в межах санкції статті 389 ч.2 КК України, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.

При цьому, при призначенні покарання слід керуватись положеннями ст.71 КК України.

З урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2018 року, яка складає 48 годин громадських робіт, слід перевести в покарання у виді арешту на строк 6 днів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) місяці арешту.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2018 року у вигляді 48 годин громадських робіт, виходячи з розрахунку згідно з п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці та 6 (шість) днів.

Початок строку покарання обчислювати з дня затримання засудженого в порядку виконання даного вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1