Справа № 515/329/18
Провадження № 1-кп/515/749/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
10 травня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 від 17 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 14 годин 00 хвилин 10.05.2018 року, однак на визначену судом дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. З місця проживання останнього, зазначеного в обвинувальному акті, повернувся конверт з відміткою про те, що адресат завчасно отримав судову повістку «особисто» (а.с.11).

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, та з метою запобігання порушення останнім процесуальних обов`язків, та дотримання розумних строків розгляду справи, просив застосувати до ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що його клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, згідно з ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений час.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який достовірно знає про наявність відносно нього кримінального провадження, належним чином викликаний у підготовче судове засідання, оскільки судова повістка направлялась за місцем його мешкання, встановленого під час досудового розслідування, не з`явився до суду та про поважність причин неявки суд не повідомив, враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши його повторно на 14 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться проживаючим по АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області 14 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк