справа №474/895/17
провадження №1-кп/474/119/18
У Х В А Л А
про відкладення розгляду клопотання
22.05.18року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Врадіївського ВП ОСОБА_4 під час вирішення питання щодо розгляду клопотання слідчого Врадіївського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженню № 0000402 від 24.10.2017р.,-
В С Т А Н О В И В:
22.05.2018р. слідчий Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно із зазначеним клопотанням, слідчий надав до суду клопотання погоджене з цим же прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу задоволено.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Положеннями ст. 188 КПК України, передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.
Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сил з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до його затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 22.05.2018р. про надання дозволу на затримання законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність підозрюваного є неможливим.
Керуючись ст.ст. 369 -372, 187-188 КПК України,
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженню № 0000402 від 24.10.2017р. - відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.05.2018р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу.
Слідчий суддя ОСОБА_1