Справа № 161/8839/18
Провадження № 1-кс/161/4712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення судової експертизи звуку та відеозапису у кримінальному провадженні № 0000057, яке внесене до ЄРДР 06.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий - криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судової експертизи звуку та відеозапису у кримінальному провадженні № 0000057, яке внесене до ЄРДР 06.04.2018 року, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення відповідей на зазначені в клопотанні захисником питання та всестороннього дослідження зазначених обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз звуку та відеозапису, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000057, яке внесене до ЄРДР 06.04.2018 року судову експертизу звуку та відеозапису, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є запис на картці пам`яті за результатами проведення обшуку від 10.05.2018 оригіналом чи копією?

- Чи міститься на наданому для дослідження носії інформація, а саме звук і у якому вигляді?

- Чи піддавався наданий на дослідження накопичувач інформації певним процедурам з метою знищення інформації, у тому числі звуку?

- Який схематичний зміст розмов зафіксованих за результатами проведення вказаної слідчої дії?

- Чи має ознаки монтажу досліджувані записи, шляхом виключення (включення) окремих фраз?

- Чи виготовлені представлені для дослідження відео та фонограма на одному чи різних технічних засобах?

Для дослідження експертам слід направити:

- носій інформації «Kingston Micro SD», загальним об`ємом 64 GB, який являється додатком до протоколу обшуку від 10.05.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - старшому криміналісту слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 або з його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1