Справа № 131/1336/18
Провадження №11-п/772/1917/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Вінниця

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно подання до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу від 03.09.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.
В Іллінецькому районному суді Вінницької області відправляє правосуддя два судді: суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді даного кримінального провадження, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_6 з 06.08.2018 року по 18.09.2018 року перебуває у відпустці.
У зв`язку з чим В.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обговоривши подання в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В даному випадку такі підстави відсутні.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, зокрема суддя ОСОБА_6 , з 06.08.2018 року по 18.09.2018 року перебуває у відпустці.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, де зазначено в п.2.3.37, «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».
З огляду на вищезазначене, розподіл кримінального провадження №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід провести після виходу судді ОСОБА_6 з відпустки.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -
у х в а л и в :
В поданні В.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду відмовити.
Кримінальне провадження №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути на судовий розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: