Справа № 727/7117/18
Провадження № 1-кс/727/2508/18

Ухвала
Іменем України
10 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.. слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
В клопотанні посилається на те, що 06 липня 2018 року, приблизно о 12 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , 1989 р.н. керуючи автомобілем марки «Mazda 929» 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-63 сполученням «ДанківціВартиківціКПП Сокиряни», поза межами населеного пункту зі сторони с. Бузовиця в напрямку смт. Кельменці під час виконання повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із мотоциклом марки «Honda», без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла - ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер, а пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.07.2018 мотоцикл марки «Honda», без номерних знаків, оглянутий та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний в якості речового доказу.

Власником мотоцикла марки «Honda», без номерних знаків, являється ОСОБА_7 , про те фактично користувався вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під куруванням якого, при вказаних обставинах, відбулась дорожньо-транспортна пригода.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням мотоцикла марки «Honda», без номерних знаків, яким керував ОСОБА_5 .

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з мотоциклом марки «Honda», без номерних знаків будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 06 липня 2018 року, приблизно о 12 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , 1989 р.н. керуючи автомобілем марки «Mazda 929» 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-63 сполученням «ДанківціВартиківціКПП Сокиряни», поза межами населеного пункту зі сторони с. Бузовиця в напрямку смт. Кельменці під час виконання повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із мотоциклом марки «Honda», без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла - ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер, а пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.07.2018 мотоцикл марки «Honda», без номерних знаків, оглянутий та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний в якості речового доказу.

Власником мотоцикла марки «Honda», без номерних знаків, являється ОСОБА_7 , про те фактично користувався вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під куруванням якого, при вказаних обставинах, відбулась дорожньо-транспортна пригода.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням мотоцикла марки «Honda», без номерних знаків, яким керував ОСОБА_5 .

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з мотоциклом марки «Honda», без номерних знаків будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.

Виходячи з вказаного, виникла необхідність в його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування мотоцикла марки «Honda», без номерних знаків, який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1