Справа № 446/981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 24 травня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 24 травня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29 травня 2018 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» , до проведення якої залучити спеціаліста-трасолога Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події? 2)Якщо так, чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 чи іншій особі?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 07.30 по 18 год. 23.05.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, проникла в помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 20000 гривень та золоті вироби в кількості 12 шт., що належить останньому. Сума завданих збитків становить близько 40000 гривень. В ході огляду місця події на зовнішній стороні вхідних дверей в квартиру було виявлено та вилучено 5 відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів, а на внутрішніх поверхнях підвісного серванту в кухні було виявлено та вилучено 4 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів. З метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів та встановлення особи причетної до вчинення крадіжки, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання з наведених у ньому доводів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 24 травня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000227 від 24 травня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , який заявив, що в період часу з 07.30 по 18 год. 23.05.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, проникла в помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 20000 гривень та золоті вироби в кількості 12 шт., що належить останньому. Сума завданих збитків становить близько 40000 гривень.

Відтак, підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є необхідність дослідження придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що дослідження придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів має істотне значення для кримінального провадження №0000227 від 24 травня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи, за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 242 КПК України потрібно залучити експерта спеціаліста-трасолога Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000227 від 24 травня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 24 травня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи спеціалісту-трасологу Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?

- Якщо так, чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події 9 відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів на аркуші паперу, поміщений в пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» № 3427540 та паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1