Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/2231/16-к
провадження №1-кп/279/32/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000242 від 17.02.2016 року по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, учня 9-го класу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої зупинено, 29.01.2016 року о 20-ій годині з гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 таємно викрав силовий кабель до електрозварювального апарату потерпілої ОСОБА_7 довжиною 20 м вартістю 1200 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.3 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, пояснив, що знав про те, що в господарському приміщенні потерпілої зберігається мідний кабель, разом з ОСОБА_8 вирішив його викрасти, ОСОБА_9 спостерігав за навколишньою обстановкою, а він проник до гаража та викрав кабель, який в подальшому здали на металобрухт, а отримані кошти витратили на власні потреби.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілої про викрадення її майна, протокол огляду місця злочину, протокол огляду за місцем проживання обвинуваченого, під час якого було вилучено деталь від викраденого, довідка про вартість викраденого майна, протокол відтворення обвинуваченим обставин злочину.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 є неповнолітнім, по місцю проживання характеризується задовільно, проживає та виховується в неповній родині, в даний час навчається в професійно-технічному училищі, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Органом пробації висновок про неможливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без ізоляції від суспільства не зроблено.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Оскільки судом встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який вчинив злочин в неповнолітньому віці, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, даючи правдиві показання, сприяв в розкритті злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе на підставі ст.69,ч.1 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Тому, обравши вид покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, визначивши його розмір з застосуванням ст.69 ч.1 КК України нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі, враховуючи положення ст.102 КК України, відповідно до ст.75,104 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні, дія запобіжного заходу припинилась, доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України нижче від найнижчої межі у виді одного року 6 місяців позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області на підставі квитанцій №001707 від 08.04.2016 р., №001706 від 08.04.2016 року, знишити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу