Справа № 367/6363/18
Провадження по справі № 1-кп/367/487/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 04.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, маючого неповнолітню доньку, працюючого старшим майстром ТОВ «Еко-Альянс груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03.07.2018 р., приблизно о 01 год 00 хв (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи на території заміського комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, маючи вільний доступ до акустичної колонки ТМ «JBL EON 515ХТ», яка висіла на стіні біля входу до головної будівлі вказаного комплексу та морозива ТМ «Рудь», яке знаходилось в морозильній камері, вирішив їх викрасти. Після цього, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, від?єднавши карабіни, зняв акустичну колонку ТМ «JBL EON 515ХТ», вартістю 18931,61 грн., яка належить ОСОБА_5 , та виніс її за межі території заміського комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 03.07.2018 р., близько 01:10 год (точний час не встановлено) повернувся на територію заміського комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де таємно, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, забрав з морозильної камери 6 контейнерів з морозивом ТМ «Рудь», а саме: ескімо «Ескімо №1» загальною вагою 2,10 кг, загальною вартістю 285,00 грн; ескімо «Супер шоколад» загальною вагою 2,10 кг, загальною вартістю 285,00 грн; «Фрутсік» загальною вагою 3,00 кг, загальною вартістю 248,00 грн; морозиво м`яке «100% морозиво» загальною вагою 5,00 кг, загальною вартістю 359,20; морозиво м`яке «Люкс диня» загальною вагою 2,50 кг, загальною вартістю 257,05 грн.; морозиво м`яке «Люкс полуниця», загальною вагою 2,50 кг, загальною вартістю 212,30 грн.; морозиво м`яке «Люкс фісташкове» загальною вагою 2,50 кг., загальною вартістю 257,05 грн.; м`яке морозиво-сорбет «Бразильський лайм», загальною вагою 2,70 кг, загальною вартістю 245,80 грн.; м`яке морозиво-орбет «Манго» загальною вагою 3,00 кг., загальною вартістю 254,75 грн.; морозиво ст. ваф. «100% морозиво», загальною вагою 2,10 кг, загальною вартістю 201,00 грн.; морозиво «Супер шоколад», загальною вагою 2,10 кг, загальною вартістю 201,00 грн., разом загальною вагою 29,6 кг., разом загальною вартістю 2 805,95 грн., виніс за межі території заміського комплексу відпочинку «Дача».

З викраденим з місця події зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, повідомив, що 03.07.2018 р., близько о 01 год 00 хв він приїхав до заміського комплексу відпочинку «Дача», що за адресою: смт. Ворзель Київської області, вул. Ватутіна, 58. На території комплексу нікого не було і в нього виник умисел викрасти акустичну колонку і морозиво, що перебувало на вулиці біля будівлі комплексу. Користуючись, що за його діями ніхто не спостерігає, він, від?єднавши карабіни, зняв з цепі акустичну колонку ТМ «JBL EON 515ХТ», вартістю 18 931,61 грн., виніс її за межі території заміського комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поклав до автомобіля, на якому приїхав. Потім, приблизно через 10 хв повернувся до території зазначеного комплексу відпочинку, де таємно, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, забрав з морозильної камери 6 контейнерів з морозивом ТМ «Рудь», разом загальною вагою 29,6 кг, вартістю 2 805,95 грн., відповідно до переліку, зазначеного в обвинувальному акті, виніс його за межі території заміського комплексу відпочинку «Дача» і поклав до свого автомобіля. Все це перевіз додому. Акустичну колонку продав на наступний день на радіо ринку, а морозиво роздав. У скоєному розкаявся, обіцяв такого більше не робити.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Як особа обвинувачений характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, працює, має на утриманні неповнолітню доньку.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого до набрання вироку законної сили суд не обирає, оскільки клопотань щодо цього не надходило. Доказів наявності по провадженню процесуальних витрат та речових доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на строк 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 02 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1