Провадження № 1-кс/750/4751/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001019 від 09.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі розрахунки, здійснені за платіжною карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , за період з 00.00 год. 03.10.2018 по 00.00 год. 06.10.2018, а також можливість вилучення усіх документів щодо оформлення вищевказаної платіжної картки, і забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення даної інформації та документів старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001019, розпочатому 09.10.2018 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 1300 грн., які належать ОСОБА_6 , що мало місце 03.10.2018 року.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 03.10.2018 в інтернеті на сайті «ОЛХ» знайшла об`яву про продаж дров. В даній об`яві був зазначений контактний номер телефону НОМЕР_4 , за яким вона зв`язалась з чоловіком, який не представився. В телефонній розмові з чоловіком вона домовилась про ціну, а також дізналась про необхідність зробити передплату в сумі 1300 грн. Через деякий час після розмови, з мобільного номеру НОМЕР_5 надійшло смс-повідомлення з даними чоловіка ОСОБА_5 та номером банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Вона перетелефонувала на вищевказаний номер та впізнала по голосу чоловіка, з яким вже спілкувалась, та ще раз обговорила деталі доставки їй дров. Потім він сказав перераховувати передплату на вказану в смс-повідомленні банківську картку. За допомогою інтернет сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 вона здійснила перерахунок коштів в сумі 1300 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 , а потім знову зателефонувала на вищевказаний мобільний номер і повідомила про здійснену передоплату за дрова. Чоловік сказав, що перетелефонує, коли подивиться передплату в «особистому кабінеті клієнта ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно через п`ять хвили чоловік сам зателефонував та повідомив, що бачить перерахунок грошей, а потім сказав чекати доставку дров. З того часу мобільні номери, по яким вона зв`язувалась з чоловіком з приводу доставки дров, вимкнені.

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про розрахунки, здійснені за платіжною карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , за період з 00.00 год. 03.10.2018 по 00.00 год. 06.10.2018, а також надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо оформлення вищевказаної платіжної картки, та забезпечити старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 можливість вилучити копію даної інформації та копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 28 листопада 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1