У Х В А Л А
Справа № 126/1287/18

Провадження № 1-кс/126/369/2018

26 червня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.05.2018 року про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання та постанову прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.05.2018 року про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання та постанову прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

Дана скарга була передана для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду ОСОБА_3 , який надав заяву про самовідвід.

Підставою самовідводу є те, що він з ОСОБА_4 були сторонами цивільного процесу за його позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття ним рішень.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 - 82 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.05.2018 року про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання та постанову прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Скаргу представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.05.2018 року про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання та постанову прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання передати до канцелярії Бершадського районного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3