У Х В А Л А

"10" липня 2018 р. Справа153/364/18

Провадження1-кс/153/317/18-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 за вхід.№4832 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 07.05.2018 він звернувся до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про кримінальне правопорушення, з проханням внести її до ЄРДР, однак його заяву було розглянуто як «звернення громадян». Просить суд поновити строк на звернення та відкрити провадження по його скарзі. Скасувати рішення Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внести його заяву до ЄРДР.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами суд має підстави повернути її заявнику, виходячи із наступного.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Особа, яка звернулась до суду із скаргою просить суд поновити строк на звернення із даною скаргою, однак ОСОБА_2 у поданій скарзі не наводив підстав, з яких строк на звернення до слідчого судді було пропущено.

Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України. Особа яка звернулась із вказаною скаргою не навела жодних доказів, які б слугували підставою для поновлення пропущеного строку, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду із вказаною скаргою, і має підстави для повернення скарги заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Онілова