overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1748/16-к
пр.№ 1-во/464/2/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.03.2016 року задоволено ОСОБА_1 та зараховано йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30.06.2015 року по 18.09.2013 року, а саме 2 місяці 19 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, при постановленні ухвали, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, допущено описку, щодо дати набрання вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.08.2015 року законної сили, а саме замість «18.09.2015 року» помилково зазначено «18.09.2013 року».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи № 464/1748/16-к, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов`язки учасників процесу.

Керуючись до ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали від 25.03.2016 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали щодо набрання вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.08.2015 року законної сили, а саме замість «18.09.2015 року» правильним вважати «18.09.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа № 453/671/18
№ провадження 1-кс/453/209/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
в с т а н о в и в :
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого терміну давності і ступеня тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Сколе, вул. Стрийська, 29, Львівської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_7
Справа № 466/4013/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання
07 червня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001653 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
встановив:
23.05..2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001653 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
25.05.2018 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова призначено підготовче судове засідання на 07 червня 2018 року об 12 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачений не прибув, а відповідно до вимог ст.. 314 КПК України участь у підготовчому засіданні обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001653 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до 14 серпня 2018 року об 12 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3880/15-к
Провадження № 1-в/487/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
30.05.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 червня 2018 року о 08 год. 55 хв.
Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора, інспектора Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/613/18
Провадження № 1-кп/191/56/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.05.2017 року, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.02.2018 року вищезазначену справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.199, ч. ч.1 ,2 ст.204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.05.2017 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 09 липня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/73/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000211 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000211 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000211 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України на 05 червня 2018 року о 16:00 годині.
В судове засідання викликати: підозрюваного, захисника, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/642/18 Пров.№ 1-в/478/131/2018
У Х В А Л А
07 червня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_4 ,
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні прокурор вказала про те, що клопотання засудженого підлягає поверненню у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 вибув з Казанківської ВК № 93 до Херсонського СІЗО та на даний час рахується за Херсонським міським судом Херсонської області.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Відповідно до п. «в» ч.2 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує зокрема за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Частиною 1 ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Пунктом 1 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що ОСОБА_4 утримується в СІЗО м. Херсона та рахується за Херсонським міським судом Херсонської області, суд дійшов висновку, що вказане клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 483/686/16-к
Провадження № 1-кп/483/14/2018
У Х В А Л А

про відновлення провадження

01 червня 2018 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року по справі призначено стаціонарну психіатричну експертизу, провадження зупинено до виготовлення висновку експерта.

14 травня 2018 року вказане кримінальне провадження повернуто з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 з висновком судово-психіатричного експерта № 19 від 13 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 20 липня 2018 року.

В засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №481/383/18 07.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/604/18 Категорія: ч. 2 ст. 189 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
7 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_3 ,
30 травня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Оскільки в апеляційній скарзі прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , то, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_3 на 16 годину 00 хвилин 26 липня 2018 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа №467/419/18 07.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/618/18 Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
7 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 5 травня 2018 року,
30 травня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 5 травня 2018 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 5 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин 1 серпня 2018 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 520/80/18
Провадження № 1-кс/520/2135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004510 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
У своєму клопотанні слідчить просив суд зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , надати (забезпечити) слідчим включеним до складу слідчої групи та прокурорам включеним до складу групи прокурорів, тимчасовий доступ до оригіналу всієї наявної документації, яка стала підставою для видачі дозволу № 2209 від 02.08.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення земельних та монтажних робіт не пов`язаних з прокладенням, перекладенням, ремонтом інженерних мереж і споруд встановлення тимчасового огородження на період проведення будівельних робіт, із можливістю ознайомитись з нею та вилучити копії, завірені належним чином, з метою з`ясування відповідних питань, зазначених у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій. Вимоги підтримує та просить суд задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі й щодо існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, тобто в матеріалах клопотання відсутні докази обґрунтованої оцінки потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1