Справа № 186/1363/18
Провадження № 1-кс/0186/337/18
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

05 вересня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 30 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання, 30 серпня 2018 року о 12 год. 27 хв. в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання міста Першотравенська, Дніпропетровської області, біля буд. №61, по вул. Молодіжній, м. Першотравенська, був зупинений ОСОБА_4 , якому у присутності двох понятих, було запропоновано видати заборонені для вільного обігу предмети або речовини на що останній погодився та з правої кишені своїх штанів дістав пачку з під сигарет зі згортком в середині, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на «марихуану», як пояснив ОСОБА_4 , дана речовина є «марихуаною», яку він знайшов 30 серпня 2018 року о 10 год. 20 хв. біля трибун на стадіоні ДЮСШ «Шахтар», який розташований у будинку №40 по вул. Молодіжній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
За даним фактом 30 серпня 2018 року слідчим СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000453 з попередньою правовою кваліфікацію ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи міститься у вилученому у ОСОБА_4 сліп-пакеті з рослинною речовиною зеленого кольору, наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог чи прекурсор.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи є рослинна речовина зеленого кольору, яка знаходиться у сліп-пакеті, вилученому у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то якою? Яка вага наркотичного засобу чи психотропної речовини в перерахунку на суху масу?
У судове засідання 05 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 30 серпня 2018 року о 12 год. 27 хв. в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання міста Першотравенська, Дніпропетровської області, біля буд. №61, по вул. Молодіжній, м. Першотравенська, був зупинений ОСОБА_4 , якому у присутності двох понятих, було запропоновано видати заборонені для вільного обігу предмети або речовини на що останній погодився та з правої кишені своїх штанів дістав пачку з під сигарет зі згортком в середині, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на «марихуану», як пояснив ОСОБА_4 , дана речовина є «марихуаною», яку він знайшов 30 серпня 2018 року о 10 год. 20 хв. біля трибун на стадіоні ДЮСШ «Шахтар», який розташований у будинку №40 по вул. Молодіжній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 30 серпня 2018 року, при огляді особистих речей ОСОБА_4 за участю понятих, останній добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору. Даний сліп-пакет було вилучено та поміщено у сейф пакет Національної поліції України № 0015444 (а.с.3-4).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення складової речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000453 від 30 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи є рослинна речовина зеленого кольору, яка знаходиться у сліп-пакеті, вилученому 30 серпня 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то якою?
2)Яка вага наркотичного засобу чи психотропної речовини в перерахунку на суху масу?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет Національної поліції України № 0015444, в якому знаходиться сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 серпня 2018 року о 12 годині 27 хвилин, біля будинку №61 по вулиці Молодіжній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .