22.06.2018 Провадження № 1-кс/331/3216/2018
Єдиний унікальний номер 331/3837/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0001363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0001363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2018, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Запорізькій, 1-в, в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:
- «Ножиці по металу 250 мм Topex 2-14-563», артикул 20631038 вартістю 198,90 грн. без урахування ПДВ за одну одиницю товару

- «Мультиінструмент 12 в 1 Stanley 0-84-519», артикул 20639246, вартістю 321,80 грн. без урахування ПДВ за одну одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 520,70 без ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Органом досудового слідства встановлено достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила.

14.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні даного злочину підтверджується допитами свідків, допитаних в ході проведення досудового розслідування, речовими доказами, протоколом огляду місця події, записом камер відеоспостереження.

В діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто даний злочини відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_6 на даний час ніде не працює, а засобом його існування є випадкові заробітки, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має.

Також вбачається корисливий мотив учинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, так як його метою є заволодіння майна для особистого збагачення.

Оскільки ОСОБА_6 ніде не працює, то дану незаконну діяльність він обрав метою свого існування, через що ОСОБА_6 продовжить свою злочинну діяльність і тим самим вчинить ряд нових умисних корисливих майнових та інших злочинів.

Місце фактичного проживання ОСОБА_6 не збігається з місцем реєстрації, тому у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати прийняттю відносно нього процесуальних рішень а також сховатися від слідства, що спричинить тяганину по даному кримінальному провадженню - у зв`язку з чим слідство вважає що останній може переховуватися або ж ігнорувати заплановані слідчі дії у даному кримінальному провадженні.

Слідством не залишено і без уваги той факт, що 21.03.2018 ОСОБА_6 засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України призначено 1 р. іспитового строку, окрім того - 26.03.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою №1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 30.03.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою №2 до Запорізького районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України; 19.04.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, 20.04.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою №1 до Заводського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України; 25.04.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою №1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 21.05.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 263 КК України; 24.05.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 263 КК України;

Тобто, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що відносно нього на розгляді в суді знаходяться кримінальні провадження, вчинив інкримінований по даному провадженню злочин. Таким чином, можна зробити логічний висновок, що ОСОБА_6 не виправдовуючи довіри до нього з боку держави продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, тим самим вперто не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Зазначені обставини свідчать про соціальну небезпеку ОСОБА_6 для громадян та суспільства в цілому, про необхідність покладення необхідних на нього обов`язків, щоб захистити громадян, суспільство, державу від злочинних посягань, припинити злочинну діяльність, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства і є підставою вважати про те, що адекватним запобіжним заходом для підозрюваного ОСОБА_6 буде особисте зобов`язання.

Отже, слідчим встановлено обставини, які свідчать про наявність: ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 певних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на таке слідчий порушує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

20.06.2018 року підозрюваному та захиснику вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримали, просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, підозра ОСОБА_6 обґрунтована оглядом місця події, допитами свідків, підозрюваного, відеозаписами з камер відеоспостереження та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний постійного джерела доходів не має, що підтверджується численними обвинувальними актами, направленими на розгляд районних судів м. Запоріжжя у 2018 році.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню, клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1