У Х В А Л А
Справа № 172/405/18

Провадження № 1-кс/172/112/18

"15" травня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000217 від 18.04.2018 року, передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000217 від 18.04.2018 року, передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України, у якому зазначає, що 04.2018 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проникли до території СФГ «Відродження», розташоване за адресою вул..Центральна, 2-А, с. Аврамівка, Васильківського району, Дніпропетровській області, де із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечного для життя та здоров`я на момент спричинення до охоронця ОСОБА_6 , відкрито заволоділи майном СФГ «Відродження», а саме: посівним соняшником близько 2т., добривами та гербіцидом об`ємом близько 300 літрів, після чого зникли з місця скоєння злочину, завдавши таким чином голові СФГ «Відродження» ОСОБА_7 майнової шкоди.

Дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 18.04.2018 року, за правовою кваліфікаціє, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Виїздом на місце події о 04:30 годин 18.04.2018 року на околиці с. Аврамівка Васильківського району на ґрунтовій дорозі зупинено автомобіль «ВАЗ 2108» який прямував в сел. Васильківка із с. Аврамівка в якому перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

18.04.2018 року при проведенні огляду автомобіля «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору в період часу з 09.20 годин по 09.50 годин працівниками Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: 2 чоловічих светра, 1 штани чоловічі, 1 куртка чоловіча, чорна сумка в якій знаходилося 10 патронів без маркування, балаклава (маска на обличчя гірчичного кольору), чорна кепка та шапка, кросівки чоловічі фірми «puma» червоно-чорного кольору, ліхтар оранжевий, кусачки 4 шт., молоток 1 шт., монтировка 3 шт., лом 2 шт., сокира 1 шт., перчатки тряпчані 3 пари та двоє печаток тряпчаних різного кольору, болгарка 1 шт. темно-зеленого кольору metabo w7-125, 1 ліхтар, 1 бінокль, 2 рації Boatng VV-5h, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на автомобіль ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс на вище вказаний автомобіль. Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судову експертизу зброї проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової експертизи зброї, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000217 від 18.04.2018 року проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи відносяться до категорії боєприпасів представлені на дослідження предмети? Якщо так, то до якої зброї та якого виду, зразка або моделі до якої вони відносяться?

2. Чи придатні дані предмети до стрільби?

Доручити слідчому надати експертам копію ухвали Васильківського районного суду та речовий доказ, а саме: спеціальний пакет № 0008168 з предметами які були вилучені під час огляду автомобіля.

Згідно п.5.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: