Провадження № 1-кс/756/2367/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007127 від 04.09.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007127 від 04.09.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.09.2018 приблизно о 17.00 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 7, за місцем своєї роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «ІКК «ІН-ВЕСТ», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «308», н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який знаходився на автостоянці, належний товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ-Україна», що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до ключів автомобіля, після чого, перебуваючи за кермом даного транспортного засобу, рухаючись по вул. Лебединській у м. Києві, біля 18.00 того ж дня допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_3 , та з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник.Клопотання заявлене з метою встановлення вартості автомобіля на момент вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007127 від 04.09.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення вартості автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась з його участю, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо визначення розміру завданих майнових збитків законному володільцю автомобіля. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0007127 від 04.09.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- якою була вартість автомобіля «Peugeot» моделі «308», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору станом на 03.09.2018?
Для дослідження експертам направити: автомобіль «Peugeot» моделі «308», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчику за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0007127 від 04.09.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Дана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1