Справа №127/7542/18
Провадження №1-кп/127/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000418 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 31 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000418 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 31 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання обвинуваченого для доставки в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу, до розшуку ОСОБА_5 судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України зупинено.
02 листопада 2018 року о 00.00 год. капітаном поліції ОСОБА_6 на виконання ухвали суду затримано ОСОБА_5
02 листопада 2018 року о 14.00 год. останнього доставлено до суду для вирішення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, неодноразово без поважних причин не з`являвся до суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чи втратив довіру від правоохоронних органів у його сумлінному ставленні до своїх обов`язків як обвинуваченої особи та особи щодо якої ведеться судовий розгляд кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся від явки до суду, не з`являвся на судові засідання, оскільки був не обізнаний про те, що в суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню відносно нього, що він останні декілька тижнів проживав не за місцем реєстрації, а в готелі з дівчиною, але зараз проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . З приводу застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечив, пояснив, що він свідомий громадянин, тому до достатньо буде застосувати домашній арешт лише в нічний час.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, надав суду висновок лікаря-нарколога, згідно якого ОСОБА_5 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин (опіати), серед рекомендацій лікаря: являтися до нарколога кожного місяця. На підставі викладеного захисник просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишення місця проживання з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, в судові засідання за викликом суду не з`являвся 15 травня 2018 року, 05 червня 2018 року, 09 серпня 2018 року, 17 жовтня 2018 року, до нього застосовувався привід через органи внутрішніх справ, однак останній у судове засідання доставлений не був, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту - задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту діє до 31 грудня 2018 року включно.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали суду надіслати прокурору м. Вінниці для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: