Провадження № 1-кс/344/8519/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Раінчука С.Д., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Присяжнюком В.Я., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000803 від 07.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07.10.2018 до ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали ДЗЕ управління захисту економіки в Івано-Франківській області про те, що голова правління ВАТ Івано-Франківський птахокомбінат Чорнописький Богдан Петрович, зловживаючи службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості в протокол № 1 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» від 30.03.2013, який подав до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з метою скасування обігу акцій ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» та реорганізації ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» в ТДВ «Івано-Франківський птахокомбінат».

Для реорганізації Відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) «Івано-Франківський птахокомбінат» у товариство з додатковою відповідальністю (далі – ТДВ) «Івано-Франківський птахокомбінат» головою правління ВАТ Чорнопиським Б.П. 28.02.2013 направлено повідомлення акціонерам ВАТ про проведення загальних зборів акціонерів товариства, після чого 30.03.2013 було проведено позачергові загальні збори акціонерів ВАТ, в результаті яких змінено форму товариства з ВАТ у ТДВ.

Допитані свідки – працівники ПАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» дали показання про те, що збори учасників товариства щодо реорганізації ВАТ «Івано-франківський птахокомбінат» у ТДВ «Івано-Франківський птахокомбінат» не проводилися, їх про це ніхто не повідомляв, повноважень передавати майно Чорнописький Б.П. не отримував, невідомо куди поділося устаткування товариства.

Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженнівиникла необхідність у наданні тимчасового доступу до реєстраційної справи ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» (), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3, яка зберігається в Управлінні реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9.

Ценадасть можливість встановити повноваження голови правління ВАТ Чорнописького Б.П. щодо повноважень по передачі майна, складених протоколів зборів з додатками до них та отримати відомості щодо учасників зборів.

У подальшому це надасть можливість встановити особу, яка скоїла це правопорушення, або може бути причетною до його скоєння, або спростувати факт скоєння злочину службовими особами ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат». Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засіданні не з’явились, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не долучено, як і не не доведено, що документи, які необхідно слідчому знаходяться в матеріалах реєстраційної справи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Крім того, стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Раінчука С.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Татарінова

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2018 року.