Справа № 139/841/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 00000141, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.08.2018 близько 15:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, взявши в приміщенні кімнати металевий совок, умисно наніс ним удар в область голови останньої. Після цього, ОСОБА_4 , взяв її за коси, кинув на підлогу в кімнаті та почав бити її головою об підлогу. В цей час ОСОБА_4 вирвалася та вибігла на вулицю.
ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , пішов слідом за сестрою, та перебуваючи на вулиці підійшов до останньої, яка в цей час намагалася до когось зателефонувати, та наніс їй ще один удар совком в голову зліва, від чого вона впала на землю. Обвинувачений продовжив наносити удари (не менше трьох) совком по голові та тулубу ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилась на землі та прикривала руками обличчя.
Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 202 від 29.08.2018 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на верхній та нижній повіках лівого ока, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кутів ока, з крововиливом в білковій оболонці лівого ока, синці: один на лівій щоці, один на животі зліва, два по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині та у нижній третині, два по зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині та у нижній третині та один по внутрішній поверхні другого пальця лівої кисті з крововиливом на його фоні, рана в лівій тім`яній дільниці голови, рана в лобній дільниці голови зліва на волосяній частині, забиття м`яких тканин лівого колінного суглоба, які утворилися: рани на голові від неодноразової дії тупого продовгуватого предмета, яким міг бути металевий совок, а синці від дії тупого предмета, яким могли бути руки так і стопи ніг нападаючого, можливо 26.08.2018 та належать: синці у сукупності та кожний окремо, до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, а рани до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_4 , ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, подала до суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задоволити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Водночас заявила клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28.08.2018 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Отже, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28.08.2018 року на металевий совок, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВнП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 00000141 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28.08.2018 року на металевий савок, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловеццького ВнП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: