Справа № 1917/1102/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2018 р. Суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, суд
В С Т А Н О В И В:

До Шумського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля марки «Ауді» А4 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений постановою слідчого прокуратури Шумського району ОСОБА_4 07.06.2012 року.
В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.
Із матеріалів заяви поданої ОСОБА_3 , вбачається, що постановою слідчого прокуратури Шумського району ОСОБА_4 від 07.06.2012 року у кримінальній справі №166559 порушеної за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, під час досудового слідства накладено арешт на все майно ОСОБА_3 та майнові права.
На виконання вищевказаної постанови о/у СДСБЕЗ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , 08.06.2012 року складено протокол накладення арешту на майно, належного заявнику, згідно якого здійснено опис майна, а саме автомобіля марки «Ауді» А4 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та іншого майна.
Вироком Шумського районного суду від 29 серпня 2012 року заявника - ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання відповідно до санкції статті у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на три роки, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КПК України останнього було звільнено від призначеного даним вироком основного покарання із призначенням іспитового терміну один рік шість місяців.
Разом з тим, постановляючи вирок судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення цивільного позову, а саме арешту накладеного під час досудового слідства в кримінальній справі №166559 на майно, в тому числі на автомобіль марки «Ауді» А4 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 . Заявник просить вимоги його заяви задоволити.
Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого прокуратури Шумського району ОСОБА_4 07.06.2012 року у кримінальній справі №166559 порушеної за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України під час досудового слідства накладено арешт на все майно та майнові права останнього.
Відповідно до ст.409 КПК України (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.
Відповідно до ст. 411 КПК України (1960 року) питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засідання з участю прокурора. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
П.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК Українивід 1960 року, п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 2012 року суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладене постановою слідчого прокуратури Шумського району ОСОБА_4 від 07.06.2012 року на автомобіль марки «Ауді» А4 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді» А4 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , накладеного постановою слідчого прокуратури Шумського району ОСОБА_4 від 07.06.2012 року.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1