Справа № 317/1356/18
Провадження № 1-в/317/161/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
засудженого 31.08.2009 Апеляційним судом АР Крим за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2016 у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 27.11.2008 по 26.11.2009 включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 на три місяці.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання у вигляді порушення заборон, а саме: спілкування із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції, а також перебування без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, де він не проживає, порушення покладених обов`язків та невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи виконання покарання.
Так, 06.05.2018 о 18-20 год. під час проведення вечері засуджених, засуджений ОСОБА_5 , 1986 р.н., бр. № 71, без дозволу адміністрації потрапив до локальної дільниці № 5, де не проживає. На зроблене молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 зауваження, відреагував зухвало та некоректно, використовуючи жаргонні слова, відмовившись прослідувати до свого локального сектору і виконав дану вимогу лише після попередження про можливе застосування до нього фізичної сили та спеціальних засобів, чим вкрай негативно впливав на основну масу засуджених локальної дільниці № 5. Прослідувати до чергової частини для складання письмового пояснення з приводу порушення встановлених вимог та заборон відмовився в категорично-демонстративній формі.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, встановлені
п.п. 2, 11 ч. 4 ст. 107 КВК України, п.п. 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, п.п. 2, 11 ч. 3 розділу ІІІ ПВР УВП, п.п. 4 ч. 3 розділу ІІІ ПВР УВП.
У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у поданні.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, однак просив його задовольнити частково та застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 06.05.2018, після вечері, він дійсно зайшов до локального сектору № 5, в якому не проживає, щоб привітатись зі своїм другом. При цьому зазначив, що нецензурно в бік працівників адміністрації він не виражався, жаргонних слів не застосовував, ніяких зауважень та пропозицій надати пояснення з боку працівників адміністрації колонії до нього не надходило. Розуміє, що здійснив порушення локалізації, однак вважає, що ніяких негативних наслідків від цього не настало.
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вказав на недостатність матеріалів для підтвердження факту порушення, в задоволенні подання просив відмовити.
Суд, вислухавши думку представника адміністрації установи, засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, до праці ставиться негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що проявляється в нетактовній поведінці. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку свідомо не утримує у чистоті і порядку, має неохайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, використовує їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 08.05.2018 відносно засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання він заохочень не мав, має 65 стягнень за порушення режиму відбування покарання, з них 64 порушення допущені під час відбування покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», з них 54 не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
За змістом рапорту від 08.05.2018, який складено начальником відділення СПС № 7 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , 06.05.2018 о 18-20 год. під час проведення вечері засуджених, засуджений ОСОБА_5 , 1986 р.н., бр. № 71, порушив встановлені заборони та покладені на нього обов`язки, а саме: без дозволу адміністрації потрапив до локальної дільниці № 5, де не проживає. На зроблене молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 зауваження, відреагував зухвало та некоректно, використовуючи жаргонні слова, відмовившись прослідувати до свого локального сектору і виконав дану вимогу лише після попередження про можливе застосування до нього фізичної сили та спеціальних засобів. Прослідувати до чергової частини для складання письмового пояснення з приводу порушення встановлених вимог та заборон відмовився в категорично-демонстративній формі.
Аналогічні обставини зафіксовані також й рапортами, складеними працівникам колонії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Актом від 06.05.2018 зафіксовано відмову ОСОБА_5 надавати пояснення з приводу порушення.
Відповідно до Витягу з протоколу засідання профілактичної комісії Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» від 08.05.2018, комісією вирішено клопотати перед начальником колонії про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково, оскільки запропонований адміністрацією установи трьохмісячний строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є завищеним, з огляду на особу засудженого, суть порушення, ставлення засудженого до вчиненого та його наслідків.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1