Справа №766/4002/18
н/п 1-кс/766/6424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000134 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000134 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо абонентів із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.03.2018 до 12.03.2018, та її вилучення.

Також слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 21.00 год. 10.03.2018 до 12.00 год. 12.03.2018, незаконно проник до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, відкрито скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 , руками закриваючи рот потерпілій ОСОБА_5 , повалив її на підлогу, зв`язав мотузкою верхні та нижні кінцівки потерпілої між собою, а також вчинив стискання шиї потерпілої руками, чим спричинив останній наступні тілесні ушкодження: перелам щитовидного хряща, перелам під`язичної кістки, перелам чотирьох ребер справа, кровили на лівій частині губ, садна на носі, підборідді.

Смерть потерпілої ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії.

Після вказаних дій, ОСОБА_4 заволодів майном потерпілої, а саме: грошовими коштами у сумі близько 30000 гривень, золотим ланцюжком з двома підвісками у вигляді серця та розгорнутого сувію, каблучкою із срібла, каблучкою позолоченою, жіночими сережками та іншими ювелірними виробами. Сума матеріального збитку встановлюється.

12.03.2018 відомості про зазначені кримінальні правопорушення, передбачені п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України внесені до ЕРДР за №0000134.

У скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Підозрюваний користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 .

15.03.2018 о 09.53 год. ОСОБА_4 звернувся до органів поліції із усною заявою про вчинений злочин, під час чого пояснив, що з 2001 року він знайомий з мешканкою м. Гола Пристань на ім`я ОСОБА_6 , повні анкетні дані йому не відомі, яка проживала по вул. Марко Браги, номер будинку не знає. Знав цю жінку з того часу, коли почав купувати у неї самогон, який вона продавала. Так як йому потрібні були гроші, то він вирішив, що у ОСОБА_6 вони є, так як вона не один рік торгувала самогоном. З метою роздобути гроші, він вирішив проникнути до будинку ОСОБА_6 та вчинити розбійний напад. За тиждень до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , він двічі приходи до неї, з метою з`ясування всіх необхідних для вчинення злочину моментів, а саме чи відчиняє жінка вночі та чи виходить на вулицю. Також, здійснення свого плану, він підготував маску чорного кольору типу «балаклава», господарчі рукавички білого кольору з про резиновими вставками на долонях синього кольору, канат для зв`язування жінки сірого кольору приблизною довжиною два метри. У суботу, 10.03.2018 близько 22.00 год. він взяв вищевказані речі, поклав до пакету темного кольору, вдягнув теплі спортивні штани чорного кольору, светр та кофту чорного кольору, зверху одягнув балонову куртку чорно-сірого кольору з написом та черевики спортивного типу сірого кольору на шнурках, і вирушив за місцем мешкання ОСОБА_6 . Також узяв із собою мобільний телефон «Нокиа» чорного кольору з ліхтарем. До будинку ОСОБА_6 йшов близько 5-10 хв., так як її будинок знаходиться через дві вулиці від його будинку. Підійшовши до зазначеного будинку, він вдягнув маску, рукави та переліз через паркан. Поряд з парканом знаходиться цегляний гараж, за яким він сховався та став чекати. Приблизно через 20 хв. він почув, що відчиняються двері будинку. Визирнувши із-за гаража, він побачив ОСОБА_6 , яка вийшла з будинку та прямувала до кухні. Він став потихеньку йти за жінкою, але його побачила собака та стала гавкати. Він прискорився, але в цей час він побачив, що ОСОБА_6 стала повертатися до хати і побачила його, почала кричати. Він підбіг до жінки, взявши за плече, розвернув її спиною до себе та закрив рукою рот. Клавдія намагалася пручатися, але він затягнув її до приміщення кухні, двері якої були відчинені. Перебуваючи на кухні, він взяв зі столу червоний рушник, яким був накритий посуд, та зав`язав ним рот Клавдії. Потім він дістав свою мотузку, якою спочатку зв`язав за спиною ОСОБА_6 руки, а потім ноги в області ступнів. Після чого зв`язав між собою мотузки, якими були зв`язані руки та ноги, таким чином, що її ноги зігнулися у колінах. Вийшовши з кухні, він зачинив двері на ключ, який знаходився у замку, а ключ забрав із собою. Потім зайшов до будинку, де також зачинив за собою двері. Знаходячись у будинку, він почав шукати гроші та інші цінні речі. У будинку всього п`ять приміщень, а саме веранда, дві кімнати, коридор та кладочка. У першій з кімнат зліва від входу стояло трюмо, в якому на блюді в пакеті він знайшов золоті прикраси: чотири чи п`ять золотих кільця, дві пари сережок, два золотих ланцюжка. Вказані золоті прикраси він поклав до пакету, який взяв у будинку. Зайшовши до другої кімнати у шафі, яка стола з правого боку від входу, на верхній полиці під шапкою він знайшов гроші, які були замотані у ганчірку. Взявши гроші, не перерахувавши, він поклав їх до кишені куртки. Потім йому закортіло попити, він взяв з кладочки банку з компотом та відчинив її. Компот пив з 3 л. банки, при цьому рукавички не знімав. Також він їв торт, який стояв на трюмо першої кімнати. Торт був порізаний, тому ніякого кухонного приладдя не використовував. Банку компоту залишив у кімнаті. Вийшовши з будинку, він прикрив двері. Світло у будинку вимкну відразу, як зайшов до нього, працював тільки телевізор у першій кімнаті. З подвір`я ОСОБА_6 він вийшов таким самим чином, як потрапив до нього, тобто переліз через паркан. По дорозі додому він зняв маску та рукавички та поклав до кишень кофти. Прийшовши додому, роздягнувся та ліг спати. Вранці, коли вдома нікого не було, він дістав гроші та перерахував їх, після чого виявилося, що він викрав близько 30000 (тридцяти тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500, 200 та 100 гривень. Потім вказані гроші та золоті прикраси він сховав у дитячій кімнаті, у задній частині столу. Потім узяв куртку та черевики, у яких знаходився під час вчинення злочину, поклав до різних пакетів зеленого та чорного кольору та закопав на своїй ділянці біля смітника. Із викрадених грошей він узяв дві тисячі гривень та пішов на базар, де напередодні домовився про зустріч з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , у якого він брав у борг 500 гривень, щоб віддати борг. Зустрівшись з ОСОБА_8 , він віддав гроші, а той у свою чергу повернув паспорт. У понеділок, коли він ходив за сином до школи, то викинув ключі від вхідних дверей кухні Клавдії до сміттєвого баку, який стояв на території школи № НОМЕР_5 . На наступний день він влаштувався на роботу до «Зеленого господарства» м. Гола Пристань різноробочим, де залишив кофту та штани у яких скоїв злочин. У вказаній кофті до теперішнього часу знаходиться господарські рукавички, у яких він знаходився під час злочину. Тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ніяких не заподіював. Із викраденої суми грошей встиг витратити приблизно десять тисяч гривень на власні потреби. У вчиненні злочину вирішив самостійно.

15.03.2018 о 17.00год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

15.03.2018 ОСОБА_4 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 12.03.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено труп потерпілої ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, та сліди обшуку будинку;
- Протоколом прийняттям заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 15.03.2018, в ході якого ОСОБА_4 розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також вказав на місце де він зберігає свій одяг, взуття (у якому перебував під час вчинення злочину), знаряддя вчинення злочину та викрадені речі;

- Показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 ;

- Показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 ;

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також в ході роботи отримана інформація, що до вищезазначеного злочину можуть бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 який має у своєму користуванні мобільний термінал з номером сім картки НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, для виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваного, а також встановлення обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, встановлення імовірних співучасників вказаного кримінального правопорушення, а також остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, що не виключає причетність до злочину вищезазначених осіб, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину. Для з`ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків), а також виявлення тимчасових абонентів, необхідно отримати інформацію про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.03.2018 по 12.03.2018.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосується абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка стосується абонентського номеру НОМЕР_1 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що вказаний абонентський номер щодо якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, має відношення до кримінального провадження №0000134, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000134 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо абонентів із сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.03.2018 р. до 12.03.2018 р., та можливість її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1