Справа № 296/9589/18
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності сторони кримінального провадження,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасового доступу до автомобіля марки «mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ПП « ОСОБА_4 », із можливістю його вилучення.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці, у невстановлений час червня 2018 року, ОСОБА_5 та дві невстановлені досудовим слідством особи чоловічої статті, вступили у попередню змову з метою вимагання будь-якого майна та права на майно, що належить ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 25.06.2018 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, прибули за адресою місця проживання раніше знайомого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебували ОСОБА_6 та раніше незнайомі їм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які гостювали у ОСОБА_6 .

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, за вказаних вище обставин, ОСОБА_5 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, в приміщенні гостьової кімнати квартири АДРЕСА_2 , погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, розпочали вимагати від ОСОБА_6 грошові кошти та будь-яке цінне майно, що йому належить. Отримавши відмову, останні розпочали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та двоє невстановлених слідством осіб чоловічої статті зв`язали невстановленими слідством предметами руки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , заклеївши, при цьому, їм рот та очі клейкою стрічкою, продовжували наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , висловлюючи при цьому вимогу передачі належних ОСОБА_6 коштів та відчуження на їх користь права на квартиру АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, за вказаних вище обставин, ОСОБА_5 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, виявивши в сусідній кімнаті ОСОБА_7 , яка в той час спала, розбудили останню, та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділи належними їх грошовими коштами у сумі 300 доларів США, що на момент вчинення злочину еквівалентно 7854 грн. 00 коп., зв`язали невстановленими слідством предметами руки ОСОБА_7 та перемістили останню до відокремленої кімнати вказаної квартири, наказавши при цьому сидіти тихо.

Так, утримуючи зв`язаними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до ранку 26.06.2018, ОСОБА_5 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, вранці 26.06.2018 розв`язали потерпілих та, погрожуючи останнім предметом ззовні схожим на пістолет, продовжували утримувати їх в приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 15 години 00 хвилин 27.06.2018. Незаконні дії ОСОБА_5 та двох невстановлених осіб чоловічої статті виразились у позбавленні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 свободи вибору місця свого перебування та свободи переміщення, внаслідок яких вони не мали змоги залишити приміщення вищевказаної квартири в період з 25.06.2018 по 27.06.2018.

В подальшому, 27.06.2018 ОСОБА_5 разом із двома невстановленими особами чоловічої статті, припинили утримувати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 перевезли на автомобілі марки Volkswagen, сірого кольору до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжували утримувати, поки останній скориставшись нагодою, що він залишився без нагляду та за його діями ніхто не спостерігає, не втік.

Окрім цього у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 27.06.2018 ОСОБА_5 разом із невстановленими особами перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділи належним ОСОБА_6 автомобілем марки «mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який у подальшому перемістили у с. Безп`ятне, Васильківського району Київської області.

Під час огляду ділянки місцевості, неподалік від гаражного приміщення по АДРЕСА_5 вказаний автомобіль та ключ до нього було вилучено. Автомобіль було передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ключ упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. На даний час автомобіль знаходиться під відповідальним зберіганням на території ПП « ОСОБА_4 », однак виникла необхідність у його додатковому огляді.

Слідчий зазначає, що вилучений автомобіль марки «mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є одним з основних джерел здобуття доказової інформації про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а передача його іншій особі може призвести до негативних наслідків досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

З протоколу огляду місця події від 01.07.2018р. вбачається, що автомобіль марки «mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучено. При цьому, відсутні будь які докази того, що зазначений автомобіль було повернуто його власнику, володільцю.

Згідно приписів ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказана норма фактично зобов`язує слідчого, прокурора, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, або негайно повернуто майно особі, у якої його було вилучено.

Приписами п.4.ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключ до нього вилучено та відсутні докази про повернення останніх власнику, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає як безпідставне.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 / про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1