Провадження № 1-кс/520/5049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди в рамках кримінального провадження №0000649 від 31.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 30.08.2018 року приблизно об 11:45 в м. Одесі на перехресті вул. Дігтярна із вул. Тираспольська, автомобіль «ToyotaCamry» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Тираспольська здійснив зіткнення з мопедом «Yamaha Gear» без р.н. під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по вул. Дігтярна.

Внаслідок ДТП водій мопеда «Yamaha Gear» отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому зводу та основи черепа, забою головного мозку тяжкого ступеню з ураженням структур мозочка, пневмоцефалгія.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 серпня 2018 року під № 0000649за ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди в рамках кримінального провадження №0000649 від 31.08.2018 року задовольнити.
Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну судову авто-технічну та відео технічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз;

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) З якою швидкістю здійснював рух автомобіль «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 ?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав водій автомобіля «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП?

4) Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія автомобіля ««Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з ДТП?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

6) Як повинен був діяти водій мопеда «Yamaha Gear» без р.н. у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

7) Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія «Yamaha Gear» без р.н. у причинному зв`язку з ДТП?

8) Чи мав водій « ОСОБА_6 » без р.н. технічну можливість запобігти ДТП?

9) Дії якого із водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку із фактом ДТП?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000649від 31 серпня 2018 року;

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1