Справа № 524/4518/18
Провадження № 1-кс/524/1671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000495 від 10.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000495, зареєстрованого 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території Кам`янопотоківського стадіону, розташованого по вул. Л. Українки в с. К. Потоки Кременчуцького району, носив у руці та демонстрував перехожим предмет, зовні схожий на штик ніж.

10.06.2018 року працівниками поліції Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області було вилучено предмет зовні схожий на ніж, який добровільно видала ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про призначення судової криміналістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000495 від 10.06.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

2.Якщо так , то до якого типу, виду він належить?

Для проведення експертизи експертам НДЕКЦ надати матеріали кримінального провадження № 0000495 (за вимогою експерта), а також предмет зовні схожий на ніж, що опечатаний до полімерного пакету НДЕКЦ МВС України № 2292274, вилучений 10.06.18 року у ОСОБА_5 .

Дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1