Справа № 645/3523/18
Провадження №1-кс/645/1039/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
встановив:

25.06.2018 р. слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001422 від 24.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, вказуючи, що 24.06.2018 близько 03:30 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 242 по Салтівському шосе в м. Харкові, незаконно заволоділа автомобілем Opel Vectra, 1,6 KAT, номер реєстрації « НОМЕР_1 » синього кольору, 1998 року випуску, який за довіреністю належить ОСОБА_4
24.06.2018 р. в період часу з 05.20 год. до 06.05 год. за адресою: м. Харків, Лопанська набережна, 1, проведено огляд автомобіля Оpel Vectra, 1,6 KAT, номер реєстрації « НОМЕР_1 », в ході якого було вилучено: а/м Оpel Vectra, 1,6 KAT, номер реєстрації «pl LCH 28793»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 виданий 20.03.2012 Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; студентський квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс № АМ 1532958 від 12.09.2017 на а/м Оpel Vectra, 1,6 KAT, кузов НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; документ на реєстрацію автомобіля Оpel Vectra, 1,6 KAT, номер НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; довіреність на право керування а/м Оpel Vectra, 1,6 KAT, номер НОМЕР_6 ; ключі від автомобіля.
Для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести ряд судових експертиз.

Вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий клопоче накласти арешт на автомобіль Оpel Vectra, 1,6 KAT, номер реєстрації « НОМЕР_1 »; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 виданий 20.03.2012 Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; студентський квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс № АМ 1532958 від 12.09.2017 на а/м Оpel Vectra, 1,6 KAT, кузов НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; документ на реєстрацію автомобіля Оpel Vectra, 1,6 KAT, номер НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; довіреність на право керування а/м Оpel Vectra, 1,6 KAT, номер НОМЕР_6 ; ключі від автомобіля, які були вилучені в ході огляду за адресою: м. Харків, Лопанська набережна, 1.

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неявка у судове засіданні ОСОБА_5 , власника вилученого майна, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та є речовими доказами, а саме використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.
Накласти арешт на автомобіль Оpel Vectra, 1,6 KAT, номер реєстрації « НОМЕР_1 »; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 виданий 20.03.2012 Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; студентський квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс № АМ 1532958 від 12.09.2017 на а/м Оpel Vectra, 1,6 KAT, кузов НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; документ на реєстрацію автомобіля Оpel Vectra, 1,6 KAT, номер НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; довіреність на право керування а/м Оpel Vectra, 1,6 KAT, номер НОМЕР_6 ; ключі від автомобіля, які були вилучені в ході огляду за адресою: м. Харків, Лопанська набережна, 1 .

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1