Справа № 714/554/18
Провадження № 1-кс/714/142/18
У Х В А Л А
Іменем України

"07" серпня 2018 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Герца клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яку містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням мотивувавши його тим, що в провадженні Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Як вбачається з клопотання, 16.06.2018 року в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області в канаві був виявлений труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця вказаного населеного пункту.
Після проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , у останнього були виявлені множинні тілесні ушкодження, які ймовірно виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто наїзду на останнього, атому склад вказаного кримінального правопорушення було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведеними слідчо-оперативними діями, а саме оглядом місця події із застосуванням криміналістичної техніки, проведенням по дворових обходів, допитами мешканців прилеглих території та іншими оперативно-розшуковими заходами, встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не представилося можливим.
Відповідно до рапорту т.в.о. начальника СКП Герцаївського ВП Сторожинецкього ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 встановлено, що 18 липня 2018 року, в рамках вказаного кримінального провадження, отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за період часу з 01:00 год., по 05:00 12.06.2018 року.
Після отримання ухвали, ним спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області, було встановлено що в період часу з 01:00 год., по 05:00 12.06.2018 року, в місці скоєння даного злочину, найбільш інтенсивніше з`єднувалися наступні абоненти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що даними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку «Київстар», а саме:
1) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Велика Буда Герцаївського району, при цьому № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 останній вже не користується, хоча користувався ними станом на 12.06.2018 року. Також останній використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 (з двома стартовими пакетами);
2) № НОМЕР_4 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець с. Велика Буда Герцаївського району;
3) № НОМЕР_5 користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець с. Велика Буда Герцаївського району.
На даний час хто користується номерами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ще не вдалось встановити.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок номерів мобільних телефонів трьох зазначених осіб для встановлення важливих для кримінального провадження обставин, таких як чи причетні вони до скоєння даного злочину, чи відомі їм будь-які обставини щодо даного злочину, чи спілкувалися дані особи між собою за допомогою мобільного зв`язку до, під час та після вчинення вказаного злочину, інших.
Інформація про зв`язок вказаних номерів буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженні, довести обставини, які передбачається довести за допомогою опрацювання інформації про зв`язок даних номерів мобільних телефонів іншими способами, неможливо.
Дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію в тому числі і таку, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вищенаведених обставин, зважаючи на тяжкість злочину та неможливості отримання відомостей щодо особи яка вчинила вказаний злочин в інший спосіб, то інформація яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, а саме для встановлення можливих дзвінків в період скоєння злочину для подальшого встановлення та знаходження особи злочинця, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати всім слідчим зазначеним у постанові про створення групи слідчих по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000128 від 17.06.2018р., а саме начальнику СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНГІ в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та за дорученням слідчого надати доступ також т.в.о. начальника СКП Герцаївського ВІІ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВГ1 ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та о/у СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВГІ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01 червня 2018 року до 00:00 год. 23 липня 2018 року з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , що перебуває у володінні Приватного Акціонерного Товариства «Київстар», в тому числі можливість її вилучити та мобільного терміналу з номерами ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_6 .
2. Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Київстар» виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятівиклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1