СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2388/18
ун. № 759/8716/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:скаржника ОСОБА_3 ,

авдоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 26.04.2018 про закриття кримінального провадження №0003905 від 11.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, заявник просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження 26.04.2018 про закриття кримінального провадження №0003905 від 11.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вважає ї незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування та з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Адвокат та скаржник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2018 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 10-12).

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві зареєстровано кримінальне провадження №0003905 від 11.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в процесі яких в діях водія ОСОБА_5 відсутня обов`язкова кваліфікуюча ознака складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП, у зв`язку з чим кримінальне провадження закрите. Крім цього згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях. Усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування, фактично як на єдину підставу для скасування оскаржуваного рішення, неспроможне. До того ж доводи скарги про неповноту та однобічності досудового розслідування зводяться до загальних формулювань і не містять переліку процесуальних дій, які б належало здійснити в ході досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Стаття 382 КК України встановлює кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню. Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом, хоча може полягати в навмисному прояві бездіяльності, не вжиті усіх передбачених заходів, направлених на виконання судового рішення, за наявності об`єктивної можливості виконати судове рішення.

Оцінивши вищезазначені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного керуючись вимогами ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 26.04.2018 про закриття кримінального провадження №0003905 від 11.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1