Справа № 462/5527/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003173 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 03 вересня 2018 року, о 13.38 год., під час перевірки документів на автомобіль "Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_1 , а саме свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , виявлено ознаки підробки.

Крім цього відповідно до рапорту працівників поліції під час перевірки державних номерних знаків даного автомобіля встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на автомобіль «Тойтота Авенсіс» із номером кузова НОМЕР_3 .

03 вересня 2018 року, в ході проведення огляду місця події по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові, виявлено та вилучено автомобіль «Опель Вектра», BO 8365 AE (двигун НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від автомобіля із брелком сигналізації.
04 вересня 2018 року винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на автомобіль, свідоцтво та ключ.

Володілець майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання телефонограмою, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль «Опель Вектра», BO 8365 AE (двигун НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від автомобіля із брелком сигналізації є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 04.09.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Опель Вектра», НОМЕР_5 (двигун НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на прізвище ОСОБА_6 та ключ від автомобіля із брелком сигналізації, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 03.09.2018 року за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька,2.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.