Справа № 349/123/18
Провадження № 1-кс/349/146/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 04 травня 2018 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у листопаді 2017 року посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом придбання сільськогосподарської продукції на підставі усної домовленості, заволоділи зерном - соєю, належним на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", СФГ " ОСОБА_5 ", ФГ " ОСОБА_6 ", не виконавши при цьому взяті на себе зобов`язання щодо повної оплати вартості придбаного товару.
У ході досудового розслідування встановлено, що вказані дії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснювались за дорученням директора ОСОБА_7 для перевезення відповідного вантажу сої:
1) з ФГ « ОСОБА_8 »:
- 36,08 тонн автомобілем MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно товарно-транспортної накладної № 11 від 13.11.2017;
- 29,9 тонн сої автомобілем Фредлайнер реєстраційний номер НОМЕР_3 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно товарно-транспортної накладної № 9 від 13.11.2017;
- 28,13 тонн сої автомобілем MAN реєстраційний номер НОМЕР_5 із причепом реєстраційний номер В НОМЕР_6 , згідно товарно-транспортної накладної №7 від 13.11.2017;
- 29,89 тонн сої автомобілем DAF FT 9430, реєстраційний номер НОМЕР_7 із причепом STAS S34, реєстраційний номер НОМЕР_8 , згідно товарно-транспортної накладної № 10 від 13.11.2017;
- 33,96 тонн сої автомобілем MAN TGA 18/430, реєстраційний номер НОМЕР_9 із причепом М G FAC24B згідно товарно-транспортної накладної №14 від 13.11.2017;
- 36.72 тонн сої автомобілем MAN TGA 26.363 реєстраційний номер НОМЕР_10 із причепом KPONE ADP 24 реєстраційний номер НОМЕР_11 , згідно товарино-транспортної накладної №8 від 13.11.2017;
- 34,77 тонн сої автомобілем MAN 26.403 реєстраційний номер НОМЕР_12 із причепом TRAILOR RYY3MX реєстраційний номер НОМЕР_13 , згідно товаротранспортної накладної №12 від 13.11.2017;
2) з СФГ « ОСОБА_5 »:
- 34,94 тонн сої автомобілем MAN F2001 реєстраційний номер НОМЕР_14 із причепом SCHMITZ GOTHA, реєстраційний номер НОМЕР_15 , згідно товарино-транспортної накладної №14 від 13.11.2017;
3) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- 36,82 тонн сої автомобілем DAF FT XF НОМЕР_16 із причепом CODER S 3384 DBA8797 XT. згідно товарно-транспортної накладної № 16 від 15.11.2017;
- 38,84 тонн сої автомобілем IVEKO Eurostar 9,5 реєстраційний номер НОМЕР_17 із причепом FRUEHAUF, реєстраційний номер НОМЕР_18 , згідно товарно-транспортної накладної №17 від 15.11.2017.
За відвантажену продукцію (сою) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 16 листопада 2017 р. на рахунки ФГ « ОСОБА_8 » було здійснено часткову оплату в сумі 200 000 гривень.
У ході досудового розслідування встановлено, що фактичне місце знаходження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) є адреса: АДРЕСА_1 , куди і здійснювалася поставка зерна сої.
Старший слідчий Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх подальшого вилучення з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, до:
- усіх договорів укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФГ « ОСОБА_8 » та товарно-транспортних накладних під номерами № № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 від 13.11.2017;
- усіх договорів укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та СФГ « ОСОБА_5 » та товарно-транспортної накладної №14 від 13.11.2017;
- усіх договорів укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товарно-транспортної накладної № 16 від 15.11.2017;
- журналів в`їзду та виїзду вантажних автомобілів з територій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 13.11.2017 по 01.12.2017.
У судове засідання старший слідчий Рогатинського відділення поліції не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26 січня 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КПК України за фактом придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; дані документи, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ; наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати начальнику СВ Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області та слідчим даного відділення поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 АДРЕСА_1 ), зокрема, до:
- оригіналів усіх договорів укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФГ « ОСОБА_8 » та товарно-транспортних накладних під номерами № № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 від 13 листопада 2017 р.;
- оригіналів усіх договорів укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та СФГ « ОСОБА_5 » та товарно-транспортної накладної № 14 від 13 листопада 2017 р.;
- оригіналів усіх договорів укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товарно-транспортної накладної № 16 від 15 листопада 2017 р.;
- оригіналівжурналів в`їзду та виїзду вантажних автомобілів з територій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 13.11.2017 по 01.12.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1