overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12.04.2018 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України; із вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12.04.2018 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання за адресою - АДРЕСА_2 , з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з встановленою періодичністю;
-утриматись від спілкування із потерпілими, свідками, підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали встановити по 12 липня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 40 хв. 08.06.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Київської місцевої прокуратури №10 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 01.06.2018, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Київської місцевої прокуратури №10 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 01.06.2018.
Зазначена скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Київської місцевої прокуратури №10 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 01.06.2018.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва 11 червня 2018 року на 10-30 год.
Копію скарги надіслати до Київської місцевої прокуратури №10.
Копію ухвали направити заявнику, прокурору Київської місцевої прокуратури №10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1281/18
Провадження № 1-о/761/25/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року за скаргою ОСОБА_3 щодо реабілітації його прадіда ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться заява заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року за скаргою ОСОБА_3 щодо реабілітації його прадіда ОСОБА_5 .
Судове засідання у вказаному кримінальному призначено на 25 червня 2018 року об 11 год. 00 хв.
05 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві у зв`язку з передачею вказаної справи з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Шевченківського районного суду м. Києва для її розгляду.

Заяву мотивує тим, що після зміни територіальної підсудності справи залучений з Регіонального центру надання безоплатної вторинної допомоги у м. Кропивницькому адвокат ОСОБА_6 не зможе виконувати покладені на нього обов`язки та бути присутнім на судових засіданнях в Шевченківському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою заяву.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для надання безоплатної правової допомоги заявнику ОСОБА_3 .
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 25 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

11 червня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6619 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009464, щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 7 березня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 461/2698/18
Провадження № 1-кс/461/4365/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 12.06.2018 року о 17.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/784/18
ун. № 759/7705/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0003529 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 21.05.2018 року надійшов обвинувальний акт № 0003529 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, представник потерпілого, обвинувачений. які у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, підлягають виклику у підготовче судове засідання.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0003529 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судового засідання № 5 ) на 11 червня 2018 року о 10 годин 00 хвилин з обов`язковою участю учасників судового провадження.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/917/16-к
УХВАЛА
Іменем України
06.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, засудженого 20.05.2016 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони сторони, по місцю проживання характеризується посередньо. Обов`язки встановлені судом, згідно п.п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконував в повному обсязі на протязі усього іспитового строку. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

До адміністративної відповідальності притягувався 13.01.2018 року за ст. 178 ч.1 КУпАП України у вигляді попередження.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв.

Представник Калинівського районного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 згідно поданої на адресу суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі та технічної фіксації.

Прокурор ОСОБА_5 згідно поданої на адресу суду заяви проти задоволення подання не заперечує та просить слухати без його участі та технічної фіксації.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.75 ч.2, 78, КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного покарання 3 років позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Провадження 1-кс/127/6822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частина)

12 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , народилася в с. Неділкове, Савранського району Одеської області, громадянка України, раніше не судима, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 12.06.2018.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , на підставі даного дозволу негайно повідомити Прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (робоча адреса: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105, тел. НОМЕР_2 , 59-60-30).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 125/143/18
Провадження №11-п/772/422/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

13 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 :
розглянувши 13 червня 2018 року клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції подання Барського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання про бажання прийняти участь у розгляді подання про визначення підсудності в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд, керуючись ч.1 ст.336 КПК України визнав за необхідне здійснити дистанційне апеляційне провадження в режимі відеоконференції з приміщення Барського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в л а :
Відкласти апеляційний розгляд по даному провадженню на 11.45год 15 червня 2018 року та проводити його в режимі відеоконференції про що повідомити сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Барського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №1-кс/127/7349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання сторони захисту від 29.05.2018 року в строк передбачений ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на бездіяльність Вінницького відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 27.04.2018 року.
Скарга відділом прийому суду передана судді 12.06.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання сторони захисту від 29.05.2018 року в строк передбачений ст. 220 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 15.06.2018, о 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0003194.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 233/284/17
Номер провадження 11-кп/775/741/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2018 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Добропільського району, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту,-
На вказане рішення суду від обвинуваченого та прокурора надійшли апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 .
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 25 червня 2018 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
вСправа № 304/272/18 Провадження № 1-кп/304/74/2018
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 24 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, при цьому на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на два роки, при цьому на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2013 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки три місяці, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 12 червня 2018 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 22 червня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1