Справа № 296/9313/18
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за відсутності слідчої та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебувають речі і документи,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості внесено до ЄРДР №0003209 від 07.08.2018, за ч. 1 ст. 115 КК України, по факту того, що 02.08.2018 близько 09 год. 00 хв. з постійного місця проживання пішла та не повернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча АДРЕСА_1 , яка при собі мала мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , що працює сім-картами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який на даний час вимкнений.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено зв`язки безвісно зниклої гр. ОСОБА_4 , яка користується наступними мобільними терміналами, що працюють з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З метою перевірки ОСОБА_5 на причетність до інших злочинів та її місце знаходження на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також отриманням більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, та встановлення осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину й притягнення їх до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину необхідно отримати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, з 01.06.2018року по теперішній час, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступними номерами абонентів та терміналами стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Відповідний порядок, підстава та форма збирання слідчим доказів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України та носить назву тимчасового доступу до речей та документів. Отже, усне прохання слідчого чи його письмовий запит, так само як і будь-який інший процесуальний документ, постановлений з порушенням встановленого чинним КПК України порядку збирання доказів, не можу бути підставою для надання доступу до речей та документів, тим паче до охоронюваної законом таємниці.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

З метою встановлення осіб, які володіють інформацією щодо обставин скоєного злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період з 01.06.2018 по час виконання ухвали.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ).

Враховуючи вищевикладене й з огляду на те, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 та заступникові начальника СКП Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ), та містять інформацію а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картках оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_5 за період з 1 червня 2018 року по час надання інформації, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з 01 червня 2018 року по час надання інформації.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодами часу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1