Справа №478/2030/15-к 25.06.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду.

в с т а н о в и л а:

21 червня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, яке ним подано 15.06.2018 року через адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» .

Зі змісту клопотання вбачається, що 14.06.2018 року головуючий суддя ОСОБА_6 під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, заявив собі самовідвід. Дана справа розглядається колегіально за участю також двох суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Крім того суддя ОСОБА_9 брав участь у кримінальному провадженні, але з 13.10.2017 року у нього закінчились повноваження.

Тому, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, після заявлення відводу та самовідводів неможливо утворити новий склад суду.

Розглянувши зазначене клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2018 року було розглянуто аналогічне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду, яке ним було подано через захисника. Та винесено рішення про його задоволення.

Кримінальне провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Повторний розгляд обставин, які вказані в даному клопотанні не передбачено положеннями ст. 34 КПК України.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1