Справа №585/2867/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/569/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
07 травня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 березня 2018 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області, від 26 квітня 2018 року, було призначено апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на 14 у годину 9 липня 2018 року.

3 травня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового провадження з його участю у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що захисник ОСОБА_4 не має змоги з`явитися до м. Суми для участі в апеляційному провадженні Апеляційного суду Сумської області у зв`язку із зайнятістю у інших кримінальних та цивільних справах, які розглядаються судами Сумської області, проте він має можливість з`явитися на зазначену дату до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали та доводи клопотання захисника ОСОБА_4 , вважаю, що з метою забезпечення оперативного розгляду матеріалів провадження апеляційний розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з участю захисника ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно до ст. 52 ч. 2 п. 5 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності забезпечується обов`язкова участь захисника.

Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язкова, а захисник ОСОБА_4 не має змоги з`явитися до м. Суми для участі в апеляційному провадженні Апеляційного суду Сумської області у зв`язку із зайнятістю у інших кримінальних та цивільних справах, які розглядаються судами Сумської області, проте він має можливість з`явитися до Роменського міськрайонного суду Сумської області, то виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 березня 2018 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 9 липня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Роменському міськрайонному суду Сумської області та для відома захиснику ОСОБА_4 , особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2