"13" серпня 2018 р. Справа № 363/1768/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001180, внесеного до ЄРДР 07.10.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001180.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

06.10.2016 року в ЖЄО 12365 зареєстрована ухвала Вишгородського районного суду від 30.09.2016 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення до ОСОБА_4 шахрайських дій.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 30.05.2013 року по 15.06.2013 року ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами останньої у сумі 175 800,00 (сто сімдесят п`ять тисяч вісімсот) доларів США, 17 000 (сімнадцять тисяч) євро.

23.03.2015 року Вишгородським районним судом Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_6 при секретарі ОСОБА_7 розглянуто у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики в розмірі 3 493 688 гривень, а також судові витрати в розмірі 3 654 гривень, а всього разом 3 497 342 (три мільйони чотириста дев`яносто сім тисяч триста сорок дві) гривні.

19.07.2016 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття по даному факту виконавчого провадження №51695225 на підставі виконавчого листа №363/5203/14-ц виданого 30.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин у даному провадженні, необхідно отримати завірені належним чином копії виконавчого провадження №51695225 від 19.07.2016 року відкритого на підставі виконавчого листа №363/5203/14-ц виданого 30.06.2015 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) суму боргу за договором позики в розмірі 3 493 688 грн., а також судові витрати в розмірі 3 654 грн., а всього разом 3 497 342 (три мільйони чотириста дев`яносто сім тисяч чотириста сорок дві гривні), для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх коші та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001180, внесеного до ЄРДР 07.10.2016 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №51695225 від 19.07.2016 року відкритого на підставі виконавчого листа №363/5203/14-ц виданого 30.06.2015 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) суму боргу за договором позики в розмірі 3 493 688 грн., а також судові витрати в розмірі 3 654 грн., а всього разом 3 497 342 (три мільйони чотириста дев`яносто сім тисяч чотириста сорок дві гривні), що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_5 надати завірені належним чином копії вищезазначених документів.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1