Провадження № 1-кп/537/247/2018
Справа № 537/4258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у кримінальному провадження № 0001284 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001284, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2018 року по вищевказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисник та лікуючий лікар не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані матеріали, суд, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію за якою вважає за доцільне проводити відкрите судове засідання, захисник вважає за необхідне проводити закрите судове засідання зважаючи на можливість розголошення конфіденційних даних про психічне здоров`я особи. При вирішенні даного питання ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини в тому числі у випадку якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Оскільки відомості про стан психічного здоров`я особи і надання психіатричної допомоги відповідно до ст. 6 Закону «Про психіатричну допомогу» та принципу 6 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги" вважаються конфіденційними, суд приходить до висновку про необхідність заслуховування висновків судово-психіатричних експертиз у справі в закритому судовому засіданні, що відповідатиме положенням п.4 ч.2 ст.27 КПК, вимогам Постанови Пленуму ВСУ від 03.06.05 р. № 7.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. На обґрунтування заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор вказав, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який є тяжким. Згідно акта судово-психіатричного експерта від 10.08.2018 року ОСОБА_4 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.08.2018 року змінено застосований раніше до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.09.2018 року . Крім того, ОСОБА_4 , не розуміючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди як собі, так і іншим особам та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, тому просить клопотання задовольнити. Вказав, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, застосованих до ОСОБА_4 , не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_4 , який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, свою причетність до вчинення злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Лікуючий лікар ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вказав, що застосування такого запобіжного заходу як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , є доцільним. Разом з цим не вбачає необхідності у поміщенні його до психіатричного закладу із суворим наглядом. Вважає, що тримання у закладі зі звичайним наглядом буде недостатньо, ОСОБА_4 необхідний посилений нагляд, оскільки він має нестабільний стан психіки, схильний до афективних дій.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.07.2018 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого суді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.08.2018 року ОСОБА_4 змінено застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.
У відповідності до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, або вирішувалося питання про їх застосування , можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше несудимий, непрацює, а отже не має засобів для існування, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з квітня 2010 року, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2008 року, підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.121 ч.2 КК України, згідно акту судово-психіатричної експертизи від 10.08.2018 року страждає хронічним психічним захворюванням та потребує застосування запобіжних заходів у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на думку лікуючого лікаря потребує застосування запобіжного заходу і на даний час.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , не розуміючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди як собі, так і іншим особам та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе його унеможливити, та приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 508, 177 КПК України в частині, що обвинувачений, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що ризик, передбачений ст..177 КПК України, є доведеним і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе його унеможливити, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 183, 314, 331, 371, 372, 376, 508 КПК України, суд -

постановив:
Закінчити підготовку до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у кримінальному провадженні № 0001284 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду на 03.10.2018 року о 14 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Дослідження висновків судово-психіатричних експертиз у справі проводити в закритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у кримінальному провадженні № 0001284 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Медична,1, строком на 60 днів, а саме до 24.00 години 23.11.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1