Справа № 161/3647/18
Провадження № 1-кп/161/539/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у кримінальному провадженні №0004934 внееному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29 жовтня 2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда з дитинства ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2017 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_6 автомобіля марки «Fiat», н.з. « НОМЕР_1 », що був припаркований у вищевказаному дворі, чуже майно, передні та задні номерні знаки « НОМЕР_1 », загальною вартістю 460 гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 23 жовтня 2017 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_8 автомобіля марки «FordFocus», н.з. « НОМЕР_2 », що був припаркований у вищевказаному дворі, чуже майно, передній та задній номерні знаки « НОМЕР_2 », загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з 19 год. 00 хв. 22 жовтня 2017 року по 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_9 автомобіля марки «OpelZafira», н.з. « НОМЕР_3 », що був припаркований у вищевказаному дворі, чуже майно, передній та задній номерні знаки « НОМЕР_3 », загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, в період часу з 20 годину 22 жовтня 2017 року по 06 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_10 автомобіля марки «JeepCheeroke», н.з. « НОМЕР_4 » чуже майно, передній та задній номерні знаки « НОМЕР_4 », загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, в період часу з 22 жовтня 2017 року по 07 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_11 автомобіля марки «PeugeotPartner» н.з. « НОМЕР_5 », чуже майно, передній та задній номерні знаки « НОМЕР_5 », загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 24 жовтня 2017 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, повторно таємно викрав з належного потеріплому ОСОБА_12 автомобіля марки «ToyotaAvensis», н.з. « НОМЕР_6 », чуже майно, передній та задній номерні знаки « НОМЕР_6 », загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, 24 жовтня 2017 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, відчепивши із рами кріплення номерних знаків, повторно таємно викрав з належного потерпілій ОСОБА_13 автомобіля марки «BMW 318» н.з. « НОМЕР_7 », що знаходився у вищевказаному дворі, чуже майно, передній та задній номерні знаки « НОМЕР_7 » реєстрації Республіки Польща, загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, 24 жовтня 2017 року близько 01 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, відчепивши із рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_14 автомобіля марки «AudiA6», н.з. « НОМЕР_8 », чуже майно, передній та задній номерні знаки « НОМЕР_8 » реєстрації Республіки Польща, загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, 24.10.2017 близько 02 години, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, відчепивши із рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрав з належного потерпілій ОСОБА_15 автомобіля марки «FordGalaxy», н.з. « НОМЕР_9 », чуже майно, два номерні знаки « НОМЕР_9 », загальною вартістю 460 гривень, проте, будучи викритим на місці вчинення злочину свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , усвідомлюючи, що його дії стали очевидними та утримуючи викрадене майно, намагався втекти, однак, в подальшому, за результатами переслідування, його дії були припинені вищезазначеними свідками, таким чином, ОСОБА_3 відкрито викрав зазначені номерні знаки, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 23 жовтня 2017 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Луцьку, після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків Республіки Польща «LV445FC» з автомобіля марки «FordFocus», який належить ОСОБА_8 , що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вимагання передачі чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, повторно, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля смужку паперу з власним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , що було сприйнято потерпілим ОСОБА_8 , як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна номерних знаків.

23 жовтня 2017 року близько 11 години, знаходячись у м. Луцьку, Волинської області, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, повторно, під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу потерпілим на номер телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 за допомогою ваучерів поповнення в сумі 600 грн., розмір якої в подальшому зменшив до 300 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмежити потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Крім цього, в період часу з 19 год. 00 хв. 22 жовтня 2017 року по 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Луцьку, після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків Республіки Польща « НОМЕР_3 », з автомобіля марки «OpelZafira», який належить ОСОБА_9 , що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вимагання передачі чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля смужку паперу з власним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , що було сприйнято потерпілим ОСОБА_9 , як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна номерних знаків.

23 жовтня 2017 року близько 09 години 30 хвилин, у м. Луцьку, Волинської області, ОСОБА_3 , продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , повторно, пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо передачі чужого майна, з погрозою обмеження прав на майно, здійснити переказ потерпілим на номер телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 за допомогою ваучерів поповнення в сумі 600 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмежити потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Крім цього, в період часу з 20 годину 22 жовтня 2017 року по 06 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Луцьку, після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків Республіки Литва « НОМЕР_4 », з автомобіля марки «JeepCheeroke», який належить ОСОБА_10 , що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля смужку паперу з власним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , що було сприйнято потерпілим ОСОБА_10 , як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна номерних знаків.

23 жовтня 2017 року близько 10 години 00 хвилин, у м. Луцьку, Волинської області, ОСОБА_3 , продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , повторно, пред`явив вимогу передачі чужого майна, з погрозою обмеження прав потерпілого, здійснити переказ потерпілим на номер телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 за допомогою ваучерів поповнення в сумі 600 грн., розмір якої в подальшому зменшив до 400 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмежити потерпілого у праві користування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України визнав повністю та показав, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, не оспорюючи при цьому кількість, вартість, найменування викраденого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та показав, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, не оспорюючи при цьому кількість, вартість, найменування викраденого майна.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини викрадення номерних знаків його автомобіля, що зазначені в обвинувальному акті.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судове засідання не прибули про, що подали заяви про проведення розгляду кримінального правопорушення у їх відсутності, зазначивши, що із вимогами ст.349 КПК України вони ознайомлені, цивільні позови ними не заявлялися. При призначенні покарання обвинуваченим покладаються на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорюють фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ними діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , процесуальних документів щодо речових доказів та процесуальних витрат, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та роз`яснивши усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.189 КК України за ознаками: вимоги передачі чужого майна, з погрозою обмеження прав потерпілого (вимагання), вчиненими повторно.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..
З довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_3 не судимий.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний, має незадовільний стан здоров`я.
Згідно свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітнього сина.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання вини, вважає що за кожен із злочинів необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санцій статтей.
На підставіч.1 ст.70 КК України шляхом частково складання остаточно признати ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд враховуючи, критичне ставлення ОСОБА_3 до скоєного, врахуванням молодого віку, наявності місця проживання, бажання бути корисним для суспільства, а також те, що йому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та покладанням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..
З довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_4 не судимий.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_4 осудний, на обліку у лікарів не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання вини, вважає що за кожен із злочинів необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санційстаттей.
На підставіч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно признати ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд враховуючи, критичне ставлення ОСОБА_4 до скоєного, врахуванням молодого віку, наявності місця проживання, бажання бути корисним для суспільства, а також те, що йому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та покладанням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року на майно,а саме:
-багатофункціональний швейцарській ніж, сірого кольору, ніж сірого кольору із рукояткою червоного кольору, насадки для швейцарського ножа у вигляді хрестоподібної викрутки сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, імеі НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, імеі НОМЕР_13 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Nokia» імеі НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , чорного кольору із сім картою мобільного оператора ПАТ «Київстар» № НОМЕР_10 , кулькову ручку із чорнилом чорного кольору.
-записник зеленого кольору, кулькову ручку чорного кольору, карту пам`яті мікросліді на 8 Гб, телефон марки «Samsung», чорного кольору, imei НОМЕР_17 , сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» із написом НОМЕР_18 тел. НОМЕР_19 , сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» із написом НОМЕР_20 , сім карта мобільного оператора «Лайфсел», для інтернету, без будь яких написів білого з синім кольору, банківська карта «Приватбанка» - НОМЕР_21 , банківська карта «Ощадбанк» НОМЕР_22 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальнівитрати по справі в сумі3 757 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 84 копійок за проведенняекспертизислідстягнути в рівнихчастинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користьдержави.
На підставі викладеного, керуючись ст.124,368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.189 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставіч.1 ст.70 КК України шляхом частково складання остаточно признати ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставіч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно признати ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року на майно,а саме:
-багатофункціональний швейцарській ніж, сірого кольору, ніж сірого кольору із рукояткою червоного кольору, насадки для швейцарського ножа у вигляді хрестоподібної викрутки сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, імеі НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, імеі НОМЕР_13 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Nokia» імеі НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , чорного кольору із сім картою мобільного оператора ПАТ «Київстар» № НОМЕР_10 , кулькову ручку із чорнилом чорного кольору.
-записник зеленого кольору, кулькову ручку чорного кольору, карту пам`яті мікросліді на 8 Гб, телефон марки «Samsung», чорного кольору, imei НОМЕР_17 , сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» із написом НОМЕР_18 тел. НОМЕР_19 , сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» із написом НОМЕР_20 , сім карта мобільного оператора «Лайфсел», для інтернету, без будь яких написів білого з синім кольору, банківська карта «Приватбанка» - НОМЕР_21 , банківська карта «Ощадбанк» НОМЕР_22 .
Речові докази, а саме:
-Номерні знаки «LV445FC» віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
-Номерні знаки« НОМЕР_7 » віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
-Номерні знаки« НОМЕР_7 » віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
-Номерні знаки. «LHR22574» віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
-Номерні знаки« НОМЕР_7 » віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
-Номерні знаки « НОМЕР_9 » віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
-Дві пари номерних знаків « НОМЕР_1 » віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
-Дві пари номерних знаків « НОМЕР_6 » віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 після набрання вироку законної сили повернути як законному володільцю.
-Зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, багатофункціональний швейцарський ніж сірого кольору, плеєр «Айпад» синього кольору із навушниками білого кольору, ніж сірого кольору із рукояткою червоного кольору, насадка для швейцарського ножа у вигляді хрестоподібної викрутки сірого кольору, ключ від врізного замка, грошові кошти в сумі 196 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_23 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , із сім-карткою мобільного оператора ПАТ «Київстар» № НОМЕР_10 , кулькова ручка із чорнилом чорного кольору після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_3 як законному володільцю.
-Паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , записник зеленого кольору, кулькова ручка чорного кольору, навушники синього із чорним кольору, банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_21 , банківська картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_22 , пластикова картка ломбарду «Скарбничка», грошові кошти в сумі 9 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_17 , сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» із написом НОМЕР_18 тел. НОМЕР_19 , сім-карта мобільного оператора «Лайфсел» для інтернету, одна парва чоловічих рукавиць чорного кольору, карта пам`яті мікросліді на 8Гб - після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_4 як законному володільцю.
-Паперові смужки білого кольору та клаптик паперу на яких наявні номери мобільного телефону НОМЕР_10 , поміщені до паперових конвертів, які прошиті чорною ниткою, кінці якої скріплені печаткою СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, 5 оптичних дисків зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.
Процесуальнівитрати по справі в сумі3 757 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 84 копійок за проведенняекспертизислідстягнути в рівнихчастинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користьдержави.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1