Справа № 747/611/18
Провадження№ 1-кс/747/175/18
У Х В А Л А
іменем України

19.09.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 02 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Талалаївського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. В обґрунтування клопотання вказано, що 02.09.2018 року до ЧЧ Талалаївського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Талалаївського ВП ОСОБА_4 про те, що вході проведення заходів на території обслуговування в Талалаївському районі було отримано інформацію про особу на « ОСОБА_5 », який за місцем проживання зберігає та вживає шляхом куріння рослини коноплі.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_5 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

18.09.2018 року за вищевказаною адресою було проведено санкціонований обшук, під час якого у житловому будинку в кімнаті кухні під рукомийником було виявлено обрізану верхню частину пластикової пляшки та згорток газети із висушеною рослиною із специфічним запахом, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № 3511297. На горищі будинку по центру на дошках та підлозі у розсипаному стані виявлено висушені рослини візуально схожі на рослини коноплі із специфічним запахом, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № 0007461 та № 3511242. У приміщенні гаражу біля воріт було виявлено пристрій металевий для паління із специфічним запахом та використану фольга для куріння, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № 0026945. У душнику фундаменту житлового будинку ліворуч від головного входу до будинку на відстані 3,5 метрів виявлено поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом подрібненої речовини візуально схожої на рослину коноплі із специфічним запахом, які поміщено до спеціального пакету № 0026947.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий Талалаївського відділення поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 372, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 02 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на поверхні обрізаної верхньої частини пластикової пляшки, металевому пристрої, фользі, що вилучені 18.09.2018 року з господарства по АДРЕСА_1 , та знаходяться в спеціальних пакетах № 3511297 та № 0026945 наркотичні засоби або психотропні речовини, якщо так, то які саме та яка їх маса?

2) Чи відноситься подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 18.09.2018 року з господарства по АДРЕСА_1 , що знаходиться в спеціальних пакетах № 35112987, № 0007461, № 3511242, № 0026947, до наркотичної, якщо так, то до якої саме та яка її маса?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

На дослідження експертам надати спеціальні пакети № 3511297, № 0007461, № 3511242, № 0026947, № 0026945.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Проведення судової наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1