Справа № 515/1325/18
Провадження № 1-кс/515/2044/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових ро- зслідувань за № 0000273 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 09.08.2018 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , про спричинення їй тілесних ушкоджень, яке мало місце 22.07.2018 р. приблизно о 15 год. на подвір`ї її будинку.

09.08.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273.

24.07.2018 р. ОСОБА_5 пройшла судово-медичне обстеження на підставі направлення, вида- ного їй в рамках розгляду її попередньо написаної заяви за фактом побиття.

Судово-медичне обстеження було проведено судово-медичним експертом Арцизько-Тарутин- ського відділення СМЕ ОСОБА_6 , акт № 86 від 02.08.2018 р. долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що тілесні ушкодження, зафіксовані судово-медичним експертом ОСОБА_6 , були спричинені їй діями декількох осіб, серед яких була також ОСОБА_7 . Крім того, під час досудового розслідування з`ясовано, що наявні у по- терпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження були отримані останньою в ході двох конфліктних си- туацій, які мали місце 21.07.2018 року приблизно 21.30 год. та 22.07.2018 р. приблизно о 15 год. за участю сестер Ротар.

Так, відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 та даних, встановлених під час проведення слідчого експерименту за її участю, щодо конфлікту, який стався 22.07.2018 р. приблизно о 15 год. між нею та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 нанесла потерпілій, яка стояла перед нею на колінах, один удар лівою ногою, зігнутою в колінному суглобі, в область обличчя справа, при цьому вона утримувала голову потерпілої обома руками, що дозволило їй зафіксувати положення тіла потерпілої в момент нанесення удару. Також ОСОБА_8 нанесла один удар своєю лівою ногою по правій нозі потерпілої (в область стегна із зовнішньої сторони). Крім того, потерпіла вказала, за яких обставин ОСОБА_10 нігтями подряпала їй обличчя та шию справа.

На даний час, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпі- лої ОСОБА_5 та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести судовоме- дичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000273 від 09.08. 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_11 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000273 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- які тілесні ушкодження були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості кожного ок- ремо?

--- які саме із наявних у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, могли бути спричинені їй ді- ями ОСОБА_8 при механізмі, на який вказує потерпіла в ході допиту та під час проведення слід- чого експерименту за її участю?

--- які саме із наявних у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, могли бути спричинені їй ді- ями ОСОБА_8 при механізмі, на який вказує в своїх поясненнях ОСОБА_8 .?

--- які саме із наявних у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень могли бути спричинені при падінні з висоти власного зросту?

--- чи можна по наявним у потерпілої ОСОБА_5 тілесним ушкодженням з`ясувати, скільки точок прикладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесених ударів)?

Зобов`язати ОСОБА_5 з`явитися до судово-медичного експерта для обстеження.

Надати експерту для ознайомлення акт №86 від 02.08.2018 року та матеріали даного криміналь- ного провадження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адре- су особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ух- вала про доручення проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи ОСОБА_11 .

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопо- танням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко