печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження №0003113 від 30.09.2017 року старшого слідчого в ОВС шостого відділ у з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника відділу акредитації та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 старший слідчий в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника відділу акредитації та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України.

З матеріалів клопотання вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом в.о. Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Міністерства від 17.08.2017 № 3225/к ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника управління начальника відділу акредитації та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України.

Крім того, 17 жовтня 2017 року ОСОБА_5 Радою адвокатів Полтавської області видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. В цей же день, Радою адвокатів Полтавської області прийнято рішення № 14 про зупинення права на заняття адвокатською діяльність ОСОБА_5 згідно з ч. 1 ст. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи заступником начальника управління - начальником відділу акредитації та моніторингу державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у зв`язку із чим, згідно примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, та відповідно до ч. 2 примітки до ст. 368 КК України, що займає відповідальне становище.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений день та час, у начальника управління акредитації та моніторингу державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на систематичне одержання, шляхом вимагання, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе та третіх осіб від службових осіб підприємств, що надають послуги у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за невчинення дій з використанням наданого їй службового становища, залучивши до його вчинення заступника начальника управління - начальника відділу акредитації та моніторингу державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , на що остання надала свою згоду.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 , що виразились у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе та третіх осіб за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заступником Генерального прокуратура 05.07.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Засулля Лубенського р-н., Полтавської обл., громадянину України, працюючій на посаді заступника начальника управління начальника відділу акредитації та моніторингу державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, яка зареєстрована за адресою: Полтавська область, Великосанжарський район, с. Попове, вул. Набережна, 6, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

1) заявою представника КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади» ОСОБА_8 , із якої вбачається, що заступник начальника управління начальник відділу акредитації та моніторингу державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України ОСОБА_5 діючи спільно із невстановленими службовими особами Міністерства юстиції України, вимагала від ОСОБА_8 , як представника комунального підприємства неправомірну вигоду в розмірі 200 000 гривень щомісяця за невжиття заходів Міністерством юстиції України до скасування акредитації вказаному комунальному підприємстві.

2) показаннями представника КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади» ОСОБА_8 , якими останній підтвердив доводи викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2018.

3) протоколом ідентифікації грошових коштів від 05.06.2018.

4) протоколом обшуку від 04.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, в ході слідчої дії виявлено та вилучено частину грошових коштів, одержаних ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8

5) протоколом обшуку від 04.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, в ході слідчої дії виявлено та вилучено мобільний телефон в якому міститься листування ОСОБА_5 із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Займана ОСОБА_5 посада заступника начальника управління начальника відділу акредитації та моніторингу державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, сприяла вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з її повноваженнями щодо можливості проведення перевірок суб`єктів державної реєстрації прав, тимчасового блокування доступу суб`єкта державної реєстрації прав до Державного реєстру прав, анулювання доступу уповноваженої особи суб`єкта державної реєстрації прав до Державного реєстру прав, скасування акредитації суб`єкта державної реєстрації прав.

У досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , у разі не усунення її від виконання обов`язків заступника начальника управління начальника відділу акредитації та моніторингу державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, буде перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом здійснення незаконного впливу на свідків, насамперед на представника КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади» ОСОБА_8 від якого отримали неправомірну вигоду у вигляді переказу грошових коштів на картковий рахунок та багатьох інших, які займаються аналогічною діяльністю. Також може здійснювати вплив на інших учасників злочину, які відповідно до своїх посадових обов`язків перебувають у її службовій залежності. Може знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні, зокрема оригінали документів, які подаються суб`єктами державної реєстрації до Управління під час здійснення господарської діяльності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Таким чином, перебування підозрюваної ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Крім того, ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки остання являється заступником начальника управління начальника відділу акредитації та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України та перебуваючи на посаді вона, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні може перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження, відтак, використовуючи свої службові повноваження, авторитет та службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення її від посади.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0003113 від 30.09.2017 року старшого слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника відділу акредитації та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , 13.06.1982 року від посади заступника начальника управління начальника відділу акредитації та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, а саме до: 03.09.2018 в межах строку досудового розслідування.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення заступника начальника управління начальника відділу акредитації та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України на два місяці, у межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1