Справа № 526/1012/18
Провадження № 1-кс/526/349/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000433 від 30.05.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000433 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначає, що 30.05.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 29.05.2018 по 30.05.2018 невідома особа шляхом проникнення до приміщення гаража заявника, що розташований в гаражному кооперативі "Автомобіліст" за адресою АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку електро-приладів та інструментів.
У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Гадяч Полтавської області. Встановлено, що викрадене майно частково, а саме: Дриль шуруповерт марки «Forte» сірого кольору; зарядний пристрій «Дніпро-М»; куто-шліфувальний пристрій марки «Power Mat» зеленого кольору; зварювальний пристрій помаранчевого кольору; електронна діодна лампа чорного кольору; три подовжувачі білого кольору, знаходились за місцем проживання ОСОБА_5 , а решту до яких належать бензопила марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору; музичний програвач марки «T-BASS»; куто-шліфувальний пристрій марки «INTERKENN MASCINEN» синього кольору, ОСОБА_6 залишив неподалік від вище зазначеного гаражного приміщення в кущах.
31.05.2018 дані предмети було оглянуто та вилучено до Гадяцького ВП. У ході огляду встановлено, що викраденими речами є: дриль шуруповерт марки «Forte» сірого кольору; зарядний пристрій «Дніпро-М»; куто-шліфувальний пристрій марки «Power Mat» зеленого кольору; зварювальний пристрій помаранчевого кольору; електронна діодна лампа чорного кольору; три подовжувачі білого кольору; бензопила марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору; музичний програвач марки «T-BASS»; куто-шліфувальний пристрій марки «INTERKENN MASCINEN» синього кольору, їх опечатано бірками, завіреними підписами понятих.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової ваpтостi викрадених речей.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000433 від 30.05.2018, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступне запитання:
- яка ринкова вартість: дриля шуруповерту марки «Forte» сірого кольору; зарядного пристрою «Дніпро-М»; куто-шліфувального пристрою марки «Power Mat» зеленого кольору; зварювального пристрою помаранчевого кольору; електронно діодної лампи чорного кольору; трьох подовжувачів білого кольору; бензопили марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору; музичного програвача марки «T-BASS»; куто-шліфувального пристрою марки «INTERKENN MASCINEN» синього кольору, наданих на експертизу станом на момент її проведення ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1