Справа№751/2870/18
Провадження №1-кс/751/1240/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
02.05.2018 близько 10 год. 55 хв. в м. Семенівка на перехресті вулиць Центральна, Калинова та 2-й пров. Центральний, водій мопеду ALPHA ZS 50F ОСОБА_4 здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до Семенівської ЦРЛ, де помер.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою вирішення таких питань:
1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ? Чи є причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та його смертю?
2) чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм, характер, кількість, локалізація, коли вони утворилися (до дорожньо-транспортної пригоди чи після)?
3) до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 .?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, коли він керував велосипедом при зіткненні з мопедом?
5) від якої кількості травмуючих дій могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Який напрямок травмуючої сили?
6) при житті чи при смерті заподіяні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 .?
7) в якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного контакту перебував ОСОБА_5 .?
8) чи перебував ОСОБА_5 у момент отримання ним тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то який ступінь тяжкості стосовно живої людини?
Для проведення судової-медичної експертизи необхідно залучити судово-медичних експертів КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ? Чи є причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та його смертю?
2) чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм, характер, кількість, локалізація, коли вони утворилися (до дорожньо-транспортної пригоди чи після)?
3) до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 .?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, коли він керував велосипедом при зіткненні з мопедом?
5) від якої кількості травмуючих дій могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Який напрямок травмуючої сили?
6) при житті чи при смерті заподіяні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 .?
7) в якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного контакту перебував ОСОБА_5 .?
8) чи перебував ОСОБА_5 у момент отримання ним тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то який ступінь тяжкості стосовно живої людини?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1