Справа № 592/6012/18
Провадження № 1-кс/592/2960/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17.05.2018 р. близько 18 год. 35 хв. по вулиці Заозерна, поблизу домоволодіння № 1 в с. Сад, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої невстановлена особа, керуючи легковим автомобілем марки «DAEWOО» або «ЗАЗ SENS», сірого кольору, в напрямку вулиці Робітнича, знехтувала безпекою дорожнього руху та допустила зіткнення з мопедом «DELTA ЄХ 500 Т-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Після скоєння ДТП невстановлена особа на автомобілі залишила місце події.

Внаслідок ДТП водій мопеда «DELTA ЄХ 500 Т-В» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.
Просить призначити у кримінальному провадженні автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, мопеда «DELTA ЄХ 500 Т-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються несправності в робочій гальмівній системі, ходовій та рульовому керуванні мопеда «DELTA ЄХ 500 Т-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що впливають на безпеку дорожнього руху? Якщо маються які-небудь несправності, то в який момент вони виникли до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_6 .

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 17.05.2018 р. близько 18 год. 35 хв. по вулиці Заозерна, поблизу домоволодіння № 1 в с. Сад, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої невстановлена особа, керуючи легковим автомобілем марки «DAEWOО» або «ЗАЗ SENS», сірого кольору, в напрямку вулиці Робітнича, знехтувала безпекою дорожнього руху та допустила зіткнення з мопедом «DELTA ЄХ 500 Т-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні призначити автотехнічну експертизу та залучити для її проведення експерта, поставити перед ним запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи маються несправності в робочій гальмівній системі, ходовій та рульовому керуванні мопеда «DELTA ЄХ 500 Т-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що впливають на безпеку дорожнього руху?

Якщо маються які-небудь несправності, то в який момент вони виникли до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?

Надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкта дослідження під час порведення експертизи з наданням письмового повідомлення про їх використання чи зміну властивостей.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1