У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0006329 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що 20 жовтня 2015 року, приблизно о 17 год. 40 хв., невідома особа, безпричинно, перебуваючи поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , шляхом облиття обличчя невідомою речовиною хімічного походження, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку смс повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, надасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Рівненським відділом поліції ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006329 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 та групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, житель АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 вересня 2015 року по 01 листопада 2015 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1