Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1880/18
Провадження № 1-кс/280/1005/18
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000492 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - ст.слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

09.09.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, невідомі особи, шляхом підпалу, умисно пошкодили пластиковий сайдинг будинку по АДРЕСА_1 , чим потерпілому була спричинена матеріальна шкода.

10.09.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

09.09.2018 року, під час огляду місця події виявлено та вилучено вологі уламки скла з різким запахом, схожим на запах пального. З метою встановлення приналежності вологої речовини, виявленої на уламках скла, до нафтопродуктів, виникла необхідність провести по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів речовин та виробів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, яке слідчий поставив на вирішення експерту стосується предмету кримінального провадження та відповідає цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах сліди нафтопродуктів? Якщо так, які саме та до якого виду відносяться?
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати спеціальний пакет № 1400797 з уламками скла.
Копію ухвали направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Після провадення експертизи висновок експертизи та речові доказі направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1