Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9135/18
Провадження № 1-в/711/593/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, освіта незакінчена середня, неодруженого, раніше судимого:

- 29.07.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із залу суду.

За даною справою засуджений: 21.08.2013 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2011 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2016 року, згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 17.07.2013 року по 23.09.2013 року (02 місяці 06 днів).

Початок строку: 17.07.2013 року. Кінець строку: 11.11.2018 року.

в с т а н о в и в:

ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого. По даній справі засуджений: 21.08.2013 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2011 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2016 року, згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 17.07.2013 року по 23.09.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в Черкаській ВК-62 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем працівників адміністрації. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 27 стягнень, 8 з яких на даний час не погашено та не знято в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. До праці ставився безвідповідально, допускав порушення трудової дисципліни, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника адміністрації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

За час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав. До праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 07.10.2013 року. За час перебування в установі характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 27 стягнень, 08 з яких на даний час не погашено та не знято в установленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи, а саме на швейній дільниці різноробочим. До праці ставився безвідповідально, допускав порушення трудової дисципліни. Заохочень не має. На даний час не працевлаштований через відсутність бажання працювати.
За характером не щирий. У відношенні працівників адміністрації установи припускався нетактовної поведінки. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди.
Товаришує із засудженими переважно негативної спрямованості, веде пристосовницький спосіб життя.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання і його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_5 входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання та встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду строком на один рік.

Керуючись ст. 369 КПК України, ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 слідуючі обмеження:

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1