Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4387/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчий дій,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчий дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Попри вимоги закону про обов`язкову явку у судове засідання особи, яка звернулася зі скаргою, у судове засідання, призначене на 06 вересня 2018 року, ОСОБА_3 не з`явився. При цьому, заявник не отримував судові повістки про виклик його до суду в усі судові засідання, призначені по справі, зокрема на 16 травня 2018 року, 31 травня 2018 року, 27 липня 2018 року. Судові повістки про виклик поверталися за закінченням терміну зберігання.
Зважаючи на те, що заявник не з`являвся у відділення Укрпошти для отримання судової кореспонденції, у судові засідання не з`являвся, є підстави допускати, що заявник втратив інтерес до поданої ним скарги.
Встановлені скорочені строки розгляду скарг на стадії досудового розслідування передусім мають дисциплінувати учасників провадження, орієнтувати на нетривалий і оперативний розгляд скарги, спонукати до розгляду скарги в межах розумних строків, а відтак ставлять слідчого суддю в такі межі, за яких відкладення вкотре судового засідання з розгляду скарги є неможливим.
Разом з тим, наявність встановлених законом строків не означає, що мають ігноруватися вимоги того самого закону про те, що «розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються» (ч.3 ст.306 КПК).
У конкретній справі, особа, яка звернулася зі скаргою, у судове засідання не з`явилася, за судовими викликами не з`являлася. Інших засобів зв`язку, окрім як поштової адреси, не зазначила.
Як наслідок, у судовому засіданні слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати, чи не втратив заявник інтересу до предмета оскарження, чи підтримує вимоги скарги, чи дійсно на час розгляду скарги існують обставини, що стали підставою для звернення до слідчого судді.
Зважаючи на встановлені обставини, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні №0000599 від 16.02.2016 не вбачається.
За таких підстав у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчий дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1