Номер провадження: 11-кп/785/1029/18
Номер справи місцевого суду: 520/1168/17-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до ЄРДР 17.02.2017 року,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області суддя ОСОБА_2 був визначений суддею-доповідачем у провадженні 11-кп/785/1029/18 за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя-доповідач вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При цьому, суддя ОСОБА_2 , в складі колегії суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , брав участь в розгляді кримінального провадженні №0000343, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування.

Зокрема, ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 26 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000343 було залишено без змін ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 08.12.2016 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, на виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/7851029/18 відносно ОСОБА_5 ..

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного суддя-доповідач вважає за необхідне заявити самовідвід та передати матеріали кримінального провадження 11-кп/785/1029/18 до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №11кп/785/1029/18 за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до ЄРДР 17.02.2017 року. Матеріали кримінального провадження передати до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення автоматизованою системою документообігу суду повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2