АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/774/124/18 Справа № 185/5157/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року задоволено апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції, та скасовано ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
При складанні процесуального рішення була допущена описка у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції та її резолютивної частини, в частині дати ухвалення судового рішення та особи, яка подала апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного та на підставі ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає, що слід виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвалиАпеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 , і її резолютивної частини, та вважати правильним дату постановлення ухвали: 22 серпня 2018 року, замість: 21 серпня 2018 року , а також особу, яка подала апеляційну скаргу: прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції, замість прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року (Провадження № 11-кп/774/1569/18) та вважати правильним дату постановлення ухвали: 22 серпня 2018 року, замість: 21 серпня 2018 року , а також особу, яка подала апеляційну скаргу: прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції, замість прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3