Справа № 214/1149/18
1-в/214/238/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо визначення остаточного покарання за сукупністю вироків, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо визначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

В обґрунтування подання наведено наступне. На обліку у Саксаганському районному відділі ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_5 , який вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 лютого 2018 року засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

05 вересня 2018 року до Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 надійшов вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Однак, у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2018 року, не вказано яке саме покарання та за яким вироком поглинуто на підставі ст. 70 ч.4 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим задовольнити подання.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст. 539 ч.4 КПК України, судовий розгляд проведений за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дане питання необхідно вирішити, при цьому суд приймає до уваги наступне.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

При постановленні вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2018 року, судом було вирішено питання про призначення покарання з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 лютого 2018 року, Однак, у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2018 року, не вказано яке саме покарання та за яким саме вироком поглинуто на підставі ст. 70 ч.4 КК України.

Таким чином, у відповідності до ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про виконання зазначеного вироку.

Так, у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Тому, на підставі ст. ст. 70 ч.4 КК України, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2018 року остаточне покарання ОСОБА_5 було визначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 лютого 2018 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, тобто вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Вважати, що згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2018 року, остаточне покарання ОСОБА_5 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 лютого 2018 року, більш суворим, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2018 року, у виді ДВОХ (2) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1