АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2275/17 Номер провадження 11-сс/786/95/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року,

Цією ухвалою клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області задоволено та направлено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

до комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, а саме замаху на крадіжку майна з приміщення Київської клінічної лікарні залізничного транспорту №1 та крадіжках майна з приміщень магазинів „Мережа магазинів тридцяточка, „Лайф та аптеки „Скайлайн-М, розташованих по вул.Гоголя в м.Миргород Полтавської області, відомості про які було внесено до ЄРДР за №0000053 від 04.01.2017 року та відповідно за №0000339 від 11.04.2017 року.
04.01.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
21.04.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
04.05.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
31.05.2017 року постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.
18.01.2018 року ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Окрім того, органом досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 під час вчинення кримінальних правопорушень можливо перебував в неосудному чи обмежено осудному стані, що відображено в медичній документації та поведінці особи під час вчинення злочинів, що стало підставою для винесення слідчим постанови про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та звернення до слідчого судді із клопотанням про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя, посилаючись на положення ст.509 КПК України, вказав на наявність достатніх підстав вважати, що у підозрюваного вбачаються ознаки психічного захворювання, та, як наслідок, необхідність примусового направлення підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для здійснення тривалого спостереження, дослідження його особи та проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки експертами, під час складення висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, не обгрунтовано неможливості надання висновку стосовно осудності особи підозрюваного. Висновок експерта складено з порушеннями встановленого законом порядку, зокрема, під час проведення досліджень не було залучено психолога, а саму експертизу проведено протягом 10 хвилин. Окрім того, направляючи особу до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя в своїй ухвалі не зазначив питань, які необхідно поставити перед експертами під час призначення експертизи.

Заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, заперечення прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою і просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на положення ч.3 ст.197 КПК України, строк проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не повинен перевищувати строку досудового розслідування.

Під час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції прокурор повідомив, що до закінчення строку досудового розслідування залишилось два дні. З клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий не звертався. При цьому, ОСОБА_8 до психіатричної установи не направлявся, а проведення психолого-психіатричної експертизи не розпочиналося.

Враховуючи, що проведення психолого-психіатричної експертизи, за даних обставин, в межах строку досудового розслідування, є неможливим, колегія суддів прийшла до висновку про скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи скасувати.

Постановити свою ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про направлення ОСОБА_8 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4