Справа № 676/6478/18
Номер провадження 1-кп/676/543/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

22 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000831 від 20 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена Долина Покровського район Дніпропетровської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого державним реєстратором речових прав на нерухомість відділу комунальної власності, земельних відносин та державної реєстрації Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, не одруженого, в силу ст.89 КК України не несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20 травня 2018 року близько 00 год. 05 хв. у приміщенні фойє готелю «Ксенія», що розташоване по вул.Жванецьке шосе, 3 в м. Кам`янці-Подільському, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності моралі, використовуючи малозначний привід щодо зауваження потерпілого ОСОБА_5 з приводу припинення нецензурної лайки, порушив нормальну роботу готелю та умисно наніс шість ударів кулаком правої руки в область обличчя останнього, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синяків на спинці носа з розповсюдженням на верхнє та нижнє повіка лівого ока, внутрішні відділи верхнього і нижнього повік правого ока, на слизовій оболонці верхньої губи в середньому відділі та зліва з розповсюдженням на слизову оболонку лівої щоки.

За таких обставин, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому не вважається таким, що вперше вчинив злочин. Зазначена обставина, на думку прокурора, виключає можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, відповідно до якої особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише у тому випадку, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 у адресованій на адресу суду письмовій заяві не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та потерпілого, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив у своїй письмовій заяві потерпілий ОСОБА_5 .

Заперечення прокурора щодо відсутності підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України через те, що останній не вважається таким, що вперше вчинив злочин, не ґрунтуються на вимогах закону, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до розяснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначається, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_4 , хоча й раніше був засуджений вироком Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 19 жовтня 2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 12750 грн., відповідно до ст. 89 КК України він є особою, що не має судимості. В матеріалах кримінального провадження наявна квитанція про сплату штрафу від 08 листопада 2016 року.
Так, статтею 89 КК визначено умови, за яких особа вважається такою, що не має судимості. Зокрема, згідно п. 1 ст. 89 КК такими, що не мають судимості є особи, що були засуджені до штрафу, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо протягом року з моменту відбуття основного та додаткового покарання вони не вчинять іншого злочину.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, а отже вчинений ним раніше злочин уже втратив правове значення, то відповідно він і вважається таким, що вперше вчинив інкримінований йому злочин.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000831 від 20 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1