У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , бути спричинені за обставин вказаних останнім, під час проведення з ним 07.09.2018 р. слідчого експерименту?

2) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути спричинені під час падіння з висоти власного зросту, без прискорення?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.08.2018 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_4 про те, що 15.08.2018 року близько 12.00 год., перебуваючи за адресою: Київська область, Білоцерківський р-н, с. Тарасівка, біля магазину «Сузір`я» наглядно знайомий чоловік « ОСОБА_5 » наніс йому тілесні ушкодження.

16 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003425, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З 16 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Центральній районній лікарні Білоцерківського району. В подальшому був переведений до неврологічного відділення.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , бути спричинені за обставин вказаних останнім, під час проведення з ним 07.09.2018 р. слідчого експерименту?

2) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути спричинені під час падіння з висоти власного зросту, без прискорення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1