18.06.2018 Справа № 756/7717/18
Унікальний № 756/7717/18
Провадження№ 1-в/756/185/18
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю дільничного
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 ,
за участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.08.2011 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
22.05.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 подання обґрунтовує тим, що 05 січня 2016 року з Ірпінського виправного центру №132 Київської області на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015 року невідбутий термін покарання ОСОБА_6 замінено на 240 громадських робіт, звільнився ОСОБА_4 , який повернувся до м.Києва до обраного місця проживання по АДРЕСА_2 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУМВС України в місті Києві.
Після звільнення ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
03 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у вигляді попередження.
20 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.
29 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.
Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подання підтримав.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 засуджений 05 січня 2016 року з Ірпінського виправного центру №132 Київської області на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015 року невідбутий термін покарання ОСОБА_6 замінено на 240 громадських робіт.
03 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у вигляді попередження.
20 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.
29 травня 2018 року ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити такі обмеження:
1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й та3-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 18.06.2017 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1