Справа № 524/2873/18
Провадження №1-кс/524/1002/18
26.04.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ОСОБА_3 звернулась із скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначила про те, що 27.03.2018 вона звернулась до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення їй тілесних ушкоджень невідомими особами. 20.04.2018 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука була постановлена ухвала про зобов`язання уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 27.03.2018. 20.04.2018 зазначена ухвала отримана Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області, але станом на 23.04.2017 відомості до ЄРДР внесені не були.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просила визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по невнесенню до ЄРД відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 27.03.2018; зобов`язати Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник, ОСОБА_3 , та її представник, адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Пояснили, що станом на 25.04.2018 відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.03.2018 до ЄРДР внесені не були.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, його представника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень статті 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 20.04.2018 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 27 березня 2018 року.
Вказана ухвала отримана Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області 20.04.2018, про що свідчить відмітка про отримання на копії ухвали слідчого судді по справі №524/2697/18.
Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
З огляду на те, що ухвала слідчого судді від 20.04.2018 якою зобов`язано уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 27 березня 2018 року є обов`язковою до виконання і відповідно до положень національного законодавства її виконання не вимагає постановлення додаткових судових рішень, а також враховуючи те, що вимоги заявника вже були вирішені при розгляді її скарги 20.04.2018, слідчий суддя вважає за можливе відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її скарги.
Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1