Номер провадження: 11-п/785/397/18
Номер справи місцевого суду: 504/3052/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінальної справи №508/3052/17 за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

встановив:

16 травня 2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи №508/3052/17 за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

З подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, з таких підстав.
З подання вбачається, що до штату Комінтернівського районного суду Одеської області входить вісім суддів, фактична кількість суддів - 5.
Суддя ОСОБА_4 як головуючий суддя, 04.12.2017 року постановив ухвалу за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 ..
Суддя ОСОБА_6 виключений, слухав поєднану справу, входив до складу колегії суддів при розгляді заяви ОСОБА_5 ..
Суддя ОСОБА_7 виключена, слухала поєднану справу, входила до складу колегії суддів при розгляді заяви ОСОБА_5 ..
У судді ОСОБА_8 немає повноважень.
У судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація, крім того, згідно з наказом №1-В, від 08.02.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.
Головуючим суддею було обрано суддю ОСОБА_10 , між тим, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів розподіл не відбувся.
Відповідно до положень ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
За таких обставин кримінальна справа №508/3052/17 за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає направленню до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд

постановив:

подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області про передачу до іншого суду кримінальної справи №508/3052/17 за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Матеріали справи №508/3052/17 за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити у Суворовський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1