АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4065/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1685/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне позбавлення волі або викрадення людини
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - осіб, які вважають, що оскаржене судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вказаний вирок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги в яких вони вказують, що фактичні обставини оскаржуваного вироку безпосередньо стосуються іншого кримінального провадження № 0000428 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та інших у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 257, ч. 4 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ст.. 115, ч. 3 ст. 28, ст.. 357, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 262 КК України , яке знаходиться на стадії судового розгляду в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно вимогам ст.393 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які можуть оскаржити в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, що міститься в Постанові від 3 березня 2016 року у справі №5-347кс15 Верховний Суд України наголосив на тому, що при вирішенні питання, чи є підстави для оскарження рішення суду першої інстанції до суду вищого рівня певною особою, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді, ключовим є з`ясування, чи насправді це рішення стосується інтересів конкретної особи.
Оскаржуваний заявниками вирок не містить згадування фамилій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Виходячи з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, вирок стосується виключно обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України КК України. Дослідження та оцінку правомірності дій інших осіб, суд не здійснював, а отже не вирішував наперед питання про їх права, свободи чи інтереси, зокрема щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і не створював преюдицію для них.
Зазначений висновок узгоджується з позицією висловленою в п. 9 постанови Пленуму ВССУ від 11.12.2015 № 13 де зазначено, що слід зважати, що ухвалений вирок у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Тому посилання заявників на те, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , має значення кримінальному провадженні № 0000428 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та інших у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 257, ч. 4 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ст.. 115, ч. 3 ст. 28, ст.. 357, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 262 КК України, є необґрунтованими.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - осіб, які вважають, що оскаржене судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів підлягають поверненню особам, які їх подали.
Керуючись п.2 ч.3, ч.6 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - осіб, які вважають, що оскаржене судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , повернути заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо доКасаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2