Справа № 569/5801/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0008433 від 21 грудня 2017 року про обвинувачення : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мочулянка, Березнівського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, громадянина України, відповідно до статті 89 КК України судимості не має, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року о 8 годині 45 хвилин на зупинці громадського транспорту, що розташована поруч кафе "Іоланта" в місті Рівному по вулиці Д.Галицького, 9в, під час конфлікту, що виник на грунті неприязних відносин, ОСОБА_3 , умисно схопив ОСОБА_8 за волосся та наніс два удари кулаком правої руки в область лівої скроні, в результаті чого потерпіла впала а обвинувачений умисно наніс два удари правою ногою по лівій нозі та три удари правою ногою у правий бік тулуба потерпілої, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми - струсу головного мозку, ділянки облисіння з крапковими крововиливами в тім`яно - скроневій ділянці голови зліва, які в своїй сукупністю відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та крововиливи в правій поперековій ділянці і в ділянці лівого стегна, які кожне окремо та в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразилися в заподіянні легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений не визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що 21 грудня 2017 року о 8 годині 45 хвилин на зупинці громадського транспорту, що розташована поруч кафе "Іоланта" в місті Рівному по вулиці Д.Галицького, 9в, під час конфлікту, що виник на грунті неприязних відносин із ОСОБА_8 останній умисно тілесні ушкодження не наносив.

Просив виправдати його у пред`явленому обвинуваченні.

Доказами винуватості ОСОБА_3 у вчиненому злочині є показання потерпілої, свідка інші докази по кримінальнеому провадженню

Потерпіла дала показання. що 21 грудня 2017 року о 8 годині 45 хвилин на зупинці громадського транспорту, що розташована поруч кафе "Іоланта" в місті Рівному по вулиці Д.Галицького, 9в, під час конфлікту, що виник на грунті неприязних відносин, ОСОБА_3 , умисно схопив її за волосся та наніс два удари кулаком правої руки в область лівої скроні, в результаті чого вона впала, а він умисно наніс два удари правою ногою по лівій нозі та три удари правою ногою у правий бік тулуба.

Просить суд призначити покарання, за вчинений злочин, передбачене санкцією частини статті КК України за якою кваліфікуються його дії.

Під час пред`явлення для впізнання ( а.с.80 -82) потерпіла впізнала обвинуваченого як особу яка заподіяла їй тілесні ушкодження.

Свої показання потеріла підтвердила під час слідчого експерименту ( а.с. 83- 87 ), в ході слідчої дії потерпіла не тільки розповіла про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень, які відповідають вище викладеним, але й показала механізм нанесених їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи - механізм виникнення у потерпілої тілесних ушкоджень відповідає її показанням викладеним під час слідчого експерименту ( а.с. 88-89).

Висновок судово - медичної експертизи ( а.с. 78-79) підтвердив показання потерпілої, що їй було нанесено не менше 5 травматичних дій, локалізація і характери тілесних ушкоджень в їх сукупності не властиві від падіння на площину, тілесні ушкодження виникли у вказаний термін, а саме 21 грудня 2017 року.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми - струсу головного мозку, ділянки облисіння з крапковими крововиливами в тім`яно - скроневій ділянці голови зліва, в своїй сукупністю відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, крововиливи в правій поперековій ділянці і в ділянці лівого стегна, які кожне окремо та в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Показання потерпілої , щодо механізму нанесення ударів підтверджені показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 21 грудня 2017 року о 8 годині 45 хвилин на зупинці громадського транспорту, що розташована поруч кафе "Іоланта" в місті Рівному по вулиці Д.Галицького, 9в, під час конфлікту, ОСОБА_3 , схопив ОСОБА_8 за волосся та наніс два удари кулаком правої руки в область голови, в результаті чого потерпіла впала, після чого наніс декілька ударів ногою по тулубу потерпілої.

Суд не бере до уваги подані стороною обвинуваченння роздруківку вихідних дзвінків та СМС повідомлень, тому що вони не вказують на обставини вчинення злочину, а неприязні стосунки, що існують між потерпілою та обвинуваченим підтверджені їхніми ж показаннями.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання не має. З досудової доповіді слідує, що він зареєстрований як підприємець, однак підприємницькою діяльністю не займається. На диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває . Обвинувачений має середній ризик вчинення повторного злочину, тому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без призначення покарання позбавлення волі та обмеження волі ( а.с.56-57, 92-93).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, висновок органу пробації, щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого без призначення покарання - обмеження волі, що обвинувачений не працює, доходів не має, як слідує з досудової доповіді має на утриманні неповнолітню дитину ( а.с. 56), суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання за вчинений злочин - громадські роботи.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненому злочині кваліфікованому за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання громадські роботи строком 200 ( двісті) годин.

Речові докази - роздруківки вихідних дзвінків та СМС повідомлень зберігати в матеріалах кримінальної справи

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1