Справа № 646/3924/18
№ провадження 1-кс/646/3603/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 13.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 12.06.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 03.05.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу знаходячись у приміщені кафе "Коралл" за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 172/2 здійснила крадіжку сумки в якій знаходились три мобільних телефону, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що 03.05.2018 року приблизно о 02:00, вона приїхала до кафе "Коралл" за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 172/2, приблизно о 05:40 годин ОСОБА_4 виявила відсутність її сумки в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 600 гривень, та три мобільних телефону: ТМ «NOKIA 6», 32 Гб, чорного кольору, 2) ТМ «MEIZU-М5 S», 16 Гб, чорного кольору 3) ТМ «HTC desire 600», білого кольору.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 13.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово- товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону ТМ «NOKIA 6»,
32 Гб, чорного кольору, без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення злочину, тобто станом на 03.05.2018 року?
-Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону ТМ «MEIZU-М5 S», 16 Гб, чорного кольору, без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення злочину, тобто станом на 03.05.2018 року?
-Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону ТМ «HTC desire 600», білого кольору, без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення злочину, тобто станом на 03.05.2018 року?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1