У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

03.10.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007342 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 року приблизно 08 годині 40 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «STELKER MOD 914, НОМЕР_1 », а також 10 (десять) предметів, зовні схожих на патрони, калібру 9 мм., з маркуванням «Сова П 9 мм». Вилучені предмети упаковано у пакет № ЕХРО120979.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у призначення судової експертизи зброї для дослідження речей, вилучених під час проведення обшуку.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи зброї. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007342 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є боєприпасами 10 (десять) предметів, зовні схожі на набої калібру 9 мм, з маркуванням «Сова П», якщо так, то чи придатні вони до стрільби?
- до якого виду, системи, моделі, калібру відносяться 10 (десять) предметів, зовні схожі на набої калібру 9 мм, з маркуванням «Сова П»?
- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено 10 (десять) предметів, зовні схожі на набої калібру 9 мм, з маркуванням «Сова П»?
- чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «STELKER MOD 914, НОМЕР_1 », якщо так, то до якого виду, системи, моделі відноситься та яким способом виготовлений?

- чи можливо здійснити постріл з предмету, зовні схожого на пістолет з маркуванням «STELKER MOD 914, НОМЕР_1 », наданими на дослідження 10 (десяти) предметами, зовні схожими на набої калібру 9 мм, з маркуванням «Сова П»?

Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «STELKER MOD 914, НОМЕР_1 », а також 10 (десять) предметів, зовні схожі на набої калібру 9 мм. З маркуванням «Сова П 9 мм.», які упаковані у пакет № ЕХРО120979.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1