УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової автотехнічної експертизи кримінальному провадженні № 0000323 від 07.08.2018, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової автотехнічної експертизи кримінальному провадженні № 0000323 від 07.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000323 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що близько 03 год. 30 хв. 07.08.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля "DAF XF 95", державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Немирівське шосе у м. Вінниці, в напрямку центра міста, в районі буд. № 90а, допустив наїзд на задню частину напівпричепа "KRONE", державний номерний знак НОМЕР_3 , який був з`єднаний з автомобілем "DAF XF 105.460", державний номерний знак НОМЕР_4 , та під керуванням водія ОСОБА_5 , який стояв на правій смузі руху в напрямку цента м. Вінниці. Внаслідок даного зіткнення, автомобіль "DAF XF 105.460", державний номерний знак НОМЕР_4 , відкинуло вперед та стався наїзд на задню частину автопоїзда у складі автомобіля "RENAULT MAGNUM 460.18", державний номерний знак НОМЕР_5 , та напівпричепа "TROUILLET", державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв попереду вказаного автомобіля.
Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля"DAF XF 95", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин республіки Грузія, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Вихідні данні відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 07.08.2018:

Місце ДТП та напрямок проведення огляду: вул. Немирівське шосе у м. Вінниці, в районі буд. № 90а; зі сторони м. Немирів в напрямку центру м. Вінниці.

Стан проїзної частини на момент ДТП: асфальтобетонна ділянка горизонтального профілю, пряма в плані, перебуває у сухому чистому стані. Проїзна частина має по дві смуги руху в кожному напрямку, які відділені розділовою смугою посередині якої наявний металевий відбійник. Ширина лівої смуги руху в бік центру м. Вінниці становить 5.1 м, правої - 5.1 м. Ширина лівої смуги руху в бік м. Немирів становить - 3.7 м, правої - 3.8 м. Попутні смуги руху розділені одинарною переривчастою лінією дорожньої розмітки. До проїзної частини з обох сторін прилягає тротуар, справа шириною 1.7 м. Ділянка дороги, де сталася ДТП освітлюється ліхтарями вуличного освітлення.

Слідова інформація та розташування транспортних засобів на місці події: на правій смузі руху в бік центру м. Вінниці, на відстані 10.9 м від лівого краю огорожі буд. № 90а та 3.1 м до переривчастої лінії дорожньої розмітки починається осип ґрунту, розмірами 10.5х2.3 м, лівий край якого знаходиться на відстані 0.1 м до переривчастої лінії дорожньої розмітки. На відстані 3.4 м від місця початку даного осипу та 1.7 м від правого краю проїзної частини знаходиться вісь заднього правого колеса напівпричепа "SCHMITZ", д.н.з. НОМЕР_2 , який приєднаний до автомобіля "DAF XF 95", д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований таким чином, що відстань від переднього та заднього лівих його коліс до лівого краю проїзної частини по напрямку руху в бік центру м. Вінниці, становить 6.1 м та 3.6 м відповідно. Вісь першого правого колеса вказаного напівпричепа знаходиться на відстані 2.2 м до правого краю проїзної частини. На відстані 3.2 м від вісі заднього правого колеса вказаного напівпричепа та 2.0 м від переривчастої лінії дорожньої розмітки, знаходиться подряпина дорожнього покриття, довжиною 0.9 м. На відстані 0.9 м від вказаної подряпини та 0.4 м від переривчастої лінії дорожньої розмітки, на правій смузі руху в бік центру м. Вінниці, починається здвоєний слід розвороту колеса, довжиною 3.7 м, який закінчується під задніми правими колесами автомобіля "DAF XF 95", д.н.з. НОМЕР_1 . Під передньою частиною останнього вказаного автомобіля починається розсип кавунів, розмірами 19.9х14.1 м, лівий край якого знаходиться на лівій смузі руху в бік м. Немирів, на відстані 1.8 м до лівого краю проїзної частини по напрямку руху у бік останнього вказаного населеного пункту. Також, у місці початку вказаного розсипу кавунів починається слід зсуву кабіни автомобіля "DAF XF 95", д.н.з. НОМЕР_1 , розмірами 18.1х2.7 м. У місці закінчення даного сліду зсуву знаходиться відірвана кабіна вказаного ТЗ, яка розташована на відстані 1.5 м до лівого краю проїзної частини. Передній габарит автомобіля "DAF XF 95", д.н.з. НОМЕР_1 , розміщений впритул до заднього лівого колеса напівпричепа "KRONE", д.н.з. НОМЕР_3 , праві колеса якого знаходяться на рівні з правим краєм проїзної частини по напрямку руху у бік центра м. Вінниці. Даний напівпричіп приєднаний до автомобіля "DAF XF 105.460", д.н.з. НОМЕР_4 , який розташований таким чином, що відстань від переднього лівого колеса даного ТЗ до лівого краю проїзної частини становить 8.0 м. Передня частина останнього вказаного автомобіля знаходиться впритул до задньої частини напівпричепа "TROUILLET", д.н.з. НОМЕР_6 , який розташований таким чином, що праві його колеса знаходяться на рівні з правим краєм проїзної частини. Останній вказаний напівпричіп з`єднаний з автомобілем "RENAULT MAGNUM 460.18", д.н.з. НОМЕР_5 , який розташований таким чином, що відстань від переднього та заднього лівих його коліс до лівого краю проїзної частини становить 8.2 м та 7.8 м відповідно.
Пошкодження на автомобілях: на автопоїзді "DAF XF 95", д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепі "SCHMITZ", д.н.з. НОМЕР_2 , основні пошкодження сконцентровані в передніх частинах; на автомобілі "DAF XF 105.460", д.н.з. НОМЕР_4 , основні пошкодження сконцентровані в передній його частині, на напівпричепі "KRONE", д.н.з. НОМЕР_3 , основні пошкодження сконцентровані в задній його частині; на автомобілі "RENAULT MAGNUM 460.18", д.н.з. НОМЕР_5 , видимих пошкоджень не має, на напівпричепі "TROUILLET", д.н.з. НОМЕР_6 , основні пошкодження сконцентровані в задній його частині.
Напрямок, розташування та швидкість руху автомобілів-учасників на момент ДТП відповідно до свідчень учасників події: автопоїзд у складі автомобіля "DAF XF 95", д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа "SCHMITZ", д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по правій смузі руху в напрямку м. Вінниці, зі швидкістю біля 60 км/год. Інші транспортні засоби на момент ДТП перебували в стоячому положенні на правій смузі руху в бік центра м. Вінниці. Згідно показань водія ОСОБА_4 на момент наїзду на задню частину напівпричепа "KRONE", д.н.з. НОМЕР_3 , він заснув за кермом.
Завантаженість автопоїзда у складі автомобіля "DAF XF 95", д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа "SCHMITZ", д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП: один дорослий пасажир, вантаж загальною масою22000 кг.

Видимість перешкоди (задньої частини напівпричепа "KRONE", д.н.з. НОМЕР_3 ): становить 100 м, видимість елементів дороги - 200 м.
Враховуючи викладене, та з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні авто технічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про доручення проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи кримінальному провадженні №0000323 від 07.08.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-як повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на задню частину напівпричепа "KRONE", д.н.з. НОМЕР_3 ?

-чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП ?

Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000323.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя