справа № 631/1111/18
провадження № 1-кс/631/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся старший слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, 29.09.2018 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , розпиваючи спиртні напої у дворі домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останньому два удари кухонним ножем в область нижньої частини живота, спричинивши йому два проникаючих колото різаних поранення черевної порожнини. Чим скоїла закінчений замах на вбивство ОСОБА_5

29.09.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

30.09.2018 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи щодо визначення стану підозрюваної.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні тим доводам, що містяться у клопотання, додавши, що наданий час ОСОБА_4 від надання будь яких пояснень щодо вчиненого відмовляється, встановлено, що вона зловживає алкогольними напоями та перебуває на обліку у лікаря нарколога, вчинила особливо тяжкий злочин, тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення стану осудності підозрюваної .

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи та матеріали досудового кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 КПК України відповідно до якої, уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000461, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів клопотання та кримінального провадження, 29.09.2018 року близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , розпиваючи спиртні напої у дворі домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домоволодіння ОСОБА_4 взяла у руки ніж, та умисно, з мотивів виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого, з метою протиправного позбавлення ОСОБА_5 життя, правою рукою нанесла йому два удари ножем у область нижньої частини черевної порожнини.

Підстави вважати, що було скоєне суспільно небезпечне діяння, також підтверджується протоколами огляду місця події від 29.09.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.10.2018 року, протоколами допиту свідків, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до довідки, виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Нововодолазька центральна районна лікарня» від 10.10.2018 року б/н ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 22.02.2006 року з діагнозом F 10.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, може перебувати в стані алкогольного сп`яніння протягом декількох днів. Коли остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння, то постійно когось шукає для спілкування, може чіплятися до людей, нести нісенітницю та видумувати неправдиві факти.

30.09.2018 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження № 0000461, оскільки для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне остоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України).

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження № 0000461 від 29.09.2018 року амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.2001 №397, об`єктами експертизи є, зокрема, підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України амбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи страждала ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням на момент скоєння кримінального правопорушення, чи могла вона собі віддавати звіт у своїх діях і/або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?
2)чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-якими душевними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

3)якщо ОСОБА_4 страждає душевним захворюванням, то чи потребує вона в зв`язку з даним захворюванням застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи доручити експертам 18-го відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3».

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» до 18-го відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» та надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Термін проведення амбулаторної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1