overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №574/1120/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/173/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 29.05.2018 щодо направлення кримінального провадження № 574/1120/17 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду, ?

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 29.05.2018 щодо направлення кримінального провадження № 574/1120/17 за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 відносно нього на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що на даний час в міськрайонному суді працює 6 суддів, з яких судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили самовідводи по даному кримінальному провадженню, які були задоволенні ухвалами від 22.05.2018 та 24.05.2018 відповідно, а судді: ОСОБА_11 з 03.05.2018 та ОСОБА_12 з 07.05.2018 перебувають у відпустках, тому фактично на даний час працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , для розгляду даного кримінального провадження необхідна колегія суддів у складі трьох суддів, у зв?язку з чим призначення судді по вказаному кримінальному провадженні не відбулося.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки дане кримінальне провадження можуть розглядати 4 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , а тому не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 29.05.2018 щодо направлення кримінального провадження № 574/1120/17 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду відмовити, а кримінальне провадження № 574/1120/17 за заявою засудженого ОСОБА_5 ? повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 282/826/18
Провадження № 1-кс/282/122/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000155, -

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині поновлення строку оскарження постанови начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000155 - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000155.

В задоволені інших вимог скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000155 - відмовити.

Повний текс ухвали буде оголошено 08 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Любарського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/611/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,
06.06.2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,-
Призначити судовий розгляд подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, на 19.06.2018 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:засудженого, прокурора, представника Ружинського районного сектору з питань пробації .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1613/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які після проведення повторного автоматизованого розподілу на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1542/0/15/18 від 29.05.2018 року згідно якого ОСОБА_3 звільнений з посади судді Овруцького районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли до розгляду , -

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов в провадження до судді ОСОБА_3 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №1542/0/15/18 від 29.05.2018 року згідно якого ОСОБА_3 звільнений з посади судді Овруцького районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.319 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.06.2018 року на 11 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6377/18
Провадження №1-кп/369/759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003125 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
01.06.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003125 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт приходить до переконання, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 громадянин Грузії, не володіє українською мовою, якою ведеться кримінальне провадження, переклад обвинувального акту на зрозумілу обвинуваченому мову відсутній, перекладач не залучався, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.52 КПК України останній не був забезпечений захисником, участь якого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, що свідчить про порушення права обвинуваченого на захист під час проведення досудового розслідування, що перешкоджає призначенню обвинувального акту до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003125 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6380/18
Провадження №1-кп/369/761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002658 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце проведення якого повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13-45 год. 11.06.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 384/190/18
Провадження № 1-кп/386/61/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 червня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/61/18, внесеному в ЄРДР за № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
06.06.2018 року до суду надійшли клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про їх участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом смт.Вільшанка Кіровоградської області в зв`язку з віддаленістю їх місця проживання та відсутністю рейсового сполучення між населеними пунктами смт.Голованівськ смт. Вільшанка. Просять надати можливість їм як свідкам приймати участь в судовому засіданні у справі ОСОБА_5 , яке призначено на 18.06.2018року на 13.00 год.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.
Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи віддаленість місця проживання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважаю за необхідне провести судове засідання з участю свідків в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом смт.Вільшанка Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/386/61/18, внесеному в ЄРДР за № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом смт.Вільшанка Кіровоградської області 18.06.2018року на 13.00 год..
Доручити Вільшанському районному суду смт.Вільшанка Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків: ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2 , яке відбудеться 18 червня 2018 о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати свідкам: ОСОБА_3 жительці АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_2 , Вільшанському районному суду смт. Вільшанка Кіровоградської області, для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.06.2018 № 394/431/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/61/18, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.05.2018 року - клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и л а :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 31.05.2018 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 31, 111, 134, 288, 291, 314, 318 КПК України , суддя -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № № 0000205 від 09.05.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 10.00 год. 08 червня 2018 року в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
07.06.2018
Справа № 401/985/18;
Провадження № 1-кп/401/181/18

У Х В А Л А

07 червня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- потерпілої - ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ;
- захисника - ОСОБА_6 ,
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 15 та ч. 3, ст. 185 КК України.
Потерпіла погодилася із думкою прокурора.
Сторона захисту наполягає на об`єднанні розгляду обвинувальних актів у відношенні обвинуваченого.
Таким чином, з метою забезпечення прав обвинуваченого на захист, спрощення розгляду обвинувальних актів, економії процесуального часу учасників розгляду та з урахуванням висловленої ними у підготовчому засіданні думки, відповідно до ст. 334 КПК України обвинувальні акти по вказаним кримінальним провадженням повинні бути об`єднанні в одне судове провадження.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 314 -317, 334, 392 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 червня 2018 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063, внесеного 17 лютого 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000063, внесеного 17 лютого 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, Теребовлянським районним судом об 11 год. 30 хв. 7 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
н/п 1-кс/766/7139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 02.08.2018 року до 12.53 год. (час фактичного затримання).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.06.2018 року о 09.00 год.

СуддяОСОБА_1