УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000368 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000368 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: електронних інформаційних систем або їх частин оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LАС 47032;

CID 11782, 11784, 11788, 27344, 27341, 31961, 27011.

в проміжок часу з 20 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 08.09.2018 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, та її вилучення у електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 08.09.2018 близько 22.17 в АДРЕСА_1 , невстановлений водій на невстановленому автомобілі скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без постійного місця проживання, та з місця дорожньо-транспортної події зник у невідомому напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Відповідно до відомостей Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, проведеною радіотехнічною розвідкою, за місцем наїзду невстановленим автомобілем на пішохода ОСОБА_4 після чого водій з метою уникнення кримінальної відповідальності, з місця події зник, враховуючи, що останній можливо користується мобільним телефоном та встановлено вишки мобільних операторів за вказаними напрямками:

м. Херсон, вул. Маяковського (місце вчинення злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LАС 47032;

CID 11782, 11784, 11788, 27344, 27341, 31961, 27011.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LАС 45073;

CID 24197, 14197, 34198, 8781, 781, 783, 8783, 8782, 782, 8013.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LАС 33001;

CID 35532, 35533, 563, 82, 83, 567, 561, 11, 363.

в проміжок часу з 20 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 08.09.2018.

Зазначена інформація по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами за допомогою вказаних мобільних терміналів та абонентських номерів, встановлення їх місця знаходження на момент з`єднання, що має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка причетна до вчинення даних злочинів, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000368 старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: електронних інформаційних систем або їх частин оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LАС 47032;

CID 11782, 11784, 11788, 27344, 27341, 31961, 27011.

в проміжок часу з 20 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 08.09.2018 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, та можливість її вилучення у електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1