Справа № 191/1847/18
Провадження № 1-кс/191/350/18
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000033 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.191 КК України у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 посилається на те, що Синельниківською місцевою прокуратурою, під час виконання завдання прокуратури Дніпропетровської області виявлено, що у період часу з листопада 2017 року по квітень 2018 року службові особи медичної частини державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб, безпідставно склали документи, які стали підставою для виплати державних коштів заробітної плати фельдшеру медичної частини ДУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в розмірі 13 987, 46 грн., чим розтратили чуже майно (грошові кошти), яке перебувало у їх віданні.

За даним фактом Синельниківською місцевою прокуратурою відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та направлено до СВ Синельниківського ВП для проведення досудового розслідування.

Враховуючи зазначене,слідчий, вважає, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин та для дієвості досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та призначення почеркознавчої експертизи для встановлення, ким саме, поставлені підписи в табелях обліку виконаного робочого часу і підрахунку заробітку, призначення судової економічної експертизи, з метою встановлення можливих збитків державному бюджету неправомірними діями службовими особами СВК - 94 виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказ про призначення на посаду ОСОБА_6 ;

-посадові обов`язки ОСОБА_6 ;
-відомості нарахувань заробітної плати ОСОБА_6 за період часу з листопада 2017 року до квітня 2018 року;
-табелі обліку виконаного робочого часу і підрахунку заробітку ОСОБА_6 за період часу з листопада 2017 року до квітня 2018 року;

-документи, які підтверджують перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_6 за період часу з листопада 2017 року до квітня 2018 року.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що існують підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для призначення судової економічної з метою встановлення можливих збитків державному бюджету неправомірними діями службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять охоронювану законом таємницю і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000033 від 17.04.2018 року підтверджуються повноваження слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000033 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Наказ про призначення на посаду ОСОБА_6 ;

-Посадові обов`язки ОСОБА_6 ;
-відомості нарахувань заробітної плати ОСОБА_6 за період часу з листопада 2017 року до квітня 2018 року;
-табелі обліку виконаного робочого часу і підрахунку заробітку ОСОБА_6 за період часу з листопада 2017 року до квітня 2018 року;

-документи, які підтверджують перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_6 за період часу з листопада 2017 року до квітня 2018 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12