УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи по наданому сліду одорологічного походження, у кримінальному провадженні №0001842 від 08.05.2018 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-одорологічної експертизи по наданому сліду одорологічного походження, у кримінальному провадженні №0001842 від 08.05.2018 , яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в яких просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 10.10 год. по 12.05. год.08.05.2018 року, проникла до його помешкання, що за його адресою проживання та скоїла крадіжку грошей в сумі 800 грн. та золотих виробів, а саме: браслету, ланцюжка, кільця, кулончика та дві сережки. Загальна сума матеріального становить близько 20000 грн.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001842 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.05.2018 під час проведення огляду місця події із ручки вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_2 було вилучено запаховий слід, який було упаковано до спец. пакету СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області№ 4413275.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в яких просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 10.10 год. по 12.05. год.08.05.2018 року, проникла до його помешкання, що за його адресою проживання та скоїла крадіжку грошей в сумі 800 грн. та золотих виробів, а саме: браслету, ланцюжка, кільця, кулончика та дві сережки. Загальна сума матеріального становить близько 20000 грн.

08.05.2018 під час проведення огляду місця події із ручки вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_2 було вилучено запаховий слід, який було упаковано до спец. пакету СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області№ 4413275.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-одорологічної експертизи по наданому сліду одорологічного походження, у кримінальному провадженні №0001842 від 08.05.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявний запаховий слід вилучений із ручки вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , ?

- Якщо так, то чи придатний він для ідентифікації особи ?

Для проведення судово-одорологічної експертизи експертам надати спец. пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4413275 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться запаховий слід.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: