Справа № 372/1321/18
Провадження 1-кс-391/18
ухвала
Іменем України

22 травня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000433 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «4 Сезони» по вул.. Приозерна, 44 в м. Українка, Обухівського району, Київської області, виявила відсутність свого велосипеду марки «Ardis Kaliber».

Будучи допитана як потерпіла, ОСОБА_4 показала, що викрадений у неї велосипед вона купувала новим в магазині у 2015 році за 6000 гривень. Велосипед був 2015 року випуску, однак документів на нього не залишилось. Велосипед був у справному стані та мав декілька дрібних подряпин рами, які мають експлуатаційний характер, оскільки велосипедом користувались мало та пошкоджень велосипед не має. Покришки велосипеду практично не зношені та мають чіткий протектор.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:- яка ринкова вартість б/в велосипеду марки «Ardis Kaliber» 2015 року випуску, який був придбаний у 2015 році, станом на 04.05.2018 рік ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000433 від 05.05.2018 судово-товарознавчу експертизу д щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість б/в велосипеду марки «Ardis Kaliber» 2015 року випуску, який був придбаний у 2015 році, станом на 04.05.2018 рік ?

Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1