overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/716/18
№1-кп/687/67/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 липня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 20 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

встановив:

19 червня 2018 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

20 червня 2018 р. по справі ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор, заявив клопотання про виклик до суду свідків для допиту.

Обвинувачений проти клопотань прокурора не заперечує, власних клопотань не заявляє.

Представник потерпілого проти клопотань прокурора не заперечує, просить прийняти до розгляду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підсудна Чемеровецькому районному суду; обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Цивільний позов ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому його слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 14 годину 30 хвилин 19 липня 2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином прийняти до розгляду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, заявлених прокурором свідків.

Доручити Чемеровецькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 742/592/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/774/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор звернулись з апеляційними скаргами на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року,

Апеляційний розгляд по даній справі призначено на 15 годину 00 хвилин 30 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати до Чернігівського слідчого ізолятора для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 401, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати із Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» до Чернігівського слідчого ізолятора, та в подальшому - в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області на 15-00 год. 30 липня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Державної установи ««Білоцерківська виправна колонія №35» та Чернігівського слідчого ізолятора.

СуддяОСОБА_2
Справа № 671/1270/18
Провадження № 1-кс/671/285/2018
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Волочиськ
Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 11.07.2018 року до Волочиського ВП звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заявами в яких йдеться про те, що 11.07.2018 року близько 03 год. 30 хв. невстановлені особи чоловічої статі, знаходячись біля магазину «Ізюминка» по вул. Пушкіна, 9 в м. Волочиську, під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно спричинивши їм тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись за медичною допомогою у Волочиську ЦРЛ, де їм були поставлені діагнози: у ОСОБА_5 алкогольне сп`яніння, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого променевого зап`ястка, забій поперекового відділу хребта, підшкірна гематома лобної ділянки голови і правого зап`ястя, у ОСОБА_6 алкогольне сп`яніння, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки голови, забій поперекового відділу хребта;
- в зв`язку із викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що можливе лише після проведення судово-медичної експертизи.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1.Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
3.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи могли вони бути спричиненні їй при викладених обставинах?
4.Яка кількість прикладень травмуючої дії могла бути нанесена ОСОБА_6 .?
5.Чи могли вони утворитись при падінні з висоти власного зросту?
6.Чи могли вони утворитись від ударів руками, ногами або скляною пляшкою?
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/807/18
Провадження по справі № 1-кп/129/367/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

16.07.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Установив:

16.07.2018 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 року, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09.08.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/760/18
Провадження №:1-кс/138/453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання, заявленого в межах кримінального провадження № 0000073 від 24.01.2018 про направлення неповнолітнього ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2018 слідча Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000073 від 24.01.2018 про направлення неповнолітнього ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

14.07.2018 від слідчої Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що слід залишити без розгляду клопотання про направлення неповнолітнього ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , заявленого в межах кримінального провадження № 0000073 від 24.01.2018, про направлення неповнолітнього ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 132/641/16-к
Провадження №11-кп/772/952/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10.05.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2,3 ст. 27, ч5 ст. 185, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2,3 ст.27, ч.4, ст.187, ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст.289, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10.05.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2,3 ст. 27, ч5 ст. 185, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2,3 ст.27, ч.4, ст.187, ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст.289, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10.05.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2,3 ст. 27, ч5 ст. 185, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2,3 ст.27, ч.4, ст.187, ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст.289, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
№ 243/4888/18
Провадження № 1-кп/243/578/2018
У Х В А Л А
про оголошення розшуку
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002254 від 05 вересня 2017 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 177, 183, 188, 193, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надати працівникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Виконання розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

В задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6403/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002331 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, на 10-00 годин 21 травня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6473/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :

ОСОБА_1 (головуючої),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні судове провадження № 11-сс/777/351/18 за апеляційному скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілих у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000129 від 14.03.2018 про скасування арешту на майно, у якому подала заяву про самовідвід суддя ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, суддя ОСОБА_1 , яка системою автоматизованого розподілу визначена доповідачем та головуючою у справі, подала заяву про самовідвід в порядку ст. 80 та п.3 ч.1 ст. 75 КПК України, мотивуючи тим, що з матеріалів судового провадження вбачається, що апелянтом вказаного судового провадження є представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 , який є її чоловіком, а тому в силу п.3 ч.1 ст. 75 КПК України є зацікавленою особою, що виключає її участь у розгляді справи.

Перевіривши матеріали судового провадження, заслухавши головуючого суддю ОСОБА_1 , яка підтримала подану нею заяву про самовідвід, судова колегія приходить до висновку, що наявні підстави для відводу головуючого судді.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вбачається, що суддя ОСОБА_1 , отримавши через канцелярію апеляційного суду 13.07.2018 апеляційну скаргу, встановила наявність обставин, які є перешкодою для участі в розгляді провадження та подала заяву про самовідвід. З апеляційної скарги вбачається, що така подана адвокатом ОСОБА_5 , який є чоловіком судді ОСОБА_1 , відомості про що є публічно доступними з джерел декларування родинних зв`язків суддями. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї, заінтересовані в результатах провадження.

З метою дотримання визначеної нормами КПК України процедури розгляду кримінального провадження законним складом суду, заява про самовідвід судді як підставна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405, ст. 80, п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 з розгляду судового провадження № 11 -сс/777/351/18, а матеріали провадження передати для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України та положення про АСДС.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 201/6956/18
Провадження № 1-кс/204/1709/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи прокуратури Дніпропетровської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги, відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи прокуратури Дніпропетровської області.

Копію скарги направити до прокуратури Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Дніпропетровської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11) на 16 липня 2018 о 14:30 годині.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратурі Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1266/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/310/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"16" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 05.01.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 05.01.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2018 року об 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2