Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/998/14-к
Провадження № 1-кс/280/184/14
У Х В А Л А
01 липня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 05 на 06 червня 2014 року у період часу з 23 год. 00 хв. по 00 год. 15 хв. невідома особа шляхом вільного доступу, з подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мопеда марки «Suzuki» моделі «Вага», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду в сумі 2000 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.06.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України ( № 0000348).

01.07.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння злочину та їхні номера телефону, якими користувались під час вчинення крадіжки мопеда марки «Suzuki» моделі «Вага» . Проте, є достатньо підстав вважати, що один з невстановлених нападників користувався мобільним телефоном під час таємного викрадення мопеду, встановлення його дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій :

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 24185 ; Cid 2632

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 12504 ; Cid 38077

05 червня 2014 року за період з 22 год. 00 хв. до 01 год. 30 хв. 06 червня 2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1