ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000087 від 16.01.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-06.03.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018, близько 19:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля буд. № 8 по вул. М. Міхновського у м. Дніпро, зустрів невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка повідомила ОСОБА_4 про наявність у неї психотропної речовини - «метамфетаміну». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетаміну» для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаючи та розуміючи про відповідальність, встановлену законодавством за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, діючи умисно, придбав у невстановленої слідством особи за 100 грн. сліп-пакет з психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, який поклав до гаманця, а вище вказаний гаманець в свою чергу поклав до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину при собі.

Далі, ОСОБА_4 , 15.01.2018, приблизно о 20:00 год., продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину, знаходячись біля будинку № 8 по вул. М. Міхновського, в м. Дніпро був зупинений працівниками поліції. Після чого, в період часу з 20:35 год. до 20:45 год. за добровільною згодою ОСОБА_4 та участю двох понятих працівниками поліції проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого з правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, виявлено гаманець, в середині якого виявлено та вилучено сліп-пакет з психотропною речовиною, який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Вилучена речовина жовтого кольору, масою 0,7634 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,5613 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 15.01.2018 року на вул. М. Міхновського у м. Дніпро, у малознайомого чоловіка за грошові кошти у сумі 100 гривень придбав сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетаміном, який поклав до гаманця.

В цей же день він був зупинений працівниками поліції, які під час проведення особистого огляду виявили та вилучили раніше придбаний ним спіп-пакет з психотропною речовиною метамфетаміном.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Також cуд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочинів, що передбачено ст. 67 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в верхній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: - сліп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,5613 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1