overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.11.2018 Справа № 310/7783/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/7783/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/717/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

2 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду після скасування касаційною інстанцією ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28.09.2017 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з вищевказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 439 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1760/18
Провадження №1-кп/726/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000632 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
06.09.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Військової прокуратури Чернівецького гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000632 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 726/1760/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 05.10.2018 року на 11:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Військову прокуратуру Чернівецького гарнізону, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2349/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/173/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 26.10.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до розгляду на 26 грудня 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/2885/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/258/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій, доведеність своєї вини, просить змінити вирок місцевого суду та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2018 року.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 09 листопада 2018 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

19вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 в інтересах АГНВП «Візит», на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005641,-

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005641.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах АГНВП «Візит», на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0005641, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький,вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 17 год. 30 хв. 24.09.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областіта скаржника.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0005641.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3960/18
№ 1-кп/688/284/18
Ухвала

02 листопада 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 22.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений, його законний представник та захисник адвокат ОСОБА_3 , отримали 31 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу та її законного представника, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 , психолога.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 02 листопада 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілу та її законного представника, представників ювенальної превенції Шепетівського ВП та служби у справах дітей виконкому Шепетівської міської ради, психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5819/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України з скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України після отримання заяви від 08.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду від неї надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки слідчим Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей із заяви про злочин, провадження приєднано до кримінального провадження №0008854 від 09.10.2018.

Представник Дарницького УП ГУ НП в м. Києві також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищевикладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК Українислід закрити.

Керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007343 від 23.08.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпітьки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, працюючого у ТОВ «Сімейна пекарня» на посаді пекаря, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 13 днів;
- 10.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 09.08.2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області відповідно до ст. 82 КК України звільнений від відбування покарання з заміною на 240 годин громадських робіт;
- 14.05.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 роки;
- 04.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- 08.08.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 05.07.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 26.06.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку призначеного покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03.09.2018 року.

В підготовче судове засідання призначене на 18.09.2018 року, 01.10.2018 року та 17.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, на підставі ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 31 жовтня 2018 року на 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009573 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009573 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 05 листопада 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, представник потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 05.11.2018 Справа № 331/8572/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/8572/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/736/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

05 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/756/1297/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 листопада 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 15 год. 30 хв. 8 листопада 2018 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ "НВП ПОЛІГРАФСЕРВІС" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово ивлученого майна в рамках кримінального провадження № 0000063,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ "НВП ПОЛІГРАФСЕРВІС" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово ивлученого майна в рамках кримінального провадження № 0000063, провадження № 757/48041/18-к.

Заява згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді також знаходиться провадження: 757/48037/18-к за скаргою директора ТОВ "КОНВІ ПРІНТ" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000063.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою директора ТОВ "НВП ПОЛІГРАФСЕРВІС" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово ивлученого майна в рамках кримінального провадження № 0000063, провадження № 757/48041/18-к об`єднати з провадженням № 757/48037/18-к за скаргою директора ТОВ "КОНВІ ПРІНТ" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000063, надавши об`єднаним провадженням № 757/48037/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1