Провадження № 1-кс/742/489/18
Єдиний унікальний № 742/1344/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000536 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової вибухотехнічноїекспертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000536 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.04.2018 до Прилуцького ВП надійшло звернення від голови народного формування Прилуцька самооборона ОСОБА_4 , про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , мешканець м.Прилуки може бути причетним до незаконного зберігання вогнепальної зброї.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 11.04.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення обшуку 27.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати та предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати.
Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення вибухотехнічноїекспертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової вибухотехнічноїекспертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової вибухотехнічноїекспертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічноїекспертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000536 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення вибухотехнічноїекспертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000536 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чим є надані на дослідження предмети, ззовні схожі на корпус ручної гранати та запал до ручної гаранти?
- чи відносяться вищевказані предмети в зібраному вигляді до категорії бойових припасів?
- яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлені надані на дослідження предмети?
- чи здатний наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати ініціювати вибух наданого на експертизу предмета, ззовні схожого на корпус ручної гранати?
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення даної судової вибухотехнічноїекспертизи в кримінальному провадженні №0000536 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на застосування руйнівних методів дослідження, які частково або повністю пошкодять надані для дослідження предмети, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6