печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001495 від 11.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001495 від 11.04.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди та встановлення і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час, дату та місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явився умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, крадіжки, поєднаної із проникненням до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи власний автомобіль марки «FordCougar», державний номерний знак НОМЕР_1 , близько 11 год. 30 хв. прибув до будинку АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обравши об`єктом свого злочинного посягання приміщення квартири АДРЕСА_3 , підійшов до залізних дверей приміщення та, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом злому замків вхідних дверей, проник до вказаної квартири. Перебуваючи у квартирі, ОСОБА_4 викрав фотоапарат марки «PanasonicLumix», серійний номер WJ7EA004726, золотий браслет, золоту каблучку, золоту каблучку з аметистом, золоту каблучку з рубіном, золоті зубні коронки у кількості 14 штук, дві чоловічі золоті обручки, дві жіночі золоті обручки, золотий ланцюжок, що належать ОСОБА_5 , які поклав до поліетиленового пакету. Після цього, вийшовши з приміщення вищевказаної квартири, та, використовуючи власний автомобіль, попрямував до Солом`янського району міста Києва.

11.04.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні речі: вироби з металу жовтого кольору - два наручних браслети з металу жовтого кольору, два кільця з металу жовтого кольору, одне кільце з металу жовтого кольору на якому міститься гравіювання «Толя 1963», зубні коронки з металу жовтого кольору в кількості 14 штук; кільце з металу жовтого кольору; фотоапарати в кількості 5-ти штук.

11.04.2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дала покази, що під час огляду своєї кімнати, вона виявила відсутність фотоапарату марки «PanasonicLumix», серійний номер WJ7EA004726, золотого браслету, золотої каблучки, золотої каблучки з аметистом, золотої каблучки з рубіном, золотих зубних коронок у кількості 14 штук, дві чоловічих золотих обручок, дві жіночих золотих обручок, золотого ланцюжка.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди та встановлення і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 001495, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001495 від 11.04.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 001495 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість двох наручних браслетів з металу жовтого кольору, двох кілець з металу жовтого кольору, одного кільця з металу жовтого кольору на якому міститься гравіювання «Толя 1963», зубних коронок з металу жовтого кольору в кількості 14 штук, станом на 11.04.2018 року, які знаходяться у сейф-пакеті № 4410158?

2. Яка середня ринкова вартість фотоапарату марки «PanasonicLumix», серії DC FZ82, придбаного у січні 2018 року, станом на 11.04.2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість золотого кільця з металу жовтого кольору, станом на 11.04.2018 року, яке знаходиться у сейф-пакеті № 4410154?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1