Справа № 446/958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 21 травня 2017 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Кам"янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням до оригіналів документів спадкової справи покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02 травня 2018 року в канцелярію Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , жительки смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району в якій остання зазначила, що її матір - ОСОБА_7 разом із секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 підробили заповіт від 10 квітня 2008 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що 20.03.2003 її батько ОСОБА_5 заповів своїй онуці ОСОБА_9 , яка являється її донькою, незакінчений житловий будинок під АДРЕСА_1 . В травні 2009 року її батько ОСОБА_5 несподівано переніс інсульт і ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після смерті батька секретар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 повідомила їй, що 10.04.2008 її вже покійний батько склав новий заповіт, яким все своє майно заповів її матері - ОСОБА_7 . Враховуючи наведене, ОСОБА_6 вважає, що заповіт від 10 квітня 2008 року від імені її батька ОСОБА_5 є підробленим, тобто підпис на заповіті виконаний не її батьком, а іншою особою. Враховуючи викладене, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи. Досудовим слідством встановлено, що заповіт від 20 березня 2003 року від імені ОСОБА_5 та заповіт від 10 квітня 2008 року від імені ОСОБА_5 посвідчені секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та зареєстровані в книзі реєстрації заповітів від 2003 року та 2008 року. Згідно світлокопій зазначених заповітів, одні примірники оригіналів заповіту знаходяться на зберіганні в справах ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення вказаних вище документів, так як такі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні. Розгляд клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, вказаних у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, додатково зазначили, що документи, вказані в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них та самі документи можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини справи неможливо, а їх вилучення зумовлене існуванням загрози їх знищення.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що: 1) документи, вказані в клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,2) такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України; 3) та містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій (заповіти ОСОБА_5 ), а отже, належать до охоронюваної законом таємниці.

Доведено також, що відомості, які містяться у вказаних вище документах можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а без їх вилучення існує загроза знищення таких.

У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ йому та іншим слідчим Кам" ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі на підставі доручення.
Однак у витягу з ЄРДР зазначено, що слідчим по цьому кримінальному провадженні є лише ОСОБА_3 .
За таких умов, суд не вбачає підстав для надання такого доздову особам, які не уповноваженні на розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково. Надати слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням до оригіналів книг реєстрації заповітів за 2003 рік та 2008 рік та до оригіналу заповіту від 20 березня 2003 року від імені ОСОБА_5 та від 10 квітня 2008 року від імені ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що на АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Голові ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 надати (забезпечити) слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 21.05.2018 р. до 21.06.2018 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1