Справа№751/9553/16-к
Провадження №1-кс/751/2353/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.10.2016 року у справі № 751/9553/16-к (провадження № 1-кс/751/2353/16) ( у порядку ст. 379 КПК України), -
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду ОСОБА_1 від 10.10.2016 року у справі № 751/9553/16-к (провадження № 1-кс/751/2353/16) про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування зазначає, що в ухвалі слідчого судді від 10.10.2016 року про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містить ряд описок, які перешкоджають правильному перекладу даного рішення суду та відповідно підготовці міжнародного правового доручення.
Зазначають, що помилки допущено в прізвищі підозрюваного, зокрема, в 6-му абзаці 3-го аркушу вищевказаної ухвали після слів «громадянином України» помилково вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », в 11-му абзаці після слів «ст. 177 КПК України» помилково вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », невірно вказано адресу реєстрації підозрюваного, а саме в 1-му абзаці 4-го аркушу ухвали після слова «провулок» помилкового вказано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_7 ».
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.10.2016 року клопотання слідчого у провадженні начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вихвостів, Городянського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Однак, при винесенні ухвали в 16-му абзаці мотивувальної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено після слів «громадянином України» прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 », в 21-му абзаці мотивувальної частини ухвали після слів «ст. 177 КПК України» помилкового вказано « ОСОБА_4 », в 2-му абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано адресу реєстрації підозрюваного, а саме вказано « ОСОБА_9 ».
Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів провадження вбачається, що прізвище підозрюваного ОСОБА_4 , адреса його реєстрації: АДРЕСА_1 , а тому описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Заяву слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.10.2016 року у справі № 751/9553/16-к (провадження № 1-кс/751/2353/16) ( у порядку ст. 379 КПК України) задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 10.10.2016 року у справі у справі № 751/9553/16-к провадження № 1-кс/751/2353/16, а саме:
в 16 абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити після слів «громадянином України» прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 »,
в 21-му абзаці мотивувальної частини ухвали після слів «ст. 177 КПК України» зазначити прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 ».
в 2-му абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним зазначити місце реєстрації підозрюваного АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1