Провадження № 1-кс/734/673/18 Справа № 734/1553/18
У х в а л а

іменем України

20 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документівпо по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2017 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 відряджений на навчання до військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) (сел. Десна, Козелецький р-н., Чернігівська обл.).

27.01.2017 ОСОБА_5 під час виконання одного із завдань отримав травму, в той же день останній звернувся до військового госпіталю вищевказаної військової частини та відповідно до витягу з наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 № 20 від 28.01.2017 солдата ОСОБА_5 направлено на лікування у військову частину НОМЕР_4 (сел. Десна, Козелецький р-н., Чернігівська обл.) де останній лікувався у період з 30.01.2017 по 08.02.2017. Після лікування ОСОБА_5 був звільнений від несення служби на два тижні. В подальшому всупереч рекомендації лікаря останній був залучений до військової служби, що призвело до погіршення стану ОСОБА_6 . Однак, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 26.05.2017 № 414 проведено службове розслідування та встановлено, що погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 пов`язане з прогресуванням наслідків застарілої травми.

Згідно медичної картки стаціонарного хворого № 413/28 від 30.01.2017 ОСОБА_5 поставлено діагноз «Стан після меніскектомії справа. Синовіїт правого колінного суглобу».

Крім цього встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 у періоди з 07.12.2015 по 22.12.2015, з 30.05.2016 по 02.06.2016, з 28.12.2016 по 04.01.2017 та з 20.03.2017 по 30.03.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 у періоди з 30.03.2017 по 07.04.2017, з 25.04.2017 по 26.05.2017 та з 17.07.2017 по 03.08.2017 перебував на стаціонарному лікуванні в військово-медичному ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього військовослужбовець ОСОБА_5 у період з 26.05.2017 по 16.06.2017 перебував на стаціонарному лікуванні в військовій частині НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в вилученні медичної картки стаціонарного(амбулаторного) ОСОБА_7 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації щодо лікування останнього у військовій частині НОМЕР_8 , оригінали якої на даний час зберігається у військовій частині НОМЕР_8 ( АДРЕСА_3 ).

Саме в результаті вилучення оригіналів вищевказаної медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації щодо лікування останнього у військовій частині НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_3 , буде проведенасудово-медична експертиза табудуть здобуті конкретні докази, що підтвердять або спростують фактотримання травми військовослужбовцем ОСОБА_5 на період проходження ним військової служби у розташуванні військової частини НОМЕР_3 , що необхідно для прийняття рішення по даному кримінальному провадженні.

Кримінальний процесуальний кодекс України зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації та враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація

Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, слідчий судя вважає, що клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000094 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 або слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 або за їх дорученням працівникам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 до оригіналів медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , рентген знімків та іншої наявної медичної документації щодо лікування останнього, що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1