Справа 688/3484/18
№ 1-кп/688/264/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгород Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, просила призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заявила клопотання про зобов`язання уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та надала копію ухвали слідчого судді від 27 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, погодилася з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання, не заперечувала щодо складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді відносно неї.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Складання досудової доповіді слід доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченої.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. наступного дня та покладено обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою. Ухвала діє по 25 листопада 2018 року включно. При направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування (якщо згідно з вимогами глави 18 KПK вид запобіжного заходу передбачає обов`язок слідчого судді визначити термін його дії). Оскільки строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не закінчився, суд не вбачає підстав для продовження запобіжного заходу.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 25 жовтня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 ,свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є незмінним по 25 листопада 2018 року включно.

Зобов`язати Ківерцівський сектор кримінально-виконавчої інспекції управлінняДержавної пенітенціарної служби у Волинській області (45200 м. Ківерці вул. Воїнів-інтернаціоналістів,6, Волинської області, тел.03365 3-16-79 інтернет - адреса ) скласти та подати суду в строк до 23 жовтня 2018 року включно, досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгород Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику Ківерцівського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби у Волинській області для виконання, та вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: