У Х В А Л А Справа № 200/15865/18

Провадження № 1кс/200/9756/18

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000962,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що підтримано прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для звернення до суду з клопотанням слідча вказала наступне. 18 квітня 2018 року, приблизно о 21 годині 20 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 12-Г по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі, побачив потерпілу ОСОБА_5 та, керуючись злочинним умислом, направленим на відкрите, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та бризнув наявним при ньому газовим балончиком потерпілій в обличчя, тим самим застосував насилля, небезпечне для здоров`я потерпілої, та подавив волю останньої до спротиву. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме: золотим ланцюгом 585 проби вагою 4,49 грам, довжиною 45 см та з місця злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Враховуючи викладене, 09.07.2018 СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, з метою встановлення місця знаходження та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук. Встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим, у зв`язку з чим слідчим подано клопотання про затримання останнього з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали письмові заяви, в якій прохають справу розглянути за їх відсутності, клопотання підтримали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст. 177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 02 квітня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_3 , тел. робочий: НОМЕР_1 ; слідча ОСОБА_2 , тел. робочий: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили 02 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1