Справа № 539/3198/18
Провадження №1-кс/539/1059/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 18.08.2018 року, про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2018 року слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
5 вересня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2018 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки умисно нанесла один удар лезом ножа в область живота свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням сальника та брижі товстої кишки. (ЕО № 7187)

18.08.2018 року під час огляду місця події, у квартирі по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами РБК.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001019 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.
Для встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001019 до проведення якої залучити експерта Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою вул. П`ятикопа, 26 в м. Лубни, Полтавської області.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3. Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися 18.08.2018 року?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту ОСОБА_5 , які з них та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при умисному нанесенні їх власноручно гр. ОСОБА_5 та які з них?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися за вказаних ним обставинах?

8. Яку кількість нанесено ударів ОСОБА_5 та які характеристики мав (мали) травмуючий предмет (розмір, тип і т.д.)?

9. Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися від дії клинка гострого ножа та які саме?

10. Яким було взаємне розташування в момент отримання тілесних ушкоджень потерпілого та нападника?

11. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися від нанесення удару лезом ножа який був вилучений 18.08.18 під час ОМП та який наданий на експертизу?

Для проведення експертизи надати експерту кухонний ніж зі слідами РБК який був вилучений 18.08.2018, під час огляду місця події, у квартирі по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали, та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1