Справа №317/1606/18
№ 1-кс/317/1225/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи, у якому зазначає, що 29 травня 2018 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, збоку м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпра.

В цей же час, у зустрічному автомобілю «Honda CRV» напрямку рухався автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В салоні автомобіля «Toyota Camry» в якості пасажира на передньому сидінні знаходилась ОСОБА_6 .

В районі дорожнього знаку «Початок населенного пункту «Веселе», на території Запорізького району, Запорізької області водій ОСОБА_4 , завершуючи маневр обгону попутного автомобіля, допустив занос керованного ним автомобіля «Honda CRV», виїхав на ліве за напрямком його руху узбіччя, де скоїв зіткення з автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Toyota Camry» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є на тілі, обличчі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь ушкодження?
?Якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація?
?Який механізм заподіяння даних ушкоджень?
?Чим могли бути нанесені дані пошкодження і в який термін?
?Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати медичні документи за період його лікування.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1