Справа № 302/796/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

30.08.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № в ЄРДР 0000314 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою професійно-технічною освітою, не працюючого постійно, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, у частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року біля 20 год 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в селі В.Бистрий по вул.Р.Лаптєвої, неподалік будинку № 50, Міжігрського району Закарпатської області в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, пристав до ОСОБА_5 , в ході чого умисно кулаком правої руки наніс йому один удар по обличчю від якого той впав на землю. Після чого ОСОБА_4 сів на нього зверху та кулаками обох рук наніс потерпілому ще декілька ударів по обличчю, голові та тулубу, які встановлені висновком судово-медичної експертизи № 123 від 21.06.2018 р. і кваліфіковані експертом як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Встановлені обставини кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками статті 296 ч.1 КК України .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, яке обґрунтовано таким.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає вину у вчиненні ним кримінального правопорушення за ознаками статті 296 ч.1 КК України та за встановленими обставинами, щиро кається, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 добровільно завдану матеріальну шкоду в сумі 1000 грн..

Оцінивши зміст клопотання, заслухавши позиції прокурора та потерпілого з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вищевстановлені обставини та вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення визнані повністю, про що ОСОБА_4 також підтвердив в судовому засіданні. Не оспорюються стороною обвинувачення і потерпілим. Злочин, передбачений статтею 296 ч.1 КК України, згідно з статтею 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і характеризується умисною формою вини. ОСОБА_4 вперше вчинив злочин. Цей злочин не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що обвинувачений відшкодував йому завдані збитки, а тому претензій до нього він немає і не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з будь-яких підстав.

Прокурор вважає, що є підстави для застосування статті 45 КК України , бо обвинувачений на досудовому розслідування і в суді визнав повністю свою вину.

Отже, суд установив, що в справі має місце наявність підстав, передумов і умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 296 ч.1 КК України внаслідок дійового каяття.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:ОСОБА_1