Справа № 584/786/18
Провадження № 1-кп/584/82/18
В И Р О К
Іменем України

23.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000010 від 06.01.2018, за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта, 02.01.2018 у вечірній час ОСОБА_6 в альтанці, що розташована поблизу меморіального комплексу «Парк партизанської слави» неподалік с. Спадщина Путивльського району, спілкувався з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У процесі спілкування, будучи достовірно обізнаним про малолітній вік ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, здійснив з нею добровільний статевий акт у природній спосіб.

Такими своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України (в редакції Закону України № 600-VI від 25.09.2008), а саме : статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

08.06.2018 між потерпілою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину та зобов`язується відшкодувати потерпілій заподіяну цим злочином матеріальну та моральну шкоду шляхом виплати при підписанні угоди 1000 доларів США та аналогічну грошову суму на протязі 60 днів з дня набрання вироком суду законної сили.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 155 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину у вчиненні вказаного злочину визнає повністю та кається у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, позицію потерпілої та її законного представника, які підтвердили те, що добровільно уклали таку угоду та наслідки її затвердження розуміють, захисника, який підтвердив, що цю угоду укладено сторонами добровільно та просив її затвердити, думку прокурора, який вважав підставним затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого покарання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди.

Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпіла та її законний представник.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що ця домовленість не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Позаяк кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілій, яка скористалася своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 КК України (в редакції Закону України № 600-VI від 25.09.2008), як статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, кваліфіковані правильно.

В силу ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання, а обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.

З огляду на це та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро покаявся, характеризується позитивно, не одружений, не працює, під наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Зважаючи на наведені вище міркування, не встановивши обставин для відмови у затверджені угоди, суд вважає, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.

Відповідно ст. 100 КПК України речові докази - презерватив з упаковкою, марлевий тампон з речовиною з внутрішньої частини презерватива та біологічні зразки ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , слід знищити.

В силу ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов`язані із проведенням молекулярно-генетичної експертизи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 374, 468-469,474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 08.06.2018 між потерпілою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2018.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України (в редакції Закону України № 600-VI від 25.09.2008), призначивши йому узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк один рік та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням - якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає такі обов`язки :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набранням вироком суду законної сили речові докази : презерватив з упаковкою, марлевий тампон з речовиною з внутрішньої частини презерватива та біологічні зразки ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , які зберігаються в Путивльському відділенні поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 0188, порядковий № 98 в книзі обліку речових доказів № 50/2) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 8779 грн. 89 коп. судових витрат, пов`язаних із проведенням молекулярно-генетичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1