Справа № 397/1327/18
н/п : 1-кс/397/500/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та зобов`язання вчини дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та зобов`язання вчини дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000043. По вказаному провадженню, станом на 19.10.2018 року, скаржник не допитана в якості потерпілої. Слідчі СВ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проводять слідчі дії, зазначені в її клопотаннях. 04.10.2018 року скаржник звернулася з клопотанням на ім`я начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про проведення слідчих дій, однак відповідь на вказане клопотання не отримала. На вимогу ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000043 керівник СВ ОСОБА_7 не реагує. Дії слідчих по вказаному кримінальному провадженню були нею оскаржені та ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 року СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області зобов`язано розглянути клопотання скаржника, які на даний час так і залишаються без розгляду. А тому, просить визнати бездіяльність слідчих Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000043 та зобов`язати провести всі необхідні слідчі дії.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник та слідчі СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду скарги, оскільки їх участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000043, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_8 батька ОСОБА_3 (а.к.п.1).

З заяви ОСОБА_3 від 19.09.2018 року вбачається, що остання звернулася до прокурора ОСОБА_9 з наступними вимогами: допитати її як потерпілу; допитати її віч-на-віч з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; допитати свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; вилучити медичну документацію, що стосується смерті її батька ОСОБА_8 (а.к.п. 76).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 19.09.2018 року, остання звернулася до прокурора ОСОБА_9 з заявою, в якій просить визнати її потерпілою по кримінальному провадженні № 0000043, змінити його підслідність та надати інформацію хто є слідчим та процесуальним прокурором по вказаному провадженню (а.к.п. 78).

Вказані заяви ОСОБА_3 начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 були направлені начальнику СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду, та згідно штампу, надійшли до відділу - 03.10.2018 року (а.к.п. 76).

З матеріалів кримінального провадження № 0000043 встановлено, що вищезазначені заяви скаржника своєчасно розглянуті начальником СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Так, постановою начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.10.2018 року клопотання ОСОБА_3 в частині надання інформації про слідчого, який здійснює досудове розслідування та процесуального прокурора по кримінальному провадженні та визнання її потерпілою по кримінальному провадженні № 0000043 задоволено, а в частині зміни підслідності відмовлено (а.к.п. 85).

З повідомлення від 08.10.2018 року за вих. 116/0-80-2018, направленого начальником СВ ОСОБА_7 на адресу ОСОБА_3 вбачається, що клопотання останньої від 19.09.2018 року про її допит в якості потерпілої в рамках кримінального провадження № 0000043, проведення одночасних допитів між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_15 розглянуто та задоволено в повному обсязі (а.к.п. 24).
Також, начальником СВ ОСОБА_7 розглянуто і клопотання ОСОБА_3 про ексгумацію трупу ОСОБА_8 від 29.08.2018 року, у задоволенні якого постановою від 05.10.2018 року, відмовлено (а.к.п. 23,27).

Відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2018 року, остання звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 з клопотанням, в якому просила:

- визнати її потерпілою по матеріалам кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043;
- допитати її в якості потерпілої та вручити пам`ятку про права та обов`язки;
- допитати ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ;
- допитати віч-на-віч з нею та її сестрою ОСОБА_12 - ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ;
- допитати ОСОБА_3 , її доньку ОСОБА_13 та сина ОСОБА_18 віч-на-віч з ОСОБА_11 ;
- допитати свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та провести одночасні допити віч-на-віч з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та співмешканцем останньої;
- вилучити документацію, яка містить інформацію про те, хто та коли на автомобілі швидкої допомоги привіз її батька ОСОБА_8 ;
- провести ексгумацію тіла ОСОБА_8 ;
- надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000043 (а.к.п. 83).
Згідно постанови начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.10.2018 року вищевказане клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2018 року задоволено частково. Відмовлено в частині вирішення питання щодо проведення ексгумації трупу ОСОБА_8 (а.к.п. 86-87).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що всі звернення ОСОБА_3 (її клопотання та заяви від 29.08.2018 року, 19.09.2018 року та 04.10.2018 року), були розглянуті начальником СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст. 220 КПК України, а тому не вбачає в діях останньої бездіяльності по розслідуванню кримінального провадження № 0000043.
Також, бездіяльність відсутня і в діях слідчих СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки всі вищеперераховані звернення ОСОБА_3 були адресовані не їм, а керівнику СВ і нею розглянуті.

За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та зобов`язання вчини дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1327/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1