ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3553/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду ОСОБА_1 м. Києва, розглянувши клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0005591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування №0005591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.09.2017 службова особа ОСОБА_3 , фахівець центру №3 з дання послуг УДАІ ГУМВС України в м. Києві умисно, в інтересах третіх осіб, використав службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, а саме здійснив перереєстрацію транспортного засобу "Nissan Tiida" 2008 р.в..

Виникла необхідність провести авто товарознавчу експертизу транспортного засобу "Nissan Tiida" 2008 р.в..

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, крім іншого, підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому кримінально процесуальним Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0005591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0005591.

На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Nissan» модель «Tiida», тип кузова «седан-в», об`єм двигуна «1598», вид пального «бензин», 2008 року випуску на момент відчуження, а саме 16.09.2015 року ?

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0005591 від 22.06.2018 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: