Номер провадження: 11-кп/785/1009/18
Номер справи місцевого суду: 522/4197/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 14.06.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006897, внесеному до ЄРДР 30.07.2014 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси, від 14.06.2016 року було повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006897, внесеному до ЄРДР 30.07.2014 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
На вказану ухвалу прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 14.06.2018 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Положеннями ст. 396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Між тим, в апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 не обґрунтував і належним чином не вмотивував свої вимоги.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що підстави для скасування або зміни судового рішення передбачені ст. 409 КПК України.
Згідно з положеннями вказаної правової норми встановлено чотири групи підстав для зміни або скасування судового рішення, а положення ст. 410-413 КПК України конкретизують, які саме процесуальні порушення та недоліки судового рішення віднесені до кожної із зазначених груп.
Між тим, стверджуючи про незаконність і необґрунтованість оскарженої ухвали, прокурор не зазначив у чому саме полягає така незаконність і необґрунтованість в контексті положень ст.ст. 409, 410-412 КПК України, фактично, наполягаючи на скасуванні оскарженої ухвали прокурор не навів жодних, передбачених КПК України, підстав для її скасування.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 14.06.2018 року, підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 14.06.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006897, внесеному до ЄРДР 30.07.2014 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, залишити без руху.
Встановити строк до 06 серпня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2