Провадження № 1-кс/161/8689/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження за №0002770 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0002770 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.08.2018 о 21 год. 13 хв. до ЧЧ Луцького відділу поліції з диспетчерського центру лінії 102 засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення від оперуповноваженого УПН ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про те, що на території Автостанції №1 м. Луцька, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 39, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі має наркотичні засоби. Під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було вилучено пластмасовий предмет, в середні якого знаходилось 3 таблетки з написом «Субітекс», пів таблетки з відтиском «B», та паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожу на психотропну речовину «амфетамін» вагою близько 1 грам.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи вилучена речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002770 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являються надані на експертизу три таблетки «Субітекс», половинка таблетки з відтиском «В» і порошкоподібна речовина білого кольору в паперовому згортку жовтого кольору, які знаходяться в паперовому пакеті, наркотичними засобами, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме? Яка їх маса?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий пакет, в якому знаходиться три таблетки «Субітекс», половинка таблетки з відтиском «В» та паперовий згорток жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експерта, який буде проводити дану судово-медичну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК Украї¬ни) та відмову експерта без поважних причин від виконання по¬кладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1