"06" липня 2018 р. Справа № 363/3794/17
УХВАЛА

6 липня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі. Представники потерпілого з цим погодилися клопотань не мали.

Захисник обвинуваченого клопотав обвинувальний акт повернути, оскільки дії обвинуваченого в сфері порушення правил безпеки дорожнього руху кваліфіковано невірно, коли реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про повідомлення про підозру й в про закінчення досудового розслідування.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті прокурором викладаються ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Разом з тим питання про те, чи містить інкриміноване особі діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений згідно ст. 368 КПК України вирішується судом при ухваленні вироку, після дослідження, перевірки та оцінки зібраних у справі доказів.

Отже питання про правильність кваліфікації дії особи вирішується судом саме за наслідками судового розгляду і до питань підготовчого судового засідання не входить.

У той же час всі вичерпні відомості передбачені ст. 291 КПК України вказаний обвинувальний акт містить.

Аналізуючи обвинувальний акт, суд доходить висновку, що наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу інкримінованого особі кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою, як про це зазначено Верховним Судом України в постанові від 24.11.2016 року в справі № 5-328кс16.

Підстав вважати, що долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України не відповідає, у суду не має.

Недоліки, які б перешкоджали призначенню судового розгляду по справі не встановлено. За таких обставин на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

Підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті та свідків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 9 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя