єдиний унікальний номер справи 531/798/18
номер провадження 1-кс/531/176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року місто Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, погодженого з начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.04.2017 внесено до ЄРДР за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Одночасно слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання зазначено, що 24 березня 2017 року близько 15 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_6 , приїхали на належному ОСОБА_6 автомобілі марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору до території ангару, що належить СТОВ «Світоч» та розташований в с. Володимирівка Карлівського району Полтавської області, де обговоривши план дій та розподіливши між собою дії, що спрямовані на крадіжку чужого майна, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку дизельного пального, а саме ОСОБА_5 за допомогою штикової лопати здійснив підкоп під стіну ангару та через отвір, який утворився, проник всередину ангару, де за допомогою гумового шлангу скачав дизельне пальне з баку наявного в даному складі транспортного засобу - навантажувача MANITOU MLT 735-120 LSY загальною кількістю 165 л., яке помістив у 8 пластикових каністр, ємністю по 20 л. кожна та які через вказаний отвір передав ОСОБА_6 , що стояв ззовні та чекав та який погрузив вказані каністри з дизельним пальним до належного йому автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору що був припаркованим неподалік від вказаного ангару. В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, а саме продали його ОСОБА_7 , який не був обізнаним про злочинне походження дизельного пального.

21.04.2017 факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260.

28.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Так, прокурором доведено наявність на цей час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 27.03.2017 року, яким зафіксовано місце крадіжки, розташоване в с. Володимирівка Карлівського району Полтавської області; заявою про кримінальне правопорушення, балансовою довідкою, актом часткової інвентаризації майна, що надані СТОВ «Світоч»; висновком дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого в приміщенні ангару СТОВ «Світоч» в с. Володимирівка Карлівського району на тракторі наявні сліди пальців рук ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в ході якого він розповів про обставини вчиненої крадіжки, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , в ході якого він розповів про те, що наприкінці березня 2017 року до нього звертався ОСОБА_9 разом малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , які продали йому 160 літрів дизельного пального; протоколом огляду та вилучення трьох пластикових каністр ємністю 20 л. кожна, одна з яких наповнена дизельним паливом, які добровільно видав для огляду ОСОБА_7 та пояснив, що вказане дизельне пальне йому було продане ОСОБА_11 та чоловіком на ім`я ОСОБА_10 .

Надано докази на підтвердження наявності ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам:

- незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , якому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 продавали викрадене дизельне пальне та чоловік впізнав ОСОБА_5 та вказує про обставини продажу останнім дизельного пального;
- переховуватися від органів досудового розслідування або суду,оскільки ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, покинув місце фактичного проживання, на даний час його місце знаходження не встановлене, жодних контактів та зв`язків на території Карлівського району ОСОБА_5 не має, так як у м. Карлівка Полтавської області тимчасово винаймав житло як внутрішньо переміщена особа з Луганської області. Показами свідків, які є сусідами ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання, встановлено, що ОСОБА_5 вже не винаймає вказане житло та жодних відомостей про нього ніхто не має.

Таким чином, у судовому засіданні доведено передбачені ст.189 КПК України підстави для затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також на наявність даних про його перебування на тимчасово окупованій території, вважається доцільним визначити термін дії ухвали шість місяців.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 178, 189-190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення та втрачає законну силу 04 грудня 2018 року.

Клопотання подано старшим слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 (телефон ( НОМЕР_2 ) 2-20-00, адреса: м.Карлівка Полтавської області, вул.Симоненка,1).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1