Справа № 466/7803/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0001556 від 25.04.2018) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженеця міста Дніпропетровськ, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого інженером-технологом ВП «Локомотивне депо Львів-Захід», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 24 квітня 2018 року приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині вулиці Клепарівської міста Львова в напрямку вулиці Липинського, порушув Правила дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 2.3 "б","д", 18.1, 18.4, 14.6.б., був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи обгін по зустрічній смузі руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться навпроти будинку № 24, що по вул. Клепарівській в місті Львові, перед яким у сусідній правій смузі руху зупинився транспортний засіб, який пропускав пішохода, своєчасно не зменшив швидкість з подальшою зупинкою до меж нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу пішоходу, який проходив проїжджу частину по пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з накопиченням спинно-мозкової рідини між твердою і павутинною оболонками в лівій лобно-тім`яній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 452 від 11.05.2018 відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій майнового та немайнового характеру немає.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши заявлене клопотання обвинуваченого, письмову заяву потерпілого, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, відшкодував потерпілому матеріальні збитки, злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є необережним злочином середньої тяжкості, обвинувачений заявив клопотання, а потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 285 та 286 КПК України погодили звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та потерпілий немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

У відповідності до ч. 4 статті 174 КПК України, слід зняти арешт з автомобіля марки "Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді від 25.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 25.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Зняти арешт з автомобіля марки "Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді від 25.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1