справа № 208/5287/18
провадження № 1-в/208/191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РВ

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу «Центр пробації» від 03.08.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться подання Заводського районного відділу «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5

19.02.2018 розпорядження та копія вироку, який вступив в закону силу були отримані на виконання Заводського РВ пробації. В той же день на засудженого ОСОБА_5 була заведена особова справа № 36/2018.

Для постановки на облік та ознайомлення з порядком відбування покарання засудженому направлявся виклик (вих. № 1076 від 19.02.2018), але за викликом до Заводського РВ пробації ОСОБА_5 не з`явився, тому 02.03.2018 ОСОБА_5 був перевірений співробітниками Заводського РВ пробації за місцем проживання. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виклик був вручений батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6

06.03.2018 засуджений ОСОБА_5 заповнив анкету, та пішов з Заводського РВ пробації, нічого не пояснивши.

22.03.2018 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, також 22.03.2018 року засудженому ОСОБА_5 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження за порушення обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, а саме не прибуття за викликом до Заводського РВ пробації 23.02.2018, 01.03.2018, 05.03.2018 та 13.03.2018 без поважних причин.

ОСОБА_5 , був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання у вигляді строку випробування, та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

З 10.04.2018 ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Заводського РВ пробації. 24.05.2018 о 10.20 з телефону НОМЕР_1 на телефон НОМЕР_2 був здійсненний дзвінок ОСОБА_5 , який пояснив, що на даний момент він знаходиться на лікуванні у стаціонарі КЗ «ДМЛ № 7». ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до Заводського РС Кам`янського MB пробації, коли буде виписаний з лікарні.

Старшим інспектором Заводського РВ пробації 10.06.2018 за адресою: вул Звенигородська 39-87, був перевірений ОСОБА_5 . В ході бесіди з ОСОБА_5 , що він не з`являвся до Заводського РВ пробації через те, що був на роботі, але відсутні підтверджуючі це документи, також ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до Заводського РВ пробації 18.06.2018 року, але за 18.06.2018 до Заводського РВ пробації ОСОБА_5 не з`явився.

09.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , був повторно перевіренні ОСОБА_5 , в ході бесіди з ОСОБА_5 встановлено, що він не з`являвся до Заводського РВ пробації через те, що був на роботі, але відсутні підтверджуючі це документи, також ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до Заводського РВ пробаці 12.07.2018 року.

23.07.2018 засудженому ОСОБА_5 було, в черговий раз, оголошено застереження у вигляді письмового попередженя за порушення обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, а саме не прибуття на реєстрацію до Заводського РВ пробації з 10.04.2018 по 16.07.2018, без поважних причин.

В судовому засіданні представник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» подання підтримала, просила суд його задовольнити, засуджений жодного разу не надав підтверджуючі документи перебування у лікарні та на роботі.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює не офіційно в Куріловці, довідок на роботі не видають, на роботу виїжджає о 06:30 год. повертається близько 18:00 год. Вихідний неділя. На теперішній час роботодавець відпускає на відмітку. Довідок з лікарні не брав, не думав що вони можуть знадобиться. Нових злочинів за час іспитового строку не вчиняв, просить не задовольняти подання, обіцяє виправитись.

Прокурор вважає що подання слід задовольнити, ОСОБА_5 засуджено за тяжкий злочин, йому надавався шанс на виправлення, але з огляду на його поведінку його виправлення на теперішній час не видно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Заводського районного відділу «Центр пробації» від 03.08.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити, засудженому дати шанс на виправлення без умов позбавлення волі, при цьому суд враховував, що ОСОБА_5 нових кримінальних порушень не скоював, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, працює не офіційно, на теперішній час справно ходить на реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу «Центр пробації» від 03.08.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1