Справа № 175/3929/18
Провадження № 1-кс/175/1286/18
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про дозвіл на проведення вибухово-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.10.2018 о 12:30 год. співробітниками СКП Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поводив себе агресивно та палив тютюнові вироби у громадському місці. В ході зібрання первинної документації по факту правопорушення, передбаченого ст. 175 КУпАП України ОСОБА_5 було запропоновано видати речі, які вилучено із цивільного обігу, якщо такі в нього є. На що ОСОБА_5 добровільно погодився видати працівникам поліції предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД-5 з маркуванням «137-80 г» та предмет, схожий на запал до гранати РГД-5 з маркуванням «209-80 УЗРІМ-2 583», які останній зберігав в особистій сумці чорного кольору. ОСОБА_5 пояснив, що вказані предмети є гранатою РГД-5 та запалом до неї. За даним фактом на місце події було викликано СОГ. (ЖЄО 16411 від 03.10.2018).

03.10.2018 за даним фактом СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП до ЄРДР внесені відомості № 0001350 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 03.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД-5 з маркуванням «137-80 г» та предмет, схожий на запал до гранати РГД-5 з маркуванням «209-80 УЗРІМ-2 583», які останній зберігав в особистій сумці чорного кольору. ОСОБА_5 пояснив, що вказані предмети є гранатою РГД-5 та запалом до неї. Добровільно видані речі було вилучено та поміщено спеціальний пакет Національна поліція № ЕХР 01040924.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність в проведенні вибухо-технічної експертизи.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судової вибухо-технічної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про дозвіл на проведення вибухово-технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженню №0001350 від 03 жовтня 2018 року експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи відноситься вилучений в ході огляду місця події від 03.10.2018 за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 54-А, предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД-5 з маркуванням «137-80 г» та предмет, схожий на запал до гранати РГД-5 з маркуванням «209-80 УЗРІМ-2 583», до бойових припасів?

-Якщо відноситься, то до якого виду і зразку вони відносяться?

-Яким способом вони виготовлені?

-Чи придатні вони до вчинення вибухів?

В розпорядження експерту надати спеціальний пакет Національна поліція № ЕХР 01040924 з об`єктами для дослідження, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №001350 від 03 жовтня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1