УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008694 від 13.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0008694 від 13.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо належності вилучених предметів до категорії «зброя» її складових частин і механізмів, а також до засобів озброєння та можливості їх використання необхідні спеціальні знання.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008694 від 11.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018 приблизно о 00 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 2, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду було виявлено предмет ззовні схожий на телескопічну палицю, який в подальшому було вилучено слідчим в ході огляду місця події.

Предмет ззовні схожий на телескопічну палицю, який було виявлено та вилучено в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються речовим доказом та предметом вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилученої телескопічної палиці, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Водночас для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо належності цих предметів до категорії «зброя» її складових частин і механізмів, а також до засобів озброєння та можливості їх використання необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0008694 від 13.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо належності вилучених предметів до категорії «зброя» її складових частин і механізмів, а також до засобів озброєння та можливості їх використання необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008694 від 13.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008694 від 13.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є предмет вилучений 13 серпня 2018 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

Для дослідження експертам направити:

- предмет ззовні схожий на телескопічну палицю, який було вилучено в ході огляду місця події 13.08.2018 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 2 в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в спеціальному пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0219701.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя