Справа № 296/9406/18
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 близько 12 години 30 хвилин під час профілактичного відпрацювання території Олевського району працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ на відстані близько 7 км. від с. Перга Олевського району Житомирської області в лісовому масиві виявлено жителів міста Олевськ, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за допомогою мотопомпи кустарного виробництва з двигуном марки «Мерседес Бенз», чотирьох пожежних рукавів, водозабірного шлангу, металевого шрайбера, двох металевих тичок, двох сачків видобували каміння бурштину.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000226 від 14.09.2018 року - ч.2 ст.240 КК України.

14.09.20,18 в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві, який розташований на відстані близько 7 км. від села Перча Олевського району Житомирської області виявлено та вилучено: мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Mercedes-Benz», шланг-забірник, чотири пожежних рукави, швайбер, дві металеві палиці-тички, два сачка, пластикова пляшка в якій знаходиться каміння зовні схоже на бурштин, автомобіль марки «УАЗ» (бортовий) зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . Встановлено, що по вказаним мобільним телефонам останні обговорювали питання пов`язанні із вчиненням ними злочинної діяльності пов`язаної із незаконним видобутком бурштину на території Олевського району Житомирської області починаючи з березня 2018 року. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на передодні вчинення злочину останні зізвонювались по вищевказаним абонентським номерам та обговорювали питання щодо виїзду до лісового масиву поблизу с. Перга Олевського району для безпосереднього видобутку бурштину, де й були затримані працівниками поліції 14.09.2018 року.

З метою забезпечення дотримання вимог ст. 16 Кодексу України «Про надра та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997, Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення та встановлення інших фактів причетності вказаних осіб до незаконного видобутку бурштину, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01.03.2018 до 14.09.2018, яким користується ОСОБА_5 ;

- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , в період часу з 01.03.2018 до 14.09.2018, яким користується ОСОБА_6 ;

- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 , в період часу з 01.03.2018 до 14.09.2018, яким користується ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме оперуповноваженому ОСОБА_8 (службове посвідчення ЖТП № 003990), старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_9 (службове посвідчення ЖТП № 003094), оперуповноваженому ОСОБА_10 (службове посвідчення ЖТП № 003346), старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 (службове посвідчення ЖТП № 001407), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адреса: АДРЕСА_1 а саме отримання роздруківок з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 01.03.2018 по 14.09.2018.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 діб з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1