Справа № 404/3579/18
Номер провадження 1-кс/404/1369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0004830, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати тимчасового доступу забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання переконав у необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема у вилученні викраденого майна - мобільного телефону марки «SAMSUNG»модель А530FZKD black, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, належного ОСОБА_4 .

На підтвердження заявлених вимог долучив протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.05.2018 року в період часу з 00-30 год. по 03-00 год., перебуваючи біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 виявив відсутність власного телефону. Між іншим, за допомогою вмонтованої програми у вказаному телефоні, стало відомо, що даний мобільний телефон на даний момент знаходиться в Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (а.к.5-6).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Таким чином, буде досягнуто завдання у цьому кримінальному провадження, яке полягає у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, повне та всебічне розслідування і встановлення кваліфікуючих ознак, захист суспільних інтересів та суспільної моралі, тобто встановлену систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, а також можливість припинити можливі злочинні дії, відшукати та вилучити знаряддя та предмети злочину.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до мобільного телефону «SAMSUNG» модель А530FZKD black, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з можливістю його вилучення з Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та інформацію, яка зафіксована на електронному носії фото та відеозаписів камер спостереження в момент закладення вказаного мобільного телефону.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 06.07.2018 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1