Номер провадження:1-кс/521/6578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08 жовтня 2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , здійснив умисне вбивство своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08 жовтня 2018 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
08 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено труп вбитої ОСОБА_5
08 жовтня 2018 року після проведення огляду місця події труп ОСОБА_5 направлено до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, для проведення розтину та встановлення причини смерті.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- експертизи для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (місто Одеса, провулок Валіховський, 4).
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (місто Одеса, провулок Валіховський, 4) провести судово-медичної експертизи, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
-Які ушкодження виявлено у ОСОБА_6 , їх локалізація, чим і коли вони могли бути заподіяні? (розташування тілесних ушкоджень прошу позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ)?
-Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого при дослідженні трупа ОСОБА_6 .? Чи є вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_6 в момент їх спричинення?
-Яке з ушкоджень стало смертельним для ОСОБА_6 .?
-Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку з настанням смерті?
-У якій послідовності нанесені ушкодження ОСОБА_6 .?
-Яким найбільш вірогідно предметом (зброєю) спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 (які саме пошкодження яким предметом спричиненні), чи відобразились їх індивідуальні особливості?
-Який рід, форма та вид предмета яким були спричиненні ушкодження ОСОБА_6 .?
-Чи є в області ушкоджень ОСОБА_6 включення сторонніх речовин?
-Чи могли бути заподіяні ушкодження ОСОБА_6 твердим тупим тяжким металевим предметом, який представляє собою металевий брусок квадратно-прямокутної форми?
-У якому положенні знаходилась ОСОБА_6 у момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
-Яким було взаємно розташування ОСОБА_6 і нападника в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
-Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони?
-Чи могла ОСОБА_6 після спричинення їй тілесних ушкоджень (пошкоджень) здійснювати доцільні дії, а саме (пересуватися, розмовляти, кричати)?
-Скільки часу жила ОСОБА_6 з моменту отримання тілесних ушкоджень до моменту настання смерті?
-Чи можливо встановити час настання смерті ОСОБА_6 , якщо так то коли настала смерть останньої?
-Чи страждала ОСОБА_6 за життя захворюваннями, якщо так, то якими саме?
-У разі своєчасного надання, кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_6 , чи могло бути врятоване її життя?
-Чи вживала ОСОБА_6 незадовго до настання смерті алкоголь? Якщо так то у якій кількості?
Для дослідження експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в ООБСМЕ.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта спрямувати до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1