Справа № 282/902/18
Провадження № 1-кс/282/138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової-автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 11 червня 2018 року до чергової частини Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 06.06.2018 року по 20 годину 00 хвилин 11.06.2018 невстановлена слідством особа, шляхом проникнення через горище до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: акумуляторну батарею марки «SADA STANDARD 60Aч 12 В 480А» яка була установлена на автомобілі марки «Москвич 2140» 1978 року випуску з пробігом 150 тис. км., акумуляторну батарею марки «VARTA 6-QW-54E 12 V 54 Ah» до мотоблока марки «Заря» 2010 року випуску, металеву каністру ємкістю 10 л, в якій знаходився бензин марки А-92 близько 8 л, фара в комплекті до мотоциклу марки «Восход 3м», яке належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останьому.
За даною заявою 12 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку вище зазначених речей із гаражного приміщення домогосподарства ОСОБА_4 здійснив ОСОБА_5 , 13 червня 2018 року під час огляду місця події, а саме узбіччя дороги неподалік домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих вказав на місце в кюветі вказаної дороги де він сховав викрадені ним речі, а саме: акумуляторну батарею марки «SADA STANDARD 60Aч 12 В 480А»., акумуляторну батарею марки «VARTA 6-QW-54E 12 V 54 Ah», фару в комплекті до мотоциклу марки «Восход 3м», які в подальшому було вилучено до Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 останній зазначив, що з моменту вчинення крадіжки акумуляторна батарея марки «VARTA 6-QW-54E 12 V 54 Ah» не змінила своїх ознак.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність визначенні вартості викраденої акумуляторної батареї марки «VARTA 6-QW-54E 12 V 54 Ah» та встановленні суми матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_4 у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово - автотоварознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово автотоварознавчої експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд призначити по матеріалах даного кримінального провадження експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, приходжу до наступного.

12 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000159, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського відділення Київського НДІСЕ провести у кримінальному провадженні №0000159 судово автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості акумуляторної батареї марки «VARTA 6-QW-54E 12 V 54 Ah».
Поставити перед експертами (експертом) Житомирського відділення Київського НДІСЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово автотоварознавчої експертизи.
1)Яка вартість представленого на дослідження об`єкта, а саме акумуляторної батареї марки «VARTA 6-QW-54E 12 V 54 Ah» станом на 11.06.2018?
Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово автотоварознавчої експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.
В розпорядження експерта направити акумуляторну батарею марки «VARTA 6-QW-54E 12 V 54 Ah» опечатану відповідно до правил пакування речових доказів, вилучену під час огляду місця події 13.06.2018.
Зобов`язати Житомирське відділення Київського НДІСЕ надати слідчим слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за їх дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово автотоварознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000159 від 12.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1