УХВАЛА

02 листопада 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В поданій скарзі просить скасувати постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ст. л-та юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, скасувати, справу повернути на досудове розслідування та перевірити викладені ним факти. Поновити строк оскарження постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ст. л-та юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, як такий, що пропущено з причин, від нього не залежних.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.
Судом установлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону Західного регіону України за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 12.08.2016 року за ознаками вчинення військовими посадовими особами 4-го територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України при розподілі житла кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Відповідно до постанови від 16.11.2016 року винесену слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 вбачається, що кримінальне провадження №0000127 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України - закрито, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб 4 ТВУЗ Держспецзв`язку складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Законодавець чітко закріпив десятиденний строк для оскарження прийнятого рішення, вчинення дії або бездіяльності слідчого чи прокурора та той же строк із дня отримання копії, якщо рішення оформлене у формі постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження за №0000127 від 12.08.2016 року слідчим винесено 16.11. 2016 року. В матеріалах скарги, відсутні докази, що скаржник копію зазначеної постанови отримав 26.10.2018 року.
Однак скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження від 16.11.2016 року, до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла 01.11.2018 року, тобто з порушенням встановленого ст.304 КПК України строку на її оскарження.
В поданій скарзі ОСОБА_2 не вказує причини, які свідчили б про поважність пропуску строку звернення до суду протягом десяти днів з 16.11.2016 року, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що заява на постанову слідчого подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1