06.08.2018 Справа № 756/9706/18
№1-кп/756/1092/18
№ 756/9706/18
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2018 р. м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, інвалід другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.08.2017, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував біля під`їзду, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 43-Б, де також знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в цей же час та в тому ж місці, ОСОБА_5 вхопив за ліву руку ОСОБА_8 та силоміць посадив на лавку, після чого вхопив останню за волосся та вдарив декілька разів об дерев`яну лавку.

В подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 схопив її за праву руку та застосувавши прийом рукопашного бою кинув останню на підлогу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді, а саме: гематоми тім`яної ділянки голови справа, гематоми в проекції лівої плечової кістки на внутрішній поверхні, садна, гематоми тулуба, кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та закриту травму правого суглобу у вигляді вивиху акроміального кінця правої ключиці з розривом зв`язок, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Прокурором подано суду клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, а саме: у вигляді госпіталізації та примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами:
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої, під час якого, остання вказав, що впізнає ОСОБА_11 , який й спричинив йому тілесні ушкодження;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка, під час якого, останній вказав, що впізнає особу, котра завдала тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

Допитом свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що перебував на прилеглій території буд. АДРЕСА_2 та вказав на те як ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , у вигляді бойового прийому та кинув на асфальтовану ділянку й направився у невідомому напрямку;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка, під час якого, останній вказав, що впізнає особу, котра завдала тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка, під час якого, остання вказала, що впізнає особу, котра завдала тілесні ушкодження;

Висновком судово-медичного експерта № 106/е в якому вказано, що у потерпілої було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня ;

Суд вважає,що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 122 КК України, як умисне нанесення тілесного ушкодження середньої тяжкості, тобто ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але те, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене у висновку судово-медичного експерта №116 від 12.07.2018 р. суд, відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України, вважає, що ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності оскільки він під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, тому до нього, згідно зі ст. 93 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь його небезпечності для інших осіб, та вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1