Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/431/18
Провадження № 1-кп/670/61/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, має трьох неповнолітніх дітей, не судимий, військовозобов`язаний,
за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 01 травня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив незаконне зайняття рибним, водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, за наступних обставин.
В період з 19 години 29.04.2018 року по 09 годину 30.04.2018 року, з метою незаконного зайняттям рибним добувним промислом на річці Кальміус Дністровського водосховища ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» від 08.06.2011 року, постанови Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 року № 1192 «Про затвердження Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства», п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства» затверджених наказом Держкомрибгоспу № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованих в Мінюсті України за № 269/3562 від 28.04.1999 року відповідно до яких «...забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм» здійснював вилов риби.

Не маючи спеціального дозволу, із використанням шести рибальських сіток, які мають розміри: сітка № 1 довжиною 40 м, висота 2 м, вічко 80x80 мм; сітка № 2 довжиною 40 м, висота - 2 м, вічко 75x75 мм; сітка № 3 довжиною 50 м, висота - 2 м, вічко 45x45 мм; сітка № 4 довжиною 40 м, висота - 2 м, вічко 40x40 мм; сітка № 5 довжиною 40 м, висота - 2 м, вічко 65x65 мм; сітка № 6 довжиною 50 м, висота - 2 м, вічко 50x50 мм, які є забороненими знаряддями лову та резиновий надувний човен марки «SHTEL» моделі 8-240, в нерестовий період, що діє з 01 квітня по 29 червня 2018 року у Дністровському водосховищі, визначений п. 1.2. наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 11 від 15.03.2018 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2018 році», здійснив незаконний вилов риби на річці Калюс Дністровського водосховища, що поблизу с. Глибівка Новоушицького району Хмельницької області, чим порушив вимоги п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».
Внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом ОСОБА_3 виловив 233 штук риби різних порід, а саме: 42 шт. ляща вартістю 170,00 грн. за один екземпляр на суму 7140,00 грн., 171 шт. тарань (плітка) вартістю 85,00 грн. за один екземпляр на суму 14535,00 грн., 1 шт. судака вартістю 510,00 грн. за один екземпляр на суму 510,00 грн., 5 шт. коропа вартістю 306,00 грн. за один екземпляр на суму 1530,00 грн. та 14 шт. карася сріблястого вартістю 17,00 грн. за один екземпляр, на суму 238,00 грн., внаслідок чого згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011, заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на загальну суму 23953,00 гривень, що є істотною шкодою.
Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 стороною обвинувачення доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 249 ч.1 КК України, які виразилися в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду рибному господарству України.
В судовому засіданні прокурор довів вину ОСОБА_3 показаннями обвинуваченого, протоколом огляду місця події, письмовими документами, речовими доказами.
Обвинувачений свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 249 ч.1 КК України визнав повністю та, відповідаючи на запитання пояснив, що в квітні 2018 року він з резинового човна поставив 6 риболовних сіток на річці Кальміус Дністровського водосховища, що поблизу с. Глибівка Новоушицького району. Вчинив такі дії тому, що потрібно було кормити сім`ю із трьох дітей, хоча три роки він з дружиною не проживає спільно. Його затримали працівники Чернівецької риболовецької інспекції і вилучили 233 шт. риби, човен і 6 сіток. В скоєному розкаюється, запевняє суд, вину визнав повністю.
Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу огляду місця події, вибірковим оглядом доказів у матеріалах кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця події (а.п. 7-9) оглянуто на берегу річки Калюс, що біля с. Глибівка і у обвинуваченого вилучено 6 рибальських сіток, резиновий надувний човен марки «SHTEL» м S-240, темно-зеленого кольору із металево-пластмасовими веслами, рибу різних порід, а саме: 5 шт. короп, 1 шт. судак, 42 шт. лящ, 1- карась та 171 шт. тарані. Вказані речі визнано речовими доказами та долучено до справи постановою слідчого на а.п. 23.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.п.54), веде нормальний спосіб життя, не конфліктує, не зловживає спиртними напоями. Він раніше не судимий (а.п.61), у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, являється батьком трьох дітей (а.с.55-57), з якими проживає окремо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують його відповідальність судом не виявлено.
Відомостей про усунення істотної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу, в розмірі 23953,00 грн., у суду немає. На знаряддя лову арешт не накладено. Цивільний позов не заявлено. Риба передана на зберігання приватному підприємцю (а.п. 24-25).
При обранні покарання ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 249 ч.1 КК України із застосуванням вимог ст. 96-1 КК України - спеціальної конфіскації знарядь лову «рибальських сіток» та гумового човна.
Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави цього майна в даному випадку, оскільки застосовується до ч.1 ст. 249 КК України.
Спеціальна конфіскація не застосовується до речей, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином. Сторони не представили суду доказів законного володільця човна, а обвинувачений усвідомлює наслідки вчиненого злочину.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_3 не обиралася. Судові витрати відсутні.
Речові докази: 6 рибальських сіток, резиновий надувний човен марки «SHTEL» м S-240, темно-зеленого кольору із металево-пластмасовими веслами - конфіскувати на користь держави на підставі ст. 96-1 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави вказаних речей.
Виловлену рибу різних порід в кількості 233 штуки , а саме: 42 шт. ляща, 171 шт. тарань (плітка), 1 шт. судака, 5 шт. коропа та 14 шт. карася сріблястого випустити в природне середовище.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 102 (сто два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1734 (тисячу сімсот тридцять чотири) гривні на користь держави.
На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо 6 рибальських сіток, резинового надувного човна марки «SHTEL» м S-240 темно-зеленого кольору із металево-пластмасовими веслами конфіскувавши їх у ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: виловлену рибу різних порід в кількості 233 штуки , а саме: 42 шт. ляща, 171 шт. тарань (плітка), 1 шт. судака, 5 шт. коропа та 14 шт. карася сріблястого випустити в природне середовище.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1