№ 208/1047/17
№ 1-кп/207/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 0002672 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Начальник КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_10 , згідно листа від 07.09.2018 року за вих. №185 повідомив що, у зв`язку з тим, що КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» знаходиться в м. Дніпро, а також у зв`язку з великою завантаженістю експертів, просив судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_11 провести дистанційно в режимі відеоконференції за місцем їх знаходження, а саме у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_11 , адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечують проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», суд виходить із того, що дійсно експерт КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» з об`єктивних причин не має можливості прибути у судове засідання до суду іншого міста, у зв`язку із чим, враховуючи клопотання начальника КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Жовтневому районному суду м Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 01 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв., щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська та Жовтневим районним судом м Дніпропетровська Дніпропетровської області, який розташований за адресою: вул. Паторжинського,18-А, м. Дніпро.

Жовтневому районному суду м Дніпропетровська Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за участю експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_13 (м. Дніпро, пл. Соборна,14, тел.) в режимі відеоконференції.

Доручити визначеному Жовтневим районним судом м Дніпропетровська Дніпропетровської області судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_13 , що посвідчують її особу.

Копію ухвали надіслати КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» та Жовтневому районному суду м Дніпропетровська Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3