Справа № 367/6633/18
Провадження №1-в/367/718/2018
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 12.12.2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 115 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 25.08.2007 року по 20.06.2008 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2016 року невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 6 місяців 10 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру згідно ст. 58 КВК України з 20.04.2016 року по 05.06.2016 року.
Початок строку обмеження волі: 05.06.2016 року.
Кінець строку покарання: 14.09.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 20.02.2016 року. За період перебування в установі характеризується негативно, допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 2 стягнення, одне з яких зняте та погашене встановленому законному порядку. Працює в майстерні установи «Цех № 3». За сумлінне ставлення до праці був заохочений 2 рази. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, але реагує на них не завжди вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав, розкаявся. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав що засуджений має 1 не погашене і не зняте стягнення, характеризується негативно, чим не довів своє виправлення.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав думку прокурора.
Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 негативно характеризується, судимий за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, має 1 не погашене стягнення за грубе порушення встановлених правил відбування покарання. Дані факти свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому покарання на більш м`яке.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1