№ 336/3550/18
Пр. 1-в/336/133/ 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
02 липня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст 307 КК України.
На досудовому слідстві в.о. слідчого СО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 постановою від 05.10.2009 р. накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , 1983 р. народження, де б вони не знаходилось у порядку ст 126 КПК України в редакції 1960 р.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 р. ОСОБА_3 , 1983 р. народження, було визнано винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст . 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з испитом строком в порядку ст 75,76 КК України на 2 роки.
У порядку п.8 ст. 342 КПК України у редакції 1960 р.при постанові вироку , суд повинен вирішити питання , що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Вказаним вироком суд дійсно вирішив питання про зняття арешту з описаного майна , зняв арешт з мобільного телефону , 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .
Вирок набрав чинності 03 січня 2010 р.

На теперішній час до суду звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить скасувати арешт, накладений на його майно : 13/20 будинку АДРЕСА_2 на підставі постанови Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України .

Заявник пояснив, що не може зняти арешт зі свого майна, оскільки не є учасником кримінальної справи і не має можливості отримати вирок відносно ОСОБА_3 , 1983 р. народження, вважає, що арешт на його майно накладено помилково, просить його скасувати.

Суддя, вивчивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , 1983 р. народження, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , 1941 р. народження на підставі того, що дійсно на л.с. 142 кримінального провадження № 1/1114/09 є довідка Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації № 11191 від 0110.09. про майно , яке зареєстровано за ОСОБА_3 / дата народження невідома / : 1/4 частина квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Вироком від 18 грудня 2009 р. знято арешт з майна у виді частини будинку АДРЕСА_2 та 1/4 частині квартири АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Прийняв до уваги , що на майно ОСОБА_3 , 1941 р. народження, було помилково накладено арешт на 13/20 житлового будинку АДРЕСА_2 , суд вважає за доцільним зняти арешт з вказаного майна заявника.

Керуючись ст. 126, 411 КПК України в редакції 1960 р., суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт з майна : 13/20 частин будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину , видане 15.11.1990 р. Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою, який накладено постановою в.о. слідчого СО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.10.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1