Справа № 676/3501/18
Номер провадження 1-кс/676/1106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 22 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що в період часу з 18 год. 21 травня 2018 року по 9 год. 15 хв. 22 травня 2018 року невстановлена особа шляхом віджиму віконної рами, проникла до навчального корпусу № 4 НВК №9, що по вул. Драгоманова, 12 у м. Кам`янець-Подільському, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала музичні інструменти, чим спричинила майнової шкоди на суму близько 50000 грн.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 22 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, з досліджених матеріалів, долучених до клопотання, а саме даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 травня 2018 року, протоколу огляду місця події від 22 травня 2018 року, встановлено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення наявності на вилучених відрізках марлевих серветок зі змивами із віконної ручки з класу №1, із віконної ручки з класу №1, із ручки вхідних дверей з класу №2, із контрольним зразком до змивів із дверної ручки вхідних дверей з класу №2, зі змивами із вхідних дверей музичного класу №1, із контрольним зразком до змивів із вхідних дверей з музичного класу №1, слідів крові та епітелію, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького бюро судово-медичної експертизи провести судову-цитологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є в наданих на дослідження об`єктах, а саме: відрізку марлевої серветки зі змивами із віконної ручки з класу №1, відрізку марлевої серветки із контрольним зразком до змивів із віконної ручки з класу №1, відрізку марлевої серветки зі змивами із ручки вхідних дверей з класу №2, відрізку марлевої серветки із контрольним зразком до змивів із дверної ручки вхідних дверей з класу №2, відрізку марлевої серветки зі змивами із вхідних дверей музичного класу №1, відрізку марлевої серветки із контрольним зразком до змивів із вхідних дверей з музичного класу №1, епітеліальні клітини, або сліди крові людини ?

Для дослідження експерту направити шість паперових конвертів зі змивами із віконної ручки з класу №1, із ручки вхідних дверей з класу №2, із вхідних дверей з музичного класу №1 та контрольними змивами.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1