АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/82/2018 Категорія КК: ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0004847 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, не працює, офіційно не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014 року народження, без зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2007 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.04.2009 ОСОБА_8 замінено не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді 2 років 16 днів обмеження волі. На підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2009 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду у зв`язку з порушення вимог кримінально процесуального закону та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з дня його затримання з урахуванням 1 день попереднього ув`язнення 2 дня позбавлення волі.

27 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло повідомлення в.о. головного лікаря Київської міської туберкульозної лікарні № 2 ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у відділенні легеневого туберкульозу № 5 21 березня 2018 року.

У відповідності зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Заслухавши думку учасників та розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що за наведених обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0004847 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України скасувати і закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4