Справа № 522/8634/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9146/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи, які знаходяться у володінні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса установи: АДРЕСА_1 ,.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001614 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Так, 21.03.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одеса надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 10.11.2008 року невстановлена особа шляхом підробки її підпису, склали додаткову угоду щодо кредитування, що призвело до зміни зобов`язання боржника.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 січня 2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та громадянкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №1150-н, до якого в цей же день було укладено договір поруки №1 до вищезазначеного кредитного договору, відповідно до договору поруки поручителем виступала громадянка ОСОБА_3 .
В подальшому, а саме 10 листопада 2008 року між Кредитором в особі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Боржником в особі ОСОБА_4 та Поручителем, в особі ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №2 до кредитного договору №1150-н від 15 січня 2007 року в якому було прописано підвищену процентну ставку за договором кредитування та нові обов`язки поручителя та боржника.
Проте, як зазначає ОСОБА_3 вона не була особисто присутня під час укладання даної додаткової угоди та не ставила власний підпис в графі «Поручитель».
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса установи: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Кредитної справа за кредитним договором №1150-н від 15 січня 2007 року.
В судове засідання слідчий не з`явився проте написав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Виклик володільця майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання знищенню), слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , до інформації в (друкованому та електронному вигляді) та оригіналів документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса установи: АДРЕСА_1 , а саме:
-Кредитної справа за кредитним договором №1150-н від 15 січня 2007 року.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.05.2018