Справа № 215/6421/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч. 3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 23.05.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.03.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч. 3 КК України закрито, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
При цьому в ухвалі від 16.03.2018 р. не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: - грошових коштів в сумі 8000 грн., 1000 доларів США помічених спеціальним фарбуючим засобом «Промінь-1», 2900 грн., - папки зі звітом за 4 квартал 2012 р., - папки зі звітом за 1-2 квартали 2012 р., - папки зі звітом за 4-ри місяці 2013 р.; - папки зі звітом за 4-й квартал 2012 р.; - папки зі звітами за 4-й місяць 2013 р.; - папки з відомостями за 2011-2012 р.р.; - папки зі звітами за 1-2 квартали 2013 р.; - папки зі звітами за 3 квартал 2011 р.; - папки зі звітами за 1 квартал 2013 р.; - книги внесків за 2008-2011 р.р.; - книги внесків за 2012 -2013 р.р.; - файлообмінної папки з заявами громадян № 5-1; файлообмінної папки з заявами громадян № 5-2; - файлообмінної папки з заявами громадян № 5-3; - папки швидкозшивача зі звітами за 3-й квартал.

Прокурор вважає за необхідне вирішити долю речових доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним вирішити питання про долю речових доказів по справі.
Так, згідно ст. ст. 537 п. 14, 539 ч. 2 КПК України, під час виконання вироків (ухвал) суд, який постановив вирок ( ухвалу), має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (ухвали), в тому числі долю речових доказів, якщо це питання не було вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537 п.14, 539 ч. 2 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Вирішити питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч. 3 КК України.
Речові докази: - які зберігаються у ФІНО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме грошові кошти в сумі:
-8000 грн. купюрами в кількості 80 штук номіналом 100 грн. та 1000 доларів США купюрами в кількості 10 штук номіналом 100 доларів США кожна, помічених спеціальним фарбуючим засобом «Промінь-1» залишити там же;
- 2900 грн., купюрами номіналом 100 грн. в кількості 1 штуки, номіналом 200 грн. в кількості 14 штук повернути Гаражно-будівельному кооперативу «Автомобіліст» в Тернівському районі м. Кривого Рогу;
- папку зі звітом за 4 квартал 2012 р., - папку зі звітом за 1-2 квартали 2012 р., - папку зі звітом за 4-ри місяці 2013 р.; - папку зі звітом за 4-й квартал 2012 р.; - папку зі звітами за 4-й місяць 2013 р.; - папку з відомостями за 2011-2012 р.р.; - папку зі звітами за 1-2 квартали 2013 р.; - папку зі звітами за 3 квартал 2011 р.; - папку зі звітами за 1 квартал 2013 р.; - книги внесків за 2008-2011 р.р.; - книги внесків за 2012-2013 р.р.; - файлообмінну папку з заявами громадян № 5-1; файлообмінну папку з заявами громадян № 5-2; - файлообмінну папку з заявами громадян № 5-3; - папку швидкозшивач звіт за 3-й квартал, які зберігаються у ОСОБА_4 передати Гаражно-будівельному кооперативу «Автомобіліст» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: