АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1277/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.02.2018 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю шістдесят днів, а саме до 16 год. 45 хв., 07.04.2018 року, з визначенням застави у розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 352 400, 00 (триста п`ятдесят дві тисячі) гривень у грошовій одиниці щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, звільнити останнього з - під варти або зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 35 240, 00 тис. грн.
Свої апеляційні вимоги захисник обґрунтовує тим, що застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є виключним та найбільш суровим запобіжним заходом. Стороною обвинувачення не було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому посилається на ряд рішень ЄСПЛ, зокрема і на визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у ст. 5 Конвенції, що передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.
Також захисник зазначає, що слідчим суддею не було прийнято при винесенні ухвали характиризуючих даних про особу, те, що ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання в м. Києві, зареєстрований як переміщена особа із зони проведення АТО. Визначений слідчим суддею розмір застави є завідомо не помірним для підозрюваного.
До початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, погоджену із підозрюваним ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви захисника.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.02.2018 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї, особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю шістдесят днів, а саме до 16 год. 45 хв., 07.04.2018 року, з визначенням застави у розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 352 400, 00 (триста п`ятдесят дві тисячі) гривень у грошовій одиниці щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., закрити у зв`язку із відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3