Справа №718/1358/18
Провадження №1-кп/718/81/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 квітня 2018 року біля 23:00год. знаходячись на тери торії розважально-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, протиправно, з мотивів явної неповаги до суспільства (сукупності суспільних відносин, урегульованих нормами права й покликаних забезпечити недоторканість власності та існуючих правил і норм поведінки в суспільстві), що супроводжувалось особливою зухвалістю, пошкодив склопакети метало-пластикових вікон закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні закладу «Стара баня», вибив дерев`яні двері кімнати, що знаходяться на другому поверсі закладу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 робота розважально-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була припинена. Потерпілій завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10060 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам та їх не оспорював.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою його вину обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.

Суд також враховує думку потерпілої та відсутність претензій до обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :