УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі с/з ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні № 0000536, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню, в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2017 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував у оторологічному відділенні, яке розташоване на 5-му поверсі Житомирської обласної клінічної дитячої лікарні, що за адресою: с. Станишівка, вул. Сквирське Шосе 3, Житомирського району, Житомирської області, де на зарядці на медсестринському посту на столі побачив залишеними без нагляду речі, а саме: планшет марки «Леново TAB3 7», який належить ОСОБА_6 ; планшет марки «Номі С 070010 Corsa 7 3 G», який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J mini», який належить ОСОБА_8 .
В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: планшету марки «Леново TAB3 7», який належить ОСОБА_6 ; планшету марки «Номі С 070010 Corsa 7 3 G», який належить ОСОБА_7 ; мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі J mini», який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та останні залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 підійшов до столу медичної сестри та, шляхом вільного доступу, де викрав:
- планшет марки «Леново TAB3 7», вартістю 4 000 грн., в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 55 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 4 055 грн.;
- планшет марки «Номі С 070010 Corsa 7 3 G», вартістю 1 800 грн., в якому знаходилася карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 835 грн.;
- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J mini», вартістю 2 000 грн., в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50 грн., чохол J 105, вартістю 100 грн., який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 2 175 грн., після цього, місце вчинення злочину залишив та, в подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
29.12.2017 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яку під підпис отримала його сестра ОСОБА_9 .

09.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості та карається до позбавлення волі на строк до п`яти років.

20.03.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. 21.03.2018 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було винесено ухвалу про задоволення клопотання, однак термін дії ухвали спливає 21.09.2018 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання йому запобіжного по даному кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: