Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Справа № 711/5493/18

Провадження № 1-кс/711/2151/18

09 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, в якому просить надати право тимчасового доступу до інформації про реєстрацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його персональному кабінеті у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, отримання відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки, внесені змини до них, його переписку з НАЗК, яка надсилалась ним у паперовому та електронному вигляді, тобто до відомостей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати НАЗК виготовити такі відомості в електронному та паперовому виді, з можливістю їх подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.01.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань виконання кримінальних покарань та пробації, та він, являється особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.10.2017, ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 , 26.09.2014, на праві приватної власності зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.10.2017, за ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . а також, він має право користування автомобілем «VOLKSWAGEN Polo», д.н.з. НОМЕР_2 .

В клопотанні також зазначено, що опрацюванням відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що у поданій ОСОБА_5 09.03.2017 електронній декларації за 2016 рік. вказані вище відомості відсутні, а підтвердити чи спростувати достовірність відомостей внесених у деклараціях ОСОБА_5 можливо лише шляхом тимчасового доступу до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому прокурор вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться ця інформація.

За таких обставин прокурор вважає за необхідне дослідити відомості про реєстрацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в персональному кабінеті у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо отримання ним відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки, внесення змін до них, а також його переписку з НАЗК, яка надсилалась ним у паперовому та електронному вигляді, оскільки, зазначенні відомості та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть впливати на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання прокурора, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000059 від 28.03.2018, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, слідчий суддя вважає, що прокурором клопотання не обгрунтоване і відсутні підстави вважати, що інформація, яку має намір отримати прокурор, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000059.

Отже, за викладених обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1