Кримінальне провадження №1-кп/760/1298/18
Справа № 760/5998/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України з реєстрами матеріалів досудового розслідування.

Підготовчий розгляд підлягає відкладенню для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали. Прокурор, посилаючись на тяжкість вчиненого і дані про особу обвинуваченого, вважає, що обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи на його невмотивованість, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію захисника.
Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, на час розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 вже перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді.
Отже, відсутні підстави для обрання обвинуваченому, який перебуває під вартою, нового запобіжного заходу у виді тримання під вартою у тому ж самому кримінальному провадженні, а тому, суд вважає за доцільне розглянути питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
При цьому, суд враховує Рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 року, ч. 4 якого передбачено, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження допускається продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкого, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який ухилився від суду, перебував у розшуку, неодружений, не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків і постійного джерела доходу.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від суду і вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Таким чином, раховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.
Керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 25.08.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: