Справа № 520/3237/18
Провадження № 1-кс/520/1824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , розглянувши заяву про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

Заявник мотивує свою заяву про відвід прокурора тим, що слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , проводилось досудове розслідування у двох кримінальних провадженнях, а саме № 0000031, в якому він є потерпілим та № 0000032, в якому він є обвинуваченим. У свою чергу, процесуальне керівництво у обох зазначених кримінальних провадженнях здійснювалося прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_3 вказує, що 31.01.2018 року слідчий грубо порушив положення ст.2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а саме прийняв незаконне процесуальне рішення про закриття кримінального провадження №0000031 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Отримавши копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 19.03.2018 року звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №1 із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, однак прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , залишивши скаргу ОСОБА_3 без будь-якого реагування, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, фактично порушила положення п.7 ч.2 ст.36 КПК України, відповідно до якого уповноважена була скасувати незаконну та необґрунтовану постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000031.

22 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси було скасовано постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000031.

За вказаних обставин у заявника виникають сумніви у неупередженості прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000031.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурору в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, пояснень щодо заявленого відводу суду не надала.

Слідчий суддя, зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу прокурора або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1