Справа № 368/1109/18
УХВАЛА
Іменем України
"08" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000163 від 04.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

04.04.2018 року до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНГІ в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.04.2018 невстановлена особа проникла до приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кавоварку та тютюнові вироби.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено що з магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , також викрадено картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу слідством не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
З метою встановлення осіб, якими можливо було здійснено поповнення рахунку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викраденими картками поповнення рахунку, у слідства виникає необхідність встановлення абонентських номерів закріплених за ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особовий рахунок яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків та ІМЕІ кінцевого обладнання споживача.
Згадана інформація згідно п.7 ч. 1ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема можуть належати) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
В подальшому дані щодо абонентських номерів, закріплених за ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,особовий рахунок яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків та ІМЕІ кінцевого обладнання споживача, може бути використано як доказ. Факт поповнення рахунку за допомогою кодів зазначених на картках поповнення рахунків, пов`язаних з ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІМЕІ кінцевого обладнання споживача, яке використовувалося для отримання телекомунікаційних послуг за допомогою ідентифікаційних телекомунікаційних карток не можливо отримати в інший спосіб, передбачений КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, а слідчий не з`явився і розгляд клопотання проведено у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.
Тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання відомостей про абонентські номери закріплених за ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особовий рахунок, яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків,які були викрадені 04.04.2018 року за адресою: Київська обл. Кагарлицький район с. Іванівна вул. Покровська (Кірова), з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про ІМЕІ кінцевого обладнання споживачі, яке використовувалося поряд з ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особовий рахунок,яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків, які були викрадені 04.04.2018 за адресою: Київська обл. Кагарлицький район с. Іванівна вул. Покровська (Кірова), з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про абонентські номери закріплені за ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особовий рахунок, яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків, які були викрадені 04.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про ІМЕІ кінцевого обладнання споживачі, яке використовувалося поряд з ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особовий рахунок,яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків, які були викрадені 04.04.2018 за адресою: Київська обл. Кагарлицький район с. Іванівна вул. Покровська ( Кірова), з наступними ідентифікаційними номерами: 41; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1