пр. № 1-кп/759/1034/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0004626, внесеного 06.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , офіційно не працює, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
6 червня 2018 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» з використанням мобільного телефону та всесвітньої мережі Інтернет дізнався про спосіб придбання психотропної речовини - амфетаміну шляхом закладки та зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі з цією метою. Отримавши у відповідь текстове повідомлення із зазначенням реквізитів рахунку та суми, яку необхідно перерахувати, ОСОБА_3 о 00 годин 30 хвилин через термінал банку "Easy Pay", розташований за адресою: бульвар Академіка Вернадського, 69 в м. Києві перерахував гроші в сумі 350 гривень і через кілька хвилин отримав текстове повідомлення, в якому було визначено місце залишеної закладки - м. Київ, вул. Обухівська, 75.
У подальшому близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 прибув за вказаною адресою, забрав поліетиленовий пакет з амфетаміном і, поклавши в праву кишеню штанів, та, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, перевіз її автомобілем «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих. Того ж дня близько 03 години біля будинку № 32-в на вул. Зодчих в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном масою 2,215 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно 6 червня 2018 року близько 00 годин 10 хвилин знаходячись біля станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» він вирішив придбати психотропну речовину амфетамін і, відправивши текстове повідомлення на мобільний телефон вказаний в оголошенні, яке він знайшов у інтернеті, домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів через платіжний термінал «Easy Pay» на заздалегідь вказаний рахунок, психотропної речовини амфетаміну масою 2 г, шляхом закладки. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він провів платіж шляхом переказу 350 грн. на банківську картку останньої, а потім того ж дня приблизно о 01 годині 30 прибув за визначеною адресою закладки в м. Київ по вул. Обухівська, 75, де вилучив поліетиленовий пакет в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін, у такий спосіб незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, розмір якого у перерахунку на суху речовину 2,215 г не оспорював. Поклавши придбану психотропну речовину в праву кишеню штанів, він в якості пасажира на автомобілі «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_1 прибув за адресою: м. Київ, вул. Зодчих. Того ж дня приблизно о 03 годині 00 хвилин біля будинку № 32-в по вул. Зодчих в м. Києві його було затримано працівниками поліції, а вказану психотропну речовину - вилучено. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою спеціальною освітою, працездатний, але офіційно не працює, не одружений, характеризується позитивно, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи №11-2/3681 від 10.07.2018 у розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.
Речові докази по справі - психотропну речовину амфетамін, масою 2,215 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 4278) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляціїної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1