Справа №705/2842/18
1-кс/705/820/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

11 липня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000968 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання слідчого 29.06.2018 року близько 23 год. 45 хв., невстановлена особа чоловічої статі, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження замка водійської дверки автомобіля ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , проникла в салон даного автомобіля, де таємно викрала автомобільну магнітолу «Pionеer» НОМЕР_2 , вартістю 450 гривень і FM модулятор MP3 SD MMS USB, вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим міг завдати останній матеріального збитку на вказану суму, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежала від його волі, так як був затриманий із викраденим майном співмешканцем потерпілої ОСОБА_5 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000968, внесене до ЄРДР 30.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 30.06.2018 року було вилучено автомобільну магнітолу «Pionеer» НОМЕР_2 .

Вказаний предмет оглянутий 05.07.2018 року та визнаний і приєднаний в якості речового доказу. Після проведення огляду автомобільну магнітолу «Pionеer» НОМЕР_2 було упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючим написом та підписом слідчого.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000968 від 30.06.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість автомобільної магнітоли «Pionеer» НОМЕР_2 , яка була вилучена під час проведення огляду місця події від 30.06.2018 року, станом на 29.06.2018 року?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події від 30.06.2018 року було вилучено автомобільну магнітолу «Pionеer» НОМЕР_2 . Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ринкової вартості вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000968 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
-яка ринкова вартість автомобільної магнітоли «Pionеer» НОМЕР_2 , яка була вилучена під час проведення огляду місця події від 30.06.2018 року, станом на 29.06.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам автомобільну магнітолу «Pionеer» НОМЕР_2 , яка упакована до поліетиленового пакету, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами та підписом слідчого.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000968 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1