overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2018 року м. Дніпро Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00002884 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2018 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2018 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Для забезпечення права обвинувачених на участь в суді апеляційної інстанції необхідно доставити до апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 14 серпня 2018 року о 14 годині 50 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 14 серпня 2018 року о 14 годині 50 хвилин обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1344/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурорів: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілої: ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання процесуального прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376, 199, 405 КПК України , колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 29.09.2018 року включно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2018 року об 11.00

Судді:
Справа №295/4947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001162 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 31.07.2018року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 09 годину 50 хвилин 12 жовтня 2018року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Коростишівському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2788/18
1-кп/286/187/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
01.08.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню №1КП/286/187/18 за ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню (справі) надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 01.08.2018 року з заявою ОСОБА_2 від 27.07.2018 року.

При клопотанні відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 01.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню №1КП/286/187/18 за ч.1 ст.310 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 02.07.2018 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному клопотанні.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1118/18 Провадження № 1-кс/358/313/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

31 липня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000305 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року старший слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «INFINITE» FX-35 державний номер НОМЕР_1 з наявними на ньому пошкодженнями, що утворились внаслідок ДТП, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Хохітва Богуславського району Київської області, передавши транспортний засіб на зберігання на територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2018 року на 12 годин 50 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3224/17
провадження №: 1-кп/398/201/18
"01" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
Ухвалою суду від 16 липня 2018 року №398/3224/17 у зв`язку з неявкою оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
01.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 добровільно з`явився до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 добровільно з`явився до суду, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000411 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000411 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження. Так, на даний час у вказаному районному суді здійснюють судочинство двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Таким чином, перебування судді ОСОБА_6 у відпустці, не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що зазначені у поданні судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави неможливості утворити склад суду в Долинському районному суді Кіровоградської області для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Долинського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Ухвала

01 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області,-

Встановив:

01 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, в якій скаржник прохала зобов`язати Кобеляцький ВП ГУНП України в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 26.07.2018 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області та призначити до розгляду на 15 год 00 хв 03 серпня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 26.07.2018 про повідомлення обставин, які вказують на вчинення кримінального провадження за ч. 1 ст. 299 КК України.

В судове засідання викликати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, скаржника та представника Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 546/804/18
Провадження № 1-кп/546/140/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/813/18 Номер провадження 11-п/786/1103/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000125,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Оржицького районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 26 липня 2018 року.

Згідно змісту подання, до Оржицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000125 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Однак, утворити склад суду для розгляду вказаного провадження у суді, не виявляється можливим.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів, які надійшли до суду, в Оржицькому районному суді Полтавської області працює 3 судді.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_6 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року, кримінальне провадження передано до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу.

У судді ОСОБА_7 25.07.2018 року закінчуються повноваження судді, а суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, при вирішення питання про накладення арешту на майно та призначення експертизи, що виключає його участь при розгляді кримінального провадження № 0000125.

Таким чином, в Оржицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Оржицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000125 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - направити до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/6603/17
УХВАЛА

21 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання начальника Державної установи «Цуманська виправна колонія (№84)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Цуманська виправна колонія (№84)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Цуманська виправна колонія (№84)».

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Крім того на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2017 року, у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком від 30 березня 2017 року встановлено відраховувати з 04 жовтня 2016 року.

У судове засідання прокурор та представник Державної установи «Цуманська виправна колонія (№84)» викликались, але не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Участь засудженого для розгляду даного питання визнана судом не обов`язкова. Суд у відповідності до ч.4 ст. 539 КПК України вважає можливим розглянути питання у відсутності цих осіб.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 фактично затримано 03 жовтня 2016 року, тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Цуманська виправна колонія (№84)» ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 72 КК України , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Цуманська виправна колонія (№84)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року задовольнити.

Початком строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід вважати 03 жовтня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 строк перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з моменту затримання з 03 жовтня 2016 року по 30 березня 2017 року та 24 травня 2017 року по 21 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1