Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1448/18
1-кс/705/709/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000489 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого оператором УМЗ оператор торгового центру, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.04.2018 року близько 16 год. 20 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Умань вул. Комарова, 8, відкрито викрала мобільний телефон «NOUS NS5002», сірого кольору, imei НОМЕР_1 , imei - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 1848 гривень.

По даному факту слідчим відділенням Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000489, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року, по факту відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.04.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликався до слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих дій, у межах кримінального провадження за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 02.04.2018 року, однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляв.

30.05.2018 року кримінальне провадження № 0000489 було зупинено і підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Проведення подальших слідчих дій без участі підозрюваного не можливо.

Встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 , оперативним підрозділом Уманського ВП не представилось можливим.

Просить суд дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 до цього часу невідоме, а на встановлення місця знаходження потрібен тривалий час, який пов`язаний із проведенням негласних слідчих дій та інших слідчих та розшукових заходів, просить відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 190 КПК України не зазначати строк дії ухвали.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обґрунтованим, тому просить суд його задоволити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши письмові матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим та прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, ухиляється від явки до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення, а також вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000489 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1