Справа № 138/2356/18
Провадження №:1-в/138/121/18
22 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ВК №114 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження мешкан-ця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого: 08.05.2014 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком 2 роки; засудженого 23.12.2014 Гайсинським райсудом Вінницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі
22.08.2018 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбу-вання покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 12.02.2015, в тому числі з 22.02.2015 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, засудженого та представника ВК №114, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського райсуду Вінницької області від 23.12.2014 за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі і станом на 22.10.2018 відбув більше 2/3 строку: 3 роки 8 місяців 10 днів, до відбуття залишився 1 рік 4 місяці 21 день. За час відбування покарання характеризується позитивно, в установі працевлаштований кухарем, хоч і мав 2 стягнення у 2015 році та 2017 році, які погашено, 5 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки у 2015-2018 роках. Також він приймає участь у суспільному житті установи, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.
Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.12.2014 на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1