Справа № 161/9585/18
Провадження № 1-кс/161/5092/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0002183 від 16.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0002183 від 16.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського відділення НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування існує необхідність встановити, чи являються надані на дослідження об`єкти нарковмісними і якщо так, то якими саме, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи являються вилучені об`єкти нарковмісними та якими саме, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Волинського відділення НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору, які ззовні схожі на канабіс в кількості 66 стебел, які знаходяться в поліетиленовому пакеті сірого та чорного кольорів, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого, нарковмісними? Якщо так, то якими саме?

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет сірого та чорного кольорів, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться 66 стебел рослин зеленого кольору, які ззовні схожі на канабіс.

Надати дозвіл експерту часткового використання або знищення в процесі дослідження об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1