УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 серпня 2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв., на 330 км + 460 м автодороги Київ-Чоп, що поблизу м. Рівне, сталося зіткнення автомобіля «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з мотоциклом Kawasaki, без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 .
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці пригоди, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
20.08.2018 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено автомобіль «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, на територію ПАС-26 «Рівне» Філії «Рівнеавтотранссервіс» УДП «Укрінтеравтосервіс», що за адресою: смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, вул. Рівненська, 90.
Також під час огляду місця ДТП оглянуто та вилучено мотоцикл Kawasaki, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, на територію спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 Ж.
20.08.2018 автомобіль «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл Kawasaki, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 20.08.2018 до ЄРДР за № 0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задоволити.
Проведення судової інженерно-транспортної експертизи, до виконання якої залучити експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Перед експертом поставити наступне запитання:
1) Якою була швидкість автомобіля «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикла Kawasaki, без реєстраційного номера, безпосередньо перед зіткненням, враховуючи механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби унаслідок дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту надати:
автомобіль «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території ПАС-26 «Рівне» Філії «Рівнеавтотранссервіс» УДП «Укрінтеравтосервіс», що за адресою: смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, вул. Рівненська, 90;
мотоцикл Kawasaki, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , що знаходиться на території спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 Ж;
копії чи оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000476 (при необхідності).
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1