Справа №: 272/796/18
Провадження № 1-кс/272/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,cлідчий суддя, -

встановив:

02 липня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Згідно клопотання 24.06.2018 року до чергової частини Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт поліцейського СРПП № 3 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що виїздом на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 виявлено чотири рослини по коренях з характерними ознаками рослин коноплі, а також паперовий згорток в середині якого знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору з характерними ознаками рослин коноплі.

Таким чином, для встановлення, чи є вилучені чотири рослин рослинами роду конопель, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки просив розглянути клопотання без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов`язкої участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчим суддею вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню№ 0000180 від 24.06.2018 року судову експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи являються вилучені під час проведення огляду місця події, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , «чотири» рослин, які поміщено до картонної коробки, з биркою з печаткою «Для довідок» Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з підписами понятих рослинами коноплі?

В розпорядження експерта направити копію даної постанови, та об`єкт дослідження картонну коробку, з биркою з печаткою «Для довідок» Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з підписами понятих, в якій знаходяться (чотири) рослин по коренях вилучені під час проведення огляду місця події, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати згоду на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта, та речові докази до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1