Справа № 357/7690/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 11.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 11.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, мотивоване наступним.
10.06.2018 р. близько 23 год. 40 хв. в палаті ВАІТ Білоцерківської міської лікарні №1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив до вказаного закладу 05.06.2018 року з діагнозом: отруєння сурогатами алкоголю.

В рамках вказаного кримінального провадження було надано доручення в ході виконання якого було встановлено, що ОСОБА_4 05.06.2018 р. здійснив придбання та вживання недоброякісної продукції із вмістом спирту, внаслідок чого отруївся. Після чого ОСОБА_4 було доставлено до Білоцерківської міської лікарні №2, де йому було встановлено діагноз: отруєння сурогатами алкоголю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер не приходячи до свідомості.

Відомості за даним фактом 11.06.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002674 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході виконання доручення було встановлено, що одним з численних місць реалізації недоброякісної продукції з вмістом спирту є магазин-кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в тимчасовій споруді, яка являє собою одноповерхове приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 .

26.07.2018 р. в період часу з 18 год. 05 хв. по 23 год. 47 хв. на підставі постанови слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про проведення невідкладного обшуку було проведено обшук магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в тимчасовій споруді, яка являє собою одноповерхове приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено ряд алкогольної продукції.

28.07.2018 р. вказану алкогольну продукцію було оглянуто та під час огляду було відібрано зразки для проведення експертизи, а саме: з пляшки горілки ТМ Златогор 0,5л. відібрано марку акцизного податку «23ААБЧ 053193», з пляшки горілки ТМ «Пшенична» 0,5л. відібрано марку акцизного податку «11ААБН 111045», з коньяку ТМ Коблево 3 роки 0,5 л. відібрано марку акцизного податку «14ААБШ 023038», з пляшки вина ТМ Коблево 0,75л. відібрано марку акцизного податку «14ААБІ 020159», з пляшки шампанського «Київ» 0,75 л. відібрано марку акцизного податку «26ААБХ 071112». Вказані марки акцизного податку поміщено до паперового конверту білого кольору.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:
Надати доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002674 від 11.06.2018 року.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
а) чи відповідають надані на дослідження марки акцизного податку на алкогольні напої з серійними номерами: «23ААБЧ 053193», «11ААБН 111045», «14ААБШ 023038», «14ААБІ 020159», «26ААБХ 071112», аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України?

б) якщо не відповідають, то яким способом вони виготовлені?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення технічної експертизи документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002674 від 11.06.2018 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступні запитання:
а) чи відповідають надані на дослідження марки акцизного податку на алкогольні напої з серійними номерами:«23ААБЧ 053193», «11ААБН 111045», «14ААБШ 023038», «14ААБІ 020159», «26ААБХ 071112», аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України?

б) якщо не відповідають, то яким способом вони виготовлені?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи направити на адресу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 09107 Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1