ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №276/510/18
1-кп/293/167/2018

25 вересня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000213 від 04.05.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ, Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого, освіта середня, розлученого, на утриманні дітей не має, раніше судимого: останній раз 28.01.2015 Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 01.03.2017 ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком покарання 11 місяців 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Повторно, 03.04.2018, в обідню пору доби, у ОСОБА_3 , який перебував в м. Житомир, виник злочинний умисел, направлений на крадіжку продуктів харчування з магазину «Продукти», що в с. Комарівка, по вул. Сонячній 13, Хорошівського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, 04.04.2018 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 прибув до вищевказаного магазину, та, будучи достовірно впевненим, що власник магазину відсутній в приміщенні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 у торгівельній залі з вітрин та стелажів до чорної та коричневої сумки, які заздалегідь приготував для вчинення крадіжки, помістив продукти харчування та побутові товари, а саме:

- 2 (дві) упаковки соку «Садочок» ємністю 0,2 л., кожна, вартістю 10 грн.00 коп. за одну упаковку, на загальну суму 20 грн. 00 коп.;

- 3 (три) упаковки соку «Садочок» ємністю 1 л., кожна, вартістю 25 грн. 00 коп. за одну упаковку, на загальну суму 75 грн. 00 коп.;

- 2 (дві) пляшки оцету «Яблучний», ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 9 грн. 00 коп. за одну пляшку, на загальну суму 18 грн. 00 коп.;

- 1 (одну) пляшку олії «Соняшникова», ємністю 1 л., вартістю 32 грн. 00 коп.;

- 2 (дві) пляшки води «Fruktuk», ємністю 1,5 л. кожна, вартістю 10 грн. 00 коп. за одну пляшку, на загальну суму 20 грн. 00 коп.;

- 2 (дві) пачки вермішелі «Мівіна», вартістю 6 грн. 00 коп. за одну пачку, на загальну суму 12 грн. 00 коп.;

- 2 (дві) пачки приправи «Мівіна», вартістю 8 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 17 грн. 00 коп.;

- 3 (три) пачки приправи «До моркви», вартістю 7 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму 15 грн. 00 коп.;

- 1 (одну) пачку чаю «Грузинського», вартістю 30 грн. 00 коп.;

- 1 (одну) пачка чаю «Сонет», вартістю 30 грн. 00 коп.;

- 1 (одну) упаковку сирка «Дружба», вартістю 15 грн. 00 коп.;

- 1 (одну) упаковку масла «Красноградське», вартістю 25 грн. 00 коп.:

- 1 (одну) упаковку сирка «Дружба», вартістю 15 грн. 00 коп.;

- 1 (одну) упаковку гірчиці «Козацька», вартістю 10 грн. 00 коп.;

- 1 (одну) упаковку майонезу «Гуляй Поле», вартістю 20 грн. 00 коп.:

- 1 (одну) упаковку майонезу «Білоруський», вартістю 35 грн. 00 коп.:

- 1 (одну) упаковку консерви «Сардина», вартістю 30 грн. 00 коп.;

- 3 (три) упаковки консерви «Шпроти», вартістю 35 грн. 00 коп. за одну упаковку, на загальну суму 105 грн. 00 коп.;

- 1 (одну) упаковка консерви «Кілька», вартістю 10 грн. 00 коп.;

- 2 (дві) цукерки «Гулівер», вартістю 3 грн. 50 коп. за одну цукерку, на загальну суму 7 грн. 00 коп.;

-2 (дві) упаковки спіралей «Від комарів», вартістю 22 грн. 50 коп. за одну упаковку, на загальну суму 45 грн. 00 коп.;

- 2 (дві) банки квасолі «Гурман», вартістю 16 грн. 00 коп. за одну банку, на загальну суму 32 грн. 00 коп.;

- 1 (одну) банку згущеного молока «Аліска», вартістю 35 грн. 00 коп.;

- 1 (один) рулон туалетної бумаги «Ромашка», вартістю 5 грн. 00 коп.;

- 12 (дванадцять) цукерок «Ліщина», вагою 250 гр., на загальну суму 25 грн. 00 коп;

- 1 (одну) упаковку голубців «Звичайні», масою 1 кг., вартістю 50 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_3 намагався залишити місце пригоди, однак не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, та які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий в середині приміщення магазину «Продукти» працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні ним злочину визнав, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо міри покарання покладалась на розсуд суду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено визнати за недоцільне досліджувати докази, які визнані та неоспорені сторонами, а тому суд грунтує вирок на підставі письмових доказів наданих прокурором та допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2018;

-протоколом огляду місця події від 04.05.2018 року відповідно до якого проведено по АДРЕСА_2 з доданною ілюстрованою таблицею;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2017 року відповідно до якого ОСОБА_7 розповів та показав на місці обставини вчинення ним злочину з доданною ілюстрованою таблицею;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25.01.2015 року;

-ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2018 року та від 01.03.2017 року;

-розпискою потерпілої ОСОБА_6 про отримання на зберігагання, викрадених продуктів харчування;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

-протоколом проведення слідчого експеременту від 17.05.2018 року з доданою ілюстрованою таблицею;

-актом позапланової ревізії, проведеної у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 від 04.05.2018 року, який належить ФОП ОСОБА_6 , відпоідно до якого під час проведення позапланової ревізії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено відсутність товароматеріальних цінностей на суму 718,00 грн.;

-вимогою про судимість.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є повторність та рецедив злочину.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу винного, який характеризується посередньо, свою винуватість визнав, у нарко та психоневрологічних диспансерах на обліку не перебуває, раніше судимий, вчинив незакінчений замах на злочин, суд призначає покарання увиді позбавлення волі відповідно до ч.3 ст.68 КК України, строк якого не може перевищувати двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним та достатнім для його виправлення.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази:

2 (дві) упаковки соку «Садочок» ємністю 0,2 л.; 3 (три) упаковки соку «Садочок» ємністю 1 л., 2 (дві) пляшки оцету «Яблучний», ємністю 0,5 л.; 1 (одну) пляшку олії «Соняшникова», ємністю 1 л., - 2 (дві) пляшки води «Fruktuk», ємністю 1,5 л.; 2 (дві) пачки вермішелі «Мівіна»; 2 (дві) пачки приправи «Мівіна»; 3 (три) пачки приправи «До моркви», 1 (одну) пачку чаю «Грузинського», 1 (одну) пачка чаю «Сонет».;1 (одну) упаковку сирка «Дружба»;1 (одну) упаковку масла «Красноградське», 1 (одну) упаковку сирка «Дружба»;1 (одну) упаковку гірчиці «Козацька»,1 (одну) упаковку майонезу «Гуляй Поле», 1 (одну) упаковку майонезу «Білоруський», 1 (одну) упаковку консерви «Сардина»; 3 (три) упаковки консерви «Шпроти»; 1 (одну) упаковка консерви «Кілька», 2 (дві) цукерки «Гулівер»; 2 (дві) упаковки спіралей «Від комарів»; 2 (дві) банки квасолі «Гурман»; 1 (одну) банку згущеного молока «Аліска»; 1 (один) рулон туалетної бумаги «Ромашка»; 12 (дванадцять) цукерок «Ліщина»;1 (одну) упаковку голубців «Звичайні», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

сумку коричневого кольору, три перчатки, одна помаранчевого кольору, дві чорного кольору поліетиленовий герметизований пакет з наявним лезом, запальничка помаранчевого кольору, ніж розкладний червоного кольору, алюмінієва проволока,шапка синього кольору з прорізом для очей, п`ять перчаток чорного кольору, одна перчатка помаранчевого кольору, плоскогубці , щипці та свердло циліндричне, які упаковані до сумки синього кольору, вилучені у ОСОБА_3 знищити.

Продовжити обвинуваченому до вступу вироку в закону силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання за протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з 04.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Речові докази:

2 (дві) упаковки соку «Садочок» ємністю 0,2 л.; 3 (три) упаковки соку «Садочок» ємністю 1 л., 2 (дві) пляшки оцету «Яблучний», ємністю 0,5 л.; 1 (одну) пляшку олії «Соняшникова», ємністю 1 л., - 2 (дві) пляшки води «Fruktuk», ємністю 1,5 л.; 2 (дві) пачки вермішелі «Мівіна»; 2 (дві) пачки приправи «Мівіна»; 3 (три) пачки приправи «До моркви», 1 (одну) пачку чаю «Грузинського», 1 (одну) пачка чаю «Сонет».;1 (одну) упаковку сирка «Дружба»;1 (одну) упаковку масла «Красноградське», 1 (одну) упаковку сирка «Дружба»;1 (одну) упаковку гірчиці «Козацька»,1 (одну) упаковку майонезу «Гуляй Поле», 1 (одну) упаковку майонезу «Білоруський», 1 (одну) упаковку консерви «Сардина»; 3 (три) упаковки консерви «Шпроти»; 1 (одну) упаковка консерви «Кілька», 2 (дві) цукерки «Гулівер»; 2 (дві) упаковки спіралей «Від комарів»; 2 (дві) банки квасолі «Гурман»; 1 (одну) банку згущеного молока «Аліска»; 1 (один) рулон туалетної бумаги «Ромашка»; 12 (дванадцять) цукерок «Ліщина»;1 (одну) упаковку голубців «Звичайні», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

сумку коричневого кольору, три перчатки, одна помаранчевого кольору, дві чорного кольору поліетиленовий герметизований пакет з наявним лезом, запальничка помаранчевого кольору, ніж розкладний червоного кольору, алюмінієва проволока,шапка синього кольору з прорізом для очей, п`ять перчаток чорного кольору, одна перчатка помаранчевого кольору, плоскогубці , щипці та свердло циліндричне, які упаковані до сумки синього кольору, вилучені у ОСОБА_3 знищити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання за протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з 04.05.2018 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно