справа №619/1199/18
провадження №1-кс/619/991/18
УХВАЛА
іменем України

20 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000456 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
19 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу з середини березня 2018 по 27.03.208 невстановлена особа, знаходячись в кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 29.03.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що предметом злочину є м`ясорубка торгівельної марки «Braun» моделі G1300, яку викрала невстановлена особа.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме суму заподіяних ОСОБА_4 збитків, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи необхідно експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, яким на вирішення поставити питання:
1.Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27.03.2018 м`ясорубки електричної, торгівельної марки « Braun» моделі «G 1300», придбаної в 2013 р., знаходилась в технічно справному стані?
Висновок експерта, отриманий за результатами проведення вказаної судової експертизи матиме вирішальне значення у вирішенні питання щодо визначення розміру заподіяних матеріальних збитків потерпілій і впливатиме на кваліфікацію дій правопорушників.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 30.03.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000456 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, яким на вирішення поставити питання:
1.Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27.03.2018 м`ясорубки електричної, торгівельної марки « Braun» моделі «G 1300», придбаної в 2013 р., знаходилась в технічно справному стані?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1