Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7669/18
Провадження № 1-кс/644/1791/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002109,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 05 жовтня 2018 року до 16 жовтня 2018 року з абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

При цьому слідчий посилається на те, що 05.10.2018 року близько о 16:00 годині невстановлена особа проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 900 доларів США та 3000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_8 . 06 жовтня 2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що 05.10.2018 року близько 15:30 годині їй подзвонили на міський телефон за номером НОМЕР_2 , невідомий, який назвався слідчим ВП (якого саме не повідомив). Чоловік повідомив, що син потерпілої, потрапив в автомобільну аварію та скоїв наїзд на молоду дівчину, при цьому дівчина отримав тяжкі травми та потребує оперативного втручання, та якщо дівчина помре, то син потрапить до тюрми на 15 років. Крім того, «слідчий» повідомив, що необхідна компенсація на лікування у вигляді 2000 доларів США та сина відпустять додому. Далі «слідчий» сказав, що передасть слухавку сину та він все їй пояснить. Слухавку взяв чоловік та голосом схожим на голос сина підтвердив слова «слідчого». Після чого він передав слухавку «слідчому», який попросив номер мобільного телефону потерпілої, який вона повідомила та їй відразу подзвонив номер телефону НОМЕР_1 . У слухавку вона почула все той же голос «слідчого», який сказав, що зараз до неї прийде посильний, якому необхідно передати гроші. Потерпіла відчинила двері, щоб спуститись на вулицю, однак під дверима вже стояв раніше невідомий хлопець. Жінка хотіла зачинити двері, однак хлопець їй не дав цього зробити та пройшов до квартири. Після чого вона почула клацання та побачила в руках у хлопця лезо довжиною біля 4 см. Однак хлопець не погрожував та не висловлював ніяких погроз. При цьому жінка весь час продовжувала говорити по телефону зі «слідчим», який продиктував потерпілій текст розписки про те, що остання передає грошові кошти на лікування постраждалої при аварії. Далі потерпіла передала хлопцю грошові кошти у сумі 3000 гривень та 900 доларів США та розписку, з якими останній покинув квартиру. Після чого ОСОБА_8 подзвонила своєму сину, який їй повідомив, що він вдома та з ним все гаразд.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених 05 жовтня 2018 року у період часу з 00.00 до 18.00 години, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст.132 КПК України, наявність кримінального провадження за ч.3 ст.187 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що інформація від оператору мобільного зв`язку необхідна слідчому для встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, свідків та очевидців подій, має доказове значення у справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, без застосованого такого заходу забезпечення кримінального провадження на цей час неможливо встановлення особи, яка вчинила злочин. Також слід враховувати, що відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, отримання зазначеної у клопотанні інформації на паперовому або цифровому носіях, надасть можливість використання цієї інформації як доказів.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 05 жовтня 2018 року до 16 жовтня 2018 року з абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1