Справа № 754/7518/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 11.06.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003801 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 04.05.2018 року приблизно 02.00 год. в м. Києві по пр. Маяковського, 60/10, невстановлені особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», який належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому майнову шкоду.

Згідно висновку експертного дослідження №331 від 14.05.2018 року при проведенні судово-медичного обстеження потерпілого ОСОБА_4 виявлені ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення наявності, локалізації, механізму утворення, характеру, давності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для визначення наявності отриманих тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, локалізації та механізму їх утворення у потерпілого ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003801 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003801 від 05.05.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Які тілесні ушкодження мав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 04.05.2018 року, яка їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?

2)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3)Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викладених обставин, а саме: 04.05.2018 року о 02.00 год.?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надатиексперту за письмовою вимогою матеріали кримінального провадження №0003801 від 05.05.2018.
Надати експертам для проведення експертизи копію висновку експертного дослідження №331 від 14.05.2018 року на 3 арк., копію карти виїзду швидкої медичної допомоги №168 від 04.05.2018 року на 1 арк.

Надати експертам дозвіл на отримання додаткових матеріалів від спеціалістів в галузі медицини при проведенні експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя