22 июня 2012 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сысенко Ю.В.
при участии прокурора Макаренко С.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, учащийся ПГЛ № 95 2 курс, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
22.03.2012 года, примерно в 15.05 часов, ОСОБА_1, находясь в г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, с целью похищения чужого имущества из банкомата Проминвестбанка, расположенного в доме № 18 по ул.Ватутина, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 1950 гривен, принадлежащие ОСОБА_2. С похищенными денежными средствами ОСОБА_1 скрылся и распорядился последними по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 ущерб на сумму 1950 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и суду пояснил, что 22 марта 2012 года примерно в 15.00 часов, с целью снятия денежных средств с банкомата банка, он находился возле банкомата Проминвестбанк, который расположен по адресу г.Белозерское ул.Ватутина в доме № 18. Когда он подошел к банкомату возле него никого не было. В банкомате он увидел деньги и решил их взять. Взяв деньги в сумме 1950 гривен он положил их в карман своих брюк и на карточке, которую ему дала его мать, проверив ее баланс, отправился домой. Деньги, которые он взял с банкомата в сумме 1950 гривен он потратил на свои нужды и никому не говорил о том, что он похитил их. Когда он обнаружил деньги в банкомате, отделение банка было открыто, однако он не может объяснить почему он не занес обнаруженные денежные средства в отделение банка. В настоящее время ущерб потерпевшему в сумме 1950 гривен он добровольно возместил. Раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2Н.(л.д.42), оглашенными в судебном заседании подтверждается, что он 22.03.2012 года он вместе с женой своего сына ОСОБА_3 снимал денежные средства со своей банковской карточки Проминвестбанка. Они проверили баланс, на счету которого находилась сумма 3996 гривен. Сняв 2000 гривен, он решил снять еще 1950 гривен. Введя свой пароль и сумму 1950 гривен, надпись на банкомате сообщила им о том, что операция отменена и возратила ему карточку. После чего он с ОСОБА_3 ушли. 24.03.2012 года он решил снять деньги со своей карточки и обнаружил, что с его счета пропали деньги в сумме 1950 гривен. По данному факту он обратися в отделение Проминвестбанкаи в милицию. Деньги в сумме 1950 гривен ему были возвращены ОСОБА_1. Претензий материального и морального характера он ни к кому не имеет.
Подсудимый в судебном заседании просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, показания которых им не оспариваются, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ, размер похищенного и иные обстоятельства совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия.
Прокурор также не оспаривали эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимая и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признал исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа, размера похищенного и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого - доказанными.
Ограничив, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого и оглашением показаний потерпевшего, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, которая учится, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача психиатра.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу правдивых показаний в ходе судебного следствия, добровольное возмещение причиненного материального вреда потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить последнему меру наказания в виде штрафа, который будет достаточен для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850,00 грн. (восемьсот пятьдесят гривен 00 копеек)
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Е.В.Здоровица