Справа № 297/1941/18
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
10 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та з участю особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, із середньою освітою, раніше судимого, громадянина України, раніше судимого, громадянина України,

в с т а н о в и в :
05 грудня 2011 року ОСОБА_4 засуджений Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі,

28.11.2013 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання.

Так, 02 березня 2018 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП, та винесено йому попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду;

22 квітня 2018 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, Берегівським районним судом накладено стягнення у усного зауваження, після чого йому було винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду;

02 червня 2018 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, Берегівським районним судом накладено стягнення у вигляді штрафу 340 гривні, після чого в черговий раз його було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В зв`язку з цим, начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 12 місяців та просив встановити за ним наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 2200 до 600 київського часу;

2. Заборонити виїзд за межі Берегівського району, без дозволу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої „на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну суботу щомісяця в Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

В судовому засіданні дільничний офіцеру поліції сектору превенції Берегівського ВП ГУНП подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий за злочини на шлях виправлення не став та систематично притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просив встановити за ним адміністративний нагляд строком на один рік та вказані в поданні обмеження.

В судовому засіданні особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_4 , заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 22:00 годин до 06:00 годин та заборонив виїзду за межі Берегівського району, без дозволу Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області. В обґрунтування цього пояснив, що так як постійного місця праці він не має, тому вимушений постійно шукати тимчасові заробітки, в зв`язку з чим змушений проживати за тимчасовим місцем проживання. В задоволенні інших обмежень щодо нього не заперечив.

Заслухавши пояснення представника поліції, пояснення особи стосовно, якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, згідно копій вироку ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочини .

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тобто, незважаючи на попередження ОСОБА_4 знову скоював правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за тяжкий злочин до позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік. Однак, суд не вбачає наявність підстав для встановлення таких обмежень, як заборона виходу з будинку з 22:00 годин до 06:00 годин та заборони виїзду за межі Берегівського району, без дозволу Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, з метою запобігання вчинення нового злочину ОСОБА_4 і здійсненню виховного впливу на нього суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік і встановити слідуючи обмеження для нього:
1. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої „на розлив.

2. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну суботу щомісяця в Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

В задоволенні решти подання відмовити.
Копію постанови направити начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1