Справа № 626/2358/18
Провадження № 1-кс/626/758/2018
УХВАЛА

08.11.2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000499 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-товарозначої експертизи.

18.09.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 17.09.2018 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.09.2018 в період часу з 18-ї години до 23-ї години невідома особа проникла до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 надала свідчення проте, що 17.09.2018 близько 23-ї години вона виявила зникнення електричної дрелі та болгарки фірми "ТЕМП", які знаходилися в шухляді шафи у приміщенні сараю, що розташований на території подвір`я її домоволодіння. Крім того, зранку 18.09.2018, виявила, що крім вищеперерахованих речей з сараю зник системний блок комп`ютера ТМ "Asus2 та велосипед ТМ "Україна", який стояв під стіною сараю.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що викрадений системний блок комп`ютера ТМ "Asus" був придбаний близько 10 років тому в новому стані, його ціну на момент купівлі потерпіла вже не згадає. Технічні показники системного блока комп`ютера: процесор - Dual Core Intel (R) Core(TM)2 CPU E6300 1.86GHz; відеокарта Radeon 9700; оперативная пам`ять 128 Мб; жорсткий диск 160 GB; блок живлення - 300W; дисковод - LG Super Multi DVD DRIVE. Велосипед ТМ "Україна" був придбаний близько 30 років тому. Велосипед був у справному стані, рама похила, пофарбована у синій колір, діаметр колеса 28 дюймів.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та визначити ринкову вартість викраденого на момент злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 18 вересня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість системного блока ТМ "Asus" з урахуванням коефіцієнта зносу станом на 18 вересня 2018 року, якщо він був придбаний 10 років тому в новому стані з технічними характеристиками: процесор - Dual Core Intel (R) Core(TM)2 CPU E6300 1.86GHz; відеокарта Radeon 9700; оперативная пам`ять 128 Мб; жорсткий диск 160 GB; блок живлення - 300W; дисковод - LG Super Multi DVD DRIVE? яка вартість велосипеду ТМ "Україна", рама похила, діаметр колеса 28 дюймів, з урахуванням коефіцієнта зносу станом на 18 вересня 2018 року, якщо він був придбаний 30 років тому в новому стані?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000499 від 18.09.2018 за ознаками ч.3 ст.185 КК України. У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення ХНДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)яка вартість системного блока ТМ "Asus" з урахуванням коефіцієнта зносу станом на 18 вересня 2018 року, якщо він був придбаний 10 років тому в новому стані з технічними характеристиками: процесор - Dual Core Intel (R) Core(TM)2 CPU E6300 1.86GHz; відеокарта Radeon 9700; оперативная пам`ять 128 Мб; жорсткий диск 160 GB; блок живлення - 300W; дисковод - LG Super Multi DVD DRIVE?

2)яка вартість велосипеду ТМ "Україна", рама похила, діаметр колеса 28 дюймів, з урахуванням коефіцієнта зносу станом на 18 вересня 2018 року, якщо він був придбаний 30 років тому в новому стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити експертам надати висновок судово-товарознавчої експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 .