справа № 278/1127/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки Житомирського району та області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява громадської організації "Спілка учасників та ветеранів АТО "Союз ВОЇНИ ДОБРА" про взяття обвинуваченого на поруки, оскільки останній є членом цієї організації, позитивно характеризується.
Обвинувачений підтримав заяву, роз`яснив, що цю заяву слід розглядати як клопотання названої організації, членом якої він є, про його звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки. Вину в інкримінованому діянні визнає повністю, шкодує з приводу вчиненого, просить вибачення у потерпілого.
Потерпілий заперечив проти задоволення заяви, оскільки обвинувачений погрожував йому, а зазначена організація не забезпечить належну поведінку обвинуваченого.
Прокурор також заперечила проти заяви, зазначивши, що її не можна вважати клопотанням трудового колективу в розумінні законодавства України.
Розглянувши заяву, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України на відміну від Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року не містить норми про форму такого клопотання. Проте, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 47 КК України, клопотання про взяття на поруки має виходити не від підприємства, установи або організації, яку представляють відповідні їх органи управління (посадові особи), а саме від колективу такого підприємства, установи, організації. Стаття 289 КПК України передбачає право такого колективу у випадку невиправдання особою, переданою на поруки, відмовитись від поручительства. Таку відмову можуть зробити лише загальні збори відповідного колективу, прийнявши на них відповідне рішення. Логічний та системний аналіз наведених норм дозволяє зробити висновок про те, що й клопотання про взяття на поруки особи має бути оформлене рішенням загальних зборів колективу підприємства, установи, організації.
Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п. 5 постанови від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправдати свою поведінку. Таким чином, колектив організації, який на загальних зборах вирішує питання про передачу члена колективу на поруки, має знати, у якому злочині він обвинувачується та чи має він бажання спокутувати свою провину саме перед колективом.
Проте, із вищезазначеної заяви громадської організації "Спілка учасників та ветеранів АТО "Союз ВОЇНИ ДОБРА" лише вбачається, що саме ця організація, а не її колектив, не проти взяти обвинуваченого на поруки, що не може бути підставою для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Крім того, суд звертає увагу учасників судового провадження, що відповідно до вищенаведених роз`яснень Пленуму Верховного Суду України суд вправі (проте не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності за цієї підставою, тобто, це питання залежить від того, чи дійде суд переконання, що порука колективу забезпечить належну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 288, 289, 350, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви громадської організації "Спілка учасників та ветеранів АТО "Союз ВОЇНИ ДОБРА" про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки відмовити, а судовий розгляд продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1