Справа № 307/2556/18
Провадження № 1-кс/307/1132/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України.
Вказує на те, що 30.08.2018 о 06:05 год. під час несення служби ДОП Тячівського ВП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , разом із водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , рядовим поліції Тячівського ВП на службовому автомобілі марки «РЕНО ДАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі з населеного пункту с.Грушово в сторону смт.Тересва, Тячівського району Закарпатської області, було помічено автомобіль марки «Мітцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_2 Латвійської реєстрації з причепом без реєстрації з деревиною породи «Дуб» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який проігнорував законну вимогу працівників поліції та не здійснив зупинку, після чого працівники поліції з увімкненими проблисковими маячками намагались наздогнати даний транспортний засіб, але вказаний водій не зупинявся після чого скинув з причепа дану деревину на проїжджу частину дороги між населеними пунктами с.Грушово та смт.Тересва та допустив зіткнення зі службовим автомобілем, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження: розбите праве крило, капот, бампер і права фара. Після вчинення «ДТП» ОСОБА_6 , втік з місця події, а даний транспортний засіб покинув в лісовому масиві в с.Грушово. Автомобіль марки «Мітцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_2 Латвійської реєстрації, направлено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, просить призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001042 від 30.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу службового автомобіля марки «РЕНО ДАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору,станом на 30 серпня 2018 року ?
2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) представнику потерпілої сторони ГУНП в Закарпатській області, якій належить даний службовий автомобіль марки «РЕНО ДАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у виді зіткнення транспортних засобів, станом на 30 серпня 2018 року ?
3.Чи можливо провести ремонтно-відновлювані роботи пошкодженого колісного транспортного засобу, службового автомобіля марки «РЕНО ДАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору. Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт, станом на 30 серпня 2018 року ?
Даний службовий автомобіль марки «РЕНО ДАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, зберігається в гаражі дворогосподарства Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1