пр. № 1-кс/759/4596/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007729 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007729 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.09.2018 близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Янтарна» по вул. Кільцева дорога в місті Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5

24.09.2018, слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було надано потерпілому ОСОБА_5 направлення на проведення судово-медичного обстеження.

01.10.2018, до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, надійшов висновок експертного дослідження № 1587 від 01.10.2018, в якому було зазначено присутність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , але у зв`язку з відсутністю медичної документації визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на даний час не представилось можливим.

Відповідно до довідки Олександрівської міської клінічної лікарні № 669 від 23.09.2018, пацієнту ОСОБА_5 , було встановлено діагноз: контузія, гематова, підшкірна емфізема обох повік лівого ока, травматична ерозія рогівки лівого ока.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні № 0007469 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи відповідають отримані тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_5 за обставин, на які останній вказує під час допиту та проведення за його участю слідчого експерименту?

-Чи відповідають отримані тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_5 за обставин, на які остання вказує свідок ОСОБА_6 під час допиту та проведення за її участю слідчого експерименту?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для дослідження експертам направити:

-копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-копія протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 ;

-компакт диск з містом відеозапису проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 ;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

-копія протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 ;

-компакт диск з містом відеозапису проведеного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 ;

-медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 ;

-висновок експертного дослідження № 1587 від 01.10.2018.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0007729 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1