УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду ним скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0003460,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , яка згідно зі ст. 35 КПК України була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що в провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0003460. ОСОБА_3 просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду його скарги у зв`язку з тим, що матеріали вищезазначеного кримінального провадження безпосередньо стосуються порушення його прав на захист у кримінальній справі за №04325040 (справа №1-53/07), яка була призначена до судового розгляду з грубим порушенням вимог ст.ст. 218, 237-252 КПК України (в редакції 1960 року) суддею Ленінського районного суду м. Вінниці ОСОБА_4 , що призвело до порушення гарантованих Конституцією України та КПК України (в редакції 1960 року) його прав на захист, а в подальшому незаконного його засудження.

ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про відвід підтримав.

Слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності вищезазначених осіб.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінальної справи №1-53/07, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду ним скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0003460 підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини зазначені у заяві про відвід, можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 , а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду ним скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0003460, а справу передати на розгляд слідчому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: