Справа №0908/1857/2012
Провадження № 1-в/345/95/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.09.2012 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вище зазначеним поданням, яке мотивоване тим, що вирок Калуського міськрайонного суду від 17.09.2012 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., вступив в законну силу 15.11.2012 року і станом на 20.03.2018 року закінчились строки давності виконання вищевказаного вироку, а квитанція про оплату штрафу в Калуським МРС з питань пробації не надходила.
В судове засідання 17.10.2018 р. представник Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду клопотання. Дата судового засідання було з нею узгоджена в попередньому судовому засіданні 27.09.2018 р.
Прокурор просить направити вказане клопотання для належного оформлення до Калуського МРС з питань пробації, оскільки, представником Калуського МРС з питань пробації не було усунено недоліків клопотання, які зазначались в попередній ухвалі суду від 05.07.2018 р. про повернення клопотання для доопрацювання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи щляхом надіслання повістки про виклик за останньою відомою адресою реєстрації його місця проживання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 152 Кримінального виконавчого кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст. 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Крім того, ст. 80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Оскільки до подання інспектором не додано підтверджень того, що засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від сплати штрафу, що відносно нього не вирішувалось питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду, а також доказів того, що він протягом часу виконання вироку не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, то суд вважає, що дане подання слід повернути до Калуського МРС з питань пробації для належного оформлення.
Окрім того, неявку в судове засідання представник Калуського МРС з питань пробації суд розцінюєяк втрату інтересудо поданого клопотання і небажання його підтримувати.
Керуючись ст.ст. 9, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку ОСОБА_5 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.09.2012 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. - повернути для належного оформлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Головучий: