Справа № 462/2131/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло звернення генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у якому останній повідомив про те, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №564 від 29 листопада 2007р., Договору про співпрацю, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 листопада 2007р., та звернень ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано 150000,00 грн., як умова надання йому земельної ділянки площею 0,5 га у АДРЕСА_1 , в районі забудови К-2, для будівництва багатоповерхового житлового будинку. Однак у зв`язку із змінами у законодавстві та неможливістю ІНФОРМАЦІЯ_2 передати в оренду дану земельну ділянку, між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 була досягнута згода про те, що міська рада погоджується передати дану земельну ділянку працівникам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вимагатиме повернення сплачених коштів в сумі 150000,00 грн. З огляду на це у вересні 2009 року п`ятеро працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) звернулись в ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами про погодження місця розташування земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва по 0,1000 га. кожному та надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою. Відповідно до даних заяв ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась із запитами до: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 про можливість відведення земельних ділянок даним фізичним особам для індивідуального житлового будівництва. Усі служби дали позитивні висновки стосовно можливості відведення земельних ділянок і лише Головний архітектор району погодив можливість відведення даних земельних ділянок, в районі вул.Воз`єднання, працівникам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ) для індивідуальної забудови за умови виготовлення проекту детального планування даної території. На виконання даної умови головного архітектора та отримавши попереднє погодження від міського голови ОСОБА_11 , для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , фізичною особою підприємцем ОСОБА_12 було розроблено «Містобудівне обгрунтування впорядкування території кварталу житлової забудови з розміщенням районної лікарні на АДРЕСА_1 ». Стосовно даного містобудівного обгрунтування 12 жовтня 2010 року проводились громадські слухання за участю міського голови м.Яворова ОСОБА_13 , першого заступника міського голови - ОСОБА_14 та спеціаліста 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 . По результатах громадських слухань було прийнято рішення погодити містобудівне обгрунтування. Після проходження громадських слухань, документація була погоджена головним архітектором району та 08 квітня 2011 року подана в ІНФОРМАЦІЯ_4 на затвердження та погодження працівникам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок по 0,1000 га. для індивідуальної забудови, відповідно до розробленої документації.

Однак, не зважаючи на всю розроблену документацію та зібрані погодження на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , міська рада ОСОБА_11 не скасовуючи свого рішення №564 від 29 листопада 2007р., стосовно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не даючи відмови в наданні земельних ділянок працівникам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), в тому числі і не повернувши жодних коштів товариству, передала вище згадані земельні ділянки із кадастровими номерами :04:002:0656; :04:002:0664; :04:002:0660; :04:002:0826; :04:002:0827; :04:002:0659; :04:002:0658, відповідно до розробленої документації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » третім особам.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, відповідно до котрих відбувалось виділення та оформлення земельних ділянок із кадастровими номерами :04:002:0656; :04:002:0664; :04:002:0660; :04:002:0826; :04:002:0827; :04:002:0659; :04:002:0658 для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі і для громадян - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та аналогічний перелік документів щодо законності передачі земельних ділянок із кадастровими номерами :04:002:0656; :04:002:0664; :04:002:0660; :04:002:0826; :04:002:0827; :04:002:0659; :04:002:0658, в районі забудови К-2 іншим особам (фізичним чи юридичним незалежно від форми власності).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований в АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів та їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема призначати почеркознавчі експертизи з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 та/або працівнику ІНФОРМАЦІЯ_12 майору поліції ОСОБА_16 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівнику Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів технічних документацій та документів, відповідно до котрих відбувалось виділення та оформлення земельних ділянок із кадастровими номерами :04:002:0656; :04:002:0664; :04:002:0660; :04:002:0826; :04:002:0827; :04:002:0659; :04:002:0658 для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі і для громадян - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та аналогічний перелік документів, яким підтверджується або спростовується виділення у власність ІНФОРМАЦІЯ_3 земельних ділянок із кадастровими номерами :04:002:0656; :04:002:0664; :04:002:0660; :04:002:0826; :04:002:0827; :04:002:0659; :04:002:0658, в районі забудови АДРЕСА_1 ) іншим особам (фізичним чи юридичним незалежно від форми власності) та надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.