Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/181/18
провадження № 1-в/624/16/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 31 травня 2018 року
Кегичівський районний суд Харківської областіу складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Кегичівка клопотання Кегичівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 15.05.2018 року.
17.05.2018 року вирок направлено для виконання до Кегичівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
18.05.2018 року начальник Кегичівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про усунення описки в вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.
В клопотанні зазначено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року №1492-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року, ст.76 КК України викладено у новій редакції, за якою у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Таким чином, вирок Кегичівського районного суду від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_3 потребує усунення описки у частині покладення на засудженого обов`язків.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, що, відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглядаючи клопотання про виправлення описки, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України: 1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не повинен змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
У судовому засіданні встановлено, що орган пробації звернувшись з клопотанням про виправлення описки, фактично просить змінити текст вироку, поклавши на засудженого, крім покладених вироком суду, ще один обов`язок, передбачений ст.76 КК України, що не є опискою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.379КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Кегичівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про усунення описки тексту вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1