Справа № 522/5758/18
Провадження № 1-кп/522/847/18
УХВАЛА

17.05.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003812 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, армяніна, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.06.2017 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена з встановленим законом порядку, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003812 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не одружений, не має дітей, на момент затримання не працював, раніше був неодноразово засуджений, що вказує на те, що у нього не має міцних соціальних зв`язків та знаходячись на волі він може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, та перешкоджати слухати справу.

Обвинувачений та його захисник залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його віку та стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, того факту, що обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості злочинах, а також в зв`язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 176, 177-178, 183 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21).

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 16.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

17.05.2018