Справа № 592/6890/18
Провадження № 1-кс/592/3495/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001719, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.05.2018 року близько 22:40 год. на перехресті вул. Петропавлівська вул. О. Аніщенка сталося зіткнення автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з мотоциклом «Viper», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Оскільки для визначення місця зіткнення автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , з мотоциклом «Viper», д.н.з. НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання в галузі техніки та трасології, у слідства виникла необхідність в залученні експерта з метою проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що визначення місця зіткнення автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , з мотоциклом «Viper», д.н.з. НОМЕР_2 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001719 від 26.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) де в продольній та поперечній площинах, відносно елементів проїзної частини перехрестя вул. О. Аніщенка з вул. Петропавлівська в м. Суми, знаходиться місце зіткнення автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , з мотоциклом «Viper», д.н.з. НОМЕР_2 , виходячи із зафіксованої при ОМП слідової картини місця ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотехніку фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1