УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 12.06.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 12.06.2018 року, посилаючись на те, що в зазначеному повідомленні про злочин він вказував про вчинення протиправних дій гр. ОСОБА_5 , а саме, що останній надав органу опіки та піклування Чемеровецької РДА завідомо підроблений документ, а саме акт обстеження матеріально-побутових умов від 23.04.2018 року, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України, однак відомості до ЄРДР за його заявою так і не внесенні.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Дійсно 12.06.2018 року ОСОБА_3 адресував до прокуратури Хмельницької області зазначену заяву про вчинення кримінального правопорушення.

13.06.2018 року заступник прокурора області ОСОБА_6 перенаправив цю заяву за належністю до Городоцької місцевої прокуратури, а звідти вона надійшла в Чемеровецьке ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, уповноважена особа якого 27.06.2018 року внесла до ЄРДР за №0000153 відомості такого змісту: «В Чемеровецьке ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області через канцелярію надійшла заява ОСОБА_3 про те, що на його думку гр.. ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, а саме «Акт обстеження матеріально-побутових умов» від 23.03.2018 року, надавши його органу опіки та піклування Чемеровецької РДА Хмельницької області (службі у справах дітей), яким виконувалося рішення суду».

Тобто, відсутній сам предмет оскарження, відомості за заявою внесені та на даний час здійснюється досудове розслідування, а тому ні одного із рішень, які передбачені ст.307 КПК України ухвалити неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Вказана норма не деталізує, хто конкретно може припинити бездіяльність, тобто особа, якій було адресовано заяву, чи та до кого вона надійшла згодом за підслідністю, а тому слідчим суддею не можуть братися до уваги твердження скаржника, який наполягає на бездіяльності службових собі прокуратури Хмельницької області.

За таких обставин, провадження за скаргою у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307, ч.2ст.305 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 12.06.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя