БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1293/18
Провадження № 1-кп/497/119/18
УХВАЛА
про виправлення описки

06.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000352 від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.122ч.1, 162ч.1, 296ч.1 КК України, та йому було призначене покарання відповідно до вимог ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст.ст.75 КК України - з випробуванням - строком на 3 роки, на нього були покладені певні обов`язки на підставі вимог ст.76 КК України.

Після відправлення тексту вироку до державного реєстру судових рішень з`ясувалося, що в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено "представник потерпілого", замість правильного "потерпілий", а у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено "ст.296 ч.1 КК України" замість правильного "ст.122 ч.1 КК України". Крім того у першому абзаці резолютивної частини вироку виникла технічна описка: а саме, неправильно вказана частина ст.296 КК України: помилково вказано "ч.2", замість правильного - "ч.1", що потребує виправленню ухвалою суду.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні.

Встановивши у судовому засіданні, що у тексті вищезазначеного вироку дійсно містяться описки, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у дев`ятому і п`ятнадцятому абзацах мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини вироку Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_3 (справа №497/1293/18, провадження №1-кп/497/119/18) наступним чином:

- дев`ятий абзац мотивувальної частини вироку вважати правильним та читати як "Крім того, прокурор вважає достатнім призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією більш суворої статті КК України, а також, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства за умови встановлення судом йому тривалого випробувального строку та певних обов`язків; обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення такого покарання";

- п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини вироку вважати правильним та правильно читати наступним чином: "З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що доцільним є призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією найбільш суворої статті 122ч.1 КК України, ... і далі за текстом";

- перший абзац резолютивної частини вироку вважати правильним та правильно читати, наступним чином: " ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.122ч.1, 162ч.1, 296ч.1 КК України, і на підставі санкції цих статей призначити йому покарання:

- за ст.122 ч.1 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ст.162 ч.1 КК України обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ст.296 ч1 КК України обмеження волі строком на 3 (три) роки.".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1