Справа №766/8172/18
н/п 1-кс/766/5149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001018 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001018 від 25.04.2018 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
1.Чи придані для ідентифікації п`ять «СТ» зі слідами рук, які вилучено під час огляду місця події, що мав місце 25.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення трасологічної експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невідомої особи, якав період часу з 12.04.2018 по 23.04.2018, таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку велосипеду, чим спричинила останньої матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2018 за участю спеціаліста ОСОБА_5 , було проведено ОМП за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Комсомольська, буд. 14, де було виявлено та вилучено п`ять «СТ» зі слідами рук, які вилучено та упаковано в сейф-пакет №4267715.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001018 від 25.04.2018 року судову трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придані для ідентифікації п`ять «СТ» зі слідами рук, які вилучено під час огляду місця події, що мав місце 25.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення трасо логічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження надати ухвалу про проведення трасологічної експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1