пр. № 1-кс/759/2909/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005099 від 15.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 125 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0005099 від 15.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 125 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання вказуючи, що у провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005099 від 15.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2016 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ,

- протоколом проведення слідчого експеременту з потерпілим ОСОБА_6 ,

- висновком судово-медичної експертизи №965/е від 11.06.2018,

- іншими матеріалами в їх сукупності.

19.06.2018 року до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, надйішло доручення заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 на відкриття сторонам матеріалам вказаного кримінального провадження, після чого слідчим про завершення досудового розслідування було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 .

Оскільки вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим, то 04.07.2018 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м.Києві, було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу, для участі останнього в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1