Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/663/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 25 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
10.09.2018 року через канцелярію суду від потерпілого - ОСОБА_6 , надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки він більше не бажає підтримувати обвинувачення, цивільний позов просить залишити без розгляду. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Прокурор не заперечував, щодо закриття провадження, зазначив, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення підлягає закриттю.
Обвинувачений та захисник просили відмовити у задоволенні заяви та висловилися проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Після подання потерпілим заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження суд двічі викликав його у судове засідання у встановленому КПК України порядку, однак потерпілий двічі без повідомлення про причини не прибув у судове засідання, що свідчить про підтримання ним раніше поданої заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілого про закриття провадження у справі та позицію учасників кримінального провадження.
За таких обставин заява ОСОБА_6 про закриття провадження та залишення цивільного позову без розгляду підлягає до задоволення.
На підставі ст. 125 КК України, керуючись ст. 26, 284, 340, 477 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданих внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 11067 грн. 24 коп. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 07 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1