Провадження № 1-кс/592/5719/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002646 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 08.08.2018 року близько 14.00 год., ОСОБА_4 , 1992 року народження, перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», за адресою: м.Суми, пр. М. Лушпи, 46, користуючись вільним доступом та тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи повторно, вчинив крадіжку двох одиниць туші для вій, вартістю, згідно наданій довідці вартості на 08.08.2018 року, 470грн. 00ком, чим завдав матеріального збитку ТОВ «ДЦ Україна» на вказану суму (ЖЄО № 57611 від 13.08.2018 року).

14.08.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що з приміщення магазину «Ватсонс», що належить потерпілому ТОВ «ДЦ Україна», було викрадено наступне майно: туш для вій «MAYBELLINE тушь total temptation 9,5 мл» у кількості 2 штуки. Вартість 195грн. 83коп. за одиницю. Загальна вартість 391грн. 66коп.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України`Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того вочевидь така ціна була визначена на ціннику або на товарі та підозрюваний знав і розумів це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається, що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1