Справа № 716/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Скаргу обґрунтовує тим, що кримінальне провадження №0000171 зареєстроване в ЄРДР за його заявою та розслідується працівниками Заставнівського ВП з 20.04.2017 року. Під час телефонної розмови із слідчим Заставнівського ВП ОСОБА_6 йому стало відомо, що по даному кримінальному провадженні винесено постанову про його закриття. У зв`язку із невиконанням посадовими особами Заставнівського ВП своїх обов`язків постанову про закриття кримінального провадження на його адресу не надіслано, вважає що слідчий допустив протиправну бездіяльність.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, з підстав які викладені в скарзі.
Слідчий Заставнівського ВП ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказавши, що ніякої постанови про закриття кримінального провадження за №0000171, яке зареєстроване в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 не виносилось та дане кримінальне провадження по даний розслідується працівниками Заставнівського ВП з 20.04.2017 року, що в свою чергу вказує на необгрутованість скарги на бездіяльність слідчого. Крім того зазначив, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000171 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України витребувані в СУ ГУНП в Чернівецькій області.
Слідчий суддя заслухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 284 КПК України регламетує підстави та опрядок закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи. Частина 6 зазначеної статті передбачє, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2017 року за заявою скаржника ОСОБА_5 від 19.04.2017 року було зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0000171.
Слідчим ОСОБА_7 надано суду витяг з ЄРДР від 20.04.2017 року про реєстрацію даного кримінального провадження, а також надано супровідний лист від 13.07.2018 року №6065/123/47/04-2018 з інформацією про те, що матеріали кримінального провадження №0000171 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, згідно запиту від 10.07.2018 року №М-5/10/11/123/23/01-2018 витребувані в СУ ГУНП в Чернівецькій області.
Враховуючи те, що слідчими Заставнівського ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області постанови про закриття кримінального провадження №0000171, яке зареєстроване в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 не виносилось та дане кримінальне провадження по даний час розслідується працівниками Заставнівського ВП з 20.04.2017 року підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України щодо зобов`язання надіслати постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1