НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/621/17
провадження №1 - в/542/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про встановлення строків для ознайомлення з кримінальним провадженням №0000577 від 15.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.12.2017 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

19.04.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 щодо ознайомлення з вказаним кримінальним провадженням з метою подання касаційної скарги.

24.05.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року ОСОБА_4 залишено в СІЗО до закінчення ознайомлення з матеріалами справи.

31.05.2018 року доставлений ОСОБА_4 в приміщенні суду ознайомився з матеріалами частково: том №1 - з 1 по 15 аркушів. Від подальшого ознайомлення відмовився, оскільки «фізично не можу воспринять багато інформації по ділу». Також подав заяву про встановлення строку для ознайомлення з кримінальним провадженням.

05.06.2018 року ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами частково: том №1 - з 16 по 31 аркушів. Від подальшого ознайомлення відмовився. Також на його вимогу надано фотокопії необхідних аркушів справи.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30 травня 2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Вказані вище дані свідчать про явне зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження зі сторони ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження упродовж ще 3-х робочих днів (08.06.2018 року, 11.06.2018 року, 12.06.2018 року), оскільки об`єм матеріалів справи є незначним (2 томи, всього 494 аркуші).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 372, 425 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 3 (три) робочі дні: 08.06.2018 року, 11.06.2018 року, 12.06.2018 року, упродовж яких обвинуваченого буде доставлено до суду, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1