Дата документу 04.10.2018
Справа № 334/7253/18
Провадження № 1-кс/334/2895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003157 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

07.09.2018, близько 16:12 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Леоніда Жаботинського, збоку вул. Лермонтова у напрямку вул. Сталеварів. У попутному із водієм ОСОБА_4 напряму, позаду нього, керуючи автомобілем «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_5 . Під час руху, на перехресті вул. Леоніда Жаботинського пр. Маяковського відбулося зіткнення вказаних автомобілів, в наслідок чого водій ОСОБА_5 допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини та подальший наїзд на дерево. В наслідок ДТП, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

За вказаним фактом 08.09.2018 було розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0003157 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він отримав внаслідок ДТП, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003157 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1 Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наявної у КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» медичної документації та досліджень, тілесні ушкодження?

2 Якщо є, то яка їх ступінь тяжкості?

3 Яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень? Чи могли вони виникнути при обставинах та умовах зазначеного ДТП?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Чарівна, буд. 30.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1