Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/5821/18
Провадження № 1кс/554/8041/2018
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
27 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000795 від 06.07.2018 року додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 17.08.2018р., об`єктивним судово-медичним даним?

2.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту 17.08.2018 року об`єктивним судово-медичним даним?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
06.07.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в с. Ковалівка Полтавського району, спричинила йому тілесні ушкодження.
17.08.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент з метою уточнення його показів, даних ним 03.08.2018р.
17.08.2018 року за участю свідка гр. ОСОБА_5 проведений слідчий експеримент з метою уточнення даних нею 17.08.2018 року показів.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 об`єктивним судово-медичним даним, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Слідчий суддя вважає за необхідне для проведення додаткової судово-медичної експертизи залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000795 від 06.07.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 17.08.2018р., об`єктивним судово-медичним даним?

2.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту 17.08.2018 року об`єктивним судово-медичним даним?

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає потерпілий ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1