overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/904/18
Номер провадження 1-кп/213/398/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09 червня 2018 року, для здійснення судового провадження.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка про осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09 червня 2018 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 13.45 год. 08 листопада 2018 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3565/17
Провадження № 1-кп/0203/443/2017
УХВАЛА
23.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-суді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 29.04.2017, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0001130 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Також 28.09.2017 в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0002281 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу У тазі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи:, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ст.217 КПК України наголошено - у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, що не заперечував проти об`єднання проваджень в одне, з урахуванням доцільності та процесуальної економії, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0001130 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне з провадженням № 0002281 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 1 87 КК України.
Керуючись ст.ст. 217. 334 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0001130 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України - об`єднати в одне з провадженням № 0002281 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, присвоївши номер справи 203/3565/17, номер провадження 1-кп/0203/415/207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5014/18
провадження №1-кс/0274/1511/18

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
( резолютивна частина)
05.11.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 05 грудня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду учасникам судового провадження буде проголошено 06 листопада 2018 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/598/18
Провадження № 1-кп/0186/80/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 18 грудня 2017 року, №0000186 від 17 квітня 2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
У провадженні Першотравенського міського суду (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться зазначене кримінальне провадження, яке не розглянуто.

У зв`язку з закінченням повноважень головуючого у справі та неможливості подальшого розгляду під його головуванням даної справи, справа підлягає поверненню до канцелярії суду для її перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду іншому складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.35 КПК України, розділу 8 п.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджених рішенням Радою суддів України від 26 листопада 2010 року №30, суд

постановив:
Кримінальну справу №186/598/18 по кримінальним провадженням, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 18 грудня 2017 року, №0000186 від 17 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України повернути до канцелярії Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для її перерозподілу автоматизованою системою документообігу іншому складу суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2944/18
Провадження по справі № 1-кп/129/490/2018
У Х В А Л А
06.11.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановила

05.11.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.10.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 26.12.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2514/18
№1-кп/140/307/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

06.11.2018 року
"06" листопада 2018 р.
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/307/18 внесене до ЄРДР за №0000388 року від 22.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000388 року від 22.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 05.10.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.11.2018 року.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15 листопада 2018 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4935/18
Провадження № 1-в/314/1447/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , на 07.11.2018 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.11.2018
30.10.2018 Справа № 1-кп/331/49/2018
ЄУН № 331/609/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 30.12.2018 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою обрати в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_9 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.10.2018 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 333/4381/17
Провадження №1-в/333/201/18
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4 ,
представника органу пробації: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконферензв`язку із Запорізьким слідчим ізолятором №10, клопотання старшого інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (на теперішній час Комунарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації») ОСОБА_6 (на теперішній час - заступник начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації») про направлення для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017 року засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогорівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, має середню загальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звільненого від покарання з випробуванням,
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання представника органу пробації задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017 року.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017 року, в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
До вступу ухвали суду в законну силу обрати міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору №10 м. Запоріжжя.
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.
На ухвалу суду може подана апеляційна скарга до Запорізький апеляційний суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії цієї ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/430/2018
Справа № 317/3640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 10.10.2018 р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2018 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 10.10.2018 р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із наданих відомостей канцелярією Запорізького районного суду Запорізької області, з 31.07.2018 року в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України справа №317/2410/18 (№/п1-кп /317/341/2018).

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, в силу вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 0001287 від 10.10.2018 р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 10.10.2018 р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України (справа № 317/3640/18, №/п 1-кп/317/430/2018), передати судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , яка є головуючою суддею у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 317/2410/18, №/п 1-кп/317/341/2018), для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Бронежилет «Корсар» МЗ партія 0/6 № 816;
?Бронежилет «Корсар» МЗ № 823;
?Бронежилет чорного кольору без маркування;
?Бронежилет зеленого кольору без маркування;
?Номерні знаки НОМЕР_1 в кількості 2 штук;
?Пристрій для зміни номерних знаків у комплекті;
?Патрони калібру 7,62 в кількості 147 штук;
?Патрони травматичної дії в кількості 41 штука;
?Перстень з металу жовтого кольору у вигляді «змії»;
?Годинник з металу жовтого кольору «POLJOT» з браслетом з металу жовтого кольору;
?Ланцюг з металу жовтого кольору;
?Хрест з металу жовтого кольору з камінцем білого та зеленого кольору;
?Пістолет «Камбрич» 9 мм № НОМЕР_2 ;
?Пістолет «Камбрич» 9 мм № НОМЕР_3 ;
?Автомат «сайга» МЗ К 7,62 мм № Н 04130018;
?Автомат МКМ 072СБ к. 7.62 мм № НОМЕР_4 ;
?Пристрій для відстрілу сигнальних патронів № АК 452;
?Патрони сигнальної дії в кількості 6 штук;
?Перчатки тактичні CONDOR (2 штук);
?Дозвіл на зброю № 4654 від 28.09.2015;
?Дозвіл на зброю № 3527 від 08.05.2017;
?Флеш накопичувач 033В29;
?Мобільний телефон «FLY» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , без сім карток;
?Стартовий пакет НОМЕР_7 ;
?Стартовий пакет НОМЕР_8 ;
?Копії документів ОСОБА_7 від автомобіля «ауді 8» д.н.з. НОМЕР_9 в кількості 6 аркушів;
?Сонцезахисні окуляри «Ferre» в коробці Max Мara;
?Ніж складний « Blacknawk»;
?Бронежилет «Корсар» № 423;
?Бронежилет чорного кольору без маркування;
?Бронежилет сірого кольору без маркування;
?Жорсткий диск «TOSHIBA» s/n 45RPNS2NSWK7;
?Жорсткий диск «WD Purple» s/n Wcc4J1EA6JOD;
?Вибухник УДЗ маркування УДЗ-334-53-88;
?Корпус РГН маркування № 9№231-126-88;
?Патрони 7,62(підвищеної бронебійності) 29 штук;
?Коробка з поліетиленом.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/1253/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 14:30 год. 5 грудня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: