У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003783 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003783 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003783 від 22.09.2018 року.

До Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 22.09.2018 року о 09 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ним було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту п`ять таблеток, зовні схожих на наркотичну речовину мета дон.

22.09.2018 року, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в правій кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленовий стаканчик із вмістом п`яти таблеток білого кольору зовні схожих на наркотичний засіб - метадон, який було запаковано до спеціального пакету № 4505979 та в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП.

Таким чином, для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому по провадженню виникає необхідність в проведенні судової експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи являються надані на експертизу п`ять таблеток білого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті № 4505979, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст.244 ч.3 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003783 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003783 від 22.09.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи являються надані на експертизу п`ять таблеток білого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті № 4505979, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині?

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому ОСОБА_3 , або іншому працівнику Білоцерківського ВП за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1