Справа № 143/986/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що 20.07.2018р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1978 р.н., про те,що 20.07.2018р., перебуваючи на території с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, між заявником та ОСОБА_5 виникла суперечка, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21.07.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 К України.

В ході проведення досудового розслідування, під час опитування потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 20.07.2018р., біля 14:30 год., перебуваючи біля зернотоку в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_5 заважав виїзду автомобіля, який вивозив зернові культури. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_4 . ОСОБА_5 кинув камінь та пошкодив лобове скло автомобіля, а також кинув ще один камінь у бокове скло даного автомобіля зі сторони пасажира, який відлетів, та наніс тілесні ушкодження водієві ОСОБА_4 , в область плеча та голови.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Ст. слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку ст. слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 21.07.2018 р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, ст. слідчий правомірно звернулася з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості;чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , утворитись внаслідок удару камінцем; чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000192, задовольнити.

Доручити завідуючому Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Козятин вул. Незалежності, 75 Вінницької області) провести судово-медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
-Якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , утворитись внаслідок удару камінцем?
-Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

Для проведення судово-медичної експертизи, експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

Висновок експерта,залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або особі за відповідним дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя