У Х В А Л А
іменем України

31 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника адвоката - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000011 від 06.01.2017,

у с т а н о в и в :

25.07.2018 адвокат ОСОБА_3 , в якості представника ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, в якій, серед іншого, вимагав скасувати постанову старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000011 від 06.01.2017.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.07.2018 скаргу ОСОБА_3 в цій частині було повернуто заявникові.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2018 ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2018 скасовано в частині повернення скарги щодо вимоги скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000011 та в цій частині повернуто скаргу на новий розгляд.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 29 серпня 2018 року відкрито провадження в частині скарги щодо вимоги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000011 та призначено судове засідання на 31 серпня 2018 року.

До початку розгляду скарги, разом з матеріалами кримінального провадження, надано постанову начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 17.08.2018 про скасування постанови від 30.05.2017 про закриття кримінального провадження №0000011 від 06.01.2017.

Адвокат ОСОБА_3 висловив думку, що самостійне скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для закриття провадження за скаргою, проти чого він не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку свого представника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами скарги, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 17.08.2018 скасовано постанову від 30.05.2017 старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000011 від 06.01.2017, та направлено матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування і прийняття обґрунтованого рішення відповідно до статті 283 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, належить постановити ухвалу про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-305 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову від 30.05.2017 слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000011 від 06.01.2017.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1