Справа № 369/4347/18
Провадження №1-кс/369/1308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Києво-Свтошинського ВП ГУНП в Київській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002986, внесеному до ЄРДР 10.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
20.03.2018 року адвокатом направлено письмове клопотання про проведення огляду web-сторінки web-сайту ТСН телеканалу «1+1» за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розміщено відеозапис репортажу журналіста ОСОБА_5 «Будинок Пшонки».
Вказане клопотання до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло 27.03.2018, що підтверджується інформацією стану поштового відправлення № 508, розміщено на web-сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».
Вищевказане клопотання від 20.03.2018 року слідчим не задоволено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Тому особа, що подала скаргу просила зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_4 від 20.03.2018 № 1 про проведення огляду web-сторінки web-сайту ТСН телеканалу «1+1» за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розміщено відеозапис репортажу журналіста Ганни Бока «Будинок Пшонки».
Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність,відповідно до якої вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП в Київській області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2018 року адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про проведення огляду WEB-сторінки web-сайту ТСН телеканалу «1+1» за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розміщено відеозапис репортажу журналіста Ганни Бока «Будинок Пшонки».
Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Свтошинського ВП ГУНП в Київській області 27.03.2018 р., що підтверджується інформацією стану поштового відправлення № 508, розміщено на web-сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».
На даний час слідчим Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідним чином не розглянуто, оскільки належного рішення про відмову у задоволенні клопотання у формі постанови винесено не було.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення огляду web-сторінки web-сайту ТСН телеканалу «1+1» за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розміщено відеозапис репортажу журналіста ОСОБА_5 «Будинок Пшонки» підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області розглянути, що здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0002986, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, розглянути відповідно до вимог ст.. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_4 від 20.03.2018 № 1 про проведення огляду web-сторінки web-сайту ТСН телеканалу «1+1» за Інтернет адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розміщено відеозапис репортажу журналіста Ганни Бока «Будинок Пшонки».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1