Справа №639/6204/18
Провадження №1-кс/639/2741/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001182 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001182 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході бійки о 23.30 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження.
Крім того, в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у останнього за вказаних обставин було викрадено мобільний телефон Lenovo P70, сумку, грошові кошти та банківську картку.
Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 також повідомив, що в ході нападу на нього та його товаришів у нього було викрадено мобільний телефон Sony Xperia M4.
В ході досудового розслідування були допитані у якості свідків особи, як знаходились в момент скоєння розбійного нападу або безпосередньо після його вчинення. Серед вказаних осіб були допитані: ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , яка пояснила, що 01.07.2017 після 00:00 годин, вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , після здійснення покупок у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли до парку, розташованого поблизу магазину, та присіли на лавку яка знаходиться неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході знаходження у парковій зоні, ОСОБА_7 , знайшла телефон Lenovo, модель «Р70» темно-синього кольору, який знаходився на землі біля місця вчинення злочину. Телефон ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент його знаходження, знаходився у вимкненому стані, після чого ОСОБА_7 ввімкнула його з метою перевірки справного стану. Після того, як телефон ввімкнувся ОСОБА_7 відправила доньку ОСОБА_8 до дому, та сама направилась до ломбарду, розташованого поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та заклала телефон Lenovo, модель «Р70» отримавши за нього грошові кошти в розмірі близько 600 грн., які вона використала на особисті потреби.
Також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зазначили що на момент знаходження у парковій зоні біля лавок, жодних підозрілих осіб та будь-яких інших людей вони не бачили, свідка будь-яких конфліктів вони не виступали.
В ході проведення досудового розслідування встановлений IMEI мобільного телефону Lenovo, модель «Р70», а саме: IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 та мобільного телефону Sony, модель «E2312/Xperia M4 Aqua Dual Black IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI 2 НОМЕР_4 .
З метою встановлення місцезнаходження викрадених телефонів, належних потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 існує необхідність у отриманні інформації з мобільного телефону Lenovo, модель «Р70» IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 ., мобільного телефону Sony, модель «E2312/Xperia M4 Aqua Dual Black IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI 2 НОМЕР_4 та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_5 ); про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_6 . (Lenovo) та IMEI НОМЕР_7 ; IMEI НОМЕР_8 (Sony) , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 18:00 годин 30.06.2018 по теперішній час (29.10.2018).
Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим та прокурором доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 (тел.: НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ); про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу Lenovo, модель «Р70» IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 . та з терміналу Sony, модель «E2312/Xperia M4 Aqua Dual Black IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI 2 НОМЕР_4 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 18:00 годин 30.06.2018 по теперішній час (29.10.2018), з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_23 та членам слідчо-оперативної групи за дорученням слідчого підрозділу.
Строк дії ухвали встановити до: 06.12.2018 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1