Справа № 456/2513/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/574/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , 1979 року народження, та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , 1995 року народження, та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 289 КК України, та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 185 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст. 187 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 257 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 263-1 КК України 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 289 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.

Зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України, та призначено покарання за ч.5 ст. 185 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст. 187 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 257 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 289 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.

Зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України, та призначено покарання за ч.5 ст. 185 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст. 187 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 257 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 289 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточне покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року

Зараховано ОСОБА_7 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України, та призначено покарання за ч.5 ст. 185 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 257 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 289 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_9 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року

Зараховано ОСОБА_9 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч.3 ст. 289КК України, та призначено покарання за ч.5 ст. 185 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 257 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 289 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_11 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.

Зараховано ОСОБА_11 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , 1979 року народження, та його захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , 1995 року народження, та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , 1979 року народження, та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , 1995 року народження, та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії апеляційних скарг та визначити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2