УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0011392 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0011392 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 направлену на вчинення таємного викрадення чужого майна з метою власного збагачення та розробили з цією метою злочинний план який полягав у тому, що діючи спільно за попередньою змовою групою осіб вони будуть підшуковувати автомобілі на іноземних номерах та вчиняти крадіжки номерних знаків залишивши при цьому аркуш паперу з вимогами викупу вищевказаних номерних знаків, з надією подальшого викуплення цих знаків власниками транспортних засобів. Так діючи спільно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приховання своєї злочинної діяльності, використовуючи Глобальну мережу Інтернет вирішили знайти картку банку на яку власники транспортних засобів будуть перераховувати кошти та мобільний телефон із номером на який власники транспортних засобів будуть телефонувати з приводу отримання інформації. Діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розприділених ролей ОСОБА_6 використовуючи Глобальну мережу Інтернет замовив банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлену на незнайомого їм громадянина ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 , в свою чергу купив сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 та встановив її в старий мобільних телефон, яким уже не користується.

Так, 26 вересня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , звернули свою увагу на номерні знаки « НОМЕР_3 », які були встановлені на автомобілі марки «HYUNDAI», модель «Tucson», який знаходився у дворі вказаного будинку. В цей час у них виник протиправний умисел на таємне викрадення номерних знаків з вказаного автомобіля.

Крім того, 27 вересня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , звернули свою увагу на дипломатичні номерні знаки « НОМЕР_4 », які були встановлені на автомобілі марки «HYUNDAI», модель «Santa Fe», який знаходився у дворі вказаного будинку. В цей час у них виник протиправний умисел на таємне викрадення номерних знаків з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , підійшли до автомобіля «HYUNDAI», модель «Santa Fe», номерний знак « НОМЕР_4 ». В подальшому діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 демонтував передній номерний знак автомобіля, а ОСОБА_6 , в цей момент демонтував задній номерний знак автомобіля, загальною вартістю 400 гривень. Після чого розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, викрадені номерні знаки залишили собі бажаючи збагатитись за рахунок викуплення номерних знаків власником транспортного засобу.

Крім того, 27 вересня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_5 , звернули свою увагу на номерні знаки « НОМЕР_5 », які були встановлені на автомобілі марки «BMW», модель «523», який знаходився у дворі вказаного будинку. В цей час у них виник протиправний умисел на таємне викрадення номерних знаків з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_5 , підійшли до автомобіля «BMW», модель «523», номерний знак « НОМЕР_5 ». В подальшому діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 демонтував передній номерний знак автомобіля, а ОСОБА_6 , в цей момент демонтував задній номерний знак автомобіля, загальною вартістю 400 гривень. Після чого розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, викрадені номерні знаки залишили собі бажаючи збагатитись за рахунок викуплення номерних знаків власником транспортного засобу.

Крім того, 05 листопада 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_6 , звернули свою увагу на номерні знаки « НОМЕР_6 », які були встановлені на автомобілі марки «Scoda», модель «Fabia», який знаходився у дворі вказаного будинку. В цей час у них виник протиправний умисел на таємне викрадення номерних знаків з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_6 , підійшли до автомобіля «Scoda», модель «Fabia», номерний знак « НОМЕР_6 ». В подальшому діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 демонтував передній номерний знак автомобіля, а ОСОБА_6 , в цей момент демонтував задній номерний знак автомобіля, загальною вартістю 400 гривень. Після чого розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, викрадені номерні знаки залишили собі бажаючи збагатитись за рахунок викуплення номерних знаків власником транспортного засобу.

Крім того, 11 листопада 2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_7 , звернули свою увагу на іноземні номерні знаки « НОМЕР_7 », які були встановлені на автомобілі марки «Ford», модель «Focus», червоного кольору, який знаходився припаркованим біля під`їзду №1 вказаного будинку. В цей час у них виник протиправний умисел на таємне викрадення номерних знаків з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_7 , підійшли до автомобіля марки «Ford», модель «Focus», номерний знак « НОМЕР_7 », червоного кольору. В подальшому діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 демонтував передній номерний знак автомобіля, а ОСОБА_6 , в цей момент демонтував задній номерний знак автомобіля, загальною вартістю 230 гривень. Після чого розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, викрадені номерні знаки залишили собі бажаючи збагатитись за рахунок викуплення номерних знаків власником транспортного засобу.

А всього ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, разом з ОСОБА_6 , маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна, повторно вчинили крадіжку номерних знаків на загальну суму 920 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що з метою отримання грошової винагороди, за повернення викрадених номерних знаків, останній через мережу Інтернет замовив банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вигадану особу. Після цього банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 використовував для отримання грошових коштів від потерпілих.

Інформація яка міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є банківською таємницею та охороняється законом і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі, слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій, а саме: інформації про рух коштів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_8 з зазначенням дати, часу анкетних даних про особу, яка здійснює транзакцію; інформації щодо власника; дати часу та місця зняття коштів з наданням фото та відео фіксації моменту зняття коштів, за період з 01.09.2017 року по 11.11.2017 року, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя