У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 Справа №607/17927/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Cтарший слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000343 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: - Чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних візерунків котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме гаражного приміщення в АДРЕСА_1 ? - Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі? Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 05.07.2018 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те що невідома особа 03.07.2018 року близько 15:00 год., шляхом пошкодження дверей проникла в гаражне приміщення яке він орендує за адресою. АДРЕСА_1 .
За даним фактом 05 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000343 від 05 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, передбачена ч.1 ст.162 КК України.
Під час огляду місця скоєння злочину, було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в дактилоскопічній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних візерунків котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме гаражного приміщення в АДРЕСА_1 ? - Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000343 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних візерунків котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме гаражного приміщення в АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1