Справа № 569/9905/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 10 січня 2018 року за ч.2 ст.162 КК України.

21 травня 2018 року слідчому ОСОБА_5 подана заява про визнання його потерпілим, яка направлена рекомендованим листом.

Однак слідчий в порушення вимог кримінально-процесуального кодексу України не виніс постанову про визнання його потерпілим, про що свідчить бездіяльність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з посиланням на обставини, викладені в ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, а саме в телефонному режимі про що свідчить телефонограма, неявка якого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як убачається із заяви ОСОБА_3 від 21 травня 2018 року, останній просив визнати його потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000002 від 10 січня 2018 року за ч.2 ст.162 КК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст..220 КПК України трьохденний строк.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 10 січня 2018 року за ч.2 ст.162 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 , про визнання його потерпілим в порядку ст..220 КПК України про що винести постанову.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1