ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1090/18
Провадження № 1-кс/483/295/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 23 червня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000562.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 23 червня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що вранці 23 червня 2018 року, перебуваючи на подвір`ї території домоволодіння АДРЕСА_1 він виявив на дереві труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством, шляхом повішання.

За даним фактом 23 червня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що вранці 23 червня 2018 року, перебуваючи на подвір`ї території домоволодіння АДРЕСА_1 , він виявив на дереві труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством, шляхом повішання. Після чого він зателефонував до приймального відділення Очаківської ЦРЛ та відділу поліції.

23 червня 2018 року в ході огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 на гілці дерева виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після огляду місця події, виявлений труп ОСОБА_5 направлений до моргу Очаківської ЦРЛ, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 23 червня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000562 від 23 червня 2018 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи наявні на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, механізм утворення і локалізація, чи є вони прижиттєвими ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?

- коли настала смерть ОСОБА_5 (ДНС)?

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- чи вживала ОСОБА_5 незадовго перед смертю алкогольні напої чи ліки, якщо вживала, то в якому стані знаходилася в момент смерті і безпосередньо перед смертю ?

- чи могла смерть ОСОБА_5 настати від отруєння, в тому числі, алкогольними напоями чи ліками?

- чи настала смерть ОСОБА_5 одразу після спричинення тілесних ушкоджень (якщо вони виявлені) або через деякий проміжок часу ?

- чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_5 при своєчасному наданні медичної допомоги?

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 23 червня 2018 року направлений та зберігається в моргу Очаківської ЦРЛ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала законної сили.

Слідчий суддя: