Провадження №1-кс/447/420/18
Справа №447/1096/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 09.05.2018 року в Новороздільське ВП надійшов рапорт від начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 порушивши ПДР на т/з, після зупинення транспортного засобу пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI A-4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору із ознаками підроблення. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в свідоцтві на реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу AUDI A-4, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено ознаки підроблення, а саме відсутність захисних голограм та проставлено відтиск печатки ВРЕР ДАІ у Донецькій області, хоча в свідоцтві зазначено що воно видане ВРЕР ДАІ у Львівській області.
По матеріалах даного кримінального провадження - авто марки «Audi A4», білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 з ключем до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ОСОБА_6 , 09.05.2018 вилучено та визнано речовим доказом.
При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Audi A4» реєстраційний номер - НОМЕР_1 було виявлено виявлено відсутність захисних голограм на вказаному свідоцтві та було виявлено відтиск печатки ВРЕР ДАІ у Донецькій області, хоча орган який видав у свідоцтві вказаний ВРЕР ДАІ у Львівській області.
З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного злочину в слідства виникла необхідність призначення комплексної експертизи транспортного засобу.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000148 від 09.05.2018 року комплексну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи первинний номер кузова автомобіля марки AUDI A4, номер кузова якого НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ?
- Якщо ні, то яким способом він був змінений, і в який період часу?
В розпорядження експертів надати автомобіль марки AUDI A4, номер кузова якого НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який знаходиться на території Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу ГУНП у Львівській області.
При проведенні експертизи дозволити зміну властивостей обєктів, їх пошкодження чи руйнування.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення комплексної експертизи транспортного засобу направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1