Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/856/18
Номер провадження 1-кс/292/248/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 09.08.2018 року близько 20.00 години, під час завантаження на вулиці Набережній, в смт. Пулини навантажувачем марки «Львов-4014», державний номерний знак НОМЕР_1 лісопродукції на напівпричіп марки «CARNEHL CHKS/A», номерний знак НОМЕР_2 , вантажного автомобіля «RENAULT Magnum 440», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 10 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність залучити до проведення експертизи експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судово-технічної експертизи. На розв`язання експертам поставити наступні запитання: - в якому технічному стані на момент вчинення нещасного випадку знаходилася гальмівна система навантажувача марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані на момент вчинення нещасного випадку знаходилася рульова система навантажувача марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані на момент вчинення нещасного випадку знаходилася ходова система навантажувача марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення навантажувача марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 ? - чи малися у навантажувача марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 технічні несправності, які могли бути в причинному зв`язку з вчиненням нещасного випадку? Якщо були, то чи міг водій виявити в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування? Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення технічної експертизи експерту надати навантажувач марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка, 103, смт. Пулини, Житомирської області).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України, зареєстроване в ЄРДР 10.08.2018 року за № 0000264.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2018 року, території ділянки дороги на відстані 150 м. від вул. Панаса Мирного, смт. Пулини, було вилучено транспортні засоби: «RENAULT Magnum 440», державний номерний знак НОМЕР_3 , напівпричіп марки «CARNEHL CHKS/A», номерний знак НОМЕР_2 , навантажувач "Львів 4014", транспортний візок "Роква".

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення технічного стану навантажувача марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.

Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судово-технічної експертизи.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- в якому технічному стані на момент вчинення нещасного випадку знаходилася гальмівна система навантажувача марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані на момент вчинення нещасного випадку знаходилася рульова система навантажувача марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані на момент вчинення нещасного випадку знаходилася ходова система навантажувача марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення навантажувача марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 ?

- чи малися у навантажувача марки «Львов-4014». реєстраційний № НОМЕР_1 технічні несправності, які могли бути в причинному зв`язку з вчиненням нещасного випадку? Якщо були, то чи міг водій виявити в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування?

Для проведення технічної експертизи експерту надати навантажувач марки «Львов-4014», реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка, 103, смт. Пулини, Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1