н/п 1-кс/640/6211/18
"02" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів щодо ФО-П « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 : місця реєстрації та фактичного місцезнаходження підприємства, юридичної справи, інформацію щодо його засновників, керівників, перелік рахунків у банківських установах, інформацію та відомості за формою 1ДФ про працівників та керівництво, інформацію щодо найманих працівників (за договором найму, підряду або трудовим договором) стан і місце обліку, результати економічної діяльності (факт ведення господарської діяльності), час подачі та показники звітності, час проведення перевірок та виявлені порушення вимог податкового законодавства, а також декларацій ФО-П « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 з ПДВ, з усіма без виключення додатками до них (додатки №5), декларацій ФО-П « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 з податку на прибуток, за період з 11.02.2009 по теперішній час;
- документів з інформацією щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 11.02.2009 по 13.06.2018;
- документів з інформацією щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 у період з 11.02.2009 по 13.06.2018;
- документів з інформацією щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 11.02.2009 по 13.06.2018;
- документів з інформацією щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 у період з 11.02.2009 по 13.06.2018;
- документів з інформацією щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_8 у період з 11.02.2009 по 13.06.2018.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 о 17.02 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , бригадою швидкої медичної допомоги до відділення реанімації ІНФОРМАЦІЯ_7 був доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, який при виконанні робіт по ремонту кондиціонеру впав з висоти 2,5 метра в відділі молочні ряди вказаного супермаркету, чим самим були порушені вимоги законодавства про охорону праці.
Згідно довідки МОЗУ ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений 01.06.2018 о 16.56 год. до вказаної лікарні з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_2 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма внаслідок падіння з висоти.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 01.06.2018 перебував в морозильній камері торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де при виконанні ремонтних робіт впав зі стелажу з висоти 2,5 метра, при цьому ударився головою о бетонну підлогу та втратив свідомість. З 2016 року ОСОБА_5 неофіційно працює у ФО-П « ОСОБА_4 » ІПН НОМЕР_1 , на посаді спеціаліста по обслуговуванню холодильних машин та обладнання. В його функціональні обов`язки входить монтаж, демонтаж, обслуговування, ремонт холодильного обладнання та кондиціонерів. Виконуючи вказану роботу, йому приходилось виконувати роботи на висоті до 10 метрів від рівня землі. До об`єктів його привозили на службових автомобілях ФО-П « ОСОБА_4 ». Його робочий день складав з 09.00 год. до 15.00 год. або нічні зміни з 22.00 год. до 01.00 год., в залежності від вказівок, які надавав ОСОБА_9 (начальник монтажу ФО-П « ОСОБА_4 »). ОСОБА_5 офіційно у ФО-П « ОСОБА_4 » не працевлаштований, заяв на прийом на роботу не писав, трудову книгу не надавав, так як у нього її не вимагали. Заробітну плату він отримував щомісячно готівкою, при цьому ніде не розписувався. Заробітну плату видавав ОСОБА_4 в офісі, розташованому біля Кінного ринку в м. Харкові. В яких-небудь книгах про проведення інструктажу при виконанні робіт на об`єктах, він не розписувався та з ним інструктажі по техніці безпеки не проводились. Функціональні обов`язки ОСОБА_5 у ФО-П « ОСОБА_4 » не підписував. Всі вказівки йому надавались в усній формі від ОСОБА_8 . Разом з ним у ФО-П « ОСОБА_4 » працюють близько 10 чоловіків. Так, 01.06.2018 йому подзвонив ОСОБА_9 та повідомив, що необхідно приїхати до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому по АДРЕСА_2 , де потрібно переставити температуру в морозильній камері. Після чого, прибувши о 16.30 год. до супермаркету, його зустрів працівник ОСОБА_10 , який провів його до морозильній камери. При цьому ОСОБА_5 розписався в книзі відвідувачів та йому видали бедж під номером 16. Після чого, його завели в морозильну камеру та показали де замерз повітроохолоджувач камери, та ОСОБА_10 його залишив одного. Потім, ОСОБА_5 поліз на стелаж висотою 2,5 метра, так як повітроохолоджувач був прикручений до стелі. Після чого, за допомогою будівельного фену став відтаплівати лід у повітроохолоджувачі. В цей час, він перечепився через виступ стелажу, на якому він стояв, втратив рівновагу та впав з висоти 2,5 метра, вдарившись головою о бетонну підлогу, та втратив свідомість.
Отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо відвідувачів торгового центру, який розташований по АДРЕСА_2 , згідно якого встановлено, що в період з 27.09.2017 по 01.06.2018 до вказаного торгового центру неодноразово заходили ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .
Слідчий вважає, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи з інформацією щодо діяльності суб`єкта господарювання - ФО-П « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 та фізичних осіб - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , які можуть бути доказами під час судового розгляду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для встановлення істини по кримінальному провадженню. Іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (завірені належним чином копії) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого заперечував, оскільки дане клопотання є передчасним, так як слідчий не звертався із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання документів.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- документів щодо ФО-П « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 : місця реєстрації та фактичного місцезнаходження підприємства, юридичної справи, інформацію щодо його засновників, керівників, перелік рахунків у банківських установах, інформацію та відомості за формою 1ДФ про працівників та керівництво, інформацію щодо найманих працівників (за договором найму, підряду або трудовим договором) стан і місце обліку, результати економічної діяльності (факт ведення господарської діяльності), час подачі та показники звітності, час проведення перевірок та виявлені порушення вимог податкового законодавства, а також декларацій ФО-П « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 з ПДВ, з усіма без виключення додатками до них (додатки №5), декларацій ФО-П « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_1 з податку на прибуток, за період з 11.02.2009 по 02.07.2018;
- документів з інформацією щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 11.02.2009 по 13.06.2018;
- документів з інформацією щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 у період з 11.02.2009 по 13.06.2018;
- документів з інформацією щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 11.02.2009 по 13.06.2018;
- документів з інформацією щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 у період з 11.02.2009 по 13.06.2018;
- документів з інформацією щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_8 у період з 11.02.2009 по 13.06.2018, з можливістю здійснення копіювання та вилучення завірених належним чином копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.08.2018 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1