08.06.2018
Справа №642/3410/16
Провадження № 1кс/642/1113/18
В обґрунтування заяви послався на те, що йому заподіяна шкода у зв`язку з викраденням та підробленням документів на квартиру.
Заявник ОСОБА_3 судовому засіданні доводи скарги підтримав, зазначив, що йому заподіяна шкода у зв`язку з викраденням та підробленням документів на квартиру, оскільки зловмисники мають на мету після його смерті заволодіти його спадщиною з використанням його документів на квартиру. Крім того,зазначив, що в провадженні слідчого є також кримінальне провадження за ознаками ст. 357 КК України щодо викрадення вказаних документів.
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що постанова є законною та обґрунтованою, підстави для визнання заявника потерпілим відсутні. Крім того, в його - слідчого - провадженні - перебуває кримінальне провадження щодо викрадення вказаних документів за заявою заявника за ознаками ст. 357 КК України.
Суд, вислухавши думку заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнані потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказане кримінальне провадження внесено на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою, у якій останній повідомив про підробку правовстановлюючих документів на його квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
26 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 27 квітня 2018 року у задоволення клопотання ОСОБА_3 від 26квітня 2018 року про визнання його потерпілим відмовлено.
В обґрунтування вказаної постанови слідчий зазначив, що документи на квартиру надані особисто ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, та ОСОБА_3 є власником вказаної квартири. Оскільки йому не завдано будь якої шкоди, передбачені ст. 55 КПК України підстави для визнання його потерпілим відсутні.
Листом від 04.05.2018 слідчий ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що його клопотання приєднано до матеріалів кримінального провадження та у його задоволенні відмовлено.
Відповідно до вимог частини першої ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з частиною другою ст. 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Водночас відповідно до вимог частини п`ятої ст. 55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Оцінка наявності очевидних та достатніх підстав відсутності моральної, фізичної або майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належить до дискреційних повноважень слідчого, а належний характер їх використання може бути перевірений слідчим суддею.
Поняття шкоди нероздільно пов`язане з об`єктом кримінально-правової охорони, об`єктом злочину.
Правовстановлюючі документи на нерухоме майно видаються органами державної влади та місцевого самоврядування.
У даному випадку йдеться про кримінальне правопорушення, яке міститься у Розділі XV «Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та злочини проти журналістів».
Об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.
Потерпілим визнається лише та особа, якій безпосередньо заподіюється шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.
Одне лише звернення з заявою про вчинення вказаного кримінального правопорушення не є безумовною підставою для визнання особи потерпілою та відповідно наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.
З фактичних обставин подій, описаних заявником у заяві про вказане кримінальне правопорушення, а також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відсутні будь які дані щодо безпосереднього заподіяння йому матеріальної або моральної шкоди, оскільки квартира, про підробку документів на яку він посилається в заяві, належить йому ж - заявнику - на праві власності. За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для визнання заявника потерпілим відсутні, а тому постанова слідчого є законною і обґрунтованою.
Враховуючи викладене, підстави для скасування оскаржуваної постанови слідчого відсутні, а тому скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає..
Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1