Справа № 754/8503/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

2.07.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0004196 від 18.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0004196 від 18.05.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 року в період часу з 09.00 год. по 14.00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно проникла до вищевказаної квартири звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

17.05.2018 року в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено циліндровий механізм з ключем від вхідних дверей.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою вирішення питання, чи є на наданому циліндровому механізму замка сліди знаряддя зламу, якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації за ними знаряддя зламу, а саме чи могли вони відмикатися наданим на дослідження ключем, а тому слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про сліди знаряддя зламу в кримінальному провадженні № 0004196 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи є на наданому циліндровому механізму замка сліди знаряддя зламу?

- якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації за ними знаряддя зламу, а саме чи могли вони відмикатися наданим на дослідження ключем?

Для дослідження експертам направити: пакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3414606 в якому знаходиться: циліндровий механізм з ключем з вхідної двері квартири АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл в разі необхідності, часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою досліджень.

В разі необхідності надати експертам для ознайомлення кримінальне провадження №0004196 від 18.05.2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -