Справа № 729/704/18
1-кс/729/215/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 р.слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.06.2018 року до чергової частини Бобровицького відділення поліції надійшов рапорт слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за No0000229 від 04.06.2018 року було встановлено що з приватного господарства, а саме: будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 було викрадено майно.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 11.06.2018року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що невідома особа викрала з її дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , двохкомфортну газову плиту GRETA 1201-10 Б білого кольору, яка придбана у 2008 році за яку суму невідомо, на момент викрадення бувша у використанні та без пошкоджень, придатна до подальшого використання.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизиЧернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Чернігів вул. Степана. Разіна,19) із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість станом на 13.05.2018 року двохкомфортної газової плити GRETA 1201-10 Б білого кольору, яка придбана у 2008 році за яку суму невідомо, на момент викрадення бувша у використанні та без пошкоджень, придатна до подальшого використання?

Проведення даної експертизи здійснити за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.

Для ознайомлення експертам за їх вимогою надати матеріали кримінального провадження за № 0000252.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1