Справа № 182/3877/18
Провадження № 1-кс/0182/1845/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001705 від 29.05.2018 року, за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001705 від 29.05.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2018 року приблизно о 12.20 год. невідома особа, знаходячись поблизу ЛДЦ, за адресою Лапинська 49 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де застосувавши до ОСОБА_4 насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров,я потерпілої, відкрито викрала сумку, з майном належним останній.

29.05.2018 СВ Нікопольського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0001705 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.05.2018 приблизно о 12:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , де на лавочці, побачила потерпілу ОСОБА_4 , після чого у неї виник умисел на заволодіння майном останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно відкрито, з корисливих мотивів, дочекавшись, що потерпіла ОСОБА_4 розпочне рух в напрямок буд.51 розташованого по вул. Лапинська м. Нікополь, Дніпропетровської області, підійшла зі спини останньої, нанесла один удар в область шиї, в результаті чого ОСОБА_4 впала на землю та вдарилась потиличною частиною голови, тим самим спричинила насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та викрала поліетиленовий пакет, в якому знаходилось майно, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до медичних документів, а саме медичної картки травматологічного пункту КЗ « Нікопольська міська лікарня №1» ДОР у ОСОБА_4 зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струс головного мозку, підшкірна гематома потилиці.

06.06.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого остання показала, що в момент нанесення удару вона здійснювала рух, повільною ходою. ОСОБА_6 відчула удар ззаду, нанесений рукою, якою саме їй не відомо, в область лівого передпліччя, в результаті чого остання впала на землю обличчям до землі. Після чого відчула біль в області потилиці.

З метою перевірки показань потерпілої ОСОБА_4 та встановлення можливості отримання потерпілою тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних самою ОСОБА_4 , а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001705 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення, яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № №0001705 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація? ушкодження?

- якщо так , то яка їхня ступінь тяжкості, локалізація, давність і механізм утворення?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 утворитися при обставинах та механізму, що вказала остання під час проведення слідчого експерименту від 06.06.2018 року за її участю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово- медичної експертизи.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1