Справа № 372/1816/18
Провадження 1-кс-644/18
ухвала

05 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обгрунтовує тим, що 23.02.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1497 га, з кадастровим номером :05:019:0114 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить заявнику на праві власності. Скаржник посилаючись на те, що 26.06.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000169 від 26.05.2016 року. Заявник також посилається на те, що необхідність у арешті земельної ділянки відпала, у зв`язку з набранням законної сили рішення Обухівського районного суду Київської області та постанови апеляційного суду Київської області у справі №372/930/17.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000169 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.02.2017 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1497 га, з кадастровим номером :05:019:0114 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час на розгляді в Обухівському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000169 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, підготовче засідання в якому призначено на 09.07.2018 року на 14 год. 30 хв..

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадження, в рамках якого було накладено арешт, на даний час перебуває на розгляді в суді, тому до компетенції слідчого судді вже не належить вирашення питання про скасування даного арешту.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: