Справа№751/5985/18
Провадження №1-кс/751/2558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001279 від 16.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, можливої конфіскації майна, забезпечення збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене 31.08.2018 року, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Айфон 7» IMEI НОМЕР_1 ;

2) зарядний пристрій до мобільного телефону;

3) гарнітура (навушники) до телефону;

4) грошові кошти в сумі 2300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів №LG44457792D, LK63833449F, LD63990713A, LL86530272H, LK52966420F, KC09413325A, KL59864223D, KK07769714D, KF36719849B, KK64047279C, HL56715260D, HL56715259D, HD12154096B, KB66666706D, KB22267924H, KK12384537B, HF86154746B, KK12384511B, KL69962041B, KL69962042B; KB52371963Q, KB54640472L, KH44405248A;

5) грошові кошти в сумі 30 турецьких лір купюрами номіналом 10 турецьких лір №С177002368, номіналом 20 турецьких лір С164295918;

6) банківська картка VISA НОМЕР_2 ;

7) картка для дзвінків;

8) обкладинка до водійського посвідчення, обкладинка до паспорту;

9) водійське посвідчення НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно санкції даної статті, в разі визнання особи винною, як додаткова міра покарання застосовується конфіскація особистого майна.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 31.08.2018 року, в ході проведення його особистого обшуку, а саме:

1) мобільний телефон марки «Айфон 7» IMEI НОМЕР_1 ;

2) зарядний пристрій до мобільного телефону;

3) гарнітура (навушники) до телефону;

4) грошові кошти в сумі 2300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів №LG44457792D, LK63833449F, LD63990713A, LL86530272H, LK52966420F, KC09413325A, KL59864223D, KK07769714D, KF36719849B, KK64047279C, HL56715260D, HL56715259D, HD12154096B, KB66666706D, KB22267924H, KK12384537B, HF86154746B, KK12384511B, KL69962041B, KL69962042B; KB52371963Q, KB54640472L, KH44405248A;

5) грошові кошти в сумі 30 турецьких лір купюрами номіналом 10 турецьких лір №С177002368, номіналом 20 турецьких лір С164295918;

6) банківська картка VISA НОМЕР_2 ;

7) картка для дзвінків;

8) обкладинка до водійського посвідчення, обкладинка до паспорту;

9) водійське посвідчення НОМЕР_3 ,

- з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1