Справа № 352/1404/18
Провадження № 1-кс/352/304/18
У Х В А Л А
про арешт майна

18 липня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
начальника СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області
підполковника поліції ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Клопотання надійшло до суду 18 липня 2018 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000347 від 16.07.2018р. відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Побережжя Тисменицького району здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а саме здійснив заготівлю у громадян брухту чорного металу загальною вагою 180 кг.

17.07.2018 р. під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено як тимчасово вилучене майна брухт чорного металу загальною вагою 180 кг. (якого ОСОБА_6 незаконного придбав у громадян) та електронну вагу (без номера та маркувальних позначень, бувшу у вжитку, за допомогою якої ОСОБА_6 здійснював зважування незаконного придбаного брухту чорного металу).

Начальник СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 підтримав, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що брухт чорного металу загальною вагою 180 кг. (якого ОСОБА_6 незаконного придбав у громадян) та електронна вага (без номера та маркувальних позначень, бувша у вжитку, за допомогою якої ОСОБА_6 здійснював зважування незаконного придбаного брухту чорного металу) є предметом та знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.07.2018, з врахуванням правової підстави для арешту майна, а саме з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, а також можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні вважаю можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на брухт чорного металу загальною вагою 180 кг. та електронну вага (без номера та маркувальних позначень, бувша у вжитку).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1