Справа № 709/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого заявники просили надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні
ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів з можливістю їх вилучення. У клопотанні висловлювалося прохання провести його розгляд без представника володільця запитуваних документів.
В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що у провадженні Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження
№ 0000827 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України, досудове слідство в якому триває. Під час розслідування іншого кримінального провадження у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення почеркознавчої експертизи вилучався документ «Умови кредитування по програмі іпотечний кредит», за результатами якої встановлено, що ОСОБА_3 зазначений документ не підписував. Вказувалося також, що даний документ містить підроблені відсоткові ставки. За таких обставин з метою проведення експертизи виникла потреба для вилучення оригіналу документу «Умови кредитування по програмі іпотечний кредит», підписаний ОСОБА_4 . Заявники також зазначали, що на момент видачі їм кредитів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мав відповідної ліцензії, у зв`язку з чим просили витребувати у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ліцензії для проведення судово-економічної експертизи. Крім того, заявники просили надати доступ до документів, які вони надавали для отримання кредитів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Разом з тим, клопотання про доступ до речей і документів не містило обґрунтування необхідності його розгляду за відсутності представника володільця запитуваних документів, а тому у судове засідання викликано представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Стверджував, що на неодноразові звернення до
ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він отримував безпідставні відмови у наданні запитуваних документів. Наголошував, що необхідні саме оригінали документів для призначення та проведення відповідних експертиз.
ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_3 .
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки заявники не є сторонами кримінального провадження, а тому не наділені правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів. Стверджував, що судами неодноразово надавалася оцінка документам, доступ до яких вимагається надати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку ОСОБА_4 , пояснення представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали досудового розслідування, витребувані у слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на теперішній час не є стороною кримінального провадження.
З огляду на те, що правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в силу приписів КПК України наділені лише сторони кримінального провадження, враховуючи відсутність у заявників такого статусу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1