Справа № 504/1517/18
Провадження № 1-кс/504/561/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

30.05.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі слідчого ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05.05.2018 року, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , подала до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 04.05.2018 року в період часу з 23:20 год. по 23:40 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину "24 години" по вул. Центральній, 46 в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , шляхом ривка відкрито викрала золотий ланцюжок, вагою 25 г, вартістю 25 000 гривень, після чого з місця події зникла.

В подальшому при отримані оперативної інформації працівниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та на автомобілі БМВ державний реєстраційний знак НОМЕР_1 чорного кольору зник з місця події, після вчинення кримінального правопорушення. При встановленні транспортного засобу на якому підозрювані особи зникли з місця події, було встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_7 , 2001 року народження, водій автомобілю ОСОБА_8 , 1995 року народження.

Під час огляду від 05.05.2018 року даного транспортного засобу в салоні автомобілю виявлено складний металевий ніж, пістолет MAKAROV 17 НОМЕР_2 , пістолет «EKOL Major» НОМЕР_3 . Виявлені предмети вилучені та опечатані. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 офіційним власником даного автомобілю являється ОСОБА_9 . який являється батьком ОСОБА_8 , який керував вказаним автомобілем та в присутності якого було проведено огляд автомобілю.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторного огляду салону вказаного автомобілю, з метою виявлення та встановлення місця знаходження викраденого золотого ланцюга потерпілої ОСОБА_6 .

За результатом проведення повторного огляду даного автомобілю 05.05.2018 року виявлено та вилучено грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 3-х штук, серії ГТ 1017606, ВА 953066, ВГ 8820506, та грошову купюру номіналом 5 гривень серії ХЕ 0855562 і ювелірний виріб, сережку, з металу золотого кольору, вагою біля 1г. Виявлені предмети вилучені та опечатані.

Враховуючи те, що складний металевий ніж, пістолет MAKAROV 17 НОМЕР_2 , пістолет «EKOL Major» НОМЕР_3 , можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, а грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 3-х штук, серії ГТ 1017606, ВА 953066, ВГ 8820506 та грошова купюра номіналом 5 гривень серії ХЕ 0855562, являються предметами злочинної діяльності, так як саме, ці грошові кошти отримані від продажу золотого ланцюжка, викрадений у потерпілої ОСОБА_6 05.05.2018 року, тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначили, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Власник майна подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05.05.2018 року про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 3-х штук, серії ГТ 1017606, ВА 953066, ВГ 8820506, грошової купюри номіналом 5 гривень серії ХЕ 0855562, ювелірний виріб, сережки, з металу золотого кольору, вагою біля 1г, складний металевий ніж, пістолет MAKAROV 17 НОМЕР_2 , пістолет «EKOL Major» НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_7 , 2001 року народження, та ОСОБА_8 , 1995 року народження, чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1