Справа № 202/3496/18
Провадження № 1-кс/202/2467/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого на посаді механіка ТОВ «ВБК» ПРОМШЛЯХБУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001666, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наприкінці липня 2017 року, переслідуючи мету незаконного збагачення зорганізувались у стійке об`єднання для спільного заволодіння чужим майном належними ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», а саме товарно-матеріальними цінностями, після чого у період часу з кінця липня 2017 року по 05 грудня 2017 року на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вчинили умисний особливо тяжкий злочин.
Так, 01.02.2017 року між ПрАТ «ЦГЗК» та ТОВ «ОЛІР» укладено договір № 97-05-10, відповідно до котрого співробітники товариства розпочали підрядні роботи з поточного ремонту будівель і споруд гірничо-збагачувального комбінату, до проведення котрих залучені посадові особи підприємства механік дільниці механізації будівельно-монтажного управління ТОВ «ОЛІР» ОСОБА_5 , а також водій транспортних засобів ОСОБА_7 .
В цей же період, приблизно наприкінці березня 2017 року, у ОСОБА_5 , який виконуючи покладені на нього відповідно до посадової інструкції обов`язки, що полягали у контролі за технічним станом і ремонтом механічного устаткування, видачі завдань на виконання підрядних робіт працівникам товариства, раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, належним ПрАТ «ЦГЗК», та подальшого отримання грошових коштів від їх збуту на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи вільний доступ через контрольно-пропускний пункт на територію гірничо-збагачувального комбінату, шляхом пред`явлення відповідної перепустки, розуміючи можливість незаконного збагачення за рахунок зайняття зазначеною протиправною діяльністю, ОСОБА_5 вирішив обрати її як додаткове джерело доходів.
Наприкінці липня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПрАТ «ЦГЗК», розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, усвідомлюючи те, що досягнення злочинного задуму без участі службових осіб, яким ввірене майно гірничо-збагачувального комбінату та які здійснюють його охорону шляхом забезпечення контрольно-пропускного режиму неможливе, переслідуючи мету незаконного збагачення, особисто залучив до участі у спільних протиправних діях заступника начальника дільниці відділу охорони управління з охорони об`єктів ГЗК ТОВ «Охоронне Агентство «БАРС» ОСОБА_8 , який згідно з посадовою інструкцією забезпечував збереження власності ПрАТ «ЦГЗК», що були йому ввірені вказаним підприємством, а також здійснював керівництво підпорядкованих йому охоронців шляхом надання відповідних вказівок, тобто виконував організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку із чим мав статус службової особи.
У подальшому, в цей же період часу, ОСОБА_5 залучив до вчинення злочинів водія ТОВ «ОЛІР» ОСОБА_7 , а також старшого охоронця ГЗК ТОВ «Охоронне Агентство «БАРС» ОСОБА_9 , які, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на спільну участь у вчиненні кримінальних правопорушень, спрямованих на заволодіння належними ПрАТ «ЦГЗК» товарно-матеріальними цінностями як учасники організованої групи.
Продовжуючи готування до здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_5 , володіючи організаторськими здібностями, переслідуючи корисливі мотиви, з урахуванням індивідуальних якостей кожної особи, для реалізації розробленого ним плану злочинної діяльності, розподілив ролі і функції між членами організованої групи, довівши їх до відома кожного співучасника.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зорганізувались у об`єднання, стійкість котрого базувалась на матеріальній зацікавленості учасників групи у скоєнні злочинів, координації дій учасників групи її організатором, внутрішньо-груповим розподілом ролей між її членами, діяльність котрого була направлена на досягнення спільного відомого усім учасникам групи злочинного плану, спрямованого на вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення у складі організованої групи, пов`язаного з заволодінням належними ПрАТ «ЦГЗК» товарно-матеріальними цінностями.
Закінчивши всі необхідні приготування, учасники організованої групи достовірно знаючи, що за скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із заволодінням чужим майном передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, у період з кінця липня 2017 року по 05 грудня 2017 року, незаконно заволоділи належними ПрАТ «ЦГЗК» товарно-матеріальними цінностями, чим спричинили підприємству матеріальні збитки в розмірі 396 094,11 грн., проте протиправні дії організованої групи були припинені працівниками правоохоронних органів.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у складі організованої групи, кваліфікуються за ч. 5 ст. 191 КК України.
15.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки санкція статті передбачає до 12 років позбавлення волі; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 15.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на котрі вказують слідчий та прокурор, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, вік, стан здоров`я підозрюваного, те, що він раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, вважаю, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.
2. Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 до 06:00 годин.
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 18 серпня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1