Справа № 638/9316/18
Провадження № 1-кс/638/2583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002476 від 26.06.2018, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

02 липня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати доручення експертній установі ХОБСМЕ філіал №1 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які - небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи співпадають показання потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними?

- Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути за тих обставин, на які посилається потерпіла в ході слідчого експерименту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Свої вимоги обґрунтовує тим що, 25.06.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 23.06.18, приблизно о 04:00 год. перебуваючи біля клубу «Галактика», розташованого за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня, б. 12-А невідома особа, нанесла їй тілесні ушкодження.

Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002476 ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно довідки від 27.06.2018 року наданої КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І Мєщанінова» потерпіла ОСОБА_4 , в наслідок конфлікту останній було встановлено діагноз перелом кісток носу, закрита черепно-мозкова травма.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 23.06.18, приблизно о 04:00 год. перебуваючи біля клубу «Галактика», розташованого за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня, б. 12-А невідома особа, нанесла їй тілесні ушкодження.

Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002476 ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно довідки від 27.06.2018 року наданої КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І Мєщанінова» потерпіла ОСОБА_4 , в наслідок конфлікту останній було встановлено діагноз перелом кісток носу, закрита черепно-мозкова травма.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме ХОБСМЕ філіал №1 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які - небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи співпадають показання потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними?

- Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути за тих обставин, на які посилається потерпіла в ході слідчого експерименту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1