Справа № 515/1163/18
Провадження № 1-кс/515/1857/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експер- тизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000253 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 26.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 26.07.2018 р. приблизно о 02 год. на курорті «Катранка» Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області біля бару «Лі- лія» ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який наніс йому один удар кулаком в обличчя, від чого у потерпілого відкололася частина верхнього переднього зуба.

26.07.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ та на вирішення експертизи поставити наступні питання: які тілесні ушкодження були виявлені в результаті обстеження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо є, то який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення, ступінь тяжкості ті- лесних ушкоджень, яким предметом заподіяні та кількість нанесених ударів, чи могли тілесні уш- кодження утворитися за зазначених обставин.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з кло- потанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінально- го провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно дост.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000253 від 26.07. 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_8 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000253 від 26.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- які тілесні ушкодження були виявлені в результаті обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, послідовність, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спричинення;

--- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених в результаті обстеження ОСОБА_5 , чи були вони небезпечні для життя і здоров`я в момент заподіяння;

--- яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, чи могла це бути рука, стис- нута в кулак або ушкодження утворилися в результаті падіння з висоти власного росту;

--- яка кількість нанесених ударів ОСОБА_5 та чи могли тілесні ушкодження утворитися за зазначених обставин.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дження.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко