Провадження №1-кс/127/8369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 19.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004818 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 19.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004818 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий в судове засідання не зявився, надіслав повідомлення, про те, що під час перевірки законності рішення прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було скасовано оскаржувану постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували протии закриття прровадження за скаргою з підстав скасування оскаржуваного рішення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 19.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004818 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасовано, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 19.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004818 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя