н/п 1-кс/766/9085/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, Кам?янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розміром застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків є 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14.06.2018 близько 01.30 год. оперуповноваженим Херсонського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 спільно з працівниками СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області зупинено автомобіль AUDI моделі А6, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . При зазначеного перевірці зазначеного автомобіля встановлено, що дублюючі носії номера його кузова знищені, номер, нанесений на кузові шасі має ознаки підробки, що змінювався в кустарних умовах, свідоцтво про реєстрацію має явні ознаки підробки, а саме: мікротекст нанесений шляхом принтерного друку, не висвітлюється при перевірці ультрафіолетовими променями потрібний текст.

За цим фактом 14.06.2018 слідчим Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0000208 за ст. 290 КК України (Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу). На вказаний транспортний засіб 19.06.2018 ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду накладено арешт.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження слідчим надано доручення Херсонському управлінню ДВБ НП України (оперативному підрозділу) на проведення окремих слідчих та процесуальних дій. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України під час виконання доручення слідчого, прокурора, співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого, тобто займає відповідальне становище. Про ці обставини стало також відомо ОСОБА_6

21.06.2018, близько 11:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі ГУНП в Херсонській області, яка знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Лютеранська, 4 в ході особистої бесіди з оперуповноваженим Херсонського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 , який на підставі доручення на проведення слідчих дій користувався повноваженнями слідчого, тобто займав відповідальне становище, діючи умисно, повідомив про бажання вирішення питання щодо повернення вилученого у нього транспортного засобу Ауді А6, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , запропонувавши надати неправомірну вигоду в розмірі 13 000 гривень за вирішення цього питання. При цьому, ОСОБА_6 , повідомив, що вирішувати питання бажає з керівництвом Херсонського управління ДВБ НП України, яке уповноваже вирішити вказане питання в його інтересах. В свою чергу, оперуповноважений ОСОБА_7 повідомив про викладені обставини своє керівництво, погодивши зустріч заступника Херсонського УВБ із ОСОБА_6 .

В подальшому, 03.06.2018, об 11:30 год., знаходячись у службовому кабінеті №47 Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , запропонував надати заступнику начальника Херсонського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 , який на підставі доручення на проведення слідчих дій користувався повноваженнями слідчого, тобто службовій особі яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США (еквівалентно близько 13000 гривень), за вирішення питання щодо повернення вилученого слідчим поліції у нього, ОСОБА_6 , транспортного засобу Ауді А6, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03.07.2018, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись у службовому кабінеті №47 Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав заступнику начальника Херсонського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 , який на підставі доручення на проведення слідчих дій користувався повноваженнями слідчого, тобто службовій особі яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у сумі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, за вирішення питання щодо повернення вилученого у ОСОБА_6 транспортного засобу Ауді А6, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .

У цей же день, після надання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_6 були виявлені працівниками правоохоронних органів, з вилученням наданих в якості такої вигоди грошових коштів в розмірі 13 500 гривень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду службового кабінету №47 Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, в ході якого зафіксовано відсутність в приміщенні та у ОСОБА_8 будь-яких грошових коштів;

- протоколом огляду службового кабінету №47 Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, в ході якого на столі посеред вказаного кабінету виявлено та вилучено 27 купюр номіналом 500 гривень (МБ3009641, ФБ3609543, ЛД9035823, ЗГ8660460, ЗЗ6543979, ЗЗ9754490, СГ0084688, ЗИ0237824, УЖ6156046, ГК5691511, ГТ3600293, ЛЗ8795861, ВБ4540336, УБ3713073, ЗД7086625, МВ9602797, СГ4019906, ВЕ6779376, СГ3710988, ХБ8784281, СГ2698016, ВЗ4577804, ФЖ8342264, ВЕ7740613, ФБ1800982, ВЗ4216909, УЗ7095524).

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що 03.07.2018 близько 11:30 у його службовому кабінеті № 47 відбулась зустріч з ОСОБА_6 . В ході зустрічі останній запропонував йому неправомірну грошову вигоду в розмірі 500 доларів США за здійснення впливу на посадових осіб Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області з метою сприяння ними у поверненні вилученого автомобіля. В цей же день, 03.07.2018 о 16:30 знову відбулась зустріч із ОСОБА_6 у його службовому кабінеті, де останній повторив вищевказані наміри, вийняв із своєї кишені та поклав на стіл грошові кошти, купюрами номіналом по 500 гривень США. ОСОБА_6 було озвучено, що він надав кошти в сумі 13 500 грн.

ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, враховуючи, що підозрюваний знаходячись на свободі може перешкоджати встановленню об`єктивної істини шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 .

Але даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України;

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 01.09.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : «__» _______ 2018 року