Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"30" жовтня 2018 р. Справа № 596/1847/18
Провадження № 1-кс/596/487/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
19.10.2018 року надійшло повідомлення до Гусятинського ВП про те, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження замка проникла в приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала спортивний одяг, продукти харчування та кошти, спричинивши таким чином збитки в сумі близько 3000 гривень.
19.10.2018 року надійшло повідомлення до Гусятинського ВП про те, що в період часу з 11.10.2018 року по 12.10.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення для зберігання товаро-матеріальних цінностей, що розташоване у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильну установку для напоїв, чим заподіяла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду.
21.10.2018 року приблизно о 23:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області, шляхом проникнення в приміщення магазину, що за адресою АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку матеріальних цінностей та грошових коштів, чим ФОП « ОСОБА_8 » спричинив матеріальну шкоду.
У скоєнні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Мала Лука, Гусятинського району Тернопільської області, якому 23.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
22.10.2018 року в приміщені магазину який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події. За результатами проведеного огляду було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які за допомогою семи липких стрічок перенесені на додаток до протоколу огляду.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
19.10.2018 року надійшло повідомлення до Гусятинського ВП про те, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження замка проникла в приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала спортивний одяг, продукти харчування та кошти, спричинивши таким чином збитки в сумі близько 3000 гривень.
19.10.2018 року надійшло повідомлення до Гусятинського ВП про те, що в період часу з 11.10.2018 року по 12.10.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення для зберігання товаро-матеріальних цінностей, що розташоване у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильну установку для напоїв, чим заподіяла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду.
21.10.2018 року приблизно о 23:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області, шляхом проникнення в приміщення магазину, що за адресою АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку матеріальних цінностей та грошових коштів, чим ФОП « ОСОБА_8 » спричинив матеріальну шкоду.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 22.10.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?
- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ?
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вище наведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України,слідчий суддя,-
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 22.10.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?
- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ?
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1