Справа № 727/998/17
Провадження № 1-кп/727/115/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2017 р. на обвинуваченого ОСОБА_8 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку неприбуття в судові засідання без поважних причин та неповідомлення суду, у розмірі 1684 грн. на користь держави.
29 серпня 2017 р. від обвинуваченого ОСОБА_8 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення з посиланням на те що він був не належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду.
ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав про те, що він повісток не отримував, а в рекомендованому повідомленні, яке наявне в матеріалах справи підпис виконаний не ним, однак доказів на підтвердження суду не надав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.42 ч.7 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб з доказом причин неможливості прибуття.
За змістом положень ст. 139, 323 КПК України, суд вправі накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку його неприбуття за викликом суду без поважних причин.
Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений належним чином неодноразово був повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повістками та поштовими повідомленнями., в судові засідання не з`являється у зв`язку з чим у розгляді кримінального провадження неодноразово оголошено перерву.
Окрім того, захисниками обвинуваченого подаються клопотання в день судового засідання, таке свідчить, що обвинувачений умисно та без поважних причин ухиляється від виконання процесуальних обов`язків, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.139,144,146,147,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2017 р про накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик до суду без поважних причин - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1