справа № 198/345/18
провадження № 1-кс/0198/50/18
УХВАЛА
іменем України

31 травня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
30 травня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 24.05.2018 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку номер АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яка звернулась з письмовою заявою до Юр`ївського відділення поліції.
Дані відомості 27.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.05.2018 року приблизно о 01.00 годині вона з ОСОБА_4 перебували у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. В ході сварки, яка раптово виникла між ними, ОСОБА_4 штовхнув потерпілу на диван та , тримаючи в руці металеву тарілку, наніс їй не менше трьох ударів в область голови.
Допитана як свідок ОСОБА_6 , яка також перебувала у будинку під час вказаної події, підтвердила показання потерпілої.
Також під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно 24.05.2018 року приблизно о 01.00 годині він разом з ОСОБА_5 перебували в будинку номер АДРЕСА_1 , де у ході сварки, що виникла між ними раптово, тримаючи у руці металеву тарілку, завдав потерпілій три удари в область потилиці.
З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , доручивши проведення експертних досліджень Павлоградському міжрайонному відділенню комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
При цьому, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2)Чи могли тілесні ушкодження (у разі виявлення) утворитися в результаті завдання удару (ударів) в область голови дном металевої тарілки діаметром 12 см та висотою 5 см?
3)Яка давність та механізм тілесних ушкоджень, якою кількістю ударів вони могли бути заподіяні відповідно до їх локалізації?
4)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 .?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. З огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, при цьому законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора у такому випадку звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, доручивши проведення експертних досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Павлоградського міжрайонного відділення (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2)Чи могли тілесні ушкодження (у разі виявлення) утворитися в результаті завдання удару (ударів) в область голови дном металевої тарілки діаметром 12 см та висотою 5 см?
3)Яка давність та механізм тілесних ушкоджень, якою кількістю ударів вони могли бути заподіяні відповідно до їх локалізації?
4)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Павлоградського міжрайонного відділення у строк до 30.06.2018 року надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 висновок за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1