печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні № 0001147 від 10.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147 від 10.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що обіймаючи посаду заступника начальника відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України у Херсонській області, яка відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України віднесено до категорія «Б» посад державної служби, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 15 червня 2018 року, перебуваючи неподалік будинку № 6/29 по вулиці Маяковського в м. Херсон, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_5 за закриття кримінального провадження, досудове розслідування у якому здійснюють підпорядковані йому слідчі, неправомірну вигоду в розмірі 1 000,00 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.06.2018 становить 26 219, 648 грн.

15.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2018, у судовій справі № 761/20084/18, проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 , який керував ОСОБА_4 .

У ході проведення указаного обшуку автомобіля, окрім іншого, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами, купюрами по 100 доларів, при освітленні яких ультрафіолетовою лампою вбачаються сліди світло-зеленого свічення, що мають наступні серії та номери: LB 00092794 S; LB 00092789 S; MB 08987021 D; МB 08987029 D; MB 08987096 D; LL 68073951 D; MB 90038136 D; LB 81850959 M; LB 52542060 N; MB 90038132 D, які були опечатані в поліетиленовий пакет № SA 2260293.

15.06.2018 під час освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його особистою згодою, за допомогою медичних серветок, з лівої та правої долоні рук підозрюваного було відібрано змиви, які в подальшому поміщені та упаковані в поліетиленові пакети № SA 2260297 (змив із лівої долоні) та пакет № SA 2260298 (змив із правої долоні).

У ході зазначеного огляду кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LB 00092794 S; LB 00092789 S; MB 08987021 D; MB 08987029 D; MB 08987096 D; LL 68073951 D; MB 90038136 D; LB 81850959 M; LB 52542060 N; MB 90038132 D було оброблено спеціальним аерозолевим люмінесцентним засобом «Светлячок-М». Зразок спеціального аерозолевого люмінесцентного засобу «Светлячок-М» було нанесено на серветку, яку поміщено до канцелярського файлу та опечатано биркою із пояснювальними написами: «Контрольний талон до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018, зразок препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018».

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення комплексної судово-хімічної та судово-технічної експертизи документів. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001147 від 10.05.2018 року експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести комплексну судово-хімічну експертизу та судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0001147 від 10.05.2018.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи відповідають надані на дослідження 1000,00 доларів США, купюрами по 100 доларів, які мають наступні серії та номери: LB 00092794 S; LB 00092789 S; MB 08987021 D; МB 08987029 D; MB 08987096 D; LL 68073951 D; MB 90038136 D; LB 81850959 M; LB 52542060 N; MB 90038132 D, що опечатані в поліетиленовий пакет № SA 2260293, грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника?
Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Чи міститься на медичній серветці із змивом правої лодоні руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упакована в пакет № SA 2260298, нашарування спеціальних хімічних речовин?
Чи містяться на медичній серветці із змивом лівої лодоні руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упакована в пакет № SA 2260297, нашарування спеціальних хімічних речовин?
Чи містяться на серветці, що упакована в канцелярський файл та опечатана паперовою биркою із написом: «Контрольний талон до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018, зразок препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018» нашарування спеціальних хімічних речовин?
Якщо так, то чи ідентичні нашарування спеціальних хімічних речовин, що містяться на медичних серветках із змивами із правої та/або із лівої лодоні рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зразком препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1