Справа № 460/3194/18
Провадження №1-кс/460/672/18
УХВАЛА
/ про проведення судово-медичної експертизи
(гістологічного дослідження)/
03.08.2018 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи(гістологічного дослідження) в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1, ч.3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи(гістологічного дослідження) в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1, ч.3 ст. 368 КК України.
В обгрунтуванні клопотання слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що старшина військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з перевищенням службових повноважень застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглого солдата ОСОБА_6 в умовах особливого періоду.
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 будучи військовою службовою особою перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, а саме наніс підлеглому йому військовослужбовцю солдату ОСОБА_6 тілесні ушкодження застосувавши насильство, чим спричинив останньому фізичний біль та моральні страждання, в умовах особливого періоду.
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 будучи військовою службовою особою вимагав та одержав від громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у розмірі 64076 російських рублів та 16000 гривень для себе за не вчинення ним дій спрямованих на притягнення до відповідальності вище перелічиних військовослужбовців, а також за надання дозволу на виїзд за межі Яворівського гарнізону військовослужбовцю ОСОБА_6 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року, правова кваліфікація ч.4 ст.426-1, ч.3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження за клопотанням слідчого 20.07.2018 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 було призначено судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_6 , виконання якої було доручено КЗ ЛОР "ЛОБСМЕ", що за адресою: вул. Пекарська, 61 м.Львів.
В ході проведення даної експертизи з Львівського обласного бюро СМЕ за вих. №1889 від 27.07.2018 року надійшло повідомлення про те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , 1990 р.н. необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого, гістологічні препарати та парафінові блоки із шматками видаленої селезінки, при наявності - вологий архів із Новояворівської РЛ №1 за 18-19 липня 2018 року.
Новояворівською РЛ №1 під час оперативного втручання було вилучено операційний матеріал - селезінку в ОСОБА_6 та судово-медична експертиза (гістологічне дослідження) вилученої селезінки ОСОБА_6 проведена не була, що унеможливлює заключення висновку експерта судово-медичної експертизи.
Враховуючи те, що проведення судово-медичної експертизи(гістологічного дослідження) щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 є обов`язковим, просить суд призначити в межах вказаного кримінального провадження судово-медичну експертизу(гістологічне дослідження) на вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на селезінці ОСОБА_6 ушкодження, якщо так, то які?
-Яка давність таких ушкоджень на селезінці ОСОБА_6 .?
З`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що старшина військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з перевищенням службових повноважень застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглого солдата ОСОБА_6 в умовах особливого періоду.
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 будучи військовою службовою особою перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, а саме наніс підлеглому йому військовослужбовцю солдату ОСОБА_6 тілесні ушкодження застосувавши насильство, чим спричинив останньому фізичний біль та моральні страждання, в умовах особливого періоду.
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 будучи військовою службовою особою вимагав та одержав від громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у розмірі 64076 російських рублів та 16000 гривень для себе за не вчинення ним дій спрямованих на притягнення до відповідальності вище перелічиних військовослужбовців, а також за надання дозволу на виїзд за межі Яворівського гарнізону військовослужбовцю ОСОБА_6 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року, правова кваліфікація ч.4 ст.426-1, ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Саттею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисть ст.242 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи(гістологічного дослідження) в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року судово-медичну експертизу (гістологічне дослідження) вилученої селезінки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на селезінці ОСОБА_6 ушкодження, якщо так, то які?
-Яка давність таких ушкоджень на селезінці ОСОБА_6 .?
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (м.Львів, вул. Пекарська, 61).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1