Справа № 489/6148/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р. слідчий - суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0004034 від 08.10.2018 р. (правова кваліфікація за ч. 4 ст. 296 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 08.10.2018 р., близько 03.00 год., невстановлені особи, перебуваючи біля першого під`їзді у дворі буд. АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії з використанням зброї. Під час хуліганських дій ОСОБА_4 отримав вогнепальні поранення обох ніг.
09.10.2018 р. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Ваз 2108» номерний знак НОМЕР_1 в кузові білого кольору було виявлено та вилучено наступне майно: чотири металеві предмети (арматура) довжиною близько 70 см.; куртка сірого кольору; набої 12 калібру дріб № 9 у кількості 14 штук, марки Рио; набої 12 калібру дріб № 6,5 мм (картеч) марки Тахо у кількості 13 шт.; набої 12 калібру марки Терен 12 к у кількості 14 шт.; набої 12 калібру Рио у кількості 1 шт. (чорного кольору); дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на рушницю «Кобальт Р2012» № НОМЕР_3 ; талон на придбання однієї мисливської гладко ствольної зброї № НОМЕР_4 від 15.04.2016 р.; рукавиці сірого кольору 1 пара; чохол «Кобальт» чорного кольору; пістолет «Форд 12Р» 9мм № НОМЕР_5 ; набої в кількості 10 шт. 9 мм. з них 6 шт. з маркуванням «Сова П» - 9 мм, 4 шт. набої ПС9-мм РА; документи на ім`я ОСОБА_6 : свідоцтва № 5895, 2299, 518, 15439, 4899, 15915, 4284, 4798, 387, 51, підтвердження до диплому № НОМЕР_6 , диплом № НОМЕР_7 ; страховий поліс № АМ/5408940 на ім`я ОСОБА_7 ; рушниця «Кобальт» 15В2388 чорного кольору, гладкоствольна.
За фактом кримінального правопорушення було розпочато кримінальне провадження №0004034 від 08.10.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вказані предмети та речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зброя, набої та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів для збереження вказаного майна, шляхом накладення на нього арешту, в зв`язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав

вважати, що у разі повернення вилученого у в ході обшуку автомобіля марки «Ваз 2108» номерний знак НОМЕР_1 майна, його власники чи інші особи, у користуванні якої може знаходитись вказане майно можуть змінити його стан, а слідова інформація, наявна на вказаних об`єктах, може бути знищеною, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню та по суті втраті речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 09.10.2018 р. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Ваз 2108» номерний знак НОМЕР_1 в кузові білого кольору було виявлено та вилучено наступне майно:
1.Чотири металеві предмети (арматура) довжиною близько 70 см.;
2.куртка сірого кольору;
3. набої 12 калібру дріб № 9 у кількості 14 штук, марки Рио;
4.набої 12 калібру дріб № 6,5 мм (картеч) марки Тахо у кількості 13 шт.;
5.набої 12 калібру марки Терен 12 к у кількості 14 шт.;
6. набої 12 калібру Рио у кількості 1 шт. (чорного кольору);
7.дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на рушницю «Кобальт Р2012» № НОМЕР_3 ;
8.талон на придбання однієї мисливської гладко ствольної зброї № НОМЕР_4 від 15.04.2016 р.;
9.рукавиці сірого кольору 1 пара;
10.чохол «Кобальт» чорного кольору;
11.пістолет «Форд 12Р» 9мм № НОМЕР_5 ;
12.набої в кількості 10 шт. 9 мм. з них 6 шт. з маркуванням «Сова П» - 9 мм, 4 шт. набої ПС9-мм РА;
13.документи на ім`я ОСОБА_6 : свідоцтва № 5895, 2299, 518, 15439, 4899, 15915, 4284, 4798, 387, 51, підтвердження до диплому № НОМЕР_6 , диплом № НОМЕР_7 ;
14. страховий поліс № АМ/5408940 на ім`я ОСОБА_7 ;
15.рушниця «Кобальт» 15В2388 чорного кольору, гладкоствольна.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1