Справа № 464/7892/17
пр.№ 1-кп/464/109/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Н і к і ф о р я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, військовозобов`язаний, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, судимості немає, -

за ч.2 ст.190 КК України, -

С а а т о в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Баку Азербайджан, мешканець АДРЕСА_2 , без місця реєстрації, азербайджанець, гр-н Азербайджану, з середньою освітою, військовозобов`язаний, неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, судимості немає, -

за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 04 серпня 2017 року о 03:00 год., знаходячись поблизу будинку № 24, що на вул.Сихівській в м.Львові, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення телефонних дзвінків до своїх знайомих, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung C6262» вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім-картка «Київстар» вартістю 10 грн.; мобільним телефоном марки «Sigma X-treme PQ25» вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім-картка «Lifecell» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 80 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 6100 грн.

Крім того, ОСОБА_14 10 січня 2018 року о 22.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, під час проїзду в маршрутному таксі № 26, яке рухалось в напрямку Сихівського масиву у м.Львові, біля будинку № 2 по вул.Стуса в м.Львові, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені штанів потерпілого ОСОБА_15 чорний шкіряний гаманець вартістю 300 грн., в якому знаходились гроші в сумі 300 грн., а також водійське посвідчення та банківська картка, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Своїми діями, обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім цього, ОСОБА_14 04 липня 2018 року о 20.53 год., за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), знаходячись в під`їзді № 1 по вул.Полуботка, 5 в м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка відкрито викрав, зірвавши з шиї потерпілого ОСОБА_9 золотий ланцюжок вагою 20 г вартістю 21680 грн. після цього, ОСОБА_14 наніс один удар ліктем в область обличчя потерпілого з метою подолання опору останнього та разом з викраденим майном втік з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 04 серпня 2017 року він та ОСОБА_14 вживали спиртне. О 03:00 год. біля будинку № 24, що на вул.Сихівській в м.Львові, він та ОСОБА_14 побачили потерпілого ОСОБА_8 , який спав на лавці. Вони розбудили його та запропонували піти на гральні автомати, на що той погодився. Коли йшли по вулиці, то під приводом здійснення телефонних дзвінків, взяли у потерпілого ОСОБА_8 мобільні телефони: ОСОБА_14 взяв мобільний телефон марки «Samsung C6262», а він взяв мобільний телефон марки «Sigma X-treme PQ25». Викрадені телефони ОСОБА_14 передав невстановленій особі для продажу. Яка подальша доля цих телефонів йому невідомо. Просить суд суворо його не карати та врахувати те, що має на утриманні малолітню дитину, має ряд хронічних захворювань, просив вибачення у потерпілого ОСОБА_8 . Цивільний позов визнає та зобов`язується відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_14 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та надав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Підтвердив показання ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_8 про обставини вчинення ним шахрайства відносно останнього. Щодо вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_15 , то пояснив, що дійсно 10 січня 2018 року о 22.30 год., їхав в маршрутному таксі № 26, яка рухалась в напрямку Сихівського масиву у м.Львові, та біля будинку № 2 по вул.Стуса в м.Львові, таємно викрав з кишені штанів потерпілого ОСОБА_15 гаманець з грошима, водійським посвідченням та банківською карткою. Викрадені гроші витратив на власні потреби, посвідчення водія повернуто потерпілому, а що зробив з гаманцем та банківською карткою не пригадує. Стосовно вчинення грабежу відносно потерпілого ОСОБА_9 , то пояснив, що 04 липня 2018 року у вечірній час разом із невстановленою особою зайшли в під`їзді АДРЕСА_3 , де він шляхом ривка зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_9 золотий ланцюжок. Яка доля викраденого золотого ланцюжка не пригадує. Просить суд суворо його не карати та врахувати те, що має на утриманні малолітню дитину, просив вибачення у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Цивільний позов визнає та має намір відшкодувати усім потерпілим заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 04 серпня 2017 року о 03:00 год. повертався з поминок. Біля будинку АДРЕСА_4 він присів на лавку та чекав на свого знайомого. В цей час до нього підійшли обвинувачені та вмовили його піти на гральні автомати. Він провів деякий час з ними. В подальшому обвинувачені попросили в нього для здійснення дзвінків мобільні телефони марки: «Samsung C6262» вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім-картка «Київстар» вартістю 10 грн. та «Sigma X-treme PQ25» вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім-картка «Lifecell» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 80 грн., а всього на загальну суму 6100 грн. ОСОБА_13 забрав у нього мобільний телефон «Sigma X-treme PQ25», а ОСОБА_14 забрав «Samsung C6262». Ствердив, що пробачає ганебний вчинок обвинуваченим. Заявлений ним цивільний позов уточнив. Просить, з врахуванням часткового відшкодування в розмірі 200 грн., стягнути солідарно з обвинувачених в його користь матеріальну шкоду в сумі 5900 грн. та моральну шкоду в сумі 4000 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 04 липня 2018 року приблизно о 20.55 год. він зайшов в під`їзд № 1 по вул.Полуботка, 5 в м.Львові та чекав поки приїде ліфт. В цей час він побачив, як ОСОБА_14 наносить йому ззаду два удари в голову. Після цього з його шиї ОСОБА_14 зірвав золотий ланцюжок вагою 20 г вартістю 21680 грн. Під час пограбування із ОСОБА_14 була ще одна невстановлена особа. Ствердив, що бачив як вони втікали з під`їзду. На досудовому слідстві впізнав ОСОБА_14 , як особу, яка його пограбувала. Завдана матеріальна шкода йому не відшкодована.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_15 не з`явився, проте направив суду заяву, в якій просить розглядати дане провадження у його відсутності. Претензій до обвинуваченого немає. Відтак, суд вважає за можливе розглядати дане провадження у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених, потерпілих та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених. Обвинувачені та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, так як вони вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_14 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимості немає, має на утриманні малолітню дитину, має ряд хронічних захворювань, позитивно характеризується, щиро покаявся, просив вибачення у потерпілого, який їх прийняв, зміст досудової доповіді, з якої вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім,суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_14 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення обвинуваченим злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який судимості немає, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, щиро покаявся, просив вибачення у потерпілого, який їх прийняв, зміст досудової доповіді, з якої вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім,суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання обвинуваченим слід рахувати з моменту їх затримання 20.07.2018 р.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 уточнив заявлений ним цивільний позов. Просить суд стягнути солідарно з обвинувачених матеріальну шкоду в сумі 5900 грн. та моральну шкоду в сумі 4000 грн. Відтак, на підставі ст.ст1166, 1167 ЦК України, ППВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд приходить до переконання, що цивільний позов з уточненням слід задовольнити повністю.

Речові докази:

-диск з відеозаписом з камер спостереження, - слід зберігати при матеріалах досудового розслідування;

-чорну кепку, яка належить ОСОБА_14 , - слід повернути ОСОБА_14 ;

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , яке повернуто йому під розписку, - слід залишити потерпілому ОСОБА_15 .

Обраний обвинуваченим запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_13 визнати винуватим за ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнати винуватим за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України, - один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України, - два роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України, - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_14 призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 рахувати з моменту затримання 20 липня 2018 р.

Цивільний позов з уточненням задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі п`ять тисяч дев`ятсот (5900) гривень та моральну шкоду в сумі чотири тисячі (4000) гривень, а всього, - дев`ять тисяч дев`ятсот (9900) гривень.

Речові докази:

-диск з відеозаписом з камер спостереження, - зберігати при матеріалах досудового розслідування;

-чорну кепку, яка належить ОСОБА_14 , - повернути ОСОБА_14 ;

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , яке повернуто йому під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_15 .

Обраний обвинуваченим запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.