Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1915/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000522 від 15.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепівка Хмельницького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, працюючого охоронником дитячого садка № НОМЕР_1 м. Хмельницького, раніше не судимого,

обвинувачується за ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2017 близько 22.30 год. в с.Котюржинці Красилівського району в «Урочище Згар» у кухонному приміщенні ресторану «Родинне Гніздечко», між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 не маючи умислу на нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, не передбачаючи настання такого наслідку, проте маючи можливість та обов`язок передбачати його настання, штовхнув правою рукою в праве плече ОСОБА_5 , від чого той впав сідницями на підлогу вказаного приміщення, та внаслідок падіння отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого стегна з заходженням уламків по довжині, яке відноситься до категорії середнього ступеня важкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 09 вересня 2017 року він був на весіллі в ресторані

«Родинне гніздечко» в с. Котюржинці Красилівського району, де вживав спиртне. Близько 22 години 30 хвилин він зайшов на кухню купити цигарки, працівник ресторану вийшла взяти цигарки в цей час проходив потерпілий з підносом посуди, штовхнув його в живіт, він відійшов в сторону, потерпілий повертався і знову його штовхнув, у відповідь він відштовхнув його у праве плече від чого останній впав на підлогу. Завдати тілесних ушкоджень потерпілому він не мав наміру, все вийшло несподівано.

Всі стирати , які потерпілий поніс на лікування, він готовий відшкодувати, заявлений цивільний позов в частині матеріальних витрат визнає повністю, просить зменшити розмір моральної шкоди та просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді підтвердив пояснення обвинуваченого, суду пояснив, що він близько 22 години 30 хвилин забрав посуду і ніс на підносі на кухню мити. Обвинувачений стояв в проході на кухні, він його ненавмисно штовхнув. Так як не було місця поставити посуду він повернувся в іншу сторону і знову зачіпив обвинуваченого, у відповідь він штовхнув його ззаду в праве плече, він сів на підлогу, побив посуду. Внаслідок падіння зломив шийку лівого стегна, знаходився на лікувані, переніс операцію. Завдані збитки просить стягнути з обвинуваченого в сумі 63579,22 грн., що підтверджується наданими квитанціями, а також моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Спричинення потерпілому тілесних ушкоджень стверджується актом судово-медичного обстеження № 117 від 02.11.2017 року в якому зазначається про отримання потерпілим тілесних ушкоджень, які за своїм характером є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями, протоколом проведення слідчого експеримента з участю потерпілого ( а.с. 14-18).

Оцінивши показання обвинуваченого що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєному, його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується позитивно, працює, має на утримані неповнолітню дитину.

Згідно з ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що згідно з ст. 67 КК України обтяжуює покарання обвинуваченого є скоєння злочину в стані сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції статті 128 КК України у виді виправних робіт.

Цивільні позови заявлені прокурором в інтересах Хмельницької обласної лікарні та потерпілим підлягають задоволенню.

Речових доказів по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, ст. 23, 1166 ЦК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, призначивши покарання 1 рік виправних робіт з відрахуванням з його заробітної плати на користь держави 10%.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету Хмельницької ОДА ви трати на стаціонарне лікування в Хмельницькій обласній лікарні (р/р1504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області в м.Хмельницькому, МФО 815013, код ЗКПО 02004717) в сумі 12169,65 (дванадцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) 63579,22 грн. завданої матеріальної шкоди та 15000 грн. завданої моральної шкоди, виходячи з принципу розумності та справедливості.

Запобіжний захід засудженому не обирати.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1