справа № 179/1527/18
провадження № 1-кп/179/137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 1, 4, 5, 6, 11 ЗУ «Про металобрухт», достовірно знаючи, що вона не має ніякого відношення до спеціалізованого підприємства, що здійснює операції з металобрухтом та/або приймального пункту спеціалізованого металургійного підприємства, без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства та/або приймального пункту на відповідність вимогам ЗУ «Про металобрухт», без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України, а також не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухто-переробного та вантажопідіймаючого обладнання, що забезпечує згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, в період приблизно з 2000 року (точну дату встановити в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) по 13 липня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , організувала незаконний пункт збирання, заготівлі та схову металобрухту, а саме: розробила план функціонування пункту, розмістила ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготувала територію домоволодіння для збирання, заготівлі та схову металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб здійснювала незаконні операції із заготівлі (купівлі), збирання та схову брухту чорних металів та кольорових металів.

13.07.2018 року ОСОБА_4 , являючись фізичною особою та не маючи ніякого відношення до спеціалізованого металургійного підприємства або його приймального пункту, за адресою: АДРЕСА_1 , в денний час доби приблизно о 11:35 год. в порушення вимог ст. 1, 6 ЗУ «Про металобрухт» без оформлення документів про походження та власника металобрухту, за відсутності каси, придбала за готівкові кошти у гр. ОСОБА_6 брухт чорних металів загальною вагою приблизно 12 кг. по ціні 3,80 грн. за 1 кг., всього на загальну суму 47 грн.

В цей же день, 13.07.2018 року о 11:45 год. працівниками СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, під відео-фіксацію проведено обшук, в ході проведення якого, на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_4 , яка виразилась у тому, що у дворі її домоволодіння слідчим виявлено та вилучено металобрухт чорних металів загальною вагою 2280 кг., металобрухт кольорового металу загальною вагою 85 кг., металеві ваги фабричного виготовлення 1987 року випуску, з вибитим на них написом РП-500 Ш та серійним № 16038, за допомогою яких остання здійснювала зважування брухту чорного та кольорового металу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме: незаконному здійсненні прийому брухту кольорових та чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включені до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.213 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю.

Захисник ОСОБА_5 надала до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45КК України за дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого їй діяння, щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та повністю усвідомила усю протиправність своїх дій.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала захисника та просила задовольнити клопотання.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим та не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинуваченої, враховуючи обставини встановлені в ході судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії обвинуваченої, були вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1ст. 213 КК України. У скоєнні такого кримінального правопорушення ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, вина останньої у скоєнні інкримінованого їй діяння доведена і матеріалами кримінального провадження, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового провадження.

Даним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків заподіяно не було, потерпілих у справі немає.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 213 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, щиро покаялася у вчиненому.

Згідно приписів ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи фактичні обставини скоєння злочину встановлені в ході досудового розслідування, на підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання. Тому слід звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 213 КК України, за дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100КПК України речові докази, а саме майно, що було предметом кримінального правопорушення підлягає конфіскації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ваги як знаряддя вчинення злочину та металобрухт як предмет злочину підлягають конфіскації.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.284,285, 286,314,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.213 КК України - закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили: металобрухт чорних металів загальною вагою 2280 кг., металобрухт кольорового металу загальною вагою 85 кг., металеві ваги фабричного виготовлення 1987 року випуску, з вибитим на них написом РП-500 Ш та серійним № 16038 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1