Справа № 135/1217/17
Провадження №11-кп/772/417/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянув 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, якою

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відмовлено в задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від відбування покарання в зв`язку із дією Закону про амністію.

Підставами до застосування акту амністії він зазначив відбуття певного строку покарання, важке захворювання та наявність неповнолітньої дитини.

Суд визнав безпідставним клопотання засудженого, посилаючись на ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Засуджений в своїй апеляційній скарзі просив скасувати судове рішення і застосувати до нього ст.1 Закону про амністію, виходячи із наявності у нього захворювання, згідно якого він має бути звільнений від відбування покарання та неповнолітньої дитини.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення засудженого, підтримавшого доводи своєї апеляційної скарги; заперечення прокурора проти її задоволення; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд не знайшов підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування судового рішення із наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей до 18 років, а також є інвалідами або хворі на захворювання, які входять в перелік, зазначений в п.«Г» Закону, підлягають звільненню від відбування покарання, але при умові, що вони засуджені за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

З вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.12.2013 вбачається, що ОСОБА_7 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинівостанній раз він засуджений 25.12.2013 за ч.3, 5 ст.185 КК України та 23.09.2013 за ч.3 ст.185 КК України.

Виходячи з положень ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнення від подальшого відбування покарання до ОСОБА_7 не допускається.

Тому в задоволенні апеляційної скарги йому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.12.2017 про відмову засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х місяців із дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: