Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/668/16-к

Номер провадження: 1-в/511/75/18

08 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Овідіополь, Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, працюючого за наймом у приватних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою6 АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.02.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, засудженого вироком від 21.09.2016 року Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1ст.70КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2006 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року затверджена угода про визнання винуватості від 20 вересня 2016 року, укладена між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області обвинуваченим ОСОБА_6 та по кримінальному провадженню № 0001087 ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 ч.1 ст.310 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; згідно ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді штрафу у розмірі 118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2006 гривень. На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України призначене судом покарання у виді штрафу не підлягає складанню за сукупністю вироків з покаранням, призначеним за вироком від 20.02.2014 року Роздільнянського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання він звільнений з випробувальним терміном 3 роки та виконується самостійно.
03.08.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Цент пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну призначеного ОСОБА_6 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року покарання у виді штрафу, оскільки штраф засуджений сплатив частково 1343 грн, не сплачено 663 грн.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день слухання справи.( а.с.40,41)
Заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, оскільки засуджений не бажає в добровільному порядку виконати вирок суду.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав заявлене клопотання, просив повернути матеріали для продовження виконання, оскільки не можливо встановити причину несплати засудженим ОСОБА_6 залишку штрафу за вироком суду.
Давши оцінку обґрунтованості наданого подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року затверджена угода про визнання винуватості від 20 вересня 2016 року, укладена між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області обвинуваченим ОСОБА_6 та по кримінальному провадженню № 0001087 ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; згідно ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді штрафу у розмірі 118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2006 гривень. На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України призначене судом покарання у виді штрафу не підлягає складанню за сукупністю вироків з покаранням, призначеним за вироком від 20.02.2014 року Роздільнянського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання він звільнений з випробувальним терміном 3 роки та виконується самостійно.
Зазначений вирок суду був ухвалений на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України та вказаним вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості, судом призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу.
Вирок набрав законної сили 24.10.2016 року та звернутий до виконання.
Засуджений ОСОБА_6 після набранням вирока законної сили штраф у повному обсязі не сплатив.
Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд. У разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням в тому числі і прокурором.
Частиною 1 статті 476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Оскільки, як встановлено судом, вказаний вирок суду ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості та призначено узгоджене сторонами покарання, а інспектор Роздільнянського РВ пробації просить замінити покарання у виді штрафу в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з вказаним питанням прокурор має право звернутися до суду в порядку ст. 476 КПК України.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ч.1 п.10 ст.537, ч.1, ч.2 п.4, ч.5 ст.539, ст. 468-476 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1