Справа № 357/2374/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/977/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 13.09.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних .
справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В серпні 2018 року ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Київської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки вважає, що вчасно, через посадову особу Білоцерківської ВК, звернувся з апеляційною скаргою, і чому вона надійшла до суду з пропущеним строком, йому не відомо.

Заслухавши:

доповідача суддю апеляційного суду;

прокурора, який вважає, що клопотання слід залишити без задоволення, оскільки немає підстав для поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження;

засудженого, який просив задовольнити його клопотання та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року,

перевіривши доводи клопотання ОСОБА_7 та надані апеляційному суду матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 року, яку оскаржує засуджений, оголошено 22 травня 2018 року та отримано засудженим 31 травня 2018 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги 07 червня 2018 року.

Зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_7 вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції він помістив у поштову скриньку виправної колонії 05.06.2018 року о 06:15 годині, тобто у передбачені законом строки на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Окрім цього, з пояснень ОСОБА_7 , які він надав в судовому засіданні апеляційного суду, вбачається, що апеляційну скаргу він подав 05.06.2018 року через посадову особу Білоцерківської ВК, а також ОСОБА_7 пояснив, що в поштовій скриньці виправної колонії листи можуть знаходитись декілька днів до відправки на поштове відділення.

Таким чином, апеляційна скарга засудженим ОСОБА_7 подана вчасно, тобто у передбачені ст.395 КПК України строки на оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 слід задовольнити, тобто поновити йому строк на оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 року та відкрити апеляційне провадження за його скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 398, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги засудженого та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого до Апеляційного суду Київської області до 21 вересня 2018 року.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8