Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2186/18

Номер провадження: 1-кс/511/662/18

12.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000945 від 21.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 до Роздільнянського ВП надійшла заява ОСОБА_5 щодо незаконного його звільнення з посади інспектора відділу сбуту КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у зв`язку з заключенням ним же контракту про проходження військової служби.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у 2013 році його на підставі власноручно написаної заяви було прийнято на роботу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду майстру водопостачання.

На вказаній посаді він пропрацював до липня місяця 2017 року. В кінці липня місяця 2017 року його переведено на посаду інспектора водоканалу, також на підставі його заяви.

31.07.2018 ОСОБА_5 уклав контракт з Міністерством оборони на проходження військової служби у Збройних Силах України.

13.09.2018 ОСОБА_5 був викликаний у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальником, старшим інспектором відділення кадрів, ОСОБА_6 для написання заяви про вихід з профспілки водоканалу та звільнення із займаної посади, у зв`язку із заключенням контракту про проходження військової служби. На пропозицію інспектора відділення кадрів, ОСОБА_5 не погодився та написав заяву про увільнення від роботи на період проходження військової служби, а не звільнення з посади.

Після чого, в вересні місяці, ОСОБА_5 стало відомо, що Наказом №67-к від 31.07.2018 його звільнено з посади інспектора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нібито на підставі власноручно написаної заяви.

На теперішній час трудова книжка знаходиться у ОСОБА_5 без будь-якої відмітки про звільнення з посади КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Особова справа зі всіма заявами та наказами знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до завіреної особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України, а саме тимчасового доступу до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з приводу клопотання, підтримав подане клопотання і доводи викладені в ньому, просив його задовольнити.

20.09.2018 року на адресу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо незаконного звільнення з посади інспектора відділу сбуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з заключенням контракту про проходження військової служби, для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Судом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за №0000945 від 21.09.2018 року, попередня кваліфікація ч.1 ст. 172 КК України.

До матеріалів клопотання долучено наказ №67-к від 31.07.2018 року по КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про звільнення ОСОБА_5 з займаної посади з 31.07.2018 року у зв`язку з припиненням трудового договору внаслідок вступу на військової служби на професійній основі.

В ході досудового розслідування встановлено, що в трудовій книжці ОСОБА_5 відсутні відмітка про звільнення з посади з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 стверджує, що заяву про звільнення з посади інспектора відділу сбуту в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не писав, особова справа зі всіма заявами та наказами знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку);

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, а саме особова справа відносно ОСОБА_5 в якій маються заяви та накази про звільнення ОСОБА_5 з займаної посади, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що зазначена інформація не відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, але отримати до них тимчасовий доступ неможливо в іншій спосіб, ніж на підставі ухвали суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використовувати в подальшому як докази. Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве та особливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000945 від 21.09.2018 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити завірену копію особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за місцем минулої роботи останнього, а саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1

На виконання ухвали зобов`язати директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,надати доступ до необхідної інформації з можливістю вилучення та ознайомлення з нею та попередити про те, що уразі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей, слідчий буде вимушений звернутись до суду з клопотання про проведення обшуку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1