УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_6 та процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000119 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 396, ч. 2 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 26 квітня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він ставить питання про зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 396, ч. 2 ст. 382 КК України, викладені в заяві від 18 квітня 2018 року, яка зафіксована протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення №1313 від 18 квітня 2018 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказав, що 18 квітня 2018 року він подав уповноваженій особі Київської місцевої прокуратури №10 заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 396, ч. 2 ст. 382 КК України. Проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що відповідно до вимого ст. 214 КПК України заява ОСОБА_4 19 квітня 2018 року зареєстрована Київської місцевою прокуратурою № 10 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 18 квітня 2018 року подано уповноваженій особі Київської місцевої прокуратури № 10 заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 396, ч. 2 ст. 382 КК України. Отримання вказаної заяви зафіксовано протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене правопорушення від 18 квітня 2018 року №1313.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 не виконані, відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 18 квітня 2018 року, після надходження заяви у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, прокурором не надано доказів виконання зазначених вимог та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань отриманих після подання заяви ОСОБА_4 , а саме не надано копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надіслано такого витягу і заявнику - ОСОБА_4 .

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою ОСОБА_4 заявою за № 1313 від 18 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1