overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/4779/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2062/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 червня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 на 19 липня 2018 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5270/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

27 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «ЮрКонсалтЦЕНТР» на постанову про закриття кримінального провадження №0000194, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Приватного підприємства «ЮрКонсалтЦЕНТР» на постанову про закриття кримінального провадження №0000194.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Приватного підприємства «ЮрКонсалтЦЕНТР» на постанову про закриття кримінального провадження №0000194, - призначити до судового розгляду на 10липня 2018 року о 15 год. 00 хв.. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та прокурора/слідчого

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/595/18 Справа № 708/327/18 Категорія: ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 липня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/217/18
Провадження №1-кс/726/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
02.02.2018 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В скарзі посилається на те, що постановою заступника начальника СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2017 року закрито кримінальне провадження №000134 від 28.01.2017 року. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження стала наслідком неповного проведення слідчих дій, бездіяльності слідчих органів щодо встановлення злочинних та незаконних дій державного виконавця.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги встановлено, що 13 лютого 2018 року оскаржувана постанова скасована заступником керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а кримінальне провадження направлено для організації досудового розслідування, про що долучено копію відповідної постанови.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судом встановлено, що постанова слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000134 скасована, постановою заступником керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а тому є підстави закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000134 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2225/18
Провадження № 1-кп/723/2736/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

02 липня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000422 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 27.06.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000422 від 17.05.2018 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000422 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 год. 13 липня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6375/18
провадження № 1-кс/753/1798/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 11.04.2018року задоволено клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Однак у тексті ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено про ТОВ "АЛЬТЕРА КОНСАЛТ".

Дослідивши подані документи і матеріали, суд доходить висновку про необхідність виправити описку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18.04.2018 року по справі № 753/6375/18 щляхом видалення з тексту найменування ТОВ "АЛЬТЕРА КОНСАЛТ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представників власників майна: ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою представників власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 25.04.2018 майна у кримінальному провадженні № 0001551 від 23.11.2017,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу представників власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 25.04.2018 майна у кримінальному провадженні № 0001551 від 23.11.2017 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 та слідчих групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 23.11.2017, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час обшуку 25.04.2018 майно: мисливську рушницю № Р1205 модель ІЖ-58, упаковану у сумку для рушниці, ОСОБА_5 мисливський нарізний карабін МКМ-072Сб (серії НОМЕР_1 ), магазин до карабіну № НОМЕР_2 ; 23 набої 7х62.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 13.06.2018, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 761/1417/15-к
У Х В А Л А

25 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у вироку суду від 31.05.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Як вбачається з матеріалів провадження вирок суду Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року містить описку, зокрема, у резолютивній частині вироку не зазначено додаткову міру покарання.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Викласти в наступній редакції абзац перший резолютивної частини вироку суду Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/320/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000092, які надійшли з Апеляційного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва 24 листопада 2017 року від Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 годині 30 хвилин 05 лютого 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2622/18
провадження № 1-кп/758/525/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000479, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києвав, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
26.10.2001р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.12.2002р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 25 днів;
05.01.2011р. Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 09.04.2014р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці 9 днів;
31.08.2015р. Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
21.01.2016р. Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк у відбуття покарання з 20.06.2015р. по ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02.09.2016р. Вирок Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2016р. змінено в частині ст. 70 ч.4 КК України поглонити вирок Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року та встановити загальний строк 3 роки позбавлення волі. 07.04.2017р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2018 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 16 одині 30 хвилин 23 травня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/772/18
ун. № 759/7528/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 17 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/932/18
ун. № 759/9991/18
У Х В А Л А
02 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004196 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
27.06.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004196 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

27.06.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 03.09.2018 року об 11.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Святошинського району м.Києва та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, повідомити представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

02 липня 2018 р. м. Київ
Справа № 727/12522/17

Провадження № 51-42952 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» - ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2018 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» - ОСОБА_2
18 квітня 2018 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо за касаційною скаргою представника ТОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» - ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2018 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 годину 08 листопада 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, представника ТОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1