Справа № 750/5055/18
Провадження № 1-кс/750/1871/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 23.01.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з«00» год. «00» хв. 01.09.2017 по «24.00» год. «00» хв. 29.01.2018, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 22.01.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо невідомих осіб, які близько 23 год 50 хв. відкрито заволоділи чоловічою барсеткою в якій знаходився паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 900 гривень, мобільний телефон «Айфон 6 S плюс», ключи від квартири та від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ланцюжок з жовтого металу близько 3,7 грамів, із застосуванням насильства, яке не є не безпечним для життя чи здоров`я останнього, та зникла у невідомому напрямку, що мало місце в АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду.

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений відділу карного розшуку Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , показав, що під час виконання доручення в порядку ст.ст. 40, 38 КПК України, ним проводились оперативні заходів направлені на встановлення осіб які вчинили даний злочин. Так, встановлено автомобіль «ДеоЛанос» д.н.з. НОМЕР_5 , який 23.01.2018 о 00.00 годині, в час коли було вчинено злочин, виїжджає між багатоповерховим будинком АДРЕСА_3 та супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 . За обліками НАІС зазначений автомобіль належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцю АДРЕСА_4 .Крім ОСОБА_7 автомобілем можуть користуватись ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 користується мобільним номером НОМЕР_3 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність даних осіб, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаних абонентів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з «00» год. «00» хв. 01.09.2017 по «24.00» год. «00» хв. 29.01.2018 та можливість зняття копій наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1