Справа № 645/4071/18
Провадження № 1-кс/645/1383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001639 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання йому особисто дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення інформації про детальний рух коштів по картці ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 16.07.2018 року по теперішній час з вказанням номерів карток, з яких та на які здійснювалися переводи грошових коштів по картці ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а також хто є власником даних карток, з вказанням повних анкетних даних, адреси реєстрації та фактичного місця проживання особи з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, які перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 18.07.2018 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що 18.07.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_6 , у якого під час огляду його особистих речей було виявлено та вилучено 8 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору та 20 ізолентових згортків, які він зберігав при собі для подальшого їх збуту. Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001639 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18.07.2018 року у період часу з 20.00 год до 01.10 год. 19.07.2018 року слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено сумку чорного кольору, в якій знаходилась банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , якою він користується.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, в зв`язку із чим до суду було подано відповідне клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, зясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчим, в порушення вимог даної норми закону, в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише зроблено вказівку на статтю (частину статті) КК України.

Що стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слід зауважити, що в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії, є неможливим.

З огляду на наведене, клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001639 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1