Справа № 645/1000/18
Провадження № 1-кс/645/657/18
14 травня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
Слідчий Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 14.09.2017 до територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Немишлянського району звернулась громадянка ОСОБА_5 з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаною громадянкою об 11.08 год. отримано талон №61 через термінал електронної черги.
На даний час у територіальному підрозділі Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Немишлянського району знаходяться на зберіганні копії документів: копія заяви ОСОБА_5 , копія результату розгляду справи лист відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради №04-07/5053/17 від 14.09.2017 та опис документів, що надано суб`єктом звернення для виконання адміністративної послуги з відміткою про отриманий результат.
За інформацією Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 14.09.2017 від територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг міста Харкова Немишлянського району надійшла заява ОСОБА_5 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з наявністю підстав для припинення права користування житловим приміщенням, а саме у зв`язку з його відчуженням, що підтверджено оригіналами наступних документів: договором купівлі-продажу від 28.04.2017, зареєстрованому в реєстрі під номером 2247, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.04.2017 №86174226.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання Відділом реєстрації 29.12.2016 у зв`язку зі смертю, в порядку, передбаченому Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ №207 від 02.03.2016, на підставі повідомлення Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, відмовлено ОСОБА_5 у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 .
Відповідно до інформації Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ в Харківській області 03.08.2000 на ім`я ОСОБА_6 , знищений на підставі акту про знищення недійсних документів від 31.01.2017 року.
Згідно витягу з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 ), на праві власності, починаючи з 2003 року, належала частина 2 кімнатної квартири АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією, отриманої з Державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 22.09.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 664, на квартиру АДРЕСА_2 .
Також, згідно витягу з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 13.02.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_10 було проведено державну реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (договір купівлі-продажу №125, виданий 13.02.2018), про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи вищезазначене, та той факт, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом кримінально протиправних дій та набута у власність протиправним шляхом, слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова у кримінальному провадженні від 09.04.2018, відповідно до якої нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.
Враховуючи вищезазначене та той факт, що на квартиру АДРЕСА_2 вже 2 рази оформлювалися договори купівлі-продажу, в тому числі 22.09.2017 від імені власниці квартири ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час у органу досудового розслідування наявні всі підстави для вжиття необхідних заходів з метою недопущення відчуження вищезазначеного майна та накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.09.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 664, та 13.02.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 проведено державну реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а саме недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, продажу та зміни власника нерухомого майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на даний час на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.2018 року, ОСОБА_11 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Викликана в судове засіданні для розгляду клопотання ОСОБА_11 , яка є власницею квартири, не з"явились, її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі неприйняття рішення про заборону розпоряджатися квартирою може призвести до втрати відповідного майна (зміни власника нерухомого майна), що в подальшому унеможливлює відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Незастосування тимчасової заборони розпоряджатися даним майном може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
02.10.2017 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради про те, що ОСОБА_5 подала до Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг Немишлянського району м. Харкова підроблені документи для здійснення адміністративних дій.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.09.2017 року до територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Немишлянського району звернулась громадянка ОСОБА_5 з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 об 11:08 год. отримала талон №61 через термінал електронної черги.
На даний час у територіальному підрозділі Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Немишлянського району знаходяться на зберіганні копії документів: копія заяви ОСОБА_5 , копія результату розгляду справи лист відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради №04-07/5053/17 від 14.09.2017 року та опис документів, що надано суб`єктом звернення для виконання адміністративної послуги з відміткою про отриманий результат.
Також, за інформацією Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 14.09.2017 року від територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг міста Харкова Немишлянського району надійшла заява ОСОБА_5 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з наявністю підстав для припинення права користування житловим приміщенням, а саме у зв`язку з його відчуженням, що підтверджено оригіналами наступних документів: договором купівлі-продажу від 28.04.2017 року, зареєстрованому в реєстрі під номером 2247, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.04.2017 №86174226.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання Відділом реєстрації 29.12.2016 року у зв`язку зі смертю, в порядку, передбаченому Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ №207 від 02.03.2016 року, на підставі повідомлення Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_5 відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 ..
Відповідно до інформації Немишлянського районного відділу у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ в Харківській області 03.08.2000 на ім*я ОСОБА_6 , знищений на підставі акту про знищення недійсних документів від 31.01.2017 року.
Згідно з витягом з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 ), на праві власності належала 1/2 частина 2 кімнатної квартири АДРЕСА_2 , на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2002 року та 1/2 частина квартири на підставі договору дарування квартири від 25.06.2003 року.
Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 22.09.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 664, на квартиру АДРЕСА_2 .
Також, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 13.02.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 було проведено державну реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , (договір купівлі-продажу №125, виданий 13.02.2018 р.), про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно постанови про визнаня у кримінальному провадженні нерухомого майна речовим доказом від 09.04.2018 року у даному кримінальному провадженні квартира АДРЕСА_2 , була визнана речовим доказом.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З врахуванням наведеного з метою забезпечення недопущення продажу та зміни власника нерухомого майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вищезазначену квартиру, яка належить на даний час на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.2018 року ОСОБА_11 ..
За таких обставин, вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.05.2018 року о 10.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1