Справа № 188/629/18
Провадження № 1-кс/188/177/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження 0000246 від 10 травня 2018 року,
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово-економічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 року під час патрулювання оперативної зони № 1, 2 на території Петропавлівського району працівниками поліції Петропавлівського ВП ПВП було виявлено факт незаконної вирубки дерев породи клен, акації дуб в загальній кількості 21 деревина, яке здійснене невідомою особою без передбачених законодавством документів, у межах захисної лісосмуги біля земельної ділянки яка належить ОСОБА_4 та розташоване на північно східній околиці с. Петрівка.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000246 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що згідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, в межах захисної лісосмуги біля земельної ділянки ОСОБА_4 , розташованої на території Петрівської сільської ради (Петрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради) Петропавліського району Дніпропетровської області виданої ОЗЛ ДП «Павлоградським лісгосп», з урахуванням індексації, розрахованої за формулою :Ні=нП*1/100, сума становить 99536, 97 гривень. Даний розрахунок проведено на підставі Постанови КМУ від 23.07.2008 року №665.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою підтвердження правильності розрахунку, проведеного інженером ОЗЛ ДП «Павлоградський лісгосп», керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - економічну експертизу., до проведення якої залучити експерта- економіста.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісопорушниками пошкодженням дерев до ступеня припинення росту в лісосмузі на північно східній околиці с. Петрівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області,
складеного інженером ОЗЛ ДП «Павлоградський лісгосп» 18.05.2018 року щодо заподіяної шкоди за пошкодженням дерев до ступеня припинення росту?
Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначене питання.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, є необхідність встановити розмір матеріальних збитків.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Враховуючи вище зазначене для визначення дійсного розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісопорушниками пошкодженням дерев, необхідно провести судово-економічну експертизу, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, юридична адреса : вул. Січеславська Набережна 17 м. Дніпро, офіс 361, 49000.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісопорушниками пошкодженням дерев до ступеня припинення росту в лісосмузі на північно східній околиці с. Петрівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області,
складеного інженером ОЗЛ ДП «Павлоградський лісгосп» 18.05.2018 року щодо заподіяної шкоди за пошкодженням дерев до ступеня припинення росту?
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000246 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про проведення судово - економічної експертизи задовольнити.
Призначити судово - економічну експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.
Проведення судово - економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, юридична адреса : вул. Січеславська Набережна 17 м. Дніпро, офіс 361, 49000.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісопорушниками пошкодженням дерев до ступеня припинення росту в лісосмузі на північно східній околиці с. Петрівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, складеного інженером ОЗЛ ДП «Павлоградський лісгосп» 18.05.2018 року щодо заподіяної шкоди за пошкодженням дерев до ступеня припинення росту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1