Справа № 317/1827/18
Провадження № 1-кс/317/646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

з 30.03.2018р. по 07.04.2018р. невідома особа таємно проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор «Тошиба» та електроінструмент, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 10.06.2018р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вище викладеного допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у його володінні мається дача, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Так у період часу з 30.03.2018 року по 07.04.2018 року, точно не пам`ятає, йому на мобільний телефон зателефонував голова садового товариства та повідомив, що відкриті двері на горищі дачного будинку, у зв`язку з тим що ОСОБА_4 у той час перебував на робочому місці, на місце приїздити не зміг. Коли приїздив до себе на дачу, виявив відсутність у своєму дачному будинку телевізору «TOSHIBA» 14LCR17 разом з телевізійним пультом.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_4 , в результаті злочинних дій невідомої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судового експерта-товарознавця ОСОБА_5 , свідоцтво експерта №1886, (Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Центральна, 86/8.)

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість телевізору «TOSHIBA» 14LCR17 , станом на 30.03.2018 рік?
Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_5 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 20 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1