Справа № 351/1777/18
Номер провадження №1-кс/351/380/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «ФК» Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Снятинського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК» Фангарант Груп» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність досудового слідства, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення вчинене громадянкою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого Снятинського відділення поліції ГУ НП, зобов`язати Снятинське відділення поліції ГУ НП внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

Представник скаржника подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

У судове засідання посадові особи слідчого відділення Снятинського ГУ НП не зявились та направили копії матеріалів по перевірці за письмовим зверненням представника за довіреністю ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У поданій ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК» Фангарант Груп» заяві не наведено жодних обєктивних відомостей, які б дійсно свідчили про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.190,191 КК України.

З відповіді начальника Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на імя представника за довіреністю «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_3 слідує, що звернення ТОВ «ФК «Фангарант Груп» про те, що гр. ОСОБА_4 вчинила шахрайські дії та привласнення чужого майна розглянуте. В ході розгляду звернення ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_4 не виявлено, про що було повідомлено ТОВ «ФК» Фангарант Груп».

За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не вбачається.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Також слідчий суддя враховуючи ст.ст.2 ч.1,11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.

Скарга не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення і ґрунтується лише на припущеннях та суперечить відомостям внесеним до ЄРДР, з огляду на що вона не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, тому в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК» Фангарант Груп» слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника ТОВ «ФК» Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Снятинського відділення поліції ГУ НП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді, відповідно до ст.309 КПК України є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1