Справа № № 585/2059/18
Номер провадження 1-кс/585/536/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:

23.05.2018 р. до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 26.03.2018 р. по 01.05.2018 р. невстановлена особа проникла до гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом МТ 50 Q 2, чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
24.05.2018 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мопед МТ 50 Q-2, чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 см3, у гарному робочому стані, придбаний бувший у використанні 06.02.2008 р. на місцевому ринку, потерпілий не володіє інформацією про рік випуску. Інших відомостей про викрадене майно ОСОБА_4 не надав.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000400 від 24.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 000400 судову автотоварознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка вартість мопеду МТ 50 Q-2, чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 см3, у гарному робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, придбаний 06.02.2008 на місцевому ринку, на момент вчинення крадіжки у період часу з 26.03.2018 р. по 01.05.2018 р. потерпілий не володіє інформацією про рік випуску. Інших відомостей про викрадене майно ОСОБА_4 не надав.
Для дослiдження, експерту направити копії матерiалів кримiнального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1