Справа № 180/2198/18
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника ДУ «Центру пробації» ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000536, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000536, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

17 жовтня 2018 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфікуються по ч. 2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України та є тяжкими.

В клопотанні зазначив, що ризики, передбачені п.п. 1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які мали місце при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мають місце і на теперішній час.

В судовому засіданні прокурор просив суд вважати дане клопотання, подане 17 жовтня 2018 року, клопотанням не про продовження дії запобіжного заходу, обраного ухвалою Марганецького міського суду від 20 серпня 2018 року, а клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Представник ДУ «Центру пробації» в судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду, вирішення питання про обрання запобіжного заходу залишив на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, представник ДУ «Центру пробації» суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що 19 серпня 2018 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 жовтня 2018 року.

17 жовтня 2018 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфікуються по ч. 2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України та є тяжкими та ризики, передбачені п.п. 1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які мали місце при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мають місце і на теперішній час.

Враховуючи, що термін обраного обвинуваченому запобіжного заходу сплив 17 жовтня 2018 року, то на даний час, підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Обрання, продовження дії запобіжних заходів, що обмежені терміном дії (домашній арешт, тримання під вартою тощо), визначених ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, суд під час підготовчого судового засідання здійснює за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК України.

Враховуючи те, що нормами діючого КПК України не передбачено усного заявлення клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає за неможливе задоволення клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого прокурором у судовому засіданні.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню та необхідність складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 27,314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду на 13:00 годину 01 листопада 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника Томаківського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, свідків.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого 17 жовтня 2018 року відмовити.

В задоволенні усного клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у підготовчому судовому засіданні відмовити.

Доручити начальнику Томаківського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 01 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1