Справа № 290/787/18
Провадження № 1-кп/273/184/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславівка Романівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має одну малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 27.07.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Представником Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області через канцелярію суду заявлено клопотання щодо продовження строку для подання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване відсутністю часу, необхідного для збору та обробки інформації відносно обвинуваченої для прийняття судом рішення про призначення міри покарання. Від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про обвинуваченого.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження щодо продовження строку підготовки досудової доповіді не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 25.09.2018 року доручено представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у визначений судом строк.

Згідно п.1 та п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду;невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.114 КПК України, встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Частиною 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду. В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд. Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не може визнаватись об`єктивною обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Суд має розглянути досудову доповідь до завершення судового розгляду для надання можливості реалізувати обвинуваченим права на подання зауважень та уточнень щодо її змісту, а суду поставити укладачеві відповідні запитання.

Для реалізації покладених законом завдань щодо складення досудової доповіді відповідний представник персоналу органу пробації вправі заявити клопотання (усно чи письмово) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виключно щодо обставин, передбачених пп. 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК. У разі за явлення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без зазначення обставин, щодо яких є потреба в ознайомленні з матеріалами, чи із зазначенням обставин, які не передбачені п.5 ч.2 ст.72-1 КПК, суд має відмовити в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи вищевказане, а також те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про осіб обвинувачених, а сама досудова доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених приймається судом до відома при ухваленні вироку, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для встановлення процесуального строку, який буде достатнім для надання до суду досудової доповіді.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, клопотання представника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області " задовольнити.

Керуючись ст.ст. 72-1, 113, 114, 139-143, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити Баранівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області процесуальний строк до 12.11.2018 року для складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити Баранівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для виконання.

Оголосити перерву до 12.11.2018 року до 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1