Справа № 727/6621/18
Провадження № 1-кс/727/2348/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001238 від 01.06.2018 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для встановлення виду вибухового пристрою та наявності у ньому вибухової речовини необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судову комплексну вибухо-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 01.06.2018 близько 08:00 год. за адресою: м. Чернівці, бульвар Героїв Крут, 19, остання спільно із чоловіком ОСОБА_4 виявили на водійських дверцятах автомобіля марки Мерседес Е280, іноземної реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , предмет, зовні схожий на бойову гранату.

За даним фактом 01.06.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01.06.2018 року під час огляду місця події у м. Чернівці було вилучено предмет, зовні схожий на ручну осколкову гранату РГД-5.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової комплексної вибухо-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001238 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, провести судову комплексну вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи були надані на дослідження предмети ( металеві частин та їх фрагменти) складовими частинами вибухового пристрою, якщо так, то якого саме?

- чи містять металеві частини та їх фрагменти сліди вибухової речовини, якщо так, то якої саме?

Для дослідження експерту направити залишки ручної гранти РГД-5, які упаковані в сейф-пакет експертної служби за № АБ 033646.
У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

В разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1