Справа № 169/651/18
Провадження № 1-кс/169/119/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи

27 серпня 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000205 від 29 липня 2018 року про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000205 від 29 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 118 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 15 годині 00 хвилин 29 липня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживала однією сім`єю, в кухні будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який раптово виник між ними, намагаючись уникнути фізичного насильства з боку ОСОБА_5 , втекла в спальну кімнату будинку, де ОСОБА_5 її наздогнав, повалив на ліжко, вдарив кулаком по тілу та почав душити руками за шию. В ході фізичного контакту ОСОБА_4 вдалося звільнитися від ОСОБА_5 та переміститися на кухню, де з метою захисту від протиправних посягань на її життя та здоров`я з боку ОСОБА_5 , який намагався завдати їй тілесних ушкоджень правою рукою, взяла в руку кухонного ножа, що лежав на столі, при цьому маючи можливість відвернути і припинити посягання на її адресу у інший спосіб або уникнути протиправних суспільно-небезпечних посягань, не оцінила небезпечність посягання і перевищила межі необхідної оборони та нанесла ОСОБА_5 удар ножем в ділянку грудної клітки спереду, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, шоку та пошкодження серця, від яких настала смерть ОСОБА_5 .

01 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

З метою з`ясування питань, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно провести експертизу, а тому змушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився,про місце та час розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Із змісту ст.243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені в клопотанні обставини та додані до нього на їх підтвердження докази, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом, необхідні спеціальні знання, для чого слід залучити експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 29 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, амбулаторну судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголізмом?

-Якщо так, то чи потребує вона примусового лікування, на який термін та чи не протипоказане їй таке лікування?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення даної експертизи, а також направити підекспертну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя