Справа № 646/3424/18
№ провадження 1-кс/646/3136/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000996 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

12.06.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000996 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.01.2018 близько 17 години, ОСОБА_4 , в ході спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово-виниклого конфлікту на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя, бажаючи настання смерті останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою невстановленого в ході досудового слідства твердого тупого предмета, наніс ОСОБА_5 декілька ударів по життєво-важливому органу - голові в область потилиці, від яких ОСОБА_5 помер.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

01.06.2018 о 23.00 годині ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 02.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього вилучено спортивну майку білого кольору з логотипом фірми «Adidas» з плямами речовини бурого кольору.
У судове засідання слідчий прибув, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 02.06.2018 визнано речовими доказами виявлене та вилучене майно під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на виявлене та вилучене майно під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000996 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: спортивну майку білого кольору з логотипом фірми «Adidas» з плямами речовини бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1