Справа № 438/549/18
Номер провадження 1-кс/438/68/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2018 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у м.Бориславі скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 квітня 2016 року за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2018 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про представництво інтересів та надання правової допомоги від 01 грудня 2017 року, звернувся до суду про скасування постанови слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №000042, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України.

В обґрунтування скарги представник заявника посилається на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин. Просить суд скасувати вищезазначену постанову та направити матеріали прокурору м.Борислава для відновлення досудового слідства.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду скарги.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився , подав суду заяву від 29 травня 2018 року про розгляд скарги без його участі. Одночасно до заяви додав постанову від 29 травня 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором скасована оскаржувана постанова, зокрема постановою прокурора Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 29 травня 2018 року постанова слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000042 від 15.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України скасована, провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 квітня 2016 року за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1