УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0014936 від 15 грудня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 27 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 27 липня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0014936 від 15 грудня 2017 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 27 липня 2018 року направлено клопотання до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про надання матеріалів кримінального провадження №0014936 від 15 грудня 2017 року для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України. Однак, службові особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0014936 до цього часу відповіді не надали, чим допустили протиправну бездіяльність.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, проте надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, наведені в ній мотиви, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження за № 0014936 від 15 грудня 2017 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

27 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, було направлено клопотання від 27 липня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0014936, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, яка була отримана 30 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні, клопотання адвоката ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0014936 для ознайомлення не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0014936, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 27 липня 2018 року щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0014936 від 15 грудня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 27 липня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ГУНП в м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0014936 від 15 грудня 2017 року розглянути клопотання від 27 липня 2018 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1