Справа № 495/5298/13-к
Номер провадження 1-в/495/13/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський подання інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

03.12.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання п про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.12.2012 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причина не явки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання інспектора МРВ пробації.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника МРВ пробації, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2012 року ОСОБА_5 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Вирок та розпорядження надійшли до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції України в Одеській області 24.04.2013 року.

14.05.2013 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, він був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально- виконавчого Кодексу України. У відповідності із ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , судом були покладені слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ;

ІІід розпис був ознайомлений з обов`язком згідно ст..76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання та роботи, навчання.

- періодично з`являтись па реєстрацію до КВІ.

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбувань призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку.

14.05.2013 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця.

Привода не були здійснені так як згідно довідки дільничного інспектора

міліції ОСОБА_6 за вх. № 1070 від 02.07.2013 року засуджений

ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , буває рідко, бо працює смт Затока та вказав його мобільний номер телефону.

02.07.2013року відбулась розмова за телефоном НОМЕР_1 з засудженим ОСОБА_5 із якої стало відомо що він працює смт. Затока знає що потрібно з`являтись на реєстрацію до інспекції.

За місцем мешкання засуджений ОСОБА_5 , згідно матеріалів ДІМ характеризуется посередньо, зловживає спиртними напоями, підтримує відношення з особами схильних до скоєння злочинів.

14.04.2013року засуджений ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП що йому 27.05.2013 року було винесено письмове попередження.

Будучи засудженим, до покарання з випробуванням і знаходячись на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, засуджений ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення.

При вивчені матеріалів судом встановлено, що 05.08.2013 року на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області засудженого ОСОБА_5 було оголошено у розшук. Відповідно до рапорту, Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області засуджений за місцем мешкання відсутній та місце знаходження останнього невідоме. Однак на час розгляду подання строк випробування засудженого закінчився.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1,2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1