Номер провадження: 11-п/785/1035/18
Номер справи місцевого суду: 514/1347/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 10.08.2018 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 10.08.2018 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українидо іншого суду.

В поданні підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено, що у Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки численність суддів у Тарутинському районному суді Одеської області складає 3 судді, суддю ОСОБА_4 виключено згідно табелю за два місяці до закінчення повноважень, суддю ОСОБА_6 виключено згідно табелю за три робочі дні до початку відпустки, а суддя ОСОБА_7 з 27.07.2018 року у відрядженні на один рік.

Учасники судового розгляду, згідно телефонограми, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

До апеляційного суду Одеської області від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 без участі прокурора та направлення вказаного кримінального провадження до Арцизького районного суду Одеської області.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зазначені в поданні голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підстави щодо неможливості утворення в Тарутинському районному суді Одеської області складу суду для розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , підтверджуються наданими до подання документами.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити у Тарутинському районному суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно задовольнити, кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 має бути направлено для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 10.08.2018 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1