В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2994/17

Провадження № 1-кп/126/69/2018

"25" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною-технічною освітою, не працюючого, ІНПП № НОМЕР_1 , раніше судимого 05.12.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, яке відбув повністю, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 05.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2013 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі. 13.10.2015 останній звільнився з Піщанської виправної колонії Вінницької області №59 відбувши покарання, однак на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини.

11.10.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, за межами с.Джулинка Бершадського району Вінницької області, зірвав декілька стебел із дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб. В подальшому зазначені стебла ОСОБА_5 приніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , після чого зазначені стебла рослини коноплі ОСОБА_5 висушив та подрібнив, тим самим виготовив наркотичні засоби для власних потреб без мети збуту, після чого зберігав їх за вищевказаною адресою.

13.10.2017 року біля 19 год. 20 хв. під час проведення огляду, у спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , у відділенні опалювальної груби, було виявлено фрагменти листя та стебел сухої рослини, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_1 , яка згідно висновку експерта №2495 від 24.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 40,26 г. у перерахунку на висушену речовину. Також, у вказаній кімнаті біля опалювальної груби вилучено пристрій для куріння наркотичних засобів. В подальшому, 14.10.2017 слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, про що отримана відповідна ухвала.

Крім того, 20.01.2018 року, близько 20 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 перебував з ОСОБА_6 в спальні кімнаті житлового будинку, що належить ОСОБА_7 на запрошення останнього, де вони вживали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , знаючи, що у ОСОБА_7 в кладовій кімнаті будинку є дві мотокоси марки «GoodLuck» моделі «GL 4600 ВС» та марки «Oleo-Мас» моделі «Sparta 38», вирішив їх викрасти.

В подальшому, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов до кладової кімнати будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку мотокоси марки «GoodLuck» моделі «GL 4600 ВС» вартістю 2 226,80 грн. та мотокоси марки «Oleo-Мас» моделі «Sparta 38» вартістю 6549,65 грн.,- згідно висновку товарознавчої експертизи №1073/1074/18-21 від 15.02.2018, року які після викрадення виніс із будинку та розмістив за парканом даного домоволодіння, після чого повернувся до будинку ОСОБА_7 .

У цей же день, близько 23 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , який не знав, що мотокоси викрадені, забрали та віднесли їх до домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8776,45 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 185 України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочинів.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_5 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 cт. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч. 2 cт. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що ним вчинено злочини середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, рецидив злочинів.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_5 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, а також те, що обвинувачений раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання,перебуває на обліку в лікаря-нарколога. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді арешту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив сукупність злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

По даному кримінальному провадженню наявні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1073/1074/18-21 від 15.02.2018 року в сумі 286 грн. 00 коп., судової експертизи №2495 від 23.10.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп., судової експертизи №2494 від 23.10.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд вирішує долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.1 ст. 309 КК України - 3 (три) місяці арешту.

- по ч.2 ст. 185 КК України - 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1073/1074/18-21 від 15.02.2018 року в сумі 286 грн. 00 коп., судової експертизи №2495 від 23.10.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп., судової експертизи №2494 від 23.10.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп., в загальній сумі 2265 грн. 20 коп.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_8 від 05.02.2018 року по справі №126/318/18 про накладення арешту на мотокосу марки «GoodLuck» моделі «GL 4600 ВС» та мотокосу марки «Oleo-Мас» моделі «Sparta 38» скасувати.

Речові докази:

- мотокосу марки «GoodLuck» моделі «GL 4600 ВС» та мотокосу марки «Oleo-Мас» моделі «Sparta 38» , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_7 як власнику.

- канабіс масою 40,26 г, та фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, що містять екстракт канабісу, передані на?

зберігання до камери зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищичи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1