Справа № 308/6702/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , та свідка ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатський області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатський області старший лейтенант ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000120, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке 25.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , умисно, у кінці 2017 року придбав від невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину «метамфетамін», яку він зберігав у невстановленому на даний час місці, з метою її подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні психотропну речовину «метамфетамін», переслідуючи мету її збуту та отримання прибутку, в кінці березня 2018 року, підшукав покупця вказаної психотропної речовини, а саме громадянку України ОСОБА_4 .

Надалі, на виконання свого злочинного наміру, перебуваючи 23 березня 2018 року, біля 16 години 20 хвилин, у нежитловому приміщенні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , зустрівся з громадянкою ОСОБА_4 , якій при вказаних обставинах здійснив збут психотропної речовини, за що отримав від останньої грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Згідно висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 6/232 від 24 квітня 2018 року, вищевказана речовина, у вигляді кристалічної речовини світло-бежевого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса кристалічної речовини світло-бежевого кольору становить 0, 3946 г містить 35, 40 ваг. % - 0,1397 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи в своєму розпорядженні психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, вирішив повторно збути наявну у нього психотропну речовину.

З цією метою, ОСОБА_6 , в середині травня 2018 року домовився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про збут їй психотропної речовини «метамфетамін». Так, реалізуючий свій злочинний намір, ОСОБА_6 31 травня 2018 року за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 біля будинку № 46 по вулиці Льва Толстого у місті Ужгород, де здійснив збут їй психотропної речовини «метамфетамін» у складському приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1500 гривень. У подальшому о 19 годині 40 хвилин 31 травня 2018 року, поблизу будинку АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було проведено слідчу дію огляд місця події, у ході якої було вилучено вищевказану кристалічну речовину білого кольору, загальною вагою 1, 1 грам, яка згідно експрес-аналізу являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено «метамфетамін».

22.06.2018 до слідчого відділу Управління надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона повідомила, що має намір виїхати за межі України на довготривалий період.

Відповідно до ч.1ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що свідок ОСОБА_4 має намір виїхати за кордон, що унеможливить її допит в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, її відсутність в судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність її показань, на неї може здійснюватись тиск з боку осіб причетних до вчинення даного злочину, з метою схиляння до дачі неправдивих показів, оскільки, на даний час не всі причетні особи встановлені, а тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.9,224-225,352,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатський області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні як свідка громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого з`ясувати обставини збуту їй ОСОБА_6 психотропної речовини метамфетамін, з урахуванням наступних питань:

- Чи відома свідку особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Коли і за яких обставин свідок познайомився з ОСОБА_6 .?

- Чи відомо свідку рід діяльності ОСОБА_6 .?

- Чи пропонував ОСОБА_6 свідку придбати у нього психотропну речовину метамфетамін?Якщо так, то коли і за яких обставин?

- Яким чином відбувався збут ОСОБА_6 свідку психотропної речовини метамфетамін?

- Чи відомо свідку інші особи, яким ОСОБА_6 здійснював збут психотропної речовини метамфетамін?

- Чи зможе свідок впізнати ОСОБА_6 по фотознімках та за якими ознаками?

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1