печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0001183 від 05.05.2016 слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001183 від 05.05.2016 слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслдіування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001183 від 05.05.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що невстановленими особами за попередньою домовленістю з посадовими особами підприємств ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ) в тому числі службовими особами АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_5 вчиненні дії направлені на заволодіння майном АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено Меморандум про принципи співробітництва щодо будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , одним із положень якого було, що ОСОБА_5 забезпечує припинення обтяжень та іпотеку об`єкту, що існували до моменту укладання угоди про продаж, тобто за укладеним Договором іпотеки без оформлення заставної від 17.02.2009, укладеним між ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, у 2010 році у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в період березня квітня 2010 року, діючи за попередньою змовою із посадовими особами АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи про те, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) не виконанні зобов`язання перед Банком за кредитним договором № 65-V/2008 від 28.11.2008 щодо погашення заборгованості у розмірі понад 100 000 000 грн., організував розтрату майна Банку в особливо великих розмірах шляхом надання кредиту підконтрольному йому підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою подальшого заволодіння ліквідним нерухомим майном - земельною ділянкою площею 0,8562 га, що перебувала у іпотеці Банку відповідно до Договору іпотеки без оформлення заставної від 17.02.2009, укладеним між ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Також, відповідно до акту Головного контрольно-ревізійного управління України №05-21/110БТ від 16.07.2010 року встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 укладено в особі Генерального директора ОСОБА_9 укладено кредитний договір від 27/02/2009 №3VIP (зі змінами) та ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі Начальника Управління по роботі з системними VIP-клієнтами ОСОБА_10 . Однак, Банком при укладенні договору та додаткових угод не дотримано вимоги та відповідні процедури, що регламентуються внутрішньобанківськими положеннями чим порушено ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» в частині перевірки платоспроможності позичальника, що в майбутньому призвело до неповернення основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, формуванню резервів та отриманню збитків у фінансовій звітності банку у 2009 році на суму 7 478 786,00 грн., а також не отримано доходів станом на 01.03.2010 на загальну суму 12 240 093,59 грн.

Крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 в особі Генерального директора ОСОБА_9 укладено кредитний договір 09/07/2008 №52 (зі змінами) та ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі Начальника Управління по роботі з системними VIP-клієнтами ОСОБА_10 . Однак, Банком при укладенні договору та додаткових угод не дотримано вимоги та відповідні процедури, що регламентуються внутрішньобанківськими положеннями чим порушено ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» в частині перевірки платоспроможності позичальника, що в майбутньому призвело до неповернення основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, формуванню резервів та отриманню збитків у фінансовій звітності банку у 2009 році на суму 5 887 150,93 грн., а також не отримано доходів станом на 01.03.2010 на загальну суму 4 459 725,18 грн.

Отже, у слідства наявні достатні підстави вважати, що укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 та ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кредитні договори носили формальний характер та їх метою було протиправне заволодіння коштами банку в особливо великих розмірах.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_8 ) з метою встановлення осіб, якими використовувались реквізити вказаного підприємства, свідків, а також для здійснення повного, об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин злочину.

Крім того встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_8 ) перебуває у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 11.06.2018 про призначення почеркознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, які будуть діяти за дорученням слідчого, а саме: старшим оперуповноваженим в ОВС Департаменту захисту економіки Національної поліції України - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено необхідність надання дозволу останнім на тимчасовий доступ до речей та документів та не надано документів які б підтверджували їх повноваження.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи: старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_22 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_8 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/32783/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1