Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/56/18
Номер провадження 1-кп/292/32/18 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трудове Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зі слів непрацюючого, раніше судимого: 16.01.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2017 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на ліжку у спальній кімнаті помітив мобільний телефон марки "HUAWEI P8 Lite 2017 Dual Sim (black), який належав господарю, та вирішив його таємно викрасти.
З цією метою, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного ліжка, та умисно таємно викрав мобільний телефон марки "HUAWEI P8 Lite 2017 Dual Sim (black), вартістю 4570 грн. із чохлом "GLOBALCASE Exstra Slim", вартістю 119 грн., захисним склом "AUZEAG-HUP8L17", вартістю 99 грн. на ньому і наявними в ньому картою пам"яті "TRANSEND micro SD HC 32 GB Class", вартістю 420 грн. та SIM-карткою оператора мобільного зв"язку "Київстар", вартістю 15 грн., залишивши місце вчинення злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 5223 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 жовтня 2017 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , побачив на ліжку в спальній кімнаті мобільний телефон марки "HUAWEI P8", та вирішив його викрасти. З цією метою поклав даний мобільний телефон до кишені одягу та залишив будинок. Викрадений телефон в подальшому продав, а отримані за нього кошти витратив на власні потреби.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, претензій до ОСОБА_4 не має, щодо міри покарання останньому покладається на розсуд суду. Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами: Так, згідно протолу огляду місця події від 26.10.2017 року в будинку по АДРЕСА_2 потерпілий ОСОБА_6 вказав на місце на ліжку в спальні будинку, звідки було скоєно крадіжку належного йому мобільного телефону (а.с.16-17).
Відповідно протоколу огляду місця події від 09.11.2017 року в приміщенні кабінету №8 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки "Хуавей", який зі слів останнього йому продав ОСОБА_4 (а.с.23-24).
Згідно довідки ПП ОСОБА_8 станом на 26.10.2017 року ринкова вартість бувшого у використанні технічно справного, без пошкоджень, у доброму стані мобільного телефону (смартфону) "HUAWEI P8 Lite 2017 Dual Sim (black)" становила 3900 грн., бувшого у використанні, без пошкоджень, у доброму стані чохла "GLOBALCASE Exstra Slim" для мобільного телефону (смартфону) "HUAWEI P8 Lite 2017 Dual Sim" становила 120 грн., бувшого у використанні, без пошкоджень, у доброму стані захисного скла "AUZEAG-HUP8L17" для мобільного телефону (смартфону) "HUAWEI P8 Lite 2017 Dual Sim" становила 100 грн., бувшої у використанні технічно справної, без пошкоджень, у доброму стані карти пам"яті "TRANSEND micro SD HC 32 GB Class" становила 420 грн., бувшої у використанні, технічно справної, без пошкоджень, у доброму стані SIM-карти оператора мобільного зв"язку "Київстар" становила 15 грн. (а.с.36).
Відповідно до висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 14.12.2017 року, ринкова вартість мобільного телефону марки "HUAWEI P8 Lite 2017 Dual Sim (black)" станом на 26.10.2017 року з урахуванням зносу та амортизації становить 4570 грн., чохла ""GLOBALCASE Exstra Slim" до вказаного мобільного телефона з урахуванням зносу та амортизації - 119 грн., захисного скла "AUZEAG-HUP8L17" до вказаного мобільного телефона з урахуванням зносу та амортизації - 99 грн. (а.с.38).
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, інвалідності не має, раніше судимий, офіційно ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.185 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки "HUAWEI P8 Lite 2017 Dual Sim (black) із чохлом "GLOBALCASE Exstra Slim", захисним склом "AUZEAG-HUP8L17" на ньому і наявними в ньому картою пам"яті "TRANSEND micro SD HC 32 GB Class" та SIM-карткою оператора мобільного зв"язку "Київстар", передані на зберігання ОСОБА_6 ,- залишити останньому як власнику.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1