Справа № 594/846/18
Провадження № 1-кс/594/254/2018
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вказує, що 23.07.2018 року вона звернулася до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області в порядку ст.214 КПК України, в якій виклала обставини вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.358 КК України, посилаючись на те, що перебувала з ОСОБА_5 у шлюбі і в 2005 році вони побудували самочинно гараж, який є спільним майном подружжя. Однак, під час розгляду Борщівським районним судом справи за її позовом до ОСОБА_5 про визначення права на 1/2 частку збудованої у шлюбі, але не прийнятої в експлуатацію, будівлі гаражу, дізналася, що ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_6 вчинили ряд неправомірних дій по відношенню до спірного майна, а саме: 30.10.2017 року ОСОБА_5 за договором дарування відчужив незавершене будівництво гаражу 46 % готовності своїй дочці ОСОБА_6 . При оформлені договору дарування ОСОБА_5 , перебуваючи у зговорі із ФОП ОСОБА_7 , яка підробила технічний паспорт, і такий став підставою для укладення угоди. ОСОБА_6 26.12.2017 року, подавши декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ТП63, видану 14 грудня 2017 року, та рішення Борщівської міської ради № 243 від 25 липня 2016 року, зареєструвала за собою право власності на закінчену будівництвом будівлю гаражу загальною площею 53,7 кв.м у АДРЕСА_1 . Відомості зазначені в Декларації є неправдивими, оскільки ОСОБА_8 ніяких будівельних робіт не виконувала, гараж збудований ще в 2005 році. 31 липня 2018 року вона звернулася в Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області із проханням надати її витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію постанови про визнання її потерпілою, а також провести допит. Натомість дізналася, що відомості про злочин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просить її задовольнити з підстав наведених в ній.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником приходжу до наступного висновку.

23.07.2018 року ОСОБА_4 звернулася з заявою до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.358 КК України.

На даний час відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР не внесені.

У відповідності до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
За змістом ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення до правоохоронного органу і незалежно від часу їх надходження безпосередньо до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а у разі відсутності усіх ознак, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено порядку та підстав для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.
На момент розгляду скарги, начальником СВ Борщівського ВП не надано даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За вказаних вище обставин вважаю, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України за заявою ОСОБА_4 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.25, 214, 303, 306, 307,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 23 липня 2018 року у відповідності до вимог статті 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1