Справа № 211/4114/18
Провадження № 1-кп/211/603/18
У Х В А Л А
іменем України

30 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 10.08.2018 року, відносно;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 09.08.2018 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , побачивши у коридорі чотири картонні коробки, в яких, як йому раніше було відомо від його матері ОСОБА_5 , знаходилась у розібраному стані нещодавно куплена нею меблева стінка «Поло» сірого кольору, яку вона придбала 02.08.2018 року за 4 370 гривень.

В цей же момент, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вищевказаною шафи «Поло» та звернення її на свою користь. Надалі, переслідуючи свої корисливі мотиви та корисливу мету, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, попрямував на вулицю з метою продажу вищевказаної шафи.

Так, знаходячись на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , переслідуючи свій корисливий мотив та корисливу мету, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зустрів раніше малознайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та запропонував їм придбати вищевказану стінку «Поло» сірого кольору, при цьому завірив останніх, що дана шафа належить йому, на що ОСОБА_8 погодився оглянути стінку. Надалі, ОСОБА_3 запропонував, пройти за адресою АДРЕСА_1 , та вони утрьох попрямували за вищевказаною адресою. Прийшовши до буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 залишився на вулиці, а ОСОБА_3 та ОСОБА_8 піднялися до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку. ОСОБА_3 за допомогою своїх ключів відчинив квартиру та впустив до неї ОСОБА_8 , де останній оглянув шафу, та дав свою згоду на її купівлю.

В подальшому, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, та законної власниці майна, незаконно погодився продати меблеву стінку «Поло», яка знаходилась у розібраному стані у чотирьох картонних коробках та окремо з п`ятьма фрагментами скла за 2500 гривень ОСОБА_8 . Після чого, приблизно о 22.20 год. 09.08.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_8 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 за допомогою власної фізичної сили винесли вищевказані чотири картонні коробки та п`ять фрагментів скла, що складають меблеву стінку «Поло» у розібраному стані на вулицю та погрузили у машину марки «Шевроле», яка належить ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд меблевою стінкою «Поло», яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 , заподіяно майнового збитку ОСОБА_5 відповідно до судово-товарознавчої експертизи №325 від 15.08.2018 на загальну суму 4370 гривень 03 копійки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Перед початком підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву потерпілої, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений є сином потерпілої, потерпіла по даному кримінальному провадженню відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України та просила кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з примирення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001325 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1