Номер провадження: 11-п/785/994/18
Номер справи місцевого суду: 505/2602/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001482 від 21.10.2017 року, відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001482 від 21.10.2017 року, відносно ОСОБА_5
27.08.2018 року в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, оскільки у Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, так як судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться у щорічній основній відпустці понад 14 днів, суддя ОСОБА_8 , знаходиться у довгостроковому відрядженні, у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного терміну, а суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд справи. Інші судді за штатним розкладом в Котовському міськрайонному суді Одеської області відсутні.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В поданні в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 зазначено, що в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться у щорічній основній відпустці понад 14 днів, суддя ОСОБА_8 знаходиться у довгостроковому відрядженні, у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного терміну, а суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд справи. Інші судді за штатним розкладом в Котовському міськрайонному суді Одеської області відсутні.
Разом з тим, в поданні не зазначено термін відпустки суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
Крім того, до подання не було додано відповідних доказів на підтвердження неможливості створити склад суддів для розгляду цього кримінального провадження, з яких, зокрема, могло бути встановлено термін перебування суддів у відпустці, з урахуванням завантаженості суддів в інших судах, а також відпусток суддів у цих судах.
Також до подання не додано відомостей про те, що суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд даного кримінального провадження,в реєстрі матеріалів, наданих до обвинувального акту, такі відомості відсутні.
Приймаючи до уваги наведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні подання про направлення до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має бути відмовлено, клопотання необхідно повернути для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області, оскільки обставини, зазначені в поданні в обґрунтування підстав, передбачених, зокрема ст. 34 п.2 ч. 1 КПК України, для направлення клопотання до іншого суду не підтверджені відповідними документами.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001482 від 21.10.2017 року, відносно ОСОБА_5 , повернути для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1