Справа № 277/1055/17
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів) або належним чином завірених копій: договорів на виконання підрядних робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потерпілою ОСОБА_5 ; акту №01-НВ про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом від 22.05.2017 року; акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) від 22.05.2017 року; посадові обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; журналу проведення вступних, повторних інструктажів та інструктажів перед заступанням на зміну; штатного розпису працівників підприємства за 2015, 2016 та 2017 роки, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх тимчасовим вилученням слідчим СВ Ємільчинського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або іншою службовою особою за її дорученням.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.05.2017 року біля 22 години на складі готової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами вказаного товариства, стався нещасний випадок з укладальником-пакувальником ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження.
ОСОБА_5 працювала на вказаному вище підприємстві по договору на виконання підрядних робіт. Після нещасного випадку керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було складено ряд відповідних документів, що засвідчують факт нещасного випадку, а саме акт №01-НВ про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом; акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що стався (сталася).
Дані документи мають значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення та іншими способами отримати їх неможливо.
Слідчий, прокурор направили до суду заяви в яких підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали суду заяви.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, направив до суду заяву та просив провести розгляд клопотання без його участі, не заперечив задоволенню клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що відповідні договори, акти про нещасний випадок, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів) або належним чином завірених копій:

- договорів на виконання підрядних робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потерпілою ОСОБА_5 ;

- акт №01-НВ про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом від 22.05.2017 року;
- акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) від 22.05.2017 року;
- посадові обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- журнал проведення вступних, повторних інструктажів та інструктажів перед заступанням на зміну;
- штатний розпис працівників підприємства за 2015, 2016 та 2017 роки, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим її тимчасовим вилученням слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або іншою службовою особою за її дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1