overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.10.2018
Справа № 642/5717/18
провадження № 1-кп/642/800/18
УХВАЛА

про призначенняпідготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 10.08.2018 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 10.08.2018року, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, післяотриманняобвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня йогонадходженняпризначаєпідготовчесудовезасідання, в яке викликаєучасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до ньогореєстромматеріалівдосудовогорозслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначитипідготовчесудовезасідання по розглядуобвинувального акту у кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0002019 від 10.08.2018 рокуу відношенніКулішаОлексіяАндрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийобвинувачується у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина 01листопада2018 року на 13 годину 45 хвилин.

Підготовчесудовезасідання провести одноособово, у відкритомурозгляді, в приміщенніЛенінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судовихзасідань № 5)

Про час і місцепроведенняпідготовчого судового засіданняповідомитиучасниківкримінальногопровадження.

Копіюухвалинаправитиучасникамкримінальногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 728/13/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/232/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги направити для ознайомлення обвинуваченому, його захиснику та потерпілій, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілій, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 646/4453/17
№ провадження 1-во/646/29/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Костіна О.Б.,
прокурора Лялюка Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби Риженка Е.П. про виправлення описки у вирокі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002356 від 23 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України. За результатами судового розгляду, 03 серпня 2017 року був ухвалений обвинувальний вирок.
31.08.2018 начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковник внутрішньої служби Риженко Е.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині зазначеного вироку, а саме: вказати дату скоєння злочину засудженим ОСОБА_1 : «20 червня 2016 року», замість помилково зазначеної: «20 червня 2017 року».
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: обвинувального акту; ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2 скоїв злочин «20 червня 2016 року».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2017 року у справі № 646/4453/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, та вважати правильною дату скоєння злочину засудженим ОСОБА_2 : «20 червня 2016 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/924/17
Провадження № 1-кс/636/457/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001778, внесеного 24.12.2015 до ЄРДР, постанову про

відмову в задоволенні клопотання про проведення почеркозанвчої експертизи, -

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001778, внесеного 24.12.2015 до ЄРДР та постанову про відмову задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від 19.09.2018 цього ж провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001778, внесеного 24.12.2015 до ЄРДР - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде проголошений о 11-45. год. 25 жовтня 2018р.

З оригіналом згідно: суддя-
Справа № 646/5330/18
№ провадження 1-кс/646/6143/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади в межах кримінального провадження №0000702 від 21.06.2018 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Харківського міського відділу Управління поліції охорони в Харківській області та мав спеціальне звання старшого сержанта поліції, розлученого, маючого на піклуванні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , 2008 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000702 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2018 року о 09:15 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1308/18 Справа № 704/1214/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що за штатним розписом у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює 4 судді, з яких: суддя ОСОБА_6 , (не є слідчим суддею) з 03.09.2018 року по даний час знаходиться на довготривалому лікарняному, слідчий суддя ОСОБА_7 з 04.10.2018 року знаходиться на лікарняному, а в суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 9 жовтня 2018 року призначення для розгляду даної справи не відбулося.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/5439/18
Номер провадження 1-кс/725/1074/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

16.10.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку 303 КПК України на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання у кримінальному провадженні №0000546.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/5439/18 за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та призначити її до розгляду на 19 жовтня 2018 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надати у строк до 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року копії матеріалів кримінального провадження №0000546 в частині що стосуються клопотання від 27.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Ухвала

22 жовтня 2018р.

м. Київ

Справа № 592/12011/13-к
Провадження № 51- 9334 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупрокурора наухвалу Апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши прокурору строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримано, оскільки, висловлюючи вимогу про скасування судового рішення, прокурор у поданій скарзі не навів обґрунтування допущення судом таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оскаржуваного судового рішень на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на зміст положень ст. 412, статей 370, 374, 419 цього Кодексу.
При цьому, мотивуючи свою скаргу, прокурор по суті оспорює невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту судового слідства та правильність оцінки судом доказів, на підставі яких постановлене судове рішення, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора наухвалу Апеляційного суду Сумської області

від 02 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008929 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008929 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 05 жовтня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0008929 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року на 11 годину 40 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/756/2803/18
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у відкритому судовому засіданні 26 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/940/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування №0002410, кримінальне провадження №1-кп/758/940/18, справа №758/13698/18, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має дитину 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 14.12.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 26.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 22.08.2017 року звільненого по відбуттю строку покарання,
у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підлягають під ознаки кримінального правопорушення, злочинів передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підлягають під ознаки кримінального правопорушення, злочинів передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підлягають під ознаки кримінального правопорушення, злочинів передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.186 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 07 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1