Справа № 583/3484/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, що не працює, раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 129 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 20.08.2017 року близько 10 голини, перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні будинку на ґрунті ревнощів, між ними винила словесна сварка в ході якої гр. ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс два удари лівою рукою в область правого ока, три удари правою рукою в область лівого ока, два удари лівою рукою в область правої щоки, два удари правою рукою в область лівої щоки. Після чого ОСОБА_5 повалив дружину на підлогу та у той час коли потерпіла перебувала в положенні лежачи на спині наніс удар правою ногою в область голови чола зліва, два удари правою рукою в груди з лівої сторони, удар правою ногою в область попереку з лівої сторони, удар кулаком правої руки в область лівого плеча та правого ліктьового суглобу. Після цього схопив двома руками за шию потерпілу та тиснув на шию руками. Загалом спричинивши потерпілій тілесні ушкодження в областіь обличчя, голови, та верхньої частини тіла загальною кількістю не менше десяти ударів. У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців обох очних ямок, чола зліва, обох щок, шиї справа, грудної клітки зліва, правого ліктьового суглоба, лівого плеча, поперека зліва, садни правої щоки що відповідно до висновку судово-медичного експерта №329 згідно з пунктом 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того,обвинувачений ОСОБА_5 , 05 жовтня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає гр. ОСОБА_7 з яким у нього тривалі неприязні відносини, почувши в зазначеному будинку голос своєї дружини ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів вирішив залякати ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 непомітно зайшовши до будинку а саме: кімнати кухні побачив, що ОСОБА_7 сидить на стільці спиною до входу, витягнувши з лівого карману штанів ніж для взуття, схопив останнього за шию, при цьому приставивши до горла ніж, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті викликати у потерпілого почуття неспокою і тривоги за своє життя, залякуючи, висловлював погрозу вчинити відносно нього вбивство промовляючи: «Ти догрався я тебе вб`ю». На такі дії ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 сприймаючи його погрози як реальні, злякався та реально сприйняв погрозу, побоювався її реального виконання залишився сидіти на стільці не рухаючись. Погрози вбивством зі сторони ОСОБА_5 продовжувались близько 30 хвилин після чого громадянка ОСОБА_6 викликала поліцію і нападник втік з місця події.
Крім того,обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 19 березня 2018 року близько 15-ї години, проходячи по АДРЕСА_1 , а саме повз будинок №2, вирішив здійснити з нього крадіжку майна, оскільки воно було нежиле. Так, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, через огород проник до двору домоволодіння де підійшов до вікна нежилого будинку та руками відігнувши цвяхи, витягнув скло та проник до приміщення будинку, де побачив та викрав чугунну плиту для груби пічного опалення розмірами 40x70 см., вартістю 400 гривень, чугунну дверку для груби пічного опалення розмірами 22x22 см., вартістю 112 гривень, телевізор кольоровий «Березка» 51ТЦ-487Д-1 ЧУСЦТ-51 460320.002ТУ чорно - коричневого кольору, вартістю 450 гривень, відеомагнітофон «АКАІ» моделі VS-R120ЕDG, чорного кольору, вартістю 217 гривень. Загальна вартість викраденого майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1525 е від 03.05.2018 становить 1179 гривень. Після чого, ОСОБА_5 покинув вказане домоволодіння, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1179 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 129 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що потерпіла є його дружиною із якою на даний час він не проживає. Дізнався про те, що коли перебував на заробітках дружина йому зрадила. Дійсно він 20.08.2017 року близько 10 голини, перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні будинку на ґрунті ревнощів через вищезазначені обставини, між ними винила словесна сварка в ході якої він наніс два удари лівою рукою в область правого ока, три удари правою рукою в область лівого ока, два удари лівою рукою в область правої щоки, два удари правою рукою в область лівої щоки. Після чого повалив дружину на підлогу та в той час коли потерпіла перебувала в положенні лежачи на спині наніс удар правою ногою в область голови чола зліва, два удари правою рукою в груди з лівої сторони, удар правою ногою в область поперека з лівої сторони, удар кулаком правої руки в область лівого плеча та правого ліктьового суглобу, після чого схопив двома руками за шию потерпілу та тиснув на шию руками. Внаслідок цього вона потрапила до лікарні. Згодом дружина кинула його та перейшла проживати до ОСОБА_7 через це він відчував неприязнь до нього. Так, 05 жовтня 2017 року близько 12:00 год. він проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 в якому мешкає гр. ОСОБА_7 . Почувши в зазначеному будинку голос своєї дружини ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів вирішив залякати ОСОБА_7 . Із цією метою він непомітно зайшов до кімнати кухні та побачив, що ОСОБА_7 сидить на стільці спиною до входу. Він вийняв з лівого карману штанів ніж для взуття, схопив останнього за шию, при цьому приставивши до горла ніж, висловлював погрозу вчинити відносно нього вбивство промовляючи: «Ти догрався я тебе вб`ю». На такі його дії потерпілий ОСОБА_7 злякався та реально сприйняв погрозу, побоювався її реального виконання, залишився сидіти на стільці не рухаючись. Погрози вбивством продовжував близько 30 хвилин. Після того як ОСОБА_6 викликала поліцію він втік з місця події.
Також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 19 березня 2018 року близько 15-ї години, проходив по АДРЕСА_1 , а саме повз будинок АДРЕСА_3 . Йому було відомо, про те, що на даний час у будинку ніхто не проживає. Вирішив здійснити із цього будинку крадіжку З цією метою через город проник до двору домоволодіння де підійшов до вікна нежилого будинку та руками відігнув цвяхи, витягнув скло та проник до приміщення будинку. Всередині побачив та викрав чугунну плиту для груби пічного опалення, чугунну дверку для груби пічного опалення, телевізор кольоровий «Березка», відеомагнітофон, які були у неробочому стані. Після чого, він з викраденим покинув вказане домоволодіння. На даний час викрадене майно потерпілійповернуте. У скоєному кається та прохає суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує по 1 епізоду за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, по 2 епізоду за ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, по 3 епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, по епізоду крадіжки часткове усунення заподіяної злочином шкоди шляхом повернення викраденого майна.

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт, а за 129 ч. 1 КК України у виді арешту, за 3 епізодом суд вважає за необхідне застосувати ч. 1, ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України основне покарання більш м`яке, не зазначене у санкції статті за цей злочин у виді обмеження волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також щодо ОСОБА_5 необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2018 року, після вступу вироку у законну силу, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 129 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у вигляді 180 (ста восьми десяти) годин громадських робіт;

за ч. 1 ст. 129 КК України покарання у вигляді 3 місяців арешту;

за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1, ст. 69 КК України, у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Речові докази, чавунну плиту для груби пічного опалення розмірами 40x70 см., чавунну дверку для груби пічного опалення розмірами 22x22 см., телевізор кольоровий «Березка» 51ТЦ-487Д-1 ЧУСЦТ-51 460320.002ТУ чорно - коричневого кольору, відеомагнітофон «АКАІ» моделі VS-R120ЕDG, чорного кольору, які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у потерпілої, після вступу вироку у законну силу, вважати повернутими власнику.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2018 року, після вступу вироку у законну силу, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 429 гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1