У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 Справа №607/6869/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належний їй автомобіль Ауді 80 р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та з мотивів викладених в ньому просила його задовольнити та скасувати арешт, накладений на автомобіль Ауді 80 р.н. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2018 року. Також надала копію довідки, виданої слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , з якої вбачається, що слідчий просить розглядати клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіль «Audi 80» р.н. НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000772 від 17.03.2018 року без його участі, заперечень щодо скасування раніше накладеного арешту не має, станом на 24.04.2018 року з автомобілем проведено ряд необхідних експертиз у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року накладено арешт на автомобіль «Audi 80» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованій в с. Чистилів Тернопільського району.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, на даний час із автомобілем «Audi 80» р.н. НОМЕР_1 , проведено всі необхідні експертизи та дослідження, тому, з огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року, а саме: на автомобіль «Audi 80» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованій в с. Чистилів Тернопільського району.
Головуючий суддяОСОБА_1