УХВАЛА

31.08.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001771 від 30.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 слідчий звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним клопотанням.

08.08.2018 за визначеною Апеляційним судом Дніпропетровської області підсудністю клопотання надійшло на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

29.08.2018 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді скаргу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 близько 17 годин 15 хвилин в Новокодацькому районі м. Дніпро у дворі будинку №99а по вул. Набережній Заводській, мала місце ДТП за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія та пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТІ пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому шийки ліктьової кості без зміщення, забій 1 плюсневої фаланги, садни колін та ліктя.
Вжитими заходами розшуку було встановлено автомобіль «DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ПП «АВТОКЛУБ», розташованого за адресою м.Дніпро, вул. Дніпросталівська,22к.
30.07.2018 автомобіль «DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження №0001771 від 30.07.2018 і залишено на відповідальне зберігання на території ПП «АВТОКЛУБ» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 22к.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 за № 0001771 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
На автомобілі «DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, тому він відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та є речовим доказом, оскільки вказане майно може бути приховано, зіпсовано, знищено, перетворено необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешт на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, а також з метою проведення огляду автомобіля, проведення судово-медичної, судової авто технічної, судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи та забезпечення можливого цивільного позову.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001771, внесеного до ЄРДР 30.07.2018, зафіксовано, що 30.07.2018 близько 17 годин 15 хвилин в Новокодацькому районі м. Дніпро у дворі будинку №99а по вул. Набережній Заводській, мала місце ДТІІ за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія та пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому шийки ліктьової кості без зміщення, забій 1 плюсневої фаланги, садни колін та ліктя.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001771 від 30.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1