Справа № 369/6913/18
Провадження №1-кс/369/2209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого про зобов`язання слідчого вчинити дії.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що в провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за № 0006502 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Заявник зазначив, що на даний час виникла необхідність у встановленні місцеперебуванні та допиті ОСОБА_6 , допиті в якості свідка ОСОБА_7 , допиті в якості свідка ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим 30 травня 2018 року потерпілим ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні на адресу слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було направлено клопотання від 30 травня 2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0006502 від 20.10.2017 року, а саме щодо встановлення місцеперебування та проведення допиту ОСОБА_6 , допиту в якості свідка ОСОБА_7 , допиту в якості свідка ОСОБА_8 .

На час звернення зі скаргою до суду клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, з наданням йому повідомлення про результати його розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу, підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0006502 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

30 травня 2018 року в порядку вимог ст. 220 КПК України потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в якому він просив розшукати та допитати для встановлення обставин справи ОСОБА_6 , розшукати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , допитати в якості свідка ОСОБА_8 .

Вказана заява була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинської прокуратури Київської області 30 травня 2018 року.

Доказів про розгляд вказаного клопотання в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано. На час розгляду скарги в суді, також не було надано доказів, що клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 30 травня 2018 року було розглянуто слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ..

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює кримінальне провадження № 0006502 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1