17.04.18
Провадження № 1-кс/200/4480/18
Справа № 200/6657/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ П?ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором П?ятихатського відділу Жовтововодської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000441 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України про про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року слідчий СВ П?ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на арешт вагів марки Nocasonic та 1140,400 кг. металобрухту вилученого під час обшуку гаражу, який знаходиться на відстані близько 25 метрів від території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом П?ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 до чергової частини П?ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в гаражі який знаходиться на території вищевказаного домоволодіння здійснюється незаконне приймання металобрухту.

В ході досудового слідства, 04.04.2018 в період часу з 15.27 год. по 17.04 год. слідчим СВ Пятихатського ЖВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 був проведений невідкладний обшук гаражу, який знаходиться на відстані близько 25 метрів від території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час обшуку вищевказаного гаражу було виявлено та вилучено електронні ваги марки Nocasonic та 1140,400 кг. металобрухту, які 04.04.2018 постановою слідчого були визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку ваги марки Nocasonic та 1140,400 кг. металобрухту, мають важливе доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий звернувся із клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали письмову заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий СВ П?ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт вагів марки Nocasonic та 1140,400 кг. металобрухту вилученого під час обшуку гаражу, який знаходиться на відстані близько 25 метрів від території домоволодіння АДРЕСА_1 .

11 квітня 2018 року вищевказане клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку гаражу, який знаходиться на відстані близько 25 метрів від території домоволодіння АДРЕСА_1 , залишено без задоволення.
На підставі викладеного вважаю необхідним клопотання слідчого СВ П?ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час обшуку гаражу, який знаходиться на відстані близько 25 метрів від території домоволодіння АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.167,170,172, 173 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ П?ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час обшуку гаражу, який знаходиться на відстані близько 25 метрів від території домоволодіння АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1