Справа № 554/1798/18
Справа № 554/1798/18
Провадження №1кп/554/282/18
Дата документу 29.05.2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 0005498 від 14.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронником ТОВ «Виробнича база «Левадник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.10.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 60 годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу заводу «Полтавське пиво», розташованого по вул. Європейській, 160 у м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилось у нанесенні удару лівою рукою, пальці рук якої були стиснуті в кулак, в ділянку носа, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «ErgoA500 Best», вартістю 1899 грн. з сім-картами мобільних операторів «Київстар» и «Водафон», вартістю 100 грн., картою пам`яті об`ємом 32 Гб., вартістю 400 грн., який знаходився у чохлі чорного кольору, вартістю 250 грн., а також гаманцем чорного кольору із шкірозамінника, вартістю 250 грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн. та документи: паспорт (id-картка), посвідчення водія та чотири банківські картки банку «Приват банк» на ім`я потерпілого.

Після скоєного ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3399 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення злочину, а саме підтвердив, що 13.12.2017 року приблизно о 23 годині 50 хвилин він перебував поблизу заводу «Полтавське пиво», розташованого по вул. Європейській, 160 у м. Полтава, де з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні удару лівою рукою, пальці рук якої були стиснуті в кулак в ділянку носа потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволодів належними тому мобільним телефоном з сім-картами мобільних операторів «Київстар» и «Водафон» , картою пам`яті об`ємом 32 Гб., який знаходився у чохлі чорного кольору, а також гаманцем чорного кольору із шкірозамінника, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн. та документи: паспорт (id-картка), посвідчення водія та чотири банківські картки банку «Приват банк» на ім`я потерпілого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують і обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку.

Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 19.10.2017 року виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1