Провадження № 1-кс/592/5052/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0002175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.07.2018, близько 23:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи біля дитячого садка «Барвінок», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 102, діючи відкрито, шляхом застосування фізичної сили, погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, здійснили напад на ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном яке знаходиться в квартирі останнього, в результаті чого відкрито заволоділи мобільним телефоном та ключами від квартири потерпілого, після чого проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1400 євро та браслету із металу жовтого кольору. Матеріальний збиток складає 50 000 грн.
3.07.2018 у ході огляду місця події виявлено та вилучено ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 .
На підставі постанови прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 для подальших експертних досліджень у потерпілого ОСОБА_8 відібрано біологічні зразки кров і слина.
Слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 були внесені відомості за ч.3 ст.187 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002175 судову молекулярно-генетичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Київський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є на поверхні ключа наданого на дослідження клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

2) у разі встановлення ДНК-профіля, чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами з генетичними ознаками зразка крові, слини потерпілого ОСОБА_8 або вони походять від іншої особи?

Для дослідження направити експерту: 1 ключ вилучений в ході ОМП від 3.07.2018 запаковано до 1 (одного) паперового пакунку; зразок крові, слини потерпілого ОСОБА_8 на марлевому тампоні, запаковано до паперового пакунку; а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Зобов`язати експертну установу Київський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1