27.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1089/18 Провадження № 1-кс/371/751/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

27 вересня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000402 судової криміналістичної експертизи із залученням експертів КЗ КОР «Київське обласне бюро судової-медичної експертизи».

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить провести судову криміналістичну експертизу із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 внесені відомості про кримінальне провадження за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру було повідомлення ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 серпня 2018 року близько 23 години 40 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 , маючи намір спричинити смерть ОСОБА_4 , його знайомий ОСОБА_5 почав наносити удари ножем в різні частини тіла (спини, шиї). Під час останнього удару лезо ножа застрягло в лівій лопатці тіла ОСОБА_4 , ніж розломився, лезо залишилось в тілі потерпілого. Ці обставини перешкодили продовженню протиправних дій, потерпілий зміг вибігти з будинку, дібратися до сусіда, який доставив його до Ржищівської міської лікарні.

У вказаному закладі потерпілому надали медичну допомогу, прооперували його, предмет, який дістали з тіла потерпілого, працівники медичного закладу разом з одягом потерпілого, який містить порізи та нашарування речовини темно-бурого кольору, передали слідчому.
Такі фактичні дані зазначені у протоколі допиту потерпілого від 28 серпня 2018 року, протоколі допиту як свідка працівника медичного закладу ОСОБА_6 від 28 серпня 2018 року.

Переданий одяг потерпілого у виді шортів, футболки та сорочки було оглянуто слідчим.

Результати огляду згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі огляду від 28 серпня 2018 року.

Факт долучення переданого майна до матеріалів кримінального провадження як речового доказу підтверджено постановою слідчого від 28 серпня 2018 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обставин, за яких виникли пошкодження на одязі потерпілого, тому існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За правилами ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять докази, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Такими обставинами є необхідність ідентифікації знаряддя вчинення злочину зі слідами, що є на одязі потерпілого.
Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судової криміналістичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судової-медичної експертизи», який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертам слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судову криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручитиКЗ КОР «Київське обласне бюро судової-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи наявні пошкодження на футболці та сорочці ОСОБА_4 , якщо так, то яка їх кількість, характеристика та механізм утворення?

- який механізм утворення пошкоджень на футболці?

- який механізм утворення пошкоджень на сорочці?

- від дії якого виду предмету утворені пошкодження, виявлені на футбоці?

- від дії якого виду предмету утворені пошкодження, виявлені на сорочці?

- чи могли виявлені пошкодження виникнути від металевого леза ножа, наданого для проведення експертизи?

Надати експертам одяг потерпілого ОСОБА_4 , поміщений до спеціального пакету № 0799681.

Надати експертам предмет, зовні схожий на металеве лезо ножа без руків`я довжиною 11 см 2 мм, шириною в найширшій частині - 3 мм, який був вилучений медичними працівниками з рани потерпілого ОСОБА_4 під час оперативного втручання 28 серпня 2018 року.

Надати експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судової-медичної експертизи» дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертів надати особі, за клопотанням якої їх було залучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1