ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/78/18 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/5318/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

11 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків.
Надано дозвіл на примусове відібрання зразків слини та крові у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи.
За необхідності обрати медичний заклад, в якому буде відібрано медичним працівником зразки слини та крові у підозрюваного ОСОБА_4 .
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, 02 жовтня 2018 року (здано до відділення поштового зв`язку 01 жовтня 2018 року) адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила повністю скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 17 вересня 2018 року про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 і закрити кримінальне провадження.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно зі статтями 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала, на яку подана апеляційна скарга, у вказаному переліку відсутня.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2