Справа № 401/1962/18,
1-кп/401/259/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд в складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2 ,
- з участю прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 року, в денний період часу, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 знаходився біля озера по вулиці Колгоспній, міста Світловодськ, Кіровоградської області.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , знаходячись біля озера по вулиці Колгоспній, міста Світловодськ, під час вживання спиртних напоїв із громадянкою ОСОБА_6 , помітив мобільний телефон «Fly FF-180», чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та який привернув його увагу як цінне майно, яке можна продати третім особам. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний задум направлений на таємне викрадення мобільного телефону «Fly FF-180».
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, користуючись тим, що ОСОБА_6 в наслідок вживання великої кількості алкоголю не спостерігає за його злочинними діями, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, діючи цілеспрямовано та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, ОСОБА_4 , таємно викрав мобільний телефон «Fly FF-180», чорного кольору, вартість якого складає 281 гривню 40 копійок.
Викравши у такий спосіб мобільний телефон «Fly FF-180», ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 281 гривню 40 копійок.
Окрім того, 03.07.2018 року, у вечірній період часу, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 з дозволу господаря ОСОБА_7 знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв із громадянином ОСОБА_7 та громадянкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на столі помітив мобільний телефон «НТС» білого кольору, який належить ОСОБА_8 , який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення та цінне майно, яке можна продати третім особам. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення повторно виник злочинний задум направлений на таємне повторне викрадення мобільного телефону «НТС» білого кольору.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, користуючись тим, що ОСОБА_8 , в наслідок вживання великої кількості алкоголю лягла відпочивати, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, діючи цілеспрямовано та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, ОСОБА_4 таємно повторно викрав мобільний телефон «НТС» білого кольору, вартість якого складає 708 гривень 75 копійок.
Викравши у такий спосіб мобільний телефон, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на 708 гривень 75 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ознаками кримінальних правопорушень, за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обвинувачений раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога не значиться , не перебуває на обліку у лікаря психіатра, щиросердно розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно наданої судової доповідь орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.
Щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, суд розцінює як обставину що пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України визнати винним та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати громадянина ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
1) Мобільний телефон «НТС Desire X» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 .
2) Мобільний телефон «Fly FF - 180» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 » що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

05.09.18