Справа №295/9117/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0005646 від 20.11.2015 р. та № 0002310 від 02.04.2016 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 10.05.2016 апеляційним судом Житомирської області, яким скасовано вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2015, за ст. 185 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі

по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2, ч. 3, 190 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 близько 00 години 10 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував в нічному клубі «Індіго», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник з корисливих мотивів, злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить його знайомому ОСОБА_7 , а саме: ноутбуку торговельної марки «Lenovo В575» моделі 20119.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 під приводом того, що в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , знаходяться його особисті речі, отримав від останнього ключі від квартири та близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, викрав ноутбук торговельної марки «Lenovo В575» моделі 20119, з чим місце скоєння злочину в подальшому залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 вказаним кримінальним правопорушенням, що виразилось у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, що належить ОСОБА_7 , завдав останньому матеріальної шкоди на суму 3050 грн. 00 коп.

28.01.2016 близько 14 години 30 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні кафе «Кармен», що знаходиться за адресою: вул. Щорса, 19 в м. Житомирі, виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: мобільного телефону торгівельної марки «Samsung», моделі «J500H/DS J5», що належить бармену вказаного кафе ОСОБА_8 .. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та попросив надати вказаний мобільний телефон для здійснення термінового телефонного дзвінка, при цьому повідомив останньому неправдиві відомості про те, що поверне мобільний телефон після закінчення розмови, хоча наміру повертати його власнику не мав.

В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи помилково впевненим в правильності та добросовісності дій ОСОБА_6 , не здогадуючись про його злочинні наміри, добровільно надав останньому належний йому мобільний телефон для нібито здійснення телефонного дзвінка. Отримавши у вказаний спосіб дане майно, ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишив, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном торгівельної марки «Samsung», моделі «J500H/DS J5», вартістю 4100 грн. 00 коп., чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

01.04.2016 в період з 20 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилину, ОСОБА_6 перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник з корисливих мотивів злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії ніким не помічені, переліз через паркан біля будинку АДРЕСА_4 та підійшов до вікна вказаного будинку. За допомогою стороннього предмету, який знайшов на подвір`ї вищезазначеного будинку, розбив вікно та таким чином незаконно проник у житло. Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_6 викрав майно, яке належало ОСОБА_9 : комп`ютерний системний блок чорного кольору, вартістю 4443,48 гривень; монітор до вказаного системного блоку чорного кольору «Liyama 20» Speakers Prolite E2008HDS-B1, DVL 2ms, вартістю 1004,50 гривень; золоті сережки у формі квітки з каменями фіанітами, вагою близько 5 грам, вартістю 3200 гривень; золотий браслет, вагою 12 грамів, вартістю 7680 гривень; золоту обручку, вагою 2 грами, вартістю 1280 гривень; золотий ланцюжок, вагою близько 3 грами, вартістю 1920 гривень; грошові кошти в сумі 8000 гривень; золотий ланцюжок, вагою 5 грамів, вартістю 3200 гривень; золотий ланцюжок, вагою 5 грамів, вартістю 3200 гривень; золота каблучка, вагою 4 грами, вартістю 2560 гривень; золота каблучка, вагою 3 грами, вартістю 1920 гривень; гірський велосипед червоного кольору, вартістю 2500 гривень; окуляри сонцезахисні торгової марки «Прадо», вартістю 5000 гривень; сумка жіноча, шкіряна коричневого кольору, вартістю 2000 гривень, після чого місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно, таємно, проник у будинок, звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 47 907 гривень 98 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01.05.2016 у періодз 08 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , де у нього виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії ніким не помічені, переліз через паркан біля будинку АДРЕСА_5 та підійшов до вікна вказаного будинку. За допомогою стороннього предмету, який знайшов на подвір`ї вищезазначеного будинку, шляхом віджиму вікна незаконно проник у житло. Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_6 викрав майно, яке належало ОСОБА_10 : ноутбук «Lenovo-G555» в корпусі з чорного пластику з зарядним пристроєм до нього, вартістю 4500 гривень; фотоапарат марки «CASIO» моделі «EX-ZR10» чорного кольору, вартістю 3500 гривень; золотий браслет з підвіскою, вагою близько 3 грами, вартістю 1920 гривень; золотий ланцюжок з підвіскою вагою близько 4 грами, вартістю 2560 гривень; золотий хрестик, вагою 2,5 грами, вартістю 1600 гривень; золоте кільце з фіанітом вагою близько 3 грама, вартістю 1920 гривень; золоте кільце, вагою 3.5 грама, вартістю 2240 гривень; підвіску з кулоном «Картуш» зі срібла та золота в кількості 2 штуки, вагою 10 грамів, вартістю 2000 гривень; золотий ланцюжок з підвіскою, вагою близько 7 грамів, вартістю 4480 гривень; золотий браслет, вагою 6 грамів, вартістю 3840 гривень; золоту коронку вагою 2,5 грама з червоного золота вищої проби, вартістю 4000 гривень; срібний перстень з каменю бірюза, вагою близько 3 грами, вартість 500 гривень, після чого місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно, таємно, шляхом проникнення у будинок, викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 33 060 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01.05.2016 у період з 09 години 30 хвилин по 13 годину 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_6 , де у нього виник з корисливих мотивів злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення будь якого-чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії ніким не помічені, переліз через паркан біля будинку АДРЕСА_6 та підійшов до вікна вказаного будинку. За допомогою стороннього предмету, який знайшов на подвір`ї вищезазначеного будинку, розбив вікно та таким чином незаконно проник у житло. Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_6 викрав майно, яке належало ОСОБА_11 : золотий набір, який складався з золотого ланцюжка, сережки, персня та підвіски, загальною вагою близько 16 грамів, вартістю 10 240 гривень; золотий ланцюжок з підвіскою з дорогоцінними каменями, загальною вагою близько 14 грамів, вартість 8960 гривень; золотий ланцюжок, вагою 3 грами, вартістю 1920 гривень; золоту каблучку з каменем чорного кольору, вагою близько 3 грамів, вартістю 1920 гривень; золотий перстень з каменем білого кольору, вагою 8 грамів, вартістю 5120 гривень; золоту підвіску з дрібними дорогоцінними каменями білого кольору, вагою 2 грама, вартістю 1280 гривень; золотого персня з дорогоцінними каменями, вагою 4 грама, вартістю 2560 гривень; золоту підвіску, вагою 3 грами, вартістю 1920 гривень; набір з метеликів, що складався з кільця, сережки та кулона, загальною вагою близько 12 грамів, вартістю 7680 гривень; золотий набір, що складався з сережок та кільця, вагою 18 грамів, вартістю 11 520 гривень; вироби зі срібла, загальною вагою 30 грамів, вартістю 420 гривень; гаманець з грошовими коштами у сумі близько 600 гривень; сумка зі шкіри вартістю 200 гривень; косметику на загальну суму 1600 гривень, після чого місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно таємно шляхом проникнення у будинок, викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_11 , на загальну суму 55 940 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10.06.2016 у періодз 07 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилину, ОСОБА_6 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_7 , де у нього виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії ніким не помічені, переліз через паркан біля будинку АДРЕСА_7 та підійшов до вікна вказаного будинку. За допомогою стороннього предмету, який знайшов на подвір`ї вищезазначеного будинку, віджав вікно та таким чином незаконно проник у житло. Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_6 викрав майно, яке належало ОСОБА_12 : посвідчення водія, яке матеріальної цінності для потерпілого не становить; шуруповерт польського виробництва зеленого кольору, вартістю 300 гривень; грошові кошти в сумі 550 гривень; грошові кошти в сумі 500 польських злотих, еквівалент у гривні 3000 гривень; грошові кошти у сумі 200 доларів США, еквівалент у гривні 5000 гривень, після чого місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно таємно шляхом проникнення у будинок, викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 8850 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

19.06.2016 у періодз 02 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_8 , де у нього виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії ніким не помічені, переліз через паркан біля будинку АДРЕСА_8 , де на подвір`ї вказаного будинку помітив велосипед «Ардіс» сіро-чорного кольору, вартістю 3000 гривень, які належали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та який в подальшому викрав і вивів за подвір`я. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , повернувся на подвір`я вказаного вище будинку та незаконно через незачинені вхідні двері проник в житлове приміщення будинку. Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_6 , помітив ноутбук «Acer» моделі «Е1-531-20204G75, вартістю 7000 гривень, який належав ОСОБА_13 , та який в подальшому викрав, після чого місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно таємно шляхом проникнення у будинок, викрав майно, яке належало потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на загальну суму 10 000 гривень, чим спричинив останнім матеріальну шкоду на вищевказану суму.

19.06.2016 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе «Час Поїсти», розташованого в м. Житомир, на пл. Перемоги, 3, зустрів раніше знайому ОСОБА_15 та помітив у неї планшет «Asus» моделі «Р001», який належить ОСОБА_16 ..

В цей час, день, місці та при вказаних обставинах у ОСОБА_6 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме вищевказаним планшетом.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 під приводом зателефонувати попросив у ОСОБА_15 надати йому планшет «Asus» моделі «Р001», запевнивши останню, що через короткий проміжок часу принесе їй вищевказаний планшет, хоча на меті такого наміру не мав.

Будучи впевненим в правдивості намірів ОСОБА_6 . ОСОБА_15 передала останньому вищевказаний планшет. В подальшому ОСОБА_6 , отримавши в такий спосіб зазначений планшет, місце скоєння кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно шляхом зловживання довірою заволодів планшетом «Asus» моделі «Р001», вартістю 5498 гривень 10 копійок, що належить ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

25.06.2016 у періодз 10 години 50 хвилин по 14 годину 20 хвилину ОСОБА_6 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_9 , де у нього виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії ніким не помічені, переліз через паркан біля будинку АДРЕСА_9 та підійшов до вікна вказаного будинку. За допомогою стороннього предмету, який знайшов на подвір`ї вищезазначеного будинку, розбив вікно та таким чином незаконно проник у житло. Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_6 викрав 5000 гривень, після чого місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно таємно шляхом проникнення у будинок, викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 5000 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29.06.2016 приблизно о 10 годині 00 хвилин, у ОСОБА_6 , перебуваючого у гостях у свого знайомого ОСОБА_18 , в квартирі АДРЕСА_10 , виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, що належить ОСОБА_18 ..

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії ніким не помічені, в одній з кімнат вищевказаної квартири викрав майно, яке належало ОСОБА_18 : зарядний пристрій до фотоапарату «Nikon», вартістю 150 гривень; золотий ланцюжок, вагою 4,5 грами, вартістю 2880 гривень; золотий хрестик, вагою 0,6 грами, вартістю 384 гривень; золотий хрестик, вагою 2 грами, вартістю 1280 гривень; золоту шпильку, вагою 3 грами, вартістю 1920 гривень, після чого місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 повторно таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_18 на загальну суму 6614 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01.07.2016 у періодз 12 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_11 , де у нього виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії ніким не помічені, переліз через паркан будинку АДРЕСА_11 та підійшов до вікна вказаного будинку, а саме до квартири АДРЕСА_7 . За допомогою стороннього предмету, який знайшов на подвір`ї вищезазначеного будинку, пошкодив раму вікна та таким чином незаконно проник у житло. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, ОСОБА_6 викрав майно, яке належало ОСОБА_19 : грошові кошти в сумі близько 100 гривень; скриньку з різною біжутерією фіолетового кольору, вартістю 800 гривень; ноутбук «Asus» моделі «X552M», вартістю 2500 гривень; цифровий фотоапарат «Соні» моделі «MD250», вартістю 2200 гривень; цифровий фотоапарат «Соні» моделі «CoolPix140», вартістю 1500 гривень, після чого місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно таємно шляхом проникнення у будинок, викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_19 на загальну суму 7100 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

02.07.2016 у періодз 09 години 15 хвилині по 13 годину 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_12 , де у нього виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії ніким не помічені, переліз через паркан біля будинку АДРЕСА_12 та підійшов до вікна вказаного будинку. За допомогою стороннього предмету, який знайшов на подвір`ї вищезазначеного будинку, розбив вікно та таким чином незаконно проник у житло. Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_6 викрав майно належало ОСОБА_20 : золоту обручку, вагою 7 грами, вартістю 4480 гривень; золоту каблучку з уламками дорогоцінного каменя діамант в кількості 5-ти штук, вагою 7 грами, вартістю 6480 гривень; золоту каблучку з фіанітами у кількості 5-и штук, вагою 7 грамів, вартістю 5040 гривень; золоті сережки з білими та чорними дорогоцінними каменями фіаніт, вагою 2 грами, вартістю 1 280 гривень; золотий ланцюжок, вагою 1 грам, вартістю 640 гривень; золотий кулон, покритий чорною платиною з діамантом, вагою 7 грамів, вартістю 20 000 гривень; золотий ланцюжок вагою 10 грам, вартістю 6400 гривень; золоті сережки, вагою 5 грамів, вартістю 3200 гривень; золоте кільце з каменями з фіанітів, вагою 15 грамів, вартістю 9600 гривень; срібні сережки, з елементами золота, вагою 20 грамів, вартістю 1000 гривень; срібний хрестик, вагою 5 грамів, вартістю 300 гривень, після чого місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно, таємно, шляхом проникнення у будинок, викрав майно, яке належало ОСОБА_20 , на загальну суму 58 420 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, ОСОБА_6 скоїв злочини, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що детально не пам`ятає усі обставини вчинення злочинів, але не заперечує щодо фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено. Зазначена в обвинувальному акті обставина - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння виключається судом, оскільки в обвинувальному акті не зазначено вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі, на обліку за станом здоров`я не перебуває, характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше судимий, а тому обирає покарання у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 70 ч.1 та ч. 4 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок заволодіння та викрадення майна підлягають до задоволення в повному обсязі, що стосується позовів у частині відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що потерпілими вона не доведена.

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. , ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 190 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 3 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку апеляційного суду Житомирської області від 10.05.2016 визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_21 до вступу вироку у законну силу запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з врахуванням вимог ст. 72 ч. 5 КК України (діючої на момент обрання попереднього ув`язнення) з 29.12.2014 по 20.05.2015, з 21.07.2016 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовити в задоволенні позовних вимог потерпілих в частині стягнення моральної шкоди у зв`язку з недоведеністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих:

ОСОБА_12 10000 грн.

ОСОБА_16 5498 грн. 10 коп.

ОСОБА_17 5000 грн.

ОСОБА_20 58420 грн.

ОСОБА_18 - 6268 грн.

ОСОБА_19 7000 грн.

ОСОБА_14 - 10000 грн.

ОСОБА_9 47907 грн. 98 коп.

ОСОБА_11 55940 грн.

ОСОБА_10 33060 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1