Справа № 296/5053/18
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду № 327 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року старший слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 серпня 2018 року.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.03.2018 року в ході обстеження автодороги Київ-Чоп працівниками відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, поблизу населених пунктів Житомирського району, Житомирської області: с. Болярка, с. Березівка, с. Василівка, в ділянках (карманах) автодороги, які передбачені для розвороту автотранспорту, виявлено припарковані з порушенням правил дорожнього руху автомобілі, поблизу яких знаходились особи, які здійснювали незаконну торгівлю дизельним пальним, серед яких був ОСОБА_6 .

З метою недопущення створення аварійної ситуації на автодорозі, через розміщення вищевказаних автомобілів, та роз`яснення громадянам інформації щодо незаконності дій, пов`язаних із торгівлею підакцизними товарами працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції проведено бесіду із особами присутніми на вказаних ділянках автодороги, в тому числі бесіду проведено із ОСОБА_6 ..

У ході спілкування із працівниками поліції, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди за не вчинення працівниками поліції дій щодо притягнення до передбаченої законом відповідальності його та осіб, які розміщують транспортні засоби з порушенням правил дорожнього руху поблизу населених пунктів Житомирського району Житомирської області: с. Болярка, с. Березівка, с. Василівка, в ділянках (карманах) автодороги, які передбачені для розвороту автотранспорту та здійснюють незаконну торгівлю підакцизними товарами.

У подальшому, 04.04.2018, приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 прибув до Управління патрульної поліції в Житомирській області, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96, при цьому пройшов до службового кабінету ОСОБА_8 - тимчасового виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, на якого покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, та який у відповідності до Примітки 1 ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Перебуваючи у службовому кабінеті тимчасового виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди, діючи умисно, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_8 , з пропозицією не вчиняти будь-які дії, спрямовані на притягнення до передбаченої законом відповідальності його та осіб, які розміщують транспортні засоби з порушенням правил дорожнього руху поблизу населених пунктів Житомирського району Житомирської області: с. Болярка, с. Березівка, с. Василівка, в ділянках (карманах) автодороги, які передбачені для розвороту автотранспорту та здійснюють незаконну торгівлю підакцизними товарами.

Надалі, 04.04.2018 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи у службовому кабінеті тимчасового виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на надання неправомірної вигоди, надав ОСОБА_8 , який являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень, які поклав на стіл, що розміщений у вказаному кабінеті, тим самим здійснив всі дії, які вважав необхідними для переконання ОСОБА_8 не вчиняти будь-яких дій, спрямовані на притягнення до передбаченої законом відповідальності ОСОБА_6 та третіх осіб.

04 квітня 2018 року за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 .. 05.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.369 КК України.

Будучи допитаний 05.04.2018 у якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину визнав. 06 квітня 2018 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів до 03.06.2018.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 червня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Так, слідчий вказує, що під час досудового розслідування були виконані усі необхідні слідчі (розшукові) дії, матеріали підготовлені до виконання вимог ст. 290 КПК України, проте в ході додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 були наведені нові обставини, які потребують проведення ряду слідчих дій, зокрема необхідно: провести одночасні допити з рядом осіб з метою усунення протиріч в їх показах, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Апеляційного суду Житомирської області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , витребувати з ПрАТ «Київстар» роздруківки телефонних з`єднань, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику. При цьому слідчий зазначає, що вказані слідчі (розшукові) дії не могли бути вчинені раніше, так як про необхідність їх виконання стало відомо після додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 з урахуванням його показань.

На даний час у зазначеному кримінальному провадженні проведено судово-технічну експертизу, допитано в якості свідків 5 осіб, накладено арешт на грошові кошти, які були вилучені в ході огляду місця події та під час затримання підозрюваного, до матеріалів провадження долучено розсекречені протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, до Апеляційного суду Житомирської області направлено повідомлення про результати перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації з метою розсекречення відповідних ухвал, отримано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира про отримання роздруківок телефонних з`єднань, яку спрямовано на виконання у представництво ПрАТ «Київстар». Приєднання до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності, допустимості, достовірності отриманих доказів. Окрім цього, за результатами отриманих роздруківок телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_6 може виникнути необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, одночасні допити та інше.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора і слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного і захисника, які не заперечували щодо його задоволення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України до чотирьох місяців, тобто до 05 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1