Справа № 504/2303/18
Провадження № 1-кс/504/740/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 09 липня 2018 року, про залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001043 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001043 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 року до чергової частини Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від невідомого про те, що житель с. Калинівка Лиманського району Одеської області у пакеті несе траву. З метою перевірки повідомлення невстановленої особи, слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд до с. Калинівка Лиманського району Одеської області, де біля адміністративної будівлі «Укрпошта» виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 та в руках якого був пакет з якого було видно траву схожу на рослину роду «коноплі». В ході проведення огляду місця події, слідчим було оглянуто вміст пакету в якому виявлено 20 гілок рослини схожої на рослину роду «коноплі».

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні судового експерта.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 309 ч. 1 КК України - носіння, зберігання, придбання, вибухових речовин, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Для визначення належності до якого роду відноситься речовина рослинного походження, а саме гілля в кількості 20 штук, які виявлено та вилучено 07.07.2018 року у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , та чи містять речовина рослинного походження, яку виявлено та вилучено 07.07.2018 року у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою Одеська область Лиманський район с. Калинівка вул. Центральна, 2 наркотичні та психотропні речовини, що має значення для кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. До якого роду відноситься речовина рослинного походження, а саме гілля в кількості 20 штук, які виявлено та вилучено 07.07.2018 року у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою Одеська область Лиманський район с. Калинівка вул. Центральна, 2?

1.2. Чи містять речовина рослинного походження, а саме гілля в кількості 20 штук наркотичні та психотропні речовини?

1.3. Яка їх вага?

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадження судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001043 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. До якого роду відноситься речовина рослинного походження, а саме гілля в кількості 20 штук, які виявлено та вилучено 07.07.2018 року у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою Одеська область Лиманський район с. Калинівка вул. Центральна, 2?

1.2. Чи містять речовина рослинного походження, а саме гілля в кількості 20 штук наркотичні та психотропні речовини?

1.3. Яка їх вага?

Для дослідження експерту направити об`єкти дослідження в одній картонній коробці.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам-криміналістам Одеського НЕДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1