Справа № 638/6544/18
Провадження № 1-кс/638/1849/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001813 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, бути спричинені внаслідок падіння з висоти власного зросту; чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, з`явитись внаслідок само спричинення. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06.05.2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 03.05.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001813 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження;

-якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень;

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, бути спричинені внаслідок падіння з висоти власного зросту; чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, з`явитись внаслідок само спричинення.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію довідки від 03.05.2018 року з КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Після проведення необхідних досліджень надати матеріали виконаної експертизи слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженим працівникам Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя