Справа № 188/765/18
Провадження № 1-кп/188/102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в

смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 22.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в с. Миколаївка, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області,проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин,

України, освіта неповна середня, не працює

раніше судимий:

- 24.10.2012 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70,76 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року звільнено від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 05.11.2015 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 роки 10 місяців до вироку Петропавлівського районного суду від 24.10.2012 року до відбування покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2018 року звільнений з ДУ « Божковська виправна колонія№16» 13.04.2018 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 24 дні позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України

за участю:

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На початку розгляду, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка, обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 22.05.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор заявив клопотання щодо об`єднання даного обвинувального акту в одне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000299 від 06.06.2018 року на підставі якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст. 190 КК України. Наголосив на тому, що до провадження яке зараз розглядається, приєднати обвинувальний акт за ч.2 ст. 190 КК України неможливо через участь суді ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні як слідчого судді.

Прохає в порядку ст. 334 КПК України передати даний обвинувальний акт для об`єднання його з обвинувальним актом за ч.2 ст. 190 КК України який перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора, вважає за доцільне об`єднати в одне провадження два обвинувальних акта, які знаходяться у різних кримінальних провадження, даний обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0000271 від 22.05.2018 року, передати на об`днання судді ОСОБА_6 в провадженні якого перебуває інший обвинувальний акт за яким його підзахисний обвинувачується у скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, погодився з доводами захисника.

Вислухавши учасників справи суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з оглядом на наступне.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в провадженні суду перебувають два обвинувальних акта, а саме в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт на підставі якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України, кримінальне провадження № 0000271 від 22.05.2018 року , в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт на підставі якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.190 КК України, кримінальне провадження № 0000299 від 06.06.2018 року . По даному провадженню суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя 12.06.2018 року винесла ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи. Дана обставина перешкоджає приєднання обвинувального акту за ч. 2 ст. 190 КК України до обвинувального акту, яке перебуває у судді ОСОБА_1 за ст. 395 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_3 .

Тому суд прийшов до обґрунтованого переконання, з метою не порушення прав обвинуваченого, про необхідність задоволення клопотання прокурора та передачі судді ОСОБА_6 для об`єднання в одне провадження два обвинувальних акти відносно ОСОБА_3 з цією метою передати кримінальну справу № 188/765/18 провадження № 1-кп/188/102/2018 до канцелярії суду.

Стаття 334 КПК України вказує, що:

1. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

2. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 350, 392, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальну справу № 188/765/18, провадження 1-кп/188/102/2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 395 КК України до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для передачі її у провадження судді ОСОБА_6 для подальшого об`єднання з кримінальною справою № 188/918/18 провадження 1-кп/188/144/2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1