Справа № 713/258/17
Провадження №1-о/713/1/18
УХВАЛА
іменем України

02.07.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коритне та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року за ст.121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року за ст.121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі ОСОБА_3 звернувся до Вижницького районного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_1 .

При вивчені заяви встановлено, що за наслідками розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000566 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України (справу розглядав суддя ОСОБА_4 ) ОСОБА_3 засуджено вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року до п`яти років позбавлення волі. Цивільний позов задоволено частково.

Згідно ухвали від 10.02.2018 року (справа №713/238/17) слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000566 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України - по факту нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.464 КПК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст.35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.3 КПК України, суд першої інстанції районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В розумінні положень ч.2 ст.81 КПК України заяву про самовідвід судді може розглянути той же суддя, в провадженні якого знаходиться справа.

Згідно ст.7 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (ст.56 ч.7 п.1 Закону).

Із змісту ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 16.12.1966 року, який набув чинності, в тому числі для України, 23.03.1976 року, вбачається, що усі особи є рівними перед судами і трибуналами. Кожен має право при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що висувається проти нього, на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про неможливість участі судді ОСОБА_1 у розгляді даного судового провадження в зв`язку з наявністю обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, запобігаючи можливість виникнення у стороннього спостерігача сумнівів в неупередженості судді, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід, який задовольнити у відповідності до ч.1 ст.80 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 76, 80-82, 464, 466 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коритне та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року за ст.121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, №713/258/17 - задовольнити.

Передати заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами №713/258/17 до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1