Справа № 386/366/18
Провадження № 1-кп/386/69/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/69/18, зареєстрованому в ЄРДР за №0000181 від 16 квітня 2018 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючої, не заміжньої але таку, що має співмешканця, стан здоровя задовільний, не депутата, в силу ст.89 КК України така, що не має судимості, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 :
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України;
та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 , від 25.04.2018 року;
ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 16 квітня 2018 року, разом з угодою про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 , із захисником від 25.04.2018 року, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_4 вчинила незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при таких обставинах :

15 квітня 2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у власному домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_2 з насіння маку, шляхом виварювання, виготовила наркотичний засіб концентрат макової соломи для власного вживання.

В подальшому, продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на перевезення та зберігання наркотичних засобів 16.04.2018 року в ранковий час взявши з собою медичні шприци ємністю 20 см3 з наркотичною речовиною концентрат макової соломи, які поклала собі у бюзгалтер, ОСОБА_4 вирушила на зустріч зі своїм знайомим ОСОБА_7 ..

В подальшому ОСОБА_4 маючи при собі наркотичний засіб концентрат макової соломи, в числі своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на автомобілі марки OPEL OMEGA під керуванням останнього рухалась в напрямку с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області. При в`їзді в с. Грузьке, поблизу місцевого цвинтаря автомобіль було зупинено працівниками поліції. ОСОБА_4 почувши, що працівники поліції мають на меті оглянути автомобіль ОСОБА_8 , вийшла з автомобіля та відійшла у бік, з якого спостерігала як працівники поліції проводять оглядом автомобіля марки OPEL OMEGA. Через не тривалий час ОСОБА_4 побачила, як працівник поліції разом з цивільними особами йдуть у її напрямку. В цей момент ОСОБА_4 витягла з бюзгалтера два медичних шприци ємністю 20 мл. з наркотичною речовиною концентрат макової соломи та викинула їх у траву на узбіччі автошляху.

16 квітня 2018 року о 18 годині 10 хвилин на автошляху сполученням с. Грузьке смт. Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області неподалік місцевої церкви та цвинтаря працівниками поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події в ході якого, на узбіччі з правої сторони в напрямку с. Клинове виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю 20 мл. кожний з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 257 від 20.04.2018 року в рідині, що міститься в двох шприцах наданих на експертне дослідження, виявлено концентрат макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,762 г., які ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту наркотичних засобів.

25.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

25.04.2018 року між начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю адвоката захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно до вимог ст.468 КПК України .

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язалася беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому засіданні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повідомляти правоохоронні органи про відомі їй факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщень з цією метою, повністю відшкодувати затрати за виконану 23.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу в сумі 1144 грн. 00 коп. за виконану 20.04.2018 року судову хімічну експертизу в сумі 858 грн. 00 коп.

Сторони кримінального провадження погодились на призначення підозрюваній ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.309 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Сторони кримінального провадження погодились на призначення підозрюваній покарання по ч.1 ст. 309 КК України із запропонованим видом та строком покарання з випробовуванням

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, визнала повністю.

Зазначила, що кримінальне правопорушення було нею скоєне за обставин викладених в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, від дачі показів відмовилася.

У скоєнні вказаного злочину щиро розкаюється, жалкує, що так сталося.

Угоду про визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, просить її затвердити.

Вона розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .

Угоду про визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, просить її затвердити.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст. 309 КК України, вина її повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене угодою покарання у вигляді у 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захисник ОСОБА_5 також вважає, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді,умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст.309 КК України .

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченої згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд , згідно ст. ст. 67 КК України, не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою необхідно затвердити, обвинувачену визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як вина її доведена повністю і її дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.04.2018 року між сторонами кримінального провадження - начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/69/18, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000181 від 16.04.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене прокурором та підозрюваною в угоді про визнання винуватості від 25.04.2018 року у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити з випробовуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Гайворонським РС УДМС України в Кіровоградській області 20.08.2013 року, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави, суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а саме за проведення судової дактилоскопічної експертизи №148 від 23.04.2018 року, в сумі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири ) грн. 00 коп., та за проведення судової хімічної експертизи № 257 від 20.04.2018 року всумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:
Два медичних шприци ємністю 20 мл. кожний, з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, масою концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину 0,762 г., які перебувають у спеціальному пакеті з написом «Україна МВС експертна служба» № 0997696, які передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Слід пальця руки вилучений в ході огляду місця події 16.04.2018 року на автошляху смт. Голованівськ с. Грузьке, що залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , які передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Матеріали досудового провадження на 87 арк., витребувані судом, долучити до матеріалів судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1