Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2776/17
Номер провадження: 1-кп/511/68/18
02 травня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданове Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 02.04.2012 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
2) 21.06.2012 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.10.2015 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.12.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001210 від 24.09.2017 року.
07.02.2018 року ухвалою судді по даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд на 13.02.2018 року , в подальшому на 19 квітня 2018 року.

В судове засідання призначене на 13.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився на виклик суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи, не повідомивши про причини свого неприбуття та не надавши до суду заяви про перенесення розгляду кримінального провадження.
Тому ухвалою суду від 13.03.2018 року було задоволено клопотання прокурора про привід та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання 19.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений.
Згідно рапорту інспектора Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 виконати привід ОСОБА_4 неможливо, так як останній відсутній по місцю його проживання. Зі слів співмешканки працює в м. Одеса, які не будь засоби зв`язку з ним відсутні.
Тому ухвалою суду від 19.04.2018 року задоволено клопотання прокурора та оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук з відповідним зупиненням провадження на період його розшуку.
02.05.2018 року ОСОБА_4 затримано та доставлено в суд.
Прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 заявлено клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має непогашені судимості за злочини проти власності.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що не з"являвся в судові засідання, так як виїхав на роботу в м. Одеса і просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю його проживання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив також обрати відносно ОСОБА_4 більш м"який запобіжний захід.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на до п"ять років
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до суду, будучи належним чином повідомлений про направлення справи до суду, про місце та час слухання справи у суді.
Обвинувачений був присутній в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, отримав судову повістку в судове засідання, а тому про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.
При виконанні ухвали про його привід до суду, було встановлено, що останній змінив місце свого тимчасового проживання в м.Роздільна Одеської області, що підтверджується рапортом інспектора Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про неможливість доставки обвинуваченого приводом. При цьому суд прл зміну місця проживання не повідомив.
Не проживав обвинувачений і по місцю реєстрації згідно паспорту: с. Майорське Захарівського району Одеської області.
По даній справі ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, раніше судимий за злочини проти власності і судимості непогашені.
Суд вважає, що дані обставини достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі, може переховуватись від суду, може вчинити інші злочини, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду справи у суді.
Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим у розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи тяжкість злочину , вчинення дій щодо ухилення від явки до суду, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживав на час досудового слідства - : АДРЕСА_1 , повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданове Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання особи, а саме з 02.05.2018 року,о до 30.06.2018 року включно з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 21).

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 /двадцяти/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме з 1762 гривень = 35240 грн у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживав на час проведення досудового слідства - АДРЕСА_1 , повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Одеського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 21).

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1