overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2939/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/508/2018 р.
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, яке провести 03 липня 2018 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Балтський районний суд Одеської області
Провадження № 1-кп/493/97/18
Справа № 493/807/18
У Х В А Л А

"16" травня 2018 р.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, надійшов до суду 25 квітня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження Балтського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Викликати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх) об 11 год. 00 хв. 1 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний № 500/2759/18
Провадження № 1-кп/500/402/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, середньо спеціальна освіта, працюючий такелажником в ТОВ Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс», видавець, який має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 , захисником є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 26 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 травня 2018 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/6606/18
1-«кс»/522/7392/18
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000243 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 77 КПК України із заявою про відвід слідчого 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000243 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2 КК України.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000243 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2 КК України, приходжу до висновку, що у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
07.05.2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси розглянуто та прийнято рішення про задоволення аналогічної заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000243 від 14.03.2018 року , та відведено слідчого 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000243 від 14.03.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000243 від 14.03.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
14.05.2018
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-682/2011
Провадження № 1-в/552/201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 11.05.2018 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

В матеріалах справи міститься заява ПОКПЛ ім.. Мальцева про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Судове засідання проводити в режимі відеоконфенції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514,336 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Розгляд заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом, проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.
Зобов`язати адміністрацію ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева забезпечити проведення відеоконференції за участі хворого ОСОБА_2 та лікаря.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000266),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000266, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 15 травня 2018 року у вечірній час в с. Світлогірське по вул. Ярмаркова, Кобеляцького району гр. ОСОБА_3 було нанесено тілесні ушкодження (а.с. 2).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.05.2018 під № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. чи є у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

2. якщо так, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

3. дата та час їх виникнення ?

4. яка кількість ударів було нанесено гр. ОСОБА_3 .?

5. чи могла гр. ОСОБА_3 отримати їх при падінні з висоти власного росту?

6. яка характеристика травмуючого предмету?

7. чи могла гр. ОСОБА_3 отримати такі тілесні ушкодження внаслідок самоушкодження?

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

14.05.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000129 від 02.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 17 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/350/18
Провадження №1-кп/548/46/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000064 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2 КК України, до суду надійшов 26.02.2018 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 11.04.2018 року на 17:09 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 569/5033/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 год. 00 хв. 15 травня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_15 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_13 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_14 за ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження. Тривалий час справа не знаходить свого вирішення в зв`язку з частими скаргами ОСОБА_11 на стан здоров`я.
17.04.2018 р., 25.04.2018 р., 16.05.2018 р. для обвинуваченого ОСОБА_11 , 1992 року народження, викликалася швидка медична допомога, оскільки останній скаржився на погане самопочуття, йому надавалась медична допомога.
За поясненнями лікаря швидкої медичної допомоги ОСОБА_11 страждає на виразкову хворобу шлунку та потребує лікування.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, які заперечують проти проведення судового розгляду , прокурора який не заперечував проти розгляду справи, вважає за необхідне зобов`язати керівника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати медичне обстеження стану здоров`я ОСОБА_11 , 1992 року народження з залученням профільних спеціалістів та надати відповідний висновок, про можливість участі ОСОБА_11 в судових засіданнях.

Керуючись ст.369,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати керівника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати медичне обстеження стану здоров`я ОСОБА_11 , 1992 року народження з залученням профільних спеціалістів, та надати відповідний висновок про можливість участі ОСОБА_11 в судових засіданнях.

Строк виконання ухвали суду встановити до 01червня 2018 року.

Копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді:
Справа № 595/681/18
Провадження № 1-кп/595/97/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30.05.2018 о 12:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-48/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" серпня 2011 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда A.C.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОС ТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "5" вересня 2011 р. о 11 год. 50 хв.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-18/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2011 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

. в складі:головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі . ОСОБА_1

за участю прокурора Марцун М.І.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст.203, ч.2 ст.203, ч.1 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неодноразово в судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172, ч.1ст.203, ч.2ст.203, ч.1ст.389 КК України викликалися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жителі смт. Коропець, однак жодного разу вони не зявлялися, хоч були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду. . Будь яких причин своєї неявки на виклики суду свідки не повідомляли та не представлено документів підтверджуючих поважність причин неявки в судові засідання.

При таких обставинах, суд вважає, що свідки. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, покази яких мають суттєве значення для об'єктивного вирішення справи по суті, умисно ухиляються від явки до суду, тим самим своїми діями перешкоджають суду своєчасно розглянути справу по суті та їх неявка є неповажною. З цих підстав, суд приходить до переконання про необхідність доставити свідків в судове засідання приводом, виконання якого доручити Монастириському РВ УМВСУ.

Керуючись ст..ст.70.71, 273,292 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Монастириському РВ УМВСУ в Тернопільській області доставити приводом свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жителі смт. Коропець Монастириського району в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Підгаєцького районного суду 02 червня 2011р. в 12 год.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6