Справа № 727/8838/15-к
Провадження № 1-кп/727/23/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31 травня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/727/23/18 по обвинуваченню ОСОБА_9 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_10 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.

Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_11 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в кримінальному провадженні №0000645 внесеного до ЄРДР 07.08.2015 р., оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Обвинувачення за ст. 263 ч.1 є неконкретним та позбавляє ОСОБА_9 ефективного захисту.

А також, підтримав скаргу на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підглядали оскарженню під час досудового розслідування.

Суд, заслухавши клопотання та скаргу захисника ОСОБА_11 , думку обвинувачених, прокурорів, потерпілих приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2. ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення

Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Суд вважає, що обставини порушень на які посилається захисник ОСОБА_11 в своєму клопотанні можуть бути усунуті під час судового розгляду справи, а тому в задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

Крім того ОСОБА_11 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду зі скаргою на інші дії, на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України на підставі ч.2 ст. 303 КПК України.

Суд заслухавши скаргу захисника, думку обвинувачених, прокурорів, потерпілих приходить до наступних висновків.

На початку досудового розслідування ОСОБА_9 була вручена пам`ятка про його права як підозрюваного, серед яких передбачено право брати участь у проведенні процесуальних дій. Судом встановлено, що ОСОБА_9 не звертався до слідчого або прокурора з клопотанням про особисту участь у проведенні зазначених в клопотанні слідчих дій та проведенні експертиз, а тому суд вважає, що в задоволенні скарги захисника ОСОБА_11 слід відмовити.

Згідно ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому обвинуваченим слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 110, 176, 177, 183, 291, 303, 314-316, 331, 387 КПК України, суд присяжних,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору, в кримінальному провадженні №0000645 внесеного до ЄРДР 07.08.2015 р., відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 ОСОБА_11 , відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2018 р.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2018 р.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, призначити до судового розгляду 06 червня 2018 р. на 10.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути судом присяжних у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурорів, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5