Справа №639/509/17
Провадження №1-кп/639/80/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст.358 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказані кримінальні провадження.
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явились, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили. Також в судове засідання свідок ОСОБА_9 конвоєм не доставлені у зв`язку з його етапуванням до установи виконання покарань для відбування призначеного раніше покарання.
Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість здійснення приводу вказаних свідків в наступне судове засідання, накладення на них грошового стягнення та про можливість етапування свідка ОСОБА_9 до ХУВП № 27 для розгляду по суті обвинувальних актів.
Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд сприяти забезпеченню свідків шляхом оформлення приводу та накладення грошового стягнення, проти етапування свідка ОСОБА_9 не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід вказаних свідків.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, зокрема 22.11.2017 р., 07.12.2017 р., 11.01.2018 р., 26.02.2018 р., 16.03.2018р., 16.04.2018 р. 24.04.2018 р., 11.05.2018р., 04.05.2018 р., свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі 800,00 гривень.
Суд також вважає необхідним вирішити питання про етапування свідка ОСОБА_9 до ХУВП № 27 задля забезпечення його участі у розгляді кримінальних проваджень та тимчасового залишення у вказаній установі до розгляду по суті обвинувальних актів.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 325 327, 358 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 31 травня 2018 року на 10:30 год. до свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ).
-ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (моб.тел. НОМЕР_2 ).
Етапувати з Диканівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№12) та тимчасово залишити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Харківської установи виконання покарань №27 УДПтС України в Харківській області для подальшого етапування до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити для відома до Харківської установи виконання покарань № 27 для відома, начальнику Диканівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№12) - для виконання.
Строк пред`явлення ухвали для виконання в частині накладання грошового стягнення 1 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.
Суддя ОСОБА_1