Справа № 586/394/18
Провадження № 1-кп/590/61/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання Начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 а у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.03.2018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області м. Середина-Буда, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, працючого верстатником в ДП «С-Будський лісгосп», раніше не судимого.

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, однак став на шлях вчинення злочину, та скоїв кримінально каране діяння за наступних обставин:
так, наприкінці вересня 2017 року (у невстановлений досудовим розслідуванням день та час) ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього «Маслозаводу», що знаходиться біля річки Ластовецька по вул. Севська, м. Середина-Буда, побачив два кущі рослини коноплі, Достовірно знаючи, що знайдені ним рослини являються наркотичними, так як в минулому останній вживав їх шляхом куріння, з метою їх придбання, діючи умисно, зірвав знайдені ним рослини та відніс їх на горище будинку, де мешкає, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та залишив їх там на зберігання, щоб в подальшому висушити та вживати шляхом куріння.
В подальшому маючи умисел на виготовлення наркотичної речовина «канабіс», ОСОБА_4 висушив знайдені ним рослини коноплі та зберігав їх за місцем свого мешкання у період часу з вересня 2017 року по 27.03.2018 і метою особистого вживання, без мети збуту. Також з двох пластмасових пляшок ємністю 2,5 літри, ОСОБА_4 зробив пристрій для куріння наркотичної речовини «бульбулятор», через який в подальшому вживав знайдені ним висушені рослини коноплі.
27.03.2018 ОСОБА_4 знаходився у власному будинку АДРЕСА_1 , де о 10 год. 00 хв. під час подвірного обходу з метою попередження та виявлення правопорушень працівниками поліції Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області з його письмового дозволу на огляд житла, - в приміщенні кухні в будинку за вищевказаною адресою було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7- 2/560е від 11.04.2018 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,350 г.. Також на кухні в шафі, було виявлено та вилучено скляну банку, в якій знаходилась речовина темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 19/119/7-2/560е від 11.04.2018 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,28.г. В коморі будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичної речовини «бульбулятор», на якому мається щільне нашарування темної речовини, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/560е від 11.04.2018 надана на дослідження речовина - нашарування на частині пляшки з кришкою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,195 г..
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,63 г, а маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,195 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту.
В підготовчому судовому засіданні Прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України у зв`язку з передачею його на поруки ДП «Середино-Будське лісове господарство», де ОСОБА_4 працює, підтримав та просив закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України.
ОСОБА_4 клопотання прокурора також підтримав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину при обставинах, зазначених у клопотанні, щодо закриття кримінального провадження на цій підставі не заперечував.
Отже, вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і такі його дії суд кваліфікує по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, вважає що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ДП «Середино-Будське лісове господарство» на підставі ст. 47 КК України, таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки передбачає наявність певних об`єктивних або суб`єктивних обставин, визначених ст. 47 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинив вперше, свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети його збуту - визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що для себе зробив відповідних висновків, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України.

За таких обставин та за наявності належно оформленого клопотання колективу ДП «Середино-Будське лісове господарство» про взяття ОСОБА_4 на поруки колективу даного підприємства на підставі ст. 47 КК України суд прийшов до висновку про можливість передання підозрюваного на поруки колективу зазначеного підприємтсва враховуючи вимоги ст. 47 КК України, тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 47, 284-286, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - Начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Середино-Будське лісове господарство» за клопотанням колективу зазначеного підприємства за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 1144,00 грн.
Речові докази, а саме: 1) речовина рослинного походження та частина пляшки з ватним тампоном в первинному пакуванні поміщенні в спеціальний пакет Експертної служби МВС, на якому маються пояснювальні написи: до висновку експерта №19/119/7-2-60е від 11.04.2018 у КП №0000069 від 27.03.2018, скріплений підписом судового експерта ОСОБА_5 , що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1