overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3986/18
Провадження № 1-в/442/165/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. України, українця, засудженого 22.06.2016 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 08.08.2016 року на обліку органа пробації Дрогобицького МРВ перебуває ОСОБА_6 , який за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, порядок та умов відбування покарання у виді випробувального терміну не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Згідно характеристик з місця проживання засуджений за характером спокійний врівноважений. Скарг зі сторони сусідів на порушення норм та правил поведінки не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 22.06.2018 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Від учасників судового процесу поступило клопотання, щоб розглядати подання без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2016 року ОСОБА_6 , визнано винним за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2509/18
Провадження № 1-кс/461/4385/18
УХВАЛА

12.06.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-портретної експертизи у кримінальному провадженні № 0000359, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення судово-портретної експертизи у кримінальному провадженні № 0000359.

Повний текст ухвали проголосити 13.06.2018 року о 15 год. 15 хв.

У відповідності до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. до 07 год.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетротровській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки : за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту,де він проживає; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 26 серпня 2018 року.

Термін дії обов"язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 26 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №622/608/15-к
провадження №1-кп/619/122/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, доказів про поважні причини неявки не надає.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність здійснення приводу обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи неявки вказаного обвинуваченого у судові засідання та не наданням суду доказів про поважні причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 20 серпня 2018 року на 14 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали суду доручити начальнику Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/114/17
Провадження № 1-кп/626/153/2018
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.06.2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27.07.2017 року задоволено частково. Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27.07.2017 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

22.06.2018 року справа надійшла до Красноградського районного суду і передана судді ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, вважаю за можливе вищевказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 318 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 18.07.2018 року о 13-й годині 30 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/2177/18
Номер провадження 1-кс/629/939/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання в якому вказує, що 14.06.2018 року до Харківського НДЕКЦ при МВС України надійшла копія ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2018 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертного дослідження, в зв`язку з тим, що об`єкт наданий на дослідження, а саме полімерний тюбик, загорнутий чорною тканиною ізолюючою стрічкою, просить про уточнення конкретних об`єктів дослідження та їх поверхонь для встановлення наявності клітин з ядрами на них.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
12.06.2018 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення по кримінальному провадженню № 0000047 молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до вимог ч.7ст. 69 КПК України 7 у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Керуючись ст. 69 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_3 - задовольнити.
Уточнити поставленні на вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи наступні питання:
- Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на зовнішній поверхні полімерного тюбика, на зовнішній та внутрішній поверхні чорної тканинної ізолюючої стрічки клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
Копію ухвали вважати невід`ємною частиною ухвали від 12.06.2018 року по справі 629/2177/18, номер провадження 1-кс/629/939/18.
Копію ухвали направити судовому експерту Харківського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6608/18
"26" червня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника Київського відділу Національної поліції ГУНП в Харківській області по невнесенню до Єдиного реєстру досуджових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.06.2018 -
26.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника Київського відділу Національної поліції ГУНП в Харківській області по невнесенню до Єдиного реєстру досуджових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.06.2018, у якій скаржник просить: Прийняти дану скаргу в порядку статті 303 КПК України до розгляду; Визнати протиправною бездіяльність начальника (причетних посадових осіб) Київського відділу Національної Поліції ГУНП в Харківській області по невнесенню відомостей по заяві від 22 червня 2018 року представника ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп" в порядку статті 214 КПК України про внесення даних про вчинене ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186, 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування по даній заяві; Зобов"язати начальника (причетних посадових осіб) Київського відділу Національної Поліції ГУНП в Харківській області внести відомості по заяві від 22 червня 2018 року представника ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп" в порядку статті 214 КПК України про внесення даних про вчинене ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186, 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по даній заяві. Про час вирішення даної повідомити за телефоном: НОМЕР_1 .
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою директора ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника Київського відділу Національної поліції ГУНП в Харківській області по невнесенню до Єдиного реєстру досуджових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.06.2018.
2. Судове засідання за скаргою директора ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника Київського відділу Національної поліції ГУНП в Харківській області по невнесенню до Єдиного реєстру досуджових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.06.2018, призначити на 11-30 год. 27 червня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області .
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №720/665/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 червня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця кримінальне провадження №0000132 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року Новоселицьким районним судом було ухвалено вирок по вищевказаній кримінальній справі, відповідно до якого судом було допущено помилку у резолютивній частині вироку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

На підставі ст.379 ч.1 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку судом було допущено помилку та призначено покарання обвинуваченому у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень, замість зазначення «у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень штрафу в дохід держави», оскільки відповідно до ст.53 ч.2 КК України передбачено призначення покарання у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, а тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Суд, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Новоселицького районного суду від 13 червня 2018 року по кримінальному провадженню №0000132 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України де у резолютивній частині замість слів «штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень» вказати «у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень штрафу в дохід держави».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 570/1383/18
номер провадження 1-кп/570/204/2018
У Х В А Л А
22 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "22" травня 2018 р. о 16:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.06.2018
Справа № 641/5101/16-к
Провадження № 1-в/642/151/18
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

27 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 засудженої 23.06.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням п.п. 1, 2 ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду на 05 липня 2018 р. на 10 годину 20 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1