Справа № 182/3497/18
Провадження № 1-кс/0182/1286/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента, який має міжнародний номер ідентифікатора мобільного обладнання імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з зазначенням його з,єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS- повідомлення /без розкриття змісту/) дату, час, тривалість з,єднань, з прив,язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з,єднання на оптичний носій за період часу 11.00 год. 10.04.2018 року по час безпосереднього проведення слідчої дії викладеної у клопотанні, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.04.2018 року в період часу з 11.00 до 12.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон «Мейзу» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належний гр.. ОСОБА_5 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0001075 від 10.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого гр.. ОСОБА_5 показала, що 10.04.2018 року в період часу з 11.00 год. до 12.00 год., вона знаходилась в районі «Автовокзалу» м. Нікополь . Того дня при ній був мобільний телефон «Мейзу» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився в сумочці останньої. Однак, після того як остання прийшла додому вона виявила, що вказаний мобільний телефон було викрадено невідомою особою.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпілий не може описати та впізнати особу, яка вчинила крадіжку, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента, який має міжнародний номер ідентифікатора мобільного обладнання імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з зазначенням його з,єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS- повідомлення /без розкриття змісту/) дату, час, тривалість з,єднань, з прив,язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з,єднання на оптичний носій за період часу 11.00 год. 10.04.2018 року по час безпосереднього проведення слідчої дії викладеної у клопотанні .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань мобільного терміналу, який має міжнародний номер ідентифікатора мобільного обладнання імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з зазначенням його з,єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS- повідомлення /без розкриття змісту/) дату, час , тривалість з,єднань, з прив,язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з,єднання на оптичний носій за період часу з 11.00 год. 10.04.2018 року по час безпосереднього проведення слідчої дії викладеної у клопотанні, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 /а
Доступ надати оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1