Номер провадження: 11-кп/785/646/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні 3 н/л дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.07.2011 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки 6 місяців іспитового строку;
- 06.08.2012 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 70 ч. 4 КК України остаточно визначено покарання 3 роки 3 дня позбавлення волі;
- 19.08.2016 р. Київським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 р.,- у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання, відбуте частково за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 р.
Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_7 обчислений з урахуванням строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком, з 07.07.2016 року до набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований в строк покарання термін попереднього утримання під вартою з 07.07.2016 по 31.05.2017 р. з розрахунку один день попереднього утримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Відповідно до вироку суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що 21.05.2016 року, в денний час, він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою особистого вживання, незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.
21.05.2016 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, біля буд. 22 по вул. Жуковського в м. Одесі, співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час перевірки наявності заборонених предметів, у ОСОБА_7 виявлено полімерний згорток зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,172 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою 0,104 г., яку ОСОБА_7 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою особистого вживання.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок змінити в частині того, що суд 1-ої інстанції не застосував до нього дію ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить висновків про таке.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини справи та правильність кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не оспорюються та повністю підтверджуються доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження та зазначеними в мотивувальній частині вироку суду 1-ої інстанції.
У судовому засіданні суду 1-ої інстанції обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, тому зі згоди учасників провадження, дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано не доцільним, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів, без мети збуту.
З оскаржуваного вироку вбачається, що суд 1-ої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи ОСОБА_7 покарання врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, оцінюючи особу обвинуваченого, суд 1-ої інстанції прийняв до уваги суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, тяжкість скоєного, те, що він не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, тому обґрунтовано призначив йому покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.
При цьому, апеляційний суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_7 про те, що суд 1-ої інстанції не застосував відносно нього дію ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки відповідно до зазначеної норми закону (в ред. від 26.11.2015 р.), йому було зараховано термін попереднього утримання під вартою з 07.07.2016 по 31.05.2017 р. з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Натомість строк, який ОСОБА_7 утримувався в умовах слідчого ізолятора, при розгляді вказаного кримінального провадження, а саме з 05.01.2018 року, по сьогоднішній день, не може бути зарахований йому з розрахунку один день попереднього утримання під вартою за 2 дні позбавлення волі, оскільки законом України №2046-VІІІ від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті….».

Отже, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та зміни вироку щодо нього - відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 404, 405, 407, 532 КПК України, апеляційний суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання її копії.
Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3