Справа №601/390/18
Провадження № 1-кп/601/100/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення від 28 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
24.01.2018 року приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, проїжджаючи кінною підводою через територію лісового масиву кварталу №31, виділу №1 Почаївського лісництва державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», що знаходиться в с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, виявив шість вітроломних дерев породи граб. У цей момент в нього виник злочинний, умисел спрямований на вчинення крадіжки вищевказаних дерев загальною кількістю 0,4 м3.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24 січня 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісового масиву 31 кварталу 1 виділу Почаївського лісництва державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належні державному підприємству «Кременецьке лісове господарство» два вітроломних дерева породи граб. Надалі ОСОБА_4 вивіз власною підводою з території Почаївського лісництва державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» дану деревину

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25.01.2018 року близько 14:00 год. кінною підводою приїхав до вказаного місця з метою таємного заволодіння іншими чотирма вітроломними деревами та під час їх навантаження був помічений працівниками поліції і у зв`язку з цим ОСОБА_4 не здійснив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв державному підприємству «Кременецьке лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 220 (двісті двадцять) гривень.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 28 лютого 2018 року між представником ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою обвинувачений ОСОБА_4 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що громадянину ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілим угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 28 лютого 2018 року, що укладена між представником ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити ййому за даною статтею покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

-11 колод породи граб, які поміщені на відповідальне зберігання на територію домоволодіння майстра лісу Почаївського лісництва обходу № 3 ОСОБА_6 , повернути ДП «Кременецький лісгосп»;

-бензопилу ланцюгову торгової марки «SHILL» МОДЕЛЬ MS 180/С (№291664453), яка поміщена на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 .

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: