Провадження № 1-кс/734/716/18 Справа № 734/2054/18
У х в а л а

іменем України

25 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.06.2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 24.06.2018 року у період часу з 03год. по 04 год. ночі на базі відпочинку «База клаб» в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області спричинили останній тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення )

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000401 від 24.06.2018 року - задовольнити.

1.Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово медичного експерта «КЗ» Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .
2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення, в який строк вони спричинені?

2.2. Від чого могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.3. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ударів, руками, ногами, іншими предметами, тощо ?

2.4. В якому положенні перебувала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент отримання тілесних ушкоджень?

2.5. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння?

3. Для проведення експертизи, експерту направити : ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

5.Проведення експертизи доручити судово медичному експерту «КЗ» Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , за адресою смт. Козелець вул. Соборності буд. 24, Козелецького району Чернігівської області.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя