overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/4975/18
Провадження №1-кс/554/5848/2018
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

05 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду скарги, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303, 306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 50 хвилин 09.07.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 591/3800/18
Провадження № 1-кп/591/532/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 04 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 10 липня 2018 року о 15-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 591/3765/18 Провадження № 1-кс/591/2909/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та зобов`язання скасувати повідомлення від 27.04.2018 р. № 87-4015-17,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та зобов`язання скасувати повідомлення від 27.04.2018 р. № 87-4015-17.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 липня 2018 року о 15-20 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 591/530/17
Провадження № 1-кс/591/2858/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді від 05.01.2017 на автомобіля Nissan X-Trail, н.з. НОМЕР_1 білого кольору, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії проведені, він є у справі свідком, а тому необхідність у застосуванні арешту відпала, у зв`язку з чим просив скасувати накладений арешт.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні, оскільки на даний час призначена експертиза у справі.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 05.01.2017 було накладено арешт на автомобіль Nissan X-Trail, н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.01.2016, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником не доведено, що в арешті майна відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/47/18
Справа № 582/807/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 21 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, складеною між потерпілим Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» в особі ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення між потерпілим Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» в особі ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 21.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 06 серпня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №579/434/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/279/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності у провадженні № 579/434/18 за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі про застосування адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

В. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного провадження, мотивуючи подання тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду зазначеного провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що станом на 5 липня 2018 року у штаті Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, однак правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_4 .

У ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вказана заява у встановленому законом порядку була зареєстрована у канцелярії суду та після здійснення автоматизованого розподілу суддю ОСОБА_5 було визначено головуючим для розгляду цієї заяви про відвід.

Зважаючи на такі обставини, суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у провадженні за заявою ОСОБА_4 про відвід судді.

За таких обставин, зважаючи на те, що у Кролевецькому районному суді Сумської області на даний час здійснює правосуддя один суддя, який з об`єктивних причин не може вирішити питання про заявлений йому відвід то матеріали провадження № 579/434/18 за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_4 , необхідно направити на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали провадження № 579/434/18 за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_4 , направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 Справа №607/7646/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000132 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 Справа №607/7642/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000745 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000745 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000745 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 год. 45 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
02.07.2018 Справа №607/12271/18

Провадження 1-кс/607/5943/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000332 від 15.02.2018 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000332 від 15.02.2018 року та зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000332 від 15.02.2018 року та зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 05 липня 2018 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/4385/18
Номер провадження 1-кп/676/421/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
05 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, суд вважає за необхідне доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Чемеровецькому районному сектору філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Черче, Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, утриманців немаючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Чемеровецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 683/1676/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, 04 липня 2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВН ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, 04 липня 2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.07.2018 року біля 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин

ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_5 .

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, часу спричинення, послідовності та механізму утворення, ступеня тяжкості виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій клопотання підтримав та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000418 призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?

- до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- від скількох ударів могли утворитися наявні тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити для проведення експертизи завідувача Старокостянтинівського районного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя