АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1403/18 Справа № 705/4526/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В поданні в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 зазначено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду 24.10.2018 р., і цього ж дня здійснено автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості розгляду справи між суддями від 24.10.2018 р., призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (трьох суддів колегії).

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду складає 14 суддів, з яких 3 посади є вакантними, 11 суддів не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з поважних причин.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, крім того, закінчився період повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю, заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів. Перебуватиме у відпустці з 06.11. по 20.11.2018 р., згідно наказу №165-В від 22.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_10 зайнятий згідно табелю, перебуває у відпустці з 22.10. по 07.11.2018 р., згідно наказу №141-В від 12.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_5 слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме, 23.10.2018 р. надійшла скарга захисника ОСОБА_11 на постанову слідчого у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_12 зайнята згідно табелю, перебуває на лікарняному. Крім того, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (розглядала клопотання слідчого під час досудового слідства), що виключає можливість подальшого розгляду даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_13 зайнята згідно табелю, заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів. Перебуватиме у відпустці з 29.10 по 16.11.2018 р., згідно наказу №156-В від 08.10.2018 р.

Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Таким чином, станом на 24.10.2018 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подання в.о. голови місцевого суду та матеріали кримінального провадження №0000438, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження №0000438, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 01.11.2018 р.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 01.11.2018 р., колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , що утримується під вартою в умовах Черкаського слідчого ізолятора, перерахувати за Черкаським районним судом Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :