Ухвала

Іменем України
05 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 737/900/16-к

Провадження № 51 2434 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 04 квітня 2016 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст. 115 ч. 1 КК України,
за касаційними скаргами прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 і його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст. ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Строк покарання вказано рахувати з 03 квітня 2016 року.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_6 у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 03 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_10 150 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_11 90 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, на користь держави 1804 гривні 18 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Прийнято рішення щодо речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року апеляційні скарги прокурора, ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без зміни.
На ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 прокурор, засуджений та його захисники подали касаційні скарги.
Під час пробного включення зв`язку в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 сказав, що погано себе почуває, у зв`язку із чим просив відкласти касаційний розгляд. Аналогічне клопотання подане захисниками засудженого.
Заслухавши думку прокурора про неможливість касаційного розгляду за таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання та касаційний розгляд відкласти на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 12 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді матеріалів вказаного провадження на 10 годину 12 вересня 2018 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3