Справа № 592/6471/18
Провадження № 1-кс/592/3234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2018 року до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.05.2018 за адресою: м. Суми, вул. Баранівська, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з власної необережності здійснив постріл з мисливської рушниці, чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: «Поодиноких рваних ран по задній поверхні нижньої третини обох стегон».

29.05.2018 року було здійснено виїзд на місце події на ділянку місцевості поблизу кінцевої зупинки по вул. Баранівська в м. Суми (землі Великочернеччинської сільської ради Сумського району). В ході проведення огляду вказаної ділянки було виявлено і вилучено:

1) нашарування речовини бурого кольору, поміщене до паперового пакету №1;

2) циліндричний предмет з кришкою, поміщений до паперового пакету №2;

3) три патрони, поміщені до паперового пакету №3;

4) предмет схожий на рушницю, поміщений до пакету експертної служби №3271910.

Оскільки для з`ясування того, чи являється вогнепальною зброєю предмет схожий на рушницю, вилучений в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу кінцевої зупинки по вул. Баранівська в м. Суми, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи являється вогнепальною зброєю предмет, схожий на рушницю, вилучений в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу кінцевої зупинки по вул. Баранівська в м. Суми, та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення балістичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000331 від 29.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, балістичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Чи є предмет, наданий на дослідження (пакет експертної служби №32719101) , вилучений під час огляду місця події 29.05.2018 у ОСОБА_4 вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду зброї відноситься предмет, наданий на дослідження?

- Чи вносилися конструктивні зміни до наданої на дослідження зброї?

- Чи придатний даний предмет для стрільби?

- Чим є представлений на дослідження пластиковий предмет циліндричної форми з кришкою (запакований в пакет №2), який було вилучено в ході огляду місця події 29.05.2018 в районі кінцевої зупинки «Баранівка» Сумського району Сумської області?

- Чи відносяться патрони (пакет №3) вилучені в ході огляду місця події 29.05.2018 в районі кінцевої зупинки «Баранівка» Сумського району Сумської області, до боєприпасів?

- Чи придатні дані патрони для стрільби?

- До якого типу, виду, калібру відносяться дані патрони?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Для дослідження направити експертній установі: 1) предмет, схожий на рушницю, поміщений до пакету експертної служби №32719101; 2) пластиковий предмет циліндричної форми з кришкою, запакований в пакет №2; 3) три патрони, поміщені в паперовий пакт №3.

Надати експерту в ході проведення експертизи дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1