Справа № 344/7054/18
Провадження № 1-кс/344/2835/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000472,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 27.04.2018 року до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від ОСОБА_5 , 1979 р.н., жит. АДРЕСА_1 , про те, що 27.04.2018, близько 01.00 год., невідома особа перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 , умисно, з метою знищення чужого майна, вчинила підпал автомобіля марки «Chevrolet» Aveo LT, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначено, що з метою розкриття вказаного злочину, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 відпрацьовується основна версія того, що злочин який вчинений, пов`язаний із службовою діяльністю інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_5 . Матеріалами кримінального провадження встановлено, що конфліктна ситуація в ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 у зв`язку із їхньою службовою діяльністю, виникла із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 та його дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, в січні 2018 року працівниками Калуського ВП ГУНП в області, зокрема капітаном поліції ОСОБА_5 проводилася перевірка в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 . В ході проведення перевірки було виявлено порушення реалізації алкогольних напоїв неповнолітнім особам та порушення трудового законодавства щодо оформлення продавця. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтримують дружні відносини із особами, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 », які можуть бути причетними до підпалу автомобіля

ОСОБА_5 .

Зазначається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину ще можуть бути причетні інші особи, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жит. АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось в умисному підпалі автомобіля марки «Chevrolet» Aveo LT, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також перевірки інших злочинів, вчинених на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області, які за способом, часом та місцем схожі між собою, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_7 , по мобільних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 01.10.2017 по 23.05.2018 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1