Справа№ 346/4440/18
Провадження № 1-кс/346/1285/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000625 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів: статуту ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2006 року, статутів ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом існування з урахуванням внесених до нього змін, документи на підставі яких вносились зміни до статуту ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколи зборів ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2018 роки, які перебувають у володінні співзасновника ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 07 вересня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи: статут ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2006 року, статути ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом існування з урахуванням внесених змін, документи на підставі яких вносились зміни до статуту ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколи зборів ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2018 роки.

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

01 липня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 поступила заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя

АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_4 , підробила протокол зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що його батькові ОСОБА_7 належала частка у статутному капіталі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка становила 49 % від загальної суми капіталу, і він був одним із засновників даного товариства.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер. Перед смертю батько склав заповіт на свого онука ОСОБА_8 . Згідно даного заповіту в тому числі належна спадкодавцю на день смерті частка капіталу ТЗОВ мала перейти у власність спадкоємця за заповітом ОСОБА_8 .

10.04.2018 рішенням Коломийського міськрайонного суду визнано заповіт недійсним на підставі мирової угоди, укладеної між сторонами у справі (ухвала набрала законної сили 26.04.2018р.). у зв язку з чим 04.06.2018р. приватним нотаріусом Коломийського районного округу ОСОБА_9 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом синові спадкодавця - ОСОБА_5 .

Спадщина, на яку було видано свідоцтво складалася із частки в статутному капіталі ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розмірі 279 212,29 грн., що становить 49% від загальної суми статутного капіталу. Частка в статутному капіталі належала ОСОБА_7 згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викладеного в новій редакції зі змінами до установчих документів від 06.09.2006р.

В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що виникли певні зміни у статуті ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Єдиним власником ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є на даний час ОСОБА_4 , якій також належала частка в статутному капіталі. ОСОБА_5 звернувся до адвоката, після чого з ясувалось, що ОСОБА_10 привласнила весь статутний капітал, тому він звернувся із заявою в поліцію.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою ознайомлення та вилучення статуту ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2006 року, статути ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом існування з урахуванням внесених до нього змін, протоколи зборів ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2018 роки із документами на підставі яких вносились зміни до статуту ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні співзасновника ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених документів є необхідною, оскільки в них міститься інформація, яка має істотне значення для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000625 і для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 КПК України не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 163 ч.2 КПК України оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів із-за доступу службових осіб до даних документів.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення ревізійних дій, крім цього дані документи необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що службові особи ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що створює реальну загрозу зміни, приховання або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вимоги ст.163 ч.2 КПК України,суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000625, інформація, яка міститься у наведених вище документах має суттєве значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім отримання документів, що перебувають у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, з метою уникнення їх знищення, доведення обставин кримінального правопорушення вимагає отримання доступу до них, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів: статуту ТЗОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2006 року, статутів ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом існування з урахуванням

внесених до нього змін, протоколи зборів ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2018 роки із документами на підставі яких вносились зміни до статуту ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні співзасновника ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1