Номер провадження:1-кс/521/4714/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0004306 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.06.2018 р. кримінальне провадження № 0004306 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України закрито.

З даною постановою потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не згодні, оскільки дана постанова заінтересованим учасникам процесу взагалі направлена не була, чим порушуються права потерпілого та його представника, згідно ст. ст. 55-58 КПК України, та не виконані необхідні слідчі дії, які були заявлені в клопотаннях потерпілої.

Скаржник ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримали вимоги своєї скарги та просили її задовольнити.

Слідчий викликався у судове засідання належним чином, але до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу, та скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0004306 від 30.09.2016 року, виходячи з наступного.

В постанові слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0004306 від 30.09.2016 року, не зазначено які саме слідчі дії були виконані під час досудового розслідування, в результаті котрих спростувати або підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, не надалося можливим.
Враховуючи вище викладене, суддя робить висновок, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, та такою, що винесеною передчасно.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій, передбачених КПК України, для встановлення об`єктивної істини по справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0004306 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0004306 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Направити матеріали кримінального провадження № 0004306 від 30.09.2016 року прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 для продовження досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого виконати всі необхідні слідчі дії для подальшого ефективного досудового розслідування.

Копію ухвали направити начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1