Номер провадження:1-м/521/99/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого
ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слободзея Республіки Молдова, громадянина ПМР, неодруженого, без постійного місця проживання на території України, який засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В :
Співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 12.06.2018 о 23:50 за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон 2/1, встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка), про що скаредний відповідний протокол в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Так, ОСОБА_4 вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. Водночас було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку за вчинення на території Республіки Молдова у 2008 році крадіжки.

До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Молдова 13.01.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 , проте місцезнаходження останнього не було встановлено, таким чином, екстрадиційний арешт до нього не був застосований.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2018 відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, відповідно до ст. 49 К України не спливли.

На теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 , з метою уникнення видачі, спробує переховуватись від компетентних органів України, або вчинить інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачений п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Особу затриманого встановлено копією заяви про видачу паспорта від 25.02.2004.

У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури №2

просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування відносно нього екстрадиційного арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Затриманий ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином ПМР та розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2
ст. 29 Конституції України, відповідно до якої, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий судді суду, у межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Метою та підставами застосування слідчим суддею відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту є запобігання спробам ухилитися від компетентних органів України та у подальшому від видачі.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), ст.ст. 541, 584 КПК України - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі Республіці Молдова.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб, але не більше строку, встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Виконання ухвали доручити співробітникам КЕОП в/ч НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити в ДУ «ОУВП № 21»

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1