Справа № 360/1935/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 26 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброво-Ленінське Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2018 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України.

За ухвалою судді від 29 серпня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 04 вересня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку лютого 2017 року, приблизно о 09-й години, в с. Микуличі Бородянського району Київської області він, діючи умисно, зкорисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, маючи ключа від вхідних дверей, проник до підсобногоприміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричну дриль "Makita" вартістю 2000 гривень, яка належала ОСОБА_5 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2 000 гривень.
В жовтні 2017 року в обідній час, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 , таємно викрав кутову шліфувальну машинку під диск 125 мм китайського виробництва вартістю 550 гривень та водяний насос "Каштан" вартістю 300 гривень, які належали ОСОБА_6 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 850 гривень.
В другій половині жовтня 2017 року в обідній час, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав два сталевих кутка 45*45 мм довжиною 2 м та 2,2 м вартістю 68 гривень за один метр погонний на загальну суму 285 гривень 60 копійок, один сталевий швелер 80 мм довжиною 2,5 м вартістю 180 гривень за один метр погонний на загальну суму 450 гривень, одну сталеву трубу діаметром 40 мм довжиною 1,5 м вартістю 80 гривень за один метр погонний на загальну суму 120 гривень, одну сталеву трубу діаметром 80 мм, довжиною 2 м вартістю 130 гривень за один метр погонний на загальну суму 260 гривень, одну сталеву трубу діаметром 100 мм довжиною 2,2 м вартістю 160 гривень за один метр погонний, на загальну суму 352 гривні, які належали ОСОБА_7 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1 467 гривень 60 копійок.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив заперечень щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надіслали заяви, в яких просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 вересня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в межах двох місяців тому, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, оскільки на досудовому розслідуванні він не виконував покладені на нього обов`язки та був оголошений в розшук, може продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти продовження строку тримання його під вартою та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Суд вважає, що тяжкість і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, який раніше переховувався від органів досудового розслідування та був відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.176, 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 12 вересня 2018 року на 12 годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 03 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8