Справа № 451/1102/18
УХВАЛА
про накладення арешту
17.09.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000354 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 року старший слідчий Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 05.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.08.2018 близько 09 год., її колишній чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Радехів по вул. Б.Хмельницького, використавши предмет схожий на зброю, погрожував їй вбивством, вказану погрозу вона сприйняла як реальну загрозу своєму життю. 05.08.2018. в ході проведення оперативно розшукових заходів було зупинено автомобіль марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який добровільно видав стартовий пістолет під холостий патрон марки «Retay», вказаний пістолет був вилучений в ході проведення огляду місця події. Оскільки вищевказаний пістолет, фактично є знаряддям вчинення злочину в подальшому буде речовим доказом та з метою подальшого призначення судової експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного пістолета шляхом накладання на нього арешту. Без надання експертам вилученого пістолета, вони будуть позбавлені можливості встановити чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) вилучений предмет, яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вилучений пістолет, чи придатна дана зброя до стрільби. Передання, на даний час на зберігання вилучений пістолет його власнику чи користувачу створить загрозу забезпечення належного його зберігання. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження стартового пістолета холостої дії, вилученого протоколом огляду місця від 05.08.2018, що визнаний речовими доказом, оскільки він є знаряддям вчинення злочину, звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
05.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 України.
Постановою старшого слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 від 06.08.2018 стартовий пістолет під холостий патрон марки «Retay, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні за №0000254 від 01.07.2018.
Слідчим судею встановлено, що користувачем стартового пістолета під холостий патрон марки «Retay є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 06.08.2018 обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на стартовий пістолет під холостий патрон марки «Retay та встановлено, що користувачем даного майна є ОСОБА_7 , тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на стартовий пістолет холостої дії марки «Retay», який вилучений у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1