Провадження № 1-кс/592/7602/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Левченко А.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів по поточних рахунках, ТОВ «Техно Сталь», ТОВ «Фармбудінженірінг», ТОВ «Мінагротранс», ТОВ «Екотелл», ТОВ «Гуд Тайм Білд», ТОВ «Обєднання фахівців «Юридичний експерт», ТОВ «Лордек Груп», ТОВ «Агротранспартнер», ТОВ «Інвестінг-Центр», які відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Суми, пл.. Незалежності, б.3/1, -

встановив:

Слідчий своє клопотання від 26.10.2018 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000016 відкритого 30.01.2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушеннь передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів по поточних рахунках, ТОВ «Техно Сталь», ТОВ «Фармбудінженірінг», ТОВ «Мінагротранс», ТОВ «Екотелл», ТОВ «Гуд Тайм Білд», ТОВ «Обєднання фахівців «Юридичний експерт», ТОВ «Лордек Груп», ТОВ «Агротранспартнер», ТОВ «Інвестінг-Центр», які відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Суми, пл.. Незалежності, б.3/1.

Слідчий в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Левченко А.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів по поточних рахунках, ТОВ «Техно Сталь», ТОВ «Фармбудінженірінг», ТОВ «Мінагротранс», ТОВ «Екотелл», ТОВ «Гуд Тайм Білд», ТОВ «Обєднання фахівців «Юридичний експерт», ТОВ «Лордек Груп», ТОВ «Агротранспартнер», ТОВ «Інвестінг-Центр», які відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Суми, пл.. Незалежності, б.3/1, зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров