н/п 1-кс/640/8825/18
"29" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
20 серпня 2018р. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу до нотаріальної справи за договором дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору дарування № 1633 від 24.12.2013, який знаходиться у приватного нотаріуса ХМНО Х/о ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила її розглянути за своєї відсутності.
Приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявніст1ь підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу до нотаріальної справи за договором дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору дарування № 1633 від 24.12.2013
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії нотаріальної справи за договором дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору дарування № 1633 від 24.12.2013, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО Харківської області ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.09.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1