Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/8486/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003213 від 30.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
23 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003213 від 30.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0003213 від 30.09.2018 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара 33-д)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження і як що «так», то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення, давність та локалізація?

2.Які індивідуальні особливості травмуючого фактору знайшли своє відображення в тілесних ушкодженнях виявлених у ОСОБА_4 . Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах зазначених в описовій частині постанови?

3.Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу дії?

4.Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

5.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 внаслідок самоспричинення?

6.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок дії пальців руки?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003213 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в період часу з 23:00 год. по 28.09.2018 року по 04:00 год. 29.09.2018 року невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei», грошовими коштами в розмірі 3000 грн., посвідченням водія, карткою платника податку, із застосуванням фізичної сили, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди, сума якого встановлюється. Останній в подальшому звернувся до травмпункту 1 МКЛ м. Полтави.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003213 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003213 від 30.09.2018 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара 33-д)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження і як що «так», то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення, давність та локалізація?

2.Які індивідуальні особливості травмуючого фактору знайшли своє відображення в тілесних ушкодженнях виявлених у ОСОБА_4 . Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах зазначених в описовій частині постанови?

3.Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу дії?

4.Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

5.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 внаслідок самоспричинення?

6.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок дії пальців руки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1