Провадження № 1-кс/537/1169/2018
Справа № 537/3838/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 28.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001652 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та винести ухвалу про доручення проведення вибухо технічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання, поставлені перед експертом: Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГД-5, вилучений під час огляду місця події у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , в період часу із 21:45 по 21:54 годину 27.08.2018 року в сумці громадянина ОСОБА_4 , 1982 року народження? Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на запал гранати УЗРГМ-2, вилучений під час огляду місця події у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , в період часу із 21:45 по 21:54 годину 27.08.2018 року в сумці громадянина ОСОБА_4 , 1982 року народження? Чи будуть надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні (зборі) відноситися до категорії вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, якщо так, то до яких саме?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 27.08.2018 року о 21:45 годині, у ОСОБА_4 , 1982 року народження, який перебував у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5.
28.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0001652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і розпочато досудове розслідування.
В ході проведеного огляду місця події у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , в період часу із 21:45 по 21:54 годину 27.08.2018 року в сумці громадянина ОСОБА_4 , 1982 року народження, виявлено предмет схожий на гранату РГД-5 (зеленого кольору) з вкрученим в нього предметом ззовні схожим на запал УЗРГМ-2. На корпусі гранати маються сліди механічної дії, маркувальних позначень не виявлено. На важелі схожого на запал мається маркувальне позначення «УЗРГМ-2-41- 80-УЗЧП». Вказані предмети знешкоджено та розряджено, поміщено в окремі пакети, а саме: предмет схожий на корпус гранати РГД-5 (зеленого кольору) зі слідами механічної дії, без маркувальних позначень поміщено та опечатано в пакеті вибухотехнічної служби НПУ № АБ 000939, а предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ-2 на важелі якого мається маркувальне позначення «УЗРГМ-2-41-80-УЗЧП» поміщено та опечатано в пакеті вибухотехнічної служби НПУ № АБ 000940.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, і в інший спосіб неможливо отримати дані про належність вилучених предметів та відношення їх до категорії вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення вибухо-технічної експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001652 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..263 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001652, згідно відомостей внесених 28.08.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 27.08.2018 року о 21:45 годині, у громадянина ОСОБА_4 , 1982 року народження, який перебував у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5.

На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
З копії протоколу огляду місця події від 27.07.2018 року вбачається, що у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , в період часу із 21:45 по 21:54 годину 27.08.2018 року в сумці громадянина ОСОБА_4 , 1982 року народження, виявлено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 (зеленого кольору) зі слідами механічної дії, без маркувальних позначень, який поміщено та опечатано в пакеті вибухотехнічної служби НПУ № АБ 000939 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2 на важелі якого мається маркувальне позначення «УЗРГМ-2-41-80-УЗЧП», який поміщено та опечатано в пакеті вибухотехнічної служби НПУ № АБ 000940.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 28.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001652 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГД-5, вилучений під час огляду місця події у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , в період часу із 21:45 по 21:54 годину 27.08.2018 року в сумці громадянина ОСОБА_4 , 1982 року народження?
2.Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на запал гранати УЗРГМ-2, вилучений під час огляду місця події у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , в період часу із 21:45 по 21:54 годину 27.08.2018 року в сумці громадянина ОСОБА_4 , 1982 року народження?
3.Чи будуть надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні (зборі) відноситися до категорії вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, якщо так, то до яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8), надавши експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.
На дослідження експертам надати предмет схожий на корпус гранати РГД-5 (зеленого кольору) зі слідами механічної дії, без маркувальних позначень, який поміщено та опечатано в пакеті вибухотехнічної служби НПУ № АБ 000939 та предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ-2 на важелі якого мається маркувальне позначення «УЗРГМ-2-41-80-УЗЧП», який поміщено та опечатано в пакеті вибухотехнічної служби НПУ № АБ 000940, які вилучені в ході огляду місця події 27.08.2018 року в сумці громадянина ОСОБА_4 , 1982 року народження, який перебував у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження №0001652
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1