Справа № 188/563/16-к
Провадження № 1-в/188/23/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ст. Надійна Отрадненського району,

Краснодарського краю, Росія, зареєстрованого

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середньо-спеціальна

не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.) 22.05.2015р. Петропавлівським районним

судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років

позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК

України звільнений від відбування покарання

з іспитовим строком на три роки;

2.) 08.12.2015р. Петропавлівським районним

судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185

КК України до 1 року позбавлення волі,

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено

покарання за сукупністю злочинів шляхом

приєднання невідбутої частини покарання

за попереднім вироком Петропавлівського

районного суду від 22.05.2015р. до відбуття

покарання 4 роки та 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбуття покарання з випробуванням з іспитовим

строком три роки.

засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 звернувся заступник начальника Петропавлівського МРВ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На обліку Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації з 11.07.2016 року перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.06.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ст..76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

15.07.2016 року ознайомлений з вироком суду з порядком відбування покарання та наслідками ухилення, відібрано підписку, заповнено анкетні дані засудженого, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_3 повинен в перший та третій понеділок кожного місяця з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, відібрано пояснення, заведено лист реєстрації.

Під час перебування на обліку ОСОБА_3 , з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації ( 01.08.2016, 15.08.2016, 05.09.2016, 19.09.2016, 03.10.2016, 17.10.2016, 07.11.2016, 21.11.2016, 05.12.2016, 21.12.2016, 03.01.2017, 16.01.2017, 06.02.2017, 20.02.2017, 06.03.2017, 20.03.2017, 03.04.2017, 18.04.2017, 03.05.2017, 15.05.2017, 06.06.2017, 19.06.2017, 03.07.2017, 17.07.2017, 07.08.2017, 21.08.2017, 04.09.2017, 02.10.2017, 17.10.2017, 06.11.2017, 20.11.2017, 04.12.2017, 18.12.2017, 02.01.2018, 15.01.2018, 05.02.2018, 05.03.2018).

18.09.2017 року ОСОБА_3 до Петропавлівського МРВ не з`явився, про причини не явки не повідомив. Направлено виклик про явку до відділу пробації на 25.09.2017 року на 8 годину та про явку на 29.09.2017 року з 8.00 до 17.00год., але засуджений не з`явився. Мобільний номер, який було надано засудженим для спілкування був вимкнений. Неодноразово на протязі тижня було за телефоновано знайомій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), при розмові з нею було встановлено, що приблизно з середини вересня знаходиться у запої до якого часу буде вживати спиртні напої не знає. 02.10.2017 року ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації з ним було проведено бесіду та встановлено, що засуджений не хворів, поважної причини для неявки до відділу пробації у нього не було, вживав спиртні напої, за що ОСОБА_3 було винесено попередження та роз`яснено, якщо й надалі він буде порушувати обов`язки, які на нього покладено судом або вчиняти адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, то стосовно нього до суду буде направлено подання про скасування відбування покарання з випробуванням.

19.02.2018 року засуджений не з`явився до відділу пробації про причини неявки не повідомив. Засуджений для спілкування надав свій номер телефону, але він ввесь час був вимкнений. 26.02.2018 року ОСОБА_3 зявився до відділу пробації з ним було проведено бесіду та встановлено, що засуджений не хворів, поважної причини для неявки до відділу пробації у нього не було, за що ОСОБА_5 винесено попередження та роз`яснено, якщо він надалі буде порушувати обов`язки, які на нього покладено судом або вчиняти адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, то стосовно нього до суду буде направлено подання про скасування відбування покарання з випробуванням. Вручено виклик 05.03.2018 року. 05.03.2018 року засуджений з`явився до відділу пробації з ним проведено бесіду та вручено виклик про явку до відділу пробації на 19.03.2018 року з 8.00 по 17.00 год., але засуджений не з`явився. 20.03.2018 року направлено виклик ОСОБА_3 та за телефоновано його знайомій ОСОБА_4 , яка повідомила, що засуджений знаходиться у смт. Залізничне та вживає спиртні напої.

26.03.2018 року ОСОБА_3 зявився до відділу пробації у п`яному вигляді, тому було за телефоновано в Петропавлівський ВП та викликано співробітників поліції для відповідного реагування. З ОСОБА_5 було проведено бесіду , винесено попередження та роз`яснено, якщо й надалі він буде порушувати обов`язки, які на нього покладено судом або вчиняти адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, то стосовно нього до суду буде направлено подання про скасування відбування покарання з випробуванням. Вручено виклик про явку до відділу пробації на 02.04.2018 року з 08.00 год. По 17.00 год.

02.04.2018 року засуджений не з`явився до відділу пробації про причини неявки не повідомив.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 чотири рази порушив ст..76 КК України, а саме: 18.09.2017. 19.02.2018. 19.03.2018. 02.04.2018 року не зявлявся до відділу пробації на реєстрацію та вчинив три адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд подання в його відсутність, з поданням згодний.

Вислухавши пояснення представника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на обліку Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації з 11.07.2016 року перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.06.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ст..76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 чотири рази порушив ст..76 КК України, а саме: 18.09.2017. 19.02.2018. 19.03.2018. 02.04.2018 року не з`являвся до відділу пробації на реєстраці та вчинив три адміністративні правопорушення, а саме:

21.07.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та накладено начальником Петропавлівського ВП стягнення у вигляді попередження;

23.11.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП України та накладено начальником Петропавлівського ВП стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.;

26.03.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП України.

Вищевказані порушення, свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Надійна Отрадненського району, Краснодарського краю, Росія, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області .

Суддя ОСОБА_1