Справа № 646/5849/18
№ провадження 1-кп/646/657/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, заміжньої, має середню спеціальну освіту, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України ,-

у присутності: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.07.2018 приблизно о 16:30 год., знаходячись в гостях у своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужого майна, попрохала у своєї матері ОСОБА_5 її мобільний телефон, під приводом здійснення дзвінка. Після отримання мобільного телефону ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, дістала з даного мобільного телефону сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , яка прив`язана до банківської; кредитної картки її матері ПАТ КБ «ПРИВАТ- БАНК» № НОМЕР_2 та замість неї поклала другу сім-карту мобільного оператора «Київстар».
Після цього, 03.07.2018 о 19 годині 31 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, прибула до супермаркету «КЛАСС», за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 17 8, де розташований банкомат ПАТ КБ. «ПРИВАТ - БАНК» та, знаходячись в приміщенні вищевказаного супермаркету, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, за допомогою раніше викраденою нею сім-картки з нмером телефону НОМЕР_1 , який закріплений за банківською картокою ПАТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_2 , що належить її матері ОСОБА_5 , здійснила через банкоман банківську операцію «зняття грошових коштів без банківської картки» в сумі 602 гривні з вищевказаного карткового рахунку її матері ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зникла, та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 602 грн.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування чого зазначила, що відмовляється від обвинувачення та примирилася зі своєю дочкою ОСОБА_4 та немає до неї ніяких претензій, про що надала до суду письмову заяву.
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення та примиренням сторін.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України може бути закрите під час підготовчого провадження відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки згідно із п.7. ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема частиною 2 статті 185 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, п.7 ч. 1 ст. 284, 286, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0001233 від 10.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з тим, що потерпіла мати обвинуваченої ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1