Справа 562/2762/18
провадження №1-кс/562/687/18
У Х В А Л А
30.07.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 25 липня 2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява майстра Моторвагонного депо ст.Здолбунів про те, що невідома особа шляхом вільного доступу з вагону, який знаходився на території Моторвагонного депо ст.Здолбунів, здійснила крадіжку мідних кабелів.

25 липня 2018 року по вул.Віли,1 в м.Здолбунів Рівненської області зупинено ОСОБА_5 , у якого при собі був рюкзак чорного кольору. Після надання добровільної згоди у письмовій формі на огляд речей у рюкзаку, який знаходився при собі у ОСОБА_5 виявлено: дві частини мідного кабелю, ніж із дерев`яною ручкою, резинові печатки синього кольору. Рюкзак із речами, які знаходяться в ньому вилучено протоколом огляду та поміщено до мішка. Також у ОСОБА_5 вилучено кросівки, які поміщено до пакету.

А тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, а також необхідність проведення судових експертиз слідчий просить накласти арешт на рюкзак в якому наявні дві частини мідного кабелю, ніж із дерев`яною ручкою, резинові печатки синього кольору, кросівки ОСОБА_5 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 25 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447за ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: рюкзак в якому наявні дві частини мідного кабелю, ніж із дерев`яною ручкою, гумові печатки синього кольору, а також кросівки, що перебувають в користуванні ОСОБА_5 ,можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рюкзак з двома частинами мідного кабелю, ножем із дерев`яною ручкою, гумовими печатками синього кольору, а також кросівки, що перебувають в користуванні ОСОБА_5 , які було вилучено 25 липня 2018 року в ході огляду місця події, що проводився по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: