Провадження № 1-кс/760/6924/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції ОСОБА_6 ,

про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні 1 (одну) неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - ДП «ОГХК»).

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «ОГХК», яке у зв`язку з завершенням процедури корпоратизації перетворено у публічне акціонерне товариство, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб упродовж грудня 2014 року - липня 2016 року, діючи всупереч інтересів служби, при здійсненні господарської діяльності умисно продавали титановмісні руди за заниженими цінами через компанії-посередники.

Реалізація сировини здійснювалася через пов`язані та повністю підконтрольні керівництву ДП «ОГХК» іноземні компанії - посередники BollwerkFinanzierungs-undIndustriemanagement AG (Австрія) та AdelisTrade LLP (Великобританія), з подальшим продажем руд іноземним суб`єктам господарювання реального сектору економіки кінцевим отримувачам за дійсними ринковими цінами.

При цьому службові особи ДП «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» за можливості укладення прямих контрактів вели переговори та укладали контракти, діючи в інтересах вищевказаних підконтрольних компаній - посередників.

Як зазначається в клопотанні, загальна сума завданих ДП «ОГХК» збитків внаслідок відвантаження продукції через компанії-посередники Bollwerk та AdelisTrade LLP, складає 12,9 млн. доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України, становить 296,8 млн. грн.

25.01.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. 15.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 відсторонено від виконання обов`язків голови правління ПАТ «ОГХК». Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 21.03.2018 строк відсторонення ОСОБА_4 від вказаної посади продовжено до 19.05.2018.

На думку прокурора САП ГПУ, на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 , продовжують існувати.

Так, перебування у період з 02.09.2014 по 15.11.2016 на посаді генерального директора ДП «ОГХК» підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення у зв`язку із наявністю у нього широкого кола повноважень.

Як зазначається в клопотанні, за період перебування на посаді генерального директора ДП «ОГХК» ОСОБА_4 використав свої службові повноваження та можливості, які вони надають, у власних інтересах та інтересах третіх осіб з метою обернення на свою та їх користь коштів державного підприємства.

Зокрема, як було зазначено вище, ОСОБА_4 , використовуючи займану посаду в особистих цілях та в інтересах третіх осіб, за участі ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, забезпечив систематичний збут ільменітового, рутилового, цирконового концентратів за заниженими цінами через пов`язані іноземні компанії-посередники.

Відповідно до повідомленої ОСОБА_4 підозри, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення саме з використанням займаної ним вказаної посади. Саме як генеральний директор ДП «ОГХК» ОСОБА_4 вживав усіх заходів для використання наданих йому службових повноважень та можливостей, які вони надають, у власних інтересах та інтересах третіх осіб з метою обернення на свою та їх користь коштів державного підприємства.

На даний час, будучи виконувачем обов`язків голови правління ПАТ «ОГХК» ОСОБА_4 наділений аналогічними повноваженнями по керуванню ПАТ «ОГХК» у порівнянні з тими повноваженнями, які ним використовувались при вчиненні інкримінованих йому злочинів.

ОСОБА_4 , залишаючись на займаній посаді виконувача обов`язків голови правління ПАТ «ОГХК», використовуючи надані йому повноваження, може здійснювати іншу протиправну діяльність, у т.ч. аналогічну тій, яка вбачається з оголошеної наразі підозри.

До того ж, будь-яких наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади виконувача обов`язків голови правління ПАТ «ОГХК» для інших осіб немає та не може бути.

Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення ОСОБА_4 із займаної посади в порушення вимог чинного законодавства, зокрема КЗпП України, а тому не порушує його конституційного права на працю, передбаченого ст. 43 Конституції України.

На підставі викладеного, прокурор САП ГПУ просив продовжити строк відсторонення від посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «ОГХК» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з метою уникнення обвинувачень у впливі на свідків у вказаному кримінальному провадженні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Виходячи з чч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000005 від 14.01.2016.

Також встановлено, що 25.01.2017 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. 15.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

На час розгляду клопотання, ОСОБА_4 обіймає посаду виконувача обов`язків голови правління ПАТ «ОГХК».

Відповідно до чч.1, 2 ст.158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя вважає доведеним прокурором САП ГПУ наступні обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, і які продовжують існувати. Так, перебування ОСОБА_8 на посаді генерального директора ДП «ОГХК» могло сприяти йому у вчиненні кримінальних правопорушень.

На даний час, будучи виконувачем обов`язків голови правління ПАТ «ОГХК» ОСОБА_4 наділений аналогічними повноваженнями по керуванню ПАТ «ОГХК» у порівнянні з тими повноваженнями, які ним використовувались раніше.

ОСОБА_4 , залишаючись на займаній посаді виконувача обов`язків голови правління ПАТ «ОГХК», використовуючи надані йому повноваження, може здійснювати інш у протиправну діяльність, у т.ч. аналогічну тій, яка вбачається з оголошеної наразі підозри.

Слідчий суддя також вважає доведеним прокурором, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали через необхідність ознайомити підозрюваного та його захисника з понад 200 томами кримінального провадження. Крім того, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які також необхідно вручити підозрюваним та їх захисникам.

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва звертає увагу на те, що відсторонення від посади ОСОБА_4 не матиме негативних наслідків для інших осіб.

На підставі викладеного, та керуючись стст.154, 156, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на два місяці, тобто з 20.05.2018 по 20.07.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 20.07.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1