УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

07.05.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 13.04.2018 року невідомі особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом взлому замка, проникли до кіоску та викрали пивні кеги та кеговий апарат, які належали ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За вказаним фактом 13.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 13.04.2018 року в період часу з 08-00 години до 09-30 години. Старшим слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків, які за допомогою чотирьох відрізків липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу з пояснювальним написом та підписами учасників огляду. В подальшому аркуш з виявленими слідами папілярних візерунків упаковані до спец пакету № 4279702.
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, які мають значення у кримінальному провадженні, відібрано зразки папілярних візерунків пальців та долонь рук у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000687 від 13.04.2018 року судову-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані для дослідження чотири сліди папілярних візерунків, вилучені в ході ОМП від 13.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, чи належать сліди папілярних візерунків потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1