Справа № 128/41/18
ВИРОК
Іменем України
03 травня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001379 від 04.12.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимому, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав в жовтні 2017 року, а саме, зірвав рослини дикорослої коноплі на полі в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, після чого приніс їх до місця свого проживання, де висушив, подрібнив і незаконного зберігав з метою власного вживання, чим в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому перевозив в автомобілі марки ВАЗ «21013» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме під водійським сидінням в полімерному пакеті червоного кольору без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 незаконно перевіз вказану наркотичну засіб - канабіс до АДРЕСА_3 , де 04 грудня 2017 року, близько 02-00 години, був помічений працівниками СРПП №1 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в автомобілі марки ВАЗ «21013» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні. В ході огляду його речей та автомобіля, під водійським сидінням було виявлено та вилучено полімерний пакет червоного кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 2826 від 06.12.2017 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 58,61 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
22.12.2017р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено погоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повиннен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.00 коп.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, яки йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини, встановлені слідством. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати покарання та сплатити штраф. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України, КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та заслухавши обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акта, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взятий обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості обов`язок сплатити штраф, э очевидно можливим для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22.12.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

З огляду на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, в силу ст.89 КК України є раніш не судимим, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що за вчинене правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Міра запобіжного заходу до вступу вироку в чинність не обирається.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22 грудня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.00 коп.
Речові докази, а саме, речовину рослинного походження канабіс, в спецпакеті ЕС №2257604 передану на зберігання до камери збереження речових доказів (наркотичны засоби, психотропны речовини) Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Витрати понесені в зв`язку з проведенням экспертиз, віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1