УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом використання пов`язаного суб`єкта господарювання під час проведення реконструкції мостової споруди в м.Вінниці, заволоділи бюджетними коштами. Так, 15.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ) директором якого є ОСОБА_6 (далі по тексту - Підрядник), за результатами проведення тендеру з використанням системи електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено договір підряду №16/11/10 на суму 56 495 000,00 грн. Предметом договору є проведення «Реконструкції мостової споруди через р. Південний Буг по вул. Чорновола в м.Вінниці». Протягом 2017-2018 років було укладено 9 додаткових угод до договору підряду №16/11/10, згідно яких відбулось збільшення фінансування на суму 11 000 000,00 грн. Також, встановлено що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017-2018 років перераховували понад 1 млн.грн. на пов`язане з Підрядником товариство - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) з призначенням платежу за оренду техніки та устаткування. При цьому, отримано дані про те, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично створене директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та його батьком головним інженером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 з метою переведення отриманих бюджетних коштів в готівку для подальшого їх обернення на свою користь.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000101 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України не прийнято остаточного рішення, а також те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), знаходиться інформація та документи щодо укладання та виконання договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, для подальшого використання в якості доказу.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або співробітникам оперативного підрозділу Управлінню захисту економіки у Вінницькій області, на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

Договори, угоди, рахунки-фактури укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ) про придбання та реалізацію протягом 2017-2018 років товарів, робіт та послуг;

Документи що підтверджують виконання цих договорів, угод, тощо (накладні, специфікації, податкові накладні, сертифікати якості, акти приймання виконаних будівельних робіт, наданих послуг, акти звірок, наряди-замовлення, калькуляції, тощо);

Договори, угоди, рахунки-фактури укладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) з іншими суб`єктами господарювання про закупівлю протягом 2017 - 2018 років товарів, робіт та послуг, які в подальшому були реалізовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_1 );

Документи що підтверджують виконання цих договорів, угод, тощо (накладні, специфікації, податкові накладні, сертифікати якості, акти приймання виконаних будівельних робіт, наданих послуг, акти звірок, наряди-замовлення, калькуляції, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: