г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/794/15-к
Номер провадження 1-в/213/137/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання Державної судової адміністрації України про виправлення описки, допущеної при оформлення виконавчого листа, та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ДСА України звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказала, що ДСА України є стягувачем судового збору у сумі 487,20 грн. з ОСОБА_3 , засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року по справі №197/794/15-к. На підставі даного вироку видано виконавчий лист, але в ньому не зазначений РНОКПП боржника. тому заявник просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши в ньому відповідні відомості, та поновити строк його пред`явлення до виконання, оскільки ДСА України отримала виконавчий лист лише 06.03.2018 року, тобто вже з пропущенням строку його пред`явлення до виконання.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Прокурор в наданій заяві не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та надану Широківським районним судом Дніпропетровської області справу №197/794/15-к (пр.1-кп/197/117/15) суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, вказане подання надійшло до суду 23.05.2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 року, якою визначена підсудність подання, для прийняття процесуального рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, яким за результатами розгляду цивільного позову на користь ПАТ «Укртелеком» стягнуто 9907,97 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. (а.с.11-15 т.2 матеріалів кримінального провадження).

Виконавчий лист про стягнення судового збору виданий 29.02.2016 року (а.с.3) і отриманий ДСА України 06.03.2018 року, тобто після строку його пред`явлення до виконання.

При цьому судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ДСА України підлягає задоволенню.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу заявника, що при встановленні РНОКПП боржника ОСОБА_3 виявлено, що останній відбував покарання в СВК-94, але 04.05.2018 року був звільнений умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки, допущеної при оформлення виконавчого листа, та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №197/794/15-к (1-кп/197/117/15) від 29.02.2016 року, виданому Широківським районним судом Дніпропетровської області на виконання вироку суду від 07.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 487,20 грн., зазначивши РНОКПП божника ОСОБА_3 НОМЕР_1 та Серію і номер паспорта НОМЕР_2 .

Поновити ДСА України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі №197/794/15-к (1-кп/197/117/15) про стягнення із засудженого ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 487,20 грн..

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .