ПОСТАНОВА

Справа № 137/995/18

14.06.2018

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Літинською ВК № 123 подання начальника Державної установи Літинської ВК-123 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз 18 грудня 2015 р., Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання у якому начальник Літинської ВК-123 ОСОБА_5 просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 після звільнення з установи, за місцем проживання, а також застосувати до засудженого обмеження, передбачені п.п. "а", "б", "в", "г" ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", посилаючись на те, що останній підпадає під п. "Б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", оскільки його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Літинською ВК № 123 не заперечив проти задоволення клопотання в частині заборони перебування в міcцях де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив та щодо реєстрації в ОВС 2 рази на місяць.

Представник Літинської ВК № 123 ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції подання підтримав та просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" (далі Закон)адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п."б" ст.3 зазначеного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Так, 18 грудня 2015 р., Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (а.с.6-7).

Одночасно з характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби Літинської ВК 123 від 24 травня 2018 р. відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час відбування покарання у Літинській ВК № 123 останній характеризується негативно. Допустив вісім порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягався до відповідальності. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання. Свідомо уникає виконання робіт із благуоутрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених (а.с. 4).

Поведінку засудженого за час відбування покарання у Літинській ВК 123 також ілюструє довідка по особовій справі відносно засудженого ОСОБА_4 , від 11.06.2018 р. де містяться відомості про те, що до останнього 8 (вісім) разів застосовувались дисциплінарні стягнення. Заохочення відсутні (а.с. 5).

Відповідно до ст. 5 Закону, у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Оскільки в ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_4 підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону, а начальником Літинської ВК № 123 пропонується встановити обмеження, передбачені ст. 10 Закону, тому вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158 КВК та ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після звільнення з Літинської ВК № 123 буде проживати за адресою АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), терміном на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

1) Заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 23:00 години до 07:00 години наступного дня;

2) Заборона перебування в місцях де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;

3) заборона виїзду в особистих справах за межі м. Вінниці Вінницької області без дозволу ОВС;

4) реєстрація в ОВС 2 рази на місяць.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанову направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (21018, вул. Пирогова 4 а, м. Вінниця), до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1