ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4076/18
Провадження № 1-кс/636/969/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 0000137, внесеному 25 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судово-цитологічної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.09.2018 в період часу з 16.00 год. по 18.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував у квартирі АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 на побутовому ґрунті, раптово виник намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому. Він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_5 з мотивів особистих неприязних відносин, тримаючи у правій руці ніж, наніс ним не менше трьох ударів в область грудної клітини та верхніх кінцівок останнього, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, пневматороксу, колото-різаних ран верхньої кінцівки лівого передпліччя, нижньої третини правого передпліччя, колото-різаної рани в області правої сідниці, однак з причин, незалежних від волі ОСОБА_6 , свій умисел до кінця останній не довів у зв`язку з своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому.

Інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 25 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

26.09.2018 о 11.35 годині у ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в одній з кімнат на столі в барсетці виявлено та вилучено: ніж розкладний по типу «метелик» з написом на клинку «GRAND WAY» загальною довжиною 23 см, довжина леза - 10,5 см, з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до картонної коробки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.

При проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що мали місце 25.09.2018 в період часу з 16 години 00 хвилин по 18 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , - вилученим розкладним ножом по типу «метелик» з написом на клинку «GRAND WAY».

Крім того встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 в ході зазначеного конфлікту були поранення з зовнішньою кровотечею.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-імунологічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є наданому на дослідження ножі кров?

- Якщо є, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 чи потерпілого ОСОБА_5 .?

- Чи є наданому на дослідження ножі сліди потожирових виділень?

- Якщо є, то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

У розпорядження експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 надати:

- ніж розкладний по типу «метелик» з написом на клинку «GRAND WAY» загальною довжиною 23 см, довжина леза - 10,5 см, з нашаруванням речовини бурого кольору - запаковано до картонної коробки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області;

- опечатаний паперовий конверт зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 та чистим зразком бинта;

- опечатаний паперовий конверт зі зразком крові потерпілого ОСОБА_5 та чистим зразком бинта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя