Єдиний унікальний номер 722/1427/18
Номер провадження 1-кс/722/320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Посилався на те, що у СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №0000328 від 09.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на р. Дністер в урочищі «Долина», біля водозабірної станції в с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, здійснював незаконний вилов риби незаконними засобами лову рибальськими сітками, виловивши серед іншої 1 рибину верезуба, яку занесено до Червоної книги України та вилов якої заборонено, чим порушив встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб, як складової частини навколишнього природного середовища.

Під час затримання ОСОБА_5 працівниками державного агентства рибного господарства України в Чернівецькій області, останній підплив на човні до берега річки і на їхню вимогу видав рибу та сітки.

Допитаний по справі провідний державний інспектор ДАРГУ ОСОБА_6 показав, що в ніч з 07.10.2018 року по 08.10.2018 року здійснював патрулювання на р. Дністер в с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, а саме в урочищі «Долина», спостерігаючи за металевим човном червоного кольору. Приблизно о 08 год 10 хв. ОСОБА_5 виплив вищевказаним човном та зняв сітку із виловленою рибою. Після того як останній пристав до берегу його було затримано із забороненим знаряддям лову та водними біоресурсами працівниками ДАРГУ.

Допитаний у справі провідний державний інспектор ДАРГУ ОСОБА_7 показав, що дійсно 08.10.2018 року в ході здійснення відпрацювання на р. Дністер, що поблизу с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області в урочищі «Долина» був виявлений металевий човен червоного кольору, з якого знімали ставну сітку з рибою. Після чого 08.10.2018 року приблизно о 08 год. 10 хв. після того як човен пристав до берега, вказану особу було затримано працівниками ДАРГУ. В подальшому, в ході огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено: сітку ставну, довжиною бл. 100 метрів, металевий човен червоного кольору, а також рибу різних видів в кількості 301 одиниця, із яких 1 рибина - верезуб, який занесений до Червоної книги України, судак 10 шт., йорж 2 шт., карась 1 шт., окунь 59 шт., плотва 216 шт., лящ 1 шт., рибець 7 шт., рак 4 шт.

ОСОБА_5 , згідно ст.63 Конституції України відмовився від дачі пояснень з приводу його затримання працівниками рибохорони.

08.10.2018 року у період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 45 хв., під час огляду місця події, проведеного на прибережній зоні в урочищі «Долина» поблизу водозабірної станції с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області було виявлено та вилучено:

-металевий човен червоного кольору без реєстраційних номерів та розпізнавальних знаків;

-рибальську сітку світлого кольору, довжиною бл. 100 метрів в кількості 1 шт.

-рибу різних видів, а саме верезуб 1 шт., судак 10 шт., йорж 2 шт., карась 1 шт., окунь 59 шт., плотва 216 шт., лящ 1 шт., рибець 7 шт., рак 4 шт.

09.10.2018 року, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000328 від 09.10.2018 року.

Рибу різних видів, а саме верезуб 1 шт., судак 10 шт., йорж 2 шт., карась 1 шт., окунь 59 шт., плотва 216 шт., лящ 1 шт., рибець 7 шт., рак 4 шт. передано на відповідальне зберігання провідному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів в Чернівецькій області ОСОБА_8 .

Металевий човен червоного кольору передано на відповідальне зберігання жителю с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_9 , 1964 року народження.

Рибальську сітку світлого кольору, довжиною бл. 100 метрів в кількості 1 шт. передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи те, що вилучені 08.10.2018 року в ході огляду місця події види риб є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, на них було спрямоване кримінальне правопорушення, вилучені рибальська сітка та металевий човен червоного кольору без розпізнавальних знаків, який ОСОБА_5 використовував під час вчинення злочину зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є показання свідків, вилучення у нього предметів злочинної діяльності, знарядь злочину та інші матеріали кримінального провадження.

Разом з тим, на даний час досудовим розслідуванням не отримано достатніх даних для оголошення ОСОБА_5 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Однак, вразі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині можливої конфіскації знарядь і засобів промислу та всього здобутого, просив накласти арешт на:

-металевий човен червоного кольору без реєстраційних номерів та розпізнавальних знаків;

-рибальську сітку світлого кольору, довжиною бл. 100 метрів в кількості 1 шт.;

-рибу наступних видів: верезуб 1 шт., судак 10 шт., йорж 2 шт., карась 1 шт., окунь 59 шт., плотва 216 шт., лящ 1 шт., рибець 7 шт., рак 4 шт., що були вилучені 08.10.2018 року в ході огляду місця події в урочищі «Долина» в межах с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з дослідженої копії витягу №1 з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 09.10.2018 року встановлено, що 08.10.2018 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на р. Дністер в урочищі «Долина», біля водозабірної станції в с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, здійснював незаконний вилов риби незаконними засобами лову рибальськими сітками, виловивши серед іншої 1 рибину верезуба, яку занесено до Червоної книги України та вилов якої заборонено, чим порушив встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб, як складової частини навколишнього природного середовища. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 08.10.2018 року встановлено, що слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було оглянуто та вилучено:

-металевий човен червоного кольору без реєстраційних номерів та розпізнавальних знаків;

-рибальську сітку світлого кольору, довжиною бл. 100 метрів в кількості 1 шт.;

-рибу наступних видів: верезуб 1 шт., судак 10 шт., йорж 2 шт., карась 1 шт., окунь 59 шт., плотва 216 шт., лящ 1 шт., рибець 7 шт., рак 4 шт.

Згідно копії постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 09.10.2018 року, вказане вище майно було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до копії протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 08.10.2018 року, рибу різних видів, а саме верезуб 1 шт., судак 10 шт., йорж 2 шт., карась 1 шт., окунь 59 шт., плотва 216 шт., лящ 1 шт., рибець 7 шт., рак 4 шт. передано на відповідальне зберігання провідному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів в Чернівецькій області ОСОБА_8 .

Згідно копії протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 08.10.2018 року, металевий човен червоного кольору передано на відповідальне зберігання жителю с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_9 , 1964 року народження.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено достатність доказів, які дають підстави припускати, що зазначене в клопотанні майно є речовим доказом, знаряддям вчинення злочину та зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а відповідно доведено необхідність накладення арешту на нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-168, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-металевий човен червоного кольору без реєстраційних номерів та розпізнавальних знаків;

-рибальську сітку світлого кольору, довжиною бл. 100 метрів в кількості 1 шт.;

-рибу наступних видів: верезуб 1 шт., судак 10 шт., йорж 2 шт., карась 1 шт., окунь 59 шт., плотва 216 шт., лящ 1 шт., рибець 7 шт., рак 4 шт., що були вилучені 08.10.2018 року в ході огляду місця події в урочищі «Долина» в межах с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області.

Копію даної ухвали надіслати для виконання слідчому СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та для відома прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: