Справа № 462/3391/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 31.05.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, відповідно до якого близько 18.35 год. 31.05.2018 року, невідомі особи, перебуваючи на вул. Городоцька, 128а у м. Львові, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки з Державного закладу "Клінічна Лікарня ДТГО "Львівська Залізниця" від 06.06.2018 року, у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, субдоральний крововилив.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зважаючи на те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

2. Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

3. Чи могли, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитись 31.05.2018 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001976 від 01.06.2018 року судово-медичну експертизу, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ,проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

2. Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

3. Чи могли, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитись 31.05.2018 року?

Зобов`язати слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.