Справа № 727/5549/18
Провадження № 1-кс/727/1913/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального кпровадження:

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 09.05.2018р.близько 8 год. ранку, по АДРЕСА_1 раптово, без будь-яких підстав та пояснень, громадянином ОСОБА_5 було нанесено безліч тілесних ушкоджень по різних ділянках тіла громадянина ОСОБА_4 . Зі слів потерпілого, ОСОБА_5 повалив ОСОБА_4 , який являється інвалідом ІІІ групи, на землю та почав хаотично наносити сильні удари ногами в ділянку черевної порожнини та інших ділянках тіла.

Близько 8.30 год. того ж дня був знайдений братом потерпілого ОСОБА_6 в безпорадному та непритомному стані. Останній викликав карету швидкої медичної допомоги.

Каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 . Побоючись за своє життя, так як ОСОБА_5 18.04.2009р.вже вчиняв постріли у потерпілого та членів його родини, неодноразово погрожував зброєю та розправою щодо останнього та його матері похилого віку, повідомив працівників медичної установи, що ніби-то під час роботи на городі виникло головокружіння, біль в животі і він впав.

В період з 09.052018р. по 14.052018р. потерпілий перебував в реанімаційному відділенні і з 14.05.2018р. по 18.05.2018р.на стаціонарному лікуванні.

Ухвалою Слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2018р. задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 та призначено в кримінальному провадженні № 0001060 від 13.05.2018р. судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

29.05.018р. ОСОБА_4 , на виконання вищезазначеної ухвали з`явився до експертної установи для участі в проведенні експертизи та надав наявний у нього медичний документ, а саме Витяг з медичної карти стаціонарного хворого № 6535 від 18.05.2018р.

Експертом було оглянуто потерпілого ОСОБА_4 та повідомлено, що для повного, всебічного та об`єктивного висновку експерта та надання відповідей на запитання зазначені в ухвалі від 25.05.2018 року йому необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4 з медичної установи.

Потерпілий ОСОБА_4 зателефонував до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 для з`ясування чи не отримував він у встановленому законом порядку медичну картку (історію хвороби) для проведення судово-медичної експертизи, на що отримав відповідь, що останній дуже зайнятий і взагалі перебуває на чергуванні та у нього немає часу.

Таким чином документи, що містяться в історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 можуть бути використані стороною кримінального провадження для проведення судово-медичної експертизи і надання всебічного та повного висновку експертом для встановлення істини по справі, визначення вірної кваліфікації діям ОСОБА_5 щодо тяжкості вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_4 .

Вказує, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації з можливістю тимчасового вилучення історії хвороби ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 . В інший спосіб отримати дану інформацію не представляється можливим, хоча вона має суттєве значення в даному кримінальному провадженні як доказ, просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи адвоката, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000197 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 , а саме: історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда ІІІ групи, мешканця АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні адвоката ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення на період проведення експертизи, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда ІІІ групи, мешканця АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1