Справа № 202/3173/18
Провадження № 1кп/202/328/2018
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000694 від 05.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нижній Новгород Російської Федерації, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжню, неповнолітніх дітей на утриманні не маючу, непрацюючу, в силу ст.89 КК України раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2018 року, близько 19:00 години, ОСОБА_4 , знаходилась біля будинку №60 по вул. Котляревській у м. Дніпро, де до неї підійшла малознайома жінка та запропонувала придбати наркотичний засіб «опій». Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи всупереч ст.13, 14 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), придбала у зазначеної малознайомої жінки за 100 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який залишила зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб.
В цей же день, близько 20:10 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 60 по вул. Батумській у м. Дніпро, була зупинена працівниками поліції, які в період часу з 20:25 до 20:43 години, вилучили добровільно наданий ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/1927 від 25.05.2018 року вбачається, що надана рідина, масою 1,0007 г., у своєму складі містить опій ацетильований, що відповідно та який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0154 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, суду пояснила, що періодично вживає наркотичні засоби, 04.05.2018 р. придбала у маловідомої особи за 100 гривень медичний шприц з опієм для особистого вживання, зберігала при собі, після чого була зупинена працівниками поліції, яким його добровільно видала.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої і висновки експертизи, вважає що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд валіфікує за ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що вона добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.
Суд, відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов, а також незгода винної особи на закриття кримінальної справи з відповідної підстави унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.
Суд зазначає, що обов`язковим є з`ясування питання, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, вказівка на необхідність з`ясування цього питання зумовлена тим, що вчинення особою дій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, не обумовлює безпосереднє вживання нею наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, внаслідок чого потреба у лікуванні такої особи буде відсутня.
Суду надано медичні документи, які підтверджують проходження ОСОБА_4 лікування від наркоманії, крім того, прокурором надано довідку від нарколога, що обвинувачена раніше знаходилась на обліку, як залежна особа, іншими словами, ОСОБА_4 є особою, яка підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно розпочала та закінчила лікування, заявила клопотання особисто про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.
Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначена ч. 4 ст. 309 КК України, є спеціальною, оскільки законодавець передбачив її безпосередньо в нормі Особливої частини КК України, при цьому вона, так би мовити, є похідною від загальної підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, тобто втрати суспільної небезпечності на час розслідування чи розгляду справи в суді особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 288 КПК, ст. 44, ст.309 ч.4 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1