Справа № 481/1725/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/321/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання про заміну запобіжного заходу та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, подане начальником СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 18.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотаннях начальник СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою зазначив, що 18.12.2013 року близько 14 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи у м. Новий Буг вирішили таємно проникнути до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 18.12.2013р. близько 14 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , таємно, через вікно кухні, проникли до будинку, що належить ОСОБА_8 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрали золоті та срібні ювелірні вироби, які належать ОСОБА_8 завдавши матеріальні збитки на суму близько 5000грн..

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2013 року за №0001267 за ч.3 ст.185 КК України.

19.12.2013р. ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_4 20.12.2013р. був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з розміром застави в сумі 24360,00грн..

07.02.2014р. із СІЗО м. Миколаєва ОСОБА_6 був звільнений під заставу.

Будучи звільненим під заставу ОСОБА_6 не виконав обов`язки покладені після внесення застави, не прибув до слідчого СВ Новобузького ВП чи прокурора для встановлення періодичності прибуття, покинув місце свого проживання, а саме із АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого чи прокурора.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що в будинку за АДРЕСА_2 ніколи не проживав громадянина ОСОБА_4 .. Зі свідчень свідка ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 встановлено відсутність громадянина ОСОБА_4 , як такого який не проживав в даному будинку.

Постановою слідчого СВ Новобузького РВ від 01.09.2014р. ОСОБА_11 було оголошено в розшук.

Вислухавши доводи прокурора щодо наявності підстав для затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши надані копії документів з матеріалів кримінального провадження, прихожу такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 та матеріали відповідного кримінального провадження, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 доведено наявність обставин, передбачених положеннями ч.4 ст.189 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.189, 190, 331, 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, з метою його приводу до Новобузького районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про заміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Виконання вказаної ухвали суду доручити начальнику Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 03.03.2019 року

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1