Справа № 202/1456/18
Провадження № 1-кс/202/1981/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000883 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 03.05.2017 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та неустановлений час вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла. Після чого ОСОБА_6 розподілив між учасниками ролі, згідно якої останній разом з ОСОБА_7 безпосередньо проникає до житла з метою викрадення чужого майна, а на ОСОБА_5 поклав обов`язок спостерігати біля під`їзду будинку, з метою конспірації своїх злочинних дій, після чого ОСОБА_5 повинен був допомагати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виносити викрадене майно.

Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 25.02.2018 приблизно о 02:00 год. на автомобілі «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де вибрали об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піднялися на 9й поверх будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 залишився біля під`їзду будинку з метою спостереження за місцем злочину та з метою попередження можливої загрози виявлення їх злочинних дій іншими особами, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом злому замків вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: телевізор «Bravis», ноутбук «Asus», мобільний телефон марки «LG», мультиварку «Philips», алкогольні напої та радянські грошові кошти в сумі 1103 рублі. Попередня загальна вартість викраденого майна складає 7000 гривень. З викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, за попередньою змовою групи осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 25.02.2018 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру.
На теперішній час проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме квартирних крадіжок на території м. Дніпро за період з 30.04.2017 по 01.05.2018.

Під час розслідування яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перевіряюся на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та вживаються відповідні заходи направлені на збирання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що після вчинення кримінальних правопорушень, підозрювані збували викрадене, під час вчинення кримінальних правопорушень майно, а грошові кошти отримані від продажу викраденого майна, при вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень перераховувались на власні рахунки підозрюваних, які відкриті у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою збирання доказів злочинної діяльності ОСОБА_6 та інших підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенні, встановлення викраденого майна, речових доказів та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто їх вилученні (здійсненні їх виїмки), а саме: копій належним чином завірених юридичних справ по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; інформації щодо руху грошових коштів по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_6 за період: з 30.04.2017 по 01.05.2018, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із чим слідчий просив надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні їх виїмки): копій належним чином завірених юридичних справ по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; інформації щодо руху грошових коштів по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_6 за період: 30.04.2017 по 01.05.2018, з розшифруванням контрагентів (з повним номером карткового рахунку та номеру телефону), які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження первісного вигляду документів, доступ до яких планується отримати, неможливості їх знищення чи підроблення, розглянути дане клопотання без виклику представників Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши матеріали справи, з метою збирання доказів злочинної діяльності ОСОБА_6 та інших підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенні, встановлення викраденого майна, речових доказів та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000883 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні їх виїмки): копій належним чином завірених юридичних справ по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; інформації щодо руху грошових коштів по розрахункових рахунках відкритих ОСОБА_6 за період: 30.04.2017 по 01.05.2018, з розшифруванням контрагентів (з повним номером карткового рахунку та номеру телефону).

Строк виконання ухвали встановити по 04 липня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1