печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії посадових осіб ГСУ НП України щодо неповернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 03.06.2016, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2016, було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучене певне майно. Оскільки заявнику не було надано рішення, яким було надано органам досудового слідства право вилучати майно особи, заявник посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-306 КПК України просить зобов`язати посадових осіб ГСУ НП України повернути вилучене, під час обшуку 03.06.2016, майно.

Адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність на необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Як вбачається з матеріалів провадження, посадовими особами ГСУ НП України 03.06.2016 було проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучене певне майно.

Відповідно до матеріалів скарги, обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2016, однак заявником не додано копії вказаної ухвали, що унеможливлює встановити речі, на які було надано дозвіл проведення обшуку.

Разом з тим, заявником не було надано підтвердження проведення обшуку, а саме протоколу обшуку від 03.06.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання посадових осіб ГСУ НП України вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1