У Х В А Л А Справа № 200/15247/18

Провадження № 1-кс/200/9375/18

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001542 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0001542 від 02.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 07.06.2018 року близько 18 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Курчатова біля будинку №4, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме «причіп-легковий» марки ПГ, модель 02И, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Оскільки крадіжка належить до злочинів з матеріальним складом, тому крім діяння (таємного викрадення), обов`язковими її ознаками є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001542, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, ОСОБА_3 07.06.2018 року близько 18 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Курчатова біля будинку №4, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме «причіп-легковий» марки ПГ, модель 02И, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Для встановлення суми матеріальної шкоди по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001542 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 07.06.2018, а саме: причіп-легковий» марки ПГ, модель 02И, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався)?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту із числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Експертизу провести за вихідними даними без огляду предмету.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001542.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1