overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/358/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року в задоволенні скарги громадянину ОСОБА_3 на дії старшого інспектора Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , щодо примушування останнього давати показання у справі свідка ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 були надані неправдиві свідчення написані прокурором, внесення до ЄРДР відомості про порушення посадовими особами, які здійснюють досудове розслідування закону та відкриття проти них кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 373 КК України було відмовлено, ухвала є законною і не оскаржувалася в апеляційному порядку.
11 жовтня 2018 року громадянин ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення винесеного 22.12.2016 року, оскільки не зрозуміло, чому не було викликано ключового свідка ОСОБА_5 та чому в даній справі приймала участь прокурор ОСОБА_6 , не маючи жодного відношення до неї.
Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю і просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Як убачається зі змісту поданої заяви, ухвала слідчого судді є зрозумілою, однак заявник фактично просить роз`яснити її з підстав,чому не було викликано ключового свідка ОСОБА_5 та чому в даній справі приймала участь прокурор ОСОБА_6 , не маючи жодного відношення до неї.

За таких обставин, вважаю, що ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року є зрозумілою і законною, такою, що набрала законної сили і іншими учасниками судового розгляду не оскаржувалася, а тому в її роз`ясненні слід відмовити.

Керуючись ст.380, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 22.12.2016 року, у справі № 287/358/16-к - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1011/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005664 від 28.09.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 19.10.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 45 хвилин 24 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005664, представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 26 липня 2018 року № 0000101 від 16.03.2018,
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 19.10.2018 року надійшла дана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.07.2018 року № 0000101 як необґрунтовану та передчасну.
Оскільки копію вищезазначеної постанови отримано заявником 10.10.2018 року, строк на подачу скарги не пропущено.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про закриття 26 липня 2018 року кримінального провадження № 0000101 від 16.03.2018.
Витребувати від СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000101 від 16.03.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 23.10.2018 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, заявника.
Повідомити слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1892/18
Провадження № 1-кп/382/116/18
У Х В А Л А

22.10.2018 рокум. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000262 від 29.06.2018 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Медвин Богуславського райолну Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 26.01.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки; згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 20.06.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі ; згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 Кк України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 16 годину 10 хвилин 20 листопада 2018 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/405/374/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 22 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и л в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні клопотання підтримав. Мотивував необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тим, що має намір оскаржувати рішення суду до судів вищестоящих інстанцій.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 152 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців (а.п. 66-77, Т.3), вирок набрав законної сили 10.11.2015, та звернутий до негайного виконання (а.п. 192, Т.3).
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене судом покарання в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» (а.п. 229, Т.4).
Засуджений ОСОБА_4 звертався до суду із клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2016 засуджений ОСОБА_4 тимчасово переводився з Сокальської ВК №47 до Кіровоградської УВП №14 для подальшого доставлення до приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.п. 25, Т.4).
Згідно з розпискою засудженого ОСОБА_4 від 28.11.2016 року вбачається, що останній ознайомився з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі без обмеження в часі, в тому числі і з аудіо- та відеофіксацією (а.п. 203, Т.4).
Повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, та звернення засудженого ОСОБА_4 з повторним клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження аналогічного змісту свідчить про небажання останнім відбувати призначене судом покарання за вчинення особливо тяжкого злочину.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для етапування засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 401/2718/18 1-кп/401/317/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001740 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 жовтня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001740 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001740 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 09 год.30 хв. 09 листопада 2018 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

18.10.2018
Справа № 353/1105/18
Провадження № 1-кп/353/106/18
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні N 0000187 від 05.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.10.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000187, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000187 від 05.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
359/8453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5886/18
пр.№ 1-кс/464/2431/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл.,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Зобов*язати службову особу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл., уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві представника ТзОВ «Цикада Плюс» - адвоката ОСОБА_3 від 03.10.18., про вчинення злочину.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений 24 жовтня 2018 року о 14 год. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.10.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адрсеою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 04 вересня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. на 26 жовтня 2018 року об 12 год. 40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 305).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5952/18
Провадження №1-кп/523/723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду.

Обвинувачений також вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.09.2018 року о 16:20 годин, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати Суворовський районний сектор пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти та подати суду в строк до 10.09.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорноморське Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1