overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6697/18
Провадження№1-в/751/359/18
УХВАЛА
про призначення судового провадження

28 вересня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст. 81 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Зобов`язати ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» надати до суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення.

В судове засідання в приміщення суду викликати захисника, прокурора, представника колонії, доставити з ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1 - кп/744/55/2018
Єдиний унікальний номер 744/1029/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 вересня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000087 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Фащевка Перевальського району Луганської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, ніде не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000087) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 22 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ; начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 .

2.обвинувачену ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
3.потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/320/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, в порядку ст. 309 КПК України прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження №1-кс/742/1314/18.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
Справа № 742/2980/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/320/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника СТОВ «Богданівське» адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 419, 422 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001465, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - скасувати.

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001465, а саме: на зерно пшениці 3 класу урожаю 2018 року в кількості 1000 тонн, що належить СТОВ «Богданівське» та було передано товариством з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке ХПП» ()товариству з обмеженою відповідальністю «Укрелеваторпром» (, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, б. 52/1) на підставі товарно-транспортних накладних №58-64 від 29.08.18р. та №86-92 від 31.08.18р., та на зерно пшениці 3 класу урожаю 2018 року в кількості 320 тонн, що належить СТОВ «Богданівське» та було передано товариством з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке ХПП» () товариству з обмеженою відповідальністю «Клеверон» (, м. Одеса, Київський р-н, вул. Академіка Корольова, 92-А, оф.307) на підставі акту приймання-передавання зерна №23 від 22.08.18р.

В порядку виконання ухвали про арешт майна, з метою його збереження, надати дозвіл працівникам Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області вилучити та помістити зерно пшениці, на яке накладено арешт, на охоронюваний термінал, до його скасування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 вересня 2018 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
н/п 1-кс/174/290/2018
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5511/18
Провадження № 1-кс/202/6163/2018
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж"на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж"на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж"на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 12 годину 15 хвилин "02" жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали перевірки за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" ОСОБА_2 від 18.09.2018 року до 12 годину 15 хвилин "02" жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3417/18
Провадження № 1-кп/191/263/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 17.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 17.08.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 17.08.2018 року на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6116/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небель Казачинсько-Ленського району Іркутської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 10.08.2016 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 286 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України якого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області подала заяву про розгляд подання без її участі, прокурор Житомирської місцевої прокуратури у своїй заяві не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку допустив порушення обов`язків, покладених судом, а саме: не з`явився для реєстрації 19.01.2017 року, за що був застережений у вигляді письмового попередження, в подальшому порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, тому це свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України, у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України якого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 24.09.2018 року (ЄО 47873 від 24.09.2018 р.).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 01.10.2018 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1
№ справи 279/4294/18
№ провадження 1-кп/279/559/18

УХВАЛА
іменем України

25 вересня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадження суду відповідно до положень п.3.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду надійшло кримінальне провадження №279/4294/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України в зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/5344/17 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.1 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об`єднання, відповідно до положень ст.334 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою з`ясування можливості об`єднання та призначення кримінального провадження до судового розгляду у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України на 14:30 год. 05 жовтня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 279/5408/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

24 вересня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року на 11 жовтня 2018 року на 10 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
Провадження № 1-кс/344/7259/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002158 від 01.06.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про користувачів мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2018 року по 25.09.2018 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1