У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2018 Справа №607/10750/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики, Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого:

- 09 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонний судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та встановлено ряд обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання згідно ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони оскільки чотири рази порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію.
З клопотання вбачається, що 23.02.2017 року особова справа стосовно ОСОБА_5 надійшла на виконання із Заліщицького районного сектору з питань пробації за територіальністю. В цей день ОСОБА_5 було викликано до органу пробації на 02.03.2017 року для постановки на облік.

02.03.2017 року засуджений з`явився до органу пробації та повторно був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цей день від засудженого було відібрано пояснення та винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись до ТМРВ з ПП у 1 та 3 понеділок кожного місяця, та були роз`яснені правові наслідки у разі вчинення ним нового злочину та адмінправопорушень.

В період з 23.02.2017 року по 15.01.2018 року ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію чим порушив обов`язок суду відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України за дані порушення засудженому було винесено попередження застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

15.01.2018 року Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації до Тернопільського міськрайонного суду було направлено подання (клопотання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 14.02.2018 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду в задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовлено.

Не зважаючи на це ОСОБА_5 продовжив допускати порушення умов відбування покарання, оскільки 18.06.2018 року засуджений в черговий раз порушив обов`язок в частині періодичної явки на реєстрацію, а 19.06.2018 року підобліковий з`явився до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації та надав пояснення щодо своєї неявки, яка виявилася не поважною, оскільки не була підтверджена документально. За дане порушення ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів за місцем проживання, згідно характеристик ДП «Фаворит», скарг та нарікань від сусідів на ОСОБА_5 не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, порушував обов`язки встановлені Законом України «Про пробацію», а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію чотири рази без поважної причини. Всі ці фактори свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просить суд задовольнити виходячи із мотивів викладених у клопотанні.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити та суду пояснив, що не з`явився на реєстрацію 18 червня 2018 року, оскільки перебував у м.Миколаїв на похороні, у зв`язку із чим прибув у відділ пробації 19 червня 2018 року. В подальшому обіцяє не порушувати обов`язків покладених на нього судом та сумлінно їх виконувати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

У судовому засіданні не здобуто доказів та не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Інструкція про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема підлягають встановленню обставини, які свідчать про небажання засудженої особи стати на шлях виправлення, а також неявка засудженої особи два і більше разів без поважних причин повинна бути підтверджена відповідними матеріалами.

Таким чином, клопотання внесене Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів небажання стати на шлях виправлення, поважності причин неявки до органу виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали клопотання, думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, який повідомив, що у подальшому належно виконуватиме обов`язок покладений на нього судом,не з`явився для реєстрації з поважних причин, та бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1