Провадження №1-кп/755/29/14
В И Р О К
Іменем України
"28" січня 2014 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.10.2013 року, приблизно о 13-00 годині, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 , 17.10.2013 року, приблизно о 15-00 годині, за адресою: м.Київ, вул.Стальського, 22, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за грошові кошти в сумі 80 гривень придбав 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який був розфасований у медичний шприц, об`ємом 2 мл, який він поклав собі в праву зовнішню кишеню светра, у який був вдягнутий та став незаконно його зберігати при собі.

Після цього ОСОБА_4 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, прослідував до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, яким повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому у присутності понятих було у нього вилучено.

Згідно висновку експерта №2415х від 24.10.2013 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 0,340 грам, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,012 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Він проживає разом з цивільною дружиною та батьками, на даний час не вживає наркотичні засоби. Вдень 17.10.2013 року він придбав у знайомого з метою вживання шприц, об`ємом 2 мл, з наркотичною речовиною, який поклав в кишеню свого светра. Після чого направився до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили вказаний шприц. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2415х від 24.10.2013 року, та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.

Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 195 гривень 60 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №2415х від 24.10.2013 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Матеріали кримінального провадження №0016938 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/31922/13-к.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ медичний шприц, об`ємом 2 мл, який поміщено в пакет експертної служби МВС України, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1