ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/563/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/43/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №605/563/18, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 14 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Підгаєцького районного суду Тернопільської області 22 жовтня 2018 року надійшло кримінальне провадження №605/563/18, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 14 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням до апеляційного суду Тернопільської області з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження №605/563/18, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 14 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, мотивуючи тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вказує, що на даний час в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області інших суддів окрім ОСОБА_5 , які можуть здійснювати правосуддя, немає.

Проте, суддя ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.76 КК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя вирішував питання про проведення судово-технічної експертизи згідно ухвали Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 , на даний час в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області інших суддів, окрім ОСОБА_5 , які можуть здійснювати правосуддя, немає. Проте, суддя ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.76 КК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя вирішував питання про проведення судово-технічної експертизи згідно ухвали Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року. А тому у Підгаєцькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, про що свідчить протокол щодо неможливості розподілу справи між суддями від 24.10.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №605/563/18, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 14 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 направити для судового розгляду в Бережанський районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи