Справа № 610/2020/18
№ провадження 1-кп/610/234/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року близько 15.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу з подвір`я будинку АДРЕСА_2 викрав належні ОСОБА_6 4 металеві листи та поштовий ящик, які виготовлені з чорного металу, загальною вагою 47 кг, вартістю 274,48 грн, після чого розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив останньому майнову шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 21 червня 2018 року відпочивав із знайомими на пляжі неподалік від місця свого проживання, разом з компанією вживав спиртне. Однак спиртного не вистачило, треба було знайти десь гроші. Він запропонував знайомим забрати металобрухт на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де ніхто не живе і здати його на прийомний пункт, при цьому він сказав знайомим, що метал його, хоча в дійсності це не так. Він здав на прийомний пункт 4 металеві листи та металевий поштовий ящик, загальною вагою 47 кг.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 судимості не має, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в Балаклійському районному відділі пробації не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, негативну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення вол в межах мінімальної санкції частини 1 статті 185 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн.

Речові докази: металеві листи в кількості 4 шт та поштовий ящик, загальною вагою 47 кг, які передані на зберігання свідку ОСОБА_7 , повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -