печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника слідчого відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 від 25.09.2015 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у порядку ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника слідчого відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 від 25.09.2015 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 зазначає, що підстави для зупинення досудового розслідування, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, відсутні, вважає дану постанову прийняту з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

У судовому засіданні представник суб`єкта в інтересах якого подала скарга ОСОБА_3 вимоги визначені у ній підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник ГСУ НП України, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000547 від 25.09.2015, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, яке виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0000159.

Постановою заступника начальника слідчого відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 від 25.09.2015 досудове розслідування кримінального провадження зупинено, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого особа, що подала скаргу ОСОБА_4 оскаржив її у порядку ст. 303 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Оскаржуючи по суті постанову особа, що подала скаргу вказує, що слідчим винесено постанову мотивування та обґрунтування, а також звертає увагу на те, що в постанові не зазначено про обсяг правової допомоги, яку орган досудового розслідування має на меті отримати від компетентних органів іноземних держав.

Також сторона захисту вказує на сумніви щодо направлення запитів до компетентних органів іноземних держав в порядку, передбаченому Главою ІХ КПК України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Аналіз вище зазначених положень закону дає підстави для висновку, що зупинення досудового розслідування є вимушеною тимчасовою мірою, яку застосовує прокурор або слідчий у процесуальній діяльності у кримінальному провадженні, що викликане наявністю обставин, які не перешкоджають подальшому провадженню і закінченню досудового розслідування.

Як вбачається із листа слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_8 від 03.02.2017 № 64324/1/1-2017, що Управлінням міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України було направлено ряд запитів про правову допомогу до Беліз, Республіки Кіпр, Латвійської республіки та вказує, що матеріали виконаного доручення уже частково надійшли до ГСУ НП України.

Разом з тим, матеріали виконаного міжнародного доручення повністю не надійшли до органу досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя вважає, що підстави, які лягли в основу зупинення досудового розслідування, не відпали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 280, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника слідчого відділу ГСУ МВС України ОСОБА_6 від 25.09.2015 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1