Справа№751/2745/18
Провадження №1-кс/751/1421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

25 квітня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем «RENAULT MASCOTТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Кіпті - Глухів Бачівськ, в напрямку від с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області до с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, та на 1 км + 200 м вказаної автодороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , 1986 р.н. отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

26.04.2018 СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.05.2018 в ході огляду транспортного засобу вантажного автомобіля марки «RENAULT MASCOTТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено тахокарту.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» з метою вирішення таких питань:

1) Якою була зміна швидкості в проміжку з 21 год. 45 хв. до 21 год. 55 хв. за часом тахокарти з урахуванням зупинки о 21 год. 55 хв. за часом тахокарти?

2) Чи могла швидкість руху вантажного автомобіля марки «RENAULT MASCOTТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в проміжок часу з 21 год. 45 хв. до 21 год. 55 хв. за часом тахокарти, бути 85 км/год. перед застосуванням гальмування до повної зупинки?

Для проведення експертизи необхідно залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000090 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Якою була зміна швидкості в проміжку з 21 год. 45 хв. до 21 год. 55 хв. за часом тахокарти з урахуванням зупинки о 21 год. 55 хв. за часом тахокарти?

2) Чи могла швидкість руху вантажного автомобіля марки «RENAULT MASCOTТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в проміжок часу з 21 год. 45 хв. до 21 год. 55 хв. за часом тахокарти, бути 85 км/год. перед застосуванням гальмування до повної зупинки?

Для дослідження експертам надати: тахокарту, вилучену 15.05.2018 в ході огляду т/з з вантажного автомобіля марки «RENAULT MASCOTТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка упакована до паперового конверту та опечатана печаткою для довідок СУ ГУНП в Чернігівській області.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000090 від 26 квітня 2018 року (за вимогою).

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах кримінального провадження за №0000090 від 26 квітня 2018 року направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1