Справа № 729/1041/18
1-кп/729/151/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобровиця кримінальне провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 18.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на підставі обвинувального акту, оскільки не вбачає підстав для прийняття судом рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та одночасно надав клопотання про продовження запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_3 на два місяці, оскільки ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, на даний час не змінилися і продовжують існувати. ОСОБА_3 , усвідомлюючи міру покарання буде переховуватися від суду з метою уникнення покарання.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідків та заперечувала щодо продовження запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, виклику свідків. Додатково просили викликати свідка ОСОБА_10 . Заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та зазначили, що під час дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, обвинувачений не переховувався від слідства, а тому запобіжний захід слід змінити на особисту поруку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України. Викликати в судове засідання свідків.

Статтею 315 КПК України визначено питання, які вирішує суд на підготовчому судовому засіданні, в рішенні Конституційного суду від 23.11.2017 року зазначено, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 Кодексу).
Ухвалами слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.06.2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід домашній арешт, який в подальшому було продовжено ухвалою слідчого судді від 16.08.2018 року до 18.09.2018 року.

Доводи обвинуваченого та захисника про те, що він протягом дії вищезазначеної ухвали не переховувався від слідства не свідчать про відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а лише підтверджує правильність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , з огляду на наявність та продовження існування заявленого у клопотанні прокурора ризику, який обґрунтовує застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, можливості ухиляння обвинуваченого від суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 . При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаному ризику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314-316, КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 18.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України 28 вересня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17 листопада 2018 року з покладенням на нього обов`язків:
- прибувати на виклики прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області без дозволу прокурора, суду;

- не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 з 21 години до 07 години без дозволу прокурора, суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати кафе, бари , ресторани , інші заклади , де продається спиртне.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1