У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року, який укладений між ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне, договорів про внесення змін до вказаного договору, а також до оригіналів документів, які були надані ОСОБА_5 для підтвердження своєї платоспроможності під час отримання кредиту, та усіх інших документів, що стосуються укладення вище зазначеного кредитного договору, які перебувають у Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява керуючої філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Рівне ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, використали вказані документи для підтвердження платоспроможності громадянина ОСОБА_5 щодо видачі останньому кредитних коштів.
На підставі цих та інших документів 04.05.2007 року філією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне ОСОБА_5 надано кредит в сумі 380 000 доларів США.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 358 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Дані документи необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Представник філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Рівне в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000009 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі та документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року, який укладений між ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне, договорів про внесення змін до вказаного договору, а також до оригіналів документів, які були надані ОСОБА_5 для підтвердження своєї платоспроможності під час отримання кредиту, та усіх інших документів, що стосуються укладення вище зазначеного кредитного договору, які перебувають у Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1