Справа № 206/3440/18
1-кс/206/430/18
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на теперішній час перебуває в умовах ІВЦ №133, раніше неодноразово судимого, останній раз:
-15.10.2013 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України, ст.ст. 71, 72 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2013, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України, ст.ст. 71, 72 КК України, до остаточного покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2017, ОСОБА_4 не відбуту частину покарання замінено покаранням у виді обмеження волі.
03.05.2017 року ОСОБА_4 , на підставі вищевказаної ухвали суду прибув до
Державної установи «Ігренський виправний центр (№ 133)», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 5,для відбування покарання у виді обмеження волі, де цього дня під розписку ознайомлений з межами адміністративної території вказаної установи, порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, обов`язками встановленими Правилами внутрішнього розпорядку установи, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, у разі ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.
Так, 07.06.2018, приблизно о 11:30 годин ОСОБА_4 , будучи особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі, перебував на території ДУ «Ігренський виправний центр (№ 133)», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 5, де в нього виник злочинний умисел направлений на самовільне залишення місць обмеження волі. Після чого, у той же час, останній, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в порушення вимог п. 3 розділу 3, п.1 розділу 29 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, а саме заборону самовільно залишати установу виконання покарань, зі змістом яких він ознайомлений особисто,з метою ухилення від призначеного судом покарання у виді обмеження волі, безпідставно, переліз через паркан на третій ділянці забороненої зони та покинув територію ДУ «Ігренський виправний центр (№ 133)»,чим вчинив самовільне (тобто без дозволу адміністрації) залишення межі установи виконання покарань та зник у невідомому напрямку.

07.06.2018, приблизно о 12.00 годин, працівником ДУ «Ігренський виправний центр (№ 133)», під час перевірки наявності засудженого ОСОБА_4 , виявлено його відсутність.

10.06.2018, приблизно о 20.30 годин співробітниками ДУ «Ігренський виправний центр (№ 133)», в м. Мішурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на туристичній базі, виявлений та затриманий ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи попередженим під розписку про кримінальну відповідальність за порушення меж виправного центру та порушуючи вимоги

п. 3 розділу 3, п.1 розділу 29 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, без належного дозволу адміністрації, самовільно залишив межі установи виконання покарань, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, тобто місця обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пояснив, що підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, перебуваючи на території ДУ «ІВЦ №133», що є установою не закритого типу, може перешкоджати встановленню істини по справі, крім того, знаючи про покарання за вчинений ним злочин у вигляді позбавлення волі, може сховатися від органу слідства, прокуратури та суду, повторно самовільно залишивши місце обмеження волі, тим самим вчинити новий умисний злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування стосовно підозрюваного запобіжного захід у виді тримання під вартою.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000621 від 08.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

20.08.2018 року в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Вчинив злочин підчас відбування покарання за попереднім вироком у вигляді обмеження волі. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДУ «ІВЦ № 133», може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, у в`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, у розмірі 35000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 серпня 2018 року.

Визначити, що грошова сума у розмірі 35000 грн. є достатньою для внесення її як застави.

У разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1