11.06.2018 Справа № 717/734/18
ВИРОК
11 червня 2018 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, не судимого,
за ч.1 ст.263 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2001 року ОСОБА_3 на підставі дозволу №Ю-8 від 11 січня 2001 року, маючи у власності мисливську малокаліберну гвинтівку калібру 5,6мм № НОМЕР_1 , придбав 400 набоїв калібру 5,6 мм, з метою використання на полюванні. У 2007 році, після закінчення терміну дії дозволу №Ю-8, ОСОБА_3 400 набоїв калібру 5,6 мм в передбаченому законом порядку до органів внутрішніх справ не здав та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 до 28 квітня 2018 року. Крім того, у 2015 році ОСОБА_3 в м. Сокиряни знайшов два 9мм пістолетних патрони „ПМ призначені для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм, чотири проміжні патрони калібру 7,62мм з трасуючою кулею призначені для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм, чотири 5,45 мм проміжних патрони призначених для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, три 7,62 мм гвинтівкових патрони призначених для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. Маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, переніс ці патрони і зберігав їх в квартирі АДРЕСА_2 до 28 квітня 2018 року.
28 квітня 2018 року, під час проведення обшуку ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції 413 набоїв.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
24 травня 2018 року прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначених правопорушеннях під час досудового розслідування і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри, та сплатити витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1430 гривень. Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Визначити іспитовий строк для випробування 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація злочинів за ч.1 ст. 263 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, а саме, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не притягувався до кримінальної відповідальності, та обставини, що пом`якшують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме віку обвинуваченого, його характеристики за місцем проживання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 травня 2018 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: 360 набоїв калібру 5,6 мм, 2 набої калібру 7,62 мм, 2 набої калібру 5,45мм, 1 набій калібру 9 мм, 40 гільз 5,6мм, 2 гільзи 7,62 мм, 2 гільзи 5,45 мм, 3 гільзи гвинтівкові 7,62 мм, 1 гільзу 9 мм, одну кулю 7,62 мм, 2 запали імітаційні до навчальних гранат УРГН та УРГ - знищити
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: