Справа № 314/1737/18
Провадження № 1-кс/314/773/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення комплексної судово-трасологічної та судово-хімічної експертиз.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2018 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено трупи власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 20.02.2018 року: «…смерть ОСОБА_4 настала в результаті гострого отруєння невстановленою речовиною…»

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 22.02.2018 року: «…смерть ОСОБА_5 настала в результаті гострого отруєння невстановленою речовиною…»

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що на сусідній вулиці за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими вона підтримувала дружні стосунки. Останні зловживали спиртними напоями, але були добрими людьми та допомагали їй по господарству. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх не відвідували та про їх життя не цікавились. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно брали у неї в борг гроші та алкоголь. В 2016 році, вона допомогла ОСОБА_5 оформити спадщину, а саме земельну ділянку, що розташована на території Тернівської сільської ради. У 2017 році ОСОБА_5 здала вказану земельну ділянку в оренду фермеру ОСОБА_7 , а виручені кошти витратила для погашення боргу перед нею. 17.12.2017 року ОСОБА_5 склала заповіт на її ім`я в якості погашення нового боргу, а також як погашення майбутнього боргу. Так, 27.01.2018 року до неї додому прийшов ОСОБА_4 , який взяв у неї в борг 100 гривень та пляшку самогону, ємкістю 0,5 л. 30.01.2018 року її чоловік ОСОБА_8 пішов додому до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де виявив їх трупи.

10.05.2018 року в ході проведення додаткового огляду у приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: скляну чарку, полімерну чарку, 4 полімерні пляшки та 5 скляних пляшок, які запаковані до картонної коробки.

На теперішній час, з метою виявлення папілярних узорів та встановлення сторонніх речовин у вилучених ємкостях, виникла необхідність у проведені комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження спиртовмісних сумішей».

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово- трасологічну та судово-хімічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження 2 чарках, 4 полімерних пляшках та 5 скляних пляшках зразки папілярних узорів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб) яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення криміналістичного дослідження заборонити застосовування методів хімічного дослідження які знищують об`єкти біологічного походження, у зв`язку з подальшим дослідженням.

На вирішення експерта при проведені дослідження спиртовмісних сумішей, поставити наступні питання:

- чи присутні в 2 чарках, 4 полімерних пляшках та 5 скляних пляшках спиртові суміші?

- якщо так, то чи є вони напоєм домашнього виготовлення - самогоном?

- чи є в складі наданих напоїв та на поверхні 2 чарок, 4 полімерних пляшок та 5 скляних пляшок сторонні речовини не характерні для алкогольних напоїв?

Для дослідження направити:

- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального надпису, упаковано: скляна чарка, полімерна чарка, 4 полімерні пляшки та 5 скляних пляшок вилучені 10 травня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Пушкіна № 20А в м. Вільнянську, Запорізької області.

При проведенні судової хімічної експертизи, дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.05.2018