Справа № 640/4868/18
н/п 1-кс/640/5364/18
"24" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика кільцева, 4.
На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є предмети, схожі на гільзи, що направлені для дослідження, складовими частинами патронів? Якщо так, то яких саме, для стрільби із якого виду зброї вони призначені? Чи вистріляні гільзи, направлені для дослідження, з одного або різних екземплярів зброї? Чи відстріляні дані гільзи із автомату, наданого для дослідження? Чи є патрон, направлений для дослідження боєприпасам? Якщо так, то яким саме, для стрільби з якого виду зброї він призначений, яким способом виготовлений? Чи є на наданому для дослідження патроні сліди приміщення його до магазину чи патронника будь-якої зброї? Чи є на ньому сліди осічки? Придатний патрон для здійснення пострілу чи ні?
Для дослідження експертам направити: вилучені 30.03.2018 під час огляду місця події: патрон з маркуванням 3978 та 7 предметів, схожих на гільзи, які надійшли до ДНДЕКЦ МВС України за супровідним листом від 02.04.2018 за № 7703-3/119-24/2018; вилучений 30.03.2018 під час огляду місця події автомат АКМС 7.62 мм, № НОМЕР_1 , 1969 року випуску, який надійшов до ДНДЕКЦ МВС України за супровідним листом від 02.04.2018 за № 7703-9/119-24/2018.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 20-х числах березня 2018 року, точні дата та місце не встановлені досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим особам, які будуть на час вчинення злочину знаходитись разом із ними. Підставою для вчинення даного кримінального правопорушення стало усунення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, у тому числі вказаних, осіб від впливу на торгівлю на ринках міста Харкова та Харківської області. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили план, відповідно до якого вони у вечірній час прибудуть до ресторану, в якому будуть знаходитись потерпілі, дочекаються коли останні вийдуть на вулицю і розстріляють їх із автоматичної вогнепальної зброї, яку принесуть із собою.
29.03.2018 біля 22.00, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи наблизились до будівлі ресторану «Агдам», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Л.Ландау, 2-Б, де на той час знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Упевнившись в тому, що вказані особи не залишили приміщення ресторану та їх транспортні засоби знаходяться поруч, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зайняли зручні для спостереження місця та стали чекати на вихід потерпілих.
Біля 23.00 того ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вийшли із приміщення ресторану і наблизились до своїх автомобілів, що знаходились біля будівлі ресторану «Агдам». ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, із вогнепальної зброї, відкрили вогонь по потерпілих, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно вогнепальну травму голови, ОСОБА_6 заподіяно вогнепальне поранення нижньої кінцівки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_10 упали на землю, а ОСОБА_4 з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину втекли. ОСОБА_5 було постановлено до ХМКЛШНМД ім.проф.А.І.Мещанінова, де внаслідок отриманого вогнепального поранення, настала його смерть.
30.03.2018 проведено огляд місця події - території поблизу ресторану "Агдам", розташованого за адресою: м.Харків, пр.Ландау, 2-б, під час якого виявлено та вилучено: патрон з маркуванням 3978, 7 предметів, схожих на гільзи, та автомат АКМС 7.62 мм, № НОМЕР_1 , 1969 року випуску.
У зв`язку із тим, що вилучені предмети, схожі на гільзи, могли бути використані для вчинення злочину, зокрема відстріляні із вилученого автомату, і містити на собі біологічні сліди, за допомогою яких можна ідентифікувати осіб, що вчинили злочин, а з`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження, 02.04.2018 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова за клопотанням слідчого винесено ухвалу № 640/4868/18 н/п 1-кс/640/2856/18 про проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.
06.04.2018 експертом ДНДЕКЦ МВС України винесено клопотання про уточнення обсягу та доцільності дослідження. У якості підстави для винесення клопотання експерт зазначає відсутність достатнього експертного досвіду щодо виявлення слідів біологічного походження на стріляних гільзах, оскільки під час пострілу висока температура, що виникає у стволі зброї (близько 600оС) знищує біологічні сліди та призводить до руйнування молекул ДНК.
Таким чином, як вказує слідчий, дане клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки основними питаннями дослідження стріляних гільз є встановлення виду зброї, з якої вони були відстріляні, та з`ясування чи відстріляні вони із певного зразка зброї.
Крім того, необхідність проведення молекулярно-генетичних досліджень поверхонь стріляних гільз на теперішній час відсутня оскільки досудовим розслідуванням встановлено особу, яка підозрюється у вчиненні злочину.
У зв`язку із тим, що для отримання відповідей на ці питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика кільцева, 4.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 23.05.2018 надала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутністю, у зв`язку із службовою занятістю. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика кільцева, 4.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є предмети, схожі на гільзи, що направлені для дослідження, складовими частинами патронів? Якщо так, то яких саме, для стрільби із якого виду зброї вони призначені?
2.Чи вистріляні гільзи, направлені для дослідження, з одного або різних екземплярів зброї?
3.Чи відстріляні дані гільзи із автомату, наданого для дослідження? Чи є патрон, направлений для дослідження боєприпасом? Якщо так, то яким саме, для стрільби з якого виду зброї він призначений, яким способом виготовлений?
4.Чи є на наданому для дослідження патроні сліди приміщення його до магазину чи патронника будь-якої зброї?
5.Чи є на ньому сліди осічки?
6.Придатний патрон для здійснення пострілу чи ні?
Для дослідження експертам направити: вилучені 30.03.2018 під час огляду місця події: патрон з маркуванням 3978 та 7 предметів, схожих на гільзи, які надійшли до ДНДЕКЦ МВС України за супровідним листом від 02.04.2018 за № 7703-3/119-24/2018; вилучений 30.03.2018 під час огляду місця події автомат АКМС 7.62 мм, № НОМЕР_1 , 1969 року випуску, який надійшов до ДНДЕКЦ МВС України за супровідним листом від 02.04.2018 за № 7703-9/119-24/2018.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1