У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року у кримінальних провадженнях №0001017, №0008435, №0000576, №0000438 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ,ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2017 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 10 липня 2017 року.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено:

-за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком три роки та покладенням за нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 20 055 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто на користь держави витрат на залучення експерта:

-солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 175 грн. 92 коп.;

-з ОСОБА_3 351 грн. 84 коп.;

-з ОСОБА_4 3232 грн. 68 коп.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок в частині

призначеного покарання ОСОБА_4 скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтею 396 КПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Як вбачається із оскаржуваного судового рішення та зазначено в апеляційній скарзі, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року засуджено двох обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Однак, ставлячи вимогу про скасування вироку відносно ОСОБА_4 , прокурором не зазначено, яке рішення слід прийняти відносно другого обвинуваченого, засудженого жим же вироком. Окрім того, у скарзі не зазначено які саме характеризуючі дані на думку прокурора має дослідити суд, оскільки ні назви цих документів, ні їх нумерації у кримінальному провадженні не вказано.
З огляду на ці недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості підготовки даного судового провадження до апеляційного розгляду та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційних скарг.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1