Провадження № 1-кс/337/1326/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001802 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.09.2018 року приблизно о 00-10год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №12 по вул.Лахтінській в м.Запоріжжі, під час раптово виниклого конфлікту умисно спричинив ОСОБА_5 два ножових проникаючих поранення в область черевної порожнини.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001802 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Слідчий зазначає, що 24.09.2018 року, приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля будинку № 12 по вулиці Лахтинській у місті Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень раніше йому не знайомому ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, ножем наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в область черевної порожнини, чим спричинив потерпілому згідно довідки 5 МКЛ б/н від 24.09.2018, - «колото-різане поранення передньої черевної стінки без ушкодження внутрішніх органів, проникаюче у черевну порожнину», яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Також, слідчий зазначає, що 24.09.2018 року о 01:20 год. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП майором поліції ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вольнянського району Запорізької області, громадянина України, українця, має повну середню освіту, не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_4 , перед спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , він зазнав нападу з боку останнього, та йому були спричинені тілесні ушкодження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001802 від 24.09.2018 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?

- Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження?

- Яка давність тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 .?

- Яка була кількість ударно-травматичного впливу на ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, або його ж власною рукою?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Для проведення судової медичної експертизи, направити до експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам направляти запити до медичних установ для витребування медичної документації ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1