УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000121 слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. По вказаних матеріалах начальником СУ ГУНП в Житомирській області прийнято процесуальне рішення про створення слідчої групи, якою буде здійснюватися досудове розслідування вказаного кримінального провадження, до якої зокрема входить слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 .

За матеріалами кримінального провадження встановлені наступні фактичні дані: відповідно до висновку службового розслідування, проведеного згідно наказу Міністерства Юстиції України № 1129/7 від 03.04.2018 року в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що згідно табелів виходу на роботу за лютий-червень 2017 року, які велися начальником відомчої пожежної команди ІНФОРМАЦІЯ_2 майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , командир відділення водій відомчої пожежної охорони ОСОБА_5 на роботу не виходив. Проте, у табелях обліку робочого часу, які заповнювала начальник відділу по роботі з персоналом ОСОБА_6 , зазначено, що ОСОБА_5 у вказаний період був присутній на роботі, що не відповідає дійсності та спростовується поясненням ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 на роботу не з`являвся та свої службові обов`язки не виконував з 17 січня 2017 року.

Внаслідок вказаних дій (внесення в табеля обліку робочого часу неправдивої інформації) на ім`я ОСОБА_5 безпідставно зараховувалися кошти, в період лютий-червень 2017 року, у вигляді грошового забезпечення на суму 15413, 24 грн., та які видавалися бухгалтером-касиром Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Відповідно до пояснення останньої, в період з лютого по червень 2017 року, грошові кошти, які передбачалися ОСОБА_5 , за вказівкою головного бухгалтера ОСОБА_8 , видавалися начальнику відділу по роботі з персоналом державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Згідно рапорту головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , в касу установи були внесені кошти зайво виплачені за 2017 рік ОСОБА_5 в сумі 15413,24 грн. При цьому необхідно відмітити, що згідно квитанції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені ОСОБА_9 , яка на той час перебувала на посаді економіста з фінансової роботи бухгалтерії та також підписувала табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_5 .

Окрім цього, встановлено, що впродовж квітня-червня 2017 року, бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі даних, наданих начальником відділу по роботі з персоналом ОСОБА_6 , зараховано кошти молодшим інспекторам відділу нагляду і безпеки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на загальну суму 23619,19 грн., які також видані через касу установи.

Відповідно до зібраних матеріалів службової перевірки та пояснень, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вказані працівники звільнилися зі служби в лютому 2017 року і вказані кошти в касі ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримували, а останні отримала начальник відділу по роботі з персоналом ОСОБА_6 .

Окрім цього слід зазначити, що згідно пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дати написання рапортів про звільнення мають виправлення, в частині датування місяця (з лютого на березень) та (з лютого на квітень) відповідно, однак хто їх зробив, останнім не відомо.

За вказаним фактом Житомирською місцевою прокуратурою 25.05.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що в документах на звільнення окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 також здійснено виправлення, а саме у гр-н: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що призвело до привласнення бюджетних коштів, спрямованих на здійснення грошового забезпечення співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність в аналізі оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, є доцільним оглянути та вилучити зазначені документи, з метою використання таких в якості речових доказів, та проведення по них експертиз, в тому числі, судово-почеркознавчих, на предмет достовірного встановлення осіб, що їх складали та підписували.

За результатами отримання тимчасового доступу до таких документів планується перевірити факти формування та видачі конкретних документів.

За таких обставин, під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи та інформація, яка у них міститься, має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження. Крім того, без отримання тимчасового доступу до оригіналів таких документів, так як планується, що вони будуть об`єктами судово-почеркознавчої експертизи, неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів та інформації. Без отримання тимчасового доступу до таких документів, в інший спосіб, неможливо перевірити покази учасників кримінального провадження (свідків, підозрюваного та інш.), а також перевірити достовірність відомостей, які вказані у конкретних офіційних документах, які стосуються події кримінального правопорушення, яке розслідується.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проходження служби ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також щодо грошового забезпечення останніх, в тому числі:заяв, рапортів, наказів щодо призначення та звільнення з посад, особових справ, всіх табелів обліку робочого часу, фінансово-господарських документів щодо нарахування та виплат грошового забезпечення (в тому числі касові документи), а також документів, в кількості не менше 20 щодо кожної особи, із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , а також їх особові справи та особові картки, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив, що клопотання просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які містяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проходження служби ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також щодо грошового забезпечення останніх, в тому числі:заяв, рапортів, наказів щодо призначення та звільнення з посад, особових справ, всіх табелів обліку робочого часу, фінансово-господарських документів щодо нарахування та виплат грошового забезпечення (в тому числі, касових документів), а також документів, в кількості не менше 20 щодо кожної особи, із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , а також їх особові справи та особові картки, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 19.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: