Справа № 307/1562/18
Провадження № 1-кс/307/543/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000621 про призначення судово медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 29 травня 2018 року близько 18 години 20 хвилин невстановлена особа, віком близько 25-30 років, яка була одягнена в чорну кепку, чорну футболку з полосами на грудях, чорні штани, сонцезахисні окуляри, знаходячись в АДРЕСА_1 через незачинені двері на будинку АДРЕСА_2 проникла в середину будинку, де нанесла один удар рукою по обличчю власника будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому штовхнувши на підлогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда дитинства та пішовши на кухню взявши кухонний ніж, який лежав в шухляді столу почала погрожувати ним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 і заволоділа грошовими коштами в сумі 500 доларів США, 10 000 гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг», чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 гривень.

30 травня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У зв`язку з викладеним та для встановлення чи наявні у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , на тілі тілесні ушкодження можливо лише провівши судово-медичну експертизу, просить доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська-8, Тячівського району, Закарпатської області, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000621 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000621, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової медичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000621 призначити судово медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1)Чи наявні на тілі громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які-не будь тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація,ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

3)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли бути спричиненні при падінні з висоти власного зросту.

Проведення експертизи доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1