Справа № 307/2274/18
Провадження № 1-кс/307/937/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення технічно-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічно-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказує на те, що 27 липня 2018 року, близько 19 год., виїздом СОГ за повідомлення інспектора Мукачівського ВП, встановлено, що на транспортному засобі марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , реєстраційний номер кузова та технічного паспорту автомобіля не співпадають з базою НАІС.

27 липня 2018 року в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, яким вилучено транспортний засіб марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому було виявлено підробку номерних агрегатів.

З метою встановлення доказів просить призначити технічно-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000888від 28 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України технічно-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підлягало підробці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучене в ОСОБА_4 , під час огляду місця події за адресою: смт.Буштино, вул. Центрова, 444? Якщо підлягало то яким сааме чином?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1