Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3097/2018 Справа №641/6815/18
УХВАЛА
27 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відео з камер зовнішнього спостереження за 17.09.2018 рік в період часу з 12.00 до 16.00 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 17.09.2018 в період часу 15.00 до 15.20 невідомий, знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , намагався зґвалтувати неповнолітню ОСОБА_5 , 2002 р.н.
Згідно допиту неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 17.09.2018 року приблизно о 15.00 зайшла до підїзду б. АДРЕСА_3 за останній зайшов дорослий чоловік, який піднявся з ній на поверх 8, де розташована квартира ОСОБА_5 , вийшовши з ліфта невідомий чоловік пішов за ОСОБА_5 , та коди неповнолітня відчиняла вхіднві двері до своєї квартири, невідомий повернувся до потилежного боку. При вході в квартиру неповнодітної ОСОБА_5 невідомий підскочив до дверей у квартиру та проскочив у квартиру, де мешкає Фундерат, та почав її хапати за груди та намагатись відчинити змійку юбки, на що остання почала здійснювати опір , невідомий вдарив неповнолітню кулаком руки по голові та живіт, останні все ж таки вискочила з кватири та піднялась поверхом вище у під`їзді, невідомий вийшов з квартири, сказавшт, що не треба нікого звати на помічь та спустився у низ сходіми. Також, в ході допиту, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що начебто вона 17.09.2018 року бачила вказаного невідомого чоловіка вона бачила на куту ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона навчається, коли виходила після навчання та прямувала до дому. Також, потерпіла пояснила, що вказана школа обладнана камерами зовнішнього спостереження.
Вищевикладене є підставою вважати, про необхідність вилучення відеозапису з камер зовнішнього спостереження з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 за 17.09.2018 року в період часу з 12.00 до 16.00 .
Враховуючи, що до теперішнього часу особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено, а відео має доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відео і можливість його вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відео з камер зовнішнього спостереження за 17.09.2018 рік в період часу з 12.00 до 16.00 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1