печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 10.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 10.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України у Херсонській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 15.06. 2018 року, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_5 за закриття кримінального провадження, досудове розслідування в якому здійснюють підпорядковані йому слідчі, неправомірну вигоду в розмірі 1 000,00 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.06.2018 року становить 26 219, 648 грн.

15.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 . Під час проведення вказаного обшуку, зокрема, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000,00 доларів США, купюрами по 100 доларів, при освітленні яких ультрафіолетовою лампою вбачаються сліди світло-зеленого свічення, що мають наступні серії та номери: LB 00092794 S; LB 00092789 S; MB 08987021 D; МB 08987029 D; MB 08987096 D; LL 68073951 D; MB 90038136 D; LB 81850959 M; LB 52542060 N; MB 90038132 D, які були опечатані в поліетиленовий пакет № SA 2260293.

15.06.2018 року під час освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його особистою згодою, за допомогою медичних серветок, з лівої та правої долоні рук було відібрано змиви, які в подальшому поміщені та упаковані в поліетиленові пакети № SA 2260297 (змив із лівої долоні) та пакет № SA 2260298 (змив із правої долоні).

Під час огляду вказані грошові кошти було оброблено спеціальним аерозолевим люмінесцентним засобом «Светлячок-М». Зразок спеціального аерозолевого люмінесцентного засобу «Светлячок-М» було нанесено на серветку, яку поміщено до канцелярського файлу та опечатано биркою із пояснювальними написами: «Контрольний талон до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018 року, зразок препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018 року».

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 від 15.06.2018 року грошові кошти в сумі 1000,00 доларів США, що мають наступні серії та номери: LB 00092794 S; LB 00092789 S; MB 08987021 D; МB 08987029 D; MB 08987096 D; LL 68073951D; MB 90038136 D; LB 81850959 M; LB 52542060 N; MB 90038132 D визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні комплексної технічної експертизи документів та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України у Херсонській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 15.06. 2018 року, перебуваючи неподалік будинку № 6/29 по вул. Маяковського в м. Херсоні, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_5 за закриття кримінального провадження, досудове розслідування в якому здійснюють підпорядковані йому слідчі, неправомірну вигоду в розмірі 1 000,00 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.06.2018 року становить 26 219, 648 грн.

15.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 . Під час проведення вказаного обшуку, зокрема, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000,00 доларів США, купюрами по 100 доларів, при освітленні яких ультрафіолетовою лампою вбачаються сліди світло-зеленого свічення, що мають наступні серії та номери: LB 00092794 S; LB 00092789 S; MB 08987021 D; МB 08987029 D; MB 08987096 D; LL 68073951 D; MB 90038136 D; LB 81850959 M; LB 52542060 N; MB 90038132 D, які були опечатані в поліетиленовий пакет № SA 2260293.

15.06.2018 року під час освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його особистою згодою, за допомогою медичних серветок, з лівої та правої долоні рук було відібрано змиви, які в подальшому поміщені та упаковані в поліетиленові пакети № SA 2260297 (змив із лівої долоні) та пакет № SA 2260298 (змив із правої долоні).

Під час огляду вказані грошові кошти було оброблено спеціальним аерозолевим люмінесцентним засобом «Светлячок-М». Зразок спеціального аерозолевого люмінесцентного засобу «Светлячок-М» було нанесено на серветку, яку поміщено до канцелярського файлу та опечатано биркою із пояснювальними написами: «Контрольний талон до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018 року, зразок препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018 року».

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 від 15.06.2018 року грошові кошти в сумі 1000,00 доларів США, що мають наступні серії та номери: LB 00092794 S; LB 00092789 S; MB 08987021 D; МB 08987029 D; MB 08987096 D; LL 68073951D; MB 90038136 D; LB 81850959 M; LB 52542060 N; MB 90038132 D визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно призначити комплексну технічну експертизу документів та експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної технічної експертизи документів та експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001147 від 10.05.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 10.05.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001147 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, комплексну судово-технічну експертизу документів та судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають надані на дослідження 1000,00 доларів США, купюрами по 100 доларів, які мають наступні серії та номери: LB 00092794 S; LB 00092789 S; MB 08987021 D; МB 08987029 D; MB 08987096 D; LL 68073951 D; MB 90038136 D; LB 81850959 M; LB 52542060 N; MB 90038132 D, які опечатані в поліетиленовий пакет № SA 2260293, грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника?

2. Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

3. Чи міститься на медичній серветці із змивом правої лодоні руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упакована в пакет № SA 2260298, нашарування спеціальних хімічних речовин?

4. Чи містяться на медичній серветці із змивом лівої лодоні руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упакована в пакет № SA 2260297, нашарування спеціальних хімічних речовин?

5. Чи містяться на серветці, що упакована в канцелярський файл та опечатана паперовою биркою із написом: «Контрольний талон до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018 року, зразок препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018 року» нашарування спеціальних хімічних речовин?

6. Якщо так, то чи ідентичні нашарування спеціальних хімічних речовин, що містяться на медичних серветках із змивами із правої та/або із лівої лодоні рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зразком препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 15.06.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1