Провадження № 11-сс/4820/19/18
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про направлення скарги на розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду по суті заявлених вимог.

Вказує, що її скарга стосувалась дій щодо приведення до вимог законодавства процесуального документа, а саме постанови про призначення судово-бухгалтерської експертизи та порушень процесуальних строків під час досудового розслідування щодо проведення експертизи, як законного способу збирання доказів.

Заслухавши доповідача, скаржника, яка підтримала доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.09.2018 року ОСОБА_6 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою про зобов`язання до вчинення дій, а саме: зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0002603 ОСОБА_7 надати вказівку старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 внести зміни до десяти питань постанови від 28.12.2017 року та встановити процесуальний строк у десять днів щодо відправлення постанови про призначення судово-бухгалтерської експертизи від 28.12.2017 року зі змінами та вилученими документами у ВКБ УПВС України в Хмельницькій області за 2008-2009 роки до Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Згідно системного аналізу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зобов`язання процесуального прокурора надати вказівку старшому слідчому внести зміни до десяти питань постанови від 28.12.2017 року та встановити процесуальний строк у десять днів щодо відправлення постанови про призначення судово-бухгалтерської експертизи від 28.12.2017 року зі змінами та вилученими документами у ВКБ УПВС України в Хмельницькій області за 2008-2009 роки до Тернопільського відділення КНДІСЕ, не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, та не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування, через що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Крім того в судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор наголосив, що вимоги наведені у скарзі на день розгляду апеляційної скарги виконані і необхідні вказівки слідчому стосовно скарги ОСОБА_6 надані та виконані останнім. Отже, відпала необхідність у оскарженні дій прокурора.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження є обґрунтованою, а апеляційна скарга безпідставною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді