ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5557/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0008335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0008335 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам ДУ " Центр психічного здоров"я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров"я України ".

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008335 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2018 року, близько 18 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, Бориспільське шосе, 18-й кілометр, біля бази відпочинку «Два дубки», ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу відповідно до ст. 2 Закону України «Про держаний захист працівників суду і правоохоронних органів», виконуючи свої службові обов`язки та перебуваючи у форменому одязі установленого зразка, під час несення служби по охороні громадського порядку в екіпажі «Рубін 0203», діючи відповідно до вимог Закону України «Про національну поліцію», а саме п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону, відповідно до якого поліцейський має право зупинити транспортний засіб за порушення правил дорожнього руху, зупинив автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, яким керував ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху «9.2.Б», а саме останній не подав сигнал світловими покажчиками повороту при зміні напрямку руху та пред`явив усну вимогу водію транспортного засобу пред`явити документи, які посвідчують особу та право керувати транспортним засобом.

Нехтуючи вимоги поліцейського щодо виконання законних вимог, дій, ОСОБА_5 такі вимоги проігнорував, та діючи умисно, вчинив активні дії, спрямовані на вчинення опору, зокрема увімкнувши передачу коробки передач, розпочав рух транспортним засобом та з місця зупинки поїхав. При безпосередньому переслідуванні працівники поліції, використовуючи гучномовець, світлові сигнали та сирену неодноразово вимагали ОСОБА_5 припинити рух та зупинитись, однак останній ігноруючи законні вимоги працівників поліції продовжував вчиняти активні дії спрямовані на вчинення опору. В подальшому, за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Харківське шосе та Тростянецька, водій автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо транспортну пригоду, де був затриманий працівниками поліції, безпосередньо після скоєння злочину.

Крім того, 22 вересня 2018 року, близько 18 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, Бориспільське шосе, 18-й кілометр, біля бази відпочинку «Два дубки», ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу відповідно до ст. 2 Закону України «Про держаний захист працівників суду і правоохоронних органів», виконуючи свої службові обов`язки та перебуваючи у форменому одязі установленого зразка, під час несення служби по охороні громадського порядку в екіпажі «Рубін 0203», діючи відповідно до вимог Закону України «Про національну поліцію», а саме п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону, відповідно до якого поліцейський має право зупинити транспортний засіб за порушення правил дорожнього руху, зупинив автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, яким керував ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху «9.2.Б», а саме останній не подав сигнал світловими покажчиками повороту при зміні напрямку руху та пред`явив усну вимогу водію транспортного засобу пред`явити документи, які посвідчують особу та право керувати транспортним засобом.

Нехтуючи вимоги поліцейського щодо виконання законних вимог, дій, ОСОБА_5 такі вимоги проігнорував, та діючи умисно, вчинив активні дії, спрямовані на вчинення опору, зокрема увімкнувши передачу коробки передач, розпочав рух транспортним засобом, при цьому співробітник поліції намагався заблокувати водію рух, ставши перед автомобілем однак ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, а також достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та перебуває під час виконання службових обов`язків, посягаючи на його здоров`я, свідомо допускаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, продовжив рух, здійснивши наїзд на працівника поліції, а саме передньою частиною автомобіля зачепив праву ногу ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забою правого стегна і правого колінного суглобу.

Після чого, ОСОБА_5 з місця зупинки поїхав, однак за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Харківське шосе та Тростянецька на автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо транспортну пригоду, де був затриманий працівниками поліції, безпосередньо після скоєння злочину.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , перед вчиненням злочину, та на момент його вчинення яким-небудь психічним захворюванням, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за № 0008335, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, ст. 244 КПК України передбаченого, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0008335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ " Центр психічного здоров"я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров"я України ".

На розгляд експертам поставити наступне питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 перед вчиненням даного злочину та на момент його вчинення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи заважало це захворювання ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний момент яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, та предстати перед слідством та судом?

- Чи страждав ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину та на момент його вчинення наркоманією чи алкогольною залежністю? Якщо так, то якою саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний момент наркоманією чи алкогольною залежністю? Якщо так то якою саме, і чи може він предстати перед слідством та судом?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту надати: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0008335.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію даної ухвали направити експертам ДУ " Центр психічного здоров"я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров"я України ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: