Справа № 308/6712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0001921, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 години 15 хвилин 13 червня 2018 року на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 яким користувалась потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов телефонний дзвінок з прихованого номеру. Піднявши слухавку з ОСОБА_4 , почала говорити особа яка представилась її сином ОСОБА_5 , після чого слухавку було передано іншій особі яка повідомила ОСОБА_4 , те що її син на даний час знаходиться в поганій ситуації та йому загрожує 12 років тюрми, щоб йому допомогти необхідно 2000 (дві тисячі) доларів.

13 червня 2018 року близько 16 години 22 хвилини у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Льва Толстого в м. Ужгород ОСОБА_4 , перерахувала на рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 39000 (тридцяти девяти тисяч) гривень, при цьому під час перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 , перебувала на зв`язку з невстановленою особою.

Повернувшись додому ОСОБА_4 , виявила, що її син знаходиться вдома. Після цього ОСОБА_4 , звернулась до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою заблокувати перерахунок грошових коштів, на що їй було повідомлено що грошові кошти перераховані нею на картковий рахунок № НОМЕР_2 вже зняті у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на пр.. Свободи в м. Ужгород.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщується відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , переказувала грошові кошти на номер карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , тому з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001921, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, на судовий розгляд клопотання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду такого була повідомлена своєчасно і належним чином, однак, її неявка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наведене, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю збереження їх в якості речових доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ліцензія НБУ № 148 від 05.10.2011 року, що розташовується за адресою: в АДРЕСА_2 , та Закарпатському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Надати відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_2 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), в тому числі договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку.

-Надати відомості про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_2 за червень місяць 2018 року із зазначенням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, п ри наявності, записів відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрому належна картка № НОМЕР_2 .

-Надати записи з камер відео нагляду встановлених у відділенні № № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщується на АДРЕСА_1 за період часу з 15 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1