справа №176/978/18
провадження №1-кс/176/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за № 0000277, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4253/18 від 11.05.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи речовини коричневого кольору об`ємом 5 мл., яка знаходиться в шприцу об`ємом 20 мл. та який був вилучений 28.03.2018 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання витікає, що 28.03.2018 року телефоном до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників СКП Кривого Рогу про те, що біля магазину Уют по вул. Українській 8 в м. Жовті Води було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з ємністю в ньому речовини коричневого кольору приблизно 5 мл. яку останній зберігав при собі без мети збуту.
За даним фактом 28.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи вилученої речовини коричневого кольору об`ємом 5 мл., то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000277, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 28.03.2018 року телефоном до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників СКП Кривого Рогу про те, що біля магазину Уют по вул. Українській 8 в м. Жовті Води було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з ємністю в ньому речовини коричневого кольору приблизно 5 мл. яку останній зберігав при собі без мети збуту, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2018 року біля маг. Уют по вул. Українській в м. Жовті Води під час проведення профілактичних заходів працівниками СКП Кривого Рогу було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав медичний шприц об`ємом 20 мл. з білою рідиною об`ємом приблизно 5 мл., що підтверджується відповідним рапортом та заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу вищезазначеного медичного шприца (а.с.8, 9).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с.9).

Протоколом огляду від 28.03.2018 року, встановлено, що 28.03.2018 року навпроти входу до маг. Уют за адресою м. Жовті Води вул. Українська, буд. 8 в присутності понятих громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 20 мл. в якому міститься речовина об`ємом 5,0 мл. (а.с.11)
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування обставин чи являється вилучена у громадянина ОСОБА_5 речовина коричневого кольору об`ємом 5 мл. наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, шляхом залученням експерта в області судової хімії, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за № 0000277, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Короленко, буд. 4, інд. 49070) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для дослідження експерту направити медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 5 мл., який запакований в спеціальний пакет Національної поліції України № 0015895.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являється речовина коричневого кольору приблизно 5 мл., яка була вилучена 28.03.2018 року у громадянина ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка його суха вага (маса)?

Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1