Справа № 372/422/18
Провадження № 1-115/18
В И Р О К
іменем України

02 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 29.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Сонет» сантехніком, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.04.2017 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
29 січня 2018 року близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення поштового відділення, що в м. Українка по вул. Зв`язку, 1, Обухівського району, Київської області на сходах, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту згорток з фольги з кристалоподібною наркотичною речовиною білого кольору метадон. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав вищевказаний згорток з фольги з кристалопобідною речовиною білого кольору до лівої задньої кишені джинсів, в якій був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, близько 10 год. 52 хв., перебуваючи поблизу будинку № 3 по вулиці Енергетиків в м. Українка Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 11-2/715 від 06.02.2018р., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (фенадон). Маса металону (фенадону), в речовині становить 0,085 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що в січні 2018 року він в м. Українка Обухівського району біля поштового відділення знайшов згорток в якому була наркотична речовина - метадон, який поклав у карман джинсів, та коли йшов додому його зупинили працівники поліції та вилучили наркотик. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

Покази ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені. Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, щире каяття обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Суд вважає що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що правові підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України в даному випадку - відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.04.2017 року, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання після звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі СD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, а згорток фольги з наркотичним засобом метадон (фенадоном), що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1144,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: