Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/1351/17
Провадження № 1кс/554/5220/2018
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

08 червня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_4 незаконно підмінила у « Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно» приватизовану квартиру АДРЕСА_1 частину будинку, а саме видалила записи про державну реєстрацію права власності за № 5126002 та № 5126015 ( свідоцтво про право власності на житло від 23.06.1994 р. і Договір дарування від 15.09.2001 р.) та ігноруючи Рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації, зареєструвала у Державному реєстрі ОСОБА_5 як власника 12/25 частини будинку.

30.07.2016 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0003017

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 03.06.2015 року вона звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо корупційних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме 23.07.20116 року її донька замовилаІ нформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої їй стало відомо про те, що приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєструвала за ОСОБА_5 12/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями. У вересні 2015 року, ОСОБА_5 звернулася до суду про роз`яснення рішення суду, вказуючи, що з цим рішенням вона звернулася до державного реєстратора для реєстраціїїї права власності на 12/25 частини належного їй будинку, оскільки її право власності на квартиру АДРЕСА_2 у вказаному будинку не припинене, тому право власності за рішенням суду на 12/25 частини спірного будинку за нею не зареєструють, та відмовили їй у реєстрації права власності на підставі рішення суду від 04.09.2014 року. Рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 19202209 від 09.02.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 зупинене розгляд заяви ОСОБА_5 про державну реєстрацію вищевказаної частини квартири у зв`язку з недоданням усіх необхідних документів: технічного паспорту ( оригінал) та документи, що підтверджують припинення чи скасування державної реєстрації її права власності за № 5126002 та № 5126015. Ухвалою Апеляційного суду Полтавськоїобластівід 23.11.2015 року було встановлено, що Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20036436 від 10.03.2015 року державним реєстратором відмовлено ОСОБА_5 , у державній реєстрації цієї частини квартири у зв`язку з тим, що нею не усунено обставин, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви. Відмову ОСОБА_5 не оскаржувала. ПП « ОСОБА_8 » своїм листом від 03.06.2014 року № 4583 повідомило ОСОБА_5 , що виконати технічну документацію та розрахунок часток за вищевказаною адресою неможливо, так як не надано доступ до всіх приміщень домоволодіння» отже технічний паспорт на 12/25 частини, оригінал якого потрібен для державно реєстрації частки, у ОСОБА_5 , відсутній. Тобто приватний нотаріус ОСОБА_4 незаконно « підмінила» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно» приватизовану квартиру АДРЕСА_1 частини будинку, а саме видалила записи про державну реєстрацію права власності за № 5126002 та № 5126015 ( свідоцтво про право власності на житловід 23.06.1994 року і Договірдарування від 15.09.2001 року) та ігноруючи Рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації, зареєструвала у Державному реєстрі ОСОБА_5 як власника 12/25 частини будинку. Таким чином ОСОБА_4 навмисно знищила запис про окремий об`єкт нерухомості з окремим реєстраційним номером 01-приватизовану квартиру АДРЕСА_2 , яка мала свою визначену площу 32.3 кв.м. Також знищила запис про сарай пл.12 кв.м, який ОСОБА_5 прийняла у дар згідно Договору дарування від 15.09.2001 року. Натомість ОСОБА_4 розташувала запис про реєстрацію права власності ОСОБА_5 від 11.04.2016 року перед записом про реєстрацію власності ОСОБА_9 від 11.04.2016 року перед записом про реєстрацію мого права власності, який був зроблений раніше 13.04.2013 року і прописала таким чином ОСОБА_5 автоматично усігосподарськібудівлі. Окрім того, 23.01.2015 року по заяві ОСОБА_5 , Полтавським відділенням при ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено висновок № 1168 Експертно будівельно-технічного дослідження, згідно якого квартира АДРЕСА_2 не придатна для проживання і її експлуатація не можлива. Таким чином приватний ОСОБА_10 внесла нежитлове приміщення як частинужитлової нерухомості, щоб приховатицей факт.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майновід 13.04.2013 року підставоювиникнення права власності є свідоцтво про спадщину, за заповітомсерія та номер 271, виданий 13.04.2013 року. Форма власності приватна, розмір частки 13/50, власник : ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових права на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно вказано, що актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер № 1, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 60 кв.м, житлова площа 47.2 кв.м складова частина об`єкта: будівля, сарай, вбиральня, огорожа, льох. Номер запису 14181789, дата реєстрації 11.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Полтавським міський нотаріальний округ, форма власності приватна, вид спільної власності спільна часткова, розмір частки 12/25, власник ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом де зазначено, що гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його сестра ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка мешкає в АДРЕСА_3 . Спадщина на яку видано свідоцтво про право на спадщину за адресою АДРЕСА_4 який належав померлому. Оцінка спадкового майна відповідно до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02.04.2013 року. Спадкова справа № 258 за 2012 рік. Зареєстровано в реєстрі за № 271.

04.04.2017 року гр. ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про отримання інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 654151 де зазначено форма власності приватна, вид спільної власності спільна часткова, розмір частки 13/50, власник: РукінаТетянаІванівна, за адресою АДРЕСА_4 .

Згіднорішення № 477 від 02.12.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , про виділення земельних ділянок для індивідуального будівництва житлового будівництва відміну рішень райвиконкому та збільшення площі земельної ділянки, де зазначено ,що гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що мешкають по АДРЕСА_4 , для обслуговування своєї частину житлового будинку земельну ділянку площею 764 м.кв.

Згідно свідоцтва про права власності від 10.051994 року зазначено, що дочка померлої ОСОБА_6 прийняла в дар 13/25 частини житлового будинку з відповідними частинами господарських споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно архівної виписки з протоколу № 2 засідання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.02.1978 року. Рішення № 99 « Про прийняття на баланс житлового управління квартир, що на правах особистої власності належить громадянам» де мова йдеться про заяву гр.гр. ОСОБА_16 і ОСОБА_17 про передачу в дар житловому управління 12/25 частини житлового будинку по АДРЕСА_4 , що складається з однієї кімнати площею 16.6 м.кв., кухні 9.5 м.кв. і веранди, в звязку з тим, що сім`я ОСОБА_16 виділена квартира в благоустроєномубудинку в СПМК-51 трест «Полтаавбуд», де він і працює.

Одрером № 473 від 18.07.1997 року сім`я ОСОБА_18 в складі 5-ти осіб отримала частину 12/25 частину будинку по АДРЕСА_4 для постійного проживання, та в подальшому частина 12/25 було приватизована.

Допитом ОСОБА_5 встановлено, що вона дійсно проживає за адресою АДРЕСА_4 разом зі своєю сімяє, в частині будинку яку її сім`я отримала, та на підставі ОСОБА_19 заселилася яку в подальшому приватизували в частині 12/25 частини де до цього часу проживають. На запитання слідчого :чи мали ви на момент здійснення реєстрації права власності у приватного нотаріуса ОСОБА_4 технічний паспорт на 12/25 частини житлового будинку. Відповіла ,що під час реєстрації права власності на частину 12/25 будинку технічного паспорту ми не мали, так як це не є основою вимогою для реєстрації, так як було рішення суду, тим більш сім`я ОСОБА_20 були присутні в судовому засідання, та Апеляційний суд їх скаргу не задовільнив., що намагаються виготовити технічний паспорт окремий на нашу частку, але сім`я ОСОБА_20 постійно перешкоджає. Разом з ними мають один технічний паспорт який є спільним тому, що одна адреса. Для того, щоб виготовити окремий паспорт потрібно, мати іншу адресу. Але на даний час ми всі зареєстровані під одним адресом. Взагалі проживають з 1979 року, де і зареєстровані, та всі наші документи в порядку. Питання про виселення сім`ї ОСОБА_18 ніде не стояло ні де і ніким, відповідно ми там проживаємо на законних підставах, та маємо відповідні документи. Про те, що ОСОБА_20 коли пройшло 30 років намагається відібрати мою частину будинку, і чинить мені перешкоди розпочала нещодавно. Незрозумілі її підстави. На її частину будинку і земельної ділянки неходимо, тому і від`єдналися. Також рішенням суду було розділено межі користування земельними ділянками. Рукіна також під час встановлення паркану між їх частинами по рішенню суду також чинила перешкоди.

В подальшому після проведеної реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_4 між сім`єю ОСОБА_20 та ОСОБА_21 розпочалися суперечності у проведеній реєстрації.
Таким чином, у слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів та інформації пов`язаної з підтвердженням реєстраційних дій, які проводила ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_5 .
Оскільки Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є технічним адміністратором єдиних та державних реєстрів, розпорядниками яких є ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 та розвитку підприємництва: Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) Реєстру документів дозвільного характеру (РДДХ) Єдиного ліцензійного реєстру (ЄЛР) необхідно здійснити тимчасовий доступ до персональної інформації ОСОБА_5 , що стосується реєстраційних дій проведених нотаріусом ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів та інформації з вилучення документів, які підтверджують проведення реєстраційних дій про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29200932 за адресою АДРЕСА_4 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у період часу з 10.04.2016 року по 11.04.2016 року, а також інформації у друкованому вигляді стосовно процедури проведення реєстраційних дій ДробітькоВ.В. у тому числі при наявності заборон та обмежень на проведення реєстраційних дій відносно реєстрації на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 (вказати заборони, ким виставлені та на підставі яких рішень) та інформації стосовно технічних несправностей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) Реєстру документів дозвільного характеру (РДДХ) Єдиного ліцензійного реєстру (ЄЛР), які знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_13 " за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1