н/п 1-кс/640/6339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0002975 від 24.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить відновити строк на звернення до суду зі скаргою та скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0002975 від 24.08.2017.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що досудове розслідування проведено поверхово та неповно, а висновки слідчого є передчасними.

В судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не зявилась, надавши суду заяву, в якій просить скаргу ОСОБА_3 задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002975 від 24.08.2017 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження № 0002975 від 24.08.2017 у одному томі, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.08.2017 р. до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про крадіжку його мобільного телефону.

За вказаним фактом 24.08.2018 р. слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальному провадженню присвоєний № 0002975.

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.09.2017 р. (яку заявник отримав лише у червні 2018) кримінальне провадження № 0002975 від 24.08.2017 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту свої прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Мотивуючи своє рішення про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 фактично посилався на те, потерпілий не надав доказів вчинення злочину, а в розпорядженні слідчого не має даних, яки б мали інтерес для досудового розслідування.
Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, слідчий у постанові від 08.09.2017 фактично поклав обов`язок розслідування на потерпілого, а зі свого боку провів усього лише дві слідчі дії огляд місця події та допит потерпілого, після чого закрив провадження у справі.
Враховуючи викладене, постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0002975 від 24.08.2017 не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0002975 від 24.08.2017 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0002975 від 24.08.2017.

Матеріали кримінального провадження № 0002975 від 24.08.2017 направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1