Справа №: 280/1083/18
Провадження № 1-кс/272/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої -судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2018 року скарга ОСОБА_3 в якій він зазначає, що 14.07.2018 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята від скаржника Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області, що підтверджується підписом працівника канцелярії та штампом на його примірнику заяви. В поданій заяві йшлося про те, що належну скаржникові земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0797 га на території Коростишівської міської ради, кадастровий № :04:000:0722 продовжує протиправно обробляти ТОВ "ПлемзаводКоростишівський", чи можливо інше підприємство , чим завдаються збитки скаржникові в розмірі не отриманої орендної плати та бюджету, у розмірі не отриманого податку з доходів фізичних осіб. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування даним органом досудового слідства не вчинялося. КоростишівськийВП ГУНП в Житомирській області, всупереч ст.214 КПК України, допустив бездіяльність. Скаржник вважає, що відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР.

В судове засідання скаржник не з`явився, направив клопотання про розгляд скарги у його відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує повністю з підстав наведених у скарзі та просив задовольнити, зазначивши, що вимоги ст. 214 КПК України слідчим не дотримано.
Представник Коростишівського ВП БВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 від 14.07.2018 року до суду не надали.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури направив лист про розгляд скарги у його відсутність.
Однак відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що 15.07.2018 року до Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він повідомляє про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України та просить внести відповідні відомості до ЄРДР.
Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Твердження скаржника щодо не внесення відомостей за його заявою до ЄРДР не спростоване представником органу досудового розслідуваня, який до суду не з"явився, не надав жодних документів по розгляду заяви ОСОБА_3 від 14.07.2018 року та не довів суду , що в нього були законні підстави не приймати заяву ОСОБА_3 згідно статті 214 КПК України та не вносити відомості за цією заявою до ЄРДР .
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що слідчим суду не надано доказів належного виконання вимог статті 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу заяви ОСОБА_3 від 14.07.2018 року року, суд приходить до висновку, що оскільки скаржником ОСОБА_3 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а слідчим Коростишівського ВП ГУ НП В Житомирській області не виконано вимоги по внесенню таких відомостей до ЄРДР, тому відповідно заявлені в скарзі вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1