Справа №289/1695/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні слідчим вказано, що 01 серпня 2018 року близько 00-00 години на стоянці транспортних засобів поблизу АЗС "ФАКТОР", по вул. Київській. ЗБ в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, невідома особа розбила бокові пасажирські вікна автомобіля БІАТ РЦХТО та викрала з автомобіля 2000 грн., спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду; та розбила бокові пасажирські вікна автомобіля Ореї Мокка, звідки викрала золоті вироби та 1000 євро, купюрами номіналом 100 євро, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
21.08.2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час огляду вмісту сумочки з документами ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 3 фрагменти папілярного узору пальця руки, що наклеєні на аркуш таблиці до протоколу огляду місця події від 21.08.2018року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просив призначити судову - дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Чи придатні для ідентифікації фрагменти папілярного узору пальця руки, вилученого в таблиці до протоколу огляду місця події від 21.08.2018 року?
- Якщо так, то чи залишений фрагмент папілярного узору пальця руки ОСОБА_6 , 1956 р.н., ОСОБА_7 , 1972 р.н., або іншою особою?
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000461 судову -дактилоскопічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Чи придатні для ідентифікації фрагменти папілярного узору пальця руки, вилучені в таблиці до протоколу огляду місця події від 21.08.2018 року?
- Якщо та, то чи залишений фрагмент папілярного узору пальця руки ОСОБА_6 , 1956 р.н., ОСОБА_7 , 1972 р.н., або іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Для дослідження направити: таблицю до протоколу огляду місця події від 21.08.2018 року, дактилокарту ОСОБА_8 та дактилокарту ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1