У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000112 від 02.03.2017 року та клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, уродженки м. Вінниця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засіданні прокурор ОСОБА_2 надав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ухвалою Барського районного суду від 15.03.2018 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не з`являється у судові засідання без поважних причин. ОСОБА_5 умисно ухиляється від призначеного судового засідання, залишила своє місце проживання та зникла у невідомому напрямку.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду.

З огляду на наведене, а також ту обставину, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від явки до суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути за судовим викликом, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183-184, 187-191 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, уродженки м. Вінниця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити виконання ухвали відносно обвинуваченої ОСОБА_5 Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: