Справа № 646/6875/18
№ провадження 1-кп/646/722/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003631 від 28.08.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, не одруженого, беребуваючого у цивільном шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та постійно мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в квітні 2018 року, точна дата не встановлена, маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування нарковмісних рослин - конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, зібрав на вулиці з кущів плоди-горішки рослини роду коноплі в кількості приблизно 60 зерен, після чого за місцем своєї реєстрації та постійного місця мешкання - на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 06 травня 2000 р. № 770, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи цього, незаконно посіяв вищезазначене насіння у дворі біля будинку вздовж паркану та біля надвірної будівлі (флігеля) вздовж паркану за місцем постійного проживання, внаслідок чого у вищевказаних місцях на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою виросло в загальній кількості 40 кущів рослин коноплі, за якими він доглядав, а саме: здійснював їх полив та рихлення ґрунту в місці їх зростання, таким чином бажаючи довести їх до стану дозрівання.

08 серпня 2018 року в період часу з 11 годин 20 хвилин до 12 годин 45 хвилин в ході проведення обшуку території домоволодіння квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та постійного місця мешкання ОСОБА_5 співробітниками поліції було виявлено та вилучено, рослини у кількості 40 штук, масою: 9787,0 грам, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №2077 від 20.08.2018, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять у своєму складі психотропну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis) які відносяться до рослин, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 без спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно вирощував при вищевказаних обставинах з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_5 на початку серпня 2018 року, точна дата не встановлена,, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України - посів та вирощування рослин конопель за вищевказаних обставин, перебуваючи за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, почав незаконно зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби - «канабіс» у 5 паперових згортках з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 08.08.2018, в період часу з часу з 11 годин :20 хвилин до 12 годин 45 хвилин в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та постійного мешкання останнього, вилучили: 5 паперових згортків із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2077 від 20.08.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 9,1360 грам, які ОСОБА_5 діючи умисно, зберігав за місцем реєстрації, та постійного мешкання без мети збуту, з метою особистого вживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс», згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому що він у квітні 2018 року, зібрав на вулиці з кущів плоди-горішки рослини роду коноплі в кількості приблизно 60 зерен, після чого за місцем своєї реєстрації та постійного місця мешкання - на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв вищезазначене насіння на території домоволодіння за місцем постійного проживання, внаслідок чого виросло в загальній кількості 40 кущів рослин коноплі, за якими він доглядав, а саме: здійснював їх полив та рихлення ґрунту в місці їх зростання, таким чином бажаючи довести їх до стану дозрівання.

Окрім цього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку серпня 2018 року, перебуваючи за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, почав незаконно зберігати 5 паперових згортків із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи №2077 від 20.08.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 9,1360 грам, яку 08.08.2018 в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 було вилучено, та яку ОСОБА_5 , діючи умисно, зберігав за місцем реєстрації, та постійного мешкання без мети збуту, з метою особистого вживання.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України тобто незаконний посів та вирощування конопель, та за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

27.09.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 310 КК України штраф у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 310 КК України за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 310 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 5 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Судові витрати покласти на ОСОБА_5

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.09.2018, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ:

-5 ( п`ять) паперових згортків, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору Згідно висновку експерта № 2077 від 20.08.2018 року, маса якої склала в перерахунку на суху речовину 9,1360 грама та є особливо наркотичним засобом « Канабіс», два паперові мішки при відкритті яких в середині наявна речовина рослинного походження, що утворена цілими рослинами, що складаються зі стебла, листя, верхівок, та кореневої системи, зеленого кольору, кількістю 40 штук - згідно висновку експертизи № 2077 від 20.08.2018 року надана на дослідження речовина ( трав`янисті рослини у кількості 40 сорок штук, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, та відносяться до рослин, що мітять психотропні речовини- тетрогідроканабінол, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати у сумі 1001,00 грн. за проведення експертизи № 2077 від 20.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1