Справа № 727/9619/18
Провадження № 1-кс/727/3576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000015 від 28.10.2015 року),

за участю

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що до прокуратури Чернівецької області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою створення для себе підстав та приводів для поновлення строку апеляційного оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі № 718/1362/14-ц 27 жовтня 2014 року подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку № 2.3.-10-40 від 22.10.2014, в якій містились завідомо неправдиві відомості та на підставі яких судом поновлено строк апеляційного оскарження судового рішення.

В ході досудового розслідування, а саме проведення тимчасового доступу до матеріалів вказаної цивільної справи, встановлено, що аркушем під № 15 по вказаній справі наявна довідка секретаря судових засідань ОСОБА_7 в якій вказується, що позивач подала заяву про підтримання і розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до другого абзацу описової частини рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 липня 2014 року № 718/1362/14-ц, позивач ОСОБА_6 подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутності.

В ході проведення вказаної слідчої дії будь-якого документа вказаного вище змісту в матеріалах цивільної справи не виявлено, однак у матеріалах наявна заява ОСОБА_6 , якою остання просить перенести судове засідання на інший день у зв`язку із тяжким станом здоров`я чоловіка датована 03.07.2014 без будь-яких відміток суду про отримання вказаного документа.

Також в матеріалах цивільної справи наявна заява ОСОБА_6 датована 21.07.2014, без наявного номеру вхідної кореспонденції, однак із відміткою суду про одержання 21.07.2014, якою остання просить видати рішення суду по справі № 718/1362/14-ц, із розпискою про отримання останньою відповідного рішення тільки 01.09.2014.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, з метою встановлення факту реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції по вказаній цивільній справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до журналу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень-жовтень 2014 року. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

- до комп`ютерної техніки, через яку здійснюється доступ до Автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття із даної системи (комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») копії інформації про реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції по цивільній справі № 718/1362/14-ц (за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу) в тому числі: позовної заяви 03.06.2014 за вх. № 5101/14вх., надсилання повістки 19.06.2016 про явку на попереднє засідання 26.06.2014, надсилання повістки 27.06.2014 про явку на засідання на 03.07.2014, надсилання рішення суду від 03.07.2014 сторонам по справі 04.07.2014 за вих. № 3166/1362/14-вих., заяви ОСОБА_6 від 21.07.2014 про видачу судового рішення про розірвання шлюбу, яке отримано останньою 01.09.2014, апеляційної скарги ОСОБА_6 від 10.09.2014 вх. № 7950/14 від 11.09.2014, та іншої зареєстрованої вхідної кореспонденції від ОСОБА_6 в період часу з 26.06.2014 року до 03.07.2014 року.

- до журналу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень-жовтень 2014 року з можливістю ознайомитися з ним, зробити його копію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1