Справа № 461/3481/18
Провадження № 1-кс/461/3464/18
УХВАЛА

16.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001291 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001291 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що11.05.2018 року близько 17:50 год. у м. Львові по вул. Личаківська, 52 відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки «Mitsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 . В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм пішоходом ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі медицини, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

- чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент поступлення в 8-мої МКЛ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001291 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

- чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент поступлення в 8-мої МКЛ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділення слідчо-медичної експертизи при 8-мій МКЛ м. Львова, що по вул. Навроцького, 23 у м. Львові.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1