Справа № 357/5639/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002230 внесеного до ЄРДР 10.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002230 внесеного до ЄРДР 10.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год. 08.05.2018 року до 15:36 год. 09.05.2018 року невстановлена особа пошкодила металеву решітку та проникла до приямку приміщення АДРЕСА_1 , після чого шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення АО "Компаньйон та партнери", звідки таємно викрала два ноутбуки марки «НР», ноутбук марки «ASUS Х55С, с/н D8N0CX19699033А, ноутбук HP Compaq6730s, с/н CNU84236RW, ноутбук марки «ASUS VivoВook Max X541NA, належні АО "Компаньйон та партнери" та грошові кошти належні помічнику адвоката ОСОБА_4 в сумі 824 долари США, які відповідно до курсу НБУ еквівалентні 21597,00 грн. Діями невстановленої особи, ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на вище вказану суму. Суму збитку заподіяна АО "Компаньйон та партнери" наразі встановлюється.

09.05.2018 року під час огляду приміщення АО «Компаньйон та партнери» за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Вокзальна буд. 5 приміщення № 72, було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які було поміщено до паперового конверту.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відомості за даним фактом 10 травня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002230 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка підтримала клопотання та просить розглянути у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002230 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення судово трасологічної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду приміщення АО «Компаньйон та партнери», за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Вокзальна буд. 5 приміщення № 72 та поміщено до паперового конверту?

Під час проведення експертизи надати експерту паперовий конверт зі слідами папілярних узорів, необхідних для мети вказаної експертизи.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово трасологічної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу та паперовий конверт зі слідами папілярних узорів, надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1