Провадження № 1-кс/344/5121/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000035 від 23.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000035 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

До прокуратури області поступила заява адвоката ОСОБА_5 яка діє в інтересахпредставника потерпілого ОСОБА_6 - третього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з приводу того, що в ході розгляду Івано-Франківським міським судом обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000032 стосовно ОСОБА_8 за ст. 116 КК України у судовому засіданні встановлено, що судово-психіатричні експерти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , судовий експерт психолог ОСОБА_11 винесли завідомо неправдивий висновок № 115/2016 від 11.04.2016, яким констатовано, що на момент вчинення злочину ОСОБА_12 перебував у стані сильного душевного хвилювання внаслідок тяжкої образи з боку ОСОБА_13 , при зниженій здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що відповідно вплинуло наподальшу кваліфікацію кримінального правопорушення та виключного наявність в діях останньогоскладу особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.05.2018 заступником прокурора Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_14 винесено постанову визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000035 за слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області

В ході розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення повторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим зазначається, що для встановлення законності винесення висновку № 115/2016 від 11.04.2016 у кримінальному провадженні необхідно призначити повторну судово-психіатричну експертизу, що вимагає отримання доступу до всіх необхідних медичних документів та записів, які містяться в них, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості, які містяться у оригіналах медичних документів - медичної карти стаціонарного хворого ОПНЛ №3 № 304/16 та медична картка амбулаторного хворого ОПНЛ №3 № 505/16 на ім`я ОСОБА_8 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню № 0000035 під час проведення повторної судово психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до медичних документів - медичної карти стаціонарного хворого № 304/16 та медичної карти амбулаторного хворого № 505/16 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:. АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1