Справа № 487/4666/16-к
Провадження № 1-кп/487/296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про проведення первинної стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення первинної стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку всіх учасників судового провадження,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 07.05.2016 року о 17 год. 50 хв. він,зайшов до магазину "Градус"ТОВ "Фудмайкер", що розташований за адресою м.Миколаїв вул. Крилова, 38/4, та перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, підійшов до морозильної камери, яка була розташована зліва при вході у приміщення магазину, та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, поклав до свого пакету дві порції морозива "Буржуй", кожна вартістю 26 грн.10 коп. на загальну суму 52 грн.20 коп. Однак , протиправні дії ОСОБА_4 були помічені продавцем магазину "Градус" та іншими особами, що знаходились у приміщенні магазину. Усвідомлюючи , що його протиправні дії стали явними для працівника магазину та незважаючи на це, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, утримуючи викрадене майно при собі, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до довідки, яка є наявною в матеріалах кримінального провадження від 28.03.2017 року №20/8-731 , виданої начальником Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра медичної частини СІЗО з діагнозом :депресія, ситуативно обумовлена. Психічний стан ОСОБА_4 : в контакт з оточуючими не вступає, веде відокремлений спосіб життя, занурений в світ своїх

хвилювань, зоровий контакт не підтримує, погляд спрямований в підлогу. Увага розсіяна, легко відволікається. На фоні емоційної невиразності відмічається напруга, апетит знижений, сон поверхневий.
Відповідно до положення ч.1 та ч.2 ст.332 КПК України , під час судового розгляду суд , за клопотанням сторін кримінального провадження , за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, або незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 509 КПК України, прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
Беручи до уваги наявність у ОСОБА_4 можливого розладу психічної діяльності та його неадекватну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вбачає законні підстави для призначення ОСОБА_4 первинної стаціонарної судово- психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам стаціонарного лікувального закладу - Херсонській обласній психіатричній лікарні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 509 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора та захисника про призначення первинної стаціонарної судово- психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" до Херсонській обласної психіатричної лікарні для проведення первинної стаціонарної судово- психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.05.2016 року та чи страждає на теперішній час будь-яким хронічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості давати раду своїм діям та керувати ними, тобто чи осудний ОСОБА_4 на теперішній час?
2. Чи не захворів ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
4. Чи проявляє ОСОБА_4 симулятивні прояви відносно свого захворювання та провалів в пам`яті?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Херсонської обласної психіатричної лікарні ( м.Херсон,с. Степанівка, вул.Дж.Говарда, 65).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України .
Провадження зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1