ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1567/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4817/28/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000242 від 03.09.2017 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Бучацького районного суду від 24 липня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

Матеріали провадження зі вказаними апеляційними скаргами надійшли до Апеляційного суду Тернопільської області 04 вересня 2018 року і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію в складі суддів ОСОБА_11 (суддя-доповідач), ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

В порядку ст.401 КПК України ухвалами судді-доповідача 05 вересня 2018 року було відкрито апеляційне провадження і 21 вересня 2018 року призначено апеляційний розгляд на 10 жовтня 2018 року.

На виконання Указів Президента України №452/2017 та №297/2018, Апеляційний суд Тернопільської області було ліквідовано 01 жовтня 2018 року і частину його суддів переведено до Тернопільського апеляційного суду, до повноважень якого входить розгляд даного кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року для розгляду цього провадження визначено колегію суддів, у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заяви обґрунтовані тим, що 25 вересня 2017 року ними у складі колегії суддів здійснювався перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року у даному кримінальному провадженні №0000242 від 03.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 ..

Заслухавши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяв, міркування обвинуваченого, а також потерпілих та їх представника, колегія суддів приходить до переконання, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року суддя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймала участь у розгляді даного кримінального провадження під час його досудового розслідування за результатами якого залишено без змін ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 ..

Таким чином, наведені обставини, в силу вказаних вище вимог КПК, виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при розгляді даної кримінальної справи, тому колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні № 11-кп/4817/28/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Бучацького районного суду від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 .

Головуючий - підпис

Судді - два підписи