провадження №1-кс/279/1583/18
Справа № 279/2440/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту та збуті цих речовин у місця позбавлення волі, 24 травня 2018 року близько 11 год. 50 хв. перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Коростень, вул. Шевченка (раніше вул. Кірова), 38-а придбав продукти харчування, а саме: цигарки, згущене молоко, дві пачки морозива марки «Розумний вибір» вагою по 1 кг, каву, пляшку води, за які розплатився готівкою та в подальшому помістив перелічене до поліетиленового пакету з логотипом «АТБ».
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 в одну із пачок вищевказаного придбаного морозива вагою 1 кілограм марки «Розумний вибір» помістив поліетиленовий згорток з наркотичним засобом «метадоном», який ним в цей же день попередньо було незаконно придбано одержано у закладці по вказівці за телефоном в м.Коростені, і в подальшому знову поклав до вищевказаного поліетиленового пакету з продуктами харчування.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, передав поліетиленовий пакет з маркуванням «АТБ» громадянину ОСОБА_5 , який в свою чергу не був обізнаний, що в пакеті знаходяться наркотичні засоби. Громадянин ОСОБА_5 , взявши поліетиленовий пакет з маркуванням «АТБ», в якому знаходились вищевказані продукти харчування та замаскований у пачці з морозивом наркотичний засіб, на маршрутному таксі проїхав до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована за адресою: м. Коростень, по вул. Б.Шосе, 4 де передав передачу до вказаної установи.
24 травня 2018 року в період часу з 16 год. 31 хв. до 17 год. 03 хв. в приміщенні кімнати прийому передач і посилок державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», розташованої по вул. Б. Шосе, 4 в м. Коростені, при огляді харчової передачі, яку за проханням ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , співробітниками колонії в пакуванні з-під морозива вагою 1 кілограм марки «Розумний вибір» було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта № 2/435 від 22.06.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у представленій речовині становить 0,9744 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав, з метою збуту та збув в місця позбавлення волі.
По даному факту 24 квітня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 24.09.2018 у випадку не накладення на нього арешту, може бути зіпсоване, знищене, приховане, і з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження речей, які можуть бути речовими доказами, а також проведення експертного дослідження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- пакування з-під морозива вагою 1 кілограм марки «Розумний вибір»,
- кристалічну речовину білого кольору, що згідно висновку експерта № 2/435 від 22.06.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у представленій речовині становить 0,9744 г.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_7