Справа номер №303/5058/18
Провадження №1кс/303/1706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2018 року за №0001944,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мотивованим тим, що вказаний т/з є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину та є необхідним для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.08.2018 року до ЄРДР за №0001944 (кваліфікація ч.2 ст.296 КК України) та для збереження речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його неявка, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20.08.2018 року №0001944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.08.2018 року, невідомий громадянин на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 , 19.08.2018 року близько 21 год. 30 хв. в м. Мукачево на вул. Резервна, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20.08.2018 року, транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з серії № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001944.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з серії № НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні є необхідним для збереження речового доказу, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_3 , ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з серії № НОМЕР_2 , відповідно до якого транспортний засіб перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1