Справа №491/868/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві подання Ананьївського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, особу посвідчено за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 1 квітня 1997 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до двох років обмеження волі, на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 2) 10 травня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.389 КК України до двох місяців арешту в умовах ізоляції, на підставі ст.ст.71,72 ч.1 п.3 КК України частково приєднано покарання, не відбуте по вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2009 року, та остаточно призначено покарання у вигляді трьох місяців арешту в умовах ізоляції; 3) 10 жовтня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, згідно зі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік; 4) 29 серпня 2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року та призначено остаточне покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, 26 листопада 2015 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2015 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік; 5) 5 січня 2018 року Ананьївський районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком один рік три місяці, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

З подання Ананьївського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області вбчається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий останній раз був засуджений 5 січня 2018 року Ананьївський районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком один рік три місяці, з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Ананьївського районного суду Одеської області надійшов на виконання Ананьївського районного відділу з питань пробації 5 лютого 2018 року.
Після цього ОСОБА_5 був викликаний до Ананьївського районного відділу з питань пробації на 9 лютого 2018 року, де йому під особистий підпис були роз`яснені умови та порядок відбування покарання, а також роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у випадку, якщо він буде систематично притягуватись до адміністративної відповідальності або порушувати обов`язки, які йому встановлено судом.
9 лютого 2018 року ОСОБА_5 під особистий підпис була виесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою йому були призначені дні явки третя середа кожного місяця.
За час перебування на обліку в Ананьївському районному відділі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, порушував обов`язки, встановлені йому вироком суду та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
1) ОСОБА_5 після винесення йому вироку суду притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 2 лютого 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП та 15 лютого 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП.
За вказані правопорушення ОСОБА_5 14 березня 2018 року Ананьївським районним судом Одеської області було винесено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
2) 20 червня 2018 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Ананьївського райвідділу з питань пробації.
27 червня 2018 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження під особистий підпис та роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та він попереджений про неприпустимість в подальшому притягнення до адміністративної відповідальності та невиконання обов`язків, встановлених йому вироком суду.
3) 18 липня 2018 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Ананьївського райвідділу з питань пробації.
25 липня 2018 року ОСОБА_5 було вдруге винесено письмове попередження під особистий підпис та роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та він попереджений про неприпустимість в подальшому притягнення до адміністративної відповідальності та невиконання обов`язків, встановлених йому вироком суду.
4) 15 серпня 2018 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Ананьївського райвідділу з питань пробації.
22 серпня 2018 року ОСОБА_5 було втретє винесено письмове попередження під особистий підпис та роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та він попереджений про неприпустимість в подальшому притягнення до адміністративної відповідальності та невиконання обов`язків, встановлених йому вироком суду.
ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а також двічі після винесення вироку притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення. Зазначене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 неодноразово під особистий підпис попереджався про недопустимість порушень умов випробування, притягнення до адміністративної відповідальності та невиконання покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, однак для себе він висновків не зробив, на профілактичну роботу не реагує, схильний до вживання спиртними напоями. У зв`язку з викладеним Ананьївський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з даним поданням.
Представник Ананьївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, подання підтримав в повному обсязі та просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання. При цьому представник Ананьївський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області повідомив, що за час відбування покарання ОСОБА_5 двічі після винесення вироку притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення. Зазначене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 неодноразово під особистий підпис попереджався про недопустимість порушень умов випробування, притягнення до адміністративної відповідальності та невиконання покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, однак для себе він висновків не зробив, на профілактичну роботу не реагує, схильний до вживання спиртними напоями.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області у судовому засіданні проти задоволення подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні доводі викладені у поданні визнав, при цьому просив суворо його не карати.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали с особової справи ОСОБА_5 суд приходить до висновку про те, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання громадянина ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 неодноразово судимий, а саме: : 1) 1 квітня 1997 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до двох років обмеження волі, на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 2) 10 травня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.389 КК України до двох місяців арешту в умовах ізоляції, на підставі ст.ст.71,72 ч.1 п.3 КК України частково приєднано покарання, не відбуте по вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2009 року, та остаточно призначено покарання у вигляді трьох місяців арешту в умовах ізоляції; 3) 10 жовтня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, згідно зі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік; 4) 29 серпня 2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року та призначено остаточне покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, 26 листопада 2015 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2015 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік; 5) 5 січня 2018 року Ананьївський районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком один рік.
Останній раз ОСОБА_5 було засуджено вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 5 січня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
При цьому, з застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням та встановлено йому іспитовий строк один рік три місяці, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Ананьївського районного суду від 5 січня 2018 року набув законної сили 5 лютого 2018 року та того ж дня був прийняти до виконання Ананьївським РВ з питань пробації (а.о.с.2-4).
Після цього ОСОБА_5 був викликаний до Ананьївського районного відділу з питань пробації на 9 лютого 2018 року, де йому під особистий підпис були роз`яснені умови та порядок відбування покарання, а також роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у випадку, якщо він буде систематично притягуватись до адміністративної відповідальності або порушувати обов`язки, які йому встановлено судом (а.о.с.5, 6, 16).
Постановою від 9 лютого 2018 року (а.о.с.18) ОСОБА_5 було встановлено днем явки до Ананьївського РВ з питань пробації третю середу кожного місяця. З постановою ОСОБА_5 був ознайомлений, про що свідчить його підпис.
При цьому, з час перебування на обліку в Ананьївському РВ з питань пробації, не зважаючи на обов`язки покладені на нього вироком суду від 5 січня 2018 року, ОСОБА_5 у визначені дні на реєстрацію тричі не з`являвся, а саме: 20 червня 2018 року, 18 липня 2018 року та 15 серпня 2018 року, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с.19).
За наслідкам зазначених неявок ОСОБА_5 був тричі попереджений працівниками органу пробації про можливість скасування звільненні від відбування покарання та направлення його для відбування покарання, про що свідчать відповідні попередження (а.о.с.44, 54, 58), пояснення самого ОСОБА_5 , надані ним співробітникам органу пробації (а.о.с.21, 41, 43, 53).
Крім того, у період іспитового строку ОСОБА_5 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується витягом з ІППС МВС України «Армор» (а.о.с.62-63) та на нього постановою Ананьївського районного суду від 14 березня 2018 року було накладено адміністративні стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту (а.о.с.37-38).
Частиною 2 статті 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 статті 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 статті 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, ч.3 ст.166 КВК України роз`яснює, що під систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає що ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 5 січня 2018 року дійсно порушив обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ч.2 ст.78 КК України засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Ананьївського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, особу посвідчено за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого, - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 5 січня2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ККУкраїни у виді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку суду від 5 січня 2018 року та цієї ухвали.
Після набуття даною ухвалою законної сили направити її для виконання до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "___" ________ 2018 року.