Справа № 583/2486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання заступника начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 12.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року заступник начальник СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000106 від 12.02.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2018 року 10 год. 54 хв. до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що до будинку господарства ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 проникли невідомі особи та із застосуванням насильства заволоділи грошима в сумі 500 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час користується стільниковим телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , який на даний час користується стільниковим телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 .

Також було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються стільниковими телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Таким чином для здобуття доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку стосовно вищезазначених осіб, які користуються стільниковими телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та як доказ її причетності до його скоєння.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.02.2018 року по термін дії ухвали.

Враховуючи те, що для встановлення особи яка вчинила злочин та здобуття доказів вчинення вказаного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.02.2018 року по термін дії ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заступник начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000106 від 12.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.02.2018 року за правовою кваліфікацією по ч.3 ст.187 КК України внесені відомості про те, що 12.02.2018 року о 10 год. 54 хв. до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що до будинку господарства ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 проникли невідомі особи та із застосуванням насильства заволоділи грошима в сумі 500 грн.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються стільниковими телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 інформація щодо телекомунікаційних послуг, які надаються за номером, має значення для досудового розслідування.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Вимоги слідчого не в повній мірі ґрунтуються на приписах ч. 1 ст. 159 КПК України, яка визначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні №0000106 від 12.02.2018 року ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.02.2018 року по термін дії ухвали суду по ІМЕІ вказаного мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали до 07.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1