АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1542/18 Справа № 173/1903/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів стосовно звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, з якого вбачається питання неможливості створення складу суду для розгляду даного провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Наявними матеріалами підтверджено та з наданої інформації встановлено, що на даний час в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працюють четверо професійних суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не мають повноважень розглядати справи. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 27.08.2018 року, а на суддю ОСОБА_8 судові справи не розподіляються перед Відпусткою 14 і більше днів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів не вбачається, що у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 27 серпня 2018 року включно, а отже з урахуванням часу повернення наданих матеріалів до суду першої інстанції після розгляду подання про визначення підсудності Апеляційним судом Дніпропетровської області, в даному місцевому суді буде наявна можливість утворення складу суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

За викладених обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали стосовно звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.
Матеріали стосовно звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування - повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2