overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/792/497/18
Справа № 682/1893/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду з поданням звернулась в.о. голови Славутського міськрайонного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України. Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

Як вбачається з матеріалів подання, рішенням зборів суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальні справи щодо неповнолітніх розглядає двоє суддів ОСОБА_6 , яка здійснювала функцію судового контролю в процесі проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з прийняттям рішення по суті, та ОСОБА_7 , який звільнений з посади судді Славутського міськрайонного суду у відставку, що робить неможливим їх участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, підлягає передачі на розгляд до Ізяславського районного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України (справа №682/1893/18), передати на розгляд до Ізяславського районного суду.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 740/2951/18
Провадження № 1-кп/740/288/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_6 та представника потерпілого АТ УкрСиббанк ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, на 10-00 год. 17 липня 2018 року, в яке викликати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_6 та представника потерпілого АТ УкрСиббанк ОСОБА_7 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/786/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/795/214/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 червня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №42.016.271.010.000.267 за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах «Управління виробничо-технічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2018 року у справі № 751/786/17, провадження № 1-кс/751/1684/18,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2018 року у справі № 751/786/17, провадження № 1-кс/751/1684/18 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 02 липня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
11.06.2018 Справа № 756/7495/18
Унікальний номер №756/7495/18
Провадження №1-кс/756/1486/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001201,

У С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001201.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001201.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14.06.2018 року на 10:15 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001201.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2846/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/278/2018
У Х В А Л А

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського міськрайонного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Бобровицького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року про визначення територіальної підсудності задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6459/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності кримінального провадження № 0000119
Керуючись ст..376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності кримінального провадження № 0000119 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 2.07.2018р. о 16.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6626 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу директора ПВКП «Огрант» (цивільного позивача) ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

встановила:
До Касаційного кримінального судуВерховного Суду надійшла касаційна скарга директора ПВКП «Огрант» (цивільного позивача) ОСОБА_4 .
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою директора ПВКП «Огрант» (цивільного позивача) ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

03 липня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2018 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 00 хвилин 25.07.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1398/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Іллінецької РДА ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 19.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 11 год 00 хв. 22.06.2018 року повторно не з`явились свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 цієї статті рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідки мають дати покази важливі для правильного вирішення кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доставити приводом в судове засідання до зали засідань Іллінецького районного суду за адресою м. Іллінці вул. Європейська 28, на 10 год. 45 хв. 10 липня 2018 року свідків:

ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_3 .

Розгляд справи відкласти.

Виконання приводу доручити працівникам Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/993/18
"03" липня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
03 липня 2018 року до Томашпільського районного суду надійшло дане кримінальне провадження.
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/993/18 від 03 липня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Томашпільському районному суді працюють двоє суддів-суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 .
Суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_1 виключено, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 146/2/18, № провадження 1-кс/146/2/18 (224; 1895679); зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»); суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_3 неповноважний (закінчено період повноважень); не є слідчим суддею, що також вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями.
Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 від 04 січня 2018 року у даній справі клопотання задоволено.
У відповідності до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Крім того, відповідно наказу Томашпільського районного суду Вінницької області № 37-в від 27 червня 2018 року «Про надання відпустки судді ОСОБА_1 », суддя ОСОБА_5 відбуває відпустку з 16 липня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 34, 369-372 КПК України, суд -
Томашпільського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/645/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001332 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001332 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 по вказаному провадженні не обирався, однак на даний час обвинувачена ОСОБА_2 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для забезпечення розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 слід етапувати до Вінницької УВП №1 для подальшого конвоювання останньої в судове засідання, призначене на 24.07.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», для конвоювання останньої до Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання, призначене на 24.07.2018 року об 15:30 год.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання та начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1956/18
Провадження №:1-кп/138/160/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

03 липня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 08.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000397 від 08.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000397 від 08.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1586/18
Провадження № 1-кп/0158/106/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000301 від 04.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000301 від 04.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 15 год. 20 хв. 03 липня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
233 Справа № 233/1994/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурором надані суду докази по кримінальному провадженню, які за згодою всіх учасників судового розгляду підлягають долученню до матеріалів справи.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1