overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6411/16-к
пр.№ 1-кп/464/384/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000601 від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

11.07.2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000601 від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 01 серпня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5570/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Прокурор та представник ЛВК №30 не заперечили щодо призначення захисника засудженому.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 49 КПК України слід забезпечити явку захисника для засудженого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1726/18
Провадження у справі № 1-кп/477/190/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України 06 серпня 2018 року 09-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4606/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/617/2018 р.
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 р. з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, яке провести 18 вересня 2018 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 482/1341/18
Номер провадження 1-кс/482/261/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 26 липня 2018 року неможливо скласти ухвалу по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 31 липня 2018 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 181, 193, 194, 196 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити старшому слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-не відлучатися цілодобово з місця проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади.

4. Строк дії ухвали рахувати з 20 год. 55 хв. 23 липня 2018 року до 21 вересня 2018 року включно.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 368/510/18
Провадження № 1-кп/368/95/18
УХВАЛА
Іменем України

"30" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання і не виконано його привід Кагарлицьким ВП відповідно до ухвали суду від 19.07.2018 року, а тому після обговорення суд вважає, що слід застосувати до обвинуваченого привід в підготовче судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..327 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.- АДРЕСА_1

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 10.08.2018 року на 11 год. 30 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Кагарлицькому ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2967/18
Провадження № 1-кп/345/318/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.09.2018 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 346/2516/18
Провадження № 1-кс/346/911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду головуючим у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4 , однак, суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в процессуальному статусі слідчого судді, зокрема вирішував питання надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання потерпілого та підозрюваного, а також про проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз. Вказані обставини відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України є підставами для відводу судді.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив заяву задовольнити.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 Кримінально процессуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь по даному кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, суд вважає, що заява про відвід судді є підставною та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 80,81 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 та ст. 185 ч.3 КК України, номер справи 346/2516/18 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/1403/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/880/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 26.07.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 15.06.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злдочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 07.08.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/514/18 Номер провадження 11-кп/786/979/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України

в с т а н о в и в:

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, за яким призначено їй покарання у виді одного місяця арешту.

На вказаний вирок захисником в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 09.08.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа №: 398/2698/18
провадження №: 1-кп/398/410/18
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000880 від 15 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000880 від 15 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000880 від 15 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 09 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/638/434/18
УХВАЛА
25 липня 2018 року

25 липня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
в с т а н о в и в:
25.07.2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 14:10 год. 03.08.2018 року.
Витребувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25 )» наступні документи:
- Копію вироку, який набув чинності (з зазначенням дати набрання вироком чинності), відносно ОСОБА_2 ;
- Копію довідки ( розпорядження) про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 27.07.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 31.07.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/243/2018 Справа №641/4814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

лікаря психіатра ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні заяву дільничного лікаря психіатра КЗОЗ « ХМПНД № 3» ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 щодо продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги (АППД),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться заява дільничного лікаря психіатра КЗОЗ « ХМПНД № 3» ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 щодо продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги ( АППД)

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2016 року задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 та застосовано відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування,- з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності

Суд, вислухавши думку прокурора, лікаря, ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення захисника, прийшов до висновку за необхідне забезпечити участь захисника та надання безоплатної правової допомоги щодо розгляду заяви дільничного лікаря психіатра КЗОЗ « ХМПНД № 3» ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 щодо продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги (АППД).

Керуючись ст. 52 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяву дільничного лікаря психіатра КЗОЗ « ХМПНД № 3» ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 щодо продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги (АППД) відкласти на 09:00, 09 серпня 2018 року.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 09:00, 09 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1