Справа № 646/3045/18
№ провадження 1-кс/646/5897/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
у с т а н о в и в:
Клопотання подано до слідчого судді 05.10.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання свідчить про те, що 18.04.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на території Основ`янського району м.Харкова займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Гр. ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи прямий умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинною діяльності, діючи повторно, 01.10.2018 о 12 годині 07 хвилин останній, знаходячись поблизу буд. 35 по вул. Біблика у м.Харкові збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка містилась у паперовому згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 200 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_5 , який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено канал постачання ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Номер кримінального провадження: 0000049.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ст. 307 ч. 2 КК.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 18.04.2018 гр. ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи прямий умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинною діяльності, діючи повторно, 01.10.2018 о 12 годині 07 хвилин останній, знаходячись поблизу буд. 35 по вул. Біблика у м.Харкові збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка містилась у паперовому згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 200 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_5 , який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено канал постачання ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
02.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного м.Харкова проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого співробітниками поліції виявлено та у подальшому вилучено: зважувальний прилад SF 400 білого кольору; полімерну пляшку, об`ємом 1 л з під молока «Простоквашино» з полімерною кришкою білого кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерні пляшки коричневого кольору , об`ємом 2,5 л з під пива «Zibert» у кількості 3 штук, з яких 2 пляшки заповнені повністю речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у сухому та подрібненому

стані, а третя полімерна пляшка, заповнена на речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерні прозорі пакети із застібками (фіксаторами) різних об`ємів у великій кількості, порожні; полімерні прозорі пакети із засібками (фіксаторами) у кількості 11 штук, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, у сухому вигляді; полімерний прозорий пакет із застібкою (фіксатором), всередині якого знаходиться картонна основа з під сірників та залишки речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний прозорий пакет із застібкою (фіксатором), всередині якого знаходяться менший такий самий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, у сухому та подрібненому стані.
Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-хімічна експертиза.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи містяться на вилучених в ході обшуку 02.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 предметах сліди нашарування, наркотичного засобу, психотропною сильнодіючого речовини, прекурсори, якщо так, то які саме, до якого виду відносяться яка вага наданої на дослідження речовини?
Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 18 квітня 2018 року за ст. 307 ч. 2 КК України; копія протоколу огляду грошових купюр від 01.10.2018р., копія протоколу добровільної видачі від 01.10.2018 р., копія протоколу обшуку від 01.10.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-хімічної експертизи ХНДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18 квітня 2018 року - задовільнити повністю.

Надати доручення ХНДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

На вирішення якої поставити питання:

- чи містяться на вилучених в ході обшуку 02.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 предметах сліди нашарування, наркотичного засобу, психотропною сильнодіючого речовини, прекурсори, якщо так, то які саме, до якого виду відносяться яка вага наданої на дослідження речовини?
На дослідження експертам направити: полімерні пакети синього кольору у кількості 4 штук, всередині яких знаходяться полімерні пляшки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані (в кожному пакеті одна пляшка); полімерний пакет синього кольору, всередині якого знаходяться полімерні прозорі пакети із застібками (фіксаторами) у кількості 13 штук з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000049 від 18.04.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1