Справа № 464/3860/18
пр.№ 1-кс/464/1542/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у ненаданні йому копій процесуальних документів у кримінальному провадженні №0002512 від 04.08.2016 р., а також просить припинити бездіяльність та зобов`язати посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вручити йому копію Витягу з ЄРДР від 04.08.2016 р. у даному кримінальному провадженні, а також Талон реєстрації кримінального провадження.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він на протязі березня-червня 2018 року неодноразово звертався в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області із зверненнями, заявами, скаргами відносно надання копії процесуальних документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002512 від 04.08.2016 р., а саме копії Витягу з ЄРДР від 04.08.2016 р. у даному кримінальному провадженні та копії Талону реєстрації кримінального провадження, однак, станом на сьогоднішній день, пройшли всі строки отримання відповіді, передбачені Конституцією України, КПК України, Конвенції про права людини, Законів України «Про інформацію» та «Про звернення громадян», а вказані документи ним не отримані.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що наведені в такій, просить скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та вважає, що таку слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, обвинувальний акт скерований до суду та перебуває в провадженні Сихівського районного суду м.Львова.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002512 від 04.08.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512 від 04.08.2016 р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, скеровано до Сихівського районного суду м.Львова.
Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002512 від 04.08.2016 р., закінчено, відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1