УХВАЛА

29 травня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду смт. Чорнобай заяву судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) знаходиться вказане кримінальне провадження.

18 травня 2018 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження. В обґрунтування вказаної заяви головуючим зазначається, що він 07.09.2017 року по даному кримінальному провадженню як слідчий суддя виносив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалу від 18 жовтня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 не заперечував, вказував на наявність підстав для її задоволення..

Суд, заслухавши прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 9 Конституції України передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.1ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Встановлено, що суддя ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_5 як слідчий суддя. Ним було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання. Відповідно суддя ОСОБА_4 не може брати участь в судовому розгляді даного кримінального провадження, а заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4 від 18.05.2018 року про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000459 (709/2032/17) передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1