Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/3306/18
Провадження № 1-кс/554/5342/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

28.03.2017 року Оржицьким районним судом Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу розміром 1275 грн, покарання не відбуте,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , щодо підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів до 11 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.
Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000087 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 до Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 16.04.2018 в приймальне відділення Оржицької ЦРЛ доставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, кома ІІІ, гематома головного мозку зліва, алкогольне сп`яніння. 16.04.2018, близько 19.00, по вул. Бумажкова селища Оржиця Полтавської області, неподалік місцевого кладовища, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній госпіталізований до лікарні. 17.04.2018 за підозрою у скоєнні злочину затриманий ОСОБА_5 , якому 17.04.2018 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17 квітня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 11 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року до 11 год. 00 хв. 15 червня 2018 року включно.

14 червня 2018 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме до 16 серпня 2018 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 11.06.2018 о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи із правової позиції рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» - «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження строків тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».
Так, у поданому клопотанні, як на підставу для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризиків, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту, а саме: долучити висновок судово-медичної експертизи постраждалого ОСОБА_8 ; долучити висновок судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 ; долучити висновок судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 ; долучити висновок судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 по закінченню судових експертиз визначитись із остаточною кваліфікаціє. Дій підозрюваного ОСОБА_5 , після чого повідомити останньому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій; виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Таким чином, проведення даних слідчих дій має значення для кримінального провадження.
При цьому вважаю, що ризики, визначені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту не зникли.
Таким чином, перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності даних ризиків, приходжу до висновку, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені у клопотанні ризики на даний час існують та не зменшилися.
Відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та тяжкість покарання, яка загрожує особі.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання, а саме продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки наявні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 11 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1