Справа № 282/1546/18
Провадження № 1-кс/282/312/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., при секретарі судових засідань Войтович Г.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Орєхової А.О., про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Орєхова А.О., звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 27.10.2018 до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Лісогурського Ярослава Юрійовича про те, що 27.10.2018 близько 13 год. 20 хв. по вул. Квітневій, що у смт. Любар Любарського району Житомирської області було зупинено автомобіль марки «OPEL ASCONA 1.8 E», реєстраційний номер АМ 4283 ВХ який згідно реєстраційних документів належить Недострелу Богдану Юрійовичу 15.02.1983 року народження, жителя вул. Горького, 1, с. Старий Любар Любарського району Житомирської області та яким керував останній, та в салоні якого знаходяться наркотичні засоби.

За вказаним фактом 28.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000281, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, в ході проведення обшуку автомобіля «OPEL ASCONA 1.8 E», реєстраційний номер АМ 4283 ВХ в багажному відділенні вище вказаного автомобіля, серед речей різного виду у пластмасовій упаковці з під губної помади виявлено згорток із фольги. При розкритті згортку у ньому виявлено порошкову речовину світло коричневого кольору невідомого походження зовні схожу на амфетамін. Даний згорток із фольги поміщено до сейф-пакету №1149425 та вилучено до Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення дослідження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні походження порошкової речовини, яка знаходиться у згортку фольги, тобто у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з’явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв'язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

28 жовтня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за номером № 0000281, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000281 експертизу матеріалів речовин та виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів речовин та виробів:

1). Чи являється порошкова речовина білого кольору, наявна у згортку фольги, наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так то яким саме та яка його маса?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об'єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

В розпорядження експерта (експертів) Житомирського НДЕКЦ МВС України сейф-пакету №1149425 в якому знаходиться згорток із фольги із порошковою речовиною світло коричневого кольору невідомого походження зовні схожу на амфетамін.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків експертів.

Висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні після проведення експертизи матеріалів речовин та виробів передати на зберігання відповідальному за камеру зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кононку Руслану Васильовичу (службове посвідчення ЖТП 001001 від 13.12.2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцал П.І.