Справа № 591/447/18
Провадження № 1-кп/591/281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 р. м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004407 від 18.11.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого менеджером ТОВ Кернел-Трейд», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України-

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_7 обвинувачується в тому , що він 18.11.2017 приблизно о 21.15 год., керуючи автомобілем Шкода-Октавія р.н. НОМЕР_2 рухався по вул. Прокоф`єва в м. Суми, в напрямку перехрестя з вул. Харківською. При виконанні маневру повороту праворуч на перехресті вул. Прокоф`єва вул.Харківьска, на дозволений сигнал світлофора, ОСОБА_7 знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не переконався у безпечному виконанні маневру, не надав дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1991р.н., який перетинав проїзну частину вул.Харківської по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

У наслідок дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження закритий уламковий перелом великогомілкової та малогомілкової кісток середньої третини лівої гомілки зі зміщенням, больовий синдром, порушення функції статики та ходи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1243 від 05.01.2018 кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При керуванні автомобілем Шкода-Октавія р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №19 від 22.01.2018, порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01р. №1306, введених в дію з 1.01.2002) передбачених пунктами: 10.1,16.2 ПДР України

Порушення п. 10.1, 16.2. ПДР України допущеного водієм ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Дії водія ОСОБА_7 по порушенню ПДР України умисні, а форма вини до наслідків, що наступили, є необережна (злочинна самовпевненість).

Отже , ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро покаявся і пояснив, що між ним та потерпілим відбулося примирення, а тому просить суд справу закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого підтримав клопотання та просить суд закрити кримінальне провадження, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, відшкодував державі витрати на лікування потерпілого, а також матеріальну та моральну шкоду потерпілому, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0004407 від 18.11.2017 року та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 -Когер