Справа №766/9986/17
н/п 1-кс/766/9512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та заступника начальника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та заступника начальника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, в якій він просить: визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 та процесуального керівника - прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , яка полягає в невиконанні положень ст. 220 КПК України щодо своєчасного розгляду, прийняття мотивованого рішення та повідомлення про це заявника за поданим 05.07.2018р. потерпілим ОСОБА_3 клопотанням «Щодо виконання судових рішень, які набрали законної сили та підлягають негайному виконанню та пов`язані з вжиттям заходів направлених на забезпечення - безпеки особам, які приймають участь у кримінальному судочинстві». Визнати бездіяльність заст. начальника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді по суті, не прийнятті мотивованого рішення та у неповідомленні заявника - потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання останнього від 31.05.2018р. «Щодо забезпечення виконання Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018р. по справі № 766/9986/17 провадження № 1-кс/766/4907/18 та ухвали того ж суду від 23.05.2018р. по справі № 766/9986/17 провадження № 1-кс/766/5014/18, відносно зобов`язання органу досудового розслідування вжити необхідних заходів, щодо застосування заходів безпеки в даному кримінальному провадженні з урахуванням фактичних обставин справи». Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 та процесуального керівника - прокурора прокуратори Херсонської області ОСОБА_4 виконати положення ст. 220 КПК України та негайно, протягом одного календарного дня ухвалення судом рішення по даній справі, розглянути по суті та прийняти обґрунтоване рішення за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 від 05.07.2018р. «Щодо виконання судових рішень, які набрали законної сили та підлягають негайному виконанню та пов`язані з вжиттям заходів направлених на забезпечення безпеки особам, які приймають участь у кримінальному судочинстві». Зобов`язати заст. начальника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 негайно, протягом одного календарного дня ухвалення судом рішення по даній справі, розглянути по суті та прийняти обґрунтоване рішення за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 від 31.05.2018р. «Щодо забезпечення виконання Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05:2018р. по справі № 766/9986/17 провадження № 1-кс/766/4907/18 та ухвали того ж суду від 23.05.2018р. по справі № 766/9986/17 провадження № 1-кс/766/5014/18, відносно зобов`язання органу досудового розслідування вжити необхідних заходів, щодо застосування заходів безпеки в даному кримінальному провадженні з урахуванням фактичних обставин справи».

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що ним 05.07.2018р. в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання щодо виконання судових рішень, які набрали законної сили та підлягають негайному виконанню та пов`язані з вжиттям заходів направлених на забезпечення безпеки особам, які приймають участь у кримінальному судочинстві. Однак в порушення строків передбачених ст. 220 КПК України мотивованої відповіді від вказаних осіб щодо результатів розгляду поданого клопотання, станом на момент складення та подання даної скарги, скаржник не отримав.

Крім того, 31.05.2018р. на ім`я заст. начальника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 скаржником було подано клопотання щодо забезпечення виконання Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018р. по справі № 766/9986/17 провадження № 1-кс/766/4907/18 та ухвали того ж суду від 23.05.2018р. по справі № 766/9986/17 провадження № 1-кс/766/5014/18, відносно зобов`язання органу досудового розслідування вжити необхідних заходів, щодо застосування заходів безпеки в даному кримінальному провадженні з урахуванням фактичних обставин справи. Однак, станом на момент складення та подання даної скарги, будь-яких дій, направлених на виконання ухвал суду, з боку зазначеного вище керівництва ГУНП в Херсонській області - вчинено не було, як і не було направлено скаржнику письмового повідомлення про ймовірне прийняте рішення.

Посилаючись на вище викладені обставини, ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор відділу прокуратури Херсонської області у судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечував. Просив відмовити у її задоволені посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Надав письмові заперечення на скаргу. Зазначив, що відповідно до листа від 10.07.2018 року № 04/2/4-1006-18 ним було надано відповідь про те, що клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2018 року було розглянуто та задоволено.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0003741 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

05.07.2018 року в порядку ст. 220 КПК України, до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , скаржником було направлене клопотання про виконання судових рішень, які набрали законної сили та підлягають негайному виконанню та пов`язані з вжиттям заходів направлених на забезпечення безпеки особам, які приймають участь у кримінальному судочинстві.

Однак, як зазначає скаржник станом на день звернення зі скаргою, згадане вище клопотання слідчим та прокурором не розглянуто, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування, слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин, адже лист від 10.07.2018 року № 04/2/4-1006-18 на який посилається прокурор, не містить відомостей щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки зазначеними особами не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання заст. начальника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 негайно, протягом одного календарного дня ухвалення судом рішення по даній справі, розглянути по суті та прийняти обґрунтоване рішення за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 від 31.05.2018р. «Щодо забезпечення виконання Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05:2018р. по справі № 766/9986/17 провадження № 1-кс/766/4907/18 та ухвали того ж суду від 23.05.2018р. по справі № 766/9986/17 провадження № 1-кс/766/5014/18, відносно зобов`язання органу досудового розслідування вжити необхідних заходів, щодо застосування заходів безпеки в даному кримінальному провадженні з урахуванням фактичних обставин справи», то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки адвокатом ОСОБА_3 , було подане клопотання до органів досудового розслідування 31.05.2018 року, а з вказаною скаргою скаржник звернувся лише 11.07.2018 р., тобто з пропуском десятиденного строку для подачі вищезазначеної скарги та не просить поновити йому строк при розгляді даного питання.

Крім того слідчий суддя не приймає до уваги доповнення та уточнення надані ОСОБА_3 після відкриття провадження по скарзі, оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені такі уточнення та провадження було відкрито з огляду на первинні вимоги.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та заступника начальника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Херсонської області та слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003741, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.07.2018 року, поданого у рамках кримінального провадження за №0003741, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 31.07.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1