справа № 489/5021/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1919/18
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003225 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2018 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характер, кількість, локалізацію, давність, механізм та обставини утворення.

Будучи належним чином повідомлена слідчий у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характер, кількість, локалізацію, давність, механізм та обставини утворення, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2)Який їх характер, механізм утворення, локалізація?
3)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , із зазначенням поділу всіх тілесних ушкоджень за ступенем їх тяжкості?
4)Яким предметом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
5)Яка кількість тілесних ушкоджень заподіяно ОСОБА_5 , їх давність?
6)Яке розтушування було особи, яка завдала тілесні ушкодження і потерпілої ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
7)Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1