ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2037/18
Провадження № 1-кс/636/360/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000828, внесеному 20.05.2018 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000828, внесеному 20.05.2018 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20 травня 2018 року, приблизно о 04 годині 50 хвилин, сталася дорожньо-транспортна пригода у напрямку Харків-Чугуїв, поблизу 513 км. + 331 м., в результаті якої водій автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10:00 годині помер в реанімаційному відділенні Чугуївської ЦРЛ. Тіло направлено до Чугуївського МРВ СМЄ для встановлення причини смерті. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ТУ НП в Харківській області до ЄРДР 20.05.2018 за № 0000828 за попередньою кваліфікацією - ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть. За попередніми даними ОСОБА_4 заснув за кермом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити механізм ДТП, напрямок руху, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідних судових експертиз.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000828, внесеному 20.05.2018 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно з Правилами дорожнього руху України, у даній дорожній ситуації?

- чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути з`їзду в кювет?

- чи маються в діях водія автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

- де відносно меж проїзної частини відбувся з`їзд автомобіля?

- в якому напрямку рухався автомобіль?

- де відбулось місце первинного контакту транспортного засобу із ґрунтом?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експертів.

Висновок експертиз оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновки експертів надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя