Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8905/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 02.07.2018 р. про визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_3 , в остання, як заявник у кримінальному провадженні, просить зобов`язати уповноважених осіб ГПУ внести до ЄРДР відомості за її заявою від 13.03.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, через канцелярію суду подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі за її скаргою в зв`язку з відмовою від скарги.

Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду прокурором відділу 04/2/2 Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 подані письмові заперечення, в яких прокурор просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що 13.03.2018 р. до ГПУ надходило звернення ОСОБА_3 щодо невиконання працівниками ГПУ ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.02.2018 р. № 757/6498/18, якою було зобов`язано посадових осіб ГПУ внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.02.2018 р. про вчинення злочину. Вказана ухвала слідчого судді від 28.02.2018 р. надійшла 21.03.2018 р. до ГПУЦ та відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 10.04.2018 р.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником.

Статтею 307 ч.2 КПК України визначений перелік ухвал, які постановляються за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (прокурора), до якого ухвала про закриття провадження не включена.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки заявник у кримінальному провадженні реалізував своє процесуальне право на розгляд його скарги, подавши заяву про відмову від неї та закриття, в зв`язку з цим, провадження у справі, то слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою заявника від скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1