Справа №: 400/692/18
Провадження № 1-в/400/191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4
та засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 04.08.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік становить 10 місяців 27 днів,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 проти задоволення заяви не заперечили, засуджений заяву підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.08.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік становить 10 місяців 27 днів. Початок строку: 11.01.2014 року. Кінець строку: 13.02.2021 року.
З 14.01.2014 року засуджений ОСОБА_5 тримався в СІЗО м. Артемівська Донецької області, за час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.
З 26.01.2015 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49), за час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: вимог режиму відбування покарань не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався один раз правами начальника відділення та два рази правами начальника установи.
Не працевлаштований, приймає активну участь в роботах спрямованих на покращення побутових умов на відділенні.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

У відношенні до персоналу установи ввічливий, в індивідуальних бесідах відвертий, розсудливий, в спілкуванні тактовний, на заходи виховного впливу реагує позитивно, спокійно приймає виважені рішення.
Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному стані.
У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із широким колом засуджених, адекватно реагує на критику у свою адресу.
Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, телефонних дзвінків та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі.
У 2018 року закінчив Петрівський навчальний центр № 49 державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» та здобув професію столяр будівельний 3-го розряду.
За характером спокійний, врівноважений, має почуття гідності.
Вину в скоєному злочині визнав.
За виконавчими листами позову не має.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведенність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений умисний тяжкий злочин, 13.06.2018 року, що є необхідною умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Враховуючи, що засуджений станом на 02.07.2018 року відбув 2/3 частини міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано норми ст. 82 КК України.
При цьому засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме, на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким .
На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 07 місяців 11 днів на більш м`яке у виді обмеження волі строком 02 роки 07 місяців 11 днів.
У відповідності до ст.57 КВК України адміністрації «Державна установа «Петрівська виправна колонія №49» після набрання ухвалою законної сили переміщення засудженого ОСОБА_5 до виправного центру здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили ___ _____________2018 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1