Справа № 314/380/18
Провадження № 1-кп/314/152/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 16.11.2017року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Новотроїцького району, Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, який не має державної реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:
1) 28.12.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України приєднано покарання за вироком Вільнянського районним судом Запорізької області від 30.03.2012 до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.12.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

2) 04.06.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку 28.01.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області, засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.02.2016 з Оріхівської ВК (№88) на підставі ухвали Оріхівського р/с від 09.02.2016 у зв`язку із закінченням строку покарання;

3)15.05.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, українцю, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений відвідбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу через вхідну калитку незаконно проникли на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, знаходячись у дворі, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, почергово за допомогою фізичної сили рук викрали двосторонню (розкладну) металеву драбину, вагою 31 кг, довжиною 260 см, діаметром труби 24 мм, товщиною стінки 2 мм, 1995 року виготовлення, вартістю 1000 гривень, приставну металеву драбину, 1995 року виготовлення, вагою 13 кг, довжиною 250 см, діаметром труби 22 мм, товщиною стінки 2 мм, вартістю 226 гривень 67 копійок, приставну металеву драбину, 1995 року виготовлення, вагою 8 кг, довжиною 190 см, діаметром труби 17 мм, товщиною стінки 2 мм, вартістю 600 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном, на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку майна ОСОБА_9 в результаті чого спричинили їй матеріальні збитки на загальну суму 1826 гривень 67 копійок.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, в силу ст. 63 Конституції України від свідчень відносно себе відмовився. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в силу ст. 63 Конституції України від свідчень відносно себе відмовився. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: двостороння (розкладна) металева драбина, вагою 31 кг, довжиною 260 см, діаметром труби 24 мм, товщиною стінки 2 мм; приставна металева драбина, вагою 13 кг, довжиною 250 см, діаметром труби 22 мм, товщиною стінки 2 мм, приставна металева драбина, вагою 8 кг, довжиною 190 см, діаметром труби 17 мм, товщиною стінки 2 мм - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 .

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи становлять 286 грн. 00 коп.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про осіб обвинувачених, обставинами, що пом`якшують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи наведені обставини, суд призначає обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей КК України, згідно яких вони притягнуті до кримінальної відповідальності, з визначенням остаточного основного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених (підсудних), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

У відповідності до висновків, викладених у п. 107 Постанови Великої Палати Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин починаючи з 21.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VІІІ в силу як прямої дії у часі. Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить зарахувати попереднє ув`язнення у період з 22.12.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.05.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 22.12.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Застосований у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою в Вільнянському СІЗО залишити до дня набранням вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з 22.12.2017 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.12.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 22.12.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Застосований у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в Вільнянському СІЗО залишити до дня набранням вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з 22.12.2017 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 286,00 грн.
Речові докази по справі: двосторонню (розкладну) металеву драбину, вагою 31 кг, довжиною 260 см, діаметром труби 24 мм, товщиною стінки 2 мм; пристану металеву драбину, вагою 13 кг, довжиною 250 см, діаметром труби 22 мм, товщиною стінки 2 мм, приставну металеву драбину, вагою 8 кг, довжиною 190 см, діаметром труби 17 мм, товщиною стінки 2 мм, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити останній.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя: ОСОБА_10

25.09.2018