Справа № 727/7342/18
Провадження № 1-кс/727/2624/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
заявника : ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із скаргою на незаконне закриття кримінального провадження, бездіяльність прокурора Чернівецької області, перегляд вироку Шевченківського районного суду та інших питань.
Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 звертається на бездіяльність прокурора області ОСОБА_5 , а тому підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Чернівці.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що прокурором Чернівецької області ОСОБА_7 було напралено 11.04.2018 року йому відповідь про те, що за результатами досудового росзлідування в кримінальному провадженні № 0000063 від 12.02.2015 року 22.12.2017 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України, яке є обгунтованим. Однак, йому відомо, що 13.12.2017 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована першим заступником керівника Чернівецької місцевої прокуратури, а тому прокурор Соболь в своїй відповіді відобразив недостовірні дані. Просив усунути бездіяльність прокурора, скасувати постанову від 22.12.2017 року винесену Садгірським ВП НП в Чернівецькій області.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового засідання, приходжу до наступних висновків.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною четвертою ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги скаржнику, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді. Оскільки скарга подається за місцем розташування органу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачає ст. 32 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що перевірка законності постанови від 22.12.2017 року про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим Садгірського ВП НП в Чернівецькійц області, законність розслідування, визначення підсудності та інші питання виходить за межі компетенції Шевченківського райцонного суду м.Чернівці, а тому скарга в цій частині до задоволення не підлягає.
Що стосується законності дій ( бездіяльності) прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 при наданні відповіді заявнику ОСОБА_3 , то прихожу до висновку, що прокурор Чернівецької області не доспустив бездіяльність при розгляді звернення ОСОБА_3 , останньому була надана відповідь в передбачені строки, ОСОБА_3 зазначену відповідь оскаржив до Генеральної прокуратури України.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1