Справа № 135/525/18
Провадження № 1-кп/135/83/18
ВИРОК
іменем України

11.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
-23.01.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено;
-12.03.2018 року Тростянецьким районним судом Вінницької області, з урахуванням внесених ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2018 року, за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В січні 2018 (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , прогулюючись біля човникових гаражів, що розташовані в м. Ладижин Вінницької області, в районі «Ладижинської ТЕС» проходячи біля одного із гаражів на столі помітив ніж, ручка якого була виготовлена у формі тваринного копита, у захисному чорному шкіряному чохлі. Після цього, ОСОБА_4 забрав даний ніж та зберігав його при собі до 10.04.2018.

Так, 10.04.2018 приблизно о 17 год. 20 хв, ОСОБА_4 , розпиваючи спиртні напої по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області, біля будинку №17А був зупинений працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та запрошений до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, де в подальшому відносно нього складено постанову серії ГО 175688 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В подальшому, з письмової згоди ОСОБА_4 , в присутності понятих проведено поверхневий особистий огляд та огляд одягу ОСОБА_4 , під час якого спереду за шкіряним ременем штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 137 від 24.04.2018 являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу туристичного ножа іноземного виробництва.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що весною 2018 року, точної дати не пам`ятає, він прогулювався біля річки і знайшов ніж, який підібрав та взяв із собою. Ручка ножа була виготовлена з тваринного копита. Ніж носив із собою, доки одного разу його не затримали працівники поліції. В відділі Ладижинської поліції вказаний ніж в нього вилучили.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має судимості, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього не надано. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, те, що ОСОБА_4 має інвалідність третьої групи, матеріальний стан та сімейний стан, а також те, що обвинувачений засудив свої дії і повідомив про свою готовність за них відповідати, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
ОСОБА_4 затриманий 29.05.2018 року та відбуває покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.03.2018 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2018 року.
Відтак, остаточне покарання має бути призначено в порядку ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до покарання, призначеного за даним вироком з урахуванням переведення менш суворого покарання в більш суворий вид згідно відповідного співвідношення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 572 грн. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком чотири місяці.
На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.03.2018 року, з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2018 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 572 грн..
Речовий доказ по справі: ніж, який передано на зберігання на склад служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - передати до криміналістичної колекції експертної установи Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: