11-кп/775/313/2018(м)
263/6304/16-к

УХВАЛА

27 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

10 травня 2018 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000141, яке внесене до ЄРДР 10.01.2016 року, з апеляційними скаргами прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні та йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України - 6 років позбавлення волі; за ч.5 ст.185 КК України 9 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вказаним вироком продовжено строк тримання ОСОБА_7 під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили, але не більше як до 17 травня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 11 травня 2018 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено до 17 липня 2018 року.

27 червня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція статті за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, у разі не продовження запобіжного заходу, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може здійснювати вплив на потерпілих та свідків, переховуватись від суду, тому колегія суддів погоджується з прокурором відносно того, що продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході апеляційного провадження, а також забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, вважаю за доцільне продовжити ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 401, 331 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 задовольнити.

Строк тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 26 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3