Справа № 525/713/18
Провадження № 1-кп/525/79/2018
У Х В А Л А

04.10.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване 09.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000161 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Виконуюча обов`язки начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року за №0000161 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року було призначене підготовче судове засідання на 16.07.2018 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Підготовче судове засідання 16.07.2018 року було відкладено на 22.08.2018 року через неявку обвинуваченої ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання 22.08.2018 року обвинувачена не з`явилася, з поштової кореспонденції вбачається, що за місцем свого проживання вона не отримує судові повістки; також, телефонний зв`язок з нею відсутній, при цьому, листом суду від 16.07.2018 року було зобов`язано прокурора забезпечити явку обвинуваченої в підготовче судове засідання (а.с.17), однак прокурор не зміг цього виконати, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_6 була повідомлена про день і час проведення підготовчого судового засідання і за інформацією працівників Великобагачанського ВП напередодні поїхала до м. Києва у власних справах.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року було оголошено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 на 30.08.2018 року. Однак, з листа Великобагачанського ВП вбачається, що привід даної обвинуваченої здійснити не має можливості через відсутність її за місцем проживання.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року було оголошено здійснити повторний привід обвинуваченої (з урахуванням листа суду №525/713/18 від 18.09.2018 року, отриманого старшим слідчим СВ ОСОБА_7 19.09.2018 року) на підготовче судове засідання 04.10.2018 року. Однак, вищевказана ухвала суду не виконана, обвинувачена не була доставлена для проведення підготовчого судового засідання у справі.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши міркування та думку прокурора ОСОБА_3 приходить до висновку, що клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з таких правових підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, остання проживає в АДРЕСА_1 .

За нормою ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, виходячи з обставин справи приходить до висновку, що явка обвинуваченої ОСОБА_6 в підготовче судове засідання є обов`язковою, вказана обвинувачена попередньо повідомлялася про день і час проведення ПСЗ, однак, як вказав прокурор, напередодні у власних справах без повідомлення причин поїхала до міста Києва і за місцем проживання відсутня, причин неявки суду не повідомляла, відповідно, прокурор не зміг в підготовче судове засідання забезпечити явку даної обвинуваченої, попередні ухвали суду про привід та повторний привід даної обвинуваченої не виконані, відповідно, в своїй сукупності, вищевказані обставини потягли за собою відкладення підготовчого судового засідання. Тобто, обвинувачена порушила свої процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, що не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.ст.314,318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, ч.2 ст.314,323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 15 хв. 12 листопада 2018 року.

2. Здійснити ПОВТОРНИЙ привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, на 11год. 15 хв. 12 листопада 2018 року.

Ухвалу направити на виконання начальнику Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_9 .

Копію даної ухвали направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної ухвали суду. Також, зобов`язати орган поліції у разі неможливості виконання даної ухвали суду надати підтверджуючі це письмові документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1