В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, судимого вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 р. за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадський робіт, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили та 10.05.2018 надійшов на виконання до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
10.05.2018 засудженому ОСОБА_5 за допомогою відділення зв`язку «Укрпошта» направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 17.05.2018, однак у вказаний час ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.
18.05.2018 уповноваженою особою Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації був здійснений вихід за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його виклику до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. Двері вищевказаною квартири ніхто не відчинив, виклик на 23.05.2018 до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації був залишений у вхідних дверях квартири.
24.05.2018 ОСОБА_5 з`явився до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідно до ч.1 ст.37 КВК України, засуджений зобов`язаний дотримуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, за систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання та отримав направлення до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська. 7-б, для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до їх відбування до 04.06.2018. Того ж дня, 24.05.2018 ОСОБА_5 отримав письмове попередження за неявку 17.05.2018 та 23.05.2018 до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, в якому зазначено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Після чого, ОСОБА_5 без поважних причин жодного разу, починаючи з 24.05.2018 не з`являвся до Київського районного суду м. Харкова для відбування громадських робіт, ігноруючи призначене йому вироком суду покарання.
05.06.2018 представником уповноваженого органу з питань пробації здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_5 , де останньому було винесено друге письмове попередження за неприбуття до Київського районного суду м. Харкова для відпрацювання громадських робіт згідно направлення Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Отже, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою ухилитись від відбування покарання, у виді громадських робіт, порушуючи свій обов`язок у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, відмовляється виконувати визначену для нього роботу та систематично ігнорує призначене йому вироком суду покарання у виді громадських робіт, і станом на 25.06.2018 з призначених йому 150 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю та пояснив, що 09.02.2018 він був засудженим вироком Київського районного суду м. Харкова до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Після цього він з`явився до органу виконання покарань, де був ознайомлений умовами відбування покарання. Для відбування покарання у вигляді громадських робіт був направлений до Київського районного суду м. Харкова., але повідомляв, що покарання у вигляді громадських робіт він виконувати не буде, оскільки підмітати двори, це не його. Жодного разу не прийшов для відбування громадських робіт, оскільки такий в нього характер. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, положення ст. 349 КПК України їм роз`яснені, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до такого покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, що обтяжує покарання, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді арешту, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 застосуванню підлягає ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_5 засуджується за кримінальне правопорушення, яке він вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 р., яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України до 150 годин громадських робіт.
Також судом при визначенні остаточного покарання враховуються вимоги ст.72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 128, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду Харківської області від 09.02.2018 р. у вигляді 80 (вісімдесяти) часів громадських робіт, що згідно ст.72 КК України відповідає 10 (десяти) дням арешту, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 /двох/ місяців 10 /десяти/ днів арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1