УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0002496 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.00 год. 26.04.2018 по 04.20 год. 27.04.2018, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за вказаною адресою, звідки нічого викрадено не було.

Слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на за вказаними у клопотанні адресами, що підтверджується довідкою про проведення радіорозвідки., що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, і є необхідним для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14002CID29727, 19727, 39727, 9922, 1922, 9073, 8013

в період часу з 16 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року по 07 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 ;

документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC54301CID39251, 39252, 39253, 9253, 9445, 9251, 9253, 9215, 5406, 9367

в період часу з 16 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року по 07 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 ;

документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними адресами:

(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC53281CID58301, 58304, 58307, 48953, 7956, 7901, 18903, 18901, 18983

в період часу з 16 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року по 07 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 - з можливістю отримати копії інформації, а також на електронному носії інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1