УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.08.2018, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 керуючи вантажним сідловим тягачем RENAULT MAGNUM 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом INTA-EIMAR SVR-3ED, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільній дорозі Устилуг - Луцьк - Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк, на 147 км вказаної автодороги, в межах с. Бронники Рівненського району Рівненської області, виїхав за межі проїзної частини вправо, походу свого руху, із подальшим наїздом на придорожні дерева.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці події.
Враховуючи те, що для визначення як повинен був діяти ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання .
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 01.09.2018 до ЄРДР за № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП задоволити.
Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
Як повинен був діяти водій вантажного сідлового тягача RENAULT MAGNUM 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом INTA-EIMAR SVR-3ED, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
Вихідні дані для проведення експертизи:
Подія мала місце в світлу пору доби, 31.08.2018, приблизно о 19 год. 45 хв., на проїзній частині автомобільної дороги Устилуг - Луцьк - Рівне в с. Бронники Рівненського району Рівненської області.
Проїзна частина для двох напрямків руху, в плані пряма, поздовжнього горизонтального профілю.
Проїзна частина з асфальтобетонним чистим покриттям. На проїзній частині наявна дорожня розмітка 1.1, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків руху. Для руху у напрямку м. Луцьк наявна одна смуга руху шириною 4 м. Для руху у напрямку м. Рівне наявна одна смуга руху шириною 3,9 м. Місце події знаходиться в хоні дії дорожніх знаків: 5.45, 1.33, 1.23.3.
На даній ділянці автодороги, відповідно до п. 12.4 ПДРУ, допустима швидкість руху становить не більше 50 км/год.
Вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом INTA-EIMAR SVR-3ED, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед ДТП знаходився у технічно справному стані. Навантаження транспортного засобу: водій та вантаж у напівпричепі вагою 27,06 т.
Вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом INTA-EIMAR SVR-3ED, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався зі сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк, зі швидкістю 80 км/год. Під час руху відбувся розрив переднього правого колеса вказаного вантажного сідлового тягача, що спричинило втрату водієм керованості над транспортним засобом, що призвело до його виїзду за межі проїзної частини вправо на праве узбіччя та з`їзд у кювет, де відбувся наїзд на придорожні дерева.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000490.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1