КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/8/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо вирішення питання про визначення Верховним Судом підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч. 5 ст. 27; ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 209; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_14 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вказаного подання голова Солом`янського районного суду м. Києва вказує на те, що у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності для даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України. З обвинувального акту вбачається, що більш тяжке правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 209 КК України, дії були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, захисник зазначив, що більшість обвинувачених та майже всі свідки проживають в місті Києві і тому необхідним було б визначити підсудність в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва. Також захисник зазначив, що доречним буде передати справу для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцем знаходження прокуратури.
Тому, голова суду просить направити матеріали кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які просили направити обвинувальний акт для розгляду в будь-який районний суд м. Києва, захисника ОСОБА_8 , який поклався на розсуд суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах", з 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію м. Києва та Київську область.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України.
З обвинувального акту вбачається, що відповідно до ст. 12 КК України особливо тяжкими злочинами, з інкримінованих останнім є ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Останній за часом злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, вчинений за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлоцький, 17-Б, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Тому, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає необґрунтованим подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 і підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000001 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_______________ _______________
ОСОБА_4 ОСОБА_5

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/8/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000001 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 жовтня 2018 року о 10 годині 15 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_______________ _______________
ОСОБА_4 ОСОБА_5