Провадження № 11-п/4820/43/18
Справа № 680/820/18
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови комісії з реорганізації (злиття) Новоушицького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000220 від 8 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Новоушицького районного суду Хмельницької області 12 жовтня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судомо-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000220 від 8 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова комісії з реорганізації (злиття) Новоушицького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000220 від 8 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Новоушицькому районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даного клопотання, позаяк в штаті суду немає достатньої кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додаток до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього, в складі Новоушицького районного суду Хмельницької області на даний час перебуває два судді ОСОБА_6 , у якого на момент надходження клопотання до суду закінчились повноваження судді, та ОСОБА_7 , яка з 8 жовтня 2018 року по 21 жовтня 2018 року згідно наказу № 40/02-09 від 5 жовтня 2018 року перебуває у відпустці, що виключає можливість їх участі у розгляді вказаного клопотання.

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного клопотання у Новоушицькому районному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання голови комісії з реорганізації (злиття) Новоушицького районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000220 від 8 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови комісії з реорганізації (злиття) Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000220 від 8 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді