Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4168/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальному провадженні №0000003:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_4 , за невиконання процесуальних обов`язків.

Клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 06.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.

11.04.2018 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси скасовано постанову слідчого від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження, та надано вказівку допитати ОСОБА_4 стосовно обставин, викладених ним в заявах про вчинення кримінальних правопорушень.

18.05.2018 ОСОБА_4 під розписку отримав повістку про виклик його на 10 год. 00 хв. 22.05.2018 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000003, однак у визначений час ОСОБА_4 за викликом слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на потерпілого у кримінальному провадженні №0000003 ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не з`явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив врахувати що 22.05.2018 року поштою ОСОБА_4 отримав повістки про виклик його на 10-00 год. 25.05.2018, 29.05.2018 та 30.05.2018 для допиту як потерпілого, однак для допиту до слідчого не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Від ОСОБА_4 будь-яких заяв чи клопотань до слідчого судді не надійшло.

Дослідивши матеріали надані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 145 КПК України.

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 06.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України. ОСОБА_4 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2018 року, скасовано постанову слідчого від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження №0000003 з тих підстав, що ОСОБА_4 не був допитаний стосовно обставин викладених у його заявах про вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому слідчий суддя звернув увагу ОСОБА_4 , що дача ним показань як потерпілим є його правом, однак в той же час п.1 ч.1 ст. 57 КПК передбачено обов`язок потерпілого прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибуття, - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

11.05.2018 року слідчим ОСОБА_3 складено повістку про виклик ОСОБА_4 для допиту в якості потерпілого на 22.05.2018 о 10.00 годин. Вказана повістка отримана ОСОБА_4 особисто під розписку 18.05.2018.

Отже виклик ОСОБА_4 до слідчого на 22.05.2018 року було здійснено з додержанням ст. 135 КПК України.

Зміст повістки про виклик на 22.05.2018 відповідає вимогам ст. 137 КПК України і в ній містилися роз`яснення, зокрема, про наслідки неприбуття за викликом слідчого, обставини, які є поважними причинами для неприбуття за викликом слідчого, та обов`язок повідомити слідчого про причини неприбуття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, - потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Однак у визначений в повістці день та час 22.05.2018 року о 10.00 годині ОСОБА_4 за викликом слідчого не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив і таким чином без поважних причин не виконав свого процесуального обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст. 57 КПК України.

Відповідно до ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, - якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2018 року на ОСОБА_4 вже було накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за невиконання процесуальних обов`язків передбачених п.1 ч.1 ст. 57 КПК України у кримінальному провадженні №0000003.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що необхідним та достатнім на даний час буде грошове стягнення у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 528,6 грн. (із розрахунку 1762 грн. х 0,3). Однак у випадку подальшого ігнорування потерпілим обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст. 57 КПК України розмір стягнення може бути збільшено.

Слідчий суддя розглядає питання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 в межах клопотання слідчого від 23.05.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 57, 131, 135, 137, 139, 144-146, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні №0000003 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень 60 копійок, за невиконання процесуальних обов`язків передбачених п.1 ч.1 ст. 57 КПК України.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1