Справа № 357/9337/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003292 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
14.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003292 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003292 від 03.08.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2002 року мопеду марки «Honda Tact AF24», рама № НОМЕР_1 , жовтого кольору, з об`ємом двигуна 49 см3, на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.07.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 09.07.2018 близько 23 год., знаходячись на території АЗС «БРСМ Нафта», яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, помітив як до комп`ютерного клубу, який називається «Золотий Кубок», який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Європейська 71, який на відстані близько 50 м розташований від вказаної АЗС «БРСМ Нафта» на мопеді під`їхав його знайомий ОСОБА_5 при цьому заглушив двигун моторолера та залишив його під бетонним стовпом, що знаходиться біля вказаного клубу, а сам зайшов до даного ж клубу.
Цього ж дня близько 23 год. 15 хв., у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння мопедом ОСОБА_5 та реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, незаконно заволодів мопедом марки «Honda Tact AF24», шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб.см, 2002 року випуску, який належав ОСОБА_5 , який знаходився на вище вказаному місці, а саме за допомогою сили рук, шляхом штовхання вказаного мопеда покинув місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 7 000 грн.
03.08.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003292 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести авто товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003292 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судової автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
2)Яка ринкова вартість мопеду марки «Honda Tact AF24», рама № НОМЕР_1 , жовтого кольору, з об`ємом двигуна 49 см3, на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.07.2018, що був у використанні з 2002 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1