АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/386/18
Провадження № 11-п/790/1214/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158, від 23.05.2018 року за ч.1 ст.246 КК України, до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158, від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України , на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в ІНФОРМАЦІЯ_1 сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Матеріали провадження надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 10 липня 2018 року, номер судової справи 634/634/18, провадження 1-кс/634/146/18.
На даний час, відповідно до штатного розпису, в ІНФОРМАЦІЯ_1 працює три судді.
Судді ОСОБА_7 згідно з п.2.3. п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборам суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів». Наказ «Про надання щорічної основної відпустки голові суду ОСОБА_7 » №02-05/16 від 07 травня 2018 року, наказ «Про надання частини невикористаної щорічної основної відпустки» №02-05/23 від 20 червня 2018 року, тривалістю до 13 серпня 2018 року.
Судді ОСОБА_5 згідно з п.2.3. п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень». 25 липня 2018 року у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження, відповідно Указу Президента України від 25 липня 2013 року за №391/2013.
Суддя ОСОБА_8 на теперішній час не має повноважень.
Зазначене клопотання розподілити в ІНФОРМАЦІЯ_1 не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи .
Оскільки, на теперішній час, в Сахновщинськомурайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000200, від 22.06.2018 року , подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158, від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11