У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової транспортної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000748 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової транспортної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000748 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 12.08.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 11.08.2018 приблизно о 21 год. 25 хв. невстановлений слідством водій, керуючи автомобілем AUDI A6 на якому був встановлений д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак. Заболотного, поблизу буд. №138 у м. Києві скоїв наїзд на ОСОБА_4 , який від спричинених тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений та вилучений д.н.з. НОМЕР_1 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за автомобілем AUDI A6 (номер кузову НОМЕР_2 ), однак вказаний транспортний засіб безпосередньо після даної дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий та на ньому не було виявлено характерних для вказаної пригоди механічних пошкоджень. Крім того на даному транспортному засобі знаходилися всі державні номерні знаки.
Враховуючи вказане автомобіль AUDI A6, який причетний до даної дорожньо-транспортної пригоди може бути «двійником» автомобіля AUDI A6 (номер кузову НОМЕР_2 ), однак вказане можливо встановити шляхом проведення судової трасологічної експертизи вилученого д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України «слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті».
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової транспортної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000748 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення судової транспортної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відповідають надані на дослідження державні номерні знаки НОМЕР_1 , аналогічним знакам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
2) В яких умовах виготовлені державні номерні знаки НОМЕР_1 та чи відповідають вони вимогам ДСТУ?
Для дослідження направити державні номерні знаки НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.08.2018 по вул. Ак. Заболотного, 138 у м. Києві.
Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на повне або часткове пошкодження об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000748.
Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000748.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1