Справа № 303/2319/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 23.03.2018 року до ЄРДР за №0000714 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22 березня 2018 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в м. Мукачево по вул. І.Франка, поряд з буд. №78, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом демонтажу, викрав з проїжджої частини вулиці дві чавунні покришки люків водопровідних каналізаційних мереж, діаметром 64 см. та 63 см., відповідно, загальна вартість яких становить 400,00 гривень, чим самим завдав ММКП «Мукачівводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він, 22 березня 2018 року, з проїжджої частини по вул. І.Франка в м. Мукачево, викрав два каналізаційні люки.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 22.02.2018 року, ОСОБА_3 добровільно видав кришки від люка в кількості 2 шт., які були викрадені ним з вул. І. Франка в м. Мукачево.
Згідно із висновком експерта №11/261 від 17.04.2018 року, загальна вартість двох чавунних покришок люків водопровідних каналізаційних мереж, становить 400,00 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, оцінивши докази які є належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, думку потерпілої сторони, яка претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави вартість проведеного експертного дослідження №11/261 від 17.04.2018 року в розмірі 429,00 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1