Провадження № 1-кс/127/8144/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000247 від 15.06.2018, судово-медичними експертами Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000247 від 15.06.2018.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в обідній час 12.06.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони виник малозначний конфлікт, який переріс у бійку. Під час даної бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпричинно стали наносити множинні удари руками та ногами в область голови і тулуба ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній втратив свідомість та не зміг самостійно пересуватися. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з будинку та продовжили розпивати алкогольні напої за його межами. Близько 23 години 12.06.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернувшись до будинку за вказаною адресою та виявивши, що потерпілий ОСОБА_6 подає ознаки життя, однак перебуває у безпорадному стані, вирішили вчинити його умисне вбивство, з метою запобігання свого викриття. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до ОСОБА_6 , який лежав на підлозі в житловій кімнаті та одночасно стали наносити потерпілому множинні удари руками, ногами та дерев`яним перилом в область голови, тулуба та кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.

15.06.2018 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору та об`єкти на яких були наявні сліди речовини бурого кольору, а саме: змив з дверей кімнати №2; змив з внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку; змив з вимикача світла в кімнаті №1; рукавиці зеленого кольору; вирізка з футболки білого кольору; вирізка з доріжки з кімнати №4; фрагменти 7 резинових джгутів; полімерна плівка з кімнати №2; флакон з лаком з кімнати №4; флакон з лаком з кімнати №1; флакон з лаком; мотузка зрізана з ніг трупа ОСОБА_6

15.06.2018 проведено огляд горища бувшої ферми поряд з с. Миколаївка, Піщанського району Вінницької області, де переховувалися після вчинення злочину підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: чорні кросівки, білі шорти, шорти камуфляжні, зелені штани, чорну футболку, чорні спортивні штани, синя ковдра (упаковано у мішок під №1); біла футболка, чорно-біла футболка, біла кофта, чорно-сіра кофта, жовта футболка, чорні штани, чорні штани, сіра майка, сірі штани, коричневу кофту, камуфляжні штани, чорні кросівки, зелений рюкзак (упаковано у мішок під мішок №2); синя сорочка, біло-сині шорти, чорно-біла кофта, сіре одіяло (упаковано у мішок під мішок №3).

26.06.2018 проведено ексгумацію трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відібрано кістку від трупа ОСОБА_6 , а саме ліву ключицю, з метою встановлення його групи крові.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактів доказового значення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити судове провадженя без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 15.06.2018 під час відпрацювання смт. Піщанка Вінницької області, працівниками поліції від мешканців вулиці Мічуріна отримано інформацію про те, що з будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповсюджується неприємний запах. При виїзді на місце події СОГ Піщанського ВП Бершадського ВП у будинку, накритим ковдрою, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вертикально розрізаною черевною порожниною.

За даним фактом 15.06.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи, висновок якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000247 від 15.06.2018, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка групова належність крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Чи є сліди крові людини у змиві з дверей кімнати №2; у змиві з внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку; у змиві з вимикача світла в кімнаті №1; на рукавицях зеленого кольору; вирізці з футболки білого кольору; вирізці з доріжки з кімнати №4; фрагментах 7 резинових джгутів; полімерній плівці з кімнати №2; флаконі з лаком з кімнати №4; флаконі з лаком з кімнати №1; флаконі з лаком; мотузці, які надані на експертизу та вилучені 15.06.2018 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

-Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині? Яка група та тип даної крові? Чи належить кров на представлених на експертизу речових доказах трупу ОСОБА_6 , чи іншій особі?

-Чи є сліди крові людини на поверхні одягу та речах вилучених 15.06.2018 під час огляду місця події на території покинутої ферми поряд з с. Миколаївка, Піщанського району Вінницької області, а саме: чорних кросівках, білих шортах, шортах камуфляжних, зелених штанах, чорній футболці, чорних спортивних штанах, синій ковдрі (мішок №1); білій футболці, чорно-білій футболці, білій кофті, чорно-сірій кофті, жовтій футболці, чорних штанах, чорних штанах, сірій майці, сірих штанах, коричневій кофті, камуфляжних штанах, чорних кросівках, зеленому рюкзаку (мішок №2); синій сорочці, біло синіх шортах, чорно-білій кофті, сірому одіялі (мішок №3);

-Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині? Яка група та тип даної крові? Чи належить кров на представлених на експертизу речових доказах трупу ОСОБА_6 , чи іншій особі?

Для проведення судово-імунологічної експертизи, надати експертам:

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться флакончик з лаком із кімнати №4 будинку;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться флакончик з лаком із кімнати №1 будинку;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться флакончик з лаком;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться мотузка з ніг трупа ОСОБА_6 ;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться змив з дверей кімнати №2;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться змив з внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться змив з вимикача світла в кімнаті №1;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться на рукавиці зеленого кольору;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться вирізка з футболки білого кольору;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться вирізка з доріжки з кімнати №4;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходяться фрагменти 7 резинових джгутів;

-паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться полімерна плівка з кімнати №2;

-Кістка від трупа ОСОБА_6 , а саме права ключиця зберігається у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

В разі неможливості, за характером дослідження, зберегти об`єкт дослідження - надати експертам дозвіл на повне або часткове його знищення чи пошкодження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя