Справа № 735/410/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000072 від 06.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно влітку 2012 року житель с. Риботин, Коропського району ОСОБА_5 безоплатно передав ОСОБА_3 склянку з бойовими припасами різного калібру, які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за фактичним місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 до 06 березня 2018 року.

06 березня 2018 року, в період часу з 16.35 до 17.30 години, працівниками поліції Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в ході обшуку господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , в першій кімнаті будинку, на шафі, виявили та вилучили предмети, схожі на набої калібру 5,6 мм в кількості 30 шт. та предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 13 шт.

Згідно висновку експерта № 378 від 27.03.2018 року вилучені 06.03.2018 року в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 : тринадцять предметів, схожих на патрони, є боєприпасами бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечками (7Н6) виробництва СРСР (Ульяновский машиностроительный завод, 1982 року випуску (п`ять патронів), Барнаульський машиностроительный завод, 1982 року випуску (три патрони), Луганский станкостроительный завод, 1983 року випуску (чотири патрони) та Тульський патронный завод, 1988 року випуску (один патрон), до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом; тридцять предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм, є боєприпасами 5,6 мм довгими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виробництва СРСР, до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого, тяжких наслідків не настало, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, не працює, негативну характеристику за місцем проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі передбаченої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 00 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази двадцять чотири 5,6 мм патрони, три демонтовані 5,6 мм патрони, три гільзи 5,6 мм патронів, дев`ять 5,45 мм патронів, чотири кулі та чотири гільзи 5,45 мм патронів та первинні упаковки, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1778567, клапан якого заклеєний, до висновку експерта № 378 від 27.03.2018 року, що передані на зберігання до КЗЗ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленння волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Речові докази двадцять чотири 5,6 мм патрони, три демонтовані 5,6 мм патрони, три гільзи 5,6 мм патронів, девять 5,45 мм патронів, чотири кулі та чотири гільзи 5,45 мм патронів та первинні упаковки, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1778567, клапан якого заклеєний, до висновку експерта № 378 від 27.03.2018 року, що передані на зберігання до КЗЗ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1