Справа №573/1412/18
Номер провадження 1-кс/573/591/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000402 від 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 20 серпня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1963 року народження, мешканця АДРЕСА_1 про те, що 19 серпня 2018 року близько 18-00 год. він перебував в гостях на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , мешканцем с.Барило Білопільського району, де між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ударив останнього один раз кулаком лівої руки в область голови, від чого той впав на землю. Після цього ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 ще 5 ударів ногою в ділянку тулубу та припинив свої дії. Потім ОСОБА_4 піднявся та пішов до власного домогосподарства.
Продовжуючи свої дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 близько 21-00 год. цього ж дня прийшов до домогосподарства останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де навмисно зламавши стілець, ніжкою від нього наніс один удар по голові ОСОБА_4 , після чого той упав на підлогу, а ОСОБА_6 почав ніжкою від стільця наносити удари по різних частинах тулубу останнього, при цьому наніс приблизно 5 ударів.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна: в задньо-тім`яній ділянці голови посередині, в правій надбрівній ділянці зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги - 2, на лівій щоці, на задній поверхні правого передпліччя множинні, на задній поверхні лівого передпліччя множинні; синець навколо лівого ока. В ділянці нижньої третини лоба справа припухлість м`яких тканин. Лікарями ЛОР, травматологом та рентгенологом Білопільської ЦРЛ встановлено діагнози: закрита травма носа. Закритий перелом кісток. Забиття грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 147 від 28 серпня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.
31 серпня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Барило Білопільського району Сумської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, з середньою освітою, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючому, перебуваючому на обліку у лікаря психіатра з 2013 року з діагнозом: "Легка розумова відсталість", не інваліду, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до довідки, виданої КЗ БРР "Білопільська ЦРЛ" від 21 серпня 2018 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Легка розумова відсталість", що є підставою для проведення підозрюваному ОСОБА_6 судової психіатричної експертизи.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення наступних питань:

1. Чи був підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме ?

2. Чи був підозрюваний ОСОБА_6 здатен під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на якусь душевну хворобу на даний час, якщо так, то на яку саме і чи потребує він примусового лікування ?

4. Чи здатен підозрюваний ОСОБА_6 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Сумському обласному психоневрологічному диспансері для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 4 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000402 від 20 серпня 2018 року, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Барило Білопільського району Сумської області в кримінальному провадженні № 0000402 від 20 серпня 2018 року, експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи був підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме ?

2. Чи був підозрюваний ОСОБА_6 здатен під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на якусь душевну хворобу на даний час, якщо так, то на яку саме і чи потребує він примусового лікування ?

4. Чи здатен підозрюваний ОСОБА_6 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом ?

Експертів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для дослідження експертам направити: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну картку підозрюваного ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження № 0000402 від 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру для виконання та слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: