Справа № 643/6502/18
Номер провадження 1-кс/643/1915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002364 від 02.05.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, освіта неповна середня, не одружена, не працює, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово судима, в останнє 27.04.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком у 2 роки зареєстрована: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 01.05.2018, приблизно о 14:30, знаходячись ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини вищевказаного маркету батончик «Марс Снікерс» 200 г вартістю 37,70 грн., батончики «Марс Баунті» 171 г вартістю 37,70 грн., «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю» 160 г в кількості 2 шт. вартістю 36,80 грн., набір молочний пористий шоколад «Мілка Баблз», 160 г в кількості 3 шт, вартістю 36,70 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет» та поклала до своєї сумки. Після цього, ОСОБА_5 направилась до виходу та пройшла касову зону, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, була зупинена працівниками охорони маркету. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 вчинила закінчений замах на викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 259,10 грн.

23.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування від органу досудового розслідування, вчинення нового злочину та просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на задоволенні клопотання.

Підозрювана не заперечувала факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком достатнім.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останню обов`язки у вигляді:

-заборони в період часу з 20:00 по 07:00 покидати житло за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого, прокурора чи/або суду за першою вимогою;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1