Справа № 161/9581/18
Провадження № 1-кс/161/5088/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000135 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до проведення якої просить залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000135 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, комісійну судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Який перебіг мала вагітність у ОСОБА_4 : коли була поставлена на облік як вагітна у вказаний заклад, чи були скарги пацієнтки з приводу перебігу вагітності, чи надавалась їй медична допомога із цього приводу, чи призначалось лікування, якщо так, то який діагноз був встановлений, чи в достатньому обсязі проводились медичні обстеження вагітної протягом її перебігу, чи були виявлені порушення перебігу вагітності та який вплив вони мали на пологи? Якщо такі факти були, то чи могли вони вплинути на подальший перебіг вагітності пацієнтки ОСОБА_4 та чи могли призвести до втрати плоду?

- Чи вчасно пацієнтка ОСОБА_4 зверталась за медичною допомогою у Луцьку ЦРЛ?

- У якому стані ОСОБА_4 поступила у Луцьку ЦРЛ 22.02.2018 року?

- Який об`єм обстежень повинен був провести лікар Луцької ЦРЛ ОСОБА_5 та інші лікарі при поступленні на пологи ОСОБА_4 (12 год. 32 хв. 22.02.2018 року)?

- Чи відповідала тактика ведення пологів, вибрана лікарем Луцької ЦРЛ ОСОБА_5 та іншими лікарями, вимогам нормативних документів, затверджених МОЗ України? Якщо ні, то на якому етапі надання допомоги виявлено порушення?

- Якими нормативними документами (медичними протоколами) повинен був керуватись лікар Луцької ЦРЛ ОСОБА_5 та інші лікарі при виборі методів лікування пацієнтки ОСОБА_4 .?

- Коли і в силу яких причин виникли ускладнення під час пологів у ОСОБА_4 .?

- Чи можливо було діагностувати під час вагітності наявне у плода обвиття шиї пуповиною та чи можливо було попередити ускладнення, що виникли під час пологів (інтранатальну загибель плоду)?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1