Справа № 538/1247/18
Пров. № 1-кп/544/142/2018
В И Р О К
іменем України
11 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000387 від 27.07.2018, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого на станції Лохвиця Полтавської дирекції Південної залізниці, одруженого, на утриманні неповнолітіх дітей немає, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 27 липня 2018 року близько 20 години поблизу магазину «Сула» по вул. Привокзальній, 2, м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс металевою трубою удар в ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 , який потерпілий відбив руками, та наніс ще один удар в ділянку голови потерпілого, від якого останній упав та втратив свідомість. Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім`яної ділянки голови, ЗЧМТ: струс головного мозку, забитої рани по задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні, не оспорючи фактичних обставин справи, підтвердив нанесення йому обвинуваченим ударів металевою трубою, в результаті чого він отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ураховується також дані про особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, зокрема, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. За висновком представника персоналу органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання у виді позбавлення чи обмеження волі.
На підставі викладеного, ураховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, з урахуванням висновків досудової доповіді, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК, так як, на думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі металеву трубу, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: