Справа № 478/1125/18
Провадж.№ 1-кс/481/280/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Казанківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 13 травня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 13.05.2018 року до чергової частини Казанківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 з відомостями про те, що перебуваючи біля кафе «Зустріч» по вул. Васляєва в смт. Казанка невідомою особою йому було спричинено тілесні ушкодження.
Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, оскільки ці обставини зможуть підтвердити або спростувати наявність тілесних ушкоджень та склад кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000350 від 13.05.2018 року; протокол допиту потерпілого від 13.05.2018р.; протокол допиту свідка від 13.05.2018р.; пояснення від 13.05.2018 року.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, зважаючи на вищевказане та з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000350 від 13 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?;
2. Якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація?;

3. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

4. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від ударів рукою (ми), ногою (ми) (в тому числі взутою/ми), якщо так, то від якої кількості ударів?

5. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння на тверду рівну (випуклу) поверхню, на східці з положення стоячи, сидячи з наданням прискорення або без такого).
Направити потерпілого ОСОБА_4 до судово-медичного експерта для проходження відповідної експертизи з її медичними документами.
Проведення експертизи доручити експертові Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1