У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002996 старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення одорологічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002996 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року ст. слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення одорологічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002996 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2018 близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на АЗС «BI Plus», що розташовується за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Тельмана 2 «Б», підійшли до службового автомобіля органу поліції марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ГУ Національної поліції в Закарпатській області, та з метою перешкоджання законним діям працівників правоохоронного органу, тобто виконанню покладених на працівників правоохоронного органу службових обов`язків, а також підриву авторитету співробітників правоохоронних органів, умисно, усвідомлюючи, те, що працівники органу поліції знаходяться при виконанні службових обов`язків, почали висловлюватись на адресу працівників поліції, які перебували у форменому одязі, а саме: дільничного офіцера поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_8 , начальника сектору реагування № 1 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_9 та старшого дільничного офіцера поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 нецензурною лайкою.
З метою припинення протиправних дій вказаних осіб, зазначеними працівниками поліції зроблено усне зауваження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та попереджено про застосування до них заходів фізичного впливу на підставі ст. 44 Закону України «Про національну поліцію».
Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свої протиправні дії не припинили, та знаходячись у вертикальному положенні, обличчям до потерпілого, нанесли декілька ударів кулаками лівої та правої рук в обличчя старшого ДОП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 , внаслідок яких останній не втримався на ногах та впав на землю, а вказані особи при цьому продовжили наносити ОСОБА_10 тілесні ушкодження в різні частини тіла руками та ногами, внаслідок чого ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями був доставлений до Ужгородської центральної міської клінічної лікарні.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, намагались заволодіти належним органу поліції службовим транспортним засобом марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,належним на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ГУ Національної поліції в Закарпатській області, поєднуючи свої дії з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я працівників органу поліції та з погрозою застосування такого насильства, однак свої дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.

23 вересня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 1) запаховий слід з поверхні водійського сидіння службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 4519926; 2) запаховий слід з поверхні перемикача швидкостей службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 4519900; 3) запаховий слід з поверхні керма службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 4519926; 4) 2 капці, коричневого кольору, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 4519901.

27 вересня 2018 року на підставі постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано взірці крові на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4314531.

17 жовтня 2018 року на підставі постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано взірці крові на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спеціального пакету з логотипом на горловині «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2970183.

17 жовтня 2018 року на підставі постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано взірці крові на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спеціального пакету з логотипом на горловині «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2970179.

На підставі наведеного слідчий просить доручити проведення судової одороголічної експертизи експертамНДЕКЦ МВС України в Вінницькій області та на вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході огляду місця події від 23.09.2018 року із поверхні водійського сидіння службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 для ідентифікації особи?

- Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході огляду місця події від 23.09.2018 року із поверхні керма службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 для ідентифікації особи?

- Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході огляду місця події від 23.09.2018 року із поверхні перемикача швидкостей службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 для ідентифікації особи?

- Чи наявні у наданих на експертизу 2 (двох) капцях, коричневого кольору, що були вилучені в ході огляду місця події від 23.09.2018запахові сліди людини, придатні для ідентифікації

- Чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або зразки запаху підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зразки запаху вилученого з поверхні водійського сидіння службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або зразки запаху підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зразки запаху вилученого з поверхні керма службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або зразки запаху підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зразки запаху вилученого з поверхні перемикача швидкостей службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або зразки запаху підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зразках запаху вилучених 2 (двох) капців, коричневого кольору?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування слідчим слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 23.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002996, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0002996 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової одорологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення одорологічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002996 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС України в Вінницькій області, провести судову одорологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002996 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході огляду місця події від 23.09.2018 року із поверхні водійського сидіння службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 для ідентифікації особи?

- Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході огляду місця події від 23.09.2018 року із поверхні керма службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 для ідентифікації особи?

- Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході огляду місця події від 23.09.2018 року із поверхні перемикача швидкостей службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 для ідентифікації особи?

- Чи наявні у наданих на експертизу 2 (двох) капцях, коричневого кольору, що були вилучені в ході огляду місця події від 23.09.2018запахові сліди людини, придатні для ідентифікації?

- Чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або зразки запаху підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зразки запаху вилученого з поверхні водійського сидіння службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або зразки запаху підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зразки запаху вилученого з поверхні керма службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або зразки запаху підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зразки запаху вилученого з поверхні перемикача швидкостей службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або зразки запаху підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зразках запаху вилучених 2 (двох) капців, коричневого кольору?

Для дослідження експертам направити: 1) запаховий слід з поверхні водійського сидіння службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 4519926; 2) запаховий слід з поверхні перемикача швидкостей службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 4519900; 3) запаховий слід з поверхні керма службового транспортного засобу марки СКС моделі «RLN-03РП», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 4519926; 4) 2 капці, коричневого кольору, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 4519901; 5) взірці крові на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліції України Головне слідче управління» № 4314531; 6) взірці крові на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спеціального пакету з логотипом на горловині «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2970183; 7) взірці крові на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спеціального пакету з логотипом на горловині «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2970179.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002996 від 23.09.2018.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1