печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №00001067 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2017 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №00001067, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 04.08.2017.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 04.08.2017 він, як захисник ОСОБА_6 , звернувся до Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №00001067 з клопотанням про допит ОСОБА_7 як свідка у вказаному кримінальному провадженні. Вказане клопотання обгрунтовано вимогами ст.ст. 55,56,58 КПК України, а також тим, що розслідуваним злочином досліджуються обставини замаху на ОСОБА_6 і відповідно до ч.1 ст. 55 КК України останній наділений процесуальним статусом потерпілого. Листом старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 10.08.2017 йому було повідомлено про те, що ОСОБА_6 не визнано потерпілим у кримінальному провадженні №00001067, а адвокат ОСОБА_5 не є стороною захисту, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про допит ОСОБА_7 як свідка у вказаному кримінальному провадженні . Вважає, що вказаний факт свідчить про грубе порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, прав і інтересів ОСОБА_6 та його захисника. За вказаних обставин просить зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №00001067 розглянути подане ним 04.08.2017 клопотання.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, заслухавши представника особи, в інтересах якої подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 04.08.2017 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №00001067 з клопотанням про допит ОСОБА_7 як свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, листом за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 клопотання адвоката ОСОБА_5 від 04.08.2017 було розглянуто та в задоволенні якого було відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст. 55 КПК України, 05.07.2017 органом досудового розслідування винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №00001067, а відтак на даний час адвокат ОСОБА_5 не є стороною захисту у вказаному кримінальному провадженні, а відтак клопотання про допит ОСОБА_7 як свідка, не підлягає вирішенню в порядку ст. 220 КПК України, про що було повідомлено адвоката ОСОБА_5 , а відтак слідчий суддя не вбачає бездіяльності службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №00001067 щодо нерозгляду клопотання від 04.08.2017.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №00001067 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк відмовлено.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1