Справа № 487/6221/16-к
Провадження № 1-кп/487/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора -ОСОБА_4
потерпілої-ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0002884 від 23.06.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Менського району, с. Гордіще, громадянина України, українця, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 22.06.2016 близько о 20:00 годин, ОСОБА_7 знаходився на подві`рї домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час, він побачив, що по земельній ділянці громадського користування проходили тварини, які почали їсти дерева. Після чого, у ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_6 , яка знаходилась на шостому місяці вагітності виник конфлікт.

Так, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень схопив у руки дерев`яну палку, яка знаходилась біля подві`рї його домоволодіння та декілька разів вдарив тварину. Після чого, ОСОБА_8 тримаючи дерев`яну палку у руці почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , спричинивши декілька ударів в область живота, дерев`яною палицею, яка захищала свою тварину.

Згідно з висновком експерта № 1071 від 24.06.2016 У громадянки ОСОБА_5 мали місце пошкодження у виді крововиливів в області живота, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних ОСОБА_5 , та в постанові. Поступеню тяжкості кожне з описанних ушкоджень відноститься до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій було нанесено не меньш 2-х ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги, палка та інші. Утворення ушкоджень падіння з висоти власного росту, а також при наданні тіла прискорення-виключається.

Крім того, на захист своєї матері втрутилась ОСОБА_6 , яка знаходилась на шостому місяці вагітності. ОСОБА_7 не дивлячись на те, що остання перебувала на шостому місяці вагітності, спричинив їй тілесні ушкодження дерев`яною палицею в область живота, обличчя та лівої руки.

Згідно з висновком експерта № 1070 від 24.06.2016 У громадянки ОСОБА_6 мали місце пошкодження у вигляді садин в області обличчя, лівої верхньої кінцівки, живота, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних ОСОБА_6 , та в постанові. Поступеню тяжкості кожне з описанних ушкоджень відноститься до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій було нанесено не меньш 11-х ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги, палка та інші. Утворення ушкоджень падіння з висоти власного росту, а також при наданні тіла прискорення - виключається

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілі в судовому засіданні відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002884 від 23.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1