Справа №522/842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на 1)«Договір купівля продажу земельної ділянки» від 28.11.2017 № 5305 (штрих код 092470 та завірений протокол печаттю «фотокопія»), мотивуючи наступним.

Слідчим відділенням Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 31.12.2017 по 01.01.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до приміщення офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 140 000 грн. та 28,000 доларів США, техпаспорт, посвідчення водія, тим самим заподіяло матеріальний збиток на загальну суму 925 876 гривень.
Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільців майна не здійснювався.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :

- «Договір купівля продажу земельної ділянки» від 28.11.2017 № 5305 (штрих код 092470 та завірений протокол печаттю «фотокопія»).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5(п`яти)днів.

Слідчийсуддя: 05.06.2018