Справа № 520/5039/18
Провадження № 1-кс/520/3259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001437 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 24.04.2018 приблизно о 09:30 год. невстановлена особа чоловічої статті, проникла до кв. АДРЕСА_1 та здійснила напад із погрозою застосування ножа, перемотавши кисті рук ганчірками із скотчем та ноги ОСОБА_5 хомутами з метою заволодіння майном, після чого заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5 000 грн
За вказаним фактом, 24.04.2018 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що приблизно о 09:30 годин до дверей її квартири постукав чоловік, який представився газовиком та повідомив, що необхідно провести перевірку газового обладнання в будинку та безпосередньо в її квартирі. ОСОБА_5 відчинила двері та впустила його до квартири, після чого невідомий чоловік відкрив сумку, яка знаходилась при ньому та попросив потерпілу поставити підпис та запропонував пройти до кухні, коли ОСОБА_5 підійшла до столу, невідомий чоловік підійшов до неї зі спини та почав її душити руками, після чого відвів її до спальної кімнати та кинув на ліжко та продовжував душити, далі надів на ноги хомути, а руки зв`язав тканиною та скотчем, унеможлививши тим самим здатність потерпілої рухатись та чинити опір. Окрім цього, злочинець постійно погрожував потерпілій ножем, підносячи його до шиї останньої. Відшукавши грошові кошти в сумі 5000 гривень, розв`язав потерпілу та зник з місця вчинення злочину.
Управлінням карного розшуку Головного управління Національної поліції України в Одеській області, під час виконання доручення по даному кримінальному провадженню, проведено комплекс заходів оперативного (ініціативного) пошуку, якими встановлено, що до вказаного злочину, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який також можливо причетний до скоєння ряду розбійних нападів на території м. Одеси та Одеської області. Зазначений факт підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що знаходячись на посаді оперуповноваженого відділу по боротьбі з організованою злочинністю УКР ГУНП в Одеській області, під час виконання посадових обов`язків, йому стало відомо, про те, що на початку квітня 2018 року, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , вели спільну бесіду в ході якої скаржились один одному на важке матеріальне становище та говорили про жінку пенсійного віку, яка володіє значними сумами грошових коштів та мешкає на АДРЕСА_3 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності на квартира АДРЕСА_4 , у розмірі 1/1 належить ОганесянГегінеГенріківні на праві приватної власності.
Так, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 02.08.2018було виявлено та вилучено:

-Сумку темно-сірого кольору, в якій знаходиться предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням «ПС9 9 мм РА»; зарядний пристрій; навушники;4 купюри, номіналом 50 доларів США з написом «Сувенір»;8 купюр, номіналом 500 гривень з написом «Сувенірний банк»;10 купюр, номіналом 200 гривень з написом «Сувенір»; чорна піна;2 обручки чоловічи, виготовлені з срібного металу; годинник марки «Fossil»; годинник марки «G-Shock»; ключ;

-Банківська картка «приватбанку» № 934978;

-Звіт про оцінку майна № АS00-171002-008 на квартиру АДРЕСА_5 ;

-Копія ІНН на гр. ОСОБА_12 ;

-Заява від ОСОБА_13

-Копія документу на постійне проживання ОСОБА_12 ;

-Заказ-наряд № 83954 від 19.07.18 р. на авто «Шкода октавія», д/з НОМЕР_1 ;

-Паспорт гр. Молдови на ОСОБА_14 , серії НОМЕР_2 ;

-Документ гр. Молдови, 655 2008 на ГрісманаДамідна;

-Паспорт гр. Молдови, серії НОМЕР_3 на ОСОБА_15 ;

-Документ серії № А-V, 2357155;

-Документ № А 2525569;

-Документ № CS-V 1150477;

-Документ № А-V, 2525568;

-Документ № А-V, 2357486;

-3 флеш-накопичувача.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримали у повному обсязі. Крім того слідчим було надано постанову про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження, а також заяву про повідомлення власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту майна.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученої слідчим заяви про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту майна був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з долученої до клопотання постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, тимчасово вилучене майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звертається слідчий, визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001437 від 24.04.2018 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, наявність необхідності в забезпеченні збереження речових доказів, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001437 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 02.08.2018 року були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- сумку темно-сірого кольору, в якій знаходиться предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням «ПС9 9 мм РА»; зарядний пристрій; навушники; 4 купюри, номіналом 50 доларів США з написом «Сувенір»; 8 купюр, номіналом 500 гривень з написом «Сувенірний банк»; 10 купюр, номіналом 200 гривень з написом «Сувенір»; чорна піна; 2 обручки чоловічи, виготовлені з срібного металу; годинник марки «Fossil»; годинник марки «G-Shock»; ключ;

- банківську картку «приватбанку» № НОМЕР_4 ;

- звіт про оцінку майна № АS00-171002-008 на квартиру АДРЕСА_5 ;

- копію ІНН на гр. ОСОБА_12 ;

- заяву від ОСОБА_13

- копію документу на постійне проживання ОСОБА_12 ;

- заказ-наряд № 83954 від 19.07.18 р. на авто «Шкода октавія», д/з НОМЕР_1 ;

- паспорт гр. Молдови на ОСОБА_14 , серії НОМЕР_2 ;

- документ гр. Молдови, НОМЕР_5 на ГрісманаДамідна;

- паспорт гр. Молдови, серії НОМЕР_3 на ОСОБА_15 ;

- документ серії № А-V, 2357155;

- документ № А 2525569;

- документ № CS-V 1150477;

- документ № А-V, 2525568;

- документ № А-V, 2357486;

- 3 флеш-накопичувача.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1