Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/8296/18
Провадження № 1кс/554/9826/2018
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003251 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в становив:
16 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003251 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0003251 від 03.10.2018 року судово-хімічну, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС у Полтавській області, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи являється наркотичною, психотропною, або прекурсором речовина невідомого походження, схожа на наркотичну у шприцу вилучена 02.10.2018 року в ОСОБА_4 ?
2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка її вага?
З клопотання слідчого вбачається, що до СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області найшло повідомлення про те, що 02.10.2018 року о 18:41 за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду буд. 14, к.2, працівники поліції зупинили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки виявлено шприц з речовиною невідомого походження, схожу на наркотичну.

Згідно протоколу огляду від 02.10.2018 року (добровільної видачі) ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції шприц з речовиною невідомого походження, схожу на наркотичну (а.с.5).

За даним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003251 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.2).

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи по вилученому у ОСОБА_5 шприцу з речовиною невідомого походження, схожу на наркотичну і з метою визначення, чи є вилучена речовина невідомого походження, схожу на наркотичну у шприцу наркотичною, психотропною речовиною, чи прекурсором, який її вид та вага.

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003251 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002880 від 05.09.2018 року судово-хімічну експертизу вилученої 02.10.2018 року у ОСОБА_4 речовини невідомого походження схожої на наркотичну у шприцу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи являється наркотичною, психотропною, або прекурсором речовина невідомого походження, схожа на наркотичну у шприцу вилучена 02.10.2018 року в ОСОБА_4 ?
2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка її вага?
На дослідження експертам направити шприц вилучений 02.10.2018 року у ОСОБА_4 з речовиною невідомого походження схожою на наркотичну .

Дозволити працівникам НДЕКЦ використовувати руйнуючі методи дослідження
Висновок експерта за результатами проведення судової хімічної експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1