Номер провадження:1-кс/521/4867/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002823 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002823 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ; посвідчення водія (серія НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля марки «BMW X 53.0.0 D», НОМЕР_3 ; автомобіль марки «BMW X 53.0.0 D», НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
13.12.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ; посвідчення водія (серія НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля марки «BMW X 53.0.0 D», НОМЕР_3 ; автомобіль марки «BMW X 53.0.0 D», НОМЕР_3 .

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002823 здійснюється за ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Також, слідчим не були надані відомості щодо здійснення досудового розслідування за ст. 290 КК України та не вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «BMW X 53.0.0 D», НОМЕР_3 ; автомобіль марки «BMW X 53.0.0 D», НОМЕР_3 необхідно повернути, так як в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, в обсязі в якому він накладений, відпала потреба (абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України).

Щодо скасування арешту з посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до наданого висновку експерта за №556-П вбачається, що експертиза посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 була проведена 01.02.2018 року, проте на даний час відомості до ЄРДР, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України не внесені.

Крім того, на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002823.
Також, під час судового засідання ОСОБА_4 надав екзаменаційну картку водія та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, відповідно до яких йому видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що в арешті майна, в обсязі в якому накладений, відпала потреба (абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002823 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, а саме зі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ; посвідчення водія (серія НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля марки «BMW X 53.0.0 D», НОМЕР_3 ; автомобіль марки «BMW X 53.0.0 D», НОМЕР_3 , посвідчення водія (серія НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 в частині заборони користування майном, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1