Справа № 489/6612/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «дослідження реквізитів документів», 2.2 «дослідження матеріалів документів»,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «дослідження реквізитів документів», 2.2 «дослідження матеріалів документів» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004176 від 19.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 19.10.2018 р. до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника патрульної поліції про те, що 19.10.2018р. піч час несення служби у складі "Корвет 352", був зупинений транспортний засіб "Сканія Р 420", д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у якого в посвідченні водія НОМЕР_2 від 08.09.2017р., яке він надав працівникам поліції, було виявлено ознаки підробки.

Відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004176 від 19.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004176 від 19.10.2018р.; рапорт від 19.10.2018р., постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 від 19.10.2018р., пояснення ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «дослідження реквізитів документів», 2.2 «дослідження матеріалів документів» задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004176 від 19.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу документів за експертними спеціальностями 2.1 «дослідження реквізитів документів», 2.2 «дослідження матеріалів документів» на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підприємстві, яке здійснює виготовлення документів даного зразку, якщо ні, то яким способом виготовлене?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-а. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідністю для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки, залучити відповідних спеціалістів та фахівців.

Дозволити експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження та використання матеріалів раніше проведених експертиз.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1