Справа №204/6967/18
Провадження №1-кс/204/2402/18
УХВАЛА
іменем України

20 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001601,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18 вересня 2018 року, близько 03 год. 00 хв. ночі працівниками поліції в ході несення служби на території Чечелівського району, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, поблизу будинку №20 було виявлено підозрілого чоловіка. В ході поверхневої перевірки та на запитання працівників поліції щодо наявності у останнього заборонених законних обігом речей чи предметів, громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, в присутності двох понятих, дістав та видав співробітникам поліції із пачки з-під цигарок, яка знаходилася у останнього у внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому, один сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані. За даним фактом 18 вересня 2018 розпочато кримінальне провадження №0001601, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України. В ході поверхневої перевірки та на запитання працівників поліції щодо наявності у останнього заборонених законних обігом речей чи предметів, громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, в присутності двох понятих, дістав та видав співробітникам поліції із пачки з-під цигарок, яка знаходилася у останнього у внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому, один сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, який було поміщено та опечатано до спец. пакету №3565930. В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вилучених 18 вересня 2018 року під час огляду місця події речовинах, можуть міститись заборонені у вільному обігу речовини, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 18 вересня 2018 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001601 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001601 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходиться у сліп пакеті, вилучена 18 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, поблизу будинку №20 у громадянина ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

-Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, опечатаний спец. пакет №3565930, в якому знаходиться (згідно напису на вказаному спец. пакеті фабула: 18.09.18 ул. Титова, 20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровольно выдал с пачки сигарет «Филипп Морисс» из правого бокового кармана спортивной кофты Вилучено: слип пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.» та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001601.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: