Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1130/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, українця, громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого за викликом; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Ружинського району Жтитомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, не одружений, вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тому є підстави вважати, що він може залишити територію Ружинського району Житомирської області з метою переховування від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
24 вересня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання являється його підпис в клопотанні.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчим суддею також береться до уваги, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що підозрюваний не має постійного місця роботи, не одружений, негативно характеризується по місцю проживання, зокрема з довідки - характеристики виданої Голубівською сільською радою від 17.09.2018 р., вбачається, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, крім того згідно довідки з інформаційного центру про судимості наданої ОСК МВД України 18.09.2018 року ОСОБА_5 31.10.2017 року висунута підозра Бердичівським ВП ГУНП України в Житомирській області за ст.309 ч.2 КК України. 31.10.2017 року обвинувальний акт направлено до суду, рішення по справі не прийнято, крім того злочин за ст.185 ч.3 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . Є відповідно ст.12 КК України тяжким, та санкція якого передбачає позбавлення волі до 6 років.
З урахуванням вищевикладених обставин і їх сукупності, слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання процесуальних обовязків підозрюваного наявні достатні підстави для застосування достатнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
А тому з вказаних підстав клопотання слід задовольнити, й застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177-179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1. прибувати до слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за першим викликом;
2. не відлучатися за межі Ружинського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 460,25 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3682 грн..
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ружинського ВП ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .