У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань та надання телекомунікаційних послуг у період часу з00 год. 00 хв. 01.01.2018 по час виконання ухвали, із вилученням у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , (адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ; адреса для отримання запитуваної інформації: АДРЕСА_2 ) інформації за мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказувала, що протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_5 , діячи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , на замовлення третіх осіб, здійснили готування до вказаного злочину.

Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , розробили план вчинення умисного вбивства останнього та у подальшому, з метою підготовки вчинення вказаного злочину, незаконно підшукали та придбали у невстановленої слідством особи бойову вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які транспортували до місця ймовірного вчинення злочину. Крім того, з метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вищевказаний період часу систематично приїжджали до м. Рівне, де здійснювали негласне спостереження за ОСОБА_7 з метою вивчення його способу життя та маршруту руху по м. Рівне.

Окрім цього, 16 липня 2018 року, ОСОБА_5 , діючи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , шляхом отримання від невстановленої слідством особи, незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, придбав у користування бойову вогнепальну зброю - пістолет, магазин до вказаного пістолету, а також 7 пістолетних патронів калібру 9*18 мм (ПМ), а також бойовий припас гранату Ф1 з підривником УЗРГМ.

В подальшому ОСОБА_5 , в період з 16 по 17.07.2018, продовжуючи діяти в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимог вказаних нормативних актів, здійснював носіння вищевказаної вогнепальної зброї при собі в рюкзаку.

17.07.2018 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в останнього було вилучено працівниками поліції вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 14, п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - готування групою осіб до скоєння умисного вбивства на замовлення, способом небезпечним для життя багатьох осіб.

23.07.2018 до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільним терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14; п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань та надання телекомунікаційних послуг у період часу з00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 26.07.2018 року, із вилученням у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , (адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ; адреса для отримання запитуваної інформації: АДРЕСА_2 ) інформації за мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у володінні якого вони перебувають, розкривши охоронювану законом таємницю для старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_9 , старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП ОСОБА_10 ; старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_11 ; заступника начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_12 ; старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП ОСОБА_13 ; старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_14 ; слідчого СУ ГУНП ОСОБА_15 ; слідчого СУ ГУНП ОСОБА_16 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному вигляді на цифровому носієві, документи за вказаними мобільними терміналами у вказаний період часу з наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (номерним ресурсом) та по коду мобільного терміналу ІМЕІ (абонент А).
2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення.

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням територіальних базових станцій, з яким відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абоненти Б).

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про осіб.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1