Справа №766/8056/18
н/п 1-кс/766/5928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
23.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та/або за дорученням співробітнику СКП Херсонського ВП ОСОБА_21 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2018 року по термін дії ухвали, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Розгляд даного клопотання слідчий просить провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001529, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_22 , 1982 р.н. про те, що в період часу з 20:00 29.04.2018 до 11:00 30.04.2018 з парковки біля будинку по АДРЕСА_2 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем БМВ-Х5, 2012 р.в., д.н. НОМЕР_3 , сірого кольору.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_22 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . В день вчинення кримінального правопорушення знаходилася зі своїми подругами ОСОБА_23 (м.т. НОМЕР_5 ) та ОСОБА_24 (м.т. НОМЕР_6 ). В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що вказаний автомобіль на усній домовленості потерпілій передала автомобіль ОСОБА_25 , яка користується номером НОМЕР_7 . Зразу після вчинення кримінального правопорушення аварійному комісару телефонував ОСОБА_26 , з мобільного номеру НОМЕР_8 , який зі слів його дружини (потерпілої) знаходився у Німеччині та повідомив про вчинення кримінального правопорушення. В ході розслідування встановлено, що вищевказані особи знайомі між собою та на протязі тривалого часу спілкуються між собою.

Проведеними оперативними заходами було встановлено, що чоловік потерпілої ОСОБА_27 займається пригоном автомобілів із-за кордону та продажем в Україні. Користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 . В ході взаємодії з УОТЗ ГУНП в Херсонській області було встановлено зв`язки вказаного громадянина які є абонентами ОСОБА_28 , а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які представляють оперативний інтерес для проведення оперативно-розшукових заходів.

З метою встановлення осіб, з якими потерпіла контактувала, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001529, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_22 , 1982 р.н. про те, що в період часу з 20:00 29.04.2018 до 11:00 30.04.2018 з парковки біля будинку по АДРЕСА_2 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем БМВ-Х5, 2012 р.в., д.н. НОМЕР_3 , сірого кольору.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_22 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . В день вчинення кримінального правопорушення знаходилася зі своїми подругами ОСОБА_23 (м.т. НОМЕР_5 ) та ОСОБА_24 (м.т. НОМЕР_6 ). В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що вказаний автомобіль на усній домовленості потерпілій передала автомобіль ОСОБА_25 , яка користується номером НОМЕР_7 . Зразу після вчинення кримінального правопорушення аварійному комісару телефонував ОСОБА_26 , з мобільного номеру НОМЕР_8 , який зі слів його дружини (потерпілої) знаходився у Німеччині та повідомив про вчинення кримінального правопорушення. В ході розслідування встановлено, що вищевказані особи знайомі між собою та на протязі тривалого часу спілкуються між собою.

Проведеними оперативними заходами було встановлено, що чоловік потерпілої ОСОБА_27 займається пригоном автомобілів із-за кордону та продажем в Україні. Користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 . В ході взаємодії з УОТЗ ГУНП в Херсонській області було встановлено зв`язки вказаного громадянина які є абонентами ОСОБА_28 , а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які представляють оперативний інтерес для проведення оперативно-розшукових заходів.

З метою встановлення осіб, з якими потерпіла контактувала, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та/або за дорученням співробітнику СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2018 року по термін дії даної ухвали, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, а також інформації на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.06.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1