УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, кримінальному провадженні № 0004147 від 12.10.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 12.10.2018 в період часу з 14:20 по 14:40 год. невідома особа таємно, шляхом відчинення автомобіля марки Wolkswagen марки Polo білого кольору дн.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території автомобільної стоянки по вул. Хмельницьке шосе, 7 в м. Вінниця та який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 таємно з багажного відсіку даного автомобіля викрала належну останньому трапяну сумку від ноутбука чорного кольору в якій знаходились: ноутбук марки "Dell" в корпусі чорного кольору, паспорт гр. України, закордонний паспорт та водійське посвідчення та диплом про вищу освіту ВМУ ім. Пирогова на ім`я ОСОБА_4 , а також картку "Укрсиббанку" на ім`я ОСОБА_4 та картку "Райфайзен банк авалю" на ім`я його дружини ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, паливну карту мережі АЗС "Socar", дисконтні картки на знижки різних магазинів, аптек та супермаркетів та ключі від квартири.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004147 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.10.2018 під час проведення огляду місця події, зокрема під час огляду автомобіля марки «Wolkswagen» марки Polo білого кольору дн.з. НОМЕР_1 з поверхні багажника та поверхні задніх дверей виявлено 3 сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу А-4 та який поміщено разом з дактилокарткою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4407386.

З метою встановлення особи яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та могла залишити на поверхні автомобіля відбитки своїх папілярних узорів, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2018 в період часу з 14:20 по 14:40 год. невідома особа таємно, шляхом відчинення автомобіля марки Wolkswagen марки Polo білого кольору дн.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території автомобільної стоянки по вул. Хмельницьке шосе, 7 в м. Вінниця та який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 таємно з багажного відсіку даного автомобіля викрала належну останньому трапяну сумку від ноутбука чорного кольору в якій знаходились: ноутбук марки "Dell" в корпусі чорного кольору, паспорт гр. України, закордонний паспорт та водійське посвідчення та диплом про вищу освіту ВМУ ім. Пирогова на ім`я ОСОБА_4 , а також картку "Укрсиббанку" на ім`я ОСОБА_4 та картку "Райфайзен банк авалю" на ім`я його дружини ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, паливну карту мережі АЗС "Socar", дисконтні картки на знижки різних магазинів, аптек та супермаркетів та ключі від квартири.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004147 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи по виявлених та вилучених 3 слідах папілярних узорів, у кримінальному провадженні №0004147 від 12.10.2018 експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Чи придатні 3 сліди папілярних узорів, вилучених під час ОМП 12.10.2018 року для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2) Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для проведення дактилоскопічної експертизи експертам надати спецпакет ГСУ НПУ №4407386 в середині якого знаходяться 3 сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу А-4 та який поміщено разом з дактилокарткою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Висновок даної експертизи надати посадовим особам слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя