Дата документу 29.10.2018
Справа № 501/1925/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні зазначено, що 15 липня 2018 року, о 23 год. 45 хв. до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії 102 від громадянина ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі знайдено труп ОСОБА_8 , 70 років.
Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 7262 від 15.07.2018.
Виїздом на місце події в одній з кімнат за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень обличчя, саден губ. Для встановлення причини смерті труп направлено до Чорноморського бюро СМЕ.
Згідно висновку експерта Чорноморського ООБСМЕ ОСОБА_9 №56/177 судово-медичної експертизи від 22.08.2018 року за фактом смерті ОСОБА_8 , 1943 р.н, встановлено, що смерть ОСОБА_8 , перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленим закритим переломом кісток носа та забитою раною верхньої губи зліва, які в своєму посттравматичному періоді, можливо на тлі больового шоку та короткочасної втрати свідомості постраждалої, призвели до вдихання крові зі скупченням її в дихальних шляхах(аспірації) з розвитком небезпечного для життя явища асфіксії, яка за критерієм небезпечності для життя містить ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
21.08.2018 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
21.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, що є небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, поєднаному з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
22.08.2018 Ілічівським міським судом Одеської області до підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області строком до 18.10.2018 включно.
06.09.2018 року Апеляційним судом Одеської області було частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Ілічівського міського суду Одеської області від 22.08.2018 року та змінено строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області строком до 15.10.2018, включно.
12.10.2018 року Ілічівським міським судом Одеської області підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області строком до 15.11.2018 включно.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 .
Направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_6 та поставити перед експертом наступні питання:
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на розлад психічної діяльності та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 на психічний розлад на період вчинення інкримінованого йому діяння та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (стан осудності), в тому числі чи міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (стан обмеженої осудності);
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування заходів медичного характеру;
-чи страждає ОСОБА_6 на алкоголізм, наркоманію та чи потребує примусового лікування?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя