Справа № 128/1201/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював.
Раніше судимого:
1). 08.04.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
2). 25.09.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
3). 12.01.2009 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2, 190 ч.1, 70 ч.4, КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 08.07.2011 року умовно - достроково на 9 місяців 24 дні.
По даній справі засуджений: 01.04.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в ДУ «СВК №81» звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити його умовно достроково на підставі ст. 81 КК України, свої вимоги мотивував тим, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки за час відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак дані стягнення погашенні в установленому законом порядку, також має чотири заохочення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву, якою просив розгляд заяви про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання проводити в його відсутність та задоволити дану заяву. На проведення відеоконференції не наполягав.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить заяву засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів, протягом строку відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО, крім того, засуджений ОСОБА_4 один раз умовно достроково звільнявся від відбування покарання, однак висновків для себе не зробив та знову вчиняв злочини, тому вважає відсутніми підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та заслуговує застосування ст. 81 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Врахувавши позиції сторін, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.04.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 01.04.2015 року. Кінець строку: 01.10.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.04.2015 року. Під час утримання в УВП м. Вінниця до дисциплінарної відповідальною не притягувався, заохочень не мав.
В Стрижавську ВК № 81 прибув 25.05.2015 року. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 2 рази.
26.10.2016 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 8, де працевлаштований різноробочим. За час відбування покарання за короткий проміжок часу в 2017 році мав чотири дисциплінарні стягнення, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО, також 6 разів заохочувався.
Відповідно до протоколу № 31 від 25.10.2016 року, комісією установи було погоджено переведення засудженого ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації відповідно до вимог ст. 101 КВК України, який за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 01.10.2016 року.
Однак, в застосуванні ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, який за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 01.07.2017 року комісією було відмовлено засудженому, як особі яка не стала на шлях виправлення. (Протокол № 13 від 13.07.2017 року).
Також, застосуванню ст. 81 КК України (умовно - достроковому звільненню) за формальними ознаками, який підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання -01.04.2018 року було відмовлено, як особі, що не довела свого виправлення, про що комісією було складено протокол № 11 від 12.04.2018 року.
Крім того, судом було встановлено, що до ОСОБА_4 раніше вже застосовувалась вимоги ст. 81 КК України, а саме умовно достроково звільнявся з місць позбавлення волі, однак висновків для себе не зробив та знову вчиняв злочини.

Таким чином, враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що на даному етапі підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 немає, оскільки хоча засуджений і відбув більше 3/4 строку покарання, однак не довів своєю сумлінною поведінкою під час відбування всього покарання своє виправлення, а тому з огляду на викладене суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за відсутністю підстав для застосуванням до засудженого умов ст.81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, суд-

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України від 01.04.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1