У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000359 внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000359 внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до клопотання, 14.06.2018 року близько 15:00 години ОСОБА_5 потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , наблизившись до останнього ОСОБА_5 зненацька безпідставно наніс ОСОБА_6 два прямих удари кулаком правої руки в обличчя після чого ОСОБА_6 впав, намагаючись підвестись, а ОСОБА_5 наніс ще два удари ногою в спину зліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження».
У потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани лобно-вісочної частини голови, що підтверджується оглядом працівників Магдалинівської ЦРЛ та відповідною довідкою.

19.06.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого з метою перевірки і уточнення механізму дій ОСОБА_5 при нанесенні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

На теперішній час, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також можливості виникнення таких тілесних ушкоджень від дій та при умовах вказаних ним на слідчому експерименті, оскільки від цього залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у зазначеному кримінальному правопорушенні, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вислухавши прокурора, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити експертів для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000359 внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, виконання якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи маються у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, давність, характер і локалізацію?

?Чи можливе виникнення наявних у гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?

?Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі у потерпілого ОСОБА_6 від дій і при умовах вказаних ним на слідчому експерименті, який мав місце 19.06.2018 року?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити потерпілого ОСОБА_6 , та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 19.06.2018 року.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР".

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1