Провадження № 1-кс/537/961/2018
Справа № 537/3337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 24.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0001442 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість чавунної плити з юшками стандартного розміру, бувшої у використанні понад 20 років, станом на момент вчинення правопорушення 24.07.2018 року? Яка ринкова вартість швейної машинки марки «Подольськ», чорного кольору, бувшої у використанні понад 20 років, станом на момент вчинення правопорушення 24.07.2018 року? Яка ринкова вартість масляного радіатору на дві секції, білого кольору, бувшого у використанні понад 20 років, станом на момент вчинення правопорушення 24.07.2018 року?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001442 від 24.07.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
В період часу з 10 по 23 липня 2018 року у м. Кременчуці по Першому Деповському тупіку, невідома особа, шляхом віджиму вікна на приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла до середини приміщення, звідки таємно викрала дві чавунні плити з юшками, швейну машинку та масляний радіатор, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.
24.07.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 за ч. 3 ст. 185 КК України.
26.07.2018 року громадянин ОСОБА_5 видав швейну машинку з дерев`яною підставкою, марки «Подольськ», та дві деталі з масляного обігрівача,білого кольору, пояснивши, що вказані речі він придбав 20.07.2018 року у невідомих осіб.
Вході досудового розслідування встановлено, що дві чавунні плити з юшками стандартного розміру бувші у використані понад 20 років; ручна швейна машинка марки «Подольськ», чорного кольору, бувша у використанні понад 20 років; масляний радіатор на дві секції білого кольору, бувший у використанні понад 20 років.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001442 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..185 ч.3 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001442, згідно відомостей внесених 24.07.2018 року за заявою ОСОБА_4 , в період часу з 10 по 23 липня 2018 року у м. Кременчуці по Першому Деповському тупіку, невідома особа, шляхом віджиму вікна на приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла до середини приміщення, звідки таємно викрала дві чавунні плити з юшками, швейну машинку та масляний радіатор, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.
З копії протоколу огляду місця події від 26.07.2018 року вбачається, що в ході огляду місця події біля буд.№15 по пров. Маршала Говорова в м. Кременчуці ОСОБА_5 добровільно видав швейну машинку з дерев`яною підставкою марки «Подольськ» та дві деталі до масляного радіатора.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 24.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001442 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість чавунної плити з юшками стандартного розміру, бувшої у використанні понад 20 років, станом на момент вчинення правопорушення 24.07.2018 року?
Яка ринкова вартість швейної машинки марки «Подольськ», чорного кольору, бувшої у використанні понад 20 років, станом на момент вчинення правопорушення 24.07.2018 року?
Яка ринкова вартість масляного радіатору на дві секції, білого кольору, бувшого у використанні понад 20 років, станом на момент вчинення правопорушення 24.07.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу (м. Олександрія, вул. Фрунзе,8).
Надати на дослідження експерту, за наявності, чавунну плиту з юшками стандартного розміру, швейну машинку марки «Подольськ», чорного кольору, масляний радіатор на дві секції, білого кольору та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0001442 від 24.07.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_6 ..
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1