Єдиний унікальний номер: 343/788/18
Номер провадження: 1-кс/0343/207/18
У Х В А Л А
про арешт майна
11 травня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України-
В С Т А Н О В И В :
10.05.2018 року начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: поновити процесуальний строк звернення з клопотанням про накладення арешту; накласти арешт на предмет, ззовні схожий на ніж, шорти темного кольору, футболку чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, кросівки темно-синього кольору, кепку, які видав ОСОБА_4 , визначивши місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУ Н України в області за адресою в м. Долина, вул. Яворницького, 8. Заборонити користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вище вказані дії.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , 07.05.2018 року близько 05.00 год, перебував біля нічного клубу «Нью-Йорк», що в м.Долина по вул. Обліски, 117Г, де в той самий час також знаходився ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт.

Перебуваючи 07.05.2018 року близько 05 год біля нічного клубу «Нью-Йорк» в м.Долина по вул. Обліски, 117Г, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_5 декілька ударів в різні ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень голови, тулуба, нижніх кінцівок, проникаючого поранення грудної клітки, правобічного гемопневмотораксу, з яким ОСОБА_5 був доставлений в Долинську ЦРЛ.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

07.05.2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

08.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

07.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , останній добровільно видав предмет, ззовні схожий на ніж, шорти темного кольору, футболку чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, кросівки темно-синього кольору, кепку.

07.05.2018 року предмет, ззовні схожий на ніж, шорти темного кольору, футболку чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, кросівки темно-синього кольору, кепка визнані та долучені до кримінального провадження як речові докази.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, необхідністю проведення експертиз по вказаних предметах та збереження речових доказів, у ході розслідування, виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подане клопотання підтримала, просила поновити строк для подачі клопотання про накладення арешту, оскільки проводились експертизи та допити свідків. Просили накласти арешт на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення обшуку, яке вказане в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання конвойною службою не доставлений.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК його неприбуття їх в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення начальника СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки клопотання про арешт подано до суду поза межами визначеного строку- 10.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов"язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З матеріалів клопотання встановлено про те, що після проведення обшуку в помешканні підозрюваного та його затримання 07.05.2018 року були допитані свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також проводились інші слідчі дії. Таким чином, суд дійшов до переконання про необхідність поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Начальником СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказане майно, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, шорти темного кольору, футболка чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, кросівки темно-синього кольору, кепка, вилучені у підозрюваного під час обшуку, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000257 від 07.05.2018 року та передані на відповідальне зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника СВ, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Поновити процесуальний строк слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000257 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України, визнавши причини його пропуску поважними.

Накласти арешт на майно, вилучене в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , а саме: на предмет, ззовні схожий на ніж, шорти темного кольору, футболку чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, кросівки темно-синього кольору та кепку та зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8 .

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1