Справа № 161/9358/18
Провадження № 1-кс/161/4981/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 12.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 14 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Досудовим розслідування встановлено, що 12 червня 2018 року о 07 годині 00 хвилин, до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що на перехресті вулиць Тополева та Гастелло в м. Луцьку, помер гр. ОСОБА_5 , 1984 року народження. При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено, труп було направлено на СМЕ.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002109 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення огляду місця події та трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити та призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

-Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно гр. ОСОБА_5 ,?

-Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ,?

-Який час настання смерті ОСОБА_5 ,?

-Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?

-Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 , алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь його алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1