Справа № 296/9561/18
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні №0000647 від 23.07.2018 судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.15, п.п.1,6,11, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли неприязні відносини, що стало причиною того, що 21.07.2018 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на організацію вбивства ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, 22.07.2018 запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , на що погодився ОСОБА_6 .

Взявши на себе організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розробив план вчинення злочину, відповідно до якого вирішив залучити виконавцем умисного вбивства ОСОБА_6 , розподіливши при цьому між ними обов`язки.

Діючи у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_6 усну угоду, відповідно до якої останній зобов`язався позбавити життя ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 - сплатити останньому за це грошову винагороду в розмірі 500000 гривень.

22.07.2018 у денний час ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці у м. Київ, домовився із ОСОБА_6 про те, що умисне вбивство ОСОБА_5 буде вчинено у вечірній час 22 липня 2018 року, на автодорозі сполученням Київ-Чоп на території Житомирського району Житомирської області, в той час коли ОСОБА_5 буде рухатись на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 до м. Житомира.

Крім цього, в той же день та час при зустрічі з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав у ОСОБА_4 вибухову речовину 2 тротилові шашки по 200 г. кожна, пластичну вибухову речовину, вогнепальну зброю автомат Калашнікова 5.45 мм, пістолет «Made in Slovakia KO63185Grand Power G9A» калібру 9 мм, бойові припаси до вогнепальної зброї калібру 9 мм та 5,45 мм, які у подальшому незаконно зберігав та перевозив територією України.

Діючи у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_4 у вечірній час 22.07.2018 по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_5 рухається на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням Київ-Чоп у Житомирському районі Житомирської області, та про те, що виконання їхнього спільного злочинного умислу буде біля готельного комплексу «Стара Губернія» Житомирському районі Житомирської області, де автомобіль ОСОБА_5 має зупинитись.

Однак, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , автомобіль, на якому рухався ОСОБА_5 , не зупинився у визначеному місці, а поїхав далі в напрямку м. Житомира, при цьому ОСОБА_6 рухався по маршруту руху автомобіля ОСОБА_5 .

Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_6 , рухаючись на власному, вище вказаному автомобілі по автодорозі в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наздогнав автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього. В автомобілі під керуванням ОСОБА_5 перебували пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_6 , не зупиняючи свій власний автомобіль, виконуючи маневр обгону на смузі зустрічного руху, достовірно знаючи, що в автомобілі знаходиться декілька осіб, через відчинене вікно автомобіля здійснив три постріли із переробленого газового пістолету марки «Grand Power», моделі «G9A», № НОМЕР_2 калібру 9 мм, заздалегідь підготовленого та взятого з собою, у напрямку автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому рухався ОСОБА_10 . В результаті чого пасажир автомобіля , в якому рухався ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримала поранення грудної клітини. ОСОБА_6 . Місце події залишив.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне зберігання та перевезення вибухових речовин та зброї, 22.07.2018 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 незаконно придбану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини на власному автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , перевіз до готельного комплексу «Стара Губернія», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Леніна, 16, де незаконного зберігав в приміщенні готельного номеру № 4 ( які в подальшому було виявлено та вилучено під час обшуку працівниками поліції).

Ініціатор клопотання вказав, що для встановлення осудності підозрюваного, психічного стану, ступеня усвідомлення своїх дій виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, на підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000647 від 23.07.2018 судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3.

На розвязання експертам поставити наступні запитання:

- чи був ОСОБА_6 хворий на будь-яку душевну хворобу в момент скоєння злочину? Якщо був то на яку саме?

- чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_6 . вiд якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо страждає то вiд якої саме?

- чи є душевна хвороба ОСОБА_6 тимчасовою i чи здатний вiн в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування?

Надати в розпорядження експертів копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження № 0000647 від 23.07.2018 та зобов`язати явку підозрюваного ОСОБА_6 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення відповідної експертизи.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. 69,70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобовязати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, , в тому числі матеріали провадження наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_17 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомисрькій області ОСОБА_18 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1