Справа № 185/187/16-к
Провадження № 1-кс/185/49/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2015 року за № 0003341, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2015 року за № 0003341, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 16.12.2015 року в період часу з 14:52 год. до 14:54 год. двоє невідомих осіб із застосуванням зброї скоїли розбійний напад на ювелірний магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПП " ОСОБА_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки заволоділи майном, яке належало ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015 року за № 00003341, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужого майна поєднане з погрозою застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднане з проникненням до приміщення (розбій).

Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 пояснив, що 14.12.2015 року він з сім`єю (дружиною та дітьми) поїхав в м. Дніпропетровськ до своїх батьків у гості на своєму автомобілі марки «БМВ» 325 моделі д.н. НОМЕР_1 , де вони пробули 2 дні. Раніше, 12.12.2015 року він знаходився в м. Дніпропетровськ по справам, де біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він зустрівся зі знайомим на ім`я ОСОБА_8 , з яким знайомий близько 5 років, та перетинався з приводу продажу автомобілів, прізвище якого він не знає, який в ході розмови запропонував заробити грошей і запитав, чи не має він надійного знайомого, який зможе допомогти, про який саме заробіток мови не велося. ОСОБА_7 погодився та сказав, що має такого знайомого і домовились про зустріч протягом найближчих днів. Також у нього є знайомий на ім`я ОСОБА_9 , прізвище якого він не пам`ятає, якого знає близько 3-х років, з яким він перетинався по роботі. В той самий день 12.12.2015 року він подзвонив ОСОБА_9 та запропонував зустрітися, на що той погодився. 16.12.2015 року згідно домовленості приблизно об 11:00 год. він приїхав на своєму автомобілі до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Дніпропетровськ, де зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були знайомі, так як раніше він їх знайомив, після чого вони удвох, поговоривши, сіли до автомобіля та сказали йому їхати до м. Павлограда та говорили про якусь квартиру, на що він не придав значення. ОСОБА_8 був одягнений в чорні штани, світлу кофту та безрукавку світлого кольору, кофта була з капюшоном. Ростислав був одягнений в одяг чорного кольору та кофту чорного кольору з капюшоном. По дорозі до м. Павлограда ніхто ні про що не розмовляв. Приїхали до м. Павлограда приблизно о 13:30 год., де по головній дорозі до танку повернув ліворуч, там проїхав до вулиці, на якій розташований торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та проїхав повз центрального ринку, де на перехресті вулиць повернув праворуч та проїхав ще одну вулицю, де заїхав у двір біля багатоповерхівки та зупинився. Маршрут руху ніхто не показував, так як їхати вирішив сам. Коли вони зупинилися, ОСОБА_8 сказав залишатися в автомобілі, а ОСОБА_9 йти з ним, після чого вони пішли, але в якому напрямку він не бачив, в руках у ОСОБА_8 був якийсь чорний пакет. Через деякий час, приблизно через 20-30 хвилин, повернулися ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обидва сіли в машину на заднє сидіння. В руках у ОСОБА_8 була господарська сумка невеликого розміру світлого кольору, що знаходилось в сумці йому не відомо. Далі ОСОБА_8 наказав їхати додому, а саме до м. Дніпропетровська. Також він звернув увагу, що хлопці були запихані, начебто вони бігли. По дорозі до м. Дніпропетровська ОСОБА_8 весь час заспокоював ОСОБА_9 , а той помітно нервував. По приїзду до м. Дніпропетровська він висадив ОСОБА_9 на Донецькому шосе біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_8 висадив на ж/м Фрунзенський, він вийшов з машини та при ньому була господарська сумка. Перед виходом з машини ОСОБА_8 сказав, що за пару днів зустрінеться з ним та віддасть грошові кошти. Приблизно 18.12.2015 року він зустрівся з ОСОБА_8 на пл. Островського м. Дніпропетровська, де він передав гроші в сумі 50 000 грн., та повідомив, що це його заробіток. Взявши гроші, поїхав додому у село. Отримавши грошові кошти він зрозумів, що сума не мала, що дані гроші могли бути отримані злочинним шляхом. Отримані гроші він витратив на власні потреби. На час пересування ні в ОСОБА_8 ні в ОСОБА_9 зброї він не бачив. Таким чином, він підозрює, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть бути причетні до вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин у м. Павлограді, що мало місце 16.12.2015 року.

Свідчення гр. ОСОБА_7 підтверджуються складеною схемою пересування автомобіля марки «БМВ» д.н. НОМЕР_1 з камер зовнішнього спостереження установ та організацій на території м. Павлограда.

09.01.2016 року ОСОБА_7 надав письмовий дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «БМВ» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , який йому належить. Так 09.01.2016 року, в період часу з 17:35 год. по 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення огляду вилучено автомобіль марки «БМВ» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який має доказове значення для розслідування кримінального провадження, як засіб вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

09.01.2016 року на вилучений автомобіль марки «БМВ» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучений під час проведення огляду 09.01.2016 року, слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовим доказом, як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, виникає необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного автомобіля марки «БМВ» чорного кольору д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучений під час проведення огляду 09.01.2016 року в період часу з 17:35 год. по 18:00 год., як речового доказу та засобу вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.01.2016 року вилучений 09.01.2016 року автомобіль марки "БМВ" 325 моделі д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003341 та направлений на зберігання на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому відсутні підстави для надання тимчасового доступу до зазначеного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2015 року за № 0003341, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1