Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
14 травня 2018р. Справа №642/1571/18-к Провадження 1-кп/642/448/18

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нижній Тагіл Свердловської області РФ, громадянин України, не одружений, з професійно-технічною освітою, не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
24.04.2002 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;
03.11.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України замінено попереднє ув`язнення з 26.06.2010 по 27.11.2010 1 день за 2 дні позбавлення волі, звільнений 18.08.2016 умовно достроково згідно ухвали Вільнинського районного суду Запорізької області від 10.08.2016 на 5 місяців 15 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні вокзалу «Харків- Пасажирський», розташований за адресою: м.Харків, Площа Привокзальна, 1, разом з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, будучи у стані алкогольного сп`яніння, пішов до ОСОБА_6 біля головного входу в будівлю вокзалу "Харків-Пасажирський", дістав з куртки надягненої на ньому ніж та утримуючи його в правій руці, наніс ОСОБА_6 один удар в спину з правого боку між 6 і 7 ребром в плевральну ділянку, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч по задній поверхні у середньому його відділі. Згідно висновку судово- медичної експертизи ХОБСМЕ № 12-14-234-А/18 від 20.03.2018 "проникаюча колото-різана рана грудної клітини" мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Після чого ОСОБА_5 припинив свою злочинну діяльність та покинув місце скоєння кримінального правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, вірно кваліфіковани, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, правове ставленння потерпілого до дій обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного оп`яніння.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України до призначеного покарання, на підставі викладено у суда відсутні.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.121 КК України, призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавдення волі з відбуттям покарання в установі кримінально виконавчої системи України.

На підставі вимог ст.72 ч.5 КК України. зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення починаючи з 16 лютого 2018р.
Строк відбуття покарання рахувати з 16 лютого 2018 р.
Запобіжний заход у виді тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжити на 60 днів.
Речовий доказ у виді полімерного пакету, в якому знаходиться футболка чорного кольору зі слідами бурого кольору, яка зберегається у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області за №1799, підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_5 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1