Справа № 520/4668/18
Провадження № 1-кс/520/1387/18
УХВАЛА
04.05.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серктаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши обєднані в одне провадження скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли дві скарги від заявника ОСОБА_4 , які обєднані в загальне провадження, та в яких заявник просить зобов`язати слідчого розглянути по суті заяви №Д-953 від 12.04.2018 року та №Д-954 від 12.04.2018 року про залучення у якості ОСОБА_4 та ТОВ «ОДЕСА СПЕЦ ПРОФІЛЬ» до кримінального провадження № 0002180 у якості потерпілих, а також просив суд зобовязати слідчого визнати заявників потерпілими у данному кримінальному проваддженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, данних щодо розгляду вказаних заяв до суду не надано.

Представник наполягав на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в них доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарг, вислухавши думку представника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернувся до слідчого з відповідними заявами,

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Проте, до теперешнього часу про результати їх розгляду заявник не повідомлений, до суду не надано даних щодо виконання слідчим вказаних вимог.
Тобто бездіяльність слідчого не розгляд заяви, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявників, щодо того, що за результатами розгляду заяви про залучення до провадження як потерпілого, особі вручається памятка про процесуальні права та обовязки, або вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга в тій частині підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНПВ Одеській області належить зобов`язати розглянути заяви ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання, скарга не підлягає задоволенню, і в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого визнати заявника потерпілим на теперішній час належить відмовити, як передчасне, оскільки вирішення цього питання знаходиться виключно в компетенції посадової особи органу досудового розслідування і може бути розглянуто слідчим суддею виключно у випадку відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та оскарженні до слідчого судді такої відмови.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНПВ Одеській області розглянути відповідні заяви ОСОБА_4 №Д-953 від 12.04.2018 року та №Д-954 від 12.04.2018 року в рамках кримінального провадження №0002180, згідно до вимог ст.55 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1