Єдиний унікальний номер 728/528/18
Номер провадження 1-кп/728/104/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 13 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Голубці Нидригайлівського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працює, освіта повна загальна середня, неодружений, раніше судимого Борзнянським районним судом Чернігівської області 7 листопада 2017 року за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 100 (ста) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 13 березня 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 на околиці с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 15 предметів, схожих на боєприпаси, які останній забрав та носив із собою.
Цього ж дня, тобто, 13 березня 2018 року близько 19 години 50 хвилин при проведенні огляду ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в Бахмацькому відділі поліції ГУНП в Чернігівській області в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Шевченка, б. 44, в правій зовнішній кишені його куртки працівниками поліції було виявлено та вилучено 15 предметів, які є боєприпасами, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які останній незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

2. Окрім цього, 13 березня 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 на околиці с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній забрав та зберігав при собі.
Цього ж дня, тобто, 13 березня 2018 року близько 19 години 50 хвилин при проведенні огляду ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в Бахмацькому відділі поліції ГУНП в Чернігівській області в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Шевченка, б. 44, в лівій зовнішній кишені його куртки працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,431 гр., який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

3. Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з всіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно він на околиці с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 15 предметів, схожих на боєприпаси, які забрав та носив із собою без передбаченого законом дозволом, а також поліетиленовий пакет, в якому знаходилось подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку забрав та зберігав при собі для власних потреб.
У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду.

4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

за частиною першою статті 263 КК як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
за частиною першою статті 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.

6. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

?ступінь тяжкості вчинених злочинів, що згідно із статтею 12 КК є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно;

?наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

?особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та формально посередньої характеристики за таким;

?обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання;

?наявність у обвинуваченого судимості і те, що покарання за попереднім вироком не відбуте ОСОБА_3 ;

?зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Виходячи з чого, Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для обрання покарань ОСОБА_3 , не пов`язаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинені злочини і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив два злочини, передбачені різними статтями особливої частини КК, за жоден з яких, його не було засуджено (сукупність злочинів), до нього необхідно застосувати положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю злочинів.

Також, враховуючи, що ОСОБА_3 після постановлення вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2017 року, до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, йому остаточно необхідно призначити покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК, при цьому, Суд вважає за можливе керуватись принципом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що повинно узгоджуватись з правилами переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид, які встановлені статтею 72 КК. Остаточне покарання за сукупністю вироків призначається більше від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

8. Цивільний позов по справі не заявлявся.

9. Відповідно до статті 100 КПК речові докази 15 патронів, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, каннабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

10. Процесуальні витрати по справі в розмірі 2002 грн. 00 коп. (дві тисячі дві гривні 00 копійки) за проведення експертиз покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

11. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

1.1. за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

1.2. за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України у виді арешту на строк 1 (один) місяць

2. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

3. На підставі статей 71, 72 Кримінального кодексу України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2017 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) день.

4. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту з моменту приведення вироку у виконання.

5. Речові докази: 15 патронів, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, каннабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, знищити.

6. Стягнути з ОСОБА_3 2002 грн. 00 коп. (дві тисячі дві гривні 00 копійки) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

7. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1