УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 467/796/18

Провадження № 1-кс/486/162/2018

27 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову т.в.о начальника слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року на адресу суду з Апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову т.в.о начальника слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000053.
В обґрунтування скарги, зазначає, що ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області 24 травня 2018 року зобов`язано слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 23 квітня 2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Однак, вказана ухвала виконана не була, а навпаки т.в.о начальника Арбузинського ВП ОСОБА_3 свідомо закрив кримінальне провадження № 0000053, внесеного до ЄРДР 07 лютого 2018 року, не повідомивши про це його, як потерпілого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що під час дії ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року керівник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 свідомо закрив кримінальне провадження № 0000053 та про наслідки своїх процесуальних дій не повідомив потерпілому ОСОБА_2 .
Скарга подана до Арбузинського районного суду Миколаївської області 25 липня 2018 року /а.с. 1-2/, а постанова про закриття кримінального провадження /а.с. 72-73/ датована 27 червня 2018 року.
ОСОБА_2 стало відомо щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000053, внесеного до ЄРДР 07 лютого 2018 року, але він не зазначає в скарзі ані підстав, з яких йому стало відомо про закриття кримінального провадження, ані дати обізнаності про закриття, ані дати отримання оскаржуваної постанови.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, скарга подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги і взагалі не зазначає дату отримання копії постанови, або дату, коли йому стало відомо про винесення оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Документи, додані до скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 07 лютого 2018 року, а саме, копію ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року, повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1