overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/7509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000150 від 07.02.2018 про продовження строку покладених обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

19.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про продовження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області, прокурора і до Київського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не залишати приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

19.07.2018 прокурор ОСОБА_3 , через канцелярію надав суду лист № 24-8992 вих18 від 19.07.2018, в якому просив повернути клопотання щодо ОСОБА_4 на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону як подане передчасно.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000150 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказаний лист прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000150 від 07.02.2018 про продовження строку покладених обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000150 від 07.02.2018 про продовження строку покладених обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2289/18
Провадження № 1-кп/589/419/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням № 0000542 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10 годин 15 хвилин 16 липня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 Справа №607/11908/18

Провадження № 1-кс/607/5807/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

За участі: захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 25 липня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №№643/9555/18, 1-кс/643/3011/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.06.2018 приблизно о 23.10 год., невстановлена особа, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на амбулаторному лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , для чого необхідно експерту надати медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.
Враховуючи той факт, що з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у слідства виникла необхідність в наданні медичної карти амбулаторної хворої потерпілої ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні лікарів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у розпорядженні лікарів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2291/18
номер провадження 1-кс/695/498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР.

Розгляд скарги призначити на 12-00 год. 24 липня 2018 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до 12-00 год. 24 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1499/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/715/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.213, ч.1 ст.263,
ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурорів на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 червня 2018 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурорів.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 червня 2018 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 21 серпня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 703/995/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
про надання дозволу на затримання з метою приводу
19 липня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника ВРЗСПЖЗО СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниківка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 (вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або не пізніше шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти робочих днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .307, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 05.07.2018 року повинні були зявитися свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак вони так й не зявились.

За таких обставин, прокурор вважав необхідним винести рішення про доставку даних свідків приводом.

Вислухавши прокурора, думку учасників процесу, суд погоджується з прокурором, що їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Христинівського районного суду Черкаської області на 10 годину 00 хвилин 16.08.2018 року для допиту в судовому засіданні у якості свідків:

- ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 проживає АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Уманському МВ національної поліції України в Черкаській області ( м. Умань, вул. Незалежності, 35.)

Копію ухвали направити Христинівському відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6429/17
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Хмельницький
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, дана справа після вирішення відводу в порядку авторозподілу передана судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4935/16-к
УХВАЛА

«20» липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.07.2018 року.

Враховуючи неможливість закінчення розгляду справи до спливу терміну дії запобіжного заходу та необхідність відкладення розгляду справи для виклику потерпілих та свідків, прокурор у відповідності до положень ст. 331 КПК України заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначив про продовження існування ризиків ухилення останнього від суду та продовження злочинної діяльності.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу порушеного клопотання, зокрема, обвинуваченого та захисника, які просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий, суд, враховуючи характер обвинувачення, продовження існування ризиків, на підставі яких обвинуваченому було обрано такий запобіжний захід, а також відомості про його особу, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін тримання під вартою на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці з дня оголошення даної ухвали, тобто по 18 вересня 2018 року, включно.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 190 КК України на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня оголошення даної ухвали, тобто по 18 вересня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 зі змінами до неї на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2017 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2017 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.06.2018 ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2017 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

09.07.2018 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до Апеляційного суду Черкаської області та, після автоматизованого розподілу (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018), справа передана на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити її до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 зі змінами до неї на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 07 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про день та час апеляційного розгляду захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7267/18
провадження № 1-кп/753/1271/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"08" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №753/7267/18 та 753/7682/18 за обвинувальними актами № 0001295 від 10.02.2018 р. та №0000894 від 20.09.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
учасники кримінального провадження:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177- 178, 183, 184, 194, 196, 197, 217, 314, 315, 316, 331, 334, ч. 2 ст. 376КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали за обвинувальними актами № 0001295 від 10.02.2018 р. та № 000089 від 20.09.2016 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер 753/7267/18.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 18.05.2018 року о 12.00 год.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 13-00 год. 06 липня 2018 р.
Визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень обвинуваченому та негайно звільнити ОСОБА_3 з під варти, якщо протягом дії цієї ухвали обвинуваченим або заставодавцем буде внесено заставу на спеціальний депозитний рахунок (Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, , банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок № 2089).
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі внесення застави на нього покладаються обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя