Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/266/18
№ 1-во/733/2/18
Ухвала

"07" червня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/266/18, № 1-кп/733/46/18 від 06 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; застосовано ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: 1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2.2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після розгляду вищезазначеного кримінального провадження судом було встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена технічна описка, де помилково при застосуванні ст. 76 КК України, вказані обов`язки, покладені на ОСОБА_3 та замість «п. 1.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» зазначено «п. 2.2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Оскільки в судовому засіданні фактично було вирішене питання з приводу застосування ст. 76 КК України, а також враховуючи те, що описка є технічною, її виправлення не тягне за собою погіршення становища засудженого, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення технічної описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної у вироці суду від 06 червня 2018 року за відсутності учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/266/18, № 1-кп/733/46/18 від 06 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; застосовано ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на

один рік та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: 1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2.2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Але при написанні вищевказаного вироку допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку помилково, при застосуванні ст. 76 КК України, вказані обов`язки, покладені на ОСОБА_3 та замість «п. 1.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» зазначено «п. 2.2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням підлягає обов`язковому покладенню на нього періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п. 1.1) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (п.1.2).
На підставі вищевказаного та враховуючи те, що описка є механічною, допущена помилково, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не тягне за собою погіршення становища засудженого, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2018 року по справі № 733/266/18, № 1-кп/733/46/18, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Абзац 3 резолютивної частини вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2018 року по справі № 733/266/18, № 1-кп/733/46/18 викласти в такій редакції: «Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки: 1.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1