УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження та на постанову слідчого про не визнання його потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження та на постанову слідчого про не визнання його потерпілим.
В своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2018 р. про закриття кримінального провадження №0000102. Скасувати постанову слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2018 р. про відмову у визнанні потерпілим.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга безпідставна у зв`язку з тим, що у провадженні Рівненського міського суду перебуває аналогічна скарга, яка не розглянута та яка надійшла в провадження раніше.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває аналогічна скарга за №569/12982/18 з вимогою про скасування постанови слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2018 р. про закриття кримінального провадження №0000102 та скасування постанови слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2018 р. про відмову у визнанні потерпілим.
Крім того по вказаній скарзі за №569/12982/18 винесена ухвала від 12.07.2018 року про відкриття провадження та призначення до розгляду.
Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів.
Подаючи аналогічну скаргу заявник намагається домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.
Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.
Оскільки чинним законодавством не передбачено повторного звернення до суду з аналогічною скаргою для вирішення питання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження та на постанову слідчого про не визнання його потерпілим- залишити без розгляду .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1