Провадження № 1-кс/760/6890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_5 від 27.03.2018р. про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000202 від 12.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000202 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що дії детектива неправомірні та незаконні, а тому просить скасувати постанову від 27.03.2018 року детектива Національного антикорупційного бюро України про авідмову у визнанні його потерпілим.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Детектив Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. До суду подав письмові заперечення.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження № 0000202 від 12.03.2018р., зареєстроване за заявою ОСОБА_3 .
Постановою детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 27.03.2018 відмовлено в визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття юридичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не - передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Частина 5 ст.55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Не зважаючи на це, детектив в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно відмовив у визнанні її потерпілою, чим порушив її законні права та інтереси та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні, а тому постанова про відмову у визнанні потерпілою підлягає скасуванню.
Оскільки статусу потерпілого ОСОБА_3 набув як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та з моменту винесення відповідного рішення, то він набув статус потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а відтак приходить до висновку про скасування постанови.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_5 від 27.03.2018р. про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000202 від 12.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1