Справа № 466/6749/18
УХВАЛА
судового засідання

«06» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн. Також вирішено стягнути кошти за проведення експертиз.

Однак, в резолютивній частині вироку помилково допущено описку стосовно позбавлення чи не позбавлення водійських прав засудженого ОСОБА_3 .

Так, у відповідності до ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 06 листопада 2018 року.

Резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2018 року, вказати правильно:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень) без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави: 1237,00 грн. (одну тисячу двісті тридцять сім гривень) витрат за проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу №1/1484 від 15 листопада 2017 року; 1287,00 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят сім гривень) витрат за проведення судової експертизи обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди №1/446 від 05 квітня 2018 року.

Речовий доказ по справі: автобус марки «Богдан А-091», р.н.з. НОМЕР_1 , який в ході досудового слідства був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - повернути його власнику ОСОБА_3 .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1