Справа № 209/1413/18
Провадження № 1-кс/209/378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002577слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з доданими матеріалами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, українець, громадянин України, маючий повнубазову середню освіту, офіційно не працюючий, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, 2016 р. н., зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 в тому, що 08.12.16 приблизно о 23 годині 30 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля 3-го під`їзду буд. № 55 по бул. Будівельників в м.Кам`янське, з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 . В ході бесіди, ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_6 грошові кошти, що той мав при собі. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення у ОСОБА_6 вказаних грошових коштів.

Діючи на реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , цілковито усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 08.12.16 приблизно о 23 годині 40 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля 3-го під`їзду буд. № 55 по бул. Будівельників в м.Кам`янське, почав вимагати у ОСОБА_6 , належні йому грошові кошти. Після того, як ОСОБА_6 відмовив йому надавати свої грошові кошти, ОСОБА_4 , утримуючи ОСОБА_6 за куртку, почав лазити у останнього по кишеням, в ході чого, з нижньої кишені його куртки, дістав грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят гривень). Ніяк не реагуючи на вимогу ОСОБА_6 повернути йому його грошові кошти, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , зняв з плеча останнього сумку та почав лазити по її кишеням, на що ОСОБА_6 почав чинити йому опір та намагатися забрати у нього свою сумку. Ніяк не реагуючи на дії ОСОБА_6 повернути свою сумку та свої грошові кошти, ОСОБА_4 дістав з її кишені грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча гривень).

Після чого, з метою утримання викрадених грошових коштів при собі, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з потерпілим, пригрозив ОСОБА_6 фізичною розправою, тим самим застосував до потерпілого погрози застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Далі, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Зазначеними діями потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на загальну суму 1 750,00 (одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0002577від 09.12.2016 року.

Повідомлено про підозру 16 травня 2017 року.

До суду звернувся слідчий із клопотанням про застосування відповідного запобіжного заходу відносно підозрюваного. Клопотання було погоджено прокурором.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Прокурор вказав на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.3) незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_4 був раніше судимий за статтею 186 Кримінального кодексу України, згідно довідки з оперативно-довідкової картотеки ГУНП в Дніпропетровській області; вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років та може побоюватися справедливого покарання за скоєне та це вказує на те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення справедливого покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення. З метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 - свого знайомого, з метою зміни ним своїх показань, оскільки з ним особисто знайомий. Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше вчиняв тяжке кримінальне правопорушення та це вказує на те, що підозрюваний не дотримується суспільних норм поведінки та моралі та схильний до вчинення кримінальних правопорушень, офіційно ніде не працює, отже не має стабільного джерела доходів та ці відомості вказують на те, що підозрюваний може у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення проти власності.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Суд вважає не доведеним існування ризиків, передбачених п.1, 3 ст.177 КПК України, через те, що особа є несудимою. Отже слідчий суддя не може приймати до уваги обгрунтування наявності ризиків, із посиланням на попередню судимість особи. Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що кримінальне провадження буле зареєстроване ще в 2016 році, протягом 2017 року в ньому здійснювались процесуальні дії. При цьому, слідчий суддя враховує, що особа має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, в матеріалах доданих до клопотання відсутні підтвердження того, що підозрюваний намагався вплинути на свідка.

Щодо ризику можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що обставина наявності даного ризику є обгрунтованою, через те, що підозрюваний не має посітйного місця роботи, перебував на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчинені корислового злочину, пов`язаного із погрозою застосування насильства. Це в сукупності, підтверджує можливість вчинення підозрюваним нового, в тому числі корисливого кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя вважає не доведеною обставину недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором та слідчим наявності обставин передбачених п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, та недоведення обставини передбаченої п.3 ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного менш суворий запобіжний захід, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 і погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0002577 - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0002577 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 17 травня 2018 року по 17 липня 2018 року такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи та/або навчання.

4) утриматись від спілкування із свідком по кримінальному провадженню№0002577 ОСОБА_7 .
Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1