Справа № № 585/3333/17
Номер провадження 1-і/585/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі судді : ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 20.03.2018 року , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 20.03.2018 року та просив уточнити строк відбування ним покарання та вказати початок та кінець строку відбування покарання, оскільки йому не зараховано декілька днів.

ОСОБА_4 в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник Сумського СІЗО в режимі відеоконференції повідомив суд , що ОСОБА_4 відмовляється виходити з камери для участі в розгляді справи.

Адвокат в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання, в якому просив справу слухати без його участі.

Тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає, що неявка в судове засідання ОСОБА_4 та захисника , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вважав, що підстави для уточнення строку відбування покарання відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 ч.4 ст.374 КПК України передбачено, що у резолютивній частині вироку зазначаються, крім іншого, початок строку відбування покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. В даному вироку також вказано, що строк відбування покарання обчислювати з дня затримання з 26 серпня 2017 року.
Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 4 вересня 2018 року.

Крім того, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , і в даній ухвалі вказано, що строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту затримання, тобто з 26 серпня 2017 року.
Тому посилання засудженого ОСОБА_4 про те, що йому не зараховано у строк відбування покарання декілька днів суд не може прийняти до уваги, оскільки ним не додано суду доказів на підтвердження того, що його було затримано раніше ніж 26 серпня 2017 року.

Тобто згідно чинного законодавства у вироку Роменського міськрайонного суду від 20 березня 2018 року вказано початок строку відбування покарання з 26 серпня 2017 року.

Крім того, чинним законодавством не передбачено необхідності зазначення у резолютивній частині вироку кінець строку відбування покарання.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 20.03.2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 20.03.2018 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 днів з моменту отримання .

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1