760/9827/18
1-кс/760/5491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:
13 квітня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002949, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

Так він, 19.03.2018 приблизно о 11.00 годині, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 згідно до заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до двору будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зайшли до приміщення четвертого під`їзду вищевказаного будинку та піднялись на другий поверх.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні злочину, за допомогою заздалегідь приготовлених для вчинення кримінального правопорушення зв`язок ключів, за допомогою яких відчинили замок та відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до єдиного та спільного злочинного умислу, відчинивши вхідні двері, незаконно проникли до приміщення, вищевказаної квартири.

Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрали чуже майно, яке належить, потерпілому ОСОБА_6 , а саме: запальничку коричневого кольору, вартістю 300 гривень, лазерну указку, вартістю 50 гривень, парфум «Джон Варватос» вартістю 1600 гривень, парфум «Дісквайер Вуд» вартістю 2400 гривень, брелок у виді кайданків, вартістю 100 гривень, кульку бажань вартістю 50 гривень, блок з-під зарядки марки «Леново», вартістю 50 гривень.

Утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4550 гривень.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.

На вирішення експертизи прошу поставити наступні питання:

?Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи позбавляло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 це психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

?Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

?Чи є це психічне захворювання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовим та позбавляючим його на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за характером свого захворювання застосування примусових заходів медичного характеру?

?Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким - небудь наркологічним захворюванням? Якщо так, то яким саме ?

?Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у випадку, якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом п.п.2, 3 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В свою чергу ч.6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження №0002949, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження №0002949 від 19.03.2018 амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Одночасно положеннями тієї ж ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Окрім того частиною шостою визначено, що ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи повинна обов`язково містити питання, які ставлять експерту особою, яка звернулась з таким клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.

Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне остоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України)

Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно до ст..5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи принцип диспозитивності, пояснення слідчого та наявні матеріали в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого щодо доручення проведення експертизи саме Київському міському центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 69, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002949 від 19.03.2018 амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи позбавляло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 це психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

?Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

?Чи є це психічне захворювання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовим та позбавляючим його на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за характером свого захворювання застосування примусових заходів медичного характеру?

?Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким - небудь наркологічним захворюванням? Якщо так, то яким саме ?

?Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у випадку, якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Питання можуть бути скориговані експертом.

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0002949 від 19.03.2018 про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві забезпечити доступ експерта до матеріалів кримінального провадження №0002949 від 19.03.2018, та направити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для дослідження.

Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1