Справа № 569/3339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

01 червня 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_5 було затверджено угоду про визнання винуватості, на підставі якої засудженому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень.

Представник МРВзПП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що вказане подання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_5 , на підставі якої засудженому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень.

Під час укладення зазначеної угоди ОСОБА_5 були роз`яснені наслідки невиконання даної угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які у свою чергу є підставами для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Контроль за виконанням угоди покладено на прокурора, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частина 3 статті 476 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом ст. 389-1 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконує умови угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2018 року, у зв`язку з чим Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України слід направити відповідні матеріали стосовно засудженого прокурору, з метою звернення до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку від 26 березня 2018 року та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні дійсного подання слід відмовити, надавши можливість Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ініціювати питання до прокурора, на якого покладено контроль за виконанням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , щодо його скасування та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за невиконання вимог укладеної угоди.
Керуючись ст. 53 КК України ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1