Провадження № 1кп/202/340/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження №0000653 від 27.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На початку вересня 2017 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу Інтернет, придбав у невстановленої особи за 3000 гривень сигнальний пістолет «ZORAKI-914-S» калібру 9 мм. Р.А. Knall, виробництва Туреччини. Після чого, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, під час чищення сигнального пістолету, самостійно видалив з каналу ствола захисний елемент (заглушки), тим самим вніс зміни до конструкції пістолету, внаслідок чого сигнальний пістолет набув властивостей вогнепальної зброї, а отже став придатним до стрільби і в подальшому міг бути використаний як вогнепальна зброя.
Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись за вищезазначеною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, порушуючи положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, поклав до шафи, розміщеної в одній з кімнат в квартирі, вогнепальну зброю, перероблену з сигнального пістолета «ZORAKI-914-S» калібру 9 мм. Р.А. Knall, тим самим почав незаконно зберігати вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу у обраному ним місці.
26 квітня 2018 року, близько 19:30 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, поклав вищевказану перероблену вогнепальну зброю до нагрудної кобури, одягнутої на ньому, та почав рух по пр. Миру в м. Дніпро, тим самим почав незаконно носити при собі вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
В цей же день, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , продовжуючи носити при собі без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, знаходячись біля будинку №37 по пр. Миру у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які у порядку ст.34 «Про Національну поліцію» провели його поверхневу перевірку, в ході якої, у нього під курткою виявили підозрілий предмет. Після чого, у ОСОБА_4 , у період часу з 22:40 до 23:00 години, вилучено з кобури, яка знаходилась під курткою, вогнепальну зброю, а саме пістолет, який, відповідно до висновку експерта від 25.05.2018 року, є гладко ствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ZORAKI-914-S», заводський номер видалений, калібру 9 мм. Р.А.К. турецького виробництва, шляхом видалення захисного елемента (заглушки) для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм. Р.А., та придатний для проведення пострілів. Крім того, у вказаному пістолеті знаходився магазин з п`ятьма пістолетними патронами з маркуванням «СОВА П» та одним пістолетним патроном з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 mm Р.А., які споряджені снарядами «несмертельної дії» та до боєприпасів не відносяться.
26 квітня 2018 року, близько 21:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №14 по пр. Миру у м. Дніпро, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому придбати у нього психотропну речовину метамфетамін. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст.14 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), придбав у вказаної особи за 100 гривень сліп-пакет, наповнений порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін, який поклав до лівої внутрішньої кишені своєї жилетки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.№37 по пр. Миру у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, яким в період часу з 22:40 до 23:00 години, добровільно видав сліп-пакет, наповнений порошкоподібною речовиною.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/2019 від 30.05.2018 року вбачається, що надана речовина, масою 0,5579 г., у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1712 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що сигнальний пістолет придбав через мережу Інтернет для самооборони, з цією метою носив його при собі, для того щоб використовувати його як вогнепальну зброю видалив зі ствола заглушку і використовував для стрільби травматичними набоями. 26.04.2018 року його зупинили працівники поліції, він дав згоду на його особистий огляд, під час якого було виявлено та вилучено вищезазначений пістолет. Щодо обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 пояснив, що 26.04.2018 року зустрів малознайомого чоловіка, у якого придбав психотропну речовину - метамфетамін, для особистого вживання, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його добровільно видав.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу а також за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз зброї у сумі 2002,00 грн. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз зброї та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3146, 00 грн.
Речові докази сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», саморобний пістолет та шість набоїв - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1