№ 207/1507/18
№ 1-кп/207/372/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000366 від 17.03.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна , безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, відомості про відношення до військової служби в матеріалах провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, раніше судимого 22.03.2018 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, офіційно не працює, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває, проживає у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженим за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.03.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, ОСОБА_5 повторно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

17.03.2018 року приблизно о 7 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території колишнього дитячого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору у кількості 1 мл, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, незаконно придбавши наркотичний засіб , почав його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

17.03.2018 року приблизно о 8 годині 50 хвилин ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції біля будинку 45 по вулиці Матросова у м.Кам`янське Дніпропетровської області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175? КУпАП. При огляді особистих речей у нього було вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0285 грамів.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи 1/8./6/1394 від 03.04.2018 року рідина коричневого кольору масою 1,0285 грамів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», вага його в перерахунку на суху речовину становить 0, 0364 грами . Своїми умисними діями, пов`язаними з незаконним придбанням, зберіганням наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні не має. Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

24.04.2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням повністю поглинути покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.03.2018 року у вигляді одного року позбавлення волі та за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконує обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76, п.2ч.2 ст.76 КК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що передбачені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення. Заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь -якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Сторони домовились, що витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 1144 грн., повинні бути стягнуті з ОСОБА_5 згідно ст..124 КПК України у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000366 від 17.03.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч4 ст70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.03.2018 року у вигляді одного року позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави відповідно до вимог ст..124 КПК України витрати за залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 1144 гривні.

Речові докази медичний шприц об`ємом 2 мл., наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,0364 грами, які зберігаються в Південному ВП Кам`янського ВП ГНУП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійськи районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених п1ч1 ст394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п1 ч3 ст424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1