Справа № 591/1320/18
Провадження № 1-кс/591/2131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_6 , яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000051, відкритого за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за фактом вбивства з необережності 28 січня 2018 року ОСОБА_7 .

Оскільки підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати провадженню, просив продовжити строк дії покладених обов`язків.

Підозрюваний та захисник заперечили проти клопотання прокурора, враховуючи, що необґрунтована підозра та відсутні ризики зазначені прокурором.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

05 березня 2018 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

21 березня 2018 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

04 травня 2018 року строк досудового розслідування продовжений до 05 липня 2018 року.

Суд вважає доведеним прокурором обґрунтовану підозру ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого діяння, чому слугує надане суду документальне підтвердження у вигляді матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів допитів, оглядів та слідчих експериментів.

Крім того, враховуючи складність провадження, а також значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що необхідно вчинити в ньому для встановлення істини у справі, на думку суду у органу досудового слідства наявні об`єктивні перешкоди для завершення розслідування.

Твердження захисту про відсутність обґрунтування підозри є непереконливою, враховуючи те, що всі посилання сторони стосуються оцінки доказів у справі, що знаходиться поза межами компетенції слідчого судді, в той же час як наведеними матеріалами провадження підтверджується наявність достатньої інформації щодо підозри особи.

Доведеним суд вважає також і продовження існування заявлених ризиків, щодо можливості ухилення підозрюваного від слідства та суду та впливу на свідків. Про це переконливо говорить те, що він документований паспортом для виїзду за кордон, знайомий зі свідками у справі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило смерть людини, а отже відсутність певного контролю за ним та суворість покарання, що загрожує особі, переконливо доводить існування зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_6 є доцільним, тим більше, що це є найбільш м`яким запобіжним заходом, який на думку суду буде достатнім для запобігання заявленим ризикам та забезпеченню належної процесуальної поведінки особи з урахуванням його позитивних характеристик та міцності соціальних зв`язків.

На підставі викладеного, а також враховуючи надані сторонами матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо існування ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 05 липня 2018 року, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

2. Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1