У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

24.09.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 15.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.09.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про таємне викрадення належної їй майна у вигляді бетонозмішувача.

15.09.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, 17.09.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про таємне викрадення належного йому майна у вигляді металевої драбини.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в період часу з 04.09.20018 по 15.09.2018 не встановлена особа таємно викрала з території домоволодіння АДРЕСА_1 , металеву драбину.
17.09.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про крадіжку належного йому майна у вигляді металевої драбини.
Допитаний потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що в період часу з 1.09.218 по 15.09.2018 не встановлена особа таємно викрала з території домоволодіння АДРЕСА_2 , металеву драбину.
Також 17.09.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_8 про таємне викрадення належного їй фрагменту садового зонту.
Допитана потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що в період часу з 08.09.2018 по 15.09.2018 не встановлена особа таємно викрала з території домоволодіння АДРЕСА_3 , фрагмент садового зонту.
У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 17.09.2018 викраденого майна, перелік якого наведено вище.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання дійшов наступного:

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно частин 1-4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Так, відповідно до частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому.

Зі змісту витягу з ЄРДР вбачається, що до реєстру внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, в частині викрадення майна ОСОБА_5 .

Однак, у витягу з ЄРДР, на порушення вимог пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України не зазначено виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України в частині викрадення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, частина 3 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України вимагає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що слідчим Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 на вирішення судово-товарознавчої експертизи поставлено запитання щодо вартості викраденого майна ОСОБА_5 станом на 17.09.2018.

Водночас, до клопотання додано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.09.2018, з якої вбачається, що потерпілою повідомлено про крадіжку, яка була вчинена до 14.09.2018.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, не містить вказівку на час вчинення кримінального правопорушення, що не дозволяє слідчому судді визначитися з часом, станом на який належить визначати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, клопотання належить повернути слідчому відповідно до частини 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1