Провадження № 1-кс/344/7960/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000061 від 19.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3та ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19.02.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, вчинили розбійний напад поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що в с. Уторопи, Косівського району, Івано-Франківської області, де із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, заволоділи їх грошима в сумі 6900 доларів США.

Слідчий вказує в клопотанні, що 24.03.2018 близько 22 год. невстановлені особи проникли у житло ОСОБА_10 , що в с. Садки, Острозького району, Рівненської області, де із застосуванням насильства, відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме грошима в сумі 5000 грн., мобільним телефоном «Нокіа» та золотим кільцем із рожевим каменем.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_10 дала показання, що у неї було викрадено гроші в сумі 5000 грн., мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору та золоте кільце із рожевим каменем вагою три грами.

Для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних потерпілій ОСОБА_10 та встановлення вартості викраденого у неї майна, по кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчуекспертизу у зв`язку із чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення вище згаданої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.02.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Яка вартість мобільного телефону «Нокіа» чорного кольору,який був викрадений в потерпілї ОСОБА_10 станом на 24 березня 2018 року?

Яка вартість золотого кільця із рожевим каменем, вагою три грами (без каменя), 585 проби, яке було викрадене в потерпілої ОСОБА_10 станом на 24 березня 2018 року?

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків, довідок), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все із старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000061від 19.02.2018.

Контроль за виконання ухвали доручити старшого слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1