Справа № 559/627/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хотин Березнівського району Рівненської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, громадянки України, останній раз судимої вироком Рівненського міського суду від 05 лютого 2013 року за ч.3 ст.149 КК України, ч.4 ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією частини майна,
за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2018 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 15.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в підготовчому судовому засіданні було надано угоду від 30.05.2018 про примирення підозрюваної з потерпілим.
Встановлено,04 березня 2018 року, ОСОБА_4 виконуючи роботу за договором про надання послуг, укладеним з ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , будучи найманим працівником, керуючись корисливим мотивом, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, а саме, грошових коштів, які знаходилась у квартирі.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 04 березня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у спальній кімнаті квартири ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших осіб, шляхом вільного доступу із сумочки, яка знаходилась у серванті спальної кімнати таємно, викрала 100 (сто) євро, що згідно офіційного курсу НБУ, становить 3267 гривні 10 копійки, які належали ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 8 березня 2018 року, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи у спальній кімнаті квартири ОСОБА_6 скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших осіб, шляхом вільного доступу із блокнота який знаходився у серванті спальної кімнати таємно, викрала грошові кошти в сумі 700 гривень, які належали ОСОБА_5 . Внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3967 гривень 10 копійок.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди обвинувачена та потерпілий, визначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000271 від 15.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :