Провадження №1-кп/127/1536/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004240, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого:
24 квітня 1997 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 141 КК України, на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
15 травня 1998 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 81. ч. 2 ст. 140, ст.42, 43 КК України, на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
03 серпня 1998 року Вінницьким обласним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України, на 3 роки позбавлення волі;
04 березня 2003 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України, на 6 років позбавлення волі;
22 травня 2008 року Вінницькими районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень;
19 травня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187 КК України, на 4 роки позбавлення волі;
09 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 місяців арешту;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 перебуваючи в м. Вінниці неподалік набережної «Рошен», точної дати та часу не встановлено, помітив дикоростучі рослини коноплі, що росли на березі річки «Південний Буг». В цей час, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у нього виник умисел на незаконне придбання, та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, з метою власного вживання. Діючи умисно ОСОБА_6 зірвав фрагменти верхівкових частин цих рослин та помістив їх до кишень свого одягу.
В подальшому 04 вересня 2017 року близько 22 години 24 хвилини ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку №43, що по вул. Соборна в м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції та під час огляду з різних кишень бриджів у нього було виявлено та вилучено фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1985 від 07 вересня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загально масою 7,95 г, у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав частково, суду пояснив, що 04 вересня 2017 року десь о 22 годині він проходив по набережній «Рошен» і коли захотів до туалету, спустився під міст де побачив на березі річки «Південний Буг» в м. Вінниці дикоростучі кущі раніше не відомої йому рослини, яку він зірвав, оскільки вона його зацікавила своїм великим ростом і поклав до себе в кишеню штанів, маючи на меті в подальшому її викинути. Про те, що це наркотичний засіб, обвинувачений не знав, оскільки канабіс ніколи не вживав, він тільки таксикоманив, вживав летучі речовини. Потім обвинувачений захотів повечеряти і зайшов до кафе, що знаходиться по вул. Соборній. В кафе обвинувачений замовив собі вечерю і вийшов на вулицю покурити. Перебуваючи на вулиці він побачив що до кафе під`їхав наряд поліції, на думку обвинуваченого хтось з відвідувачів кафе за його неадекватну поведінку, оскільки він був випившим, викликали працівників поліції. Правоохоронці зробили зауваження обвинуваченому, що він не в належному місті курить і незаконно, на думку обвинуваченого, застосувавши силу, наділи на нього кайданки і зробили обшук кишень. Коли виявили рослину, яку він зірвав під мостом, викликали експертів і обвинуваченого забрали до райвідділу поліції. Потім обвинуваченого відпустили і запропонували прийти надати покази. Коли обвинувачений прийшов, йому повідомили, що речовина яку він зірвав є канабісом.
Крім рослини у обвинуваченого при собі був стартовий пістолет, який він теж знайшов на набережній.
На думку обвинуваченого пістолет був тяжким і через його тяжкість у обвинуваченого спадали штани, тому відвідувачі кафе викликали працівників поліції.
В наркодиспансері обвинувачений не повідомляв лікарю-наркологу той факт, що він вживає канабіс, чому лікар надав такий висновок йому не зрозуміло.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю підтверджена показаннями свідків, даними ними у судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що точної дати він не пам`ятає, перебуваючи в кафе з друзями побачив як ОСОБА_6 сидячи за столиком перекидав з одної руки в іншу руку пістолет, тоді товариш свідка викликав поліцію. Працівники поліції при обшуку у ОСОБА_6 крім пістолета виявили в усіх карманах шортів речовину зеленого кольору, яка була в згортку і окремо рослина. Свідок чув як ОСОБА_6 повідомив, що цю речовину усі курять. Коли виявили речовину, працівники поліції викликали експертну службу.
Працівники поліції на вулиці біля кафе зробили поверхневий огляд обвинуваченому, в середину карманів не залазили, зміст карманів викладали на землю, наділи кайданки, захисника ОСОБА_6 не викликали. Потім все сфотографували, свідків допитали і забравши обвинуваченого поїхали.
Речовини було десь приблизно жменя.
Свідок пам`ятає, що обвинувачений з приводу пістолета говорив, що він не стріляє, а з приводу речовини свідок не пам`ятає що пояснював обвинувачений де він її взяв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 04 вересня 2017 року перебуваючи в кафе, побачив що за столиком сидів обвинувачений і їв борщ, коли у нього в руках люди побачили стартовий пістолет. В кафе почалася паніка, люди почали тікати, викликали поліцію. Коли працівники поліції обшукали обвинуваченого у нього виявили стартовий пістолет і пакунок, як потім повідомили працівники поліції там була наркотична речовина. Речовини було десь приблизно пучок.
Обшук обвинуваченого здійснювався після того як приїхала експертна служба, тоді працівники обшукали обвинуваченого. Обшук спочатку провели поверхневий, шляхом прощупування, коли виявили наявність чогось в кишенях, провели обшук досконало. Хто вилучав з кишенів обвинуваченого їх вміст свідок не пам`ятає, на його думку експерт, він в цей час стояв в стороні біля дверей кафе.
Обвинувачений постійно був в кайданках, як тільки виявили у нього стартовий пістолет і коли проводили експерти обшук теж. Захисника у нього не було. Свідок не може пояснити чи роз`яснювали ОСОБА_6 його права.

Крім показань свідків вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- витягом з Єдиного реєстру кримінального провадження, відповідно до якого 04.09.2017 під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено частини рослинної речовини зеленого кольору;
- висновком експерта № 1985 від 07 вересня 2017 року, відповідно до якого фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,95г.;
- протоколом огляду місця події з ілюстрованими таблицями від 04.09.2017, відповідно до якого в присутності понятих у ОСОБА_6 було виявлено металевий предмет схожий на пістолет, рослинну речовину.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 перебуває з 26 листопада 2007 року на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та летючих розчинників.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №233 від 27 вересня 2017 року ОСОБА_7 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю ІІ ступеню. Виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Потребує примусового лікування від алкоголізму. Примусове лікування не протипоказане.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Речовий доказ:
спец. пакет №2257542 в середині якого знаходиться канабіс, масою 7, 95 грам переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_10 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року на речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована до спец. пакету №4265619 та вилучена у ОСОБА_6 зняти.
Речовий доказ:
спец. пакет №2257542 в середині якого знаходиться канабіс, масою 7, 95 грам, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: