Справа № 500/3430/18
Провадження № 1-кс/500/1076/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 02.03.2018 р. СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3. ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

01.03.2018 р. до Ізмаїльського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.03.2018 р. невстановлені особи шляхом вільного доступу таємно намагалися здійснити крадіжку майна знаходячись на території Рибопитомнику в с. Матроська.

30.05.2018 р. ОСОБА_5 було добровільно видані: дві кришки в зборі з вентилем призначені для подачі води, 32 штуки осколків металевих, 2 клінкета призначені для расклинування клапанів, 4 клапана призначені для відкриття води.
Враховуючи, що зазначене майно добровільно видане, має ознаки речових доказів, з урахуванням того що необхідно провести з ним ряд експертиз, а не накладення арешту може негативно вплинути на результати розслідування, сприяти втраті доказової бази, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор та слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, в клопотанні про арешт майна просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Особа, що добровільно видала вказане майно - ОСОБА_5 надав заяву щодо розгляду клопотання про арешт майна за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3. ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В свою чергу, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна та накласти арешт на дві кришки в зборі з вентилем призначені для подачі води, 32 штуки осколків металевих, 2 клінкета призначені для расклинування клапанів, 4 клапана призначені для відкриття води, які було добровільно видані 30.05.2018 р.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві кришки в зборі з вентилем призначені для подачі води, 32 штуки осколків металевих, 2 клінкета призначені для расклинування клапанів, 4 клапана призначені для відкриття води.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1