Справа № 495/3653/18
№ провадження 1-кс/495/2046/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2018 року, близько о 07-00 годині, невстановлені особи, перебуваючи біля входу в ринок, що розташований за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район с. Шабо вул. Центральна, на ґрунті неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , 1994 року народження, а саме два ножових поранення в область грудної клітини, та вісім поранень в область тулуба, які були спричинені за допомогою пістолету для відстрілу гумових куль, від яких ОСОБА_4 помер в прийомному покої центральної ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 29.04.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд сервера ADVR Partizan ADH-16a в службовому кабінеті № 215 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було, під час якого було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1_11_R_00; 2_11_R_50[E]; 3_11_M_52; 4_11_M_54[E]; 5_11_M_47; 6_11_M_48[E]; 7_11_R_48; 8_11_R_48[E]; 9_11_M_44; 10_11_M_44[E]; 11_11_R_13; 12_11_R_14[E]; 13_11_M_18; 14_11_M_20[E]; 15_11_R_28; 16_11_R_30[E]; 17_11_M_39; 18_11_M_40[E]; 19_11_R_09; 20_11_R_10[E]; 21_11_M_28; 22_11_M_30[E]; 23_11_R_58; 24_11_R_00[E]; 25_11_M_45; 26_11_M_46[E]; 27_11_R_15; 28_11_R_16[E]; 29_11_M_28; 30_11_M_30[E]; 31_11_R_27; 32_11_R_28[E]; 33_11_M_04; 34_11_M_04[E]; 35_11_R_33; 36_11_R_34[E]; 37_11_M_28; 38_11_M_28[E]; 39_11_R_10; 40_11_R_12[E]; 41_11_M_52; 42_11_M_52[E]; 43_11_R_21; 44_11_R_22[E]; 45_11_M_51; 46_11_M_52[E]; 47_11_R_22; 48_11_R_22[E]; 49_11_M_18[E]; 50_11_R_46; 51_11_R_46[E]; 52_11_M_57; 53_11_M_58[E]; 54_11_R_28; 55_11_R_28[E]; 56_11_M_28; 57_11_M_30[E]; 58_11_R_59; 59_11_R_00[E]; 60_11_M_07; 61_11_M_08[E]; 62_11_R_37; 63_11_R_38[E]; 64_11_M_19; 65_11_R_50; 66_11_R_50[E]; 67_11_M_06; 68_11_M_06[E]; 69_11_R_35; 70_11_R_36[E]; 71_11_M_42; 72_11_M_42[E]; 73_11_R_12; 74_11_R_12[E]; 75_11_M_16; 76_11_M_18[E]; 77_11_R_46; 78_11_R_46[E]; 79_11_M_08; 80_11_M_10[E]; 81_11_R_38; 82_11_R_38[E]; 83_11_M_20; 84_11_M_22[E]; 85_11_R_51; 86_11_R_52[E]; в папку cam 14 вилучаються наступні файли: 87_14_R_00; 88_14_R_00[E]; 89_14_M_40; 90_14_M_41[E]; 91_14_R_12; 92_14_R_13[E]; 93_14_M_08; 94_14_M_09[E]; 95_14_R_38; 96_14_R_39[E]; 97_14_M_47; 98_14_M_47[E]; 99_14_R_17; 100_14_R_17[E]; 101_14_M_31; 102_14_M_31[E]; 103_14_R_01; 104_14_R_01[E],
які за допомогою програми «Nero Burning ROM» та оптичного приводу «LG DVD-RW» були перекопійовані на компакт диск «Esperanto DVD-R 4.7 GB 120 min» № 317 М, в папку cam 11, про що складено відповідний протокол огляду предмету.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - компакт диск «Esperanto DVD-R 4.7 GB 120 min» № 317 М з вищепереліченими відео файлами, було визнано речовими доказами.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0001262, для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на компакт диск «Esperanto DVD-R 4.7 GB 120 min» № 317 М, з відеофайлами 1_11_R_00; 2_11_R_50[E]; 3_11_M_52; 4_11_M_54[E]; 5_11_M_47; 6_11_M_48[E]; 7_11_R_48; 8_11_R_48[E]; 9_11_M_44; 10_11_M_44[E]; 11_11_R_13; 12_11_R_14[E]; 13_11_M_18; 14_11_M_20[E]; 15_11_R_28; 16_11_R_30[E]; 17_11_M_39; 18_11_M_40[E]; 19_11_R_09; 20_11_R_10[E]; 21_11_M_28; 22_11_M_30[E]; 23_11_R_58; 24_11_R_00[E]; 25_11_M_45; 26_11_M_46[E]; 27_11_R_15; 28_11_R_16[E]; 29_11_M_28; 30_11_M_30[E]; 31_11_R_27; 32_11_R_28[E]; 33_11_M_04; 34_11_M_04[E]; 35_11_R_33; 36_11_R_34[E]; 37_11_M_28; 38_11_M_28[E]; 39_11_R_10; 40_11_R_12[E]; 41_11_M_52; 42_11_M_52[E]; 43_11_R_21; 44_11_R_22[E]; 45_11_M_51; 46_11_M_52[E]; 47_11_R_22; 48_11_R_22[E]; 49_11_M_18[E]; 50_11_R_46; 51_11_R_46[E]; 52_11_M_57; 53_11_M_58[E]; 54_11_R_28; 55_11_R_28[E]; 56_11_M_28; 57_11_M_30[E]; 58_11_R_59; 59_11_R_00[E]; 60_11_M_07; 61_11_M_08[E]; 62_11_R_37; 63_11_R_38[E]; 64_11_M_19; 65_11_R_50; 66_11_R_50[E]; 67_11_M_06; 68_11_M_06[E]; 69_11_R_35; 70_11_R_36[E]; 71_11_M_42; 72_11_M_42[E]; 73_11_R_12; 74_11_R_12[E]; 75_11_M_16; 76_11_M_18[E]; 77_11_R_46; 78_11_R_46[E]; 79_11_M_08; 80_11_M_10[E]; 81_11_R_38; 82_11_R_38[E]; 83_11_M_20; 84_11_M_22[E]; 85_11_R_51; 86_11_R_52[E]; в папку cam 14 вилучаються наступні файли: 87_14_R_00; 88_14_R_00[E]; 89_14_M_40; 90_14_M_41[E]; 91_14_R_12; 92_14_R_13[E]; 93_14_M_08; 94_14_M_09[E]; 95_14_R_38; 96_14_R_39[E]; 97_14_M_47; 98_14_M_47[E]; 99_14_R_17; 100_14_R_17[E]; 101_14_M_31; 102_14_M_31[E]; 103_14_R_01; 104_14_R_01[E],
які були перекопійовані в ході огляду сервера ADVR Partizan ADH-16a в службовому кабінеті № 215 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, для проведення відповідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя