АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва 18 лютого 2008 року,
Цим вироком
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок суду та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі.
В апеляції представник потерпілої просить скасувати вирок суду та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити максимальне покарання у межах санкції даної статті.
В апеляції потерпіла просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання 10 років позбавлення волі, посилаючись на суттєві порушення кримінально- цесуального законодавства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування закону та м`якість призначеного покарання.
В апеляції захисник ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати, а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що дії засудженого не вийшли за перевищення меж необхідної оборони, тому в його діях відсутній склад злочину.
Справа призначена до апеляційного розгляду на 18 липня 2018 року на 10 год.
14 червня 2018 року апеляційним судом направлено повідомлення потерпілим, представнику потерпілої, захиснику, підсудному про виклик до суду на 18 липня 2018 року на 10 год. (ас. 243-244).
Проте, в судове засідання 18 липня 2018 року на 10 год. учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про їх належне повідомлення.
Згідно відповіді, яка надійшла з Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 на запит Апеляційного суду міста Києва, вбачається, що підсудний ОСОБА_8 приймати учать в судових засіданнях на даний час не може, з урахуванням його нестабільного психічного стану, активної психотичної симптоматики, та перебування його на активному лікуванні (ас. 241).
Вислухавши думку прокурора про неможливість апеляційного розгляду у зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення учасників, з урахуванням вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів вважає необхідним перенести розгляд справи для повторного виклику учасників апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів
Перенести апеляційний розгляд справи за апеляціями прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва 18 лютого 2008 року щодо ОСОБА_8 , на 4 жовтня 2018 року на 16 год., про що повідомити учасників процесу.
Судді:
______________________ __________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3