Справа №: 398/3620/16-к
провадження №: 1-кп/398/99/18
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачених, у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за пунктами 6,12 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 подала письмове клопотання про неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку з сімейними обставинами.
В судовому засіданні необхідно вирішити питання доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, участь захисника по справі є обов`язкова, а тому виникла необхідність зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для участі в судовому засіданні на окрему процесуальну дію.
Учасники справи не заперечили проти призначення захисника для участі в судовому засіданні на окрему процесуальну дію.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що для вирішення невідкладного питання слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що захисник не може прибути в судове засідання, а по справі слід вирішити питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, тому з метою захисту прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.49, ч. 1 ст. 53 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для участі в судовому засіданні, яке призначено на 16 год. 00 хв. 05.07.2018 року для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженні №0000506 за п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України.
Забезпечити явку захисника в судове засідання о 16 год. 00 хв. 05.07.2018 року.
Копію постанови суду для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді