Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/3848/18
Справа №554/3848/18
Провадження № 1-кс/554/7021/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, посилаючись на те що, У провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що:10.05.2018 року в 20.50 год. інспектора роти № 3 УПП Полтавської області по вул.. І.Мазепи, 4 в м. Полтава, під час відпрацювання грабежу при перевірці « ОСОБА_4 » виявили громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підпадав під орієнтування та поводив себе зухвало, не повідомляв свої персональні дані, в зв`язку з чим до останнього було застосовано превентивні заходи згідно ст. 34 закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 , почав чинити активний опір в результаті чого останній був доставлений до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, в якого під час поверхневого огляду було виявлено предмет схожий на зброю. Після чого слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за участю понятих було вилучено предмет зовні схожий на пістолет ПМР номер якого пошкоджено, та 7 металевих предметів зовні схожі на патрони калібру 9 мм.

Згідно протоколу огляду від 10.05.2018 року в приміщенні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області по вул.. Сковороди 2 Б в м. Полтава, на столі в коридорі було оглянуто та вилучено предмет зовні схожий на пістолет ПМР номер якого пошкоджено, та 7 металевих предметів зовні схожі на патрони калібру 9 мм.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи по вилученим вище вказаних предметах, з метою визначення, чи являється вилучений предмет зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу він відноситься та чи придатний він для проведення пострілів, а також чи являються вилучені предмети схожі на набої бойовими, та чи придатні вони для стрільби.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься, та яким шляхом виготовлений ?
-Чи придатний наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет для стрільби ?
-Чи являються надані на дослідження предмети схожі на набої бойовими припасами?
-Чи придатні предмети схожі на набої для стрільби?
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово -балістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово- балістичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово - балістичної експертизи вилучених 10.05.2018 року в приміщенні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області по вул.. Сковороди 2 Б в м. Полтава предмета зовні схожого на пістолет, та предметів схожих на набої, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення чи являються вони бойовими припасами, та чи придатні для проведення пострілів.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься, та яким шляхом виготовлений ?
-Чи придатний наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет для стрільби ?
-Чи являються надані на дослідження предмети схожі на набої бойовими припасами?
-Чи придатні предмети схожі на набої для стрільби?
Дозволити працівникам НДЕКЦ використувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1