Справа № 452/173/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі, Львівської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів, Старосамбірського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 3-ої групи з дитинства, раніше не судимого,
- за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 18.10.2017 року біля 19 години, перебуваючи на території ставка в урочищі «За Плоским», що на території Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області і яким користується на підставі рішення VІІ сесії ІV скликання від 14.05.2003 року Чуквянської сільської ради Самбірського району громада Української Православної Церкви Київського патріархату собору імені «святого Павла Конюшкевича та Успіння Пресвятої Богородиці», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,їх караність, поза волею власника майна, із берега ставка намагався викрасти алюмінієвий катамаран вартістю 3 500 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий парафіянами вказаної громади на місці скоєння злочину.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу громадського формування «Покров», членом якого він являється, зважаючи на те, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив вперше, щиро покаявся. З врахуванням наведеного, колективом громадського формування одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки даного колективу.
Обвинувачений подане клопотання підтримав, суду пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні злочину, щиро кається у вчиненому, алюмінієвий катамаран повернуто, більше подібного вчиняти не буде. Згідний допомогти у наведенні порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що було проведено збори церковного комітету для вирішення питання як дальше поступати і що робити. По справі ні прокуратура, ні слідчі не хочуть займатись цією справою. Коли обвинувачений заявив, що їм було дано дозвіл, ніхто із структур не підняв того питання. Дуже багато шкоди зроблено. Є ще інші люди, які причетні до цього всього. Було би зовсім неправильно, щоб скинути усю вину на окремих людей, тому що справа не довершена не досліджена. По заяві відкрита ще одна кримінальна справа проти осіб. Було вирішено так, якщо ці люди допоможуть навести лад і порядок, тоді громада не проти передачі на поруки обвинуваченого.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вказаний злочин є злочином середньої тяжкості відповідно до вимог ст.12 КК України.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 являється членом колективу громадського формування «Покров». Свою вину у вчиненні злочину, визнав, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується як член наведеного формування. Збитки завдані даним злочином зобов`язується перед потерпілим відшкодувати.
Відповідно до протоколу зборів № 2 від 15.03.2018 року колективу громадського формування «Покров» відомо, що вказаним протоколом ухвалено клопотати перед Самбірським міськрайонним судом Львівської області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу.
На виконання спільного рішення зборів до суду подане відповідне клопотання за підписом голови ГФ «Покров» ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, свою вину визнав, являється членом громадського формування «Покров», колектив якого, просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку та відшкодувати шкоду завдану злочином, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадського формування «Покров»- задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадського формування «Покров», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Роз`яснити колективу громадського формування «Покров», якщо протягом року з дня передачі на поруки колективу ОСОБА_5 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя