Справа № 305/908/18
Провадження по справі № 1-кп/305/290/18
УХВАЛА
11.09.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, військовозобов`язаного, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений, ОСОБА_4 , будучи згідно військового квитка серії НОМЕР_1 від 15.06.1999 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 91 від 23.04.2016 звільненим з військової служби в запас та зарахованим на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 до оперативного резерву першої черги військової частини - НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), отримавши 10.05.2016 під особистий підпис контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1, та у подальшому 17.01.2018 повістку про виклик до Рахівського РВК відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на прибуття до районного комісаріату, який знаходиться в АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення 23 01.2018 у складі військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) для проходження військових навчальних зборів, на вказану у повістці дату, тобто 23.01.2018 до районного військового комісаріату без поважних причин не прибув, у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, тобто в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що він повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підтримав, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 висновок прокурора про доцільність закриття справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальних збитків не спричинив, активно сприяв у розкритті злочину.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Цивільного позову не заявлено.
У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Речові докази - відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.
Речові докази - відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .