Справа № 461/4141/18
Провадження № 1-кс/461/4258/18
УХВАЛА
Іменем України

06.06.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 03.06.2018 року в чергову частину Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри КЗ Самбірської ЦРЛ Детини про те, що на лікування із вогнепальними пораненнями поступив громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце події встановлено, що 03.06.2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. в м. Самборі по вул. Мазепи, навпроти житлового будинку №21 Львівської області, невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_4 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення на спині в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення живота, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення КЗ Самбірської ЦРЛ де в подальшому від отриманих травм помер.

Відомості про дану подію 03.06.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.06.2018 року протоколом огляду автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 вилучено відеореєстратор у піхвах.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі комп`ютерних технологій, необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу віднайденого відеореєстратора із залученням відповідного експерта.

Слідчий просить слідчого суддю призначити комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24 та на вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка інформація міститься на відеореєстраторі?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 03.06.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато у зв`язку з тим, що 03.06.2018 року в чергову частину Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри КЗ Самбірської ЦРЛ Детини про те, що на лікування із вогнепальними пораненнями поступив громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце події встановлено, що 03.06.2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. в м. Самборі по вул. Мазепи, навпроти житлового будинку №21 Львівської області, невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_4 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення на спині в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення живота, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення КЗ Самбірської ЦРЛ де в подальшому від отриманих травм помер.

03.06.2018 року протоколом огляду автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 вилучено відеореєстратор у піхвах.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для встановлення яка саме інформація міститься на вилученому відереєстраторі є необхідність у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування того, яка саме інформація міститься на вилученому відереєстраторі, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000382 від 03.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка інформація міститься на відеореєстраторі?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

У розпорядження експертів надати: сейф пакет № 3424344у якому знаходиться відеореєстратор у піхвах.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1