УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1966/18

16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000450 від 29.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 29.07.2018 до Костопільського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про спричинення йому у ніч на 29.07.2018 тілесних ушкоджень поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

До СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що ним здобуто інформацію про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинив разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

У телефонній розмові ОСОБА_6 і Серветник пояснили, що 28 і 29 липня 2018 року перебували в м. Київ на тимчасових заробітках.

Таким чином, з метою перевірки і з`ясування всіх обставин вчиненого злочину необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та адреси розташування базових станцій, які здійснювали обслуговування мобільних телефонів у момент з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 28.07.2018 по 00 год. 00 хв. 30.07.2018.

Інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_5 ).

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000450 від 29.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 чи оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_3 абонентів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 відповідно, а також інформацію за номером НОМЕР_2 абонента ОСОБА_6 за період з 00 год. 00 хв. 28.07.2018 по 00 год. 00 хв. 30.07.2018 з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_6 (контактний телефон НОМЕР_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_5 ), а саме:

- інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаними абонентськими номерами;

- інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вказаними абонентськими номерами;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із вказаними абонентами за вказаний період.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1