Справа № 481/628/18
Провадж.№ 1-кс/481/148/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 15.02.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа проникла до приміщення жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала золоті вироби. За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року за № 0000120 за ч.3 ст.185 КК України.
Посилаючись на можливість використання зловмисником послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проникнення до будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 та вчинення ним крадіжки, слідчий просила надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі АДРЕСА_1 оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ, виходячи з того, що є імовірність, що особа (особи), під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, могла користуватися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, а відтак наявність таких відомостей створить можливість встановити теперішнє місцезнаходження злочинця.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2018 року невідома особа (особи), таємно проникла до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала золоті вироби на загальну суму приблизно 50000, 00 грн.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі АДРЕСА_1 , дозволить встановити (викрити) особу, яка вчинила вищевказаний злочин, або особу, яка користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора мобільно зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , зобов`язати останнього надати ініціатору клопотання - слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08.00 години 14.02.2018 до 08.00 години 15.02.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
LAC - 39063 CID - 15426; 593; 591; 592; 8591; 9882; 8592; 7663.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, вказавши: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 16.06.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя