Справа № 180/1620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000509 від 7.08.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтувано тим, що у провадженні СВ Марганецького ВП перебуває кримінальне провадження №0000509.

Під час досудового розслідування встановлено, що 7.08.2018 року приблизно о 6 год.44хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем Опель Астра , ОТДЖФ 69, , д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони будинку 184 по вул.Київській в м.Марганець у напрямку будинку 151-а, при перетині вул.Київської, здійснив зіткнення зі скутером Хонда Джорно, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул.Київській зі сторони вул.Перспективної до вул.Проектної, поруч із будівлею 151-а по вул.Київській. В результаті ДТП водій мопеда отримав тілесні ушкодження.

7.08.2018 року в ході складання протоколу огляду було оглянуто транспортні засоби, які було вилучено та на даний час зберігаються на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Марганецького ВП, за адресою м.Марганець, вул..Кошового 1.

7.08.2018 року зазначені транспортні засоби у звязку із причетністю до ДТП, були визнані слідчим в якості речового доказу.

Просить накласти арешт на автомобіль Опель Астра з метою проведення досудового розслідування.

Прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, а також доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, слідчого експерименту, інших слідчих дії, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортні засоби мають бути обмежені в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Опель Астра ОТДЖФ69, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження транспортним засобом.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1