Справа № 165/1500/18
Провадження № 1-кс/165/530/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000429 від 11 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

13 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000429 від 11 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 10 квітня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №2, яке слідувало від зупинки громадського транспорту «Вопак» до зупинки громадського транспорту «15-й мікрорайон» у м. Нововолинську, із жіночої сумочки ОСОБА_5 , таємно викрала вживаний мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY» модель SM-J120HZKDSEK ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , гаманець, вартістю 50 гривень, у якому були гроші у сумі 1000 гривень (дві купюри номіналом по 500 гривень) та дві картки, одна картка для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій були кошти у сумі 2300 гривень (із якої у подальшому о 14 годині було знято кошти невстановленою особою готівкою у сумі 2300 гривень через банкомат встановлений у фасаді будинку АДРЕСА_1 , біля приміщення аптеки, за три рази: 1000 грн., 1000 грн., 300 грн.), друга картка «УкрСиббанку», загальна майнова шкода завдана крадіжкою складає 5850 гривень.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 11 квітня 2018 року за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що при допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 10 квітня 2018 року о 14 год. із рахунку її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 невстановленою особою за допомогою банкомату, який встановлений у фасаді будинку АДРЕСА_1 , було знято кошти 2300 грн.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про операції по картковому рахунку № НОМЕР_4 із зазначенням дати, суми знятих коштів, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку і знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 09 квітня 2018 року по 11 квітня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що інформація, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий та прокурор довели можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу у порядку ст.41 КПК України, тимчасовий доступ до наступних речей і документів, а саме: інформації про операції по картковому рахунку № НОМЕР_4 із зазначенням дати, суми знятих коштів, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку в період часу з 09 квітня 2018 року по 11 квітня 2018 року, із зазначенням дати, суми, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), яка здійснювала вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказані документи через Філію " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1