Справа № 555/2094/17
Номер провадження 1-кп/555/41/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усть- Нера республіка Якутія Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого , має на утриманні одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, працюючого водієм в Державному підприємстві" Соснівське лісове господарство" , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2013 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки " Опель комбо" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в темну пору доби по автодорозі Т- 1812 " Немовичі- Березне- В.Межиричі", а саме по вулиці Березнівській в с.Іванівка Березнівського району Рівненської області, порушуючи п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого швидкість руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням , виїхав за межі проїзної частини , а саме на ліве узбіччя автодороги , де допустив перекидання транспортного засобу. В результаті дорожньо- транспортної пригоди , пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки 5 п"ясної кістки, яке для свого загоєння потребує тривалого / більше 21 доби/ часу і за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження та пасажир ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому тіла 8 грудного хребця, яке для свого загоєння потребує тривалого / більше 21 доби/ часу і за ступенем тяжкості відноситься до середніх тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, одружений , має на утриманні одну неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, працевлаштований, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме у виді виправних робіт.

Щодо позбавлення ОСОБА_4 права керувати транспорними засобами, то суд приходить до висновку про недоцільність призначення такого покарання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 працює водієм у ДП " Соснівське лісове господарство", отримує заробітну плату, за яку утримує свою сім"ю, яка складається з дружини та малолітньої дитини. Позбавлення ОСОБА_4 права керувати транспортними засобами потягне за собою звільнення його з роботи з посади водія , а тому позбавлення його сім"ї засобів до існування .

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в сумі 1468 гривень 32 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , призначивши покарання у виді виправних робіт на строк 2/ два / роки з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 / двадцять/ відсотків без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід - особисте зобов"язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки " Опель комбо" реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору , який повернутий власнику ОСОБА_4 - залишити у нього ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані із залученням експертів в сумі 1468 / одну тисячу чотириста шістдесят вісім/ гривень 32 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1