У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 19.10.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в обгрунтування своєї скарги посилається на те що, він в рамках кримінального провадження №0001043 від 25.09.2018 року, правова кваліфікація за ст.366 КК України звернувся до слідчого з клопотанням про звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної документації із землеустрою на виготовлення державних актів на землю за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання їх копії для проведення почеркознавчої експертизи. Дане клопотання було зареєстровано за №Н-711. Слідчим ОСОБА_4 в порушення ст.220 КПК України проігноровано дане клопотання і він не звернувся до слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити та зобовязати слідчого ОСОБА_4 , звернутися до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів згідно його клопотання.

Заслухавши пояснення скаржника про наявність підстав для задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001043 від 25.09.2018 року, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001043 від 25.09.2018 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.366 КК України, зареєстровано на підставі повідомлення ОСОБА_3 .

Виходячі з наданих копій клопотань скаржник 10.10.2018 року звертався до слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 , в проваджені якого перебуває кримінальне провадження з клопотанням про зверненням до слідчого судді Фстівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної документації із зелеустрою на виготовлення державних актів на землю за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання їх копії для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

При вивчені матеріалів встановлено про відсутність рішення щодо заявленого клопотання ОСОБА_3 .

Таким чином, вважаю, слідчим слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 вимоги вказаних норм КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою на його дії до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.220,303,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 заявленого в рамках кримінального провадження №0001043 від 25.09.2018 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.366 КК України, про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1