overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/802/17
номер провадження 1-в/531/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло подання Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 78 КК України.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 , внаслідок психічних вад, не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому, згідно з вимогами ст. 52 КПК України, участь захисника в цьому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приписами ч. 2 вказаної статті встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 жовтня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи на 09 жовтня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку слідчий зобов*язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,подана особою,яка має право на її подачу,в межах строку,передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України ,слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити на 15.00 годину 23.08.2018 р.у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя(зал № 1)з обов*язковою участю скаржника,прокурора,слідчого,про що їх повідомити.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7192/18
Провадження № 1-кп/461/539/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за №0000133 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, -

встановив:

25.09.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 03.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процессу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України на 05 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1474/18
Провадження № 1-кп/456/248/2018
УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Привід, застосований до обвинуваченого згідно з ухвалою суду від 16 липня 2018 року, не виконаний з підстав його тривалої відсутності за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Представник потерпілої клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та з огляду на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, в подальшому може продовжувати ухилятися від суду, тому слід оголосити його розшук.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Провадження в справі зупинити на час проведення розшуку.

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/92/18
УХВАЛА
про відмову у задоволенні скарги
25 вересня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 березня 2017 року про призначення товарознавчої експертизи,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.10.2018, о 14 год. 15 хв.

Суддя
Справа № 456/3785/18
Провадження № 1-кс/456/1126/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

26 вересня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 07 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001451 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 194, ст. 356 КК України.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 07 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 01.10.2018 о 16 год 00 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

В судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6777/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/780/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2018 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,
з участю прокурора - ОСОБА_8 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2018 року, якою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 25 вересня 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про об`єднання справи в одне провадження з кримінальним провадженням № 686/15166/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, що перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти об`єднання проваджень, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, міськрайонний суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003621 від 01.06.2018 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003697 від 16.07.2018 року.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 20 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

15 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005950,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на 12 купюр номіналом по 200 гривень кожна, із маркуваннями УК№8670768, УХ№9256009, ЛА№0789389, УП№8714518, КБ№0753319, СЖ№1929293, ЄЖ№3506058, КВ№0798476, УЄ№6526573, УК№8570769, ХЗ№7323174, ПТ№0349380, які перебували у володінні громадянина ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.09.2018 близько 18:00 год. невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 2400 грн з рюкзака неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у магазині «Колібріс» по вул. Подільській, 65, м. Хмельницький.
13.09.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005950, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
12.09.2018 року в ході огляду місця події слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено 12 купюр номіналом по 200 гривень кожна, із маркуваннями УК№8670768, УХ№9256009, ЛА№0789389, УП№8714518, КБ№0753319, СЖ№1929293, ЄЖ№3506058, КВ№0798476, УЄ№6526573, УК№8570769, ХЗ№7323174, ПТ№0349380, які згідно пояснень ОСОБА_7 були видані ним, та в подальшому були вилучені.

У відповідності до вимог ст.ст.170 173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною користування, розпорядження та/або відчуження) на 12 купюр номіналом по 200 гривень кожна, із маркуваннями УК№8670768, УХ№9256009, ЛА№0789389, УП№8714518, КБ№0753319, СЖ№1929293, ЄЖ№3506058, КВ№0798476, УЄ№6526573, УК№8570769, ХЗ№7323174, ПТ№0349380, що були вилучені 12.09.2018 року в ході огляду місця події.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 686/8506/14-к

УХВАЛА

11 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4,5 ст. 192, ч. 2 ст. 366 КК України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор під час розгляду провадження заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі особливо тяжкого, не працює, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність обвинуваченої та вказує на те, що вона може впливати на свідків, переховуватися від суду.
Суд вислухав учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Прокурор не зазначив жодної підстави визначеної ст. 177 КПК України та обставин визначених ст. 178 КПК України для обрання такого запобіжного заходу. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України саме на прокурора покладено обов`язок кожного разу доводити не лише ту обставину, що ризики існують, але й ту, що ризики не зменшились і що застосування запобіжного заходу і надалі є обґрунтованим.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, міськрайонний суд
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 686/2487/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

31 січня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 30 хвилин 27 березня 2018 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за поданням відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2016 року, який набрав законної сили 08 серпня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації (нині - Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області) звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, оскільки засудженим ОСОБА_3 штраф сплочено, що підтверджується представленою суду квитанцією № 0.0..1 від 24.09.2018 р.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: