Справа № 161/5560/18 Провадження №11-п/773/499/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого місцевого суду.

В поданні вказується, що 11.04.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження за№0000138 від 31 серпня 2017 року, в якому розслідувались епізоди щодо можливих протиправних дій, вчинених діючими суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оскільки судді ОСОБА_9 з 13.08.2002 року, а ОСОБА_8 з 01.04.2015 року по даний час працюють в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, до підсудності якого належить розгляд вказаної скарги, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи №161/5560/18, провадження № 1-кс /161/3114/18 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження за №0000138 від 11 квітня 2017 року, просить направити на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження та керуючись ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у справі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з подання, судді ОСОБА_9 з 13.08.2002 року, а ОСОБА_8 з 01.04.2015 року по даний час працюють в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, до підсудності якого належить розгляд скарги ОСОБА_6 , тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження, неможливо розглянути в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, кримінальне провадження слід направити до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження, направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді