Справа № 359/8759/18
Провадження № 1-кс/359/2553/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що у провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

25.10.2018, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, приїхали на автомобілі марки «Пежо 407» номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою, цього ж числа, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили автомобіль марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , та за попередньою змовою між собою вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_6 , приблизно о 17 год. 00 хв. 25.10.2018, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до припаркованого на узбіччі автодороги автомобіля марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_2 , двері якого були замкнені, діючи умисно та спільно, з метою власного збагачення, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням електронного пристрою відкрили замикальні пристрої дверцят зазначеного автомобіля.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, через передні пасажирські двері автомобіля проник в середину автомобіля марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 залишився безпосередньо біля цих дверей з метою сприяння ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки та запобігання викриття їх злочинних намірів оточуючими людьми.

Всередині зазначеного автомобіля ОСОБА_5 знайшов на передньому пасажирському сидінні сумку коричневого кольору, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 1360 грн., 100 доларів США та інше майно належне ОСОБА_6 . Сумку із грошовими коштами та майном ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .

Зазначені злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були викриті ОСОБА_6 , який саме у цей час вийшов з будинку АДРЕСА_1 та особисто побачив факт крадіжки належного йому майна з свого автомобіля марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_2 .

На голосні заклики ОСОБА_6 припинити злочинні дії щодо належного йому майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не відреагували, не припинили вчиняти заволодіння чужим майном, та за попередньою змовою між собою, продовжили відкрите заволодіння сумкою коричневого кольору, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 1360 грн., 100 доларів США та інше майно належне ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на грабіж майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 утримуючи при собі сумку з майном потерпілого, сіли в автомобілі марки «Пежо 407» номерний знак НОМЕР_1 і втекли з місця вчинення злочину.

25.10.2018 під час проведення обшуку автомобіля марки «Пежо 407» номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено: сумку коричневого кольору марки «Rittoni», грошові кошти у сумі 640 грн., свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 720 грн., гаманець марки «Wittchen» чорного кольору, блютуз гарнітура марки «Jabra» BT2046, чорного кольору, без зарядного пристрою, банківські та бонусні картки, та інше майно відповідно до опису протоколу обшуку.

В судове засідання старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що у провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до припаркованого на узбіччі автодороги автомобіля марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , двері якого були замкнені, та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням електронного пристрою відкрили замикальні пристрої дверцят зазначеного автомобіля. Після цього, через передні пасажирські двері автомобіля почали здійснювати крадіжку майна.

Зазначені злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були викриті ОСОБА_6 , який саме у цей час вийшов з будинку АДРЕСА_1 та особисто побачив факт крадіжки належного йому майна з свого автомобіля марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_2 . На голосні заклики ОСОБА_6 припинити злочинні дії щодо належного йому майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не відреагували, не припинили вчиняти заволодіння чужим майном.

25.10.2018 під час проведення обшуку автомобіля марки «Пежо 407» номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено: сумку коричневого кольору марки «Rittoni», грошові кошти у сумі 640 грн., свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 720 грн., гаманець марки «Wittchen» чорного кольору, блютуз гарнітура марки «Jabra» BT2046, чорного кольору, без зарядного пристрою, банківські та бонусні картки, та інше майно відповідно до опису протоколу обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування розміру завданої ОСОБА_6 шкоди, в даному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість сумки коричневого кольору марки «Rittoni» станом на 25.10.2018?

2) яка ринкова вартість гаманця марки «Wittchen», чорного кольору станом на 25.10.2018?

3) яка ринкова вартість блютуз гарнітура марки Jabra BT2046, чорного кольору без зарядного пристрою станом на 25.10.2018?

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1