Справа № 589/2842/18
Провадження № 1-кс/589/1378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 год. 24 червня 2018 року по 09:00 год. 25 червня 2018, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно: парфуми жіночі марки Incanta Sheine Salvadore Ferragamo, об`ємом 100 мл, придбані в 2016 році за 850 грн., виробництво Італія, використано близько 20 мл., на момент крадіжки оцінює в 500 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє; ноутбук марки Lenovo G-5030 моделі 80G0, 500GB, дисплей 15,6 дюймів, CPU-Intel N2840 2/16G, серія PF05XSBL, PF9XB4C25072, 80G000EDUA, виробництво Китай, придбаний в 2014 році новим за 8800грн., в робочому стані, пошкоджень не має, на момент крадіжки оцінює 6000 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001007, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання: яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24 червня 2018 року, а саме:

- парфума жіночого марки Incanta Sheine Salvadore Ferragamo, об`ємом 100Ml, придбаного в 2016 році за 850 грн., виробництво Італія, використано близько 20 мл., на момент крадіжки оцінює в 500 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє;

- ноутбука марки Lenovo G-5030, моделі 80G0, 500GB, дисплей 15,6 дюймів, CPU-Intel N2840 2/16G, серія PF05XSBL, PF9XB4C25072, 80G000EDUA, виробництво Китай, придбаного в 2014 році новим за 8800 грн., в робочому стані, пошкоджень не мав, на момент крадіжки оцінює 6000 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє?

Для дослідження експерту надати копію маркувальних даних на викрадене майно та за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1