Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

6 листопада 2018 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000475 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 27 грудня 2016 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн;

- 6 грудня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2017 року приблизно о 1 годині ОСОБА_5 , розбивши віконне скло, незаконно проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6

25 листопада 2017 року приблизно о 4 годині ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав телевізор «Philips 40PFH4101/88» вартістю 9504,11 грн, який належав ОСОБА_7 .

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що останній скоїв сукупність тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше судимий, схильний до вчинення рецидиву злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів в межах санкцій частини першої статті 162, частини третьої статті 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання суд частково приєднує невідбуте ним покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185 КК України, призначивши покарання:

за частиною першою статті 162 КК України два роки обмеження волі;

за частиною третьою статті 185 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2017 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2017 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його досудового тримання під вартою з 26 грудня 2017 року до 19 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 594,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1