Справа №492/777/16-к
Провадження №1-в/492/45/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносноОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села ВеликодолинськеОвідіопольського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),подане Арцизьким РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, -

встановив:
03.05.2018 р. до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В судове засідання, у встановленому законом порядку, засуджений ОСОБА_5 викликався неодноразово, проте до суду не з`являвся, в останній час за місцем проживання відсутній.
Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтуванні своєї позиції зазначив, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08.07.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. На засудженого покладені обов`язки, які він не виконує, тому орган пробації вимушений звернутися до суду з метою заміни покарання на його реальне відбування.
Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), якщо особа, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також має право постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 369-372КПК України, суд

ухвалив:
Судове засідання відкласти на 26.06.2018 р. на 13 годин 30 хвилин.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання до Арцизького районного суду Одеської області, який розташований за адресою: вул. Соборна, буд. №29, м. Арциз Одеської області на 26.06.2018 р. на 13 годин 30 хвилин, до залу судових засідань №2.
Відповідно до відомостей, які вказані у клопотанні, засуджений мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), доручити Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області завчасно надати до суду відповідні письмові пояснення осіб, з числа її родичів або сусідів по обставинах місцезнаходження, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.06.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1