УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про призначення повторної комісійної стаціонарної психолого психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для її проведення, у кримінальному провадженні №0000138 від 30.05.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2018 року захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення повторної комісійної стаціонарної психолого психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для її проведення, у кримінальному провадженні №0000138 від 30.05.2018 року, посилаючись на те, що для з`ясування осудності ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, має бути призначено повторну комісійну стаціонарну психолого психіатричну експертизу та направлення особи до медичного закладу для її проведення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 наполягають на задоволенні клопотання.

Слідчий та прокурор заперечують щодо клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000138 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

В даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 призначалася та проводилася стаціонарна психолого психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. За результатами проведення даної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи отримано висновок №448 від 25.07.2018 року за результатами якого ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу до іншого медичного закладу.

В подальшому проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручено експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. За результатами проведення даної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи отримано висновок №104 від 19.09.2018 року, за результатами якого ОСОБА_6 під час інкримінованих йому дій усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними.

Адвокат ОСОБА_3 стверджує, що вказана експертиза проведена з численними порушеннями, зокрема: Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, не мала право проводити таку експертизу, оскільки відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та Порядку проведення судово-психіатричних експертиз затвердженого Наказом МОЗ №865 від 08.05.2018 року судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово психіатричні установи МОЗ України. Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня відноситься до комунального закладу. Також, комплексна судова психолого-психіатрична експертиза відповідно до висновку №104 від 19.09.2018 року проведена без обґрунтування експертами психічного стану та поведінки ОСОБА_6 , який був у нього до, під час та безпосередньо після події та психологічна частина висновку експерта №104 від 19.09.2018 року не відповідає Порядку проведення судово-психіатричних експертиз затвердженого Наказом МОЗ №865 від 08.05.2018 року, оскільки дослідження індивідуально-психологічних особливостей застосовується не менше двох методик, однак в даному висновку експерт жодної методики для дослідження психологічного стану не застосував та не наводить їх у висновку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.17 Переліку установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою, затвердженого наказом міністерства охорони здоров`я України 29.06.2017 року № 722- зазначено Комунальний заклад Львівської обласної ради «Лівівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Крім того, встановлено, що усі експерти, які брали участь у підготовці висновку №104 є атестованими судовими експертами, а відсутність одного з них, зокрема ОСОБА_7 в єдиному державному реєстрі не свідчить про його неможливість брати участь у проведенні експертизи, і ніяк не вказує на його компетентність. Свідоцтво №25 видане ОСОБА_7 23.02.2018 року свідчить про проходження атестації в експертно-кваліфікаційній комісії Міністерства охорони здоров`я України.

Щодо неповноти висновку, варто зауважити, що предметом дослідження експертизи були в тому числі і матеріали кримінального провадження №0000138 в двох томах. Доказом того, що ці матеріали досліджувалися експертами повністю є зміст самого висновку №104, в якому детально відображено покази усіх свідків та потерпілих в тому числі і щодо наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 в час після події злочину, а тому твердження про те, що експертами такі дані не враховано не відповідають дійсності.

Зауваження заявника щодо не висвітлення методів, застосованих у дослідженні також не можуть бути взяті до уваги, оскільки лише спеціаліст-експерт може пояснити, що саме є такими методами, очевидно, що адвокат такими знаннями не володіє, а тому, на думку слідчого судді ця обставина не доведена заявником.

Підсумовуючи викладене, підстав для призначення повторної експертизи в кримінальному провадженні №0000138 немає.

Керуючись ст.ст.110, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про призначення повторної комісійної стаціонарної психолого психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для її проведення, у кримінальному провадженні №0000138 від 30.05.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя