Справа № 524/5132/17
Провадження № 1-кп/524/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0001585, № 003490, № 0002393, № 0003654, №0004279 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, знятого з реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.11.2015 Полтавським районним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднаному кримінальному провадженню №0001585, №003490, №0002393, №0003654, №0004279 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 11.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до зали Автозаводського районного суду м. Кременчука шляхом застосування примусового приводу.
Потерпілі у судове засідання не з`явились. Кожен окремо надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , який при розгляді клопотання, покладався на розсуд суду, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід у судове засідання, виконання якого покласти Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука ( м. Кременчук , вул. Першотравнева , 29/5 , каб. №29) на 10 год. 30 хв. 27 липня 2018 року до обвинуваченого :
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука .
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1