Справа № 521/493/17
Номер провадження:1-кп/521/531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Одеської міської ради у

Малиновському районі ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про доручення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести експертизу відеозвукозапису, що знаходяться на мобільному телефоні марки «iPhone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилученого 19 жовтня 2016 року у ОСОБА_13 під час його затримання, у папці «Фотопленка» під номерами 101 (тривалістю 4 хвилини 41 секунда), 102 (тривалістю 1 хвилина 04 секунди), 103 (тривалістю 33 секунди).
Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор вказує на те, що при дослідженні доказів сторони обвинувачення судом оглянуто копії трьох відеозвукозаписів, зроблених в ході досудового розслідування під час огляду мобільного телефону марки «iPhone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 . Зазначений мобільний телефон був вилучений під час затримання 19 жовтня 2016 року у ОСОБА_13 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Під час огляду відеозвукозаписів чутно чоловічий голос особи, яка наносить іншій особі тілесні ушкодження та знущається з неї, схожий на голос обвинуваченого ОСОБА_11 , а також чутно чоловічий голос особи, яка знімає ці дії на мобільний телефон, коментує їх і також знущається з іншої особи, схожий на голос обвинуваченого ОСОБА_13 . Крім того, чутно жіночий голос особи, яка розмовляє з особою, над якою знущаються, схожий на голос ОСОБА_15 .
Оскільки під час досудового розслідування необхідно було провести великий об`єм слідчих(розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, витребуванням прокуратурою Одеської області матеріалів кримінального провадження для вивчення, відмовою підозрюваних, відповідно до ст.63 Конституції України надавати показання, а відтак неможливістю відібрати зразки голосів підозрюваних, експертиза відеозапису в ході досудового розслідування не була проведена.
Таким чином прокурор у своєму клопотанні дійшла висновку про необхідність у проведенні вказаної експертизи з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Всі адвокати заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо проведення експертизи відеозвукозапису та просили відмовити у його задоволенні.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , думку адвокатів підтримав.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі щодо клопотання про призначення експертизи, а також законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_15 питання про призначення експертизи залишили на розсуд суду.

Всі обвинувачені підтримали своїх захисників та просили відмовити прокурору в задоволені клопотання про призначення експертизи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що з`ясувати обставини, встановлення яких просить прокурор у клопотанні іншим шляхом не можливо, суд вважає за необхідне доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи відеозвукозаписів, що знаходяться на мобільному телефоні марки «iPhone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилученого 19 жовтня 2016 року у ОСОБА_13 під час його затримання, у папці «Фотопленка» під номерами 101 (тривалістю 4 хвилини 41 секунда), 102 (тривалістю 1 хвилина 04 секунди), 103 (тривалістю 33 секунди).

Стосовно причин неможливості як зазначив у своєму клопотанні прокурор проведення експертизи відеозвукозаписів в ході досудового розслідування.

Розглядаючи клопотання судом встановлено, як видно з його змісту прокурор послався на те, що експертизу відеозвукозаписів під час досудового розслідування не можливо було провести, у зв`язку з тим, що підозрювані на підставі ст.63 Конституції України відмовились надавати показання, а відтак слідчий був позбавлений можливості відібрати у них зразки голосів, які необхідні були для проведення даної експертизи.

Задовольняючи клопотання, суд вважає, що прокурор довів у клопотанні, щодо необхідності експертизи відеозвукозаписів, про проведення якої він просить, не могла бути проведена під час досудового розслідування через те, що не було зразків голосу підозрюваних, які необхідні для її проведення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи відеозвукозаписів задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести експертизу відеозвукозаписів, що знаходяться на мобільному телефоні марки «iPhone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилученого 19 жовтня 2016 року у ОСОБА_13 під час його затримання, у папці «Фотопленка» під номерами 101 (тривалістю 4 хвилини 41 секунда), 102 (тривалістю 1 хвилина 04 секунди), 103 (тривалістю 33 секунди).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи за допомогою наданого технічного пристрою, а саме мобільного телефону марки «iPhone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 зафіксовані відеозвукозаписи, розташовані у папці «Фотопленка» під номерами 101 (тривалістю 4 хвилини 41 секунда), 102 (тривалістю 1 хвилина 04 секунди), 103 (тривалістю 33 секунди);
-чи є надані відеозвукозаписи оригіналами чи копіями;
-чи містять зазначені відеозвукозаписи порушення неперервності;
-чи зазнавали змін надані відеозвукозаписи;
-чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у зазначених відеозвукозаписах та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку;
-чи брали участь ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у зафіксованих на зазначених відеозвукозаписах розмовах та які конкретно слова та фрази ними промовлені;
-скільки осіб брало участь у зафіксованих на зазначених відеозвукозаписах розмовах.
Для проведення експертизи надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України мобільний телефон марки «iPhone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_13 19 жовтня 2016 року під час його затримання; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «iPhone 4»; диск з аудиозаписами допитів в суді ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 під час судових засідань 18 квітня 2018 року та 19 квітня 2018 року де наявні зразки їх голосів.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1