Справа № 361/6909/18
Провадження № 1-кс/361/2465/18
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 18 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
18 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 від

18 жовтня 2018 року.

Із матеріалів скарги вбачається, що відносно ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, а саме його побиття та виселення з займаної кімнати гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_1 , адміністратором гуртожитку ОСОБА_3 та його сусідом по кімнаті ОСОБА_4 .

З матеріалів, які додані до скарги, встановлено, що ОСОБА_2 звертався зі скаргами до Броварського ВП ГУНП в Київській області, Головного Управління НП в Київській області, прокуратури Броварського району Київської області, Президента України з приводу зазначених вище подій. По його скарзі працівниками Броварського ВП ГУ НП України в Київській області здійснено перевірку, та виявлено відсутність обставин на які вказує в своїх скаргах ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. Частина перша статті 303 КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в частині першій статті 303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Оскільки розгляд у певний строк клопотання є обов`язком, а не правом слідчого, його бездіяльність підлягає оскарженню в порядку частини першої статті 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведеного, бездіяльністьщо полягає у нездійсненні процесуальних дій слідчого, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК, не є предметом оскарження під час досудового провадження в контексті статті 303 КПК України, відтак у слідчого судді відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою в частині бездіяльності слідчого.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що по зазначеній скарзі слід винести ухвалу про відмову у відкритті провадження.
На виконання вимог частин третьої, сьомої статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу, ОСОБА_2 від 18 жовтня 2018 року повернути.

Копію ухвали згідно з частиною третьою статті 304 КПК України невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка має право на її оскарження, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1