Провадження №1-кс/760/6806/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, без місця реєстрації на території України, у кримінальному провадженні № 0010228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010228 від 08.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

22.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полонне, Хмельницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, без місця реєстрації на території України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20:25 годин 19 травня 2018 року з альтернативною мірою запобіжного заходу у вигляді внесення застави у розмірі 140000 грн.

26.03.2018 року заставодавцем в інтересах ОСОБА_5 внесено заставу та на останнього покладено наступні обов`язки, які почали діяти з моменту внесення останнім застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

10.05.2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 20.06.2018 року.

Станом на 10.05.2018 року досудове розслідування у провадженні закінчити не видається за можливе у зв`язку з необхідністю провести ряд допитів свідків, здійснити процесуальне оформлення протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій, проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України та провести інші слідчі та процесуальні дії.

Разом з тим, слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави.

Крім того, слідчий вказує, що підставою продовження застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд допитів свідків, здійснити процесуальне оформлення протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій, проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України та провести інші слідчі та процесуальні дії.

11.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання у повному обсязі заперечували.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010228 від 08.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, обвинувальний акт відносно якого в порядку ст. 291 КПК України 23.11.2016 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено до Солом?янського районного суду м. Києва, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так він, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так він, діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, згідно заздалегідь розприділених ролей, здійснив схованку наркотичного засобу опій ацетильований, про місцезнаходження якої повідомив ОСОБА_9 , який в свою чергу, шляхом безконтактної передачі, у невстановлений досудовим розслідування місце, дату та час збув ОСОБА_10 вищезазначений наркотичний засіб.

Так, 07.12.2017 приблизно о 20:20 год., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_11 » та у вказаній квартирі незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень, 1 медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/8203 від 29.12.2017 року являється наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,29 г, який останній придбав у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час у ОСОБА_9 за допомогою безконтактної передачі з використанням «схованки», перерахувавши останньому на банківську картку заздалегідь обумовлену суму грошових коштів.

07.12.2017 року в період часу з 20:25 год., по 20:40 год., за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 14 у ОСОБА_11 було вилучено 1 медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл, який вона придбала у ОСОБА_10 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/8203 від 29.12.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,29 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, згідно заздалегідь розприділених ролей, здійснив схованку сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін, про місцезнаходження якої повідомив ОСОБА_9 , який в свою чергу, шляхом безконтактної передачі, у невстановлений досудовим розслідування місце, дату та час збув ОСОБА_10 вищезазначений сильнодіючий лікарський засіб.

Так, 07.12.2017 приблизно о 20:20 год., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_11 » та у вказаній квартирі незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень, 1 медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл та 1 таблетку білого кольору, які останній придбав у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час у ОСОБА_9 за допомогою безконтактної передачі з використанням «схованки», перерахувавши останньому на банківську картку заздалегідь обумовлену суму грошових коштів.

07.12.2017 року в період часу з 20:25 год., по 20:40 год., за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 14 у ОСОБА_11 було вилучено 1 медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл та 1 таблетку білого кольору, які вона придбала у ОСОБА_10 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/8214 від 05.01.2018 року, у наданій на дослідження таблетці масою 0,154 г, виявлено сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,042 г.

Дифенгідрамін (димедрол), згідно з Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, вчиненому повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Так він, діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, згідно заздалегідь розприділених ролей, передав ОСОБА_12 , який в свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 23, здійснив схованку особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, про місцезнаходження якої повідомив ОСОБА_9 .

Так, 03.02.2018 приблизно о 13:10 год. особа зі зміненими анкетними даними, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 », за попередньою домовленістю шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_9 , приїхала за адресою: АДРЕСА_3 , де через термінал перерахувала останньому на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої назвав останній, грошові кошти в сумі 900 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , переконавшись, що на вищевказану картку надійшла обумовлена сума грошових коштів, повідомив останньому про місцезнаходження схованки з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.

03.02.2018 року в період часу з 13:30 год., по 13:50 год., за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 18/20 у ОСОБА_13 було вилучено 1 гумовий презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_9 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/916 від 21.02.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 9,364г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,056 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, вчиненому повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 .

Так він, діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, за адресою: м. Київ, вул. Алішера Навої, 76, здійснив схованку наркотичного засобу опій ацетильований, про місцезнаходження якої повідомив ОСОБА_9 .

Так, 11.03.2018 приблизно о 18:50 год. особа зі зміненими анкетними даними, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 », за попередньою домовленістю шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_9 , приїхала за адресою: АДРЕСА_4 , де через термінал перерахувала останньому на банківську картку, номер якої назвав останній, грошові кошти в сумі 900 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , переконавшись, що на вищевказану картку надійшла обумовлена сума грошових коштів, повідомив останньому про місцезнаходження схованки з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.

11.03.2018 року в період часу з 19:00 год., по 19:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 6 у ОСОБА_13 було вилучено 1 гумовий презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_9 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/1749 від 21.03.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 18,21г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 1,54 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамін та зопіклон, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби дифенгідрамін та зопіклон, які став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамін та зопіклон, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, за адресою: м. Київ, вул. Алішера Навої, 76, здійснив схованку сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамін та зопіклон, про місцезнаходження якої повідомив ОСОБА_9 .

Так, 11.03.2018 приблизно о 18:50 год. особа зі зміненими анкетними даними, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 », за попередньою домовленістю шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_9 , приїхала за адресою: АДРЕСА_4 , де через термінал перерахувала останньому на банківську картку, номер якої назвав останній, грошові кошти в сумі 900 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , переконавшись, що на вищевказану картку надійшла обумовлена сума грошових коштів, повідомив останньому про місцезнаходження схованки з презервативом, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, 2 таблетки дифенгідраміну та 2 таблетки запіклону, що є сильнодіючими лікарськими засобами.

11.03.2018 року в період часу з 19:00 год., по 19:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 6 у ОСОБА_13 було вилучено 1 гумовий презерватив заповнений рідиною коричневого кольору та 4-ма таблетками білого кольору, який він придбав у ОСОБА_9 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/1749 від 21.03.2018 року, у наданих на дослідження двох таблетках білого кольору масою по 0,15 г, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). У наданих на дослідження двох таблетках білого кольору, вкритих оболонкою жовтого кольору, з логотипом «КМП» масою по 0,17 г, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон.

Маса дифенгідраміну (димедролу) у таблетках складає 0,09 г. Маса зопіклону у таблетках складає 0,015 г.

Дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон, згідно з Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 . Так він, діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб метадон, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу метадон, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, згідно заздалегідь розприділених ролей, передав ОСОБА_14 , який в свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, за адресою: м. Київ, вул. Тупікова, 17, здійснив схованку наркотичного засобу метадон, про місцезнаходження якої повідомив ОСОБА_9 .

Так, 21.03.2018 приблизно о 10:25 год. особа зі зміненими анкетними даними, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 », за попередньою домовленістю шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_9 , приїхала за адресою: АДРЕСА_5 , де через термінал перерахувала останньому на банківську картку, номер якої назвав останній, грошові кошти в сумі 450 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , переконавшись, що на вищевказану картку надійшла обумовлена сума грошових коштів, повідомив останньому про місцезнаходження схованки з наркотичним засобом метадон.

21.03.2018 року в період часу з 10:40 год., по 11:35 год., за адресою: м. Київ, вул. Тупікова, 25 у ОСОБА_13 було вилучено 1 гумовий презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_9 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/2061 від 22.02.2018 року, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, масою 10,548г, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадон. Маса метадону в рідині темно-коричневого кольору становить 0,032 г.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, згідно заздалегідь розприділених ролей, передав ОСОБА_14 , який в свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, за адресою: м. Київ, вул. Тупікова, 17, здійснив схованку сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін, про місцезнаходження якої повідомив ОСОБА_9 .

Так, 21.03.2018 приблизно о 10:25 год. особа зі зміненими анкетними даними, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 », за попередньою домовленістю шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_9 , приїхала за адресою: АДРЕСА_5 , де через термінал перерахувала останньому на банківську картку, номер якої назвав останній, грошові кошти в сумі 450 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , переконавшись, що на вищевказану картку надійшла обумовлена сума грошових коштів, повідомив останньому про місцезнаходження схованки з презервативом, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, 2 таблетки дифенгідраміну та 2 таблетки запіклону, що є сильнодіючими лікарськими засобами.

21.03.2018 року в період часу з 10:40 год., по 11:35 год., за адресою: м. Київ, вул. Тупікова, 25 у ОСОБА_13 було вилучено 1 гумовий презерватив заповнений рідиною коричневого кольору та 1 таблеткою білого кольору, які він придбав у ОСОБА_9 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/2061 від 22.02.2018 року, надана на дослідження одна таблетка білого кольору масою 0,15 г, містить дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом. Маса дифенгідраміну (димедролу) у таблетці складає 0,044 г.

Дифенгідрамін (димедрол), згідно з Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів опій ацетильований та метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 . Так він, діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичні засоби опій ацетильований та метадон, які став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, згідно заздалегідь розприділених ролей, передав ОСОБА_14 , який в свою чергу, повинен бул здійснити схованки наркотичних засобів опій ацетильований та метадон, про місцезнаходження якої в подальшому повідомити ОСОБА_9 .

Так, 21.03.2018 року в період часу з 14:30 год., по 15:03 год., за адресою: м. Київ, вул. Кобзарська, 42а у ОСОБА_14 було вилучено 37 презервативів з рідиною бурого кольору, та 5 згортків із фольги, у яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/2065 від 22.03.2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,261 г містить метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса метадону в речовині становить 0,172 г.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .

Так він, діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, згідно заздалегідь розприділених ролей, передав ОСОБА_14 , який в свою чергу, повинен був здійснити схованки сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін, та про місцезнаходження яких повідомити ОСОБА_9 .

Так, 21.03.2018 року в період часу з 14:30 год., по 15:03 год., за адресою: м. Київ, вул. Кобзарська, 42а у ОСОБА_14 було вилучено 37 презервативів з рідиною бурого кольору, та 5 згортків із фольги, у яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору та 2 таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/2065 від 22.03.2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,261 г містить метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежений та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом. Маса метадону в речовині становить 0,172 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,084 г. Надані на дослідження дві пошкоджені таблетки білого кольору масами 0,148 г та 0,144г, містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) у в двох таблетках становить 0,043 г та 0,042г. Загальна сама дифенгідраміну (димедролу) в речовині та в двох таблетках становить 0,169 г.

Дифенгідрамін (димедрол), згідно з Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб метадон, який став незаконно зберігати у автомобілі марки «АУДІ А6» номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, бул. Перова, 10, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 21.03.2018 року, під час обшуку, в період часу з 21:45 год., по 21:55 год., за адресою: м. Київ, бул. Перова, 10 з автомобіля марки «АУДІ А6» номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 було вилучено 1 презерватив з рідиною бурого кольору та 10-ма таблетками.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/2060 від 22.03.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у рідині становить 0,21 г.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамін та зопіклон, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби дифенгідрамін та зопіклон, які став незаконно зберігати у автомобілі марки «АУДІ А6» номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, бул. Перова, 10, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 21.03.2018 року, під час обшуку, в період часу з 21:45 год., по 21:55 год., за адресою: м. Київ, бул. Перова, 10 з автомобіля марки «АУДІ А6» номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 було вилучено 1 презерватив з рідиною бурого кольору та 10-ма таблетками.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/2060 від 22.03.2018 року, у наданих на дослідження шести таблетках білого кольору масою по 0,15 г, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). У наданих на дослідження двох таблетках білого кольору, вкритих оболонкою жовтого кольору, з логотипом «КМП» масою по 0,17 г, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон.

Маса дифенгідраміну (димедролу) у таблетках складає 0,28 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) у рідині становить 0,99 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) складає 1,27г Маса зопіклону у таблетках складає 0,03 г.

Дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон, згідно з Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 321 КК України.

22.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 140000 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

26.03.2018 року заставодавцем в інтересах ОСОБА_5 внесено заставу

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

10.05.2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 20.06.2018 року.

Так, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд допитів свідків, здійснити процесуальне оформлення протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій, проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України та провести інші слідчі та процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження до 15 липня 2018 року включно строк дії покладених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, у зв`язку з визначенням запобіжного заходу у вигляді застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 15 липня 2018 року строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити дату закінчення дії ухвали 15 липня 2018 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1