Справа № 754/9899/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_5 при розгляді заяви щодо оскарження дій слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про оскарження дій слідчого.

У судовому засіданні 02.08.2018 року заявником було заявлено усний відвід прокурору ОСОБА_5 .

У подальшому 02.08.2018 року заявником було подано письмову заяву про відвід прокурора. Вказана заява мотивована тим, що прокурором ОСОБА_5 у період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0011329 від 12.10.2015 року про обвинувачення сина заявника ОСОБА_6 було вчинено протиправні дії, що свідчить про те, що прокурор особисто зацікавлена у розгляді даної справи, а тому не може брати у ній участь.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву про відвід, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зважаючи на її безпідставність.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність прокурора.

Зваживши доводи заявника, вислухавши думку учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім"ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 2 статті 81 КПК України визначено, що усі інші відводи, ніж передбачені ч. 1 ст. 81 КПК України, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Що стосується підстав для відводу прокурору, зазначених у заяві, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частинами 1, 2 статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов"язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов"язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0011329 від 12.10.2015 року про обвинувачення сина заявника ОСОБА_6 приймала участь прокурор ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 02.08.2018 року у даній справі, також з`явилася прокурор ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявником і було подано заяву про її відвід.

Статтею 303 КПК України передбачено право осіб на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги діючого законодавства, дії слідчого, прокурора при проведенні слідчих дій та проведенні досудового розслідування, в разі допущенням ними порушень вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, можуть бути оскаржені відповідними особами у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Заявлений ОСОБА_3 відвід не містить належних та підтверджених даних, що свідчили б про наявність підстав для відводу прокурору у даному провадженні, передбачених вищевказаними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди з діями прокурора під час розгляду іншого кримінального провадження, а також з процесуальними діями та рішеннями, вчиненими прокурором при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню, що відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства не є підставами для відводу прокурора у даній справі.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора ОСОБА_5 , окрім того, вона на даний час участь у розгляді даної справи не приймає, а відтак заява ОСОБА_3 про відвід прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1