Провадження № 1-кс/537/1300/2018
Справа № 537/4187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 17.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0001814 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та винести ухвалу про доручення проведення технічної експертизи документів, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи є в наданому на експертизу посвідченні водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , зміни першопочаткового змісту, якщо так, то в чому вони виражені? Який (які) спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001814 від 17.09.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.
17.09.2018 року, близько 02:25 год., за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 13, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено водійське посвідчення з ознаками підробки НОМЕР_1 .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області установлення фактів і способів унесення змін до документів та виявлення їх первинного змісту, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення технічної експертизи документів.
Начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001814 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..358 ч.4 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001814, згідно відомостей внесених 17.09.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 17.09.2018 року, близько 02:25 год., за адресою: м.Кременчук, вул. Шевченка, 13, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено водійське посвідчення з ознаками підробки.
З копії протоколу огляду місця події від 17.09.2018 року вбачається, що під час огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку №13 по вул.. Шевченка в м.Кременчуці, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 з ознаками підробки.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 17.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001814 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є в наданому на експертизу посвідченні водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , зміни першопочаткового змісту, якщо так, то в чому вони виражені?
2.Який (які) спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8), надавши експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.
Надати на дослідження експертам посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0001814.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1