Справа № 462/5273/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 27.08.2018 в Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до свого чоловіка ОСОБА_5 ., який наніс їй тілесні ушкодження.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні тілесні ушкодження легкої тяжкості, в зв`язку з чим для визначення механізму їх утворення необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 . Для визначення механізму заподіяних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

чи могли тілесні ушкодження, встановлені в потерпілої ОСОБА_4 , бути отримані при зазначених у протоколі допиту 27.08.2018 потерпілої ОСОБА_4 обставинах?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення механізму заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003016 від 27.08.2018 року судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження; якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони належать, чи могли вони бути спричинені 26.08.2018 року?

чи могли тілесні ушкодження, встановлені в потерпілого ОСОБА_4 бути отримані при зазначених у протоколі проведення допиту від 27.08.2018 потерпілого ОСОБА_4 , обставинах?

Чи є серед тілесних ушкоджень такі, що могли бути спричинені ударами руками в область обличчя, грудей, кінцівок та тулуба і чи співпадають вони по виникненню з датою події 26.08.2018?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 27.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.