Справа № 592/5908/18
Провадження № 1-кс/592/2900/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0001345 внесеному 21.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

23.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, яке мотивується тим, що 21.04.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , куди його покликала власниця квартири ОСОБА_6 для того, щоб бути присутнім під час того, як з квартири будуть виїжджати квартирантки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перебуваючи в під`їзді вказаного будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 витягнув з-за пазухи спортивної куртки з лівого боку з піхов ніж та тримаючи ніж у правій руці замахнувся у бік ОСОБА_7 та продовжував розмахувати ножем. В цей час ОСОБА_9 , намагаючись припинти незаконні дії ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ногою в живіт. У ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_9 , тримаючи ніж у правій руці, наніс однин удар в область грудної клітини ОСОБА_9 з лівого боку, спричинивши проникаючу колото-різану рану, від якої останній помер.
З метою для встановлення чи є на вилученому об`єкті сліди крові потерпілого ОСОБА_9 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідча просить призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу.
Слідча у судове засіданняне з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 були внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи та встановлення чи є на вилученому об`єкті сліди крові потерпілого ОСОБА_9 , тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001345 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на куртці сірих спортивних штанах з плямами бурого кольору (пакет № 5), вилученому під час огляду місця події від 21.04.2018 року сліди крові?

- Якщо так, то яка її групова належність?

-Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_9 , чи підозрюваного ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати:

- сірі спортивні штани (пакет № 5).

- зразки крові потерпілого ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 перебувають в СОБ СМЕ.

У разі потреби надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1