Справа №: 398/1670/18
провадження №: 1-кс/398/537/18
УХВАЛА
Іменем України

"25" травня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001534, внесеному до ЄРДР 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 17.05.2018 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 17 травня 2018 року, близько 12 годині 30 хвилин, проходив в громадському місці повз зупинки «Гагаріна», що за адресою місто Олександрія проспект Соборний будинок №98, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесної суперечки на вулиці, діючи умисно, переслідуючи мету вбивства, реалізував раптово виниклий злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій та бажаючи настання наслідків у виді смерті останнього, ОСОБА_4 узяв у праву руку розкладний ніж та наніс ним не менше двох цілеспрямованих ударів в область грудної клітини та тулубу, при цьому достеменно розуміючи, що спричинене тілесне ушкодження неминуче призведе до його смерті. Виконавши усі дії направленні на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , розуміючи про загрозливий для його життя стан, втік з місця нанесення ушкоджень та залишив ОСОБА_5 у громадському місці з тяжким ножовим пораненням. О 13 годині 00 хвилин 17 травня 2018 року каретою швидкої допомоги Олександрійської центральної міської лікарні №1 ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення з тілесними ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені; лівосторонній пневматорикс; поранення з права з пошкодженням правої легені, діафрагми, печінки; правосторонній пневматорикс; різані рани лівого плеча та кісті.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями спрямованими на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 15 частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим вилучалися піднігтьовий вміст з пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , для з`ясування його належності конкретній особі необхідні спеціальні знання.
17.05.2018 за постановою прокурора та за добровільною заявою підозрюваного у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту КЗ Кіровоградського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001534.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 кров та епітеліальні клітини?
- якщо так то, кому вони належать - потерпілому гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваному гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Зобов`язати слідчого надати експерту для дослідження піднігтьовий вміст пальців рук підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до КЗ Кіровоградського обласного бюро СМЕ для виконання.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1