Справа № 675/2675/18
Провадження № 1-кс/675/648/2018
У Х В А Л А

"26" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо порушення кримінального провадження та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2018 року до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , якою він вказує на бездіяльність начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо ненадання йому відповіді на запит від 28 серпня 2018 року, яким він просив надати йому копію постанови на клопотання від 21.06.2018, однак на сьогоднішній день відповіді йому не було надано. В зв`язку з цим просить порушити відносно начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження за ст. 367 КК України та зобов`язати останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказаний злочин.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних у ній.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій областіпро надання йому копії постанови винесеної слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на його клопотання від 21.06.2016. Однак, на сьогоднішній день будь-якої відповіді ОСОБА_3 не отримав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Тобто із вказаного слідує, що заявник або потерпілий має право звернутися до слідчого, чи прокурора з відповідною заявою про повідомлення про злочин (ст. 214 КПК України). Останні в свою чергу зобов`язані на протязі 24 год. внести відомості про даний злочин. Однак в разі не внесення вказаних відомостей, заявник в праві звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора відповідно до ст. 303 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 із заявою про вчинення злочину начальником Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за ст. 367 КК України до відповідних правоохоронних органів не звертався, що і не заперечується ним.
Одночасно слід вказати, що запит ОСОБА_3 до начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання йому копії постанови на клопотання від 21.06.2016, за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення за викладених заявником обставин.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 завчасно звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, не дотримавшись положень ст. 214 КПК України, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо порушення кримінального провадження та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1