Справа № 713/969/18
Провадження №1-кп/713/149/18
УХВАЛА
іменем України

14.08.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 09.04.2018 року біля 14-00 год. в АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав чоловічий велосипед марки «Аіст», вартістю 794,16 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такими діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_6 не в повній мірі усвідомлює свої дії та не здатний керувати ними, вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння на грунті психічних розладів. Підтримує клопотання прокурора.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Витягом з ЄРДР №0000128 від 12.04.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_7 . Згідно фабули: ОСОБА_6 , 09.04.2018 року біля 14-00 год. в АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав чоловічий велосипед марки «Аіст», вартістю 794,16 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Заявою ОСОБА_5 від 11.04.2018 року з якою вбачається, що ОСОБА_5 11.04.2018 року добровільно видала працівникам поліції чоловічий велосипед синього кольору без назви, який 09.04.2018 року до домогосподарства привіз її брат ОСОБА_6 .

Протоколом огляду предмету від 30.04.2018 року з даних якого вбачається, що слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснено огляд чоловічого велосипеду марки «Аіст».

Висновком експерта №78-Р з фототаблицею від 26.04.2018 року з даних якого вбачається, що ринкова вартість чоловічого велосипеду марки «Аіст», на момент вчинення злочину (09.04.2018 року) могла становити 794,16 грн.

З висновку судово-психіатричної експертизи №202 від 16.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Наявні зміни психіки позбавляють його можливості віддавати зміст своїм діям та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, під експертний ОСОБА_6 теж виявляв ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, за своїм психічним станом він не міг відаавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом, підекспертний ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом (Чернівецька обласна психіатрична лікарня).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_6 та рекомендації експерта, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься до середньої тяжкості.

Вислухавши думки прокурора, законного представника ОСОБА_6 , захисника, які вважають, що ОСОБА_6 потребує отримання психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи №202 від 16.05.2018 року, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження, було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку. Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №78-Р від 26.04.2018 року в сумі 715,00 грн. віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.369, 372, 503-505, 513 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 12.04.2018 року, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Копію ухвали направити для виконання в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню, за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Мусорського, 2. E-mail:

Витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової товарознавчої експертизи №78-Р від 26.04.2018 року в сумі 715,00 грн. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ, велосипед марки «Аіст», який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення до кримінального провадження від 30.04.2018 року визнано речовим доказом та квитанції про здачу-прийом речових доказів від 30.04.2018 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1