Справа № 445/2088/17
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

14 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі:

головучого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 18.09.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 18.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

07 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 24.10.2017, скасовано ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 08.10.2017 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. Цією ж ухвалою, обрано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 8 грудня 2017 року.

30.11.2017 року ОСОБА_4 Золочівським районним судом Львівської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07.01.2018 року. Ухвалою суду від 04 січня 2018р. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04.03.2018 року. Ухвалою суду від 22.02.2018 продовжено до 22.04.2018. Ухвалою суд від 20 квітня 2018р. продовжено до 18.06.2018р.

Ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, знищити речові докази, вчиняти інші кримінальні правопорушення, які стали підставою для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не минули та не зменшились і продовжують існувати, а тому виправданим є продовження строку домашнього арешту.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, просить таке задовольнити з мотивів, що викладені у ньому. Звертає увагу на існування ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу.Крім цього, доповнив, що 15.05.2018р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України, про що є внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000238 від 25.04.2018р.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо даного клопотання, однак просив залишити попередньо обраний встановлений час домашнього арешту, а саме з 23.00 год по 06.00 год., оскільки ОСОБА_4 проходить практику у Кафе-барі "Золота підкова".

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_7 підтримали думку захисника.

Представник служби у справах дітей та психолог поклались на рішення суду.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей, потерпілих, ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиками, які дають підстави продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України .
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я підозрюваного.

В судовому засіданні захисником було представлено договір про проходження навчальної виробничої практики ОСОБА_9 , однак з даного договору не вбачається, а саме: в які дні, години та за якою адресою ОСОБА_4 має проходити практику, а інших підтверджуючих документів на проходження практики, ( графіку проходження практики) суду не було представлено, крім цього 15.05.2018р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України, про що є внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000238 від 25.04.2018р.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194, 318,331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1 , на строк з 14.06.2018р. до 11.08.2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця постійного проживання за адресою
АДРЕСА_1 .
- на першу вимогу з`являтись за викликом до прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками в цьому кримінальному провадженні без дозволу прокурора, суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру, виконання на Золочівський ВП ГУ НЛ у Львівській області.
Ухвала оскарженю не підягає.

Суддя : ОСОБА_1