Справа № 289/1821/18
Провадження №1-кс/283/833/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 25.09.2018 року зазначено, що 09.08.2018 року по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , без ознак насильницької смерті.
Для з`ясування обставин причин смерті ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті, проведення якої необхідно доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз. У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 10.09.2018 року Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000491 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. П. 1 ч. 2 статті даної статті передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз на проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Від чого настала смерть ОСОБА_3 .?
2.Коли настала смерть?
3.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, чи являються вони небезпечними для життя?
5.Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 .?
6.Чи вживав ОСОБА_3 алкоголь перед смертю, якщо так, то за скільки часу і в якій кількості?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта постанову про направлення трупа ОСОБА_3 на судово-медичний розтин.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Мала Житомирська, 13, м. Радомишль Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1