Справа № 646/4174/18
№ провадження 1-кс/646/4520/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 00001167 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06.08.2018 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання директора Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 00001167 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2018, на транспортний засіб- автомобіль NISSAN LEAF, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ПП, що підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав копії документів про звернення до Основянського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням про скасування арешту майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 00001167 від 29.06.2018 направлено до суду з обвинувальним актом 26.09.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснює провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Таким чином, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001167 від 29.06.2018 закінчено та кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 26.09.2018, клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України заявник не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту майна під час судового провадження до відповідного суду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 00001167 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1