Справа № 588/839/18
№ провадження 1-кп/588/106/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянці кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буймер Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 15.03.2005 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- 27.01.2011 Зарічним районним судом м. Суми (після скасування вироку Зарічного районного суду м.Суми від 13.12.2007 року) за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці, звільнений умовно-достроково 01.07.2013 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2013 року на не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 7 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 влітку 2017 року, точної дати не встановлено, проходив поблизу ставка «Центральний», що розташований в с. Буймер Тростянецького району Сумської області, та помітив кущ рослини коноплі. ОСОБА_5 підійшов до рослин Коноплі, зірвав декілька рослин, які поклав до кишені штанів та приніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати для вживання шляхом паління без мети збуту. Вдома, ОСОБА_5 висушив рослини коноплі, частину з яких подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, при цьому окремо відібрав насіння. Суху подрібнену рослину коноплі ОСОБА_5 поклав у паперовий згорток та зберігав біля батареї в кімнаті будинку. Насіння рослини коноплі ОСОБА_5 поклав в сірниковий коробок та зберігав в дерев`яній шафі в іншій кімнаті будинку. Рослини коноплі, які залишилися не подріблені ОСОБА_5 зберігав в металевому чані на подвір`ї домогосподарства, в якому проживав.

Під час обшуку 17 квітня 2018 року в домогосподарстві, в якому постійно проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено паперовий згорток біля батареї в кімнаті будинку з подрібненою речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 1,216 г, а також рослину в металевому чані на подвір`ї домогосподарства, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину - 7,11 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорив. Пояснив в судовому засіданні, що влітку 2017 року точної дати не пам`ятає, побачив проходячи увечері повз ставка у с.Буймер кущ коноплі, знав що це за рослина, оскільки мав досвід вживання наркотичних засобів. Зірвав близько трьох рослин, поклав у кишеню, переніс їх додому за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає з матір`ю. Зірвав рослини коноплі без мети збуту для особистого вживання. Декілька днів рослини сушив, потім подрібнив суцвіття та листя коноплі, частину вжив шляхом паління, решту поклав у згорток біля батареї у кімнаті. Насіння коноплі поклав у коробку з-під сірників і зберігав у шафі в будинку, знав, що насіння не є наркотичним засобом, вирішив використати його як прикорм для ловлі риби. Решту рослин коноплі кинув у металевий чан під зерно на подвір`ї. У квітні 2018 року під час обшуку працівниками поліції були виявлені згорток з подрібненою коноплею, насіння коноплі в шафі та рослину коноплі у металевому чані на подвір`ї. ОСОБА_5 зазначив, що розуміє, що вчинив неправильно, шкодує, наркотичної залежності не має, висновки зробив, просив суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого його вина у пред`явленому обвинуваченні за обставин установлених судом підтверджується письмовими доказами наданими стороною обвинувачення, зокрема, протоколами слідчих дій, висновками експертів та іншими письмовими доказами.

Так, з протоколу обшуку від 17.04.2018 року, що проводився із застосуванням відеозапису, судом установлено, що поблизу вікна на підлозі кімнати та у шафі в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та коробку з-під сірників із зернами рослинного походження, а на подвір`я указаного господарства у металевій діжці рослину схожу на рослину коноплі. Вилучені речовини у присутності понятих були запаковані у три окремі паперові конверти, і постановою слідчого від 17.04.2018 визнані речовими доказами.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.05.2018 року № 19/119/7-2/673е підтверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження з пакету № 1 (вилучена у паперовому згортку з будинку) є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 1,216 г.; надана на дослідження речовина з пакету № 2 (вилучене у коробці з під сірників насіння) є дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом; надана на дослідження речовина з пакету № 3 (вилучена з металевого чану) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину - 7,11 г.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 11.05.2018 року та відеозапису до нього установлено, що обвинувачений відтворив на місці обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Всі викладені докази суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність суд визнає достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не установлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є особою віком 36 років, раніше судимий, проте не притягався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 24.05.2018 року ОСОБА_5 не страждав і не страждає, не виявляв та не виявляє ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є осудним.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для складання висновку експертизи № 19/119/7-2/673е від 03.05.2018 відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі статті 100 КПК України особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс (поміщений до двох окремих паперових конвертів) та дозрілі плоди рослин роду Коноплі (поміщені до окремого паперового конверту), які передано на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області знищити.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 368-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_7 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Речові докази: особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс поміщений до двох окремих паперових конвертів) та дозрілі плоди рослин роду Коноплі (поміщені до окремого паперового конверту), які передано на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області згідно з квитанцією № 000137 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1