У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Хмельницький
07.08.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та дозвіл провести вилучення оригіналу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.1999 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.07.2018 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо підробки невстановленою особою паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно умов вище вказаного договору де кредитором є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язався видати споживчий кредит в розмірі 12 667 гривень на придбання товару. Згідно умов вищевказаного договору Позичальник взяв на себе зобов`язання повернути « ІНФОРМАЦІЯ_5 » суму позики, а також проводити виплату щомісячних відсотків та комісії у відповідності з умовами вищевказаного договору. Платежі позичальник повинен був виконувати щомісячно, що зроблено не було.
В процесі встановлення боржника працівниками вище вказаного банку, з`ясовано, що вищевказаний кредитний договір був оформлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якак зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з використанням документів ОСОБА_5 .
Також, встановлено, що ОСОБА_5 в квітні 2018 року втрачала паспорт громадянина України, який через деякий час повернутий її племінницею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за тією ж адресою, що і ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , та на даний момент зазначений документ знаходиться у ОСОБА_5 ..
З метою проведення ефективного, швидкого, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналу паспорту на ім`я ОСОБА_5 з метою проведення за допомогою вказаного документу, відповідних експертиз.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.1999 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ОСОБА_5 , із можливістю його вилучення.
ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначений документ.
Ухвала діє по 06 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: