Номер провадження: 11-кп/785/339/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію від 2016 році» та звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Оскаржуваною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_8 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2107 року, ухвалити нову ухвалу, якою до ОСОБА_8 застосувати п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки ОСОБА_8 був засуджений за скоєння необережного злочину, який не є особливо тяжким, та за скоєння умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має сім`ю, позитивно характеризується, висновок суду про неможливість застосування амністію до обвинуваченого є помилковим та необґрунтованим.

Заслухавши доповідача, прокурора, який погодився з доводами апеляційної скарги захисника, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна захисника підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Статтею 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" встановлено, що від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільнюються, зокрема, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами (пункт "в" ст. 1 Закону):

- визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України;

- визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України;

- кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджено 25.11.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. ОСОБА_8 засуджено за скоєння необережного злочину, який не є особливо тяжким злочином, а також за скоєння умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким. На день набрання чинності Закону України "Про амністію в 2016 році" ОСОБА_8 має на утриманні 2 дітей, яким не виповнилося 18 років, про що суду надані відповідні документи.

Стосовно ж посилання в ухвалі суду про відсутність підстав для амністії ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки на ОСОБА_8 розповсюджується дія Закону України "Про амністію в 2016 році".

Відповідно до пункту "е" ст. 9 Закону України "Про амністію в 2016 році" амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (частина 2 статті 286 КК). Тобто, обов`язковою умовою для відмови застосування амністії є вчинення особою злочину за обтяжуючих обставин - у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Як вбачається з тексту вироку Біляївського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року, суд не знайшов в діях ОСОБА_8 обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, при розгляді судом клопотання про застосування амністії було встановлено, що ОСОБА_8 під час вчинення злочину не знаходився у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, пункт "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_8 скасувати; постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" задовольнити.

На підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 N 1810-VIII звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року.

ОСОБА_8 звільнити з-під варти негайно.

Копію ухвали для виконання в частині звільнення засудженого ОСОБА_8 з-під варти надіслати начальнику ОСІ №21 м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4