Справа № 709/2024/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000600 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ,

27 вересня 2018 року близько 20:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої, діючи умисно, з метою вбивства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх кримінальну караність та можливість настання небезпечних наслідків у виді протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , умисно наніс останньому численні удари кулаками та ногами в область голови, грудної клітини та черевної порожнини. В результаті отримання поєднаної травми грудної клітини, органів черевної порожнини та голови потерпілий ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000600 від

28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим проведено огляд домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою, в ході якого вилучено 22 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту.

З метою ідентифікації особи (осіб) за вказаними слідами папілярних узорів, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000600 від 28 вересня 2018 року, копію протоколу огляду місця події від
28 вересня 2018 року.
У судове засідання начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для ідентифікації особи (осіб) за вказаними слідами папілярних узорів необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000600 судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярних узорів, відкопійовані на відрізки липких стрічок, вилучені під час огляду місця події в домоволодінні, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , для ідентифікації по них особи (осіб), що їх залишила?

2. Чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою (особами)?

Передати на вивчення експерту сліди папілярних узорів, які відкопійовані на відрізки липких стрічок, упаковані в паперовий конверт, який опечатано; дакталокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена до паперового пакету, який опечатано та дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поміщена до пакету № 4260357.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1