печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати слідчого третього СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003505, розглянути його клопотання від 12.06.2018 за про визнання потерпілим ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами. СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003505 від 15.05.2016 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів: «Нісан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 , «Богдан» та «Нісан Жук» д.н.з. НОМЕР_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.06.2018 адвокатом була направлена до прокуратури м. Києва заява про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, однак заява не була розглянута уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Разом з тим, 02.07.2018 адвокат отримав листа слідчого в ОВС третього СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 25.06.2018 згідно якого заява адвоката приєднана до матеріалів вищенаведеного кримінального провадження.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В прохальній частині скарги адвокат вимоги викладені в останній підтримав в повному обсязі та просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0003505 від 15.05.2016 адвокатом було направлено клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим. При цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч. 5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже не вирішення питання про участь заявника у кримінальному провадженні як потерпілої особи, позбавляє права на розгляд його клопотань в порядку встановленому ст. 220 КПК України. Отже порушене право підлягає захисту шляхом визначеним ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 або іншого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003505 вирішити у відповідності до вимог ст.55 КПК України заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12 червня 2018 року про визнання потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1