Справа № 159/5742/18
Провадження № 1-кп/159/442/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001288 від 07.06.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.03.2013 Ковельським міськрайоним судом Волинської області за ч.2 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.06.2014 на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 11.09.2018 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.11.2018.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 08.11.2018 і з урахуванням об`єму кримінального провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим, тоді як ризики того, що обвинувачений може ухилитись від суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків в данному кримінальному провадженні залишились по даний час. Прокурор вказує на те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів, тому просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжних захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.1, п.3 та п.5 ст. 177 КПК України обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, клопотання прокурора слід задовольнити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За вказаних обставин ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення, відповідно до ч.5 п.3 ст. 182 КПК України, визначеної раніше застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом становить 35240 грн.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.
Таким чином, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Керуючист ст 314-315 КПК україни, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто з 07 листопада 2018 року до 05 січня 2019 року включно.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави обвинуваченого звільнити з-під варти та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, з`являтись за викликом до суду.
Кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, в судове засідання викликати захисника, свідків, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
ОСОБА_1