печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Печерський районний суд у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002224, -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесено до ЄРДР за № 00002224 від 12.07.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 22.05.2018 року, врученого ОСОБА_4 , він разом із ОСОБА_5 начебто шляхом обману начебто заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 30000 доларів США, після чого був затриманий слідчими Генеральної прокуратури України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.07.2017 року заявник ОСОБА_6 звернувся до Служби безпеки України із заявою про вимагання у нього грошових коштів підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У своїй заяві про злочин ОСОБА_6 повідомив, що перед особистим спілкуванням із ОСОБА_5 він спілкувався з ним за номерами телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Аналогічні відомості ОСОБА_6 надав під час допиту його в якості свідка 13.07.2017 року.

В подальшому ОСОБА_6 на допиті 25.07.2017 року повідомив, що під час зустрічі з ОСОБА_7 був присутній його юрист ОСОБА_4 , який користується номером НОМЕР_3 . Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_4 надав письмові пояснення про те, що в перше його зустріч із заявником ОСОБА_6 відбулося 21.07.2017 року в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ініціативою ОСОБА_6 . На зазначену зустріч ОСОБА_4 попросив приїхати ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 вимагав зустріч у присутності юристів. Після зустрічі 25.07.2017 року ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 свій номер телефона НОМЕР_3 . Викладене зумовлює необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора комунікацій щодо користувача номера мобільного зв`язку НОМЕР_4 , зокрема, відомості про власника цього номера (повні анкетні та контактні дані), час надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з такого номера за період з 10.07.2017 року (дата заяви ОСОБА_6 до СБУ) по 08.08.2017 року (дата затримання ОСОБА_4 слідчими Генеральної прокуратури України) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, 8М8-повідомлення), а також ІМЕІ терміналів, які власники мобільного номера НОМЕР_4 при цьому використовував. У судове засідання адвокат ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі просить задовольнити. Судовим розглядом встановлено, що Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесено до ЄРДР за № 00002224 від 12.07.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про абонента, оскільки такі відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002224 - задовольнити. Надати доступ стороні захисту - захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора комунікацій щодо користувача номера мобільного зв`язку НОМЕР_4 , зокрема, відомості про власників цього номера (повні анкетні та контактні дані, якщо відомо), час надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з такого номера за період з 10.07.2017 року по 08.08.2017 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне. БМБ-повідомлення), а також ІМЕІ терміналів, які власник мобільного помера НОМЕР_4 при цьому використовував. Службовим уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена у двох примірниках: примірник 1 - у матеріалах судового провадження № 757/30074/18-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1