Провадження № 1-кс/161/7547/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 вересня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000103, від 26.05.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.162; ч.1 ст.364; ч.1 ст.365; ч.1 ст.382; ч.1 ст.384 КК України та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000103, від 26.05.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.162; ч.1 ст.364; ч.1 ст.365; ч.1 ст.382; ч.1 ст.384 КК України.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_4 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти його розслідування.

Так, під час розслідування даного кримінального провадження, яке здійснюється за її заявою, було проведено слідчу дію, а саме було оглянуто приміщення належної їй квартири, без її на то згоди та відому, а лише на підставі дозволу її тимчасової мешканки, яка права на будь-яке розпоряджання, зокрема надання дозволу на проведення такої слідчої дії, не мала, а тому вважає такі дії органу досудового розслідування незаконними.

Разом із тим, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим ОСОБА_4 , в супереч вимогам ухвали слідчого судді, зокрема від 05.04.2018 року, якими було зобов`язано орган досудового розслідування провести одночасний допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надати оцінку їх показань та показань ОСОБА_8 , що виконано не було.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги те, що на думку заявника без проведення цих слідчих дій, неможливо прийняти рішення по суті кримінального провадження, просить слідчого суддю скасувати постанову, від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000103, від 26.05.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.162; ч.1 ст.364; ч.1 ст.365; ч.1 ст.382; ч.1 ст.384 КК України, під час якого провести вищевказані слідчі дії.

В судове засідання, слідчий ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений та зобов`язаний надати матеріали які слугували для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, про що свідчить його розписка, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги у його відсутності на підставі наявних у скарзі матеріалів.

В судовому засіданні дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 про необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження, від 27.06.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки:

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, або проведено з явними порушеннями Закону, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, надання їм оцінки, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування зокрема необхідно провести одночасний допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надати оцінку їх показанням та показанням ОСОБА_8 , у разі необхідності повторно із залученням власника ОСОБА_3 провести огляд приміщення квартири, врахувати при цьому показання останньої. Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на неодноразові зобов`язання, ухвалами слідчих суддів, зокрема, від 05.04.2018 року, органу досудового розслідування про проведення у кримінальному провадженні певних слідчих дій, без яких неможливо прийняти кінцеве рішення у справі.

Разом з тим, у випадку необхідності вжити всіх вичерпних заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи той факт, що скаржник ОСОБА_3 звернулась із скаргою про закриття кримінального провадження у десятиденний строк з дня її отримання, то нею термін оскарження, слід вважати не пропущеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, від 27.06.2018 року, задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, від 27.06.2018 року, що внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000103, від 26.05.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.162; ч.1 ст.364; ч.1 ст.365; ч.1 ст.382; ч.1 ст.384 КК України, скасувати.

Зобов`язати орган досудового розслідування, провести слідчі дії зазначені в ухвалах слідчих суддів у даному конкретному кримінальному провадженні, зокрема, у разі необхідності і ті, про які клопоче заявник ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1