Справа № 202/5570/18
Провадження № 1-кс/202/5469/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 року приблизно о 02:00 години невідомі особи, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9 / А, біля торгівельного центру "Мельниця", вчинили відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, оскільки згідно з довідкою лікаря від 08.09.2018 року № 3543, яка видана КЗ ДОР "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова", ОСОБА_4 встановлено діагноз: проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІ ступеню.

Так, невідомі особи, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , почали завдавати тілесні ушкодження кінцівками рук та ніг, таким чином спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку II ступеню, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, і якщо є, то який їх характер, кількість і локалізація? Якщо так, то яка локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені? Яка послідовність нанесення пошкоджень? Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .? Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження, якщо так, то які саме? Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути утворені при падінні з висоти власного росту? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" ДОР провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" ДОР, провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, і якщо є, то який їх характер, кількість і локалізація?

2. Якщо так, то яка локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3. Яка послідовність нанесення пошкоджень?

4. Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?

5. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

6. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути утворені при падінні з висоти власного росту?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 08.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1