overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, відомості про яке внесені 20 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002641,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 31липня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинувачену.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, відомості про яке внесені 20 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002641.

Підготовче засідання призначити на 21 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/1569/18
Провадження №11-п/772/1357/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000235 від 08.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
08.08.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000235 разом із поданням голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, яка зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями в Барському райсуді, оскільки на даний час правосуддя в Барському райсуді здійснюється двома суддями, з яких суддя ОСОБА_4 виключена згідно табелю робочого часу «заборона призначення перед відпусткою менше 14 днів», а суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній відпустці.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Проте, зважаючи на необхідність у найкоротші терміни розглянути дане клопотання та неможливість провести автоматичний розподіл справи між суддями через відсутність потрібної кількості суддів у Барському районному суді, зазначене клопотання необхідно направити на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити матеріали клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000235 від 08.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд з Барського районного суду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 366 ККУ -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 366 ККУ, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128.

08.08.2016 року свідки по вищевказаному кримінальному провадженню поторно за викликом суду в судове засідання не з`явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід даних свідків.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явились необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 15.09.2016 року на 14 год. 00 хв., в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Перечинський р-н., с. Липовець

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5

Петій- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6

Виконання даної ухвали доручити Ужгородському ВП та РВП ГУНП в Закарпатській області з направленням її копії , а також Перечинському РВ ГУНПУ в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/2634/17
Номер провадження 11-кп/775/408/2018(м)

Єдиний унікальний номер 263/2634/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/408/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року за вказаними вище апеляційними скаргами Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційні скарги не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 11.00 год. 05 вересня 2018 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

08.08.2018
Справа № 308/8798/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000038 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 06.08.2018 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000038 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 10.08. 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2567/18
Провадження № 1-в/314/881/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимого:
1)20.04.1998 року за ч. 2 ст. 140, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)13.10.2004 за ч. 1 ст. 390, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 14.04.2005 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 1 рік. Звільнений 09.01.2008 року по відбуттю строку покарання;
3)16.11.2009 року за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.03.2013 року по відбуттю строку покарання.
4) 09.07.2013 року за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 30.01.2014 року іспитовий строк скасовано і направлено до місць позбавлення волі на 4 роки.
По даній справі засуджений: 22.12.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 23.03.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.2014 по 22.01.2015.

Початок строку: 21.10.2014 року. Кінець строку: 20.08.2018 року.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
Подання в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія(№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 08.08.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу із будинку з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
2) обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб;
3) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 08.08.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

08.08.2018
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/8568/18
пр. №1кп/201/698/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ст. 293, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 350, ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року на розгляд судді був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001292 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ст. 293, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 350, ч.2 ст. 296 КК України. Вважаю за необхідне заявити самовідвід з огляду на те що, кримінальне провадження за № 0001292 було виділено з кримінального провадження за № 0001678 від 09.05.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17, 18, 24 травня 2017 року та ухвалами від 13 червня 2017 року, постановленими суддею Жовтневого суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , надано дозвіл на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001678, вважаю недопустимим свою участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ст. 293, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 350, ч.2 ст. 296 КК України, яке виділено з кримінального провадження за № 0001678.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 0001292 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ст. 293, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 350, ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.08.2018
Справа № 334/5609/18
Провадження № 1-кп/334/692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24 жовтня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4793/18
Провадження № 1-кп/0182/706/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній на теперішній час утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 08 серпня 2018 року о 09.30 год. за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/3087/17
№ 1-кп/207/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слав`янськ, Донецької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явились законний представник потерпілого ОСОБА_5 та малолітній потерпілий ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , адвокат обвинуваченого ОСОБА_8 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілих та адвоката ОСОБА_8 провести судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 пітримує думку прокурора про неможливість за відсутністі потерпілих та його захисника ОСОБА_8 провести судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 та малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , керуючись ст.ст.323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 28.08.2018 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2472/18
Провадження № 1-кп/209/372/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2018 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 7 серпня 2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/372/18 по справі №209/2472/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
7 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/372/18 по справі №209/2472/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/372/18 по справі №209/2472/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на 30 серпня 2018 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1