справа № 566/682/18
провадження № 1-кс/566/176/18
У Х В А Л А

про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи

19 червня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що в період з лютого по 07 травня 2018 року, невідома особа, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , яке знаходить в АДРЕСА_1 , через вікно проникла в приміщення гаража, а також підсобне приміщення даного господарства, звідки таємно викрала належне потерпілому майно (електроінструменти, зварювальні прилади, ручні інструменти, автоген та металобрухт), чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 25000 гривень.

13 червня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 11.06.2018 року, в господарстві, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_4 , було проведено обшук, в результаті якого, було віднайдено та вилучено вказану в ухвалі суду електрозварку марки "Дніпро - М". Крім цього, окрім зазначеного в ухвалі слідчого судді майна, що планувалось відшукати під час проведення вказаної слідчої дії, було виявлено та вилучено майно, на яке потерпілий ОСОБА_4 прямо вказав, як на своє власне, зокрема: металевий предмет сільськогосподарського призначення ("Маркер") та крісло - качалка.

Для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна на час вчинення злочину.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000220 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000220 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість наданого на експертизу металевого предмету сільськогосподарського призначення ( "Маркер"), станом на 15 квітня 2018 року?

2) Яка ринкова вартість наданого на експертизу крісла - качалки, станом на 15 квітня 2018 року?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, а також надання експертам об`єктів експертного дослідження, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :