Апеляційний суд Житомирської області
Справа №281/800/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 29.08.2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 року,
щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 вирок суду просить скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким відповідно до ч.4 ст. ст. 70 КК України ОСОБА_7 до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 року і визначити йому до відбуття остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вказує на те, що вирок суду є незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, зокрема посилається на те, що суд не призначив обвинуваченому додаткове покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 09 серпня 2016 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2026 грн. 74 коп. витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Як визнав суд, 29.08.2015 близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ-2102" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині вул. Лугинської в с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області у напрямку с. Теснівка, у порушення вимог п. 2.3. б) та 12.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду автомобіля за межі дороги в лівий кювет та подальше перекидання. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_9 , будучи придавленою дахом автомобіля, отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми черевної порожнини, яка супроводжувалася розривами печінки, травматично геморагічним шоком, від яких загинула на місці пригоди.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. 2.3. б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної ДТП та її наслідками.
Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляційної скарги, обвинуваченого, який не заперечував, щоб була задоволена апеляційна скарга, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Висновок суду про винність ОСОБА_7 , у вчиненні злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності є обґрунтованим, а його дії за ч.2 ст.286 КК України кваліфіковано правильно.
Разом з тим, як обгрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, вирішуючи питання про призначення покарання суд неправильно застосував Закон України про кримінальну відповідальність.
Так, суд призначив ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначив ОСОБА_7 до відбуття покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, тим самим не призначив обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність скасування вироку суду в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції скасуванню, з ухваленням нового вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати.
Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 до відбуття остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року і визначити його у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
У решті вирок залишити без змін.
На вирок може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, протягом такого ж строку з моименту вручення копії вироку.

Судді: