Справа № 739/1305/18
Номер провадження 1-кс/739/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначити судово-товарознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.08.2018 року до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 04.08.2018 року по 18.08.2018 року, невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей та вікна, проникли до його дачного будинку, розташованого в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, звідки таємно викрали належні йому речі: холодильник та чавунну плиту з груби. У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості з урахуванням зносу, холодильнику марки «Zanussi», та чавунної плити з груби. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 18.08.2018 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А м. Чернігів,14017) провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості холодильнику марки «Zanussi», та чавунної плити. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експерта поставити таке питання: 1) Яка вартість з урахуванням зносу, холодильнику марки «Zanussi», станом на серпень 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: холодильник марки «Zanussi» моделі «ZRB 334 W», розміри 595х1750х632 мм, об`єм морозильної камери 92 л., об`єм холодильної камери 223 л. Купувався новим в травні 2010 року, по 2017 рік використовувався за призначенням. На момент викрадення перебував у технічно справному стані.

2) Яка вартість з урахуванням зносу, чавунної плити, станом на серпень 2018 року? Зазначити експертам наступні вихідні дані: чавунна плита з груби. Купувалась новою в травні 1980 року, розміром 710*410мм, без пошкоджень, використовувалась за призначенням. На момент викрадення перебувала у придатному для використання стані. Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1