Справа № 185/7587/18
Провадження № 1-кс/185/1861/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000441 від 24.08.2018 року, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000441 від 24.08.2018 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000441 від 24.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 в 04.30 годин у дворі буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар ножем в ділянку живота, чим спричинив проникаюче ножове поранення черевної порожнини з випадінням петлі кишківника.

24 серпня 2018 року під час проведення огляду в приміщенні Першотравенської ЦМЛ «ДОР», виявлена та вилучена футболка, сірого кольору, на якій виявлені плями речовини бурого кольору та пошкодження тканини, та в яку, як встановлено під час слідства, був вдягнений потерпілий ОСОБА_6 під час вчинення відносно нього злочину спричинення йому тяжкого тілесного ушкодження. 24 серпня 2018 року згідно ч.3 ст 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст 223 і ст 236 КПК України у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено майку синього кольору, джинси синього кольору та змиви з правої та лівої долоні на марлеві тампони. Також, було отримано зразки крові від потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 000441 від 24.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 в 04.30 годин у дворі буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар ножем в ділянку живота, чим спричинив проникаюче ножове поранення черевної порожнини з випадінням петлі кишківника.

24 серпня 2018 року під час проведення огляду в приміщенні Першотравенської ЦМЛ «ДОР», виявлена та вилучена футболка, сірого кольору, на якій виявлені плями речовини бурого кольору та пошкодження тканини, та в яку, як встановлено під час слідства, був вдягнений потерпілий ОСОБА_6 під час вчинення відносно нього злочину спричинення йому тяжкого тілесного ушкодження. 24 серпня 2018 року згідно ч.3 ст 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст 223 і ст 236 КПК України у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено майку синього кольору, джинси синього кольору та змиви з правої та лівої долоні на марлеві тампони. Також, було отримано зразки крові від потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити наявність видової і групової належності крові, для визначення якого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення криміналістичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення належності видової і групової належності крові,необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000441 від 24.08.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000441 від 24.08.2018 року, про проведення експертизи року, судово-імунологічну експертизу проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», який розташований: 49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1)чи мається кров людини на марлевому тампоні за використанням якого було вилучено речовину бурого кольору вилученої з правої руки у ОСОБА_4 .?
2)чи мається кров людини на марлевому тампоні за використанням якого було вилучено речовину бурого кольору вилученої з лівої руки у ОСОБА_4 .?
3)чи мається кров людини на наданій на дослідження футболці, виявленої та вилученої під час проведення огляду, яка належать ОСОБА_6 .? (під час дослідження футболки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , прошу не пошкодити місце виявленого під час огляду футболки пошкодження тканини)

4)чи мається кров людини на наданій на дослідження майці синього кольору, виявленої та вилученої під час проведення огляду, яка належить ОСОБА_4 .?

5)чи мається кров людини на наданих на дослідження джинсах синього кольору, виявлених та вилучених під час проведення огляду, які належать ОСОБА_4 .?

6)якщо є, то яка групова належність слідів крові?

7)якщо так, чи можуть походити сліди крові від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експертам направити: зразки крові від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в імунологічному відділенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР»; два паперові конверти зі змивами з лівої та правої руки у ОСОБА_4 , футболка яка належить ОСОБА_6 , упакована у спец пакет № ЕХР0217590; майку синього кольору яка належить ОСОБА_4 упакована у спец пакет № 4461557; джинси синього кольору, що належать ОСОБА_4 , упаковані у спец пакет № 4461558.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок проведеної експертизи видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1