Справа № 317/362/18
№/п 1-кс/317/1019/2018
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, будучі у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , застосував до ОСОБА_6 насильство, яке виразилось у нанесенні ударів кулаками рук в область голови, тулуба та обличчя, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, подолавши опір потерпілого та перебуваючи над ним, продовжив наносити останньому удари кулаками рук у обличчя, завдавши тим самим ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме синець в ділянці лівого ока, в ділянці правого передпліччя; садно в ділянці шиї, які згідно висновку експерта №2937 від 11.12.2017 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після того, як ОСОБА_5 повалив потерпілого ОСОБА_6 на землю та завдав йому зазначені тілесні ушкодження, таким чином подолавши волю потерпілого чинити опір його незаконним діям, ОСОБА_6 побоюючись за своє здоров`я та прагнучи припинити його побиття, віддав ОСОБА_5 своє майно, а саме: срібний браслет 875 проби вагою 16 г. вартістю 750 гривень та срібне кільце 875 проби, вагою 3 г, вартістю 500 гривень.

Отримавши зазначене майно та довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 1250 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

14.08.2018 року було складене письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, та направлено на адресу місця мешкання останнього.

17.08.2018 року, ОСОБА_5 , слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровськогоо ВП ГУНП в Запорізькій області оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Крім того, органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук,

- може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

20 серпня 2018 року орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, яке підлягає задоволенню з наступних підстав:

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, та органам досудового розслідування відомі всі обставини його вчинення, а також те, що у подальшому він може бути позбавлений волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1