Провадження № 1-кс/317/1168/2018
Справа №317/3103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001186 від 18 вересня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що 18.09.2018 екіпажем патрульної поліції в Запорізькій області на посту Лавра 200 475 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя зупинений автомобіль ВАЗ 21083 зеленого кольору державний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п. 11.2 правил дорожнього руху, про що винесено постанову №368143 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При перевірці документів та в ході спілкування з водієм даного авто, останній проявляв явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук та поведінка не відповідала обстановці. В подальшому ОСОБА_5 запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння та згідно висновку № 4244 від 18.09.2018 ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння (амфетаміну, метамфетаміну), та згідно положень ст. 34 ЗУ про НП проведено поверхневу перевірку автомобілю, під час якої на водійському сидінні у куртці водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено прозорий зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору, після чого патрульними було прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В подальшому, слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 233 КПК України, з метою недопущення втрати речей заборонених в обороті, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення, проведено обшук автомобілю ВАЗ 21083 зеленого кольору державний номер реєстрації НОМЕР_1 та прилеглої до нього території, в ході якого виявлено та вилучено:

- прозорий зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору з внутрішньої кишені куртки яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобілю.

За вказаним фактом 18.09.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001186 від 18 вересня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору яка знаходиться в прозорому зіп-пакеті, який упаковано в паперовий конверт пояснювальними написами, наркотичним засобом, психотропними речовинами, прекурсорами або їх аналогами, якщо так, то якими саме? Яка їх вага?

Для дослідження направити: паперовий конверт в який упаковано прозорий зіп-пакет з речовиною темно - коричневого кольору.

При проведенні експертизи згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити повне або часткове знищення речових доказів у межах для проведення експертизи.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1