АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, -
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.
Заслухавши суддюдоповідача, дослідивши та перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 12 липня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року, заявлено самовідвід від участі у розгляд скарги ОСОБА_7
13 липня 2018 року здійснено автоматизований розподіл даної судової справи між суддями, однак розподілу не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (протокол зборів від 31.05.2018 року № 4) визначено трьох слідчих суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Відповідно до даних звіту автоматизованого розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключені від розподілу у зв`язку з забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів.
В зв`язку з цим здійснити розподіл скарги ОСОБА_5 не видається можливим.
Згідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області - направленню для здійснення судового провадження, з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3