Справа № № 585/1747/18
Номер провадження 1-кс/585/426/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И Л А:
07 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що посадовими особами Роменської районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнено та розтрачено грошові кошти, які сплачували члени УТМР на розвиток та ведення мисливського господарства.
06.02.2017 до Роменської місцевої прокуратури надійшла колективна заява про злочин членів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо привласнення та розтрати грошових коштів головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000010 від 06.02.2017 за ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває автомобіль ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем особисто користувався голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 . Протягом 2015 2017 років останній постійно користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Окрім цього, в оренді РРО УТМР перебуває автомобіль бухгалтера ВАЗ 21213 д.н. НОМЕР_3 , яким користувався бухгалтер РРО ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 . Встановлено, що останній користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування було призначено судову економічну експертизу. За результатами проведеного дослідження в обсязі наданих документів, висновки довідки перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.01.2018 щодо зайвого списання паливо мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 на роботу автомобілів ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 21213 д.н. НОМЕР_3 у вихідні, святкові, дні перебування відповідальних працівників у відрядженні та інші неробочі дні без наказів та відповідного табулювання за період з 01.01.2015 по 01.12.2017 загальною вартістю 52 789, 43 гривень, що призвело до завдання матеріальної шкоди (збитків) ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 52 789, 43 гривень: підтверджуються документально на загальну суму 55 425, 51 грн., що на 3 656, 61 грн. більше ніж встановлено довідкою, яка згідно з спільним наказом в довідці перевірки кваліфікуються як збитки; не видається за можливе документально ні підтвердити, ні спростувати на загальну суму 1 020, 53 грн.
Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що згідно специфіки роботи організації РРО УТМР днями полювання є субота, неділя, а на пернату дичину середа та для власників мисливських собак чертвер, тому у вказані дні тижня, а саме 05.04.2015, 06.04.2015, 07.06.2015, 14.06.2015, 21.09.2015, 27.09.2015, 18.10.2015, 25.10.2015, 16.11.2015, 12.12.2015, 26.12.2015, 03.01.2016, 10.01.2016, 10.01.2016, 07.02.2016, 21.02.2016, 07.03.2016, 19.03.2016, 27.03.2016, 11.04.2016, 07.05.2016, 10.05.2016, 28.05.2016, 31.08.2016, 04.09.2016, 18.09.2016, 25.09.2016, 25.09.2016, 08.01.2017, 21.01.2017, 11.02.2017, 18.02.2017, 25.02.2017, 04.03.2017, 26.03.2017, 01.04.2017, 15.04.2017, 22.04.2017, 14.05.2017, 30.07.2017, 12.08.2017, 24.08.2017, 17.09.2017, 24.09.2017, 01.10.2017, 07.10.2017, 15.10.2017, 21.10.2017, 29.10.2017, 05.11.2017, 19.11.2017, 26.11.2017 проводилася посилена охорона мисливських угідь від браконьєрства. Вказаним і пояснюється його робота як єгеря у вищевказані дні з використанням транспортного засобу ВАЗ 21213 НОМЕР_3 , та списання паливно-мастильних матеріалів на охорону мисливських угідь. У середньому протягом кожного із вищевказаних днів він використовує для виконання обов`язків єгеря в середньому 12 л. палива (бензин А95). При цьому виїзди ним здійснюються не лише на територію закріплених наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_4 мисливських угідь, а в першу чергу в ті місця звідки надходить інформація про можливі випадки незаконного полювання, про що зазначається у подорожньому листі («використано при охороні мисливських угідь ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Окрім подорожніх листів інших документів, які підтверджують виконання покладених на нього обов`язків єгеря не має. Крім того, списання ним палива відповідно до подорожніх листів за період з 01.01.2015 по 01.12.2017 у дні відряджень пояснюється тим, що у вказані дні, а саме 09.01.2015, 21.01.2015, 25.02.2015, 16.02.2015, 06.03.2015, 29.04.2015, 13.05.2015, 26.05.2015, 07.07.2015, 16.07.2015, 14.09.2015, 15.09.2015, 06.10.2015, 08.12.2015, 21.01.2016, 11.01.2016, 16.02.2016, 25.02.2016, 10.03.2016, 11.04.2016, 31.05.2016, 10.06.2016, 14.07.2016, 15.09.2016, 12.10.2016, 28.12.2016, 22.02.2017, 10.03.2017, 18.04.2017 він як старший бухгалтер перебував відповідно до наказів голови ІНФОРМАЦІЯ_4 у відрядженні у м. Суми як зазвичай у ІНФОРМАЦІЯ_8 та у ІНФОРМАЦІЯ_9 . У ваказані вище дні відряджень використовув транспорт загального користування, що підтверджується наявними авансовими звітами про відряд ження. Як правило у відрядження з м. Ромни до м. Суми виїжджав зранку (у період із 07 до 09 год.) та повертався з м. Суми до м. Ромни в період з 16 до 18 год. (інколи повертався раніше близько 14 год., інколи пізніше близько 19 год.). У відрядження на службовому автотранспорті у вказані вище дні не виїжджав взагалі. Списання пального у вказані дні пояснюється тим, що після повернення з відрядження він приступав до виконання обов`язків єгеря із використанням транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21213 НОМЕР_3 . Тобто у вказані дні ним на службовому автотранспорті здійснювався виїзд у мисливські угіддя РРО УТМР з метою охорони тваринного світу від незаконного полювання. Під час допиту останній пояснив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що транспортний засіб ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 він використовував у зв`язку із виконанням функціональних обов`язків, в тому числі у вихідні та святкові дні, дні відряджень. Вказані виїзди у вихідні дні не табелюються та окремі накази з цього приводу не оформляються з огляду на оперативну необхідність у здійсненні виїзду в мисливські угіддя. Списання ним 84,5 л. палива відповідно до подорожніх листів протягом 2015 року, 236,5 л. палива протягом 2016 року та 59,6 л. протягом 2017 року у дні відряджень пояснюється тим, що дійсно у вказані дні, а саме 12.05.2015, 26.06.2015, 06.10.2015, 16.02.2016, 25.02.2016, 10.03.2016, 11.04.2016, 31.05.2016, 15.09.2016, 12.10.2016, 28.12.2016,22.02.2017, 10.03.2017 він як голова районної організації перебував відповідно до наказів у відрядженні у м. Суми як зазвичай у ІНФОРМАЦІЯ_8 та у ІНФОРМАЦІЯ_9 та інших установах та організаціях. У вказані вище дні відряджень він використовував транспорт загального користування, що підтверджується наявними авансовими звітами про відрядження. Як правило у відрядження з м. Ромни до м. Суми я виїжджав зранку (у період із 07 до 09 год.) та повертався з м. Суми до м. Ромни в період з 16 до 18 год. (інколи повертався раніше близько 14 год., інколи пізніше близько 19 год.). У відрядження на службовому автотранспорті у вказані вище дні він не виїжджав. Списання 380,6 л. пального у вказані дні пояснюється тим, що після повернення з відрядження він приступав до виконання обов`язків з охорони мисливських угідь з використанням транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21214 НОМЕР_1 . З приводу використання транспортного засобу ВАЗ 21214 НОМЕР_1 у період відпустки у 2015 році (наказ №53-к від 30.06.2015), а саме 09.07.2015 (списано 26 л. палива на суму 503,88 грн.), 16.07.2015 (списано 24,4 л. палива на суму 472,87 грн.), 20.07.2015 ( списано 27,1 л. палива на загальну суму 525,20 грн.), 26.07.2015 (списано 30 л. палива на суму 581,40 грн.), 28.07.2015 (списано 30.6 л. палива на суму 593,03 грн.) та списання палива пояснив, що у вказані виїзди на службовому автотранспорті пов`язані з виконанням мною роботи з усунення спалаху сказу у мисливських угіддях с. Ярошівка, Роменського району та її прилеглих територій. Вказаний захід здійснювався за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв`язку із чим була створена бригада з єгерського складу з ліквідації спалаху сказу у вищевказаних угіддях. З приводу використання автомобіля ВАЗ 21214 НОМЕР_1 у період відпустки у 2016 році (наказ №58-к від 25.05.2016), а саме 08.06.2016 (списано 33,5 л. палива на суму 718,58 грн.), 15.06.2016 (списано 30 л. палива на суму 643,50 грн.), 23.06.2016 ( списано 34,9 л. палива на загальну суму 748,61 грн.) та списання палива пояснює, що у вказані дні він виїжджав у мисливські угіддя з метою їх охорони. Наказ про відзив із відпустки не оформлявся. Під час допиту останній пояснив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- в судове засідання не з`явився.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

З метою з`ясування обставин злочину, встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вихідні, святкові дні, дні відряджень і відпустки, виникла необхідність отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період з 01.01.2015 по 31.12.2017, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались дані абонентські номери, ір-адрес присвоєних абоненту під час доступу в мережу Інтернет.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначених операторів мобільного зв`язку , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково .
Надати групі слідчих Роменського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період з 01.01.2015 по 31.12.2017, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались дані абонентські номери, ір-адрес присвоєних абоненту під час доступу в мережу Інтернет, з можливістю виготовити з них копії та вилучити інформацію в електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1