Справа № 573/932/18
Номер провадження 1-кс/573/648/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
18 вересня 2018 року слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 05 червня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що біля повороту в с. Янченки Білопільського району Сумської області відбулося падіння людини з трактору. Виїздом СОГ встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався на тракторі «DEFIANT DT-284» з причепом у напрямку м. Білопілля Сумської області разом із дружиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на задньому лівому крилі трактору. Під час руху, не втримавшись на тракторі, остання впала на дорогу. В результаті падіння ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим була доставлена до Білопільської ЦРЛ, де госпіталізована до хірургічного відділення.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За інформацією КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» в період з 05 по 11 червня 2018 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: «Закрита краніоспінальна травма, перелом шийного відділу хребта з тетрапарезом, спінальний шок», а в період з 18 червня по 04 липня 2018 року на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з діагнозом: «Стан після перенесеної травми шийного відділу хребта».

13 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів з КЗ «Білопільська ЦРЛ» вилучено медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу за даними медичної документації, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є у ОСОБА_5 будь-які ушкодження? Якщо так, то які саме? Який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

2) яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкоджень ОСОБА_5 .?

3) яке було розміщення потерпілого в момент отримання тілесних пошкоджень по відношенню до об`єкта яким нанесено ушкодження?

4) чи могли тілесні пошкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілого вказаному строку?

5) яка послідовність нанесення ушкоджень?

6) чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_5 від удару головою об тверду поверхню при падінні назад з положення сидячи на крилі трактора на висоті 1 м під час руху на ньому, чи це виключається?

7) чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи за даними медичної документації відносно потерпілої має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000271, зокрема, ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень за даними медичної документації, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є у ОСОБА_5 будь-які ушкодження? Якщо так, то які саме? Який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

2) яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкоджень ОСОБА_5 .?

3) яке було розміщення потерпілого в момент отримання тілесних пошкоджень по відношенню до об`єкта яким нанесено ушкодження?

4) чи могли тілесні пошкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілої вказаному строку?

5) яка послідовність нанесення ушкоджень?

6) чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_5 від удару головою об тверду поверхню при падінні назад з положення сидячи на крилі трактора на висоті 1 м під час руху на ньому, чи це виключається?

7) чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

Доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , вилучені 13 вересня 2018 року у КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000271.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя