Справа № 395/879/18
Провадження № 1-кс/395/334/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

31 липня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000333 від 7 липня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2018 року в період часу з 18.00 по 22.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими співробітниками ТОВ «Вентура» відпочивали на березі річки неподалік с. Крупське, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Близько 22.30 год. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 виїхали по домівках на службовому автомобілі ТОВ «Вентура» Great Wall Haval, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього. Під`їхавши до вулиці Набережна в с. Сухолітівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, назустріч автомобілю йшов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_8 , який тримав за спиною ніж у руках. Підійшовши до автомобіля зі сторони водія, ОСОБА_9 наказав ОСОБА_3 відкрити дверцята, що останній і зробив. Маючи на меті умисне вбивство ОСОБА_3 . ОСОБА_9 дістав із-за спини ніж та наніс ним ОСОБА_3 один удар в область шиї зліва, один удар в область грудної клітини, один удар в область лівого плеча та один удар область лівого передпліччя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді, згідно довідки РТМО «Новомиргородське» проникаючого поранення грудної клітки, пневмоторакс, ножові поранення грудної клітки, шиї, лівого плеча та лівого передпліччя. Однак, ОСОБА_9 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 вибив з рук ОСОБА_9 ніж, та пересівши за кермо автомобіля довід ОСОБА_3 до РТМО «Новомиргородське», де останньому було надано першу медичну допомогу.
Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
06.07.2018 року в період часу з 18.00 по 22.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими співробітниками ТОВ «Вентура» відпочивали на березі річки неподалік с. Крупське, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Близько 22.30 год. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 виїхали по домівках на службовому автомобілі ТОВ «Вентура» Great Wall Haval, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього. Під`їхавши до вулиці Набережна в с. Сухолітівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, назустріч автомобілю йшов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_8 , який тримав за спиною ніж у руках. Підійшовши до автомобіля зі сторони водія, ОСОБА_9 наказав ОСОБА_3 відкрити дверцята, що останній і зробив. Маючи на меті умисне вбивство ОСОБА_3 . ОСОБА_9 дістав із-за спини ніж та наніс ним ОСОБА_3 один удар в область шиї зліва, один удар в область грудної клітини, один удар в область лівого плеча та один удар область лівого передпліччя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді, згідно довідки РТМО «Новомиргородське» проникаючого поранення грудної клітки, пневмоторакс, ножові поранення грудної клітки, шиї, лівого плеча та лівого передпліччя. Однак, ОСОБА_9 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 вибив з рук ОСОБА_9 ніж, та пересівши за кермо автомобіля довід ОСОБА_3 до РТМО «Новомиргородське», де останньому було надано першу медичну допомогу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 06.07.2018 року був доставлений до РТМО «Новомиргородське», де перебував на стаціонарному лікуванні до 16.07.2018 року. 25.07.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент в ході якого він показав механізм нанесення йому ударів та їх локалізацію.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, та те що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 строку вказаному в постанові ?
- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?
- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження ?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 внаслідок нанесення удару колючо-ріжучим предметом ( ножем) ?
- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?
- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 спричинити власноручно ?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 при обставинах вказаних потерпілим під час проведення слідчого експерименту за його участю від 25.07.2018 року ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи, а також медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 2885 та рентген знімки: № 1100 від 07.07.2018 р.; № 1106 від 09.07.2018р.; № 1122 від 11.07.2018р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1