06 листопада 2018 р. Справа № 632/2134/18 провадження № 1-кс/632/456/18
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 24.10.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибула.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування у клопотанні вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 16.10.2018 близько 19.00 не встановлена особа знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріального збитку "Аврорі" на суму 459 гривень.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000840 від 24.10.2018, правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.

29.10.2018 року в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено та вилучено картонний коробок в якому знаходиться телевізійна приставка марки «ВЕКО DV3 T9», з електричними дротами, дистанційним пультом керування, які останній таємно викрав, перебуваючи в приміщенні магазину Аврора. В ході проведення огляду місця події картонний коробок з телевізійною приставкою, електричними дротами, пультом дистанційного керування було поміщено до полімерного пакунку, горловину якого було обв`язано ниткою, кінці якої опечатано биркою з підписами понятих, учасника та слідчого.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи та проведення відповідної експертизи в Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса з наданням для дослідження вилученої телевізійної приставки, електричних дротів, пульту дистанційного керування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна,надавши для дослідження вилучений в ході огляду місця події картонний коробок в якому знаходиться телевізійна приставка марки «ВЕКО DV3 T9» з електричними дротами, дистанційним пультом керування.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 16.10.2018 року телевізійної приставки «ВЕКО DV3 T9» з електричними дротами, дистанційним пультом керування?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1