"06" серпня 2018 р. Справа № 363/2714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000582 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 02.08.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод», проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 року приблизно о 06 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Набережна та Шолуденко, що в м. Вишгород, Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.
01.08.2018 року водії ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були допитані про обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою отримання комплексу необхідних вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи.
На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані:

- Подія мала місце у світлий час доби, видимість не обмежена. Дорожні знаки по проїжджій частині вул. Набережної 5.35.1, 5.35.2 ПДР України. Лінії дорожньої розмітки 1.1; 1.3 ПДР України;

- Профіль ділянки дороги: проїжджа частина вул. Набережної - пряма в плані, шириною 13,6 м, для руху в двох напрямках, по дві смуги у кожному напрямку, ширина смуг у бік с. Хотянівка 3,4 і 3,4 м; Ширина проїжджої частини вул. Шолуденко 16,4 м по дві смуги у кожному напрямку;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе;

- Технічний стан автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 справний;

- Відомості про завантаження автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без вантажу і пасажирів;

- Технічний стан автомобіля марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 справний;

- Відомості про завантаження автомобіля марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантаж 200 кг, 1 пасажир;

- В ході огляду місця ДТП зафіксовані сліди гальмування від лівого колеса автомобіля «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 довжиною 7,3 м, від правого колеса 17,7 м;
- Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що 04.07.2018 року приблизно о 06.50 год. я керував технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по проїзній частині вул. Набережної з боку пр. Шевченка у напрямку у напрямку с. Хотянівка в м. Вишгород, Київської області. Я рухався зі швидкістю 60 км/г в лівій смузі. Наближаючись до перетину з вул. Шолуденка, я зменшив швидкість, ввімкнув покажчик лівого повороту, для мене було ввімкнене зелене світло світлофора і я не помітивши автомобіля, який рухався назустріч, почав виконувати маневр лівого повороту на вул. Шолуденка у бік супермаркету «Варус». Коли я проїхав в маневрі деяку відстань, яку саме вказати не можу, то відчув сильний удар в передню праву бокову частину кузова мого автомобіля. Мій автомобіль розвернуло ліворуч проти годинникової стрілки та він зупинився. Я побачив, що зіштовхнувся з автомобілем «Gelly MR-7151A» чорного кольору. До зіткнення вказаний автомобіль не бачив, як він рухався і з якою швидкістю, вказати не можу. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Gelly MR-7151A» отримала тілесні ушкодження і була доставлена до лікарні. Перед маневром ліворуч, я не зупинявся...;

- Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що 04.07.2018 року приблизно о 06.50 год. я керував технічно справним автомобілем марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 по проїзній частині вул. Набережної у напрямку м.Києва в м. Вишгород, Київської області. Був світлий час доби, проїжджа частина асфальтовна, суха, видимість достатня. Я рухався зі швидкістю біля 55 км/г в лівій смузі, В автомобілі був завантажений весь багажник керамічною плиткою (біля 200кг) і 1 пасажир ОСОБА_8 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні. Наближаючись до перетину з вул. Шолуденка, для мене було ввімкнене зелене світло світлофора і я помітив що автомобіль Ланос, який рухався назустріч, почав виконувати маневр лівого повороту на вул. Шолуденка у бік магазину «Варус» та вул. Дніпровської. Я щоб запобігти зіткненню негайно прийняв заходи гальмування і одночасно маневр праворуч, однак уникнути зіткнення не вдалось, бо відстань до місця зіткнення коли ДЕУ Ланос почав маневр була невелика не більше 28-30 м. Внаслідок ДТП пасажир мого автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до Вишгородської ЦРЛ. В ДТП більше ніхто не постраждав...;

- Момент небезпеки для водія ОСОБА_7 настає з моменту початку автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 виконувати маневр лівого повороту на вул. Шолуденко;

- При виконанні експертизи використовувати інші матеріали кримінального провадження.

Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних також те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000582, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2018 року, судову автотехнічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод», на вирішення якої поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 запобігти зіткненню з автомобілем марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , якщо так, то яким чином?

3. Чи є в діях водія автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 запобігти зіткненню з автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , якщо так, то яким чином?

6. Чи є в діях водія автомобіля марки «Gelly MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

При виконанні експертизи використовувати вихідні данні вказані в даному клопотанні про призначення експертизи та інші матеріали кримінального провадження №0000582 від 04.07.2018 року.

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Проведення судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», доручити судовому експерту ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1