УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000211, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2018 року заступник начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходиться виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 03.03.2016 року кримінальне провадження за № 0000211 відомості про яке 09.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачення ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи у продовж лютого березня 2016 року на території м. Хмельницького шляхом погроз вимагали у ОСОБА_5 вчинити дії майнового характеру.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що у продовж лютого березня 2016 року ОСОБА_6 , шляхом застосування погроз фізичною розправою вимагав передати їй у 50% прав власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить останній. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення інших жителів м. Хмельницького, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника УКР ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що станом на 2016 рік у користуванні ОСОБА_6 перебували наступні абонентській номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в ОСОБА_7 НОМЕР_7 , в ОСОБА_8 НОМЕР_8 , ОСОБА_9 НОМЕР_9 , ОСОБА_10 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оскільки отримання вказаних відомостей від мобільних операторів України дасть змогу встановити наявність з`єднань між фігурантами даного кримінального провадження, їх місце знаходження, маршрут пересування, встановити особу (осіб) причетних до даного тяжкого кримінального правопорушення, а також інші відомості, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, у період часу з 01.09.2015 року по граничний термін дії ухвали слідчого судді, також дані документи можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ;старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 ;старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_21 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_23 ; слідчому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилученнях їх копій із: з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_3 ,) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, (ІМЕІ) мобільних терміналів, із зазначенням дати, часу з`єднань та тривалістю розмов, із привязкою до базових станцій на місцевості обонентів А та Б, за період часу з 01.09.2015 року по граничний термін дії ухвали слідчого судді, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 ;

Службовим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 23 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя