Справа № 404/1276/18
Номер провадження 1-кп/404/403/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 07.05.2018 року.

Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, на розгляд учасників поставлено питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинувачених.

Прокурором висловлено думку про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою. При цьому, прокурор посилається на повідомлення одного із свідків про вчинення тиску на нього з боку обвинуваченого ОСОБА_3 з метою зміни показів, тяжкість правопорушення, що інкримінується обвинуваченим, наявність реальних доказів причетності обвинувачених до вчиненого правопорушення, що в сукупності, на переконання прокурора, свідчить про можливість впливу обвинуваченими на свідків та переховування від суду.
Потерпілий та представник підтримали думку прокурора, захисники та обвинувачені просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зазначивши про відсутність будь-яких доказів, як впливу на свідка з боку обвинувачених так і наявності інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
На досудовому розслідуванні обвинуваченим застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено судом.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

З наявних у суду даних вбачається, що обвинувачені офіційно не працевлаштовані, не займаються суспільно корисною працею, не мають сталих джерел доходів, що на переконання суду створює передумови для продовження вчинення нових корисних кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_3 має не зняті та не погашені судимості за вчинення корисних злочинів, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку особи. З урахуванням суворості можливого покарання, що може бути застосоване до обвинувачених, суд приходить до висновку про переважання суспільних інтересів над особистими, та вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинувачених на 2 (два) місяці.
Інші, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених:
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 07.07.2018 року включно;
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 07.07.2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1