Справа № 746/234/18
Ухвала

"07" травня 2018 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 18.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000064 від 18.04.2018р. за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України судової дактилоскопічної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18.04.2018 близько 02 год. 10 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно всупереч волі власника, намагалася заволодіти мотоциклом марки «ІЖ» моделі «Планета-5», червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 6000 гривень, який належить ОСОБА_4 , а тому дана експертиза необхідна для вирішення питання про те, чи наявні на поверхнях предметів, які було вилучено при проведенні огляду місця події від 18.04.2018, сліди рук придатні для ідентифікації особи, та чи не належать вони особі, щодо якої проводиться перевірка. Проведення зазначеної судової дактилоскопічної експертизи просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання:

- чи є на поверхнях предметів, наданих на дослідження, придатні для ідентифікації сліди рук?

- якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарти якої додаються?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000064 від 18.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової дактилоскопічної експертизи для вирішення питання про те, чи наявні на поверхнях предметів, які було вилучено при проведенні огляду місця події від 18.04.2018, сліди рук придатні для ідентифікації особи, та чи не належать вони особі, щодо якої проводиться перевірка, є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 18.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на поверхнях предметів, наданих на дослідження, придатні для ідентифікації сліди рук?

- якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарти якої додаються?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- паперовий конверт білого кольору, у якому запаковано одну жестяну не відкриту банку ємністю 0,5 літра енергетичного алкогольного напою «Revo», яку було вилучено під час проведення огляду місця події від 18.04.2018 року;

- паперовий конверт білого кольору, у якому запаковано одну не відкриту пачку цигарок марки «Rothmans», яку було вилучено під час проведення огляду місця події від 18.04.2018 року;

- паперовий конверт бежевого кольору, у якому запаковано одну металеву банку фарби зеленого кольору «Емаль універсальна» марки «Newton»;

- паперовий конверт білого кольору, у якому запаковано дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Під час проведення експертизи дозволити експертам змінювати фізичні властивості об`єктів дослідження, а також часткове або повне їх знищення.

5. Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.

6. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

7. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1