Справа № 202/4951/18
Провадження № 1-кс/202/4607/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн» на бездіяльність уповноважених службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн» на бездіяльність уповноважених службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 04.07.2018 року ним до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка містила відомості про протиправні дії посадових осіб ТОВ «Торговий дім «Астра-Ц».
У порушення ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань не внесені, йому не було надіслано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим, просив зобов`язати відповідальних осіб ГУ НП в Дніпропетровській області, у строк передбачений ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення за його заявою, поданою 04.07.2018 року, зобов`язати відповідальних осіб ГУ НП в Дніпропетровській області у строк 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому та адвокату ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий, прокурор, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, матеріалів ЖЄО не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн» до ГУНП в Дніпропетровській області поштою надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке містило відомості про незаконне використання службовими особами ТОВ «ТД «Астра-Ц» знака для товарів і послуг фірмового найменування, яке було доставлене 09.07.2018 року.
Однак, уповноваженою особою СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 року внесені не були, доказів щодо протилежного слідчому судді не надано, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є обґрунтованими.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Таким чином, керуючись ст. ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн» на бездіяльність уповноважених службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн», в якій ОСОБА_3 викладені відомості про протиправну діяльність службових осіб ТОВ «ТД «Астра-Ц», у порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1