справа №176/1076/18
провадження №1-кс/176/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000412, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000412. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 17.05.2018 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Славутич» по вул. Я. Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись у вказаний час, у зазначеному місці, під час спільного вживання алкогольних напоїв, неповнолітній ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснити таємне викрадення будь-якого цінного майна з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на АДРЕСА_1 , що належить потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 . На що останні надали свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , 17.05.2018 приблизно об 01 год. 00 хв., точного часу в ході слідства не встановлено, прибули до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на АДРЕСА_1 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , скориставшись темним часом доби, переконавшись у тому, що їх злочинні дії ніхто не бачить та не може контролювати, ОСОБА_6 взяв до рук камінь, який знайшов неподалік та шляхом розбиття віконного скла, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до приміщення вказаного магазину. Після чого, пройшли до заднього виходу з вказаного приміщення, відчинили двері обладнані запираючим пристроєм, через які ОСОБА_5 також потрапив у приміщення «Зоомагазину».

Знаходячись у приміщенні «Зоомагазину», розташованого на вул. Козацької Слави,7-А в м. Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виявили п`ять мопедів марок: «Honda Lead» зеленого кольору, «Yamaha Gear» білого кольору, «Honda» трьох колісний білого кольору, «Honda ZХ» чорного кольору, «Yamaha» чорного кольору та домовились про спільне викрадення вказаних транспортних засобів.

Після чого реалізуючи умисел на незаконне заволодіння вище вказаними мопедами ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , не маючи відповідного права на володіння вказаними транспортними засобами, приблизно об 01 год. 30 хв. 17.05.2018, точного часу слідством не встановлено, заволоділи вказаними мопедами

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з метою встановлення вартості викрадених мопедів, необхідно призначити судово - товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середньоринкова вартість мопеду "Ямаха Джеар" білого кольору, 1999 року випуску, об`ємом 49,9 сантиметрів кубічних, станом на 17.05.2018 року?

- яка середньоринкова вартість мопеду "Хонда Ліад" зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`ємом 49,9 сантиметрів кубічних, 2000 року випуску, станом на 17.05.2018 року? - яка середньоринкова вартість мопеду "Хонда Гуро Х" об`ємом 49,9 сантиметрів кубічних, білого кольору на трьох колесах, 2010 року випуску, станом на 17.05.2018 року?

- яка середньоринкова вартість мопеду "Хонда ZX" об`ємом 49,9 сантиметрів кубічних, чорного кольору, 2008 року випуску, станом на 17.05.2018 року?

- яка середньоринкова вартість мопеду "Ямаха МВК" об`ємом 49,3 сантиметрів кубічних, 2004 року випуску, чорного кольору, вартістю тридцять тисяч гривень, номер шасі НОМЕР_2 , станом на 17.05.2018 року?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000412 судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000412 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000412, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середньоринкова вартість мопеду "Ямаха Джеар" білого кольору, 1999 року випуску, об`ємом 49,9 сантиметрів кубічних, станом на 17.05.2018 року?

- яка середньоринкова вартість мопеду "Хонда Ліад" зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`ємом 49,9 сантиметрів кубічних, 2000 року випуску, станом на 17.05.2018 року? - яка середньоринкова вартість мопеду "Хонда Гуро Х" об`ємом 49,9 сантиметрів кубічних, білого кольору на трьох колесах, 2010 року випуску, станом на 17.05.2018 року?

- яка середньоринкова вартість мопеду "Хонда ZX" об`ємом 49,9 сантиметрів кубічних, чорного кольору, 2008 року випуску, станом на 17.05.2018 року?

- яка середньоринкова вартість мопеду "Ямаха МВК" об`ємом 49,3 сантиметрів кубічних, 2004 року випуску, чорного кольору, вартістю тридцять тисяч гривень, номер шасі НОМЕР_2 , станом на 17.05.2018 року?

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_9 , свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року (вул. Центральна, 86/85, м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя