УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, кримінальному провадженні №0004083 від 19.10.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 18.10.2018 близько 22.00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшла до квартири АДРЕСА_1 , де спільно проживає із ОСОБА_5 та влаштувала з останнім сварку.

Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння шкоду здоров`ю ОСОБА_5 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_4 зайшла на кухню, де взяла до рук невстановлений слідством предмет, зовні схожий на кухонний ніж, і в той час, коли ОСОБА_5 вийшов до спільного тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень на невстановленим слідством предметом, зовні схожим на кухонний ніж, який вона тримала у правій руці, один удар в праву ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , який знаходився до ОСОБА_4 спиною та не міг уникнути поранення.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_5 згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого МКЛ ШМД від 18.10.2018 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, ушкодження правої легені, гемо пневмоторакс справа, геморагічний шок першого ступеня.

За підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України, 19.10.2018 затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку міста Вінниці, тимчасово непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , із середньою спеціальною освітою, розлучену, раніше не судиму,-

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 за № 0004083 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

19.10.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири, яку орендують ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено: ніж з чорною рукояткою, ніж з рожевою рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою.

Відповідно до постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи в підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_5 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_5 та у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 буде відібрано зразки крові.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для проведення цитологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експертівВінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м.Вінниця, вул. Гліба Успенського 83.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового слідства встановлено, що 18.10.2018 близько 22.00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшла до квартири АДРЕСА_1 , де спільно проживає із ОСОБА_5 та влаштувала з останнім сварку.

Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння шкоду здоров`ю ОСОБА_5 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_4 зайшла на кухню, де взяла до рук невстановлений слідством предмет, зовні схожий на кухонний ніж, і в той час, коли ОСОБА_5 вийшов до спільного тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень на невстановленим слідством предметом, зовні схожим на кухонний ніж, який вона тримала у правій руці, один удар в праву ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , який знаходився до ОСОБА_4 спиною та не міг уникнути поранення.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_5 згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого МКЛ ШМД від 18.10.2018 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, ушкодження правої легені, гемо пневмоторакс справа, геморагічний шок першого ступеня.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №0004083 від 0919.10.2018експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є сліди крові на ножах, представлених на експертизу?

2.Якщо так, то яка їх групова та статева належність, чи походять вони від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншої особи?

Для дослідження експертизи надати: ніж з чорною рукояткою, ніж з рожевою рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, які знаходиться у спец. пакеті НПУ ГСУ №4334037 та зразки крові ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які поміщено до окремих паперових конвертів скріплених підписами слідчого, лікаря, учасників та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок».

Зразки крові ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які поміщено до окремих паперових конвертів скріплених підписами слідчого, лікаря, учасників та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок» отримати в криміналістичному відділенні імунології Вінницького обласного бюро СМЕ

Дозволити повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від методу дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).

Після завершення експертизи передати ножі до криміналістичного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ (для подальшого проведення фізико-технічної експертизи).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя