Справа № 615/972/18
Провадження № 1-кс/615/482/18
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, поданого в межах кримінального провадження №0000316,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 29.06.2018 року в другій половині дня, ОСОБА_4 , більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 прийшов за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вживання спиртних напоїв. В процесі вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в положенні сидячі на кріслі та наніс нижніми частинами долоней близько 5 ударів в область голови та обличчя останнього. Після цього, ОСОБА_4 наніс один прямий удар правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_5 в подальшому після вказаних ударів, ОСОБА_5 сповз з крісла на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс більше 5 ударів ногами в праву та ліву область тулуба потерпілого.

Також в клопотанні зазначено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №88-НВт/18 від 13.07.2018 заподіяні тілесні ушкодження: синці на обличчі (на повіках правого ока і в правій підоточній області, в правій завушній області), садна в центральній частині лобної області, в проекції лівого лобного горба, на лівій брові та лівій виличній області, розрив зарубцьованої рани правої вушної раковини; ділянки крововиливів у м`які тканини (підшкірну жирову клітковину та м`язи) на правій задньо-боковій поверхні грудної клітини в нижньому відділі; прямі переломи правих 9,10,11 ребер по правій задній паховій лінії без пошкодження пристінної плеври з крововиливами в прилеглі м`які тканини), ділянка крововиливу у м`які тканини (підшкірну жирову тканину та м`язи ) по середній лінії; прямий перелом грудини у нижнього краю прикріплення хрящів 3-ї пари ребер; крововилив в проекції перелому грудини на передній стінці перикарду; забій серця; забій печінки з розривами капсули та перенхіми, розрив капсули селезінки з внутрішньочеревним крововиливом; кінцівок: синець на зовнішній поверхні передпліччя правої верхньої кінцівки, садно на передній поверхні лівої гомілки. За ступенем тяжкості вище переліченні ушкодження носять ознаки: травматичні розриви печінки, селезінки з внутрішньочеревним крововиливом тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя; переломи грудини, 9, 10, 11 правих ребер середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу життя; інші пошкодження (садна, синці, крововиливи в м`які покрови) як окремо, так і в сукупності легкі тілесні ушкодження. Причиною смерті ОСОБА_5 являється травматичний шок, розвиток якого зумовила закрита травма тіла (тулуба) з переломами ребер, грудини, з ушкодженнями внутрішніх органів (серця, печінки, селезінки).

Також в клопотанні зазначено, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 та його сприйняття до вчиненого ним злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000316 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 29.06.2018 року о 20:00 годині на лінію «102» надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.06.2018 року, місцем огляду є територія будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту висновку експерта №88-НВт/18 від 13.07.2018 року витікає, що причиною смерті ОСОБА_5 є закрита поєднана травма тіла з переломами ребер, грудини, ушкодженням внутрішніх органів. Травматичний шок.

Відповідно до повідомлення про підозру, 30.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.06.2018 року витікає, що 29.06.2018 року, більш точного часу він не пам`ятає, він пішов до свого знайомого ОСОБА_5 витребувати кошти, які ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_7 . Прийшовши до його місця мешкання, він побачив, що останній вживає спиртні напої разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На запитання віддати гроші ОСОБА_10 відмовився. Потім, як зазначив ОСОБА_4 він запитав чи збирається ОСОБА_5 віддати йому кошти в розмірі 500 грн. на, що ОСОБА_11 також відповів відмовою. Внаслідок чого між ними відбувся конфлікт під час якого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удари по обличчю та по тулубу.

Згідно листа КЗОЗ "Валківська ЦРЛ" №217 від 04.07.2018 року, ОСОБА_4 на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на ту обставину, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчинені інкримінованого йому діяння?
2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3. Чи є підозрюваний ОСОБА_4 психічнохворим в даний час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба, до початку вчинення ним кримінального правопорушення, під час вчинення або після вчинення інкримінованого йому діяння?

Для проведення судово-психологічної експертизи надати експертам вказаної установи матеріали кримінального провадження №0000316 та направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1