Справа №: 671/728/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000131, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 17.05.2018, 03.07.2018, 24.07.2018 та 20.08.2018 не з`явився в підготовче судове засідання. Про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про судові засідання 17.05.2018, 03.07.2018, 20.08.2018
Ухвалами від 03.07.2018 та 24.07.2018 було застосовано привід до обвинуваченого, який не виконано.
Потерпіла в підготовчі судові засідання також не з`являється, хоча отримує судові повістки про виклик у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на потерпілу та обвинуваченого, які не з`являються в підготовче судове засідання, хоча були належним чином поінформовані про час, день та місце їх проведення.
Суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та застосувати привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 139, 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року.
Застосувати привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в залі судових засідань у приміщенні суду по вул. Слави, 8, м. Волочиськ, обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 920 грн. 50 коп.
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 920 грн. 50 коп.
Розяснити потерпілій та обвинуваченому право подати до суду обгрунтоване клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.
Ухвалу для виконання приводу обвинуваченого направити начальнику Волочиського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та для контролю керівнику Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: