Справа № 527/2149/18
провадження № 1-кс/527/992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000797 зареєстрованого в ЄРДР 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000797 зареєстрованого в ЄРДР 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в якому просить: Накласти арешт на майно, вилучене 19.10.2018 під час огляду місця події берегу Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області а саме: гумовий костюм ОЗК сірого кольору та знаряддя вчинення злочину: мисинову сітку з параметрами: висота - 1,5 м., довжина - 50 м., вічко сіткового полотна - 100х100мм., які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . шляхом заборони власнику, володільцю, чи іншим особам користуватися вказаними речами, із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018, близько 02:30 год. на березі Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Бугаївка, Глобинськогго району, Полтавської області, було виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом місцевим жителем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Використовуючи гумовий костюм (заброди) ОСОБА_5 за допомогою однієї мисинової сітки з параметрами: висота - 1,5 м., довжина - 50 м., вічко сіткового полотна - 100х100мм., незаконно здійснив вилов риби в кількості: сазан -10 шт., товстолоб -3 шт., лящ -1 шт.

19.10.2018 в ході проведення огляду місця події на березі Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, в присутності понятих було вилучено до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області гумовий костюм ОЗК сірого кольору, а також знаряддя вчинення злочину: мисинову сітку з параметрами: висота - 1,5 м., довжина - 50 м., вічко сіткового полотна - 100х100мм., з свіжо виловленою рибою виду : сазан -10 шт., товстолоб -3 шт., лящ -1 шт.

19.10.2018 вилучене під час огляду місця події майно згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_3 визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів та передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановити, у кого у власності перебувають вилучені речі не представилося можливими, але достатньо підстав вважати, що вказане вилучене майно перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

У судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Про причину неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що внаслідок вилучення в ході огляду речей 19.10.2018, а саме: гумовий костюм ОЗК сірого кольору, мисинова сітка з параметрами: висота - 1,5 м., довжина - 50 м., вічко сіткового полотна - 100х100мм., які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ., останні набули статусу тимчасово вилученого майна.
Вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатимуть дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим приведено доводи на підтвердження обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000797 зареєстрованого в ЄРДР 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.10.2018 під час огляду місця події берегу Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області а саме: гумовий костюм ОЗК сірого кольору та знаряддя вчинення злочину: мисинову сітку з параметрами: висота - 1,5 м., довжина - 50 м., вічко сіткового полотна - 100х100мм., які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . шляхом заборони власнику, володільцю, чи іншим особам користуватися вказаними речами, із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1