Справа № 199/5124/18
У Х В А Л А
іменем України
23 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001383 від 16.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.З ст.152, ч. 2 ст.153 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що 15.07.2018 близько 23:00 годин в районі вулиці Інгульскій, 55, невідомий чоловік із застосуванням насильства, погрожуючи ножем заволодів мобільним телефоном «ZTE Blade А910» та срібними прикрасами її доньки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому із застосуванням насильства та погрожуючи ножем вступив у статевий зв`язок з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , далі продовжуючи злочинну діяльність із застосуванням насильства та погрожуючи ножем задовольнив статеву пристрасть природнім та неприродним способом з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖСО № НОМЕР_1 ).16.07.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .На підставі постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області від 16.07.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано біологічні зразки крові.
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001383, судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

- Яка групова приналежність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, експериментальні зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.07.2018