Справа № 461/3461/18
Провадження № 1-кс/461/3396/18
УХВАЛА

17.05.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначив, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000359. 08.05.2018 року ОСОБА_5 до прокуратури Львівської області було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, у заявника станом на 14.05.2018 року відсутні відомості про розгляд даного клопотання слідчим чи прокурором. Просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , зобов`язати останнього та прокурора ОСОБА_3 розглянути клопотання та надати ОСОБА_5 можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий під час розгляду справи проти задоволення скарги заперечив. Судді пояснив, що йому клопотання ОСОБА_5 було передане лише 14.05.2018 року. При цьому, на даний час ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, тому має право на ознайомлення з матеріалами провадження в будь-який час.
Дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000359.
08.05.2018 року ОСОБА_5 до прокуратури Львівської області було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
14.05.2018 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у даному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до супровідного листа процесуального керівника прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 11.05.2018 року, клопотання ОСОБА_5 від 08.05.2018 року була направлена до слідчого відділу. На документі проставлена резолюція «А. Пшеничка. До розгляду. (підпис). 14.05.2018».
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням викладеного, факту отримання слідчим клопотання ОСОБА_5 14.05.2018 року, зміни процесуального статусу заявника у зв`язку з повідомленням його про підозру, слідчий суддя вважає що вимоги заявника є необґрунтованими та передчасними.
Крім того, не підлягає задоволенню ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність слідчого та прокурора, оскільки, ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі ухвали можуть бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Відтак, слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України.
Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 21-27, 303-307,318-380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого/прокурора, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .