15.08.2018 ЄУН 337/2519/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначив, що 15 червня 2018 року, в період часу с 21:30 до 23:15 між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 під час спільного вживання спиртних напоїв за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через особисті неприязні відносини, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , використовуючи ніж, завдала останньому удар ножем в область спини, від чого він помер. Таким чином, ОСОБА_6 умисно вбила ОСОБА_7 .

Відомості за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

18.06.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_7 були вилучені речі в які був одягнутий ОСОБА_7 , а саме: футболка та шорти.

Під час огляду місця події 16.06.2018 року, у під`їзді № 5, будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору (далі за текстом РБК) - з підлоги 1-го поверху (об`єкт № 2);

- змив РБК - з 4-ї ступені сходів першого поверху (об`єкт № 3);

- змив РБК- з 5-ї ступені сходів на другому поверху (об`єкт № 4);

- змив РБК - з 5-ї ступені сходів на 3-му поверсі (об`єкт № 5);

- змив РБК - з бетонного покриття майданчику 3-го поверху (об`єкт № 6);

- змив нашарування РБК - на майданчику між 3-м та 4-м поверхами (об`єкт № 7);

- змив РБК - на майданчику між 4-м та 5-м поверхами (об`єкт № 8);

- змив нашарування РБК - з 2-ї сходинки на 5 поверх;

Відповідно до висновку експерта № 1351 від 27.07.2018 у вказаних вище змивах виявлена кров, яка походить від ОСОБА_7 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: з метою з`ясування характеру та механізму утворення слідів крові, що належить ОСОБА_7 , виявлених в 5-му під`їзді буд. АДРЕСА_3 , а також напрямок руху потерпілого в момент утворення (залишення) слідів крові на сходах та сходовому майданчиках 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , виникла необхідність у проведені судової медико-криміналістничної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення медико-криміналістничної експертизи .

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0001126 від 16.06.2018 року медико-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?який характер та механізм утворення слідів крові, що належить ОСОБА_7 , виявлених 16.06.2018 року в ході огляду місця події в 5-му під`їзді буд. АДРЕСА_3 , а саме слідів нашарування РБК позначених як об`єкти №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8?

?в якому напрямку при цьому рухався потерпілий вверх чи вниз по сходах?

2. Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- Протокол огляду місця події від 16.06.2018 5-го під`їзду та квартири АДРЕСА_1 , з додатками (фото таблиця).

-флеш носій з цифровим зображенням фото ілюстрацій об`єктів, позначених в ході огляду місця події від 16.06.2018 5-го під`їзду буд. № 27 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, як об`єкти №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8.

3.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4.Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1