Дата документу 06.11.2018 Справа № 554/8824/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003585 від 31.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в становив:
05 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003585 від 31.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0003585 від 31.10.2018 року експертизу технічного стану транспортного засобу (автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 ) до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України до технічного стану транспортного засобу, мають робоча гальмівна система, рульова система та ходова частина автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли виявлені несправності?

3.Чи мала водій ОСОБА_4 можливість виявити вказані несправності до моменту ДТП?

4.Чи мала водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді за наявності даних несправностей?

З клопотання слідчого вбачається, у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003585 від 31.10.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 31.10.2018 близько 15-ї години 15 хвилин по вул. Героїв АТО у м. Полтаві від вул. М. Грушевського у напрямку пров. Колективного рухався автомобіль LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в районі електроопори № 43/41 скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинала проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому правої ключиці і була госпіталізована до Полтавської міської дитячої клінічної лікарні.

31.10.2018 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003585 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення технічного стану транспортного засобу під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також відповіді на інші питання необхідні спеціальні знання в області судової авто техніки.

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003585 від 31.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003585 від 31.10.2018 року експертизу технічного стану транспортного засобу (автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 ) до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України до технічного стану транспортного засобу, мають робоча гальмівна система, рульова система та ходова частина автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли виявлені несправності?

3.Чи мала водій ОСОБА_4 можливість виявити вказані несправності до моменту ДТП?

4.Чи мала водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді за наявності даних несправностей?

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0003585 та транспортний засіб - автомобіль LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 .

Висновок судово-медичної експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1