н/п 1-кс/640/7198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677 від 24.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є на наданих на дослідження змивах кров чи клітини з ядрами; якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль); чи збігаються генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_4 , трупа ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 з генетичними ознаками крові чи клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження об`єктах; чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження об`єктів з генетичними знаками зразків крові - трупів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 .

Для дослідження експерту надати: змив речовини бурого кольору, виявлений на маршовому сході при виході з ліфту, тамбурної двері, яка веде до квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , зроблений на один марлевий тампон, поміщений до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплений печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №1); змив речовини бурого кольору, виявлений на маршовому сході при виході з ліфту, тамбурної двері, яка веде до квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , зроблений на один марлевий тампон, поміщений до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплений печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №2); змив речовини бурого кольору, виявлений на підлозі та поміщений у паперовий конверт з підписами учасників огляду місця події та скріплений печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №9); змив речовини бурого кольору, виявлений біля входу до кімнати, виготовлений на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №14).;змив речовини бурого кольору, виявлений біля входу, виготовлений на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою Київського ВП № «61» та з підписами учасників огляду місця події (об`єкт №15);змив речовини бурого кольору з поверхні ніжки стільця, зроблений на ватну паличку, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №20);змив речовини бурого кольору з поверхні рами балконного вікна, зроблений на ватну паличку, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №21).;змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля входу на балкон, зроблений за допомогою ватної палички, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №29).;змив речовини бурого кольору з рами пластикових дверей балкону, зроблений за допомогою ватної палички, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №28).; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни на балконі, зроблені за допомогою ватної палички, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №22); змив речовини бурого кольору на підлозі біля крісла, зроблений за допомогою ватної палички, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №32); змив речовини бурого кольору з підлоги біля столу, зроблений за допомогою ватної палички, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №34).

Паперові конверти зі зразками крові трупа ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 .

Зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 знаходяться у експертів молекулярно - генетичної експертизи НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.

Дозволити використовувати в роботі дані отримані в ходе проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.06.2018 о 09:00 ОСОБА_7 , маючи у власності вогнепальну зброю, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинному наміру, направленого на вбивство ОСОБА_8 , його цивільної дружини ОСОБА_5 та членів їх родини, взяв належну йому вогнепальну зброю, після чого, будучи впевненим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебувають за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_4 близько 09.30 год. прибув за вказаною адресою.

ОСОБА_7 , перебуваючи біля вказаного домоволодіння АДРЕСА_5 , піднявшись на 5 поверху підійшов до кв. АДРЕСА_6 , де мешкав ОСОБА_8 , його цивільна дружина ОСОБА_5 та члени їх родини, після чого вибив плечем руки вхідні двері та проник до приміщення квартири.

Маючи можливість, але не бажаючи відмовитись від свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири за вказаною адресою, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , його цивільної дружини ОСОБА_5 , а також їх членів родини та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив не менше 7 пострілів з вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , а також малолітньої ОСОБА_6 , 2005 року народження, яка в то час знаходилась біля свої матері ОСОБА_5 .

Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 внаслідок здійснення ОСОБА_7 пострілів, останні впали на підлогу та померли на місці. Смерть ОСОБА_6 не настала за обставин, що не залежали від волі ОСОБА_7 оскільки потерпілій своєчасно було надано медичну допомогу.

Злочинними діями ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівого плеча та обох стегон.

Впевнившись у тому, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не подають ознаки життя, ОСОБА_7 з місця події зник.

Згідно постанови прокурора Харківської прокуратури у підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 , а також трупів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були відібрані біологічні зразки для проведення відповідних експертиз.

На вказаних предметах можуть знаходитись біологічні сліди за допомогою яких можна ідентифікувати особу, яка здійснювала постріли.

З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження змивах кров чи клітини з ядрами?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

3. Чи збігаються генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_4 , трупа ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 з генетичними ознаками крові чи клітин з ядрами , виявлених на наданих на дослідження об`єктах?

4. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження об`єктів з генетичними ознаками зразків крові - трупів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 .

Для дослідження експерту надати: змив речовини бурого кольору, виявлений на маршовому сході при виході з ліфту, тамбурної двері, яка веде до квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , зроблений на один марлевий тампон, поміщений до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплений печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №1);змив речовини бурого кольору, виявлений на маршовому сході при виході з ліфту, тамбурної двері, яка веде до квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , зроблений на один марлевий тампон, поміщений до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплений печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №2);змив речовини бурого кольору, виявлений на підлозі та поміщений у паперовий конверт з підписами учасників огляду місця події та скріплений печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №9).;змив речовини бурого кольору, виявлений біля входу до кімнати, виготовлений на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №14).;змив речовини бурого кольору, виявлений біля входу, виготовлений на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою Київського ВП № «61» та з підписами учасників огляду місця події (об`єкт №15);змив речовини бурого кольору з поверхні ніжки стільця, зроблений на ватну паличку, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №20);змив речовини бурого кольору з поверхні рами балконного вікна, зроблений на ватну паличку, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №21).;змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля входу на балкон, зроблений за допомогою ватної палички, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №29).;змив речовини бурого кольору з рами пластикових дверей балкону, зроблений за допомогою ватної палички, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №28).;змив речовини бурого кольору з поверхні стіни на балконі, зроблені за допомогою ватної палички, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №22).;змив речовини бурого кольору на підлозі біля крісла, зроблений за допомогою ватної палички, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та скріплені печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №32),змив речовини бурого кольору з підлоги біля столу, зроблений за допомогою ватної палички, поміщені до паперового конверту з підписами учасників огляду місця події та печаткою Київського ВП № «61» (об`єкт №34).

Паперові конверти зі зразками крові трупа ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 .

Зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 знаходяться у експертів молекулярно - генетичної експертизи НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.

Дозволити використовувати в роботі дані отримані в ходе проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1