Справа № 359/4832/15-к
Провадження № 1-в/359/374/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» вересня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кононівка, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Київської області за ч.1 ст. 122, ч. 4 ст.296, ч.1 ст.70 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Київської області від 06.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 122, ч. 4 ст.296, ч.1 ст.70 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
10.09.2018 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженого закінчився 06.09.2018 року. За час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язок покладений на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики голови правління СТ «Чайка» засуджений відзначається спокійним, зваженим характером. Користувався і користується засуджений повагою у більш ніж двохсот членів садового товариства. Активний учасник громадського колективу.
Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та просить задовольнити вказане подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду
Дослідивши особову справу засудженого № 33/2017 р., суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Апеляційного суду Київської області від 06.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 122, ч. 4 ст.296, ч.1 ст.70 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.
За час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язок покладений на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики голови правління СТ «Чайка» засуджений відзначається спокійним, зваженим характером. Користувався і користується засуджений повагою у більш ніж двохсот членів садового товариства. Активний учасник громадського колективу.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 , за час іспитового строку не скоїв нового кримінального правопорушення, а тому є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України, ст. 9 ч. 6, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України суддя,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кононівка, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 - звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 06.09.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1