Справа № 202/2219/18
Провадження № 1-кс/202/1553/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000459, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000459.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21 травня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 30.04.2018 приблизно о 01 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаним із напівпричепом «SAMRO SR 334» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по автодорозі Н-08 «Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя», з боку м. Запоріжжя у напрямку м. Дніпро, де на 439-му км зазначеної автодороги, в с. Кам`яне, Солонянського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався перетнути проїзну частину автодороги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень та його було госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000459 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000459 від 30.04.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 ) Чи у працездатному стані перебуває робоча гальмівна система автомобіля «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до дорожньо-транспортної пригоди, виявити несправності, які призвели до відмови робочої гальмівної системи зазначеного автомобіля?
2 ) Чи у працездатному стані перебуває рульове керування автомобіля «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до дорожньо-транспортної пригоди, виявити несправності, які призвели до відмови рульового керування зазначеного автомобіля?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000459 надати експертам автомобіль «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території приватного підприємства «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро вул. Дніпросталівська, 22К-1.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1