печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000147 від 05.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000147 від 05.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні військової прокуратури Київського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005045 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 301 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.08.2018 близько 9 год. 30 хв. військовослужбовці Збройних Сил України із застосуванням військової автомобільної техніки (в/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), спецавтомобіля «Хаммер» в/н НОМЕР_4 , автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_5 , військового автопаливозаправщика з написом «Вогненебезпечно» вчинили декілька спроб протиправного проникнення та захвату будівель бази по АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що спроби останніх були здійсненні для допомоги проникнення та захвату бази невідомими особами у кількості близько 50 осіб.
Своїми діями військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично заблокували роботу більш ніж 260 цивільних працівників.
Окрім того, за вказівкою одного із старших офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовці розмістили в безпосередній близькості біля гуртожитку, розташованому на території бази по АДРЕСА_1 , військовий автопаливозаправщик з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим створили реальну загрозу життю мешканців гуртожитку, серед яких є малолітні діти, а також реальну загрозу пошкодження державного нерухомого майна (гуртожитку) внаслідок можливого вибуху.
Прокурор вказує, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення законності місцеперебування працівників спеціального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 (з вогнепальною зброєю та спеціальними засобами) на території будівлі Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: відеозаписів з камер відео спостереження, що перебувають у володінні Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за дорученням іншим особам.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000147 від 05.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000147, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у копіях (здійснення виїмки), а саме: відеозаписів з камер відео спостереження, що перебувають у володінні Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення (здійснення виїмки).
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44421/18-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1