Справа 165/2019/18
Провадження 1-кс/165/730/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000928 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 03.08.2018 в чергову частину Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.08.2018 близько 16 год., візуально знайома жінка на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа ноутбуком марки «Asus» MODEL X55A-SX117D, серійний номер D1NOCX135091029, вартістю 2500 грн., мобільним телефоном марки «НОКІА» Експрес мюзик із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , вартістю 220 грн. та окулярами для корекції вад зору, вартістю 70 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 за №0000928 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий посилається на те, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задоволити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000928 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Яка середньоринкова вартість бувшого у вжитку ноутбука марки «Asus» MODEL X55A-SX117D станом на 03.08.2018?

2. Яка середньоринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа Xpress Music» станом на 03.08.2018?

3. Яка середньоринкова вартість окуляр для корекції вад зору станом на 03.08.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; довідку про вартість; довідку підприємця про технічний стан вилученого майна; ноутбук марки «Asus» MODEL X55A-SX117D; мобільний телефон марки «Нокіа Xpress Music»; окуляри для корекції вад зору.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук