Справа № 569/7628/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003046 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Крім того вказує, що 11.11.2013 року гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Рівне, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, а саме під приводом одержання авансу за продаж свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомивши, що вказаний будинок перебуває в заставі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 75 000 доларів США, чим останній було завдано майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Тимчасовий доступ планується до кредитної справи за кредитним договором № 0201/1007/71-518 від 26.10.2007 року в Луцькому відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , а також оригінали окремих документів, а саме: всі договорів поруки, що наявні в кредитній справі та документи, які підтверджують рух коштів по погашенню кредиту за вищевказаним договором (з зазначенням призначення платежу, дати та місця вчинення платежу, дані особи платника) в період часу з 01.11.2013 по 01.01.2017 та суму заборгованості станом на листопад 2013 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказані документи перебувають в Луцькому відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_9 .

Вилучення вказаних документів необхідно необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації підпису в документах кредитної справа за кредитним договором № 0201/1007/71-518 від 26.10.2007 року, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до кредитної справи № 0201/1007/71-518 від 26.10.2007 року з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії, а також вилучити документи, які підтверджують рух коштів по погашенню кредиту за вищевказаним договором (з зазначенням призначення платежу, дати та місця вчинення платежу, дані особи платника) в період часу з 01.11.2013 по 01.01.2017 та з зазначенням суми заборгованості станом на 10 листопада 2013 року та 01 січня 2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1