У Х В А Л А

(про проведення експертизи)

Справа № 348/2146/18

Провадження № 1-кс/348/951/18

31 жовтня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю секретаря Буратчук О.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Юрнюка В.В. про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання надійшло до суду 30.10.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000107 від 15.07.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, у межах якого було подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Юрнюк В.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженні №0000107 від 15.07.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Бусик О.М., діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, 19.09.2018 року приблизно о 19:30 год по вул. Грушевського в м. Яремче Івано-Франківської області незаконно збув Рибкіну О.В. за 600 грн. два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , яка згідно висновку експерта №2.1-0948/18 від 05.10.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 0,0336 грам.

08.10.2018 року прокурором групи прокурорів в даному кримінальному провадженні Семковичем О.В. винесено постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії –контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у Бусика О.М. із затриманням даної особи.

08.10.2018 року приблизно о 20:20 год Бусик О.М., продовжувати свою злочинну діяльність, пов’язано з незаконним розпорядженням наркотичних засобів по вул. Свободи в м. Яремче Івано-Франківської області, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, повторно збув Рибкіну О.В. за 400 грн. один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який цього дня був добровільно виданий Рибкіним О.В. працівникам поліції. Вказаний один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору був поміщений до прозорого поліетиленового пакета, який опечатано паперовою биркою із підписами понятих.

08.10.2018 року Бусик О.М. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий зазначив, що для встановлення належності порошкоподібної речовини білого кольору, яку 08.10.2018 року Бусик О.М. незаконно оплатно збув Рибкіну О.В. до наркотичних засобів, а також для визначення її виду та ваги виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244,107 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Юрнюка В.В. про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів – задовольнити.

Надати доручення судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи є надана на дослідження добровільно видана 08.10.2018 року Рибкіним О.В. порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в одному фольговому згортку наркотичним засобом ?

2.Якщо надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в одному фольговому згортку є наркотичним засобом то до якого виду наркотичних засобів вона відноситься?

3.Якщо надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в одному фольговому згортку є наркотичним засобом то яка її вага?

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розпорядження судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України направити опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходиться добровільно виданий 08.10.2018 року Рибкіним О.В. один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Дозволити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України при необхідності здійснювати використання, руйнування чи пошкодження наданої на дослідження порошкоподібної речовини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Флоряк Д.В.