Справа № 303/2186/18
№ 1-кп/303/369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні №0002116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2014 року підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271КК України

з участю : прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності напідставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні № 0002116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2014 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 2008 року інспектором поліції порядку Рижського регіонального управління Рижського Земгальського відділення в м. Рига по матеріалах ЛР № від 20.11.2008 року, що надійшли з Рижської регіональної Державної інспекції праці про нещасний випадок з будівельником ООО «Rytena Riga» ОСОБА_6 , 1961 року народження, який 08.08.2008 року, близько 09 год. 30 хвилин, знаходячись на роботі, при падінні з будівельних лісів, з висоти близько 4,5 м. на асфальтну площадку, зазнав тілесних ушкоджень, було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 146 КК Латвійської республіки. Згідно Акту 1/ Рижської регіональної Державної трудової інспекції про нещасний випадок від 20 листопада 2008 року вбачається, що 08.08.2008 року, близько близько 09 год. 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Рига, по вул. Биекеньсалас,5 Латвійської республіки, знаходячись на посаді керівника з виконання будівельних робіт компанії ООО «Rytena Riga», порушуючи вимоги латвійського законодавства про працю, допустив до виконання висотних робіт потерпілого ОСОБА_7 , 1961 року народження, громадянина Латвії, який без відповідного допуску та інструктажу заліз на будівельні ліса, з яких в подальшому впав з висоти 4,5 метрів, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій голови, множинні переломи лобної кістки і перелом клиновидної кістки, забій головного мозку з крововиливом під м`яку оболонку мозку, забій лиця, забій лівого ока, перелом бокової стінки порожнини правої верхньої щелепи, забій грудної клітки з забоєм обох легень, забій лівого коліна з переломом наколінника. Вказані травми по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя потерпілого.

Стр. 2 із 2
16 лютого 2009 року Державною комісією експертизи здоров`я та працездатності потерпілого ОСОБА_7 вказано інвалідом другої групи, так як внаслідок отриманої травми на роботі він втратив 75 % працездатності, йому було призначено пенсію.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно задоволити з наступних підстав.
Згідно із ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 271КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно із ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З врахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є невеликої тяжкості, вчинено 08.08.2008 року, з моменту вчинення минуло понад 3 роки, під час яких перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, а тому суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №0002116, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, стосовно ОСОБА_3 закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1