Справа № 685/410 /18
Провадження № 1-кп/675/70/2018
У Х В А Л А
"25" травня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 за обвинувальним актом, що надійшов від прокуратури Хмельницької області про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суду перебуває кримінальне провадження № 0000004 за обвинувальним актом, що надійшов від прокуратури Хмельницької області про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
При вирішенні питання доцільності продовження тримання ОСОБА_6 під вартою судом враховуються положення ст. 131 КПК України, якою визначено, що одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як зазначено у ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Так, при розгляді питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої ОСОБА_6 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, даних про її особу, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України
Крім наявності ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, суд також враховує особу, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченої.
Метою і підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 25 травня 2018 року.
Враховуючи, що ОСОБА_6 являється раніше судимою, злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується, є особливо тяжким, з метою запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 331, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 29 строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 25 травня 2018 року до 23 липня 2018 року.
Визначити заставу у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352400 грн.
Обвинувачена ОСОБА_6 , інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_6 такі зобов`язання:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 на строк два місяці з дня його звільнення з під варти.
Попередити обвинувачену, що після внесення застави у разі невиконання покладених на неї обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для тримання під вартою обвинувачена ОСОБА_6 підлягає направленню до СІЗО № 29.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити ОСОБА_6 та прокурору негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3