У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу договору про фінансовий кредит, який уклав ОСОБА_4 з Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , від 18.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003243 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з 17 по 20.11.17, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала два мобільні телефони, грошові кошти та золотий ланцюжок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Також ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 18.11.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував у Повному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 , фінансовий кредит за договором застави. При цьому заставою був золотий ланцюжок 585 проби вагою 15, 32 грам. Додатково встановлено, що ОСОБА_4 проживав до вчинення даної крадіжки разом з ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження на даний час відпрацьовується версія що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , а тому в слідства на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналу договору про фінансовий кредит, який уклав ОСОБА_4 з Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.11.2017 року, відповідно до якого він здав у заставу золотий ланцюжок вагою 15,32 грам, 585 проби з оціночною вартістю 9167, 99 гривень. А тому враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що зазначений оригінал договору про фінансовий кредит має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналу договору про фінансовий кредит, який уклав ОСОБА_4 з Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.11.2017 року, відповідно до якого він здав у заставу золотий ланцюжок вагою 15,32 грам, 585 проби з оціночною вартістю 9167, 99 гривень, оскільки такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто матиме значення речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналу договору про фінансовий кредит, який уклав ОСОБА_4 з Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.11.2017 року, відповідно до якого він здав у заставу золотий ланцюжок вагою 15,32 грам, 585 проби з оціночною вартістю 9167, 99 гривень, оскільки такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу договору про фінансовий кредит, який уклав ОСОБА_4 з Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , від 18.11.2017 року, відповідно до якого він здав у заставу золотий ланцюжок вагою 15,32 грам, 585 проби з оціночною вартістю 9167, 99 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1