Справа № 456/4409/18
Провадження № 1-кс/456/1355/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"06" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.11.2018 за №0001528,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 03.11.2018 в чергову частину Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 03.11.2018, близько 15:00 години, невідома особа із спортивного майданчика, що на вулиці Крушельницької в м. Стрию, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 112 RM-837» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 , завдавши матеріальну шкоду. Так, 03.11.2018 року в приміщенні кабінету № 26 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 добровільно видав вищезазначений мобільний телефон. На даний час, у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення усіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 04.11.2018 за №0001528, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону?

-яка вартість представленого на дослідження стартового пакету?

Для проведення експертизи направити експерту: мобільний телефон марки «Nokia 112 RM-837» в якому знаходиться стартовий пакет мобільного оператора «МТС».

На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1