УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001035 від 06.05.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- яка кількість ударів була завдана ОСОБА_4 та яким предметом?
- чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 05.05.2018 у період з 17:15 год. по 17:45 год., перебуваючи у громадському місці, а саме на території АЗК № 20-02 ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» (далі - АЗК), розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, 81, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що спричинилотимчасове порушення нормальної діяльності підприємства ТОВ «ВОГ РИТЕИЛ» АЗК № 20-02, безпричинно, бравуючи власною перевагою над оточуючими, демонструючи вседозволеність та безкарність, публічно, протиставляючи себе суспільству, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, поводжуючи себе зверхньо до оточуючих, ігноруючи зауваження громадян, в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб з числа клієнтів АЗК у кількості не менше 3-х осіб, гучно виражався грубою нецензурною лайкою, використовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який нагадує бейсбольну биту, намагався нанести нею удари в область голови ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , але активний супротив двох останніх завадив йому спричинити шкоду їх здоров`ю.
Продовжуючи порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_13 , дістав з автомобілю «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_1 пристрій для відстрілу гумових куль ПМР калібру 9 мм № НОМЕР_2 та безпричинно, не перебуваючи у стані необхідної оборони, застосував вказаний предмет, здійснив два постріли, один з яких - угору, другий, переслідуючи ОСОБА_8 - у спину, але через активні рухи останнього - схибив.
В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , які повідомили, що 05.05.2018 близько 17:30 двоє чоловіків: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді численних ударів в тулуб та обличчя. Наявність тілесних ушкоджень була підтверджена медичної документацією КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка».
В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2018 у період з 17:15 год. по 17:45 год., перебуваючи у громадському місці, а саме на території АЗК № 20-02 ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» (далі - АЗК), розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, 81, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що спричинилотимчасове порушення нормальної діяльності підприємства ТОВ «ВОГ РИТЕИЛ» АЗК № 20-02, безпричинно, бравуючи власною перевагою над оточуючими, демонструючи вседозволеність та безкарність, публічно, протиставляючи себе суспільству, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, поводжуючи себе зверхньо до оточуючих, ігноруючи зауваження громадян, в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб з числа клієнтів АЗК у кількості не менше 3-х осіб, гучно виражався грубою нецензурною лайкою, використовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який нагадує бейсбольну биту, намагався нанести нею удари в область голови ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , але активний супротив двох останніх завадив йому спричинити шкоду їх здоров`ю.
Продовжуючи порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_13 , дістав з автомобілю «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_1 пристрій для відстрілу гумових куль ПМР калібру 9 мм № НОМЕР_2 та безпричинно, не перебуваючи у стані необхідної оборони, застосував вказаний предмет, здійснив два постріли, один з яких - угору, другий, переслідуючи ОСОБА_8 - у спину, але через активні рухи останнього - схибив.
В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , які повідомили, що 05.05.2018 близько 17:30 двоє чоловіків: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді численних ударів в тулуб та обличчя. Наявність тілесних ушкоджень була підтверджена медичної документацією КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка».
В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001035.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- яка кількість ударів була завдана ОСОБА_4 та яким предметом?
- чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту?
Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1