Справа № 496/1574/18
Провадження № 1-кс/496/581/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які 25.04.2018 року були вилучені у ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Курган а/д «Одеса-Кучурган» +100 м від перехрестя з вул. Південної в напрямку м. Одеси.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 24.04.2018 року о 23.30 год. по 25.04.2018 року до 09.00 год. невстановлені особи проникли на територію її домоволодіння та здійснили крадіжку: мото-коси зеленого кольору, марки «Тайга-профи»-4000 потужністю 4000 Вт, бензопили помаранчевого кольору, марки «Хузварна» з гаражного приміщення та 12 кілограм бринзи з складового приміщення. Чим спричинили матеріальну шкоду в розмірі 12500 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 26.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 25.04.2018 року у ході огляду місця події, за адресою: Одеська область Біляївський район с. Курган а/д «Одеса-Кучурган» +100 м від перехрестя з вул. Південної в напрямку м. Одеси виявлено на трав`яному покритті в полімерному мішку білого кольору бензопилу помаранчевого кольору, поруч з нею виявлено мото-косу зеленого кольору та в тряпляній сумці синього кольору виявлено 3 круга бринзи. Посилаючись на те, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речівідповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на: бензопилу помаранчевого кольору, марки «Хузварна»; мото-косу зеленого кольору, марки «Тайга-профи»-4000, потужністю 4000 Вт та 3 круга бринзи, які 25.04.2018 року були вилучені у ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Курган а/д «Одеса-Кучурган» +100 м від перехрестя з вул. Південної в напрямку м. Одеси.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1