УХВАЛА
Іменем України

18.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000516 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
У клопотанні слідчий зазначив, що 12.06.2018 року, близько 13 год. 40 хв. на 146 км. + 800 м. а/д. Київ-Чоп поблизу с. Кам`янка Житомирського району водій автомобіля Mersedes Benz Sprinter р/н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Чоп виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з металевим колесовідбійником після чого перекинувся.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Мерседес Бенс», гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій поперекової ділянки, забій грудної клітки, закритий перелом голівки правої променевої кістки, садно правого передпліччя, нижніх кінцівок, забій правого надпліччя та госпіталізований до травматологічного відділення ТМО № 2 м. Житомира. Пасажир авто гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки голови, закрита травма живота та доставлена каретою ШМД до Житомирської обласної лікарні ім. Гербачевського та госпіталізована до інтенсивної терапії. Пасажир авто гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітки, забій поперекового відділу хребта, забій правого ліктевого суглобу та госпіталізована до травматологічного відділення ТМО № 2 м. Житомира. Пасажир авто гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забій попереку, забій нирок, ЗЧМТ, СГМ-?, та була доставлена каретою ШМД до ТМО № 2 м. Житомира, лікування амбулаторно.
Слідчий вказав, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення механізму та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕпроведення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000516 від 12.06.2018 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Якими вимогами ПДР України повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автомобіля Mersedes Benz Sprinter р/н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,? Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

2. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 16.08.2018 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення судової товарознавчої експертизи висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1