ВИРОК
Іменем України

Справа № 145/1333/18

Провадження №1-кп/145/120/2018

"01" жовтня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 25.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 23.06.2018 року, близько 18-00 год., за попередньою змовою із ОСОБА_5 , обоє перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно проникли на територію подвір`я будинку, що по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , звідки, із території господарства викрали балію із пошкодженим дном; арматуру довжиною 120 см, діаметром 3 см; арматуру довжиною 116 см, діаметром 3 см; арматуру довжиною 115 см, діаметром 3 см; арматуру довжиною 83 см, діаметром 2 см; арматуру довжиною 107 см, діаметром 3,5 см; три стрижня довжиною 130 см, діаметром 4 см; стрижень довжиною 122 см, діаметром 4 см; стрижень довжиною 120 см, діаметром 3 см; стрижень довжиною 58 см, діаметром 2 см; трубу довжиною 70 см, діаметром 3 см; виріб з гаком на кінці довжиною 63 см; виріб у вигляді стрижня по бокам з утримувачами довжиною 63 см; ресору розміром 120x6x1 см; частину від механічних ваг довжиною 73 см, діаметром 1 см; виріб прямокутної форми з чотирма отворами розміром 45x6x1 см; виріб прямокутної форми з одним отвором розміром 60x6x1 см; два вироби прямокутної форми із арматурами по боках розміром 130x5x1 см; виріб прямокутної форми із двома отворами по боках розміром 65x5x1 см. Після чого, з метою викрадення чужого майна зайшли в підсобне приміщення ОСОБА_6 , звідки таємно викрали дві райборонки розміром 75x50 см; загальною вагою викраденого 133,40 кг.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3919/18-21 від 16.07.2018 року ринкова вартість одного кілограма брухту чорних металів, станом на 23.06.2018 року, складала 5,84 грн.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину разом із викраденим майном зникли, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 779 грн. 06 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, визнав фактичні обставини справи та показав, що 23.06.2018 року вони з ОСОБА_5 випили в будинку матері ОСОБА_5 в с. Черемошне 4 літри пива, побачили в сусіда напіврозвалену сушню, зайшли в господарство, з сушні забрали арматуру, стрижні, вироби прямокутної форми, виріб з гаком, біля сушні забрали балію. Після чого побачили в сараї, де, були привідчиненні двері, райборонки. З метою їх забрати зайшли в сарай і забрали дані райборонки. Викрадене частинами занесли до веранди будинку Додона. На наступний вечір все викрадене перевезли в лісосмугу, а на наступний день до них прийшли працівники поліції, яким він все розповів і показав, де залишив викрадене. Щиро кається у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, визнав фактичні обставини справи та показав, що 23.06.2018 року вони вдвох з ОСОБА_7 випили 4 л. пива, знаходилися вони в будинку в АДРЕСА_2 , який його мати купила для городу, вони там не проживають. Приблизно о 18-00 год. побачили у сусіда ОСОБА_8 розвалену сушню. Вирішили піти подивитися, чи є там металобрухт, з сушні повитягували металеві стрижні арматури, вироби прямокутної форми, вироби з гаком, біля сушні забрали балію, в сараї були привідчинені двері, там вони побачили дві райборонки, зайшли в сарай з метою їх забрати і забрали їх. Викрадене частинами переносили в веранду будинку матері, потім повернулися до господарства ОСОБА_8 , хтось їх там побачив, через що вони втекли.

На наступний день ввечері, перенесли викрадене з веранди будинку в лісосмугу. Після чого, на наступний день приїхали працівники поліції і він все їм розказав вчиняли крадіжку і показав де викрадене. Сушню відбудували разом з ОСОБА_4 . Щиро кається у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується:

протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року та фото-таблицями до нього, згідно якого, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 ;

протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року та фото-таблицями до нього, згідно якого, було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться біля лісосмуги на відстані 500 метрів від вул..Миру та на відстані 1 км від АДРЕСА_4 ;

протоколом зважування від 25.06.2018 року, згідно якого, загальна вага викраденого металобрухту склала 133 кг. 400 гр;

розпискою ОСОБА_6 , відповідно до якої, він отримав від працівників Тиврівського ВП належні йому металеві вироби, які у нього були викрадено 23.06.2018 року;

висновком судового експерта № 3919/18-21 від 16.07.2018 року, згідно якого, ринкова вартість одного кілограма брухту чорних металів, станом на 23.06.2018 року, склала 5,84 грн.;

протоколами проведення слідчого експерименту від 19.07.2018 року, в ході яких, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 окремо один від одного розказали та показали, як вчиняли крадіжку з господарства ОСОБА_6 ;

На обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебувають, що стверджується повідомленням Тиврівської ЦРЛ № 833 від 10.07.2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить те, що вони вину визнали повністю, щиро каються у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, суд відносить те, що вони вчинили злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що потерпілий претензій до обвинувачених не має.

Згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 27.09.2018 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 27.09.2018 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 високий, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливий та не становить високої небезпеки для суспільства

Суд також враховує позитивні характеристики обвинувачених за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

За наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без відбування покарання і вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з випробуванням 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в прибуток держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3919/18-21 від 16.07.2018 року в сумі 143 (сто сорок три) гривні в рівних частках.

Речові докази: балія із пошкодженим дном; арматура довжиною 120 см.; діаметром 3 см; арматура довжиною 116 см, діаметром 3 см; арматура довжиною 115 см, діаметром 3 см; арматура довжиною 83 см, діаметром 2 см; арматура довжиною 107 см, діаметром 3,5 см; три стрижня довжиною 130 см, діаметром 4 см; стрижень довжиною 122 см, діаметром 4 см; стрижень довжиною 120 см, діаметром 3 см; стрижень довжиною 58 см, діаметром 2 см; труба довжиною 70 см, діаметром 3 см; дві райборонки розміром 75x50 см; виріб у вигляді стрижня по бокам з утримувачами довжиною 63 см; ресора розміром 120x6x1 см; виріб з гаком на кінці довжиною 63 см; частина від механічних ваг довжиною 73 см, діаметром 1 см; виріб прямокутної форми з чотирма отворами розміром 45x6x1 см; виріб прямокутної форми з одним отвором розміром 60x6x1 см; два вироби прямокутної форми із арматурами по боках розміром 130x5x1 см; виріб прямокутної форми із двома отворами по боках розміром 65x5x1 см, які повернуто на зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1