АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1727/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Сахновщинського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження № 634/277/15-к за клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Сахновщинського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження № 634/277/15-к за клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.
Керівник апарату посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки штатним розписом суду передбачено три посади судді. Суддя ОСОБА_6 не має повноважень, судді ОСОБА_7 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень, а суддя ОСОБА_8 вже приймала участь у цій справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Сахновщинського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання, штатним розписом у Сахновщинському районному Харківської області суді передбачено три посади судді. Суддя ОСОБА_6 не має повноважень, судді ОСОБА_7 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень, а суддя ОСОБА_8 вже приймала участь у поєднаній справі, а тому її повторна участь виключається.

Отже у Сахновщинському районному Харківської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження згідно норм ст.31 КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Сахновщинського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження № 634/277/15-к за клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.
Разом з тим Лозівський міськрайонний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Сахновщинського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Сахновщинського районного суду Харківської області задоволити.
Судове провадження № 634/277/15-к за клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , передати з Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2