Провадження № 1-кс/727/3821/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:
слідчого - ОСОБА_3

користувача майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0001024 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 01.09.2018р., в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 30 хв., група осіб у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, будучи у попередній злочинній змові, незаконно заволоділи автомобілем марки "MAZDA-3" легковий хатчбек, 2017р.випуску, д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, вартістю 575 000 грн., який був припаркований за адресою м. Чернівці вул. Саксаганського, 3 та який належить на праві власності ОСОБА_8 , 1956 р.н. чим спричинили останній матеріальних збитків на загальну суму 583 765 грн.
24.09.2018р., на автошляху по вул. Миколаївській в м. Чернівці, а саме навпроти домобудівного комбінату, який розташований за адресою: вул. Миколаївська, 36Л в м. Чернівці, органом досудового розслідування проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, 2002р. випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 .. Даний транспортний засіб ОСОБА_4 використовував під час вчинення злочину, а саме після вчинення угону супроводжував викрадений автомобіль до місця схову вул. Федьковича с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, тобто автомобіля марки «Volkswagen Transporter» є засобом за допомогою якого вчинили злочин.

В ході проведення вказаного обшуку вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_4 " на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» та безпосередньо автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, 2002р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

24.09.2018р. автомобіль марки Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_4 " визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_4 ", у вигляді заборони його використання, відчуження та розпорядження.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Користувач тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та користувача майна, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001024 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

24.09.2018р. автомобіль марки Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_4 " визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 .
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю що слідчим в клопотанні та судовому засіданні наведено обґрунтовані докази того, що зазначені в клопотанні речі, які були вилучені 24.09.2018р. під час проведеного обшуку та постановою від 24.09.2018р. визнані речовим доказом, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_4 ", у вигляді заборони його використання, відчуження та розпорядження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1