У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2018 року, вих. № 2316/26, по кримінальному провадженню № 0000119,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва 11.06.2017 року надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 12.06.2018 року.

Скаргу мотивовано тим, що 26.04.2018 року ОСОБА_3 направив на адресу начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 клопотання в межах кримінального провадження № 0000119.

Станом на день подання скарги до суду клопотання заявника розглянуто не було.

Заявник зазначає, що начальник СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві порушив вимоги ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання, а тому просить слідчого суддю зобов`язати останнього розглянути клопотання належним чином, про що повідомити заявника.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Начальник СУ ФР ГУ ДФС у м. Києвів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що 26.04.2018 року ОСОБА_3 направив на адресу начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 клопотання в межах кримінального провадження № 0000119.

Клопотання ОСОБА_3 було отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 29.05.2018 року, про що свідчить копія зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на день розгляду скаргу у суду відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Також, враховуючи повноваження керівника органу досудового розслідування, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України, саме керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. В таку групу слідчих може бути включений і сам керівник органу досудового розслідування.

Разом з тим, включення до групи слідчих керівника органу досудового розслідування є необов`язковим, оскільки, в силу наданих процесуальним законом, зокрема, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 39 КПК України повноважень, керівник органу досудового розслідування уповноважений вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

А тому начальник СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 повинен був розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2018 року, вих. № 2316/26, по кримінальному провадженню № 0000119, незалежно від того, входить він до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, чи ні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2018 року, вих. № 2316/26, по кримінальному провадженню № 0000119.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2018 року, вих. № 2316/26, по кримінальному провадженню № 0000119 задовольнити.

Визнати бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2018 року, вих. № 2316/26, по кримінальному провадженню № 0000119.

Зобов`язати начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2018 року, вих. № 2316/26, по кримінальному провадженню № 0000119, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1