Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/675/18
Провадження № 1-кп/673/59/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 р.

м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000072, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на підстав ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року, біля 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , заздалегідь знаючи про те, що його матері ОСОБА_5 , яка проживає за вказаною адресою, зберігає у замкненій вітальні кімнаті грошові кошти, прийняв рішення про їх викрадення.

У той же час, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 перебуваючи за вказаним місцем проживання по АДРЕСА_1 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, зламав вхідні двері до вітальної кімнати, пройшов до її середини де із серванту дістав грошові кошти в сумі

1600 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 , які поклав до кишені свого верхнього одягу і таким чином їх таємно викрав, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

В підготовче судове засідання потерпіла не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із тим, що вони є близькими родичами з обвинуваченим та примирилися, а тому просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до нього матеріального чи морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілою ОСОБА_5 та є її сином.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, та дослідивши письмову заяву потерпілої та відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілої та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він на підставі ст. 89 КК України є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується негативно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілій всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині та являється сином потерпілої, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілої на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Судові витрати відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звільнити на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення в суді по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1