Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/1731/18
Провадження №1-кс/646/2996/2018
У Х В А Л А
іменем України

25.05.2018 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Червонозаводського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні № 0000388 від 22.02.2018 клопотання старшого слідчого Основянського ВП ГУНП в Харківській області, яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

установив:

Слідчий Основянського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000388 від 22.02.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою закінчується, проте закінчити досудове розслідування по кримінальну провадженню неможливо оскільки по справі не проведено ряд процесуальних дій, не відкрито матеріали кримінального провадження.

Посилаючись на наведене, а також на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України може впливати на свідків і потерпілих по справі, а також продовжувати злочинну діяльність слідчий просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000388 від «22» лютого 2018 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ,ч.2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив ряд нових умисних починів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановленко, що ОСОБА_5 при левстановлаїпх досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи прямий умисел спярмований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення ?а рахунок злочинною діяльності, джіючи повторно, 28.02.2018 о 17 годині 10 хвилин, під час зустрічі біля буд. АДРЕСА_1 , збув обові, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетниими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речовину рослинного походження, яка містилась у газетному згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 250 гривень, яку останній особисто передав ОСОБА_5 , який в подальшому обернув кошти на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Цього ж дня. о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_6 знаходячись нобли ;у б/ 14 по вул. Танкопія у м.Харкові добровільно видав співробітникам поліції речовин рослинного походження, яка містилась у газетному згортку, що згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №'624 від 16.05.7018 містить у своєму складі особливо небезпечні наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1.4992 грам.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений етап ями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно 29.03.2018 о 17 годині 25 хвилин, під час зустрічі біля будинку 10 по вул. Петра Григоренко у м. Харкові збув особі, яка діяла під час проведення за вчиненням злочину: у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 речовину рослинного походження, яка містилась в одному газе: йому згортку: за що отримав грошову винагороду у сумі 500 гривень, яку останній особисто передав ОСОБА_5 , який в подальшому обернув їх на свою користь та міг розпорядитися на власний розсуд.

Цього ж дня, о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу буд. 10 по вул Петра Григоренко у м. Харкові добровільно видав співробітникам поліції речовину рослинного походження, яка містилась у газетному згортку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. ст. 308-310, 312, З 3 4, 315, 317 КК України.

29.03.2018 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ізолятору тимчасового тримання.

30.03.2018 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали ю 27 травня 2018 року.

Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 від 24.05.2018 року продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 29.06.2018.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, відкрити матеріали кримінального провадження сторонам, тощо

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими до клопотання матеріалами.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховується й те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину більше ніж одного епізоду, а тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства чи впливати на свідків.

Таким чином, наведені факти достатньо переконливо свідчать про високий рівень небезпеки ухилення підозрюваним від правосуддя та перешкоджання досудовому розслідуванню і можливість вчинення ним нових злочинів.

Наявність кримінального минулого, непогашені судимості, відсутність роботи, сім`ї та інших стримуючих факторів, а також загалом сама серйозність висунутої щодо підозри, не залишають сумнівів у тому, що інші більш мякі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не запобігнуть ризикам, про які зазначалось вище і які не відпали.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку, що тримання під вартою підозрюваного слід продовжити на чітко визначений строк, який не перевищуватиме розумного, з залишенням попередньо визначеної суми застави.

Керуючись ст. 177, ст. 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Основянського ВП ГУНП в Харківській області, яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування тобто до 29.06.2018 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2018 року о 16-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1