Справа № 638/8483/18
Провадження № 1-кс/638/2384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000039 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20.03.2018 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.10.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (No25)» за адресою: м.Харків, вул. Цезаря Кюї, 44 до якого неодноразово (19разів) застосовувались дисциплінарні стягнення, у тому числі 13.02.2018р. Шевченківським районним судом м.Харкова до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді переведення його до ПКТ установи строком на 1місяць, по закінченню строку цього стягнення, яке він не оскаржував и яке ніхто не відміняв, у черговий раз(учетверте) він відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, а саме виконати чергування згідно затвердженого графіку навести порядок в приміщенні камери No2 дільниці ДІЗО, де засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває строк покарання, чим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях несвободи знаходиться з 29.05.2017 року, в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 30.05.2017. Згідно рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбуття покарання осіб засуджених до позбавлення волі в Харківській області від 16.11.2017 ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим його 04.01.2018 було переведено до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

З 04.01.2018 згідно наряду Північно-східного міжрегіонального управління №22-14901 від 17.11.2017 ОСОБА_4 було переведено до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (далі за текстом Олексіївська ВК №25), яка знаходиться по вул. Цезаря Кюї, 44 у м. Харкові, на цей час кінець строку відбуття ним покарання є 06 травня 2021 року. По прибуттю до Олексіївської ВК № 25 засудженому ОСОБА_4 начальником відділення соціально-психологічної служби (далі за текстом - СПС) капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.

З моменту прибуття до зазначеної вище колонії засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи та станом на 20.03.2018 рік має 19 (дев`ятнадцять) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання (4 разів поміщався у дисциплінарний ізолятор, 1 раз поміщався до приміщення камерного типу, має 3 суворих доган).

Так, о 10 год. 10 хв. 20.03.2018 у приміщеннях ДІЗО-ПКТ, в камері ДІЗО №2, начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності чергового помічника начальника установи (далі за текстом - ЧПНУ) лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ) старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 пред`явив засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №2.

З графіком чергувань та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО №2. Причину своєї відмови ОСОБА_4 пояснив тим, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_12 роз`яснив засудженому ОСОБА_4 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 , сказав засудженому ОСОБА_4 щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №2.

О 10 год. 20 хв. 20.03.2018 у приміщеннях ДІЗО-ПКТ в камері ДІЗО №2 начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності чергового помічника начальника установи (далі за текстом - ЧПНУ) лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ) старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 повторно пред`явив засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №2.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС старшого лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО №2. Причину своєї відмови ОСОБА_4 пояснив тим, що вважає прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 роз`яснив засудженому ОСОБА_4 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_12 , сказав засудженому ОСОБА_4 щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №12.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_4 оглядався працівниками медичної частини цієї колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_4 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що останній за станом здоров`я може виконувати роботу з прибирання приміщень і території установи виконання покарань.

Засудженому ОСОБА_4 в період відбування покарання в державній установі «Олексіївська ВК №25» неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, у тому числі і ст. 391 КК України.

О 12 год. 30 хв. 20.03.2018 у приміщеннях ДІЗО-ПКТ в камері ДІЗО №2, начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності ЧПНУ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ) старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 пред`явив по-третє засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №2.

З графіком чергувань та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО №2. Причину своєї відмови ОСОБА_4 пояснив тим, що вважає прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт, принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 роз`яснив засудженому ОСОБА_4 , що в разі, якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 сказав засудженому ОСОБА_4 щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №2.

О 12 год. 40 хв. 20.03.2018 в розташуванні приміщень ДІЗО-ПКТ у камері ДІЗО №2 начальник відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності ЧПНУ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ) старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 пред`явив в четверте засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №2.

З графіком чергувань та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО №2. Причину своєї відмови ОСОБА_4 пояснив тим, що вважає прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт, принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 знову роз`яснив засудженому ОСОБА_4 , що в разі, якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

У відповідь засуджений ОСОБА_4 , заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність і в майбутньому він немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 повідомив засудженого ОСОБА_4 , що про його дії буде інформовано Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішено питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України, після чого вищевказані представники колонії вийшли з камери ДІЗО №2, а засуджений ОСОБА_4 так і не приступив до виконання обов`язків чергового по катері ДІЗО № 2.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_4 оглядався працівниками медичної частини цієї колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_4 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що останній за станом здоров`я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території установи виконання покарань.

Засудженому ОСОБА_4 в період відбування покарання в Олексіївській ВК №25 неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, в т.ч. і норми ст. 391 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, за наявності встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та його стану здоров`я на момент пред`явлення йому законних вимог працівниками державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000039 від 21.03.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000039 від 21.03.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи малися на момент огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . тілесні ушкодження, якщо так, то які, час їх утворення, локалізація і до яка їхня ступінь тяжкості?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свого стану здоров`я 20.03.2018 р. о 10.10 год., о 10.20 год., о 12.30 год., о 12.40 год. виконувати законі вимоги адміністрації, а саме зробити вологе прибирання у камері №2 ДІЗО-ПКТ?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» на проходження судово-медичної експертизи.

Надати експерту на дослідження : копію медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів лікарів Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 20.03.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14.

Копію ухвали для виконання направити в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1