Справа №: 400/768/18
Провадження № 1-кп/400/85/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000074 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив завідомо неправдиве показання свідка в суді.

Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

23.07.2017 року, в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , під час провадження досудового слідства у кримінальному провадженні за №0000304, маючи статус свідка, в порядку статті 224 та з дотриманням вимог статтей 65,66,67,95,104,106,223 та 224 Кримінального кодексу України, перебуваючи у в приміщенні службового кабінету №11 Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область Петрівський район селище міського типу Петрове вулиця Садова, 45., допитувався як свідок заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , що виконував повноваження слідчого у вказаному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 під час проведення його допиту доведено його обов`язки, передбачені статтею 66 КПК України, зміст статті 63 Конституції України, а саме про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати покази або пояснення щодо себе, членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначено законом, вимоги статті 67 КПК України за якими його попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду або за відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених Кримінальним кодексом України, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України та попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.
Свої права та обов`язки свідкові ОСОБА_5 зрозумілі, випадки для відмови від дачі показів свідка ОСОБА_5 відсутні, відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України йому зрозуміла та на підтвердження вказаних фактів ним у протоколі допиту свідка від 23.07.2017 року особисто поставлено свій підпис.
В ході проведення вказаного вище допиту, свідок ОСОБА_5 показав, що 30.06.2017 року, близько 13:30 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи із ним та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спав у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , запропонувала йому забрати у Минька телевізор та телефон, на що він категорично відмовився. Після його відмови, ОСОБА_7 , без будь-яких слів встала зі стільчика та пішла в кімнату, де спав ОСОБА_8 . Підійшовши до столу, ОСОБА_7 взяла мобільний телефон ОСОБА_8 та поклала собі у кишеню штанів. Потім вимкнула телевізор, що належить ОСОБА_8 , від`єднала його від електромережі та антену, взяла на ліжку у ОСОБА_8 покривало, розстелила його на підлогу, взяла телевізор зі столу та поставила його зверху покривала. Далі, взяла за 4 кінці покривала та почала піднімати його, перекинула собі через плече. В цей час ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_9 чинить крадіжку, швидко встав зі стільчика та вийшов з будинку на вулицю Енгельса зазначеного вище села та пішов по ній у бік свого будинку.
27.11.2017 року ОСОБА_5 перебував у приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області, що розміщений за адресою: Кіровоградська область Петрівський район селище міського типу Петрове вулиця Центральна, 34, так як був викликаний для надання показів свідка у судовому розгляді кримінального провадження за №0000304, справа №400/1020/17.
В цей же день, в період часу з 10:12:00 год. до 10:26:37 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на надання завідомо неправдивих показів у суді, знаючи дійсні обставини вчиненого ОСОБА_7 30.06.2017 року злочину, в результаті чого, діючи умисно, будучи приведеним суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 до присяги свідка, будучи ознайомлений із вимогами статті 67 КПК України за якими його попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених Кримінальним кодексом України, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, з власних переконань, надав суду завідомо неправдиві покази свідка про те, що 30.06.2017 року не бачив, як ОСОБА_7 вчиняла злочин відносно ОСОБА_8 , а саме як забирала належні останньому мобільний телефон та телевізор.
23 червня 2018 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.384 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 2 роки обмеження волі .

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації.

В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 червня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації.

Речові докази по справі:

Один CD-R диск за №400/1020/17 із інформацією - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1