Справа № 344/9462/18
Провадження № 1-кс/344/4088/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000031 від 05.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 внесеного до ЄРДР 05.06.2018 за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Так, 22-25.06.2018 року слідчими слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківаській області проведено обшук в ході якого відібрано взірці нафтопродуктів у дві скляні банки ємністю 2 л. кожна.

Для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являються представлені на дослідження рідини у двох скляних банках ємністю 2 л. кожна, які повністю заповнені нафтопродуктами, якщо так то якими саме, до якого виду відносяться дані речовини, чи відповідають вимогам ДСТУ, яким способом вони виготовлені (за допомогою заводських технологій чи кустарним способом) необхідні спеціальні знання.

У звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести хімічну експертизу нафтопродуктів, а саме: рідини у двох скляних банках ємністю 2 л. кожна, які повністю заповнені.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи являються представлені на дослідження рідини нафтопродуктами, якщо так то якими саме?

- до якого виду відносяться дані речовини?

- чи відповідають надані на дослідження речовини вимогам ДСТУ?

- яким способом вони виготовлені (за допомогою заводських технологій чи кустарним способом)?

Для дослідження експерту надати у розпорядження взірці нафтопродуктів у двох скляних банках ємністю 2 л. кожна, які повністю заповнені рідиною, які належним чином упаковані та опечатані.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове використання об`єктів.

При необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0000031.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1