Справа №303/1168/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 10 квітня 2017 року о 03 год. 50 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, проник на територію ПП «ВКФ Астра», розташованого на вул. Кооперативна, 50 в м. Мукачево, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину виробничого приміщення, звідки шляхом пошкодження дверцят на дерев`яному шкафчику, який знаходився в роздягальні на другому поверсі виробничого приміщення, таємно викрав електродриль марки Інтероскол модель Д-3503Р, електродриль марки ВОSСН моделі GВМ 6 RЕ, електричний (акумуляторний) шуруповерт марки «FОRТЕ» моделі DS 400 VR та з вказаної кімнати викрав промисловий пилосос марки ВОSСН 1200 Вт 20 л. GАS 20 L SFC, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 640 грн. 80 коп.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 шляхом демонтажу скла на вхідних дверях проникли в середину репетиційної кімнати гурту «Рокаш», яка розміщена на другому поверсі виробничого приміщення ПП «ВКФ Астра», звідки таємно викрали три мікрофони марки Sennheiser 901, Sennheiser 609, АКG 0112, гітарний процесор марки Т.С. еlесtгоnіс, Nоvа system, тюнер марки Воss ТU3, педаль марки гоlаnd dp-10, педаль марки Агіа аwpl, електричний кабель, дерев`яний кейс з металічними замками, два приймачі марки Іп Еаг, передавач марки Sennheiser SR 300IEM G3, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 46 459 грн. 30 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині визнав повністю та показав, що в ніч на 10 квітня 2017 року проник в приміщення ПП «ВКФ Астра» по АДРЕСА_2 , звідки разом з ОСОБА_6 таємно викрав зазначене в обвинувальному акті майно. Заперечує попередню домовленість з ОСОБА_6 на викрадення чужого майна.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, його вина стверджується також: обшуком за місцем проживання ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено частину викраденого майна; товарознавчим висновком експерта від 17.05.2017 року про вартість викраденого майна.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна- крадіжці, поєднаного з проникненням в інше приміщення і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що негативно характеризується за місцем проживання, переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений в розшук.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, які обтяжують покарання винного, судом не встановлено.
З врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують покарання винного, особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 185 КК.
Питання речових доказів слід вирішити керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку суду в законну силу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити ОСОБА_4 без змін до вступу вироку суду в законну силу.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23 лютого 2018 року.
Речовий доказ гітарний квакер (педаль) марки Агіа аwpl, що зберігається у потерпілого ОСОБА_8 , повернути останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1