справа № 179/828/18
провадження № 1-в/179/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Петриківським районним судом Дніпропетровської області іспитовий строк закінчився 02 травня 2018 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування іспитового строку не порушував, однак до адміністративної відповідальності притягався 03 травня 2017 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП та 16 вересня 2017 року за ст. 121-6 КУпАП, обов`язок, покладений на нього судом, виконував. Характеризувався посередньо.

В судове засідання з`явилися прокурор, представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які вважали за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, думку засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 02 травня 2018 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд дійшов до висновку, що, відбуваючи покарання, ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до органу пробації регулярно, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, тобто, як зазначав прокурор, це не є порушення у сфері громадського порядку і громадської безпеки, з місця проживання характеризується позитивно, має дружину, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , 2015 р.н., згідно матеріалів особової справи стосунки в сім`ї добрі.
Отже, суд дійшов висновку, що засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, довів, що став на шлях виправлення, іспитовий строк, призначений вироком суду закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року по закінченні строку покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1