Справа №562/1059/18
У Х В А Л А

23.05.2018 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто в умисному вбивстві, за ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у цьому провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисне заподіяння смерті іншій людині та за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, однак, на шлях виправлення не став і знову вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 є суспільно-небезпечною особою, схильною до вчинення тяжких та особливо-тяжких злочинів проти життя та здоров`я людини. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 протягом тривалого часу ніде не працював, зловживав алкогольними напоями.
За таких обставин, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних із триманням під вартою, не здатен забезпечити перебування обвинуваченого за місцем свого проживання, своєчасне його з`явлення до суду, попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень та виключення можливості незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 години 00 хвилин 21 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді: