Справа № 736/1411/18
Номер провадження 1-кс/736/254/18
У Х В А Л А
про арешт майна

27 серпня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМ-Т серія НОМЕР_1 , порожній магазин та п`ять патронів до ньогопо кримінальному правопорушенню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМ-Т серія НОМЕР_1 , порожній магазин та п`ять патронів до ньогопо кримінальному правопорушенню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 19.08.2018 року, до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 18.08.2018 року близько 23:00 години в с. Бреч, Корюківського району, Чернігівської області на території ТОВ ПГ «Бреч» біля ресторану «Сільвер» невідома особа відкрила стрільбу з пістолету.

Вказана інформація 19.08.2018 року була внесена до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного номеру НОМЕР_2 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 4 ст. 296 КК України.

19.08.2018 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 15 хв. в с. Бреч, Корюківського району, Чернігівської області проведено огляд ганку котеджного будинку, котрий розташований на території ТОВ ПГ «Бреч» за 23 метри від тильної сторони приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході якого вилучено та оглянуто пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМ-Т серія НОМЕР_1 , порожній магазин та п`ять патронів до нього.

19.08.2018 року винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМ-Т серія НОМЕР_1 , порожнього магазину та п`яти патронів до нього.

Пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМ-Т серія НОМЕР_1 , порожній магазин та п`ять патронів до нього, що належить арештувати, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , що підтверджується дозволом на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями № НОМЕР_3 від 03.04.2018 року.

Беручи до уваги, що пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМ-Т серія НОМЕР_1 , порожній магазин та п`ять патронів до нього у відповідності до ст. 98 КПК України мають ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на них арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, вислухавши прокурора та слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМ-Т серія НОМЕР_1 , порожній магазин та п`ять патронів до ньогопо кримінальному правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМ-Т серія НОМЕР_1 , порожній магазин та п`ять патронів до нього, який було вилучено під час огляду ганку котеджного будинку, котрий розташований на території ТОВ ПГ «Бреч» за 23 метри від тильної сторони приміщення ресторану «Сільвер» в с. Бреч, Корюківського району, Чернігівської області, та залишити його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1