Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5033/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0001457 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001457 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.04.2018 року о 16:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 66, намагалась викрасти продукти харчування, які належать ТОВ «Сільпо- Фуд», а саме: а саме:

- 4 пачки креветок «Polar Seafood» 16/20 в панцирі, вартістю кожної з який складає 387 грн. 50 коп. без ПДВ;

В ході досудового розслідування представник ТОВ «Сільпо- Фуд», а саме ОСОБА_5 , надав накладну, в якій зазначив перелік та опис викраденого майна, в якій вказано вартість викраденого майна, однак, викладені відомості підлягають додатковій перевірці, шляхом проведення товарознавчої експертизи.

Так, відповідно довідки про вартість викраденого товару було викрадено:

4 пачки креветок «Polar Seafood» 16/20 в панцирі, вартістю кожної з який складає 387 грн. 50 коп. без ПДВ;

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи з метою встановлення ринкової вартості майна, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 10.04.2018 року о 16:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 66, намагалась викрасти продукти харчування, які належать ТОВ «Сільпо- Фуд». В ході досудового розслідування представник ТОВ «Сільпо- Фуд», а саме ОСОБА_5 , надав накладну, в якій зазначив перелік та опис викраденого майна, в якій вказано вартість викраденого майна, однак, викладені відомості підлягають додатковій перевірці, шляхом проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001457 від 10.04.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи,- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 03057, м. Київ. вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 0001457 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 03057, м. Київ. вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість 4-х пачок креветок «Polar Seafood» 16/20 в панцирі, станом на момент вчинення правопорушення, а саме 10.04.2018 року?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1