Справа № 550/811/18
Провадження № 1-кс/550/346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове заяву про самовідвід судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.08.2018 р. про відвід старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0000445 від 26.09.2017 р. , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , що заявлений з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 в провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №550/811/18 (провадження 1-кс/550/338/18) за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.08.2018 р. про відвід старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0000445 від 26.09.2017 р.
Суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з тим, що він 30.07.2018 р. вже розглянув по суті кримінальне провадження № 550/811/18 (провадження № 1-кс/550/317/18) за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0000445 від 26.09.2017 р. та відмовив в її задоволенні. Заявники у заяві від 06.08.2018 р. підставами для відводу слідчого ОСОБА_6 зазначили ті ж самі підстави, які вони зазначали у попередній заяві, а тому рішення у даній справі під головуванням одного і того ж самого судді є певним чином прогнозоване.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається із матеріалів справи, слідчий суддя ОСОБА_3 30.07.2018 р. вже розглянув по суті кримінальне провадження № 550/811/18 (провадження № 1-кс/550/317/18) за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0000445 від 26.09.2017 р. та відмовив в її задоволенні. Заявники у заяві від 06.08.2018 р. підставами для відводу слідчого ОСОБА_6 зазначили ті ж самі підстави, які вони зазначали у попередній заяві, а тому рішення у даній справі під головуванням одного і того ж самого судді ОСОБА_3 може бути певним чином прогнозоване.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою недопущення у заявників сумнівів щодо неупередженості та безсторонності судді, заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 п. 4 ст. 75, ст. ст. 80-82КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати справу до канцелярії Чутівського районного суду Полтавської області для визначення іншого слідчого судді для розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1