пр. № 1-кс/759/4963/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005535 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить про призначення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005535 від 11.07.2018 року, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
1.На розгляд експертизи поставити наступні питання:

?Чи у справному стані знаходиться циліндровий механізм замка?

?Чи наявні на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів?
?Якщо так то якими предметами вони залишені?
2. Для дослідження експертам направити :

?циліндровий механізм замка, вилучений 10.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , який міститься в пакеті « Слідчий Підрозділ» №3508962.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0005535 від 11.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження.

Просить розглянути її клопотання про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0005535, без її участі.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005535 від 11.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018, в невстановлений слідством період часу, з проникненням в житло за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена слідством особа таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4

10.07.2018 року в ході огляду кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка.

Враховуючи викладене, а також те, що розв`язання даних питань має суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0005535 від 11.07.2018 року проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

3.На розгляд експертизи поставити наступні питання:

?Чи у справному стані знаходиться циліндровий механізм замка?

?Чи наявні на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів?
?Якщо так то якими предметами вони залишені?
4. Для дослідження експертам направити :

?циліндровий механізм замка, вилучений 10.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , який міститься в пакеті « Слідчий Підрозділ» №3508962;

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0005535 від 11.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1