Справа № 128/1959/18
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженого відділення КДіР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонених предметів, що мало місце 01.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 02.07.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №455 від в.о. ЗЧПНУ державної установи «Стрижавська ВК (№81)» прапорщика вн. служби ОСОБА_4 , про те, що 01.07.2018 року близько 12 год. 20 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення КДіР було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. Після проведення обшуку без роздягання у даного засудженого було виявлено у правій кишені штанів мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, який засуджений ОСОБА_3 , демонстративно розламав. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_3 , перешкоджав проведенню обшуку, хапав за руки, підбурював інших засуджених на протиправні дії. Факт порушення було задокументовано.
Під час проведення перевірки по даному факту було запропоновано засудженому відділення КДіР ОСОБА_3 надавати письмове пояснення на, що даний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення та заяви, мотивуючись власними переконаннями та з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Також, в поданні зазначено, що під час проведення перевірки було опитано засуджених які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung» іmеі: не встановлено у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 01.07.2018 року.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_5 забороненого предмету .

Представником СВК (№ 81) подана заява про розгляд вказаного подання без його участі.

Засудженого ОСОБА_3 про день та час розгляду подання повідомлено завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення зв`язку з підписом уповноваженої особи про отримання судової повістки та передачі засудженому для відома.
Неявка учасників судового процесу не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 01.07.2018 року у засудженого відділення КДіР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1