Справа № 158/2212/18
Провадження № 1-кс/0158/731/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000164 від 27.02.2018 року на постанову старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду зі скаргою від 17.07.2018 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.03.2018 року.

Вказуючи на те, що досудове слідство проведено не повно, слідчим не досліджені всі обставини кримінального провадження, не перевірено та не надано оцінки доказам, просить постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 31.03.2018 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження скасувати. Разом з тим, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження отримана ним 17.07.2018 року, і цього ж числа він звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, однак ухвалою слідчого судді 16.08.2018 року, яка отримана ним 22.08.2018 року, вищевказану скаргу було повернуто з підстав пропуску строку на оскарження, просить поновити пропущений строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржник представник скаржника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи у його відсутності.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження за № 0000164, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2018 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно повторно детально допитати потерпілого ОСОБА_3 з приводу обставин кримінального правопорушення, допитати свідка ОСОБА_7 , повторно допитати свідка ОСОБА_8 , оскільки протокол допиту останнього написаний не розбірливим почерком, з`ясувати чи «швабро ОСОБА_9 » і ОСОБА_7 одна і таж особа, допитати матір ОСОБА_10 з приводу того, чи приходив до неї «швабро ОСОБА_9 » зі скаргами на сина ОСОБА_10 , з`ясувати прізвище, ім`я по батькові хлопця на прізвисько « ОСОБА_11 », встановити всіх учасників конфлікту, визнати осіб потерпілими, витребувати медичну документацію на ОСОБА_3 та призначити судово-медичну експертизу останньому.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

Разом з тим підлягає до задоволення вимога скаржника про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначеною скаргою, оскільки скаржник пропустив строк для оскарження постанови з поважних причин і вони підлягають поновленню.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що слідчим не було проведено повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин події, яка є предметом розслідування, а тому постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 31.03.2018 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000164 від 31.03.2018 року слід скасувати. Матеріали кримінального провадження № 0000164 повернути Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000164 від 27.02.2018 року на постанову старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.03.2018 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 31.03.2018 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000164 від 31.03.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1