Справа № 393/690/18
пров. 1-кс/393/211/18

УХВАЛА

08 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 26.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 . Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
Із змісту клопотання слідує, що 25.08.2018 року до Новгородківського відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення його нежилого будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеву вану, металеві ліжка та інші речі господарського вжитку, спричинивши останньому матеріальної шкоди.

Для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000200 судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання для визначення розміру метеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка ринкова вартість не представленого на експертизу магнітофону «Маяк-203» з двома аудіо колонками, який було придбано новим в 1989 році та перебував у справному, придатному для подальшого використання за

призначенням стані, станом цін на 20 серпня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу електричного чайника SATURN ST-EK8013, який було придбано новим в 2014 році та перебував у справному, придатному для подальшого використання за

призначенням стані, станом цін на 20 серпня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість не представленої на експертизу настільної газової двох конфорочної плити «Вогник», яку було придбано новою в 2016 році та перебувала у справному, придатному для подальшого використання за призначенням стані, станом цін на 20 серпня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу не складного металевого мангалу кустарного виробництва, який було виготовлено з листового металу товщиною 2,5 мм, загальними розмірами 500x300x200мм та перебував у справному, придатному для подальшого використання за призначенням стані, станом цін на 20 серпня 2018 року?

5.Яка ринкова вартість не представленого на експертизу 1 метру поліетиленової водопровідної труби діаметром 20 мм, яку було придбано новою в 2016 році і не використовувалась та перебувала у справному, придатному для подальшого використання за призначенням стані, станом цін на 20 серпня 2018 року?

6.Яка ринкова вартість не представленого на експертизу

циркуляційного насосу Sprut LRS 25-6S, який було придбано новим в 2016 році і не використовувався та перебував у справному, придатному для подальшого використання за призначенням стані, станом цін на 20 серпня 2018 року?

7. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу

електроподовжувача довжиною 20 метрів, який було пр`идбано новим в 2016 році та перебував у справному, придатному для подальшого використання за призначенням стані, станом цін на 20 серпня 2018 року?

8. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу

електроподовжувача довжиною 50 метрів, який було придбано новим в 2016 році та перебував у справному, придатному для подальшого використання за призначенням стані, станом цін на 20 серпня 2018 року?

9.Яка ринкова вартість не представленого на експертизу одного кілограму брухту чорних металів, станом цін на 20 серпня 2018 року?

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5