Справа № 461/566/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004942 від 29.10.2016 року/ та кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 03.02.2017 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимому вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2010 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2014 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2017 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 20.00 год. 28.10.2016 р. по 09.30 год. 29.10.2016 р., перебуваючи на вул. Валова, 16 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «BMW Х5» державні номерні знаки Республіки Білорусії « НОМЕР_1 », чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 00.00 год. 28.10.2016 р. по 11.00 год. 29.10.2016 р., перебуваючи на вул. Гавришкевича, 6 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» державні номерні знаки Республіки Білорусії « НОМЕР_2 », чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 14.11.2016 р., в період часу з 00.00 год. по 09.00 год., перебуваючи на вул. Б.Лепкого, 4 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е320» державні номерні знаки Республіки Польщі « НОМЕР_3 », чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 03.02.2017, в період часу з 02.00 год. по 07.00 год., перебуваючи у м.Львові на пл. Св.Теодора, навпроти будинку №5, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Ореl Frontera» державні номерні знаки Республіки Польща « НОМЕР_4 », чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 13.02.2017 р. по 14.02.2017 р., точний час слідством не встановлено, перебуваючи у м.Львові на вул. Театральній, навпроти будинку № 5, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» державні номерні знаки Республіки Польща « НОМЕР_5 », чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки, зокрема пояснив, що викрадав номерні знаки автомобілів з метою їх подальшого збуту самим власникам. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій; викрадені номерні знаки у більшості повернув власникам та частково відшкодував завдану потерпілим шкоду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо; на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває; на обліку в диспансері КЗ ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не числиться; шкода потерпілим частково відшкодована.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якими кваліфіковано вчинені ним кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім цього, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому за сукупністю вироків, шляхом поглинання слід врахувати вирок Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року.

Цивільний позов не заявлено. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати за проведення у справі експертного дослідження в розмірі 879,60 грн.

Керуючись ст.ст.349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шісти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази:

-аркуш паперу з рукописним написом: «», який був залишений на склі автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» державні номерні знаки Республіки Білорусії « НОМЕР_2 » та який надав потерпілий ОСОБА_6 зберігати у матеріалах кримінального провадження №0004942 від 29.10.2016 р..

-аркуш паперу з рукописним написом: «», який був залишений на склі автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е320» державні номерні знаки Республіки Польщі « НОМЕР_3 » та який надав потерпілий ОСОБА_7 зберігати у матеріалах кримінального провадження №0005230 від 14.11.2016 р..

-аркуш паперу з рукописним написом: «», який був залишений на склі автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG»» державні номерні знаки Республіки Польща « НОМЕР_5 » та який надав потерпілий ОСОБА_9 зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000639 від 14.02.2017.

-сім-картку мобільного оператора «МТС» з абонентським номером: « НОМЕР_6 » повернути ОСОБА_4

-сім-карту оператора «Київстар» за номером « НОМЕР_7 », яку надав ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4

-державні номерні знаки Республіки Польщі « НОМЕР_3 » у кількості 2 шт., які надав ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_7

-державні номерні знаки Республіки Польщі « НОМЕР_4 » у кількості 2 шт., які надав ОСОБА_10 повернути потерпілому ОСОБА_8

-два державні номерні знаки Республіки Польщі « НОМЕР_5 ». які надав ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_9 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 879,60 грн. Витрат на проведення почеркознавчої експертизи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1