Справа № 712/6624/18
Провадження № 1-кс/712/2944/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в Соснівському районному суді м. Черкаси винесене по кримінальному провадженню 0003289 від 27.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (виїмки) завірених в установленому порядку копій, мотивуючим тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003289 від 27.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2015 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання судового рішення від 05.03.2015 на користь ОСОБА_4 .

Придніпровським районним судом м. Черкаси під головуванням судді ОСОБА_5 в судовому засіданні 03.12.2014 встановлено, що ОСОБА_4 з 09.02.2005 по 30.06.2013 перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як пожежник на пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2005 № 126/5663 та користувався 50-ти процентною знижкою плати за житлово-комунальні послуги в межах середніх норм споживання. З 01.07.2013 надання пільг ОСОБА_4 на оплату комунальних послуг із 50-ти процентною знижкою було припинено, в зв`язку з введенням в дію Кодексу цивільного захисту України, відповідно до прикінцевих та перехідних положень якого втратили чинність ЗУ «Про пожежну безпеку» та «Про правові засади цивільного захисту».

Під час досудового слідства в ході допиту свідка завідувача сектору з питань пенсійного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 , статусу пенсіонера МВС не має, отримує пенсію за вислугою років. Статусу ветерана органів внутрішніх справ ОСОБА_4 не набув, так як немає визначеної ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» строку служби.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8583/03-01 від 26.09.2014 зазначено, що пенсіонер ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , 1950 р.н., перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 як одержувач пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву, в якій просила клопотання розглянути в її відсутність та підтримала дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що для подальшого розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню є необхідність на отримання належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених в установленому законом порядку копій пенсійної справи ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1