overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/908/18
провадження № 1-кп/598/132/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2018 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 04.06.2018 року із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 26 червня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 604/484/15-к
провадження № 1-кп/598/25/2018
У Х В А Л А
"05" червня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 26 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:
Дане кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 14 год 30 хв 05.06.2018р.. Однак, у судове засідання не доставлено свідка ОСОБА_6 .. Крім того, у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомленні належними чином.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про застосування до свідків приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні свідків робить неможливим проведення судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати до свідківОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
До свідків: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його у судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2018 року.
Ухвалу в частині приводу свідка направити у ГУНП в Тернопільській областідля виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції, прокурору інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 215/5442/17
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001861 від 04.10.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України.

22.05.2018 р. ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , було задоволено заяву прокурора про передачу даного провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні цього ж обвинуваченого, яке знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу у судді ОСОБА_3 , де ОСОБА_2 обвинувачується за ст. ст. 307 ч. 2, 369 ч. 3КК України, та був по ньому взятий під варту слідчим суддею ОСОБА_1 , а розгляд двох одночасно кримінальних проваджень в одному ж і тому суді порушує права обвинуваченого.

29.05.2018 р. ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , так як вона на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні брала участь у вирішенні питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

30.05.2018 р., відповідно до авторозподілу судової справи, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_5 ..

04.06.2018 р. ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0001861 від 04.10.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, повернуто судді ОСОБА_1 , для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 319 КПК України, Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 314, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001861 від 04.10.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.06.2018 року на 14-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/400/18
Провадження по справі № 1-кп/281/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 01 травня 2018 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000095 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01.06.2018 року була винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по справі, але в даній ухвалі була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення замість 01.06.2018 року вказано 01.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченомуст. 379 КПК України.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Керуючисьст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 01 травня 2018 року.

Вважати вірним в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області дату винесення ухвали «01 червня 2018 року», замість помилково зазначеної дати «01 травня 2018 року».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/990/17 Номер провадження 1-кс/292/124/18 У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
04 червня 2018 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області,-
В С Т А Н О В И Л А :
При прийнятті зазначеної скарги слідчою суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 06 червня 2018 року на 09:30 год.
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 347/808/18
Провадження № 1-кп/347/119/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

05.06.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000115 від 05.04.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, депутатом не являється,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 05.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, причини неявки суду не відомі.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче засідання, суд приходить до висновку, що його необхідно доставити у підготовче засідання шляхом приводу через Косівське ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,- в підготовче засідання, яке відбудеться 18 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Косів вул. Незалежності № 50 Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Косівському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6042/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002254 від 11.05.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 04.06.2018 р.

Даний обвинувальний акт з угодою про визнвання винуватості необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 12 червня 2018 р. о 11 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, захисника, прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/7065/17
Провадження № 1-в/361/182/18
У Х В А Л А

5 червня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за № 0000824 від 06.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого у ФОП ОСОБА_7 , має неповнолітніх дітей 2013 та 2015 року народження, зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2018 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000824 від 06.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ухвалено вирок , за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .

Після ухвалення вироку, до суду надійшло звернення заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ про виправлення описки у вироку, оскільки в деяких процесуальних документах кримінального провадження та у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2018 помилково вказані анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме його дата та місце народження.

В матеріалах справи міститься копія паспорту НОМЕР_1 , згідно якого дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також народився він в смт.Козелець Чернігівської області.

Вислухавши прокурора, представника відділу пробації, перевіривши матеріали справи, суддя, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2018 року та вважати правильним: дату та місце народження обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також що він уродженець смт.Козелець Чернігівської області..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/780/18
Провадження № 1-кп/366/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провівши судове засідання за кримінальним провадженням № 0000083, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сукачі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000083, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

24.05.2018 року Іванківським районним судом винесено ухвалу про розшук обвинуваченого, а провадження на час проведення розшуку зупинено.

04.06.2018 року до суду надійшов лист від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення місця проживання обвинуваченого та в нього відібрано пояснення та розписку про зобов`язання з`явитися за викликом до суду на 05.06.2018 року.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений розшуканий виникла необхідність в поновленні судового провадження.
Керуючись статтями 335,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження № 0000083, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання кримінального провадження № 0000083, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 05 червня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/770/18
провадження № 1-кп/368/114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2018 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 08.03.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 07 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити представника Кагарлицького МРВ з питань пробації Ценрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/811/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/147/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання №595/811/18 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000159 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання №595/811/18 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000159 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду та призначити його до розгляду на 10:00 год. 08 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1