Справа № 390/1479/18
Провадження № 1-кп/390/288/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"10" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000523 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району та області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, місце і час його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в обвинувальному акті не зазначено висновок додаткової судово-медичної експертизи, який на думку захисника, може вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого і поліпшує його становище, сам обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, повторює зміст підозри, висунутої ОСОБА_5 , тому його підзахисний перебуває в статусі підозрюваного. Також захисник зазначив, що в реєстрі прийнятих процесуальних рішень відсутні відомості про внесення до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , відомості про складання обвинувального акта та результат розгляду клопотання захисника про перекваліфікацію правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Зазначені в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 підстави для повернення обвинувального акта прокурору не заслуговують на увагу, оскільки вимогами ст.291 КПК України не встановлено прямої заборони щодо викладення обвинувачення на підставі висунутої особі підозри. В обвинувальному акті визначено, що ОСОБА_5 має процесуальний статус обвинуваченого, та зазначено, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що є формулюванням обвинувачення. Перевірити наявність або відсутність процесуальних рішень щодо розгляду клопотань захисника щодо перекваліфікації правопорушення, на даній стадії провадження суд позбавлений можливості, що не позбавляє можливості сторону захисту заявити відповідне клопотання під час судового розгляду кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання 20.09.2018 року судом, на підставі ч.3 ст.315 КПК України, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року, дію запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено до 14.00 год. 18.11.2018 року.

Клопотань щодо зміни або скасування міри запобіжного заходу, від учасників судового розгляду в підготовчому судовому засіданні 10.10.2018 року до суду не надійшло, а тому суд вважає можливим залишити без змін міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на підставі обвинувального акта на 19 жовтня 2018 року о 14.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя