Справа № 588/1231/18
№ провадження 1-кс/588/511/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 09.10.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000258амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний наркологічний диспансер; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? 2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? 3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Крім того, просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направляються матеріали кримінального провадження № 0000258 від 20.07.2018, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Також просить в ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного наркологічного диспансеру: слідчих Тростянецького ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшого слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_7 , або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000258 від 20.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за повідомленням про те, що 20.07.2018 з території підприємства Локомотивного депо «Смородине» по вул. Гришина, 4 в м.Тростянець Сумської області, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 вчинив крадіжку виробів із металу та 3 л компресорного мастила.
Так, 20 липня 2018 року близько 08 години ОСОБА_4 прийшов на своє робоче місце до цеху ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Смородине», що розташований за адресою: вул. Гришина, 4 у м. Тростянець Сумської області, де у цей час у цеху будь-кого з працівників не було. Саме тоді, маючи вільний доступ до приміщень цеху у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення компресорної оливи марки КС-19, а також брухту чорного металу, що знаходилися на той час у одній із кімнат вказаного вище цеху. Пересвідчившись, що у приміщенні цеху нікого немає, тобто таємно, реалізуючи свій прямий корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна із метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 викрав вказане майно. У подальшому, ОСОБА_4 викрадені вироби переніс до автомобіля марки ИЖ 412 д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у останнього у користуванні та знаходився поблизу вказаного цеху, отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим майном.
04.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно з довідкою Тростянецької ЦРЛ № 01.14/4287 від 13.09.2018, ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом F 60,8, в результаті чого маються сумніви щодо його осудності.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, де просить клопотання слідчого про призначення відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи слухати у його відсутності, проти призначення експертизи не заперечує.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого слухати у її відсутності, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до п.4 Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 та затвердженого Наказом Міністрества охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року за №397, експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, у судовому засіданні.

До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться: відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного (ПНД) або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії у зв`язку з психічним розладом; відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих; відомості про неправильну або дивну поведінки особи у період, який передував злочину, дані про незвичайну поведінку обвинуваченого, підсудного в період скоєння діяння, що йому інкримінується, або поведінку, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових або слідчих дій; відомості з показань свідків, родичів, знайомих, із виробничих і побутових характеристик про особливості поведінки (недоречні висловлювання та вчинки, немотивовані приступи збудження, судомні приступи, інтелектуальна неспроможність, спроби самогубства тощо), які розглядались свідками як прояви психічних розладів; повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності; відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 20.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесене по факту того, що 20.07.2018 з території підприємства Локомотивного депо «Смородине» по вул. Гришина, 4 в м.Тростянець Сумської області, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 вчинив крадіжку виробів із металу та 3 л компресорного мастила.
04.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна з території підприємства Локомотивного депо «Смородине».
Відповідно до довідки Комунального закладу «Тростянецька центральна районна лікарня» від 13.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під диспансерним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: F60,8.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, які вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000258 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Сумському обласному наркологічному диспансеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000258 від 20.07.2018, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного наркологічного диспансеру: слідчих Тростянецького ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшого слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1