Справа № 640/5148/18
н/п 1-кс/640/7828/18
"27" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що в період 2017-2018 років, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючий на території м. Києва, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючий на території м. Одеси, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучи обізнаними з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також порядком та підставами в`їзду іноземних громадян на територію України, сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон шляхом надання засобів для перетину державного кордону України - підроблених документів, які є підставою для отримання короткострокової візи (С) для в`їзду в Україну. Отримані від гр. Мохаммед ОСОБА_10 грошові кошти за сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України в подальшому були розподілені між ОСОБА_11 та ОСОБА_5
31.05.2018 об 06 год. 25 хв. ОСОБА_5 затриманий співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, в порядку ст.208 КПК України.
31.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
02.06.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.07.2018, з можливістю внесення застави у розмірі 140 960 гривень.
07.06.2018 ОСОБА_5 , після внесення визначеного судом розміру застави, змінено запобіжний захід із тримання під вартою на заставу із покладенням на останнього додаткових зобов`язань, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися з Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від будь-якого спілкування з наступними громадянами : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд до України.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, вчинені ним дії вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Однак, враховуючи, що за ОСОБА_5 було внесено визначену слідчим суддею заставу у розмірі 140 960 грн. та він не порушував покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, існують підстави у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді застави та терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність ризиків, відсутність порушень покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, недоведеність підозри, просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.
31.05.2018 о 06 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
31.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.
02.06.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі 140 960 грн. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від будь якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
07.06.2018 р. ОСОБА_5 звільнено з Харківської установи виконання покарань (№27) у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 140 960 грн.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від будь якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.
При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2018 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 25.08.2018 року.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 27.07.2018 р. по 25.08.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1