Справа № 211/2875/18
Провадження № 1-кп/211/514/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000479 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у м.Дніпро, гр.України, з вищою освітою, працює у Виконкомі Довгинцівської в місті ради УПС ЗІ завідувачем сектору контролю за правильністю виплати пенсії, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_7 прийшла до під`їзду №4будинку АДРЕСА_2 з керамічною та пластиковою тарілками, а також пластиковим відром з їжею з метою нагодувати дворових котів. В цей же момент до під`їзду підійшла гр. ОСОБА_4 , яка мешкає в зазначеному будинку та зробила обгрунтоване зауваження гр. ОСОБА_6 з приводу годування котів біля під`їзду №4 будинок АДРЕСА_2 , так як остання зареєстрована та фактично проживає в будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони виник словесний конфлікт з приводу даної ситуації, в ході якої у ОСОБА_8 виник раптовий злочинний намір, направлений на умисне спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень за мотивами особистої неприязні до останньої, ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , а саме знаходячись на відстані приблизно в 1,5 метрах від ОСОБА_4 , стоячи в положенні обличчям до обличчя, та тримаючи в правій руці фарфорову тарілку, умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, нанесла ОСОБА_4 один удар фарфоровою тарілкою в область обличчя, в результаті чого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижньому повіці лівого ока, які згідно висновку експерта №828 від 13.06.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р№6.

До суду 20.09.2018 року надійшло клопотання голови Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_9 про передачу на поруки трудовому колективу управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради завідувача сектору контролю за правильністю призначення і виплати пенсій ОСОБА_6 та протокол загальних зборів трудового колективу управління праці та соціального захисту населення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу, та пояснила, що визнає себе винною у вчиненні інкримінованого злочину, щиро кається у скоєному, зобов`язується своєю законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру. Також зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі, просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в порядку ст.47 КК України з передачею на поруки трудового колективу.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею ОСОБА_6 на поруки трудового колективу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зіст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності заст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, в якому зазначаються заходи виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинене нею вперше, свою винуватість обвинувачена визнала повністю, щиросердечно кається, є працівником Виконкому Довгинцівської в місті ради УПС ЗІ завідувачем сектору контролю за правильністю виплати пенсії.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому, судом роз`яснено обвинуваченій суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, наслідки порушення умов передачі на поруки відповідно до ч.2 ст.47 КК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження, як це передбачено ст.285 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.285 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, ст.47 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради.

Передати ОСОБА_6 , на поруки трудовому колективу управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до вимог ч.2 ст.47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000479 у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .