АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , заступника начальника відділу нагляду за територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України і призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишено застосовану тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено відраховувати з 07 червня 2016 року, тобто з дня фактичного його затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 - з 07 червня 2016 року до 20 червня 2017 року включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Визнано ОСОБА_3 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України і призначено йому покарання за ч. 3 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу залишено застосовану тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено відраховувати з 07 червня 2016 року, тобто з дня фактичного його затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 - з 07 червня 2016 року до 20 червня 2017 року включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Кримінальне провадження №11-кп/794/394/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ст. 355 ч. 3 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №727/7051/16-к

Визнано ОСОБА_7 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України і призначено йому покарання за ч. 3 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу залишено застосовану тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено відраховувати з 07 червня 2016 року, тобто з дня фактичного його затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 - з 07 червня 2016 року до 20 червня 2017 року включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_9 до цивільних відповідачів ОСОБА_5 ., ОСОБА_3 і ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної школи на суму 5000 грн. та моральної шкоди в розмірі 300.000 грн., заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без розгляду.
Стягнуто із обвинувачених ОСОБА_5 ., ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , за проведення, відповідних судових експертиз, (зокрема за висновком експерта №1236-К від 30.06.2016р.; - за висновком експерта №1356-К від 12.07.2016р.) солідарно процесуальні витрати в розмірі 703.68 грн. на користь держави. Процесуальні витрати по проведених експертизах, (а саме - за висновком експерта №1348-К від 11.07.2016 та за висновком експерта №205-Х від 15.06.2016 віднесено на рахунок держави.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , заступника начальника відділу нагляду за територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_7 в своїх апеляціях просять суд вирок районного суду в частині засудження ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.355 КК України змінити, перекваліфікувавши дії обвинувачених з ч.3 ст.355 КК України на ч.2 ст.355 КК України, призначивши їм більш м`яке покарання. Крім того, адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просить виключити із обвинувачення ОСОБА_5 за ст.355 КК України такі кваліфікуючі ознаки, як вчинення злочину із дійсною погрозою вбивства та реальною погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , а провадження по справі за ч.1 ст.357 КК України закрити у зв`язку із відсутністю події злочину.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить суд вирок суду 1 інстанції відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.357 КК України скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочинів, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, призначивши їм покарання у вигляді 5 років позбавлення волі кожному.
Ухвалою судді доповідача від 05.09.2018р. було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 15.09.2018р. подавати свої заперечення на подані апеляційні скарги та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , заступника начальника відділу нагляду за територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_7 за ст.355 ч. 3 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "04" жовтня 2018 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1