Справа № 161/7228/18
Провадження № 1-кп/161/670/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000719 від 21 лютого 2018 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, республіки Грузія, вірмена, громадянина республіки Грузія, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2018 року близько 20-ої години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту, що навпроти будинку №15 по проспекті Молоді, у м. Луцьку, Волинської області, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, знаючи кому належить майно, маючи підстави вважати, де знаходиться власник речей, усвідомлюючи, що він може за ними не повернутись, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Nomi», модель «і5011», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1500 гривень, у якому була наявка сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», вартістю 50 гривень, гаманець червоного кольору, вартістю 125 гривень, у якому знаходилися грощові кошти у сумі 51 гривня, а всього майна на загальну суму 1726 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.
27 квітня 2018 року, між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, в якій визначено розмір майнової шкоди у сумі 1726 гривень, яка на момент підписання Угоди відшкодована в повному обсязі. На момент підписання цієї Угоди потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого, обвинувачений повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся.
Разом з тим, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, віднесений до злочину середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_8 розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав визнання винуватості.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, має задовільний стан здоров`я, неодружений, на обліку у лікарів не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначення зазначеного в угоді за злочин покарання.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: гаманець червоного кольору, після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_8 як законному володільцю.
Процесуальні витрати по справі у сумі 572 гривні за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Угоду від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000719 про примирення між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
гаманець червоного кольору, після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_8 як законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення експертизи.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1