Провадження №1-кп/447/174/18
Справа №447/1296/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000253 від 25.05.2018 року , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Челябінської області Російської Федерації, поселення Еманжелінск, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово безробітного, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 восени 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в полі, навпроти будинку АДРЕСА_2 , знайшов (придбав) кілька сироростущих рослин коноплі, які зірвав, висушив всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, взяв із собою та переніс їх до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_4 , висушивши дані рослини коноплі, подрібнив їх та помістивши в паперовий згорток, зберігав у вищезазначеному приміщенні з метою власного вживання, без мети збуту, тобто здійснюючи куріння рослини коноплі через горловину пластмасової пляшки в приміщенні будинку АДРЕСА_2 до 02.03.2018.

02 березня 2018 року працівниками Миколаївського ВП Пустомитівськоро ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення обшуку житла ОСОБА_6 , 1928 року народження, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: обрізану пластмасову пляшку ємністю 1,5 л. в горловині якої находився наперсник в середині якого наявний нагар та речовина темного кольору із специфічним запахом, а також виявлено та вилучено корок з-під вина в середині якого теж наявний нагар та речовина темного кольору із специфічним запахом.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №3/232 від 13.03.2018 у пастоподібній речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішніх поверхнях: пляшки (в області горловини), металевого предмета із вмонтованим металевим наперстком та дерев`яного корка із вмонтованим металевим наперстком, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,4212 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 , якому надані повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000253 від 25.05.2018 року було укладено угоду про визнання винуватості від 25.05.2018 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/1296/18-к , та згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в його повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілого у справі немає.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2018 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 25.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000253 від 25.05.2018 р .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 858,00 грн.

Речові докази по справі, а саме спец пакет № 3129114, в якому міститься пластикова пляшка із вмонтованим металевим предметом, металевий наперсток, дерев`янний корок із вмонтованим металевим наперстком, фольговий згорток на внутрішніх поверхнях яких виявлено пастоподібну речовину темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що являється екстрактом канабісу, масою 0,4212 грам., які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 22.11.2017 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1