Справа № 375/1784/18
Провадження № 1-кс/375/697/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 приміщення суду в смт.Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадження № 0000403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожої на рослини конопель.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2018 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт начальника СКП Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на території Рокитнянського району Київської області, а саме по АДРЕСА_1 , під час огляду подвір`я за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в саморобній дерев`яній клітці виявлено речовину, зовні схожу на наркотичний засіб, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
За даним фактом 23.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 50000403 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначає, що цього ж дня під час огляду працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області подвір`я вказаного домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_6 , в одній з саморобних дерев`яних кліток було виявлено паперовий згорток із вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину канабіс та два висушених стебла рослин, зеленого кольору, які зовні схожі на наркотичну речовину канабіс, які поміщено в спецпакет № 0799275 та вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Зазначає, що вказаний огляд проводився невідклано без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та за добровільною згодою ОСОБА_5 . Підставою для проведення вказаного огляду був рапорт працівника поліції і слідчий мав підстави для проникнення до приміщення вказаного домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою вилучення заборонених до обігу предметів, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Рокитнянського ВП Митронівського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Метою розкриття вказаного злочину є: встановлення факту зберігання певною особою наркотичних засобів; унеможливлення приховування, знищення чи вчинення інших дій щодо речових доказів (нарковмісних речовин) і на що вказують оперативні дані щодо зберігання певною особою в домоволодінні АДРЕСА_1 наркотичних засобів.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому законодавець визначив, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається із наявних у матеріалах клопотання письмових доказів, якими є витяг з ЄРДР № 0000403, відомості щодо якого внесено 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, протокол огляду місця події (домоволодіння АДРЕСА_1 ), слідчим було проведено огляд домоволодіння до внесення відомостей до ЄРДР щодо передбаченого ч.1 ст.309 КК України правопорушення. При цьому, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України підстави для такого пронинення до домоволодіння наявними не були.

Все це вказує на грубі порушення слідчим вимог ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 Конституції України та положень ст.233 КПК України, що є вкрай недопустимим.

За викладеного клопотання не може вважатися обгрунтованим і у задоволенні останнього слід відмовити.

Доводи слідчого в тім, що огляд було проведено зі згоди ОСОБА_5 , не заслуговують на увагу слідчого судді, оскільки ОСОБА_7 не являється ні володільцем, ні власником домоволодіння, в якому було проведено огляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 Конституції України, ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1