Справа № 1-кс/593/156/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2018 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани, Тернопільської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Бережанського районного суду з клопотанням про проведення судово- товарознавчої експертизи викраденого майна ОСОБА_4 , а саме: обмежувач жару, який є комплектуючою частиною до гриля з метою визначення його вартості в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000113, від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.05.2017 року біля 13 год.00 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, з прилеглої території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрала комплектуючу до грилю, а саме обмежувач жару, що являє собою металеву бляху з нержавіючої сталі розміром 61см. х 47см., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму біля 1000 грн.

18 травня 2018 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18 травня 2018 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав комплектуючу до грилю, а саме обмежувач жару, що являє собою металеву бляху з нержавіючої сталі розміром 61см. х 47см., яку він викрав 16.05.2018 року, біля 13 год. 00 хв., з прилеглої території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі товарознавчої експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України, для проведення якої необхідно поставити перелік запитань перед експертом, які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання Бережанського районного суду СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області заступник начальника слідчого відділення Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, а у відповідності до ч.З ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення тому, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні вартості викраденого обмежувача жару, що являє собою металеву бляху з нержавіючої сталі розміром 61см. х 47см для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ч.З ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВ АЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Попередити експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000113 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в "ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість обмежувач жару, що являє собою металеву бляху з нержавіючої сталі розміром 61см. х 47 см. станом на 16.05.2018 року? Надати експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження обмежувач жару, що являє собою металеву бляху з нержавіючої сталі розміром 61см. х 47 см.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати заступнику начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншому працівнику Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області за дорученням керівника органу досудового розслідування Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1