Справа № 761/9225/18
Провадження № 1-кс/761/6456/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000136 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та оперуповноваженому ОУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до копій наступних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України за фактом фіктивного підприємництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ). Процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою міста Києва.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів, що стосуються емісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) акцій, які зареєстровані 11.09.2013, 29.10.2013, 23.12.2013 (ISINUA) та акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), які зареєстровані 28.07.2017, 31.08.2017, 25.10.2017, протоколів вказаних емітентів про розміщення цінних паперів, регулярної інформації про емітентів з моменту реєстрації юридичних осіб (річних та проміжних), річні звіти керівництва, інших документів, які стосуються вказаних юридичних осіб і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: рішення НКЦПФР про анулювання випусків цінних паперів, у випадку, якщо вони приймались; постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №783-цд-1-е від 13.05.2017, рішення про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів № 498 від 27.06.2017 та документів, на підставі яких вони виносились.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000136від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій наступних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення:

- щодо подання ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви і всіх необхідних документів для реєстрації випуску цінних паперів та проспекту їх емісії; реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , проспекту їх емісії та видачі тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів;подання ІНФОРМАЦІЯ_1 звіту про результати публічного та приватного розміщення цінних паперів; реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 звіту про результати публічногота приватного розміщення цінних паперів; рішення емітента з протоколом про розміщення цінних паперів, які стосуються емісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) акцій, які зареєстровані 11.09.2013, 29.10.2013, 23.12.2013 (ISINUA) та акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), які зареєстровані 28.07.2017, 31.08.2017, 25.10.2017.

- регулярну інформацію про емітентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) - річну та проміжну звітну інформацію про результати фінансово-господарської діяльності емітента, яка розкривається на фондовому ринку, в тому числі шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту їх створення.

- річний звіт керівництва емітентів із достовірним оглядом розвитку емітента та його діяльності за звітний період, включно з описом ризиків та невизначеностей, з якими стикається емітент у своїй господарській діяльності.

- інших документів, які стосуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), зокрема, рішення НКЦПФР про анулювання випусків цінних паперів, у випадку, якщо вони приймались; постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №783-цд-1-е від 13.05.2017, рішення про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів № 498 від 27.06.2017 та документів, на підставі яких вони виносились.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя