Справа № 182/6106/17
Провадження № 1-кп/0182/702/2017
У Х В А Л А
15.11.2017 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015 за № 0001007 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Червоноармійськ, Донецької області, зареєстрованого у
АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 27.10.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 19.10.2015 за № 0001007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
При дослідженні матеріалів даного обвинувального акту було з`ясовано, що процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні є прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Разом з тим, суддя ОСОБА_1 згідно протоколу зборів суддів Нікопольського міськрайонного суду №1 від 29.01.2016 на виконання вимог ЗУ „Про запобігання корупції з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів усунена від розгляду кримінальних проваджень за участю прокурора ОСОБА_7 .
Крім того, член колегії - суддя ОСОБА_2 22.02.2017 як слідчий суддя обирав запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні.
На цих підставах головуючим суддею та членом колегії заявлено самовідводи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводів, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Оскільки вказані обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає, що заявлені головуючим та членом колегії самовідводи підлягають задоволенню.
Керуючись п.4) ч.1 ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Задовольнити самовідвід головуючого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 та члена колегії - судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2015 за № 0001007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3