Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1-кп/394/88/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпаль Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2018 року близько 23.00 год. обвинувачений перебував на вулиці Центральній, в селі Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, на якій зустрів потерпілого.

В подальшому, на ґрунті недавніх неприязних стосунків між потерпілим та обвинуваченим виникла сварка, під час якої останній діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся внаслідок якого потерпілий упав на поверхню дороги лівим боком.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений почав наносити хаотичні удари в різні ділянки тулуба та голови потерпілого: один удар кулаком правої руки в праву частину скроневої ділянки голови, один удар в область лобної ділянки по центру, один удар кулаком в область правої лопатки, один удар в область лівої лопатки, близько чотирьох ударів ногами в область обличчя, які влучали по передпліччю обох рук, що закривали обличчя.

Внаслідок зазначених вище дій, обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: осадження шкіри справа у скроневій ділянці голови, синця на відкритій частині лобної ділянки по центру на фоні якого осадження шкіри, синця у ділянці перенісся, синця у проекції правої лопатки на фоні якого осадження шкіри, осадження шкіри у проекції лівої лопатки, садно у верхній третині лівого передпліччя по зовнішній поверхні, синець по тильній поверхні правої кисті, на фоні якого садно, садна по тильній поверхні лівої кисті у проекції дистального відділу 3,4 п`ясних кісток, що мають ознаки легких.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий під час підготовчого судового засідання від обвинувачення відмовився та подав до суду заяву про закриття провадження по справі щодо обвинуваченого.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а прокурор, захисник, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме ч. 1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: