Справа № 442/3549/18
Провадження № 1-кс/442/760/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівський області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю заявника ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву-клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з заявою про відвід слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000708 від 23.03.2016.
В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000708 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. Вказує, що слідча СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення відносно неї, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 30.05.2018, а тому вищевказане, на її думку, викликає сумніви в її неупередженості.
Заявник в судовому засіданні подала заяву, в якій просить заяву про відвід слідчої ОСОБА_5 залишити без розгляду. Захисник ОСОБА_3 подану заяву підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах, передбачених ст. 7 КПК України, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності. Основою правової та соціальної держави, якою є Україна, є діяльність її державних органів та посадових осіб, що направлені на забезпечення гарантій прав і законних інтересів учасників суспільних правовідносин з тим, щоб кожна особа в силу принципу правової визначеності усвідомлювала належні гарантії для реалізації її прав задля досягнення мети для якої їй надані такі права.
За положеннями ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, заява-клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Залишити без розгляду заяву-клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1