Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. Справа № 596/584/18

Провадження № 1-кс/596/155/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000079 від 02 квітня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення експертній установі провести судову товарознавчу експертизу.

В клопотанні заступник начальника СВ посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 02.04.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що 02 квітня 2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою завернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чагарі Гусятинського району, про те, що в період часу з 31 березня 2018 року по 02 квітня 2018 року, невідома особа таємно, шляхом проникнення в гаражне приміщення його домогосподарства де він проживає вчинила крадіжку зварювального апарату «DEKA», моделі «STARMICRO 150», кутової зварювальної машини марки «DXAG» моделі «1250», кутової зварювальної машини марки «Енергомаш» 2100 Вт., компресора високого тиску та електричного подовжувача, чим спричинено матеріальну шкоду.

18.04.2018 року мешканці с. Вільхівці, Чемеровецького району, Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зізнались у скоєнні вказаного злочину та добровільно видали вищевказане викрадене у ОСОБА_4 майно. Враховуючи, що добровільно видані 18.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зварювальний апарат «DEKA» моделі «STARMICRO 150», кутова шліфувальна машина марки «DXAG» моделі «1250», кутова шліфувальна машина марки «Енергомаш» 2100 Вт., компресор високого тиску зеленого кольору ємкістю 50 літрів, являються предметами злочину тому є необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості вилучених об`єктів для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчим СВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 02 квітня 2018 року передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що 02 квітня 2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою завернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чагарі Гусятинського району, про те, що в період часу з 31 березня 2018 року по 02 квітня 2018 року, невідома особа таємно, шляхом проникнення в гаражне приміщення його домогосподарства де він проживає вчинила крадіжку зварювального апарату «DEKA», моделі «STARMICRO 150», кутової зварювальної машини марки «DXAG» моделі «1250», кутової зварювальної машини марки «Енергомаш» 2100 Вт., компресора високого тиску та електричного подовжувача, чим спричинено матеріальну шкоду.

18.04.2018 року мешканці с. Вільхівці, Чемеровецького району, Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зізнались у скоєнні вказаного злочину та добровільно видали викрадене у ОСОБА_4 вищевказане майно. Вказані речі є предметом злочину, а тому містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Вказані відомості 02.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості вказаних вилучених об`єктів для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість наданого на дослідження зварювального апарату «DEKA» моделі «STARMICRO 150», станом на 02 квітня 2018 року?; яка ринкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальної машини марки «DXAG» моделі «1250», станом на 02 квітня 2018 року?; яка ринкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальну машину марки «Енергомаш» 2100 Вт., станом на 02 квітня 2018 року?; яка ринкова вартість наданої на дослідження компресору високого тиску зеленого кольору ємкістю 50 літрів, станом на 02 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище наведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000079 від 02 квітня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №00000079 від 02.04.2018 року судову товарознавчу експертизу зварювального апарату «DEKA» моделі «STARMICRO 150», кутової шліфувальної машини марки «DXAG» моделі «1250», кутової шліфувальну машину марки «Енергомаш» 2100 Вт., компресору високого тиску зеленого кольору ємкістю 50 літрів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження зварювального апарату «DEKA» моделі «STARMICRO 150», станом на 02 квітня 2018 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальної машини марки «DXAG» моделі «1250», станом на 02 квітня 2018 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальну машину марки «Енергомаш» 2100 Вт., станом на 02 квітня 2018 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження компресору високого тиску зеленого кольору ємкістю 50 літрів, станом на 02 квітня 2018 року?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи транспортного засобу (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1