Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6444/18
Провадження № 1-кс/644/1476/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви, -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви.
Слідчим суддею встановлено, що 25 серпня 2018 року ОСОБА_3 направила до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 190 КК України. Заяву ОСОБА_3 від 25.08.2018 року було отримано працівником Індустріального ВП ГУНП в Харківській області 25.08.2018 року, про що свідчить відмітка про отримання вказаної заяви. В поданій ОСОБА_3 заяві йшлося про події, які відбулися 22 серпня 2018 року, а саме, що її невідомою особою, що назвалася представником провайдера телекомунікаційних послуг «Воля», було введено в оману щодо дійсного призначення переданих нею грошових коштів у розмірі 900 грн., що відбулося за адресою: АДРЕСА_1 . 29 серпня 2018 року заявниця звернулась до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з метою отримання інформації стосовно внесення відомостей по її заяві від 25.08.2018 року до ЄРДР, але їй в усній формі повідомили, що станом на 29.08.2018 року відомості про злочин, викладені в її повідомленні, до ЄРДР не внесені.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати скаргу у її відсутність, скаргу підтримала, просила задовольнити.
Представник органу досудового слідства в судове засідання не прибув, заяв, пояснень щодо скарги не надав.
Слідчий суддя, дослідивши надані заявником матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
З наданих заявником матеріалів, вбачається, що заява ОСОБА_3 від 25.08.2018 року прийнята службовою особою Індустріального ВП ГУНП в Харківській області 25.08.2018 року, що підтверджується підписом службової особи та печатки відділу поліції, але всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилася органом досудового слідства Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
На час розгляду скарги існують ті ж обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304,306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви, - задовольнити.

Зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1