Справа № 342/785/18
Провадження № 1-кс/342/212/2018
06 листопада 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезгадане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що стосуються укладення договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів, а саме: документів щодо виконання договору №26 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтно-будівельних робіт, актів виконаних робіт, які знаходяться у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) на час проведення досудового розслідування.
13 серпня 2018 року слідчим суддею Городенківського районного суду надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та стосуються укладення договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів. 03 вересня 2018 року в порядку ст. 36 КПК України надано доручення працівникам Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області на проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: вилучити оригінали документів щодо виконання договору №26 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтних робіт, акти виконаних робіт, які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ). Із повідомлення начальника УСБУ в Івано-Франківській області від 17.10.2018 за № 60/8/3-4351 встановлено, що ухвалу Городенківського районного суду від 13.08.2018 щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (за адресою АДРЕСА_2 ) виконати не можливо, остільки ОСОБА_5 не здійснює господарську діяльність за місцем, зазначеним в ухвалі, а тільки проживає у вихідні дні. Підприємницьку діяльність ОСОБА_5 здійснює у АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не підтримали клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 р. по справі № 342/785/18 (провадження № 1-кс/342/2018) задоволено клопотання слідчого СВ Городенківського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів; надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та стосуються укладеного договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів, а саме: до документів щодо виконання договору №26 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтно-будівельних робіт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підприємцем ОСОБА_5 , актів виконаних робіт, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) на час проведення досудового розслідування.
Інформаційними довідками № 144178052 та № 144181702 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованими 06.11.2018 р., стверджується, що адміністративний будинок загальною площею 5978,1 кв.м по АДРЕСА_1 є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Івано-Франківської області код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а другий поверх зазначеної адмінбудівлі загальною площею 655,77 кв. м перебуває в оренді ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Оскільки на час розгляду клопотання відсутні дані, які підтверджують, що ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність у АДРЕСА_1 , та враховуючи, що саме з цієї підстави прокурор і слідчий не підтримують клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 100,159-164, 167-169 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1