Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4727/18
Провадження № 1-в/644/516/18
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,
в с т а н о в и в :
В поданні ставиться питання про скасування засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у вигляді 2-х років обмеження волі з тих підстав, що засуджена не з`явилася на реєстрацію.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилався на те, що ОСОБА_4 за період іспитового строку лише один раз допустила порушення і не з`явилася у визначений день для реєстрації, проте через декілька днів самостійно прибула до органу пробації на реєстрацію, де пояснила, що не прибула у встановлений день так як почувала себе погано.
Засуджена підтвердила факт допущеного порушення, однак посилалася на те, що не з`явилася на реєстрацію в призначений день через те, що погано себе почувала, мала високу температуру, як тільки стан здоров`я став краще, одразу прибула до інспектора.
Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в Індустріальному районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок Білопільського районного суду Сумської області від 27.07.2017 року, яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України і їй призначене покарання у вигляді 2-х років обмеження волі з встановленням іспитового строку в один рік. Також на засуджену був покладений обов`язок періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 07.06.2018 року не з`явилася на реєстрацію. Проте 12.06.2018 засуджена самостійно прибула до органу пробації та повідомила, що не з`явилася у призначений день через поганий стан здоров`я.
Зважаючи на встановлені судом обставини, та те, що засуджена на протязі встановленого їй іспитового строку не допускала порушень покладених на неї обов`язків, суд приходить до висновку, що одноразове порушення не свідчить про свідоме та систематичне ухилення засудженої від виконання покладених на неї обов`язків за вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КК України, ст. 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні поданнязаступника начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1