Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Гайворон
слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 за №0000487, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2018 близько 20.45 год. ОСОБА_4 перебував по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_4 був достовірно обізнаний, що потерпілий у вечірній час відпочиває та його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами.
27.08.2018 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, прийшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 пройшов до подвір`я території домоволодіння з метою викрадення майна, належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав брухт чорного металу, загальною вагою 140 кг, вартістю 840 грн. з розрахунку 6 грн. за один кг.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викрадене майно переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання у обраному ним місці.
28.08.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме оплатно передав свідкові ОСОБА_7 , яка не була обізнана у його злочинних діях, за що отримав грошові кошти в сумі 700 грн.
04.06.2018 ОСОБА_6 , виявивши факт викрадення належного йому майна невідомою особою звернувся до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення таємного викрадення майна, на підставі якої 07.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за №000489 за ч.1 ст.185 КК України, розпочато досудове розслідування.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.09.2018 в період часу з 16.20 по 17.00 год. в ході проведення огляду місця події територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає свідок ОСОБА_7 , за добровільної згоди останньої, працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено викрадене майна, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: брухт чорного металу, загальною вагою 140 кг.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 840,00 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 03.09.2018 близько 22.00 год. ОСОБА_4 перебував по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення майна належного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_4 був достовірно обізнаний, що потерпілий у вечірній час відпочиває та його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами.

03.09.2018 близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, прийшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, достовірно знаючи обстановку території домоволодіння, ОСОБА_4 пройшов до подвір`я території домоволодіння з метою повторного викрадення майна, належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав брухт чорного металу, загальною вагою 160 кг, вартістю 960 грн. з розрахунку 6 грн. за один кг.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викрадене майно переніс до тимчасової схованки, яка розташована в с.Бандурове, Гайворонського району на узбіччі вул. Остапа Вишні, неподалік сільського кладовища, де залишив на тимчасове зберігання.
03.09.2018 близько 22.50 год. ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме оплатно передав свідкові ОСОБА_7 , яка не була обізнана у його злочинних діях, за що отримав грошові кошти в сумі 800 грн.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.09.2018 в період часу з 16.20 по 17.00 год. в ході проведення огляду місця події територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає свідок ОСОБА_7 , за добровільної згоди останньої, працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено викрадене майна, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: брухт чорного металу, загальною вагою 160 кг.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 960,00 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 06.09.2018 о 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_8 , де в цей час побачив, що вікно житлового прибите дошкою. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житлового будинку ОСОБА_8 з метою знати собі місце для відпочинку.
З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного проникнення до житлового будинку належного ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, спрямованих на порушення недоторканості житла ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом демонтажу дерев`яної дошки, утворив отвір у вікні та незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_8 .
Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

07.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
07.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України.18.09.2018 року вказане кримінальне провадження об`єднане з №0000487 (основне провадження ).
17.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України. .09.2018 року вказане кримінальне провадження об`єднане з №0000487 (основне провадження ).
У ході проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю: с. Бандурове, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянину України, освіта середня, не одруженому, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб не має, не депутату, працездатному, який не працює та не навчається, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,- 18.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_4 було вислано повідомлення про необхідність прибуття до Гайворонського ВП для проведені слідчих процесуальних дій за його участю, а також направлено копію повідомлення про підозру. Однак ОСОБА_4 у вказаний у повідомленні час не прибув та в подальшому 28.09.2018 на адресу Гайворонського ВП ГУНП повернувся лист із довідкою Ф.20, в якій зазначено що ОСОБА_4 за місцем проживання не проживає.
У ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, у період часу з 21.09.2018 по 26.09.2018 встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представилось можливим.
01.10.2018 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено. Цього ж дня допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, надав визнавальні показання та зазначив що у період з 09-10 вересня по 01.10.2018 перебував у с.Ракове, Балтського району, Одеської області так як він злякався отримання покарання за вчинені злочини.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами, зокрема :
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 06.09.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 06.09.2018 в АДРЕСА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_5 , від 07.09.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_4 , від 07.09.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_4 від 07.09.2018;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_6 від 10.09.2018;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 07.09.2018 про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 07.09.2018 в АДРЕСА_2 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 від 08.09.2018 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_7 від 08.09.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , жит. АДРЕСА_7 від 08.09.2018;
- протоколом огляду місця події від 08.09.2018 в АДРЕСА_3 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , жит. с. Осички, Савранського району, Одеської області від 11.09.2018;
- висновком товарознавчої експертизи від 18.09.2018
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.10.2018;
- та іншими матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з цим виникла необхідність в обранні запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також:
- запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду (з метою уникнення від кримінальної відповідальності);
- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (що обумовлено спільним проживанням в одному населеному пункті);
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (введення слідства та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочинів тощо);
- вчинити інше кримінальне правопорушення .
Враховуючи, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, зазначені вище, ініційовано питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 48 (сорок вісім) діб.
Під час вирішення питання про ініціювання обрання запобіжного заходу зазначеного виду, окрім наведених вище ризиків, враховано обставини, передбачені ст.ст.178, 181 КПК України, а саме:
- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох злочинів, серед яких два є злочинами середньої тяжкості, тяжчий з яких, передбачений ч.2 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді арешту строком від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк;
- всі протиправні діяння, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 вчиненні в стані сильного алкогольного сп`яніння;
- вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення крадіжок,спонукає інших до протиправних дій;
- проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вад здоров`я не виявлено, має базову середню освіту.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважати доцільним застосувати вище вказаний запобіжний захід.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора чи суду.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 по 07.00 год. щоденно, в якому проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язання ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.
Прокурором доведена необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 48 (сорока восьми) діб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище зазначених злочинів.
Враховуючи, що підозрюється у вчиненні трьох умисних злочинів, серед яких два злочини середньої тяжкості, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому ОСОБА_4 характеризується негативно, має постійне місце проживання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою по якій він проживає : АДРЕСА_1 , строком на 48 (сорок вісім) днів включно по 18.11.2018.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 щоденно залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 по 07.00 год.;
Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали тобто з 02.10.2018 по 18.11.2018 включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копія ухвали направити до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1