Провадження № 1-кс/679/375/2018
Справа № 679/1447/18
У Х В А Л А
про проведення судової дактилоскопічної експертизи
07 листопада 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.10.2018 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Наш Край», що по просп.Незалежності, 16 у м.Нетішин, побачив на мопеді мопедний шолом, відкритого типу, марки «KUROSAWA», чорного кольору, належний ОСОБА_5 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав шолом мопедний, відкритого типу, марки «KUROSAWA», чорного кольору вартістю 435 гривень, що належить ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В ході огляду вищевказаного автомобіля за допомогою 7 відрізків липкої стрічки було вилучено 14 слідів пальців рук, які поміщено до спеціального пакету експертної служби №4240451.
Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта.
В судове засідання надійшла заява слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації 14 слідів пальців рук на 7 відрізках липкої стрічки вилучених в ході ОМП ?
2. Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю
АДРЕСА_2 розпорядження експертам надати вилучені 14 слідів пальців рук на 7 відрізках липкої стрічки, які поміщено до спеціального пакету експертної служби №4240451, а також дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .
Дати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1