Провадження № 1-кп/369/308/18
В И Р О К
іменем України
07.05.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працює неофіційно менеджером з продажу в ТОВ «Сапфір», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки із ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс 6 (шість) ударів ногами в область тулуба потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 77/Д від 16.05.2017 року у ОСОБА_5 мались: закрита травма живота; множинні розриви селезінки, внутрішньо-черевна кровотеча, геморагічний шок III ст.; параорбітальна гематома. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (их) предмету (ів), якими могли бути ноги. Закрита травма живота: множинні розриви селезінки, внутрішньо-черевна кровотеча, геморагічний шок III ст. відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєного, зазначені у обвинувальному акті.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.03.2017 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 повідомив правоохоронні органи про те, що 17.03.2017 року біля 02 год. 00 хв. за місцем проживання наглядно знайомий йому ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 » наніс йому тілесні ушкодження (а.с.52 т.1);

-висновком експерта № 77/Д від 16.05.2017 року відповідно до якого у ОСОБА_5 мались: закрита травма живота; множинні розриви селезінки, внутрішньо-черевна кровотеча, геморагічний шок III ст.; параорбітальна гематома. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (их) предмету (ів), якими могли бути ноги. Закрита травма живота : множинні розриви селезінки, внутрішньо-черевна кровотеча, геморагічний шок III ст. відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, за давністю може відповідати вказаному у постанові терміну (а.с.62-63 т.1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , який детально розповів про обставини вчиненого відносно нього злочину (а.с.71-74 т.1);

-висновком експерта № 94/Д від 29.05.2017 року відповідно до якого закрита травма живота могла утворитися за механізмом вказаним потерпілим ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 26.05.2017 року; від ударів ногами в ліву верхню частину передньої черевної стінки, коли ОСОБА_5 займав лежаче положення на правому боці (а.с.76 т.1).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 174 від 29.03.2017 року ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав і страждає на психопатію, він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру він не потребує (а.с.64-65 т.1)

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Аналіз досліджених та оцінених по справі доказів в їх сукупності свідчить про те, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, має вищу освіту, працює неофіційно,має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, відсутність судимостей, відсутність обтяжуючих обставин, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлений

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370- 374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1