УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000107 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 201 КК України.

Свої доводи в клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 мотивувала тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у 20-х числах листопада 2018 року ОСОБА_6 , маючи історичну освіту, будучі мистецтвознавцем та колекціонером антикваріату та ікон, у наслідок чого усвідомлюючи особливості переміщення культурних цінностей через митний кордон України, необхідність отримання свідоцтва встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням правил надання послуг поштового зв`язку, з метою ускладнення перевірки під час здійснення митного контролю та неможливості огляду вмісту бандеролі працівниками поштового зв`язку, підготував бандероль - міжнародне поштове відправлення на адресу отримувача «Марсело Бортієн» (Румунія), поклавши в нього шість старовинних ікон, намальованих на дерев`яній основі, дві із яких мали культурне значення в аспекті народного іконопису у зв`язку з чим підлягали збереженню та охороні відповідно до законодавства України.
Із клопотання вбачається, що 23.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 було виявлене та вилучене наступне:
- прозорий файл, який містив 7 аркушів роздруківки зображень святих;
- прозорий файл, який містив 28 аркушів роздруківок поштових позначень ;
- конверт-обкладинка міжнародного відправлення отримувач ОСОБА_7 »;
- конверт-обкладинка міжнародного відправлення отримувач ОСОБА_7 »;
- ікона « Святителя Миколая»;
- ікона « Богородиці»;
- ікона « Серафім»;
- ікона « Преображеніє»;
- ікона « Радість усіх скорябящих»;
- ікона « Миколая»;
- ікона «Богородиця» ;
- планшет « Леново» серійний номер АНВ 0783DС(62)
- ікона « Чотирьохчасник»;
- ікона « Воскресеньє»;
- ікона « Марії Египецької»;
- ікона « Пачаєвська»;
- ікона « Ізбрані святи»;
- дві ікони « Христос»;
- ікона « Миколай»;
- ікона « Святий Матвей»;
- ікона « Святий Миколай» ;
- ікона « Ізбрані святи»;
- чотирі ікони « Богородиця»;
- ікона « Роспятіє»;
- ікона « Марії Египецької»;
- ікона « Георгій Пантелеймон»;
- ікона « Веденіє»
- ікона « Богородиця»;
- ікона «Святого Іувеана»;
- ікона « Успеніє»
- ікона « Роспятіє»
- ікона « Стефан»;
- ікона « Іоан»;
- ікона « Печаєвська»;
- ікона « Казечанськая»
- ікона « Боніфатій»;
-ікона « Олексій»;
-три ікони « Богородиця»;
-ікона « Христос зі святими»;
-ікона «Архангел зі святими»;
-ікона « Вознесеніє»;
-ікона « Метрофан»;
-ікона « Парасков»;
-ікона « Варвара»;
-ікона «Невідомий святий»;
-ікона «Пантелеймон»;
-ікона «Захарій та Єлизавета»;
-ікона «Миколай»;
-ікона «Феодосія»;
-ікона «Іон»
-ікона « Нил»;
-дві ікони «Христос»;
-ікона « Іувеан»;
-ікона « Дмитра Митростовського».
Із клопотання вбачається, що з метою збереження вилученого майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження буде доказом причетності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування та знищення є усі підстави звернутися до слідчого судді з клопотання про накладення арешту.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , кожний окремо,підтримали клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення указаного клопотання.

Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно витягу з кримінального провадження №0000107 від 25.05.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 201 КК України.

30.05.2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КПК України.
30.07.2018 року постановою старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_8 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 201 КК України, а саме:
- ікона « Святителя Миколая»;
- ікона « Богородиці»;
- ікона « Серафім»;
- ікона « Преображеніє»;
- ікона « Радість усіх скорябящих»;
- ікона « Миколая»;
- ікона «Богородиця» ;
- ікона « Чотирьохчасник»;
- ікона « Воскресеньє»;
- ікона « Марії Египецької»;
- ікона « Пачаєвська»;
- ікона « Ізбрані святи»;
- дві ікони « Христос»;
- ікона « Миколай»;
- ікона « Святий Матвей»;
- ікона « Святий Миколай» ;
- ікона « Ізбрані святи»;
- чотирі ікони « Богородиця»;
- ікона « Роспятіє»;
- ікона « Марії Египецької»;
- ікона « Георгій Пантелеймон»;
- ікона « Веденіє»
- ікона « Богородиця»;
- ікона «Святого Іувеана»;
- ікона « Успеніє»
- ікона « Роспятіє»
- ікона « Стефан»;
- ікона « Іоан»;
- ікона « Печаєвська»;
- ікона « Казечанськая»
- ікона « Боніфатій»;
-ікона « Олексій»;
-три ікони « Богородиця»;
-ікона « Христос зі святими»;
-ікона «Архангел зі святими»;
-ікона « Вознесеніє»;
-ікона « Метрофан»;
-ікона « Парасков»;
-ікона « Варвара»;
-ікона «Невідомий святий»;
-ікона «Пантелеймон»;
-ікона «Захарій та Єлизавета»;
-ікона «Миколай»;
-ікона «Феодосія»;
-ікона «Іон»
-ікона « Нил»;
-дві ікони «Христос»;
-ікона « Іувеан»;
-ікона « Дмитра Митростовського».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами по кримінальному провадженню, та мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання указаним майном, яке 23.05.2018 року було вилучене в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- прозорий файл, який містив 7 аркушів роздруківки зображень святих;
- прозорий файл, який містив 28 аркушів роздруківок поштових позначень ;
- конверт-обкладинка міжнародного відправлення отримувач ОСОБА_7 »;
- конверт-обкладинка міжнародного відправлення отримувач ОСОБА_7 »;
- ікону « Святителя Миколая»;
- ікону « Богородиці»;
- ікону « Серафім»;
- ікону « Преображеніє»;
- ікону « Радість усіх скорябящих»;
- ікону « Миколая»;
- ікону «Богородиця» ;
- планшет « Леново» серійний номер АНВ 0783DС(62)
- ікону « Чотирьохчасник»;
- ікону « Воскресеньє»;
- ікону « Марії Египецької»;
- ікону « Пачаєвська»;
- ікону « Ізбрані святи»;
- дві ікони « Христос»;
- ікону « Миколай»;
- ікону « Святий Матвей»;
- ікону « Святий Миколай» ;
- ікону « Ізбрані святи»;
- чотирі ікони « Богородиця»;
- ікону « Роспятіє»;
- ікону « Марії Египецької»;
- ікону « Георгій Пантелеймон»;
- ікону « Веденіє»
- ікону « Богородиця»;
- ікону «Святого Іувеана»;
- ікону « Успеніє»
- ікону « Роспятіє»
- ікону « Стефан»;
- ікону « Іоан»;
- ікону « Печаєвська»;
- ікону « Казечанськая»
- ікону « Боніфатій»;
-ікону « Олексій»;
-три ікони « Богородиця»;
-ікону « Христос зі святими»;
-ікону «Архангел зі святими»;
-ікону « Вознесеніє»;
-ікону « Метрофан»;
-ікону « Парасков»;
-ікону « Варвара»;
-ікону «Невідомий святий»;
-ікону «Пантелеймон»;
-ікону «Захарій та Єлизавета»;
-ікону «Миколай»;
-ікону «Феодосія»;
-ікону «Іон»
-ікону « Нил»;
-дві ікони «Христос»;
-ікону « Іувеан»;
-ікону « Дмитра Митростовського».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.08.2018