Справа № 286/3880/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

16.10.2018 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 25.09.2018 до слідчого відділення надійшли матеріали від начальника СРПП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, з приводу зіткнення автомобіля марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Дані відомості 26.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм зіткнення автомобіля та велосипеда, що можливо в ході проведення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення транспортно-трасологічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 , та як відносно повздовжньої вісі автомобіля була спрямована сила удару?

- які зовнішні механічні пошкодження має велосипед, та як відносно повздовжньої вісі велосипеда була спрямована сила удару?

- якими частинами стався первинний контакт між автомобілем марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 та велосипедом.

- під яким кутом відносно повздовжньої осі розташовувались автомобіль марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 та велосипед, в момент первинного контакту?

- в якому місці проїзної частини, згідно наявної слідової інформації, відбулося зіткнення автомобіля та велосипеда?

Для дослідження експертам надати: автомобіль марки "Mazda 626" д/н НОМЕР_1 та велосипед (на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького відділення поліції), протокол та план-схему місця ДТП від 25.09.2018.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1