Справа № 191/390/17
Провадження № 1-в/191/249/18
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки. На засудженого були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок прийнятий до виконання органом пробації 26 квітня 2017 року і в цей же день засуджений був взятий на облік. 03 травня 2017 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом. 03 травня 2017 року ОСОБА_5 було встановлені дні явки засудженого до інспекції друга п`ятниця кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис. Перебуваючи на обліку Синельниківського МРВ ПП ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.1 ч.1 ст.76 КК України та ч.3 ст.164 КВК України, оскільки не виконував обов`язок щодо періодичної явки до органів пробації. Так, в призначені дні явки на реєстрацію 10 листопада 2017 року, 18 грудня 2017 року та 12 січня 2018 року засуджений до органів пробації не прибув, документального підтвердження поважності причин не надав, у зв`язку з чим 18 січня 2018 року ОСОБА_5 винесене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі. Також з метою посиленого контролю за поведінкою засудженого йому було встановлені дні явки другу і четверту п`ятницю кожного місяця. В подальшому в призначені дні явки 09 лютого 2018 року і 23 лютого 2018 року ОСОБА_5 знову не прибув до відділу з питань пробації без поважних причин. 26 лютого 2018 року старшим інспектором Синельниківського МРВ ПП було доставлено виклик на адресу проживання ОСОБА_5 на 28 лютого 2018 року, однак останній в призначений день не прибув з невідомих причин. 05 березня 2018 року було здійснено телефонний дзвінок матері засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила, що знає про неявку сина до органів пробації, повідомляла йому про необхідність з`явитися і зобов`язалася передати засудженому про необхідність прибути до органу пробації до 07 березня 2018 року, однак останній не прибув з невідомих причин. 12 березня 2018 року в призначений день ОСОБА_5 знову не з`явився до Синельниківського МРВ ПП з невідомих причин. Така поведінка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим заявник просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Синельниківського МРВ ПП подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не міг з`явитися до органу пробації за характером роботи. Поро наслідки неявки він знав, мати йому повідомляла про необхідність явки. Зателефонувати до органів пробації не міг.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма викладена в ч.2-4 ст.166 КВК України.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки.

На засудженого були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок прийнятий до виконання органом пробації 26 квітня 2017 року і в цей же день засуджений був взятий на облік.

03 травня 2017 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, про що свідчить його підпис.

03 травня 2017 року ОСОБА_5 було встановлені дні явки засудженого до інспекції друга п`ятниця кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис.

В призначені дні явки на реєстрацію 10 листопада 2017 року, 18 грудня 2017 року та 12 січня 2018 року засуджений до органів пробації не прибув, документального підтвердження поважності причин не надав, у зв`язку з чим 18 січня 2018 року ОСОБА_5 винесене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі, про що свідчить письмове попередження з підписом засудженого.

Також з метою посиленого контролю за поведінкою засудженого йому було встановлені дні явки другу і четверту п`ятницю кожного місяця.

В призначені дні явки 09 лютого 2018 року і 23 лютого 2018 року ОСОБА_5 знову не прибув до відділу з питань пробації без поважних причин.

26 лютого 2018 року старшим інспектором Синельниківського МРВ ПП було доставлено виклик на адресу проживання ОСОБА_5 на 28 лютого 2018 року, однак останній в призначений день не прибув з невідомих причин.

12 березня 2018 року в призначений день ОСОБА_5 знову не з`явився до Синельниківського МРВ ПП з невідомих причин.

31 серпня 2018 року судом було зупинено провадження по розгляду даного клопотання у зв`язку з тим, що за місцем проживання засудженого не було виявлено, неодноразово залишалися письмові повідомлення про необхідність явки до суду з метою розгляду подання, однак ОСОБА_5 до суду не з`явився, на телефонний дзвінок не вийшов.

Отже, засуджений ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки за вимог п.1 ч.1 ст.76 КК України та ч.3 ст.164 КВК України, протягом тривалого часу до органу пробації не з`являвся, своє місцезнаходження не повідомляв, перебував у розшуку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що його дії носять умисний характер, спрямований на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а тому вважає, що подання є належним чином вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати іспитовий строк стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Негайно взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання, тобто з 08 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1