Справа № 367/2741/18
Провадження №1-кс/367/516/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Ірпінського відділу поліції ГУ НП Київської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 24 березня 2015 року ним була подана заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 382 КК України. При цьому йому не надходило повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, що були викладені в заяві від 24 березня 2015 року ні в паперовому, ні в усному вигляді. Тому ним 05 березня 2018 року було подане клопотання щодо надання витягу з кримінального провадження по згаданій заяві.

23 березня 2018 року від посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області області він дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому строк оскарження вказаного рішення ним не пропущений.

Отже, продовжується в часі протиправна бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Ірпінького відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по його заяві від 24 березня 2015 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Також, 23 березня 2018 року ним була подана скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви від 24 березня 2015 року. При цьому, слідчий суддя Ірпінського міського суду, посилаючись на правову невизначеність виніс ухвалу про повернення скарги. Відповідну ухвалу ним було отримано 10 квітня 2018 року.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 24 березня 2015 року ЖЕО № 3648; зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 24 березня 2015 року; зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 24 березня 2015 року; поновити процесуальний строк на подачу скарги до суду на бездіяльність слідчого .

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Представник Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яке зареєстроване ЄО № 3648 від 24.03.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яке зареєстроване ЄО № 3648 від 24.03.2015 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яке зареєстроване ЄО № 3648 від 24.03.2015 року.

При цьому, слідчий суддя вважає, що оскільки заявник ОСОБА_3 лише 23 березня 2018 року дізнався від посадових осіб Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене в його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому строк звернення до суду із даною скаргою ним не пропущений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 24 березня 2015 року ЄО № 3648 від 24.03.2015 року .
Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яке зареєстроване ЄО № 3648 від 24.03.2015 року та розпочати досудове розслідування, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1