Справа № 676/5869/17
Провадження № 1-кп/676/102/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001337 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІ-групи загального захворювання, раніше судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 29.10.2002 року за ч.5 ст. 185, ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2004 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2004 року за ч.5 ст. 185, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2008 року за ч.2 ст. 345, ст. 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2011 року за ч.1 ст. 296 КК України до арешту на строк шість місяців;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2012 року за ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2013 року за ч.3 ст. 296, ч.3 ст. 71, ст. 72 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків відсутній,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 близько 16 год. 21 липня 2017 року в кущах навпроти магазину Надія» по АДРЕСА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), діючи зі спільним умислом з корисливих мотивів, спільними діями, шляхом застосування насильства небезпечного для здоров`я потерпілого з метою подальшого безперешкодного відкритого заволодіння майном ОСОБА_7 , умисно нанесли йому п`ять ударів, а саме: - один удар в область правої брови потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на рівні лівої брови в зовнішньому відділі, синяка в підочній ділянці зліва в області верхнього повіка лівого ока, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - два удари в область правої частини обличчя, чим спричинили тілесне ушкодження у вигляді садини на рівні правої брови, яке по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; - один удар ногою в задню частину лівого плеча, чим спричинили тілесне ушкодження у вигляді синяка на задній поверхні лівого плечового суглобу, яке по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та один удар ногою в потилицю. В результаті отриманих ударів ОСОБА_7 впав на землю, утримуючи останнього, витягнули з кишені потерпілого ОСОБА_7 його паспорт, з якого викрали 2000 грн. та 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.07.2017 року становить 2592.83 грн., золотий перстень вартістю 6442.80 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 11035.63 грн.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, визнав повністю та показав, що домовився з ОСОБА_6 про зустріч та після обіду 21 липня 2017 року зустрілись в кафе по вул. Вокзальній в м. Камянець-Подільський, точної адреси не знає, разом із ОСОБА_6 був іще невідомий йому чоловік. В кафе знаходився потерпілий в нетверезому стані, який всіх пригощав спритним і запропонував їм разом випити. В ході спільного відпочинку, вживали спиртне, після чого вийшли на вулицю, де спричинили потерпілому тілесні ушкодження, заволоділи його майном і направились до ломбарду збути перстень потерпілого. Розуміє, що поступив невірно про скоєне жаліє та просить суворо не наказувати.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України по кримінальному провадженню №0001337 доведено наступним:
- допитом у судовому засіданні потерпілого:

ОСОБА_7 який показала, що близько 14-15 год. влітку 2017 року, можливо 21.07., але точно не пам`ятає, знаходився в барі по вул. Вокзальній, 93 в м. Камянець-Подільський, де відпочивав зі своїм знайомим, вживав спритне. Згодом до бару прийшов обвинувачений ОСОБА_4 з ОСОБА_6 (прізвище якого стало йому відоме пізніше) та невідомою йому особою, яких він пригощав спиртним і останні бачили в нього гроші. Коли вийшли на перекур на вулицю, ОСОБА_4 зі своїми друзями, взяли його під руки і перевили через дорогу в кущі, де нанесли йому удари в голову, били втрьох, від чого він впав втрачаючи свідомість, і йому лежачому продовжували наносити удари. До свідомості прийшов коли його підняли, утримуючи за руки з кишені витягнули паспорт з якого викрали гроші 2000 грн, 100 доларів США та зняли з руки золоту печатку. Згодом в Ломбарді Синдикат+ викупив викрадену в нього обвинуваченим золоту печатку, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, при визначенні міри покарання покладається на рішення суду.

А також письмовими доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №0001337 від 21.07.2017 року, що стало підставою для початку досудового розслідування та збирання доказів по справі.

- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2017 року, а саме про те, що близько 17 год. 21.07.2017 року невстановлені особи вчинили на нього напад поблизу магазину Надія» по вул. Вокзальній, 93 в м. Камянець-Подільський, застосували фізичне насильство та викрали 2000 грн. та 100 доларів США, золотий перстень, чим спричинили матеріальну шкоду.

- протокол огляду місця події та фототаблицею до неї від 21.07 2017 року ділянку по поблизу магазину Надія» по вул. Вокзальній, 93 в м. Камянець-Подільський в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

- висновком судово-медичного експерта № 526 від 24.07.2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на рівні лівої брови в зовнішньому відділі, синяка в підочній ділянці зліва в області верхнього повіка лівого ока, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по механізму спричинення «удар»; садини на рівні правої брови, синяка на задній поверхні лівого плечового суглобу, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, по механізму спричинення «удар-тертя», вказані тілесні ушкодження утворились біля 2-3 діб від моменту проведення судово-медичної експертизи.

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції запису з камер відео-спостереження в приміщенні ломбарду Синдикат+ по проспекту Грушевського, 42 в м. Кам`янець-Подільський, протоколом добровільної видачі речових доказів - ДВД-диску з записом з камер спостереження за 21.07.2017 року та протоколом огляду речового доказу від 23.09.2017 року виданого диску, на якому зафіксовано перебування в приміщенні даного ломбарду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в період з 17.22 год. до 17.41 год. 21.07.2017 року.

- протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2017 року, осіб серед яких впізнав особу ОСОБА_6 на фото № 3, яка разом з іншими спричинила йому тілесні ушкодження та викрала особисті речі.

- листом директора філії ПТ «Ломбард Синдикат Плюс» від 24 липня 2017 року, згідно якого відомо, що 21.07.2017 року ОСОБА_4 у відділені № 329 філії ПТ «Ломбард Синдикат Плюс» в м. Кам`янець-Подільський по договору № 4086 отримав кошти в заставу на один день - золотого перстня.

- протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_9 для впізнання особи від 19 серпня 2017 року, осіб серед яких впізнав особу ОСОБА_4 на № 1, яка разом з іншими спричинила йому тілесні ушкодження та викрала особисті речі.

- протоколом огляду золотого перстня від 19 серпня 2017 року наданого потерпілим ОСОБА_7 , який було у нього викрадено 21.07.2017 року

- відповідно до довідки № 552 від 06.09.2017 року керуючого ТВБВ 10022/056 Ощадбанку, курс гривні по відношенню до долара США станом на 21.07.2017 року становив - 25.9283 грн.

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 22.09.2017 року в порядку вимог ч.4 ст. 208 КПК України за участі захисника ОСОБА_5 ..

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - рецидив злочинів.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який в скоєному розкаявся, являється інвалідом ІІ-групи загального захворювання, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом - емоційно-нестабільний розлад особистості, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 495 від. 21.09.2017 року, ОСОБА_4 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості за імпульсивним типом, виявляв такий і на період інкримінованого йому кримінального правопорушення, міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, досудову доповідь, враховуючи думку потерпілого, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 187 КК України в межах санкції у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу з метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, є підстави продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 серпня 2018 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 22 вересня 2017 року по 17 серпня 2018 року включно день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 15 жовтня 2018 року тобто, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- пакет з ДВД- диском запису з камери спостереження ломбарду, який зберігається при матеріалах справи, після набрання вироком законної сили зберігати при справі.

- золотий перстень, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1