Справа № 200/8652/18
Провадження № 1-кп/200/520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Торгаї, Нижньосірогозького району Херсонської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

У зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді ОСОБА_10 , яка відсторонена від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_10 в порядку, встановленому ст.35 КПК України, була замінена на суддю ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 , суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні ні прокурор, ні захисник, ні обвинувачений ні представник потерпілої не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_10 , та повторному дослідженні доказів по справі.

Суддя ОСОБА_2 , що замінила суддю ОСОБА_10 , ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з всіма прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заміна судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_2 , яка має стаж роботи суддею 16 років з спеціалізацією по розгляду кримінальних справ, не може негативно вплинути на судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Після заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_2 продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3