Справа №279/2285/17
Номер рядка звіту 35
номер провадження 1-кп/279/484/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,
14 травня 2017 року біля 23-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості в лісових насадженнях, неподалік с.Ковбащина Коростенського району Житомирської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом марки "Хонда Діо" без реєстраційного номерного знаку, який належить ОСОБА_6 і з місця події зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 9400 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду. Просив не позбавляти волі.
Потерпілий підтвердив обставини злочину, зазначені в обвинувальному акті. Не наполягав на призначенні суворого покарання, пояснив, що претензій до обвинуваченого не має.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 молодого, працездатного віку, на спеціалізовних обліках не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі фактичні обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, що заподіяна злочином шкода відшкодована, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, претензій матеріального характеру не має, що обвинувачений ніде не працює, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: мопед марки "Хонда Діо" в розібраному стані, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити останньому, як власнику даного майна; відеозапис слідчого експерименту від 03.06.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на вказане майно скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1