Справа № 686/8731/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19:50 години 13.04.2018 по 07:40 години 14.04.2018, невстановлена особа (особи) з метою заволодіти чужим майном з корисливих мотивів умисно, таємно шляхом віджиму метало-пластикового вікна кабінету на першому поверсі, проникла в приміщення адміністративної будівлі ПрАТ Хмельницьке ШБУ № 56, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 2-Е, де в подальшому проникла в приміщення бухгалтерії № 1, що на 2-му поверсі вказаної будівлі, та з сейфу викрала кошти готівкою в сумі близько 1 700 000 гривень ( один мільйон сімсот тисяч гривень), чим своїми протиправними діями спричинила підприємству майнової шкоди в особливо великому розмірі.
Під час огляду місця події:
- з першого поверху будинку АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), виявлено та вилучено: з скла вікна в ймовірному місці проникнення, виявлено та вилучено слід тканини, з рами метало пластикового вікна виготовлено зліпок сліду від дії знаряддя зламу, в кабінеті в який вчинено проникнення вилучено слід № 1, низу підошви взуття з сидіння крісла, вилучено слід № 2 низу підошви взуття зі столу у вказаному кабінеті. З вхідних дверей кабінету вилучено вставлений в замок ключ та циліндровий механізм замка. З ручки внутрішньої сторони дверного полотна, дверей кабінету на 1-му поверсі адміністративної будівлі зроблено змив, за допомогою марлевого тампону оброблений дистильованою водою при цьому в окремий паперовий конверт поміщено контрольний марлевий тампон оброблений дистильованою водою.
- з другого поверху будинку: з касового вікна кабінету бухгалтерії № 1 з ручки зроблено змив, на підлозі біля вхідних дверей зазначеного кабінету, виявлено та вилучено тонкий металевий предмет подібний на літеру «Г» біля якого виявлено та вилучено шуруп сірого кольору. З вхідних дверей кабінету бухгалтерії зроблено зіскоб залишків лакофарбового покриття синього кольору. З вхідних дверей бухгалтерії вилучено циліндровий механізм замка з ключем. Під час огляду поверхні столу біля касового вікна, яке на момент огляду було відчинене, виявлено та вилучено слід низу підошви взуття. З вказаного столу, виявлено та вилучено фрагмент паперу білого кольору на якому відобразився фрагмент сліду низу підошви взуття. Також за допомогою марлевого тампону обробленого дистильованою водою, зроблено змив з металевого сейфу розміщеного в приміщені бухгалтерії № 1 другого поверху адміністративної будівлі підприємства, сейфу де зберігались викрадені кошти. Окрім цього з ручки касового вікна за допомогою марлевого тампону обробленого дистильованою водою, зроблено змив. З сейфу з якого викрадено кошти готівкою, вилучено картону коробку в якій містились кошти.
При огляді території підприємства, а саме по ймовірному шляху відходу злочинця (злочинців) проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено медичну маску та біля паркану який розділяє територію підприємства та вул. Геологів, виявлено слід низу підошви взуття, з якого виготовлено гіпсовий зліпок.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-цитологічну експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи наявні в змивах на марлевих тампонах із металевого сейфу та ручки касового вікна розміщених в приміщені бухгалтерії № 1 другого поверху адміністративної будівлі, за адресою АДРЕСА_1 , сліди крові, епітеліальних тканин чи пото-жирових нашарувань?
- Чи наявні в змиві на марлевому тампоні із ручки внутрішньої сторони дверного полотна, дверей кабінету на 1-му поверсі адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , сліди крові, епітеліальних тканин чи пото-жирових нашарувань?
Для проведення експертизи надати експертам паперові конверти з тампонами зроблених змивів та окремо упаковані в конверти контрольні тампони.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору криміналісту сектору криміналістичного забезпечення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , інспектору криміналісту сектору криміналістичного забезпечення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 , інспектору криміналісту сектору криміналістичного забезпечення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , інспектору криміналісту сектору криміналістичного забезпечення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , інспектору криміналісту сектору криміналістичного забезпечення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому інспектору криміналісту сектору криміналістичного забезпечення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому інспектору криміналісту сектору криміналістичного забезпечення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1