Номер провадження:1-кп/521/323/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003999 від 01.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор висловився за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинувачених зазначивши, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена при обранні та продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

Потерпілий підтримав прокурора.

Обвинувачена та захисник заперечували в продовженні строків тримання під вартою та просили замінити запобіжний захід на більш м`який.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою за наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду від 19.03.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 17.05.2018 року. Однак, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, т.я. по незалежним від суду причинам закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику впливу на потерпілого, т.я. обвинувачена проживає разом з ним в одному будинку.

Крім того, інкримінований ОСОБА_6 злочин за ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким та передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, що свідчить про наявність ризику переховування від суду.

З обставин, зазначених в ст. 178 КПК України, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я, які не перешкоджають утримуватись під вартою, а також відсутність в обвинуваченої міцних соціальних зв`язків, в тому числі родини та утриманців та постійного місця роботи.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Таким чином, обмеження конституційних прав обвинуваченої є виправданим і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 13.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Суддя: ОСОБА_1