Справа № 631/566/14-к
Провадження № 1-кп/615/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.01.2017 року кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

13.02.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копій вказаних документів.

В ході судового засідання 12.03.2018 року задоволено клопотання прокурора про допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 09.03.2014 року перебуває під вартою в ДП «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» та рахується за Ленінським районним судом м. Харкова (лист № 642/7625/14-к/5372 від 21.03.2018 року).

На підставі ухвали суду від 16.05.2018 року за клопотанням прокурора доручено начальнику ДП «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» з`ясувати у свідка ОСОБА_5 , чи не заперечує він проти здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області.

Як вбачається з розписки свідка ОСОБА_5 , останній з ухвалою суду від 16.05.2018 року ознайомлений. На участь в судовому засіданні в режимі відео конференції згоден.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить перенести розгляд кримінального провадження в зв`язку із зайнятістю захисника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 08.08.2018 року о 10-00 год., за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» копію ухвали суду, пам`ятку про права та обов`язки та текст присяги свідка для вручення ОСОБА_5 , розписку про отримання яких направити до суду.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1