Справа № 464/426/18
пр.№ 1-кп/464/174/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002440 від 23.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: 1) до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номері НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_3 , в період часу з 00:00 год 22.07.2017 року по 00:00 год. 23.07.2017 року, та з 00:00 год. 13.08.2017 року по 00:00 год. 15.08.2017 року з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номері НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 00:00 год 22.07.2017 року по 00:00 год. 23.07.2017 року, та з 00:00 год. 13.08.2017 року по 00:00 год. 15.08.2017 року з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002440 від 23.07.2017 року, а саме необхідна стороні захисту для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , при цьому отримати її в інший спосіб не можливо. Окрім цього, зазначив, що ухвалою суду від 07.05.2018 р. було надано тимчасовий доступ до вказаної інформації, однак у зв`язку із закінченням строку дії ухвали, така не виконана.
В судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Так, згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.05.2018 р. захиснику ОСОБА_5 було надано тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з терміном дії ухвали двадцять днів з дня постановлення. Дану ухвалу суду захисником ОСОБА_5 скеровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштою 08.05.2018 р., однак таку отримано адресатом лише 15.05.2018 р. У зв`язку із завантаженістю працівників оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація не була надана в термін дії ухвали.
Зважаючи на те, що стороною захисту доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, захисник ОСОБА_5 не міг отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на стадії досудового розслідування, а тому останньому слід надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166, 333, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, а саме:
- про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номері НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_3 , в період часу з 00:00 год 22.07.2017 року по 00:00 год. 23.07.2017 року, та з 00:00 год. 13.08.2017 року по 00:00 год. 15.08.2017 року з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;
- про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номері НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 00:00 год 22.07.2017 року по 00:00 год. 23.07.2017 року, та з 00:00 год. 13.08.2017 року по 00:00 год. 15.08.2017 року з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1