Справа № 592/6516/18
Провадження № 1-кс/592/3261/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001471 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2018 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні роздягальні КУ ЗОШ № 27 в м. Суми, таємно, шляхом вільного доступу викрав з рюкзаку мобільний телефон XIOMI NOTE 4X, IMEI: НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , тим самим завдав останньому матеріального збитку нка заявлену суму 5000 грн.

04.04.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 23.04.2018 близько 13.30 год. перебуваючи в приміщенні роздягальні КУ ЗОШ № 27, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 33, перед початком уроку фізичної культури, побачив у ОСОБА_5 , у якого також починався урок фізичної культури, мобільний телефон XIOMI REDMI NOTE 4X, IMEI: НОМЕР_1 , сірого кольору, який останній поклав до зовнішньої кишені свого портфелю перш ніж йти на урок. Побачивши це, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення таємного викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, таємно для оточуючих та потерпілого, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 23.04.2018 близько 14.20 год. ОСОБА_4 ,перед закінченням уроку фізичної культури зайшов до приміщення роздягальні КУ ЗОШ № 27, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 33, де нікого окрім нього не було, підійшов до рюкзака з особистими речами ОСОБА_5 , та шляхом вільного доступу розстебнувши зовнішню кишеню рюкзака викрав мобільний телефон XIOMI REDMI NOTE 4X, IMEI: НОМЕР_1 , сірого кольору., який належить ОСОБА_5 , тим самим своїми діями завдав останньому матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Також встановлено, що відповідно до довідки КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» встановлені звернення з приводу надання психіатричної допомоги, а саме, що останній перебуває під консультативним наглядом з діагнозом : психічний інфантилізм.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просила розглядати клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001471 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0001471 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. провадження якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

2. До проведення експертизи залучити експертів КЗ СОР обласного психоневрологічного диспансеру.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною чи душевною хворобою? Якщо так, то якою саме?
2. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням ( будь яким розладом психіки) на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то яким, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій ( бездіяльності) та керувати ними, а також чи міг він передбачити наслідки своїх дій?
3. Чи страждає в даний час психічною хворобою підозрюваний ОСОБА_4 якщо так, то якою саме, та як вона може впливати на його поведінку?

4. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у тимчасовому хворобливому стані на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то в якому, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, а також чи міг він передбачати наслідки своїх дій?
5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування заходів примусового медичного характеру?
6. Чи має підозрюваний ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, не пов`язане з психічним захворюванням?
4. На обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

5. Для ознайомлення, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001471
4. Зобов`язати установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Експертів КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6