Справа № 349/613/18
Провадження № 1-кп/349/70/18
В И Р О К
іменем України
23 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження номер 0000075 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера, який раніше несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за таких обставин.

12 квітня 2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , який заробляє собі на проживання тимчасовими заробітками, разом із своє співмешканкою ОСОБА_6 , прийшов до господарства ОСОБА_5 , що в с.Березівка Рогатинського району Івано-Франківської області, щоб допомогти їй по господарству.

Цього ж дня приблизно о 12 год. під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , зайшовши за сигаретами до спальної кімнати, виявив на тумбі грошові кошти в сумі 140 грн. та під скатертиною журнального столика в сумі 200 грн, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів він таємно викрав з поверхні тумби 140 грн. та з-під скатертини журнального столика грошові кошти в сумі 200 грн.

Всього ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 340 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 12 квітня 2018 року він разом із співмешканкою прийшли до господарства ОСОБА_5 , щоб допомогти їй по господарству. Після виконаних господарських робіт вони в трьох розпивали алкогольні напої в житловому будинку. Будучи в нетверезому стані він зайшов до спальної кімнати за сигаретами, де виявив та викрав з тумби кошти на загальну суму 340 грн. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, завдану майнову шкоду потерпілій відшкодував, просив суворо не карати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому покарання , суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатра не числиться, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом : F10.20 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, разом з тим, зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку, враховуючи , що він є особою, яка досягла пенсійного віку та отримує мінімальну пенсію, незначну вартість викраденого майна, відсутність жодних претензій до обвинуваченого з боку потерпілої,дають підстави суду для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя ОСОБА_1