УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , щодо скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №0001213,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо скасування арешту на автомобіль «Audi» моделі «А6» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який накладено ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2018 року та повернути йому автомобіль.
Заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
18.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001213, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документа).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 18.02.2018 року працівниками УПП в Хмельницькій області при здійсненні патрулювання зупинено автомобіль «Audi» моделі «А6» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, при огляді свідоцтва про реєстрацію якого було виявлено ознаки підробки.
Постановою слідчого від 19.02.2018 року даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді від 22.02.2018 року на автомобіль «Audi» моделі «А6» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску накладено арешт з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження власником ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта №4.3-0045:18 від 12.04.2018 року ідентифікаційні позначення номера кузова та номера двигуна даного автомобіля є первинними і змінам не піддавались.
При цьому, згідно висновку експерта №2.1-0055:18 від 21.03.2018 року наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не відповідає встановленому зразку та виготовлений струменево-крапельним способом за допомогою друкуючого пристрою кольорового струменевого принтеру або іншого обладнання з аналогічним способом друку.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба. Окрім цього, слідчому судді не надано підтверджень того, що ОСОБА_3 є власником, чи володільцем вказаного автомобіля, а також, на думку слідчого судді, використання транспортного засобу із підробним свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу є неможливим.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо скасування арешту на автомобіль «Audi» моделі «А6» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску у кримінальному провадженні №0001213 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя