overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/1411/18
Провадження № 1-кс/520/1673/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000356 від 11.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 та ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000356 від 11.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 та ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
-земельну ділянку площею 0,0437 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :39:005:0021), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з забороною розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 10.05.2018 року о 11 годині 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7912/18
н/п 1-кп/766/1504/18
УХВАЛА
04.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000874 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000874 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на 08.06.2018 року о 13:00год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/1860/18
1-кс/705/528/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року місто Умань
У відповідності з п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи те, що статті 242-244 КПК України, які регламентують призначення експертизи у кримінальному провадженні, розташовані у Главі 20 «Слідчі (розшукові) дії» КПК України, клопотання про призначення експертизи повинні бути погоджені з процесуальним прокурором.
У зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню слідчому, так як воно не погоджене з прокурором.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1182/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000258 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000258 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000258 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), на 11 год. 30 хв. 23 липня 2018 року яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1792/18
Провадження № 1-кп/159/220/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Ковельського ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було складено щодо ОСОБА_3 обвинувальний акт, який затверджений 30.03.2018 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7

12.04.2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується з позицією прокурора.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд приходить до висновку про можливсть призначення справи до судового розгляду в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000252 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 09 годину 30 хвилин 18.05.2018 року судом в одноособовому складі суду.

Про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити обвинувачену ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/6646/18
Провадження № 1-кс/161/3637/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 10.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 30.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 10.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 30.01.2018 року. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який заперечував щодо задоволення даної скарги, оскільки вважає, що слідство проведено повно та об`єктивно, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також з метою підтвердження/спростування показів понятих, необхідно, в порядку Глави 15 КПК України, витребувати інформацію від оператора мобільного зв`язку (в паперовому та електронному вигляді) про вхідні/вихідні дзвінки, якими користувався в період з 25-27 вересня 2017 року ОСОБА_6 , із прив`язкою його терміналів до базових станцій відповідного оператора мобільного зв`язку, а також витребувати таку ж інформацію в оператора мобільного зв`язку, якими користувалися 27.09.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 10.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 30.01.2018 року скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/9178/17
Провадження № 1-кп/161/234/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 10 травня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , 08.05.2018 року, отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, від 23.05.2017 року, який надійшов до суду 13.06.2017 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.229 КК України.

В С Т А Н О В И В :
08.05.2018 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 08.05.2018 року, в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.229 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, від 23.05.2017 року, який надійшов до суду 13.06.2017 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.229 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 10.30 год., 29 травня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
21 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Сергії, Путиньського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_4 , засуджений за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

12 лютого 2018 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом не порушував.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 , виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року покарання у виді чотирьох років позбавлення волі звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8038/18
Провадження №11-сс/772/268/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
10 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Завод метизних виробів" на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Завод метизних виробів" із забороною їх відчуження, користування та розпорядження,

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Завод метизних виробів" на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Завод метизних виробів" із забороною їх відчуження, користування та розпорядження.

Апеляційний розгляд призначений на 14 травня 2018 року на 10:30 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подала заяву в якій просить провести апеляційний розгляд за її присутності в режимі відеоконференції з приміщення Обухівського районного суду Київської області, оскільки вона на даний час проходить курс лікування у м. Києві.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, зокрема, за станом здоров`я, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Судове провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Завод метизних виробів" на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Завод метизних виробів" із забороною їх відчуження, користування та розпорядження, провести в режимі відеоконференції о 10:30 годині 14 травня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області №3.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Обухівського районного суду Київської області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№ 201/272/14
пр. 1-в/201/116/2018
УХВАЛА
27 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 96/14, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
08 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України надати ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов до 08.06.2018 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2018 року о 17:00 год.
Суддя:
Справа № 211/1902/18
Провадження № 1-кп/211/468/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000361 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000361 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 16 травня 2018 року, о 12-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2056/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, без поважних причин, не з`являється свідок ОСОБА_5 , без якої неможливо розглянути кримінальне провадження по суті. Свідок повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 21 травня 2018 року на 09-00 год. свідка:

ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1