Справа № 627/552/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210 від 15 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що 15.05.2018 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 13.05.2018 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його гаманця та грошові кошти в сумі 220 гривень. В зв`язку з чим останньому було спричинено матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 17.05.2018 року, що мало місце біля подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , який проводився в присутності двох понятих, де ОСОБА_7 1979 р.н., добровільно видала працівникам поліції чоловічий шкіряний гаманець, розміром 11 см.*7,5 см., розкладний на магніті, та дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, серії ГК 7842954, ТБ 8611324. Після чого пояснила, що вище вказані речі викрала у ОСОБА_6 , під час розпивання спиртних напоїв 13.05.2018 року. Виданий чоловічий шкіряний гаманець та дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, були вилучені та поміщені в поліетиленовий пакет, опечатані біркою з підписами понятих та інших присутніх під час огляду місця події.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що зазначені предмети є предметом злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим в подальшому можуть бути використані як речові докази, а також необхідні для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході огляду місця події від 17.05.2018 року, що мало місце біля подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , який проводився в присутності двох понятих, де ОСОБА_7 1979 р.н., добровільно видала працівникам поліції чоловічий шкіряний гаманець, розміром 11 см.*7,5 см., розкладний на магніті, та дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, серії ГК 7842954, ТБ 8611324.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення експертиз, а також те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети є предметом злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210 від 15 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, які вилучені 17.05.2018 року, під час огляду місця події, а саме на:
чоловічий шкіряний гаманець, розміром 11см*7,5 см, розкладний на магніті;
-дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, серії ГК 7842954, ТБ 8611324.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1