УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 344/7143/18

Провадження № 51-6840впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 000276 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 296 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з Апеляційного суду Івано-Франківської області до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Апеляційного суду Івано-Франківської області визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів, оскільки більшість судді вже брала участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування. При цьому, рішення про залучення суддів, закріплених за судовою палатою у цивільних справах, не було підтримано зборами суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що до апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося призначення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Так, із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, п`ятеро суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Крім того, як убачається з рішення № 1 зборів суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2017 року, питання щодо зміни спеціалізації суддів для розгляду кримінального провадження із залученням суддів судової палати у цивільних справах суду не прийнято.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд, дійшов висновку, що подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 000276 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухваленого у вищевказаному кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК - направленню на розгляд до Апеляційного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 000276 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК, направити з Апеляційного суду Івано-Франківської області до Апеляційного суду Львівської області для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3