Справа № 495/3360/15-к
Номер провадження 1-кп/495/280/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції

30 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

в режимі відеконференції представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 140 ч.2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 140 ч.2 КК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 повторно заявили клопотання про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від місця проживання вказаних осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 та провести судові засідання за участю потерпілої в режимі відео конференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області, призначених на 05.12.2018 року о 14.00 годині та 12.12.2018 року о 10.00 годині.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Провести судові засідання, призначені на 05.12.2018 року о 14.00 годині та 12.12.2018 року о 10.00 годині, за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Доручити працівнику апарату Шаргородського районного суду Вінницької області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1