Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2794/2018 Справа №641/6078/17
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено: 11.02.2016 від ОСОБА_5 надійшла заява щодо вимагання невстановленими особами від доньки заявника ОСОБА_6 не вчиняти дії пов`язані з представництвом Технічного університету в м. Кошице, республіки Словаччина, українським студентам для організації їх подальшого навчання, у зв`язку з перешкоджанням отримання фінансової винагороди за це цими особами., шляхом погроз вчинення ними насильства до сім`ї ОСОБА_7 .
29.12.2017 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 189 КК України на ч. 1 ст. 129 КК України.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно у 2013 році через своїх знайомих він познайомився з ОСОБА_9 , віком близько 30 років, на той момент мешкав в Словачинні м.Перин та в подальшому з його батьком ОСОБА_10 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказаного ОСОБА_11 йому отрекомендували як особу, яка займається наданням послуг по підготовці, розміщення та влаштуванні українських студентів до державного ВУЗа, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в Словачинні в м. Кошица, та в подальшому за домовленістю та на підставі відповідних укладених договорів з ОСОБА_12 , останній надав свої послуги та його доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято до вказаного ВУЗу.
В подальшому у зв`язку з тим, що його донька ОСОБА_6 продемонструвала відмінні знання у навчанні, керівництво ВУЗу призначало на посаду на представника даного навчального закладу та надала повноваження проведення попередніх переговорів з можливими майбутніми студентами даного закладу.
Так, в період находження на 2-му курсі навчання, тобто приблизно з 2014 року його донька стала виконувати вказані функції представника на безоплатній основі, та багато українських студентів стали навчатися у вказаному ОСОБА_13 .
Однак, як в подальшому йому стало відомо, про вказаний факт дізнався гр. ОСОБА_14 , якому не сподобалася ця ситуація, яка як він зрозумів перешкоджала його бізнесу, так як українські студенти в обхід нього стали навчатися безоплатно у державному вузі.
Після чого, 10.02.2016 в денний час коли він знаходився у своєму офісі за адресою: АДРЕСА_3 , йому на мобільний телефон № НОМЕР_4 з номеру зі Словачинни зателефонував ОСОБА_14 , який став погрожувати йому фізичною розправою відносно того, щоб його донька перестала надавати послуги вказаним студентам, так як це перешкоджає його бізнесу. Також він погрожував і йому фізичною розправою за даним фактом. Впродовж усього дня ОСОБА_14 подзвонив йому на телефон декілька разів з номерів № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , погрожуючи йому фізичною розправою.
Крім того, впродовж дня йому на мобільний телефон телефонував і батько ОСОБА_11 - ОСОБА_10 з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який також погрожував фізичною розправою йому та його доньці.
Також, ОСОБА_9 намагався погрожувати безпосередньо його доньці, у зв`язку з чим він в подальшому за даним фактом звернувся до правоохоронних органів із заявою, а також з відповідною заявою до кримінальної поліції в Словачинні.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетності зазначених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, то документи, які можуть знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів гр. ОСОБА_10 , та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 годин 08.02.2016 до 00:00 11.02.2016 з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування осіб на момент його вчинення, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого у встановленому законом порядку , в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00:00 годин 08.02.2016 до 00:00 11.02.2016 з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1