УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 30.09.2018 року о 09 год. 40 хв. під час виводу засуджених на прогулянку з ДІЗО/ПКТ, молодшим інспектором ВНБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.186, ч. 5 ст. 72 КК України, до 4 років позбавлення волі, п/с.-02.06.2015 року к/с.-13.11.2018 року камера №04. В результаті обшуку, за поясом штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», червоно-чорного кольору, ІМЕІ: відсутній. Згідно пункту 3 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

В ході перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він в категоричній формі відмовився надати, але в усній формі підтвердив факт належності йому мобільного телефону.

Проведеною перевіркою встановлено, що 29 вересня 2018 року, засуджений ОСОБА_5 організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду до прогулянкового дворику ДІЗО з території господарчого подвір`я під час виходу засуджених з житлової зони до лазні. За наявною оперативною інформацією даний перекид здійснив засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 01.10.2018 року звільнився з установи по закінченню строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_5 не вказав жодних даних щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити, канал надходження забороненого предмету до зони, що охороняться не надалось можливим.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме її. 4 ст. 107 КВК України та пункту 3 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 р., що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.

В судове засідання представник колонії не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 30.09.2018 року о 09 год. 40 хв. під час виводу засуджених на прогулянку з ДІЗО/ПКТ, молодшим інспектором ВНБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.186, ч. 5 ст. 72 КК України, до 4 років позбавлення волі, п/с.-02.06.2015 року к/с.-13.11.2018 року камера №04. В результаті обшуку, за поясом штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», червоно-чорного кольору, ІМЕІ: відсутній. Згідно пункту 3 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

В ході перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він в категоричній формі відмовився надати, але в усній формі підтвердив факт належності йому мобільного телефону.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 30.09.2018 року о 09 год. 40 хв. у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «SAMSUNG», червоно-чорного кольору, ІМЕІ: відсутній. передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1