УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06.07.2018 року за №0001267 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 04.07.2018 о 03 годині 03 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля приміщення ломбарду «Гроші тут», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Ентузіастів, 3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відриву,таємно викрав 2 (два) алюмінієвих порожки до сходів, вартістю 650 гривень за одну одиницю, які належать ПТ «Ломбард» Гроші тут».
13.07.2018 року в період часу з 16-50 год. до 17-20 год. ОСОБА_3 за участю свідка ОСОБА_5 проведено огляд предмету, а саме алюмінієвого порожку довжиною 2 метри 20 сантиметрів, що має 7 отворів для кріплення, який належить потерпілому ПТ «Ломбард «Гроші тут».
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості алюмінієвого порожку, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001267 від 06.07.2018 року судово-товарознавчу експертизуринкової вартості алюмінієвого порожку.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість алюмінієвого порожку станом на 04.07.2018?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи алюмінієвий порожок у кількості 1 штуки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1