Справа № 214/4960/18
1-кп/214/747/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001496 від 03.07.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.04.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

26.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

24.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи повторно, 02.07.2018 близько 18.30 годин, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, без мети збуту, знаходячись у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля парку, що розташований по вул. Покровській, на землі, знайшов, тим самим незаконно придбав, медичний шприц об`ємом 2 мл. частково заповнений рідиною масою 0,3397 г, яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Знайдений медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований ОСОБА_3 сховав у шкарпетку одягнуту на його лівій нозі. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_3 , пішки попрямував до будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, близько 18.50 годин, біля будинку № 1 по вул. Курчатова, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та вилучено з шкарпетки, одягнутої на лівій нозі ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною масою 0,3397 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/479 від 30.07.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,3397 г. рідини складає 0,0296 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що на 02.07.2018 року він в парку по вул. Покровській м. Кривого Рогу на землі знайшов один медичний шприц об`ємом 2 мл з опієм ацетильованим та сховав його у ліву шкарпетку. Після чого пішов до магазину «АТБ» де придбав пиво. Одразу після виходу із магазину був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього в лівій шкарпетці медичний шприц з опієм ацетильованим. Розкаюється у вчиненні злочину.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра не перебуває, у лікаря - нарколога перебуває під диспансерним наглядом з жовтня 2017 року, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України є рецидив злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків із покаранням призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2016 року.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 2/8.6/479 від 30.07.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с.32).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання сплинув 29.09.2018 року, клопотань щодо його обрання чи продовження до суду не надійшло, тому підстав застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2016 року та остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1(один) місяць.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №2/8.6/479 від 30.07.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 32).

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений опієм ацетильованим до позначки 0,5 мл, масою 0,3397 г, який здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та - знищити після набрання вироком законної сили (т.2 а.с. 39); компакт-диск з матеріалами відеозапису, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001496 - зберігати в матеріалах вказаного провадження (т.2 а.с. 11).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання закінчився, а інший запобіжний захід суд вважає необхідним не обирати до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1