Справа № 344/8202/18
Провадження № 1-кс/344/3422/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000742, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 04.09.2016 приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у Фортечній галереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , таємно викрав із виставкового стелажу набір мила ручної роботи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 21.02.2018 приблизно о 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав із полиці виставкового стелажу набір столових приборів « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 05.03.2018 приблизно о 14 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав із полиці виставкового стелажу чотири флакони шампуню ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 2 в 1 проти лупи для чоловіків Актив Спорт, ємкістю 400 мл.

Так, 20.04.2018 приблизно о 18 год. 52 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрав із полиці виставкового стелажу сім флаконів шампуню ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » для чоловіків проти лупи миттєва допомога, ємкістю 400 мл.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 30.03.2018 приблизно о 18год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , у приміщенні гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » м. Івано-Франківськ, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав із полиці виставкового стелажу пару кросівок марки «Asics».

Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , не оплативши товар вийшли із гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » м. Івано-Франківськ. Однак, свої протиправні дії, не довели до кінця, оскільки були затримані працівниками служби безпеки зазначеного магазину.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_5 , згідно бази даних ОНД, перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_14 з приводу наркологічних захворювань з 16.04.2010 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

В кримінальному провадженні 01.06.2018 призначено судово-психіатричну експертизу, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_14 , що по АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1