ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за статтею 185 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.12.2017 року близько 09 год 30 хв, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 з корисних мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний на праві власності ОСОБА_4 планшетний ПК « ergo Tab A700 7 3G вартістю 1266 грн 67 коп в якому знаходилися дві сім-картки мобільного оператора « Київстар « вартістю 25 грн кожна та карта пам`яті « Tеam micro SD HС « об`ємом 4 GB вартістю 165 грн, якими розпорядився на власний розсуд та які вилучено працівниками поліції. Всього потерпілій заподіяно матеріальних збитків в сумі 1481 грн 67 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21.12.2017 року близько 09 год 30 хв, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 з корисних мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний на праві власності ОСОБА_4 планшетний ПК « ergo Tab A700 7 3G в якому знаходилися дві сім-картки мобільного оператора « Київстар « та карта пам`яті « Tеam micro SD HС « об`ємом 4 GB, якими розпорядився на власний розсуд. Суму збитків визнає.

Потерпіла пояснила, що матеріальних та моральних претензій не має, прохала застосувати не суворе покарання.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області та вироку суду судимість в обвинуваченого погашена.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації обвинувачений є БЕЗПЕЧНИМ ДЛЯ СУСПІЛЬСТВА. Потреб у наданні соціальних послуг не потребує. Ступінь його готовності до позитивних змін досить високий. Усвідомлює негативні наслідки свого правопорушення та вірить у можливі зміни своєї поведінки.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, що має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що працездатний, що потерпіла прохала призначити не суворе покарання і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді громадських робіт.

Речові докази: планшетний ПК « ergo Tab A700 7 3 G вартістю 1266 грн 67 коп, дві сім-картки мобільного оператора « Київстар « та карта пам`яті « Tеam micro SD « об`ємом 4 GB, підлягають передачі ОСОБА_4 як належні на праві власності.

Речові докази: 4 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних узорів рук, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на оплату проведеної експертизи в сумі 395 грн 48 коп необхідно стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Накладений арешт на тимчасово вилучене майно - планшетний ПК « ergo Tab A700 7 3 G вартістю 1266 грн 67 коп, дві сім-картки мобільного оператора « Київстар « та карта пам`яті « Tеam 4 GB micro SD підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 100, 124, 174 ч. 4, 331, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком двісті годин.

Накладений арешт на тимчасово вилучене майно: планшет «Ergo» S/N: Е5, в якому знаходиться сім-картка оператора «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_1 , сім-картка оператора «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_2 та карта пам`яті ТЕАМ 4 Gb micro SD, належні на праві власності Смижук ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: смт. Оржиця вул. Незалежності,14, Оржицького району, Полтавської області, скасувати.
Речові докази: планшетний ПК « ergo Tab A700 7 3 G вартістю 1266 грн 67 коп, дві сім-картки мобільного оператора « Київстар « та карта пам`яті « Tеam 4 GB micro SD передати ОСОБА_4 як належні на праві власності.

Речові докази: 4 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних узорів рук, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на оплату проведеної експертизи в сумі 395 грн 48 коп стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: