Справа № 520/3237/18
Провадження № 1-кс/520/2306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження являється бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо проведення слідчий дій по клопотаннях потерпілого ОСОБА_4 .
Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримала у повному обсязі, скаргу просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується листом, долученим до матеріалів скарги.
Вивчивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої скарги, особа, яка її подає зазначає, що в матеріалах кримінального провадження є клопотання потерпілого ОСОБА_4 на проведення слідчих дій від 05 та 10 квітня 2018 року. Разом з тим, слідчий в судове засідання не з`явився, матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надав, що з урахуванням того факту, що особа, яка подала скаргу до самої скарги, а також в судовому засіданні з її розгляду не долучила вищевказаних клопотань, позбавляє можливості слідчого суддю перевірити викладені факти, та, таким чином, встановити факт бездіяльності слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи, що до скарги не було долучено самих клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий в судове засідання не з`явився, матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надав, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність таких клопотань, а також, за їх наявності, дотримання процесуального порядку під час їх розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1