Провадження №1-кп/761/1804/2018
В И Р О К
іменем України

10 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005010, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи п.2.1, 2.8, 9.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», якою передбачено отримання відповідного дозволу на носіння зазначеної вище зброї, придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання револьвер «КОРНЕТ-С» №036610, що належить до короткоствольної вогнепальної зброї - є гладкоствольним револьвером моделі «КОРНЕТ-С» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм (.380 R) та пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом моделі «RG 88», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A., а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період часу з 05 год. 45 хв. по 06 год. 30 хв. 02.05.2018, в ході проведення слідчим огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено револьвер «КОРНЕТ-С» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм та газовий пістолет моделі «RG 99» № НОМЕР_2 калібру 9 мм P.A.

Згідно висновку експерта № 8-5/513 від 29.05.2018 року, наданий на дослідження револьвер «КОРНЕТ-С» № НОМЕР_3 належить до короткоствольної вогнепальної зброї - є гладкоствольним револьвером моделі «КОРНЕТ-С» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм (.380 R) та пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброє - є самозарядним пістолетом моделі «RG 88», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A.

Пістолет виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом у конструкції газового пістолету моделі «RG 88», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A. виробництва фірми «ROHM GmbH», (Німеччина), зміни полягають у видалені захисних елементів із каналу ствола.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 , останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку терміном 1 рік та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, віднесено до тяжких злочинів, у кримінальному провадженні потерпілого немає, а отже угода відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та про обставини його скоєння розповів так, як зазначено у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, яка розглядається судом.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого виду та розміру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення експертизи №8-5/513 від 29.05.2018 в розмірі 1144 грн.

Керуючись ст. ст.314, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угодупро визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати виннуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи №8-5/513 від 29.05.2018 в розмірі 1 144 грн. на користь держави.

Речові докази - револьвер «КОРНЕТ-С» № 036610, самозарядний пістолет моделі «RG 88», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A. та 15 набоїв з гумовою кулею, які передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у м. Києві знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1