У Х В А Л А
06.08.2018 Справа №607/13101/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., при секретарі Добрянської О.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Щур М.М., про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Щур М.М., про проведення експертизи, ухвалено: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000345 судово-почеркознавчу експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-почеркознавчої експертизи: - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «секретар сільської ради: Н.М. Зозуля» у виписці з рішення №57 двадцять третього скликання, дев`ятої сесії Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 28 квітня 2000 року, про передачу земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «секретар сільської ради: Н.М. Зозуля» у виписці з рішення №57 двадцять третього скликання, дев`ятої сесії Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 28 квітня 2000 року, про передачу земельної ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або іншою особою? - Чи виконаний рукописний підпис в рядку «сільський голова С.В. Грищук» у виписці з рішення №32 двадцять першого скликання, шістнадцятої сесії Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 17 грудня 1993 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або іншою особою? - Чи виконано рукописні записи у виписці з рішення №57 двадцять третього скликання, дев`ятої сесії Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 28 квітня 2000 року, про передачу земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або іншою особою? - Чи виконано рукописні записи у виписці з рішення №57 двадцять третього скликання, дев`ятої сесії Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 28 квітня 2000 року, про передачу земельної ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або іншою особою? - Чи виконано рукописні записи у виписці з рішення №32 двадцять першого скликання, шістнадцятої сесії Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 17 грудня 1993 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або іншою особою? На експертизу направити оригінал виписки з рішення №32 двадцять першого скликання, шістнадцятої сесії Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 17 грудня 1993 року, оригінал виписки з рішення №57 двадцять третього скликання, дев`ятої сесії Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 28 квітня 2000 року, зразки підпису та почерку. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Слідчий кримінального провадження, який повідомлявся про час та місце судового засідання, був відсутній у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Слідчим суддею у резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено вид експертизи, а саме вказано "Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Щур М.М., про проведення технічної експертизи задовольнити.", замість "Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Щур М.М., про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в вказаній ухвалі від 12.07.2018 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Щур М.М., про проведення експертизи, описки, а саме зазначити у резолютивній частині ухвали вид експертизи, " про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.", замість "Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Щур М.М., про проведення технічної експертизи задовольнити.".

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Дуда О.О.