Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2577/18
Провадження №: 1-кс/332/827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово -товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 14.08.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись на другому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 500,00 гривень.

14.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки території по вулиці Оптимістичній, між будинками №6 та АДРЕСА_2 було вилучено дитячий велосипед- коляску рожевого кольору. Під час огляду було встановлено, що велосипед з ручкою для керування має позаду розташоване сидіння, на стільці велосипеду розташований тканевий козирок, сидіння велосипеду - м`яке, тканеве; на кермі велосипеду розташована фігурка дівчинки, у передній частині велосипеду розташована пластикова корзина. Велосипед трьохколісний, колеса не надувні, протектор на резині коліс відсутній. Велосипед має значні, дрібні подряпини рами та інших частин велосипеду.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведенні судової товарознавчої експертизи предмету вилученого під час огляду місця події, а саме дитячого велосипеду - коляски рожевого кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001767 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з диспозицією ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизиза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 14.08.2018 року, дитячого велосипеду - коляски рожевого кольору. Велосипед з ручкою для керування, позаду розташоване сидіння; на стільці велосипеду розташований тканевий козирок, сидіння велосипеду м`яке, тканеве; на кермі велосипеду розташована фігурка дівчинки, у передній частині велосипеду розташована пластикова корзина. Велосипед трьохколісний, колеса не надувні; протектор на резині коліс відсутній. Велосипед має значні, дрібні подряпини рами та інших частин велосипеду даний велосипед опечатаний паперовою биркою.

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001767.
Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1