Березівський районний суд Одеської області

Справа № 494/777/18
Провадження № 1-кп/494/85/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карнагорово Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Березівському аграрному ліцею, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2018 року, приблизно в 22:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , помітив зверху на холодильнику мобільний телефон, марки «nomi», моделі «i240», ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , якого визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, викрав з приміщення кімнати за вищевказаною адресою вказаний мобільний телефон, вартістю 1100 грн. з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС», вартістю по 50 грн. кожна, на суму 100 грн., флешкарту пам`яті на 4 гб., вартістю 120 грн., та грошовими коштами, які були на сім картці «Київстар» в сумі 6 грн., та на сім-картці «МТС» в сумі 2 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1328 грн.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому йому діянні визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового слідства, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, а також особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є вчинення злочину у неповнолітньому віці.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.104 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: