Ухвала
Іменем України
10 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 715/1476/18

провадження № 51-8558впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636, за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з Глибоцького районного суду Чернівецької області до Кременчуцького районного суду Полтавської області в порядку ст. 34 КПК України.
Обставини, встановлені Судом
З матеріалів кримінального провадження видно, що до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що вони, діючи з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у невстановленому місці у невстановлений час в невстановленої слідством особи придбали такий засіб та 29 листопада 2017 року, знаходячись у м. Кременчук Полтавської області за невстановленою адресою за допомогою транспортної компанії «Нова пошта» передали громадянину ОСОБА_6 в місто Чернівці на відділення «Нова Пошта» № 1, розташоване за адресою: вул. Руська, 248о, коробку з бойлером, об`ємом 80 л, в середині якого містилася речовина рослинного походження канабіс, яку ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 того ж дня відвантажили з приміщення відділення «Нова Пошта» до належного ОСОБА_6 автомобіля «Mercedes-benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
30 листопада 2017 року в період часу з 07.08 год до 09.28 год під час проведення обшуку вказаного автомобіля на пункті пропуску «Порубне-Сірет» митного посту «Вадул-Сірет» за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Тереблене, виявлено та вилучено: коробку з бойлером, об`ємом 80 л, в середині якого містилась речовина рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 301/5 від 07.12.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 2109,4 г в перерахунку на висушену речовину.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному придбанні й зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту. Так, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 знайдено та вилучено вогнепальну зброю, набої до неї та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 3658 г в перерахунку на висушену речовину.
Вимоги клопотання
Голова Апеляційного суду Чернівецької області звернувся до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з Глибоцького районного суду Чернівецької області до Кременчуцького районного суду Полтавської області. Обґрунтовуючи подання, зазначив що найбільш тяжке з інкримінованих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, було закінчене в м. Кременчуці Полтавської області, що належить до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області. Вважає, що вказана обставина свідчить про наявність підстав вважати, що кримінальне провадження надійшло до Глибоцького районного суду Чернівецької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Позиції учасників судового провадження
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання голови апеляційного суду, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Мотиви Суду
Положенням ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З обвинувального акту видно, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що вони,знаходячись у м. Кременчук Полтавської області за невстановленою адресою передали наркотичний засіб іншій особі за допомогою транспортної компанії «Нова пошта» до відділення «Нова Пошта» № 1, розташоване в місті Чернівці за адресою: вул. Руська, 248о. При цьому місце, звідки саме було відправлено наркотичний засіб, не встановлено та не вказано в обвинувальному акті.
У м. Кременчуку Полтавської області діють три суди загальної юрисдикції: Автозаводський районний суд м. Кременчука, Крюківський районний суд м. Кременчука та Кременчуцький районний суд.
Оскільки органом досудового розслідування не було зазначено місце вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, то підстав для направлення кримінального провадження за правилом територіальної підсудності саме до Кременчуцького районного суду Полтавської області, немає.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про те, що підстав для задоволення подання голови Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з Глибоцького районного суду Чернівецької області до Кременчуцького районного суду Полтавської області немає.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з Глибоцького районного суду Чернівецької області до Кременчуцького районного суду Полтавської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3