Справа № 700/578/18
Провадження № 1-кп/700/91/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, із середньою освітою, не працюючої, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, заміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області із заявою про призначення та виплату їй матеріальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року. На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 було призначено відповідну допомогу. Водночас, при заповненні декларації про доходи та майновий стан членів сім`ї , затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.07.2003 ОСОБА_4 не вказала, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 перебуває земельна ділянка (пай) загальною площею 3,1118 га, що знаходиться в адміністративних межах Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області, яка з 30.10.2012 перебуває в оренді в СТОВ «Бужанське» та за користування якою ОСОБА_6 отримує орендну плату.
З аналогічними заявами ОСОБА_4 зверталась до управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області 02.10.2015 та 01.04.2016.
Крім того, в своїй заяві від 03.10.2016 ОСОБА_4 не вказала про наявність також у її власності земельної ділянки площею 2,8704 га, яка знаходиться в адміністративних межах Боярської сільської ради Лисянського району.
З аналогічними заявами ОСОБА_4 зверталась до управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області 03.04.2017, 02.10.2017 та 03.04.2018.
На підставі вказаних заяв ОСОБА_4 було призначено та виплачено матеріальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї. При заповненні Декларації нею було приховано факт наявності у її власності та у власності її чоловіка вищевказаних земельних ділянок, за користування якими вона та її чоловік отримують орендну плату.
У зв`язку з прихованням доходу від надання земельної ділянки в оренду за період з 01.05.2015 по 31.05.2018 управлінням соціального захисту населення Лисянської РДА ОСОБА_4 надміру виплачено матеріальну допомогу на суму 27662,82 грн., чим спричинено матеріальних збитків державі на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно через свою неуважність не вказала при заповненні декларації, що у її власності та у власності її чоловіка перебувають земельні ділянки, за здачу в оренду яких вони отримують дохід. Кається в скоєному та визнає пред`явлений до неї цивільний позов.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном або правом на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачена не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, а також те, що злочин вона вчинила вперше, на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням підлягає задоволенню.

Судові витрати відсутні.

Речові докази підлягають поверненню представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації (до державного бюджету України на р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, код 03195725) надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 27662,82 (двадцять сім тисяч шістьсот шістдесят дві гривні 82 копійки).

Речовий доказ особову справу ОСОБА_4 щодо надання їй державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, представнику потерпілого в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1