overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1571/18
У Х В А Л А

14.08.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальні провадження: №0000290 від 10.05.2018, № 0000298 від 15.05.2018, № 0000349 від 08.06.2018, № 0000359 від 14.06.2018, об`єднані ухвалами суду в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінальних проваджень за №0000290 від 10.05.2018, № 0000298 від 15.05.2018, № 0000349 від 08.06.2018, № 0000359 від 14.06.2018. Ухвалою суду від 23.07.2018 об`єднані в одне провадження і призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 год. 20 хв. 14 серпня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/1147/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
в с т а н о в и в:
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно дост.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює 2 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями, вбачається, що суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 06 серпня 2018 по 31 серпня 2018, а суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.10.2017 по 29.08.2020.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Єдиний унікальний номер 341/1383/18
Номер провадження 1-кп/341/138/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000246 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні на 14 серпня 2018 року о 15.20 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0005238 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 09 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0005238 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 09 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 372 КПК України, суд ,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, слід призначити на 11:00 год. 22 серпня 2018 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2037/18 Провадження №11-п/772/1340/2018
Категорія: крим. Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 13 серпня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Як вбачається із матеріалів подання, в Ладижинському міському суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді працює лише 1 суддя, який перебуває на лікарняному.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дане кримінальне провадження має повертатись на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду де можливо після виходу судді з лікарняного утворити склад суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання залишити без задоволення.

Повернути клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя:
11-сс/775/295/2018(м)
263/8118/18

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
13 серпня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 14 серпня 2018 року.
Судді:
Єдиний унікальний номер 233/3267/17
Номер провадження 11-сс/775/288/2018

Єдиний унікальний номер 233/3267/17
Номер провадження 11-сс/775/288/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Бахмута Донецької області заяву ОСОБА_6 про відвід прокурору в судовому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться судове провадженн за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року.

ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що він неодноразово скаржився на незаконни дії прокурора, що стало підставою для внесення відповідних відомостей в ЄРДР.

Колегія суддів вважає, що з огляду на вимоги ст. 77 КПК України не вбачається підстав для відводу прокурору, не надано таких обставин і ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного і керуючись вимогами ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/10780/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 08.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.162, ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09.08.2018 року було винесено ухвалу про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Однак, судом встановлено, що в даній ухвалі допущено описку в даті відкладення слухання справи, на яку свідки підлягають приводу в судове засідання, а саме замість вірного «23 серпня 2018 року о 11 год. 00хв.» помилково зазначено «09 серпня 2018 року о 15год. 30хв.».
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 09.08.2018 року.

Вказати, що в даній ухвалі допущено описку в даті відкладення слухання справи, на яку свідки підлягають приводу в судове засідання, а саме замість вірного «23 серпня 2018 року о 11 год. 00хв.» помилково зазначено «09 серпня 2018 року о 15год. 30хв.».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3504/18
Провадження № 1-в/314/1120/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого..
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення, на 05.09.2018 року о 13 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2018
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина
10 серпня 2018 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/473/2018 за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/473/2018 за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України на 16.08.2018 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 у складі колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у закритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Обрати у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується за ч.2 ст. 149 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 10 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 13.08.2018 року о 16.30 годин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 329/1014/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/425/18-1 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/1014/16-к
Категорія ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.3 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000199 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1-го курсу ДНЗ «Чубарівський професійний аграрний ліцей», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 30.10.2015 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
2) 26.04.2017 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 27.09.2017 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 25.06.2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук, а апеляційне провадження зупинено.

10.07.2018 року на адресу суду з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останнього повідомлено про необхідність явки до апеляційного суду.

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 , відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної вище скарги на 14 годину 00 хвилин 27 серпня 2018 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 та у режимі відеоконференціїї із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю захисника ОСОБА_8 , та про що повідомити інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 442/4157/18
Провадження № 1-в/442/171/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку перебування в Львівському слідчому ізоляторі №19 в строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання термін його перебування в Львівському слідчому ізоляторі №19 з 12 квітня по 27 квітня 2018 року згідно ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, із врахуванням обставин, вказаних у ньому, додаткового вказав, що не переховувався, перебував удома, їздив до Києва на заробітки і його ніхто не шукав. 12 квітня 2018 року до нього прийшли та доставили в ЛСІ №19 де він пробув до 27 квітня 2018 року.

Прокурор вказав, що клопотання не підлягає до задоволення, так як засуджений не відбував попереднє ув`язнення за вказаний ним період. Це було стадією виконання вироку перед етапуванням до місця відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Бродівського районного суду 14.04.2016 року з подальшою його зміною вироком апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 було засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

З цього ж вироку вбачається,що ОСОБА_4 було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за ч.5 ст.72 КК України за період з 26.05.2015 року по 14.04.2016 року.

Інших даних щодо перебування засудженого в установах попереднього ув`язнення суду не представлено.

Таким чином, час, вказаний засудженим як період його етапування не є тотожним поняттю попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України. Фактично процес мав характер стадії виконання вироку з направленням засудженого до місця відбування покарання, а тому із врахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», у клопотанні слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування в Львівському слідчому ізоляторі №19 з 12 квітня по 27 квітня 2018 року в строк покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1