Справа № 308/5682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, відповідно до матеріалів якого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно провели електронні торги, на яких відчужено майно АТП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме комплекс будівель площею 11123,10 та 175 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 , хоча відповідно до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», вказане підприємство не підлягає приватизації, тим самим інтересам держави завдано збитки у великому розмірі.

Крім того, 19 березня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у міжрайонного відділу №1 УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 про те, що ним в ході розгляду матеріалів перевірки по зверненню директора АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи своїм службовим становищем здійснили відчуження комплексу будівель, загальною площею 11123,10 м.кв., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , перевищуючи при цьому свої повноваження, адже відповідно до ст.11 ЗУ «Про управління об`єктами власності» та ст.4 п.4.4 Статуту АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - існує заборона продажу державного майна, без погодження Мінагрополітики. Відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування провадження виникла необхідність у дослідженні документів виконавчого провадження на підставі якого було проведено електронні торги, на яких відчужено майно АТП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме комплекс будівель площею 11123,10 та 175 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 ; наказів про призначення на посаду, посадова інструкція, документу, який підтверджує повноваження державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) у межах якого проведено відчуження майна АТП радгоспу-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази.

За таких обставин, слідчий у клопотанні просить стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого провадження на підставі якого було проведено електронні торги, на яких відчужено майно АТП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме комплекс будівель площею 11123,10 та 175 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 ; наказу про призначення на посаду, посадової інструкції, документа, який підтверджує повноваження державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) у межах якого проведено відчуження майна АТП радгоспу-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо незаконно проведення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 електронних торгів, на яких відчужено майно АТП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме комплекс будівель площею 11123,10 та 175 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 , чим самим інтересам держави завдано збитки у великому розмірі.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані в клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавче провадження на підставі якого було проведено електронні торги, на яких відчужено майно АТП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема комплекс будівель площею 11123,10 та 175 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 , наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, документ, який підтверджує повноваження державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) у межах якого проведено відчуження майна АТП радгоспу-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використана як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати стороні кримінального провадження №0000018 - старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого провадження на підставі якого було проведено електронні торги, на яких відчужено майно АТП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема комплекс будівель площею 11123,10 та 175 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 ; наказу про призначення на посаду, посадової інструкції, документа, який підтверджує повноваження державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) у межах якого проведено відчуження майна АТП радгоспу-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю отримання належним чином завірених їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1