Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/171/16-к
Провадження № 1-кп/506/12/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання
23.10.2018смт.Окни

23 жовтня 2018 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання прокурора по кримінальному провадженню ,внесенному в ЄРДР за №0000555 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Неман Калінінградської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України.

23 жовтня 2018 року прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв. У клопотанні також зазначено що 20 лютого 2018 року було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів та переховується від суду, не маючи при цьому постійного місця проживання та роботи. Тоді ж,20 лютого 2018 року було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак місцезнаходження останнього встановлено не було, а строк дії ухвали закінчився 20 серпня 2018 року.

Таким чином, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у його відсутність неможливо.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 статі 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно із ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Статтею 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, скоєння яких інкримінується ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено максимальне кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню. Встановити його місце знаходження в теперішній час органами поліції неможливо.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, а саме на 09 листопада 2017 року,22 листопада 2017 року,30 листопада 2017 року ,19 грудня 2017 року, 28 грудня 2017 року,10 січня 2018 року, 18 січня 2018 року, 31 січня 2018 року, 13 лютого 2018 року та 20 лютого 2018 року. Однак в судові засідання обвинувачений не з`явився та про причини неявки суд не повідомляв.

Судом 09 листопада 2017 року ,28 грудня 2017 року були постановлені ухвали про привід обвинуваченого, однак встановити його місце знаходження співробітникам поліції не надалось можливим. Крім того,судові повістки про виклик направлялися ОСОБА_4 як через засоби поштового зв`язку, так і передавалися працівникам поліції для вручення ОСОБА_4 ,однак жодним способом вручити повістки обвинуваченому було неможливо через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання .

20 лютого 2018 року прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

В той же день, 20 лютого 2018 року було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак місцезнаходження останнього встановлено не було, а строк дії ухвали закінчився 20 серпня 2018 року.

При цьому слід зазначити, що на час розгляду клопотання місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, від явки до суду останній ухиляється.

Беручи до уваги, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, то вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки інші процесуальні заходи не є достатніми для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Неман Калінінградської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців і закінчується 24 квітня 2019 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку її дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду та в разі відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити начальнику Окнянського ВП Подільського ВП УНП в Одеської області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_4 негайно йому вручити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1