Справа № 216/976/18
Провадження № 1-кс/216/2645/18
УХВАЛА

іменем України

08 червня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000219 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000219 від 30.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : копії реєстраційних документів юридичної особи податкових декларацій з податку на додану вартість, додатків № 5 "Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", розрахунків коригування сум ПДВ до податкових декларацій з податку на додану вартість, звітів фінансово - господарської діяльності , податкових декларацій з податку на прибуток, які надавались ФГ " ОСОБА_5 " за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, копії довідок про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків, довідок про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки ФГ " ОСОБА_5 " за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, копії довідок та актів перевірок ФГ " ОСОБА_5 " за період часу з 01.01.2016 по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що голова ФГ " ОСОБА_5 ", з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів пов`язаних із внесенням недостовірної інформації до офіційних документів, а саме цивільно-правових угод про право оренди земельними ділянками, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами умисно вносять недостовірну інформацію до офіційних документів, які в подальшому надають до державних органів влади, установ, організацій з метою реєстрації права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в наслідок чого своїми умисними діями спричинили громадянам значного матеріального збитку та порушили охоронювані законом інтереси.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період 2016 року між головою ФГ " ОСОБА_5 " в особі голови ОСОБА_6 та власниками земельних ділянок (Орендарями), що розташовані на території Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, які належать на праві постійного користування відповідно до державних актів постійного користування земельними ділянками було укладено цивільно-правові угоди (договори оренди) на право користування земельними ділянками загальною площею близько 60 га.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні та перевірці ФГ " ОСОБА_5 " на предмет закупівлі товарів сільськогосподарського призначення.

Обґрунтуванням необхідності вилучення копій документів, зазначених в клопотанні слідчого є підтвердження того, що голова ФГ " ОСОБА_5 " отримує прибуток від господарської діяльності зазначеного підприємства.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні не обґрунтовано та належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000219 від 30.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України мають вищевказані документи. Не викладені і обставини на обґрунтування того, що в сукупності з іншими речами і документами ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З урахуванням викладеного вище, і приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, як таке, що не знайшло свого доведення.

Керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000219 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1