Справа №: 398/2965/18
провадження №: 1-кс/398/1055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрійського районного відділу поліції Олександрійського відділу поліції головного управління національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олександрійського районного відділу поліції Олександрійського відділу поліції головного управління національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи з метою з метою встановлення ступеня осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду

Своє клопотання мотивує тим, що 16 серпня 2018 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 .

В цей час під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку, в ході якої ОСОБА_4 переслідуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 множинні акцентовані та цілеспрямовані удари кулаками рук та ногами в область життєво -важливого органу, а саме голови та тулуба, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки, розриву серця, субарахноідального крововиливу головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та призвели до настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

16.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1780/280 від 18.08.2018 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок шоку, травма із залученням декількох ділянок тіла, травма внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

18 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненіні особливо тяжкого злочину по відношенню до особи похилого віку, що спричинило значний суспільний резонанс в Олександрійському районі та у всій Кіровоградській області в цілому, наявні підстави для проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричну експертизи ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Олександрійського відділу поліції головного управління національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000516 від 16.08.2018 року амбулаторну комплексну судово психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворів ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, душевною хворобою, яка б не давала йому можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними, якщо так, то якою саме?

- Чи являється ОСОБА_4 осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії, керувати ними, як на час скоєння ним злочину, так і на теперішній час?

- Чи хворіє ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, яка б не давала йому можливості давати звіт своїм діям і керувати ними, якщо так, то якою саме?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в емоційному чи афективному стані на період скоєння ним кримінального правопорушення, чи міг правильно усвідомлювати факти, керувати своїми діями в момент скоєння кримінального правопорушення і в момент дачі показів про скоєний ним злочин?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в стані сильного душевного хвилювання на період перебігу кримінального правопорушення?

Для дослідження представити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділення Олександрійського районного відділу поліції Олександрійського відділу поліції головного управління національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА