09 липня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження №1-кп/686/935/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 286, частиною 3 статті 135 КК України,
В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимим доказу - протоколу огляду транспортного засобу від 29.11.2002 року , з мотивів, що при проведені огляду порушено норми КПК України в редакції 1960 року та особа яка його складала була не уповноваженою на це, а протокол складений та оформлений з порушенням вимог КПК України.
Суд заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступного.
Відповідно ст. 87 КПК України встановлено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит.
Згідно вимог ст. 86, 87 КПК України законодавством встановлено критерії допустимості доказів: належний суб`єкт отримання доказів, належне джерело доказу, належний засіб отримання доказу, належна процесуальна форма одержання доказу.
До даного клопотання про визнання очевидно не допустимим доказів не надані докази і не наведені обставини про наявність порушень, передбачених ст. 87 КПК України в редакції 2012 року, та порушення інших вимог КПК України під час під час складання протоколу за нормами КПК України в редакції 1960 року.
Статтею 89 КК України передбачено, що суд вирішує питання не допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, тому питання щодо допустимості даного доказу суд вирішить в нарадчій кімнаті під час винесення кінцевого рішення по суті пред`явленого обвинувачення.
Тому суд вважає, що заявлене клопотання сторони захисту про визнання заявлених доказів стороною обвинувачення очевидно не допустимими є передчасним та не обґрунтованим, оскільки суду не представлені докази та обставини, передбачені ст. 87 КПК України, які дають підставами визнати заявлені докази очевидно недопустимим, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 84, 87, 89, 350 КПК України, суд, -
У задоволені клопотання сторони захисту про визнання доказів - протоколу огляду огляду транспорного засобу ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 від 29.11.2002 року очевидно недопустимими, - відмовити.
Суддя ОСОБА_1