1Справа № 335/5004/18 1-кс/335/5341/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2018 до Вознесенівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 13.03.2018 приблизно о 13 годині 15 хвилині невстановлена особа перебуваючи в приміщенні коридору, на другому поверсі головного корпусу Електротехнічного коледжу, за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 194, нанесла умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , 2001 року народження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 644 від 10.05.2018 «1.Закритий перелом 3-ї плеснової кістки правої стопи (за даними рентгенологічного дослідження) у ОСОБА_5 сам за собою кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я. 2. Гематома лівої ділянки очної ямки (за даними медичної документації) у ОСОБА_5 сама за собою кваліфікується як легке тілесне ушкодження».
В ході досудового розслідування, в якості потерпілого 24.04.2018 допитаний ОСОБА_5 , в якості свідків: 17.03.2018 допитаний ОСОБА_6 , 18.03.2018 допитаний ОСОБА_7 , 24.04.2018 допитана ОСОБА_8 , 22.05.2018 допитаний ОСОБА_9 , які в ході допитів описали механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Крім того, надані в досудового розслідування показання потерпілий та свідки підтвердили під час проведення слідчих експериментів за їх участю.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- який механізм утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах на які вказує потерпілий під час допиту 24.04.2018 та під час слідчого експерименту за його участю від 14.06.2018?

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах на які вказує свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час допиту 17.03.2018 та під час слідчого експерименту за його участю від 21.06.2018?

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах на які вказує свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час допиту 18.03.2018 та під час слідчого експерименту за його участю від 14.06.2018?

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах на які вказує свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час допиту 24.04.2018 та під час слідчого експерименту за її участю від 04.07.2018?

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах на які вказує свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час допиту 22.05.2018 та під час слідчого експерименту за його участю від 21.06.2018?

- чи можливе виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 при одночасному падінні потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з механізмом, на який вказує свідок ОСОБА_8 .?

- чи можливе виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 при одночасному падінні потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з механізмом, на який вказує свідок ОСОБА_9 .?

Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.04.2018;

- копію стенограми до протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 14.06.2018;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2018;

- копію стенограми до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 21.06.2018;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2018;

- копію стенограми до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 14.06.2018;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2018;

- копію стенограми до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 04.07.2018;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.05.2018;

- копію стенограми до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 21.06.2018;

- копію висновку судово-медичної експертизи № 644 від 10.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1