Справа № 135/602/18
Провадження № 1-кс/135/195/18
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, за фактом того, що 12.05.2018 року до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від екіпажу Юнкер патрульної поліції 111 у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія авто марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та знищення номера кузова автомобіля.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судову експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління №4441198 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління №4441198.
При проваденні експертизи, в разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: