Номер провадження 11-кп/775/439/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до узгодженого покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України. Стягнуто 892,32 судових витрат. Визначено знищити речові докази, а саме 81 патрон калібру 7,62 Х 39 мм.

Згідно вироку, приблизно 20 жовтня 2016 року, близько о 18-00 год., ОСОБА_7 рухаючись через лісосмугу по вул. Паркова у м. Краматорську, поряд із Свято-Троїцьким соборним храмом, який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 8а, в траві біля дерева знайшов військовий підсумок, в якому знаходились бойові патрони у кількості 81 одиниці, що є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм.

Не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що дані предмети являють небезпеку для оточуючих, ОСОБА_7 взяв із собою вказані патрони, поклавши у пакет, який був у нього, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого на те законом дозволу. Після чого переніс їх до себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого на те законом дозволу.

17.11.2017 року, у період часу з 12-00 год. до 12-50 год., під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , співробітниками поліції у спальній кімнаті біля ліжка, у військовому підсумку світло зеленого кольору, було виявлено та вилучено 81 патрон, з яких сімдесят дев`ять патронів є боєприпасами - проміжними патронами калібру 7,62х39: вісім патронів з трасуючою кулею, сімдесят один з кулею зі стальним осердям, які є придатними до стрільби. Два патрона з числа вилучених є боєприпасами мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм., які є придатними до стрільби, які ОСОБА_7 придбав, носив та зберігав.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині вирішення долі речових доказів та конфіскувати вилучені у обвинуваченого патрони. Вважає, що суд, в порушення вимог ст. 100 прийшов до передчасного висновку про знищення речових доказів.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, згідно п. 5 зазначеної частини гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння конфіскуються.

Підпунктом 17 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» затвердженою Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення були 81 патрон калібру 7,62х39, які відповідно до висновку експерта є боєприсами і придатні для здійснення пострілів.

Однак, не врахувавши придатність бойових припасів для використання, суд дійшов необґрунтованого висновку про їх знищення.

Таким чином, суд при вирішенні долі речових доказів допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставою для зміни оскаржуваного вироку в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині вирішення долі речових доказів.

Речові докази - 81 патрон калібру 7,62х39 конфіскувати.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді