Справа № 505/1995/18
Провадження № 1-кс/505/492/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Подільськ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора ОСОБА_6 від 19.06.2018р. про відмову у задоволенні клопотання Кашульського від 13.06.2018р. та про зобов`язання процесуальних керівників Котовської місцевої прокуратури закрити кримінальне провадження №-0000747 відносно ОСОБА_4 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України та у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора ОСОБА_6 від 19.06.2018р. про відмову у задоволенні клопотання Кашульського від 13.06.2018р. та про зобов`язання процесуальних керівників Котовської місцевої прокуратури закрити кримінальне провадження №-0000747 відносно ОСОБА_4 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України та у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

У скарзі скаржник вказує, що в провадженні слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000747 розпочате за фактом привласнення ОСОБА_4 , як директором КЖЕП «Січ» об`єкту комунальної власності, а саме будівлі майстерні № НОМЕР_1 розташованої на території мікрорайону «Північний» за адресою: АДРЕСА_1 .
13.06.2018р. від ОСОБА_4 до Котовської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №-0000747 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України.
19.06.2018р. скаржник в Котовській місцевій прокуратурі отримав постанову прокурора ОСОБА_6 від 14.06.2018р., в якій вказуються доводи щодо неможливості закриття провадження відносно ОСОБА_4 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Скаржник вважає, що постанова прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 14 червня 2018р. щодо відмови в прийнятті рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження є необґрунтованою.
Скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на безпідставність змісту вимог скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши прокурора, думку скаржника, його представника, вважаю що скарга задоволенню не підлягає, за слідуючими обставинами.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Котовської місцевої прокуратури, 13.06.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо закриття відносно нього кримінального провадження №-0000747 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, та закриття кримінального провадження №-0000747 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України.
За результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 , процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним, та він не передбачає можливості оскарження рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію, та не передбачає зобов`язати прокурора у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, та про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 19.06.2018р. про відмову у задоволенні клопотання Кашульського від 13.06.2018р. та про зобов`язання процесуальних керівників Котовської місцевої прокуратури закрити кримінальне провадження №-0000747 відносно ОСОБА_4 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України та у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1