Справа № 646/6424/18
№ провадження 1-кс/646/5465/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001867 від «15» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В клопотання слідчий зазначив що Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001867 від «15» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що До Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ДУ "Диканівська виправна колонія №12" про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 11.09.2018 по 13.09.2018 у розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1 не виконував законні вимоги адміністрації виправної установи та три рази відмовився від виконання робіт згідно зі встановленого графіку чергувань. Зазначив що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0001867 від «15» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України, за фабулою: до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ДУ "Диканівська виправна колонія №12" про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 11.09.2018 по 13.09.2018 у розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1 не виконував законні вимоги адміністрації виправної установи та три рази відмовився від виконання робіт згідно зі встановленого графіку чергувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення можливості засудженого за станом здоров`я виконувати покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001867 від «15» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, для проведення судової-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1). Чи маються у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2) Чи міг засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я виконувати запропоновану йому роботу 11.09.2018 о 13:30, 12.09.2018 о 14:30 та 13.09.2018 о 15:30?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Для дослідження направити експерту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1