Справа № 731/363/18
Провадження 1-кс/731/113/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП
України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження з можливістю зняття їх копій про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 525770,43 грн.

З клопотання вбачається, що 05 липня 2018 року до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повернення боргу заявнику.

На підставі викладеного 05 липня 2018 року за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 00000100 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 листопада 2017 року на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_5 стягнуто заборгованість за договором позики від 04 липня 2013 року, що на день ухвалення рішення суду за офіційним курсом НБУ еквівалентно 185 415 гривень 67 копійок, три проценти за кожен місяць користування позикою в сумі 336 926 гривень 67 копійок та судовий збір в сумі 3 428 гривень, а всього стягнуто 525 770 гривень 43 копійки. На виконання вказаного рішення Варвинським районним судом було видано виконавчий лист. 06 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь потерпілого. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 борг так і не повернув, 06 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було накладено арешт на все його рухоме і нерухоме майно, в тому числі й на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , по якій 05 жовтня 2017 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано дозвіл ОСОБА_5 на виготовлення проектів землеустрою, а також на будинок, що розташований на даній земельній ділянці, проте в експлуатацію не введений. ОСОБА_5 знав про те, що на все його майно накладено арешт. Проте, як стало відомо пізніше, коли державний виконавець звертався до суду з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на арештоване майно боржника (житловий будинок), право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 22 березня 2018 року звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування рішення про надання йому дозволу на виготовлення проектів землеустрою по АДРЕСА_1 та передачу даної земельної ділянки у власність ОСОБА_7 , яку було задоволено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 29 березня 2018 року. З наведеного вище стає зрозуміло, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення суду, свідомо переоформляє своє майно, знаючи, що воно арештоване, з метою унеможливити виконання рішення суду про примусове стягнення з нього боргу.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 525770,43 грн.

Вищевказані документи знаходяться або можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_8 ).
Вищезазначену документацію неможливо отримати в інший спосіб, крім як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 клопотання підтримала.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 525770,43 грн. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб та без них неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області №731/335/17 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 525 770,43 грн. з можливістю зняття та вилучення належним чином засвідчених копій зазначених длокументів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1