overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 631/974/18
Провадження № 1-кп/615/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.09.2018 року кримінальне провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

11.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12-30 годину 10.10.2018 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/946/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 16.08.2018р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 30.08.2018 року о 10:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/5497/18
Провадження №1-кс/523/2504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001799.
18.07.2018р. ОСОБА_3 до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було подано клопотання про проведення слідчих дій.
Станом на день звернення до суду слідчим клопотання заявника розглянуто не було та будь-яких рішень за ним не прийнято, що і стало підставою звернення до суду.
У судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час засідання був повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши заявника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення за скаргою.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001799 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, подане 18.07.2018 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області забезпечення дотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001799 відповідно до ст.28 КПК України.

Копію ухвали надати заявнику та направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0002416 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропілля Лозівського району Харківської області, який перебуває в умовах СІЗО УДПтС України в Харківській області №27,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30.08.2018 року було задоволено подання т.в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які знаходились в Київському районному суді м. Харкова передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа 638/10912/18).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до іншого складу суду, що здійснює судове провадження відносно обвинуваченого, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, колегія суддів -
постановила:

Передати кримінальне провадження №0002416 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0002544 від 03.07.2018 року (справа № 638/10912/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, закрити з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.

Однак, зазначені вимоги вже були предметом розгляду Приморським районним судом м. Одеси, та 13.09.2018 року, за справою № 522/10565/18, провадження № 1-«кс»/522/10819/18, прийнято рішення про задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування оскаржуваної постанови слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.

Враховуючи зазначені підстави, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
13.09.2018
Справа № 611/736/17
провадження № 1-кп/610/29/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
12 вересня 2018 року від захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання яке призначене на 17 вересня 2018 року о 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області у зв`язку з тим, що захисник братиме участь у розгляді кримінальних проваджень у зазначеному суді та не може бути присутньою у судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення судового провадження 17 вересня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного і керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, 17 вересня 2018 року о 11 годині 30 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області, розташованому за адресою: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, електронна адреса: , здійснити заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 вересня 2018 року о 11 годині 30 хвилин

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання надіслати негайно Лозівському міськрайонному суду Харківської області на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7822/18
Провадження № 1-кп/592/526/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004046 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Від прокурора надійшло клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, то для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд, який необхідно провести в режимі відеоконференції з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» зобов`язана вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції, призначивши його на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ковпаківський районний суд м. Суми та адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Доручити адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права та інше.

Копію ухвали надіслати для виконання адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1094/18
провадження №1-кс/619/1333/18
Вступна та резолютивна частини
13.09.2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру,-
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру відмовити.
Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 18.09.2018 о 09.45 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3656/18
Номер провадження 1-кс/585/1094/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про призначення експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 15 серпня 2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення про те, що відповідно звернення ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи підпалили гараж.
Відомості за даним фактом 15.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000662, за ч.2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням на даний час не встановлено осіб, які вчинили підпал вказаного гаражу. У ході огляду місця події 15 та 16 серпня 2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пожежозалишки, що упаковані та опечатані в спецпакетах № 4448755, 4393147, 4393150, 4393152, 4393146, 4393149, 4375870, 4393154 та 4393148.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, рапорт та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно абз. 2 ч.2 ст. 244 КПК України до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Не зважаючи на зазначені вимоги до клопотання не додано копій матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, а саме відсутні дані про те, що в даному випадку мав місце саме підпал гаража, а не загорання з якихось інших причин. Також не надано матеріалів, які б підтверджували ті обставини, що 15 та 16 серпня 2018 року проводилися огляди місця події і в ході їх проведення вилучалися будь-які пожежозалишки.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо призначення експертизи необхідно перевірити обставини, на які посилається слідчий в обґрунтування доводів клопотання, вважаю що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК, в зв`язку з чим підлягає поверненню.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про призначення експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів повернути особі, яка його подала ОСОБА_2 .
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 594/1074/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 31 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 31 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5 ) 04 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: