Справа № 212/8388/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002289 від 09 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа в період часу з 07.08.2018 року 17:00 год. до 09.08.2018 року 11:00 год. шляхом пошкодження замку проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 , який розташований в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно громадянина ОСОБА_5 чим завдала останньому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зони дії яких було скоєно злочин. З метою повного та об`єктивного розслідування, а а також отримання інших фактичних даних, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 23:59:59 годин 07.08.2018р. по 11:59:59 годин 08.08.2018р.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав .
Поперше, статтею 159 КПК України не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись шляхом зняття копії відповідної інформації .
По-друге, в клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів особам, що входять до слідчо-оперативної групи, створеної відповідно Постанови слідчого від 01.11.2018р., до складу якої входять оперуповноважені Покровського Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Призначаючи слідчооперативну групу у кримінальному провадженні, слідчий керувався ст.40,41 КПК України застосовуючи надані йому повноваження щодо доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, однак ця взаємодія стосується лише слідчого та оперативних підрозділів на стадії виконання ухвали слідчого судді. На підставі зазначеного, слідчий суддя не має процесуальних підстав надавати дозвіл на виконання певних дій оперативним підрозділам на стадії вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів згідно вимог ст. 159 160 КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
До того ж стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження, а саме сторони кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , та містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки,за період часу з 23:59:59 годин 07.08.2018 року по строк по 11:59:59 годин 08.08.2018 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій:

1.В`їзд до ГБК №1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 48407 CID 15506, 25506, 35506, 15437, 25437, 35437

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 48407 CID 8771, 28641, 26023, 28813, 46023, 9772, 761

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43878

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57842, 57182

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 30301 CID 15883, 24343

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 3902

2.В`їзд до ГБК №2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 48407 CID 15506, 25506, 35506, 15437, 25437, 35437

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 48407 CID 772, 8771, 44023, 9772, 771, 46023

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47407 CID 22813, 28641, 761

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43417, 43411, 43342

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57184, 57892

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 30301 CID 15883

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 3902

3.В`їзд до ГБК №2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 48407 CID 15437, 25437, 35437, 15506, 25506, 35506

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 48407 CID 772, 9772, 46023, 277123, 773

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43876, 46873, 43879

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57842

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 30301 CID 24324

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 4531,

з можливістю зняття копій витребуваної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1