Справа №173/2552/18
Провадження №1-кс/173/731/2018
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 18.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.10.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 18.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 18.10.2018 року до Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення, про те що 18.10.2018 року працівниками СРПП біля с. Посуньки, Верхньодніпровського району в лісосмугі був затриманий гр. ОСОБА_5 , 1971 р.н., який здійснював незаконне випилювання дерев акації. На даний час матеріальний збиток завданий незаконною вирубкою дерев встановлюється. ЖЄО № 11320.

18 жовтня 2018 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ч.1 ст.246 КК України.

18 жовтня 2018 року був проведений огляд земельної ділянки, розташованої поблизу віадуку напроти залізничного вокзалу м. Вільногірська, Дніпропетровської області в ході, якого виявлено та вилучено до Вільногірського ВП наступне:

- легковий автомобіль ВАЗ 21013 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- бензопила ланцюгова «Гудлак» червоного кольору;

- саморобний причіп із пиляними фрагментами деревини різного діаметру;

З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..
Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за поданим клопотанням та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Володілець вказаного клопотанні майна ОСОБА_5 ,. в с удове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 18.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту шляхом заборони користування та розпорядження майном на наступне майно: бензопилу ланцюгову «Гудлак» червоного кольору; саморобний причіп із пиляними фрагментами деревини різного діаметру.

При вирішенні питання щодо накладення арешту на легковий автомобіль ВАЗ 21013 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідча суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на автомобіль лише шляхом заборони розпоряджатись ним, що матиме наслідком збереження даного виду майна, та виходячи призначення даної речі надасть можливість власнику, чи володільцю цього майна використовувати його за призначенням та прийняття рішення про вирішення його долі як речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 18.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити частково

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду від 18.10.2018 року шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на наступне майно:

- бензопилу ланцюгову «Гудлак» червоного кольору;

- саморобний причіп із пиляними фрагментами деревини різного діаметру

Визначити місцем зберігання зазначеного арештованого майна територію Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду від 18.10.2018 року шляхом заборони розпоряджатися на легковий автомобіль ВАЗ 21013 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1