справа № 208/2433/18
№ провадження 1-кс/208/756/18
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2018 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи, -

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи патронів у кількості 25 штук, які 27.04.2018 було виявлено та вилучено під час огляду місця події на підставі повідомлення чергового, на ділянці місцевості біля будинку №14 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське.
Клопотання вмотивоване тим, що 27.04.2018 в ході проведення огляду місця події на підставі повідомлення чергового, на ділянці місцевості біля будинку №14 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське, виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: дві картонні коробки в яких містяться патрони у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які мають маркування «38 87».
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи з метою встановлення чи є вилучені патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення, чи є вилучені патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї патронів у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які знаходиться в двох картонних коробках, які 27.04.2018 було виявлено та вилучено під час огляду місця події на підставі повідомлення чергового, на ділянці місцевості біля будинку №14 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське, поставивши на вирішення експертам питання:
1. чи є 25 (двадцять п`ять) патронів, вилучених 27.04.2018 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку №14 по пр. Аношкіна в м.Кам`янське боєприпасами, до якого виду (типу, зразку) належать, для стрільби з якої зброї призначені?
2. яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані патрони?
3. чи придатні надані на експертизу патрони для стрільби?
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 для дослідження експертам надати дві картонні коробки, у яких містяться патрони у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які мають маркування «38 87» в опечатаному вигляді (спец. пакет № 0033688).
Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особі, вказаній в дорученні слідчого на отримання відповідного висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1