г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2477/18
Номер провадження 1-кс/213/706/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000831 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про призначення автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке подане в межах кримінального провадження №0000831 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про призначення автотоварознавчої експертизи, в якому вказала, що 24 липня 2018 року у період часу з 17.00 години по 18.00 годину невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Росинка» по вул. Гірників в м. Кривому Розі дніпропетровської області незаконно заволоділа мопедом «Mustang MT50Q-2» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріального збитку.

02 серпня 2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 02 серпня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність проведення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання стосовно середньої ринкової вартості колісного транспортного засобу (мопеду) марки «Mustang MT50Q-2», 2009 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 24 липня 2018 року.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000831 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу (мопеду) марки «Mustang MT50Q-2», 2009 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 24 липня 2018 року?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати копію товарного чеку №50, копію гарантійного талону, копію талону на вказаний мопед.
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1