справа №619/2060/18
провадження №1-кс/619/788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000878 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової експертизи (цитологічної).

Слідчим суддею встановлено, що 25 травня 2018 року о 14 годині в парку біля будівлі бібліотеки, розташованого по вул. Центральна смт Слатине Дергачівського району Харківської області знаходилася група молодих осіб, серед яких перебували неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом з іншими особами спільно вживали алкогольні напої. 25 травня 2018 року о 17 годині після вживання алкогольних напоїв неповнолітня ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, пішла до будівлі туалету, розташованого поруч з бібліотекою, де знепритомніла, куди за нею зайшов й ОСОБА_6 . Через деякий час до туалету зайшов неповнолітній ОСОБА_5 , який побачив як ОСОБА_6 ґвалтує на підлозі неповнолітню ОСОБА_4 , яка перебувала у непритомному стані, та отримав від останнього пропозицію теж скоїти з нею після нього статевий акт, на що неповнолітній ОСОБА_5 погодився. Виконуючи свої подальші злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 , не отримуючи від неї на це добровільної згоди, скориставшись її безпорадним станом та тим, що вона не зможе йому опиратися, коли ОСОБА_6 закінчив статевий акт з неповнолітньою ОСОБА_4 , спустив з себе штани та труси, ліг поверх неповнолітньої ОСОБА_4 , у якої були вже стягнуті раніше ОСОБА_6 штани та труси, після чого зґвалтував її природним способом.
Відомості за даним фактом 25.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Для проведення необхідних судових експертиз, які доведуть вину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 надав добровільно одежу, в якій скоював неправомірні дії по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , а саме: футболку червоно-фіалетового кольору з написом «Qatar Airways», шорти синьо-голубого кольору, кросівки темного кольору з трьома білими стрічками та труси синього кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи маються на представлених речах ОСОБА_5 сліди вмісті крові, клітини епітелію, клітини вагінального епітелію. Якщо так, то яка їх групова належність, чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову імунологічну експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000878 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

- чи маються на представлених речах ОСОБА_5 сліди вмісті крові, клітини епітелію, клітини вагінального епітелію?
- якщо маються, то яка їх групова належність, чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме: футболку червоно-фіалетового кольору з написом «Qatar Airways», шорти синьо-голубого кольору, кросівки темного кольору з трьома білими стрічками та труси синього кольору, направити експертам для дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1