Справа № 346/4024/18
Провадження № 1-кп/346/417/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/417/2018 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гвіздець Коломийського району, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, не працюючий, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не обирався, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 01.07.2018року, близько 19.18 год., гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщення кафе «Галерея», що в м. Коломия по вул. Чорновола, 12, зайшла в туалет, де на раковині умивальника залишила мобільний телефон марки «iPhone SE Space Gray» 32 Gb, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, яким вона користувалася та який належить потрепілій ОСОБА_5 . В подальшому в приміщення туалету зайшов обвинувачений ОСОБА_4 , в якого при виявленні мобільного телефону виник умисел на його таємне викрадення. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний мобільний телефон марки «iPhone SE Space Gray» 32 Gb, вартістю 8000 гривень, в чохлі чорного кольору вартістю 200 гривень.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8200 гривень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 1 липня 2018 року був в приміщенні кафе «Галерея», в м.Коломия,вул.Чорновола,12,зайшов в туалетну кімнату,де побачив мобільний телефон марки «iPhone», який вирішив вкрасти,поклавши його до кишені,після чого вийшов з кафе. В подальшому викрадений телефон він повернув потерпілій.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваним від 26.06.2018 року. У відповідності до даної угоди про примирення сторони дійшли згоди про те,що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти жодного кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_5 , а також сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Згідно з частиною 5 ст. 474 КПК України суд з`ясував ,що обвинувачений та потерпілий повністю розуміють: 1) права, надані їм законом; 2) наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним; 3) характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував ,що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про примирення зобов`язання, зокрема відшкодувати завдану ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду з огляду на її розмір та строк відшкодування, визначені в угоді про примирення, чи вчинити дії, перелік яких в ній зазначено. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), відсутні підстави для відмови в її затвердженні ,передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375,475,476 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «iPhone SE Space Gray» 32 Gb, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору,який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 . DVD диск із відеозаписом з кафе «Галерея», який зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах справи.

У разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1