Справа №705/3004/18
1-кс/705/1115/18
У Х В А Л А
Іменем України

06.09.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що 04.07.2018 року до Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій повідомляється про те, що 27.06.2018 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись з дозволу власника в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав прикраси з золота та срібла, чим наніс матеріального збитку.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

07 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено ювелірні вироби, а також п`ятдесят один металеві предмети зовні схожі на набої до вогнепальної зброї та металевий предмет зовні схожий на спецзасіб «кайданки».

07.08.2018 року проведено огляд виявлених та вилучених предметів в ході обшуку від 07.08.2018 року в житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме ювелірних виробів, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету експертної служби МВС України № 2031889, п`ятдесят одного металевого предмету зовні схожого на набої до вогнепальної зброї, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету експертної служби МВС України № 2031885 та металевого предмету зовні схожого на спецзасіб «кайданки», що упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою, краї якої скріплено паперовою биркою з пояснюючим написом, підписами понятих, слідчого, особи, в якої виявлено предмети, та опечатано печаткою «Для довідок №1» Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів в галузі балістичних досліджень з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явися, письмово подав заяву від 06.09.2018 року, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не з`явилася, письмово подала заяву від 06.09.2018 року, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000387 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України балістичну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000387 від 05.07.2018 року.

В ході проведення балістичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи являється п`ятдесят один металевий предмет, що виявлено та вилучено в ході обшуку від 07.08.2018 року в житловому приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 бойовими припасами?

2. Якщо так, то до якого виду, типу вони відносяться та чи придатні вони до проведення пострілів?

В розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме - п`ятдесят один металевий предмет зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету експертної служби МВС України № 2031885.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню об`єктів балістики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1