Справа № 212/3245/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить суд призначити експертизу за фактом смерті новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити на вирішення експертів відповідні питання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2018 о 03 годині 03 хвилин до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному виділенні КЗ «Криворізький перинатальний центр» ДОР за адресою м. Кривий Ріг вул. Панаса Феденка, 6 констатовано смерть новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин настання смерті новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані відомості є необхідними на досудовому розслідуванні та мають першорядне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи трупа потерпілої, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою оперативності проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме у Комунальному Закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, для прискорення надання експертного висновку та проведення досудового розслідування.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40,243,244,309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по досудовому розслідуванню №0000797 від 21.03.2018 року комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити відповідному експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 новонародженою?

2. Доношена чи недоношена дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалість її внутрішньо-утробного життя?

3. Чи є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрілою?

4. Чи була дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , життєздатною?

5. Народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , живою чи мертвою?

6. Якщо дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась живою, скільки часу вона прожила після пологів?

7. Чи була надана дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна допомога і чи мала вона належний догляд?

8. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9. Чи є ознаки дітовбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо є, то яким способом скоєно дітовбивство активним чи пасивним?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експертів надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1