Справа № 202/5436/18
Провадження № 1-кс/202/5173/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001433 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 року приблизно о 14:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус», що розташований на території ТЦ «Мельниця» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9А, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, що належить ТОВ «Омега», після чого з місця скоєння злочину намагалася втекти та була зупинена співробітниками охорони вказаного магазину, тим самим своїми діями завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Будучи допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення в магазині «Варус-39» було викрадено наступне майно, а саме: Касадемон Шинка натуральна Хамон Серрано, 80 г.; Прінглс Чіпси оригінальні 165 г.; «Смаком» Чебуреки смажені смачні 240 г.; «Сладков» торт Пінчер з вишнею 450 г.; «На здоров`я» молочний коктейль полуниця 2% 0,750 г.; Багет пшеничний «альпійський», 0,314 г.; Домашній кошик Бастурма «Пряна» сировялена в/с 0,170 г.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Тому слідчий просив доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання: яка вартість Касадемон Шинка натуральна Хамон Серрано, 80 г.; яка вартість Прінглс Чіпси оригінальні 165 г.; яка вартість «Смаком» Чебуреки смажені смачні 240 г.; яка вартість «Сладков» торт Пінчер з вишнею 450 г.; яка вартість «На здоров`я» молочний коктейль.полуниця 2% 0,750 г.; яка вартість Багет пшеничний «альпійський», 0,314 г.; яка вартість Домашній кошик Бастурма «Пряна» сировялена в/с 0,170 г.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив розглянути його за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_5 провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості наступного майна: Касадемон Шинка натуральна Хамон Серрано, 80 г.; Прінглс Чіпси оригінальні 165 г.; «Смаком» Чебуреки смажені смачні 240 г.; «Сладков» торт Пінчер з вишнею 450 г.; «На здоров`я» молочний коктейль полуниця 2% 0,750 г.; Багет пшеничний «альпійський», 0,314 г.; Домашній кошик Бастурма «Пряна» сировялена в/с 0,170г.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001433 від 02.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення котрої поставити питання:

1. Яка вартість Касадемон Шинка натуральна Хамон Серрано, 80 г.?

2. Яка вартість Прінглс Чіпси оригінальні 165 г.?

3. Яка вартість «Смаком» Чебуреки смажені смачні 240 г.?

4. Яка вартість «Сладков» торт Пінчер з вишнею 450 г.?

5. Яка вартість «На здоров`я» молочний коктейль.полуниця 2% 0,750 г.?

6. Яка вартість Багет пшеничний «альпійський», 0,314 г.?

7. Яка вартість Домашній кошик Бастурма «Пряна» сировялена в/с 0,170 г.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 02.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1