Справа № 464/3962/18
пр.№ 1-кс/464/1862/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002157 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, що вилучене 15 серпня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечили, ствердивши, що їм належне майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_7

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проживаючі за адресою вилучення майна, до суду не з`явилися; згідно з рапортами працівників поліції від 17 серпня 2018 року такі за місцем проживання відсутні.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 8 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно з матеріалами клопотання в період часу з 13.00 год. по 16.25 год. 08.07.2018 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 шляхом взлому замка проникла в приміщенні квартири, звідки таємно викрала грошові кошти на суму 40000 грн., 2200 доларів США, 100 євро та золоті вироби загальною вагою 115 г, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 235000 грн.

Згідно з ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 липня 2018 року (справа № 464/3962/18, пр. № 1-кс/464/1593/18) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 (житло та інше володіння особи) з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також майна, здобутого у результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке належать потерпілим, що може бути доказами у вказаному кримінальному провадженні та мати значення для досудового розслідування.

У ході проведення обшуку згідно з протоколом від 15 серпня 2018 року виявлено та вилучено наступне майно: дві сережки з металу жовтого кольору, всередині яких знаходиться камінець, якого утримують чотири фіксатори, що розташовані перехресно та на яких знаходяться маркування «3.0 2ЛВ 583»; одне кільце з металу жовтого кольору із випуклою круглою вставкою та перлиною посередині та на якому знаходиться маркування «583»; одне кільце з металу жовтого кольору із вставленими камінцями та більшим камінцем посередині, які розташовані хвилясто на боковій стороні кільця, із невідомим маркуванням. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 впізнали дане майно як таке, що викрадено у них 8 липня 2018 року.

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2018 року вилучене у результаті проведення обшуку визнано речовими доказами по справі.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна двох сережок та двох кілець, набутих кримінально протиправним шляхом, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права користування розпорядження та відчуження всім зазначеним у клопотанні майном підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах третіх осіб (ч.4 ст.173 КПК України), а незастосування заборони розпорядження та відчуження майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ч.11 ст.170 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 15 серпня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- двома сережками з металу жовтого кольору, всередині яких знаходиться камінець, який утримують чотири фіксатори, що розташовані перехресно та на яких знаходяться маркування «3.0 2ЛВ 583»;

- одним кільцем з металу жовтого кольору із випуклою круглою вставкою та перлиною посередині та на якому знаходиться маркування «583»;

- одним кільцем з металу жовтого кольору із вставленими камінцями та більшим камінцем посередині, які розташовані хвилясто на боковій стороні кільця, із невідомим маркуванням.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1