Справа № 495/6644/18
№ провадження 1-кс/495/3701/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 20.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що 20 січня 2018 року приблизно о 3 годині, невстановлена особа перебуваючи та базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підриву без оболочного саморобного вибухового пристрою, приведеного в дію електричним способом, пошкодила частину будівлі вказаної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим заподіяла матеріальний збиток.

До СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетний до скоєння тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме до умисного пошкодження чужого майна, шляхом вибуху, та може зберігати за місцем свого проживання знаряддя скоєння злочину, а саме: саморобні вибухові пристрої, вибухонебезпечні предмети та речовини, зброю, наркотичні засоби, предмети, пристрої, обіг яких заборонений на території України.

Так, 23 липня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору в сухому вигляді, яка була поміщена в білий мішок, а в подальшому упакована в пакет експертної служби № 0795899.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0002374 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали чи належно завірені копії вищезазначених документів, та вилучених речових доказів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, в порушення ч.7 ст. 163 КПК України, слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002374 від 23.07.2018 року, а відомості, які знаходяться в документах, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, клопотання слідчого не містить даних про те, до якого саме майна слід надати тимчасовий доступ з можливістю його вилучення (проведення виїмки), у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя