Провадження № 1-кс/592/5224/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0002370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.07.2018 року близько 14 год. 40 хв. до чергової частини Сумського ВП з СОДКЛ надійшло повідомлення про те, що до травмпункту Сумської обласної дитячої клінічної лікарні доставлений малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому при огляді встановлений діагноз закритий перелом середньої третини кісток правої гомілки зі зміщенням, які він отримав 20.07.2018 року близько 13.45год. в м. Суми на вул. Г.Кондратьєва біля будинку №211, внаслідок наїзду автомобілем Фольксваген Гольф Плюс, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

З учасниками дорожньо-транспортної пригоди проведені слідчі експерименти для з`ясування обставин ДТП.

Оскільки для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам ПДР України потрібні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень, у слідства виникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам ПДР України, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень та залучення експерта з метою проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002370 від 21.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1) Чи мав водій автомобіля Фольксваген Гольф Плюс, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?

2) Чи є в діях водія автомобіля Фольксваген Гольф Плюс, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

3) Чи є в діях малолітнього пішохода ОСОБА_4 , 2016 р.н., його дідуся та бабусі невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0002370 від 21.07.2018 року.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1