overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1424/16-к Номер провадження 11-кп/786/153/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 289 КК - Т.З.
У Х В А Л А
про випралення описки

01 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В даному вироку апеляційного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_6 допущено технічну описку, а саме у її вступній частині повного тексту та резолютивної частини, замість секретаря судового засідання, який приймав участь у вказаному судовому провадженні ОСОБА_5 , було помилково зазначено прізвище іншого секретаря судового засідання ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в журналі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року вказано про те, що приймала участь секретар судового засідання ОСОБА_5 , але у вироку суду помилково вказано прізвище секретаря ОСОБА_7 .

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Оскільки дана описка носить технічний характер, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Виправити описку у вступній частині вироку колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

У вступній частині повного тексту та її резолютивній частині вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року вважати неправильним прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_7 .

Вважати та читати правильним прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_5 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/884/18
Номер провадження 1-в/559/50/2018
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000485 від «10» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судової цитологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 25.05.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення судової цитологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про виправлення помилки в даній ухвалі, оскільки в клопотанні про призначення судової цитологічної експертизи ним допущено описку, яка полягає в тому, що виконання експертизи просив доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, а виконанням такої експертизи займаються експерти КЗ «Рівненське обласне бюро СМЕ» Рівненської облради. Також у мотивувальній частині ухвали неправильно вказано номер провадження, внесеного до ЄРДР, а саме: № 0000485, - неправильна цифра 7 замість 8 та в резолютивній частині замість «імунологічної» експертизи вказати «цитологічну».
Розгляд клопотання проводити без його участі, в зв`язку з великим навантаженням і необхідністю проведення інших слідчих дій.
Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України 10.05.2018 зареєстровано за №0000485 (а.с.3).

Дані описки підлягають виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
виправити описки в ухвалі слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 25.05.2018, зазначивши:

-в мотивувальній частині, що попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000485 від 10 травня 2018 року, ч.1 ст.121 КК України;
-в резолютивній частині ухвали, що призначити в кримінальному провадженні №0000485 судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради. Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:
-зрізи нігтів ОСОБА_4 із правої та лівої рук в окремих паперових конвертах, які упаковані в пакет експертної служби №0978891 і зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Примірник ухвали направити для виконання до КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/8095/18

03 травня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОВС СВ СБУ а Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність слідчого ОВС СВ СБУ а Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОВС СВ СБУ а Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 08 травня 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/41/17
Провадження № 1-в/572/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника Сарненського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду від 21 березня 2017 року за ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Сарненського районного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 .

В судове засідання викликався засуджений який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать розписки, однак жодної інформації про причину свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що засуджений вкотре не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід, у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 26 червня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненськоъ мысцевоъ прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа №639/2832/18
Провадження №1-кс/639/1343/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за ОСОБА_2 , який перебуває в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27), в порядку ст.206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», -

В С Т А Н О В И В:
04.06.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку вимог ст.206 КПК України, в якій він просить зобов?язати Харківську установу виконання покарань №27 провести належне медичне обстеження його стану здоров`я.

У зв`язку з тим, що до суду надійшла ОСОБА_2 , який утримується в Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ув`язненого до суду для перевірки доводів скарги.

Також ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення при судовому розгляді справи, його права на захист та надання безоплатного захисника, оскільки він не має коштів для сплати послуг захисника за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що на даний час відсутні докази того, що ОСОБА_2 може залучити для участі у розгляді справи захисника самостійно, клопотання ув`язненого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст.206 КПК України, на 14 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Зобов`язати адміністрацію Харківської установи виконання покарань №27 доставити до суду ув`язненого ОСОБА_2 , разом із матеріалами особової справи.

Зобов`язати адміністрацію Харківської установи виконання покарань №27 забезпечити участь при розгляді справи представника установи.

У судове засідання викликати представника Харківської установи виконання покарань №27, прокурора прокуратури Харківської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ув`язненому ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінальної справи на 11-00 год. 14.06.2018р.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9670/18
н/п 1-кс/640/5740/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання (скарги) про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000348,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність начальника СУ ГУНП в Харківській області та зобов`язати його дати письмові вказівки слідчому про проведення слідчих дій (перелік яких наведено заявником у скарзі) із встановленням строку їх проведення.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

Згідно вимог КПК України клопотання, скарги, заяви на дії та бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового провадження подаються слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі скарги ОСОБА_2 та наданих ним матеріалів вбачається, що він оскаржує бездіяльність начальника СУ ГУНП в Харківській області щодо не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000348, досудове розслідування по якому проводить Основянський ВП ГУ НП в Харківській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання (скарги) про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000348, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з цією скаргою до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/569/2018 Справа №641/3494/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0001115 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 31 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0001115 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0001115 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 27 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/463/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2013смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області Каліберда В.А., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Краснокутського району Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України на 17 квітня 2013 року об 11:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 15.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда
01.06.2018
справа № 642/2604/18
провадження № 1-кп/642/536/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2018 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 636 / 2987 / 17
№ 1-кп / 636 / 225 / 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 червня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05 січня 2016 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000028 на підставі обвинувального акту затвердженого 04 вересня 2017 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05 січня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2, на 10.30 годину 13 червня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/24/18
1-кп/705/403/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

04 червня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родниківка Уманського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання, призначене на 09 годину 4 серпня 2018 року обвинувачений не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання без поважних причин, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причини свого неприбуття, судовий розгляд неможливий за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави застосувати привід обвинуваченого у наступне судове засідання, виконання якого доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 05 липня 2018 року у залі судових засідань за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/967/18
Провадження №1-кп/713/148/18
УХВАЛА
іменем України

04.06.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 29.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 12 червня 2018 року на 14.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1