САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/780/18
Провадження №1-кс/726/340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000244 від 26.04.2018 року , Старший слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ :
24.07.2018 року старший слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобілів марки «Mercedes Benz» модель «Vito 108 CDI», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі та в його салоні із можливістю його вилучення.

В поданні посилається на те, що 25.04.2018 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 намагались викрасти з територі підприємства по АДРЕСА_1 , різого роду металобрухи. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «Vito 108 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , прож. с. Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 та в кузові якого знаходиться металобрухт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались вивезти з території підприємства по АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника транспортного засобу марки «Mercedes Benz» модель «Vito 108 CDI», р.н. НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_4 , прож. с. Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу, який зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «Vito 108 CDI», р.н. НОМЕР_1 , є знаряддями вчинення злочину і зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою уникнення втрати чи знищення слідів, що містяться на транспортних засобах, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних автомобілів, із можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що зазначений автомобіль має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідній для проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ на весь строк проведення досудового розслідування до автомобілів марки «Mercedes Benz» модель «Vito 108 CDI», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , прож. с. Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області, з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі та в його салоні із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1