Справа № 180/1260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23 червня 2016 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 23 червня 2016 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і їй встановлений іспитовий строк (два) роки.
Заступник начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконала в повному обсязі обов`язки, покладені на неї судом, нових злочинів під час іспитового строку не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується добре, скарг від сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився 23.06.2018 року.
Представник Томаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності представника уповноваженого органу пробації, засудженої, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідженням особової справи ОСОБА_4 № 70/2017 Ф встановлено, що засуджена в період іспитового строку нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала.
Враховуючи викладене, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Томаківського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1