Справа № 466/7785/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - захисника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесенні відомостей до ЄРДР , -

в с т а н о в и в :

27.09.18р. захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив уповноважених посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 2 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 02.07.2018 р. , № 169 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування .

Вимоги мотивує тим, що 01.06.2018р. ним подано заяву у Шевченківський відділ поліції, в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення засновниками ТзОВ «Галичанка-1» кримінального правопорушення за ознаками ст. ст. 189 ч.2, 190 ч.2 КК України. Розгляд вказаного звернення, в порушення ст. 214 КПК України, неправомірно доручено не слідчим слідчого відділу, а дільничному офіцеру ОСОБА_7 , яка на думку скаржника сфальсифікувала дані, зловживала службовим становищем, чим вчинила кримінальне правопорушення. За вказаними обставинами 02.07.2018 р. ним подано заяву до вищевказаної прокуратури, в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення поліцейським Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 кримінальних правопорушень за ознаками ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2 та 397 ч.2 КК України.

Однак, після отримання заяви і по даний час, жодних належних та своєчасних процесуальних дій, передбачених ст. 2, ст. 9, 91-94 КПК України, спрямованих на дотримання законності та на внесення відомостей до ЄРДР в порядку ч.1,4 ст.214 КПК України, та відповідно здійснення досудового слідства, посадовими особами Львівської місцевої прокуратури № 2 не вчинялося. Зважаючи на викладене просив скаргу задовольнити.

01.10.18 р. в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, просив таку задовольнити.

Представник Львівської місцевої прокуратури № 2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги та пояснила, що звернення захисника ОСОБА_3 від 02.07.18 р. було скеровано на ім.»я начальника інспекції по особовому складу ГУ НПУ у Львівській області для здійснення перевірки по викладених фактах. Про це був повідомлений і заявник. Підстав для внесення відомостей по заяві до ЄРДР не вбачалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Як вбачається з копії документів, долучених до скарги, 02.07.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було подано до Львівської місцевої прокуратури № 2 заяву за № 169 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 397 КК України.

Як встановлено судом, станом на день звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 відповідь на звернення так і не отримав. Доказів того, що лист від 04.07.18 р. , адресований захиснику ОСОБА_3 . Львівською місцевою прокуратурою № 2 за результатами його звернення , було скеровано адресату рекомендованою кореспонденцію , та було ним отримано, суду не надано.

Оскільки відсутні будь-які дані про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 02.07.18 р. за № 169 до ЄРДР, слідчий суддя вважає підставою вимоги скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 2 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 02.07.2018 р. за № 169 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати захиснику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1