Справа № 308/9559/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002581 від 15 серпня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення товарознавчої експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002581 від 15 серпня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що як встановлено досудовим до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява, про те, що в нічний період часу з 25.07.2018 року на 26.07.2018 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження навісного замка на підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ікону, чим саме завдала матеріальної шкоди.

15 серпня 2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні поліцейської станції № З Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що розташовується за адресою: м. Ужгород, вул. Висока, 10 добровільно видав наступні речі, а саме: відеокамеру марки «Panasonic NV RX-11», чорного кольору із зарядним пристроєм до неї; мікросхему, зеленого кольору, зовні схожу на оперативну пам`ять до комп`ютера; пошкоджену мікросхему, зеленого кольору, зовні схожу на відео карту до комп`ютера; пошкоджену мікросхему, зеленого кольору; мікросхему, зеленого кольору, зовні схожу на відео карту до комп`ютера; алюмінієвий бідон, ємкістю 15 літрів; картину, на поверхні якої зображено 3 (трьох) коней, розміром близько 40x60 см; сервіз в кількості 79 одиниць; ікона із зображенням Божої матері з Ісусом, розміром близько 25x15 см.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання керуючись ст.ст. 40, 242, 243 та 244 КПК України, слідчий просить, призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити працівника Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення поставити експертам наступні питання: яка ринкова вартість наданої на дослідження відеокамери марки «Panasonic NV RX-11», чорного кольору із зарядним пристроєм до неї, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018? яка ринкова вартість наданої на дослідження мікросхеми, зеленого кольору, зовні схожої на оперативну пам`ять до комп`ютера, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018? яка ринкова вартість наданої на дослідження пошкодженої мікросхеми, зеленого кольору, зовні схожої на відео карту до комп`ютера, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018? яка ринкова вартість наданої на дослідження пошкодженої мікросхеми, зеленого кольору бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018? якаринкова вартість наданої на дослідження мікросхеми, зеленого кольору, зовні схожої на відео карту до комп`ютера бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018? яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого бідона, ємкістю 5 літрів, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018? яка ринкова вартість наданої на дослідження ікони із зображенням Божої матері з Ісусом, розміром близько 25x15 см, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 26.07.2018? яка ринкова вартість наданого на дослідження сервізу в кількості 79 одиниць, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018? яка ринкова вартість наданої на дослідження картини із зображенням 3 (трьох) коней, розміром близько 40x60 см, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018?

Для дослідження експертам надати: відеокамеру марки « Panasonic NV RX-11», чорного кольору із зарядним пристроєм до неї; мікросхему, зеленого кольору, зовні схожу на оперативну пам`ять до комп`ютера; пошкоджену мікросхему, зеленого кольору, зовні схожу на відео карту до комп`ютера; пошкоджену мікросхему, зеленого кольору; мікросхему, зеленого кольору, зовні схожу на відео карту до комп`ютера; алюмінієвий бідон, ємкістю 15 літрів; картину, на поверхні якої зображено 3 (трьох) коней, розміром близько 40x60 см; сервіз в кількості 79 одиниць; ікона із зображенням Божої матері з Ісусом, розміром близько 25x15 см.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення товарознавчої експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002581 від 15 серпня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити запитання:

яка ринкова вартість наданої на дослідження відеокамери марки «Panasonic NV RX-11», чорного кольору із зарядним пристроєм до неї, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018?

яка ринкова вартість наданої на дослідження мікросхеми, зеленого кольору, зовні схожої на оперативну пам`ять до комп`ютера, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018?

яка ринкова вартість наданої на дослідження пошкодженої мікросхеми, зеленого кольору, зовні схожої на відео карту до комп`ютера, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018?

яка ринкова вартість наданої на дослідження пошкодженої мікросхеми, зеленого кольору бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018?

яка ринкова вартість наданої на дослідження мікросхеми, зеленого кольору, зовні схожої на відео карту до комп`ютера бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018?

яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого бідона, ємкістю 5 літрів, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018?

яка ринкова вартість наданої на дослідження ікони із зображенням Божої матері з Ісусом, розміром близько 25x15 см, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 26.07.2018?

яка ринкова вартість наданого на дослідження сервізу в кількості 79 одиниць, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018?

яка ринкова вартість наданої на дослідження картини із зображенням 3 (трьох) коней, розміром близько 40x60 см, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12.08.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта для дослідження: відеокамеру марки «Panasonic NV RX-11», чорного кольору із зарядним пристроєм до неї; мікросхему, зеленого кольору, зовні схожу на оперативну пам`ять до комп`ютера; пошкоджену мікросхему, зеленого кольору, зовні схожу на відео карту до комп`ютера; пошкоджену мікросхему, зеленого кольору; мікросхему, зеленого кольору, зовні схожу на відео карту до комп`ютера; алюмінієвий бідон, ємкістю 15 літрів; картину, на поверхні якої зображено 3 (трьох) коней, розміром близько 40x60 см; сервіз в кількості 79 одиниць; ікона із зображенням Божої матері з Ісусом, розміром близько 25x15 см., а також всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1