Справа № 646/5973/18
№ провадження 1-кс/646/5006/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп*янська, Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, маючого вищу освіту, працюючого на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Дворічанського ВП Куп*янського ВПГУНП в Харківській області, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000029 від 12.04.2018,
за учасю підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

31.08.2018 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Дворічанського ВП Куп*янського ВПГУНП в Харківській області строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 на час інкримінованої події був призначений наказом ГУНП в Харківській області за № 584 о/с від 22.12.2016 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Дворічанського ВП Куп*янського ВПГУНП в Харківській області.

Обставини кримінального правопорушення та достатні докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, дані про професійні та особисті зв*язки підозрюваного у правоохоронних органах, які можуть бути використані ним з протиправною метою і зашкодити досудовому розслідуванню, доводять, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Дворічанського ВП Куп*янського ВПГУНП в Харківській області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він є службовою особою правоохоронного органу та наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу та адміністративного впливу на громадян, а також те, що останній підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров*я особи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не відстороняти його від посади.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики не доведені, не враховані позитивні дані про його підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши надані в обґрунтування клопотання докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження №0000029 від 12.04.2018 за ч.4 ст.296 КК України за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень з боку інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

30.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме в тому, шо ОСОБА_6 05.11.2017 близько 03.00 години, перебуваючи у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який є загальнодоступним громадським місцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи малозначний привід, підійшов до малознайомого ОСОБА_7 , та безпричинно наніс йому один удар лівою рукою у праву частину голови в області скроні, від чого останній втратив рівновагу.
Продовжуючи свої злочинні дії, незважаючи на наявність поблизу багатоповерхових житлових будинків, та нехтуючи принципами поваги до суспільства, продовжуючи порушувати громадський порядок в нічний час, ОСОБА_6 гучно висловлюючись нецензурною лайкою та погрозами у бік ОСОБА_7 наніс йому множинні удари рукам по тулубу та голові.
В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи гучно висловлюватись нецензурно лайкою та погрозами застосування до ОСОБА_7 фізичної сили, взяв з салону автомобіля «Крайслер Неон», за кермом якого він приїхав дерев`яну биту, якою наніс ОСОБА_7 один удар по голові у район потилиці, після чого ОСОБА_8 підійшов до автомобілю марки «ВАЗ 2111» д.н. НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 та наніс дерев`яною битою один удар по лівій частині капоту вказаного автомобіля, від чого утворилась вм`ятина та пошкодження лакофарбового покриття.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність доказів обґрунтованості підозри, пред*явленої ОСОБА_6 .

Так, підозра обгрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.04.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 21.05.2018, даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07.07.2018.
Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що останній раніше не судимий, з вищою освітою, працює інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, має постійне місце проживання.

ОСОБА_6 на час інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, мешкає у м. Куп*янськ, перебуває на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, на даний час є підстави вважати, що, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, які також проживають у м. Куп*янськ, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванню.

Тому, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором, на час розгляду даного клопотання, доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_6 .

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_6 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_6 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.10.2018 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1