Справа № 212/3936/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000169 від 17 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
08 червня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив що протягом 2018 року на території Покровського району м. Кривого Рогу невстановленими особами вчинений ряд крадіжок чужого майна з проникненням до приміщень, шляхом злому вхідних дверей та вікон (ролетів).

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

05 червня 2018 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 травня 2018 року в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено: ключі від автомобіля марки «SKODA Octavia». водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «SKODA Octavia» р.н. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , флеш-накопнчувач об`ємом 4 Гб., мікро сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон»., мобільний телефон марки «LEAGOO», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ- НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia 101» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 . мобільний телефон марки «Nokia 6303», ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «blackberry» IME 1 телефону НОМЕР_9 , з наліпкою «15.09.16 АГ», мобільний телефон марки «Samsung GT» ІМЕІ НОМЕР_10 , планшет чорного кольору марки «Орего» № 18, робочий зошит з нотатками, флеш-накопичувач марки «ТАКЕ MS», флеш-накопичувач марки «LG», коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7», ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Tab 4», ІМЕІ НОМЕР_13 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_14 , планшет марки «Samsung SM-T 211» 8 Гб. чорного кольору, з розбитим екраном, вимкнений, на акумуляторній батареї ІМЕІ НОМЕР_15 , на задній панелі ІМЕІ № НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «НТС», розібраний ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Nokia X2» ісеі НОМЕР_18 , без акумуляторної батареї, мобільний телефон марки «Nokia 1110 і» ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕЙ НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «blackberry 8320», ІМЕІ НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «blackberry 8820», ІМЕІ НОМЕР_22 , ноутбук марки «HP» dv5-1030, с/н 8313СРТ, шуруповерт акумуляторний марки «Протон», 18v, модель ДА-2/18 Н, дриль електрична марки «Титан ПДІП 280 РЕ», лобзик електричний марки Hander HJS- 501, перфоратор електричний марки Stark, червоного кольору, зварювальний апарат марки «Дніпро М», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAEWOO Lanos» р/н НОМЕР_23 , на ім`я ОСОБА_7 , уродженця с Запорізьке вул. Постного буд. 51, банківська картка банку «Укрсіббанк», № НОМЕР_24 , на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 , на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_2 , закордонний паспорт серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пластшсова картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_27 , з номером телефону № НОМЕР_28 , пластикова картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_29 , банківська картка банку «А-Банк», № НОМЕР_30 , банківська картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_31 . банківська картка банку «А-Банк», № НОМЕР_32 . банківська картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_33 , банківська картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_34 . банківська картка банку «Мастеркард», № НОМЕР_35 , коробка з веб-камерою марки «Webcam Trust 1.3 м.п.» коробка з навушниками марки «МІ», коробка з навушниками марки «ergo vm-220». газовий балончик марки «Терен -4М». газовий балончик марки «Терен-1». ніж в ножнах, металева фомка, телевізор плазмовий марки «Philips» сріблястого кольору, серійний номер відсутній, телевізор плазмовий марки «Elenberg » чорного кольору, діагональ 50 дюймів, с/н 5, ноутбук марки Lenovo 310-15ISK», с/н PFOsxpgx, мобільний телефон марки «iPhone 4 А1332», ІМЕІ НОМЕР_36 .

Таким чином, слідчий просив, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, яке постановою слідчого від 05 червня 2018 року було визнано речовими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять в собі відомості, які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню, просив накласти арешт на зазначене майно. Також в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-криміналістичної експертизи стосовно того, чи являється холодною зброєю вилучений ніж. Вилучена металева фомка може мати значення речового доказу, так як за допомогою неї могли шляхом злому дверей та замків дверей, ролетів, та вікон проникати до приміщення та житла громадян з метою викрадення їх особистого майна.

Вилучені коробки з веб-камерою, коробки з навушниками, велика кількість різних марок та моделей мобільних терміналів, коробок до них, флеш-карт, сім-карт до мобільних терміналів операторів «Водафон», «Київстар», планшети, ноутбуки, два телевізори, можуть мати значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів, так як вони могли бути викрадені у потерпілих. Також вилученими сім-картами могли користуватися для зв`язку зі спільниками під час вчинення злочинів, чи вказані сім-карти могли були бути викрадені, разом з речами чи з мобільними терміналами у потерпілих.

Пластикові картки банків «Приватбанк», «А-Банк», «Мастеркард», «Укрсіббанк», які було виявлено та вилучено в ході обшуку також могли бути викрадені разом з речами потерпілих по вказаному кримінальному провадженню, чи викрадені у осіб, власники яких до цього часу ще не звернулися до правоохоронних органів. Вилучені різного роду електричні інструменти, шуруповерт, електричний лобзик, дриль електрична, перфоратор електричний, - зварювальний апарат марки «Дніпро М», можуть мати значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів, так як вони могли бути викрадені у потерпілих, або можуть бути викрадені у осіб, на території м. Кривого Рогу. Робочий зошит з нотатками, ключі від автомобіля марки «SKODA Octavia», водійське посвідчення на автомобіль марки «SKODA Octavia» р.н. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAEWOO Lanos» р/н НОМЕР_23 , на ім`я ОСОБА_7 , уродженця АДРЕСА_3 , банківська картка банку «Укрсіббанк», № НОМЕР_24 , на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 , на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_2 , закордонний паспорт серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути викрадені у потерпілих разом з іншими цінними речами. Перевірка серійних номерів паспортів, місцезнаходження їх власників, та обставини знаходження вказаних документів триває на даний час, та може тривати тривалий час, так як власники вказаних документів мешканці інших міст та областей.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомленим належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не є перешкодою для розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 17 січня 2018 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05 червня 2018 року, ухвалою слідчого судді від 21 травня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 05 червня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 05 червня 2018 року, протоколом допиту представника потерпілого від 08 травня 2018 року, протоколом допиту потерпілого від 05 квітня 2018 року, якими слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно може містити інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а томуклопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст.98 КПК України, наявні ризики їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення такого провадження.
Тому, з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном підлягає задоволенню, окрім речових доказів: флеш-накопичувач об`ємом 4 Гб., мікро сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», флеш-накопичувач марки «ТАКЕ MS», флеш-накопичувач марки «LG», робочий зошит з нотатками, коробка з веб-камерою марки «Webcam Trust 1.3 м.п.», коробка з навушниками марки «МІ», коробка з навушниками марки «ergo vm-220», оскільки слідчим не зазначено в клопотанні індивідуальних ознак вилученого майна (серії, номер, тощо), а тому в цій частині слідчий суддя відмовляє в накладенні арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 05.06.2018 під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

ключі від автомобіля марки «SKODA Octavia»,

водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_37 на автомобіль марки «SKODA Octavia» р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ,

мобільний телефон марки «LEAGOO», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ- НОМЕР_4 ,

мобільний телефон марки «Nokia 101» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ,

мобільний телефон марки «Nokia 6303» ІМЕІ НОМЕР_7 ,

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ НОМЕР_8 ,

мобільний телефон марки «Blackberry» IMEІ-1 НОМЕР_9 з наліпкою «15.09.16 АГ»,

мобільний телефон марки «Samsung GT» ІМЕІ НОМЕР_10 ,

планшет чорного кольору марки «Орего» № НОМЕР_38 ,

коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ НОМЕР_11 ,

ІМЕІ НОМЕР_12 ,

коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Tab 4» ІМЕІ НОМЕР_13 ,

сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_14 ,

планшет марки «Samsung SM-T 211» 8 Гб чорного кольору з розбитим екраном, вимкнений, на акумуляторній батареї ІМЕІ НОМЕР_15 , на задній панелі ІМЕІ № НОМЕР_16 ,

мобільний телефон марки «НТС» розібраний ІМЕІ НОМЕР_17 ,

мобільний телефон марки «Nokia X2» імеі НОМЕР_18 , без акумуляторної батареї,

мобільний телефон марки «Nokia 1110 і» ІМЕІ НОМЕР_19 ,

мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_20 ,

мобільний телефон марки «blackberry 8320» ІМЕІ НОМЕР_21 ,

мобільний телефон марки «blackberry 8820», ІМЕІ НОМЕР_22 ,

ноутбук марки «HP» dv5-1030, с/н 8313СРТ,

шуруповерт акумуляторний марки «Протон», 18v, модель ДА-2/18 Н,

дриль електрична марки «Титан ПДІП 280 РЕ»,

лобзик електричний марки Hander HJS- 501,

перфоратор електричний марки Stark, червоного кольору,

зварювальний апарат марки «Дніпро М»,

водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAEWOO Lanos» р/н НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_7 , уродженця АДРЕСА_3 ,

банківська картка банку «Укрсіббанк», № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_8 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 , на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_2 ,

закордонний паспорт серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

пластикова картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_27 з номером телефону № НОМЕР_28 ,

пластикова картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_29 ,

банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_30 ,

банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_31 ,

банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_32 ,

банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_33 ,

банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_34 ,

банківська картка банку «Мастеркард» № НОМЕР_35 ,

газовий балончик марки «Терен -4М»,

газовий балончик марки «Терен-1»,

ніж в ножнах,

металева фомка,

телевізор плазмовий марки «Philips» сріблястого кольору, серійний номер відсутній,

телевізор плазмовий марки «Elenberg» чорного кольору, діагональ 50 дюймів, с/н 5,

ноутбук марки Lenovo 310-15ISK», с/н НОМЕР_39 , мобільний телефон марки «iPhone 4 А1332», ІМЕІ НОМЕР_36 , заборонивши власнику ОСОБА_5 та уповноваженим ним особами, відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1