Справа №: 398/556/15-к
провадження №: 1-кп/398/50/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" травня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Судом встановлено, що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№1кп/398/50/18) та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (№1кп/398/361/16).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з частиною першою вказаної норми закону, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За таких обставин, дані матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати для подальшого розгляду та об`єднання в одне судове провадження, що сприятиме більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та зменшить час їх розгляду.

Дані акти складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дані кримінальні провадження підсудні Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.

Крім того, прокурор звернуся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 не з`являвся у судові засідання, хоча на нього Олександрійським міськрайонним судом покладені такі обов`язки.

Обвинувачений заперечував щодо обрання запобіжного заходу та вказав, що він має на утриманні малолітню особу, має нагороди та інші відзнаки, а також є учасником АТО.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволено затримати обвинуваченого у разі розшуку з метою приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, для вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області 12 січня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Цього ж дня Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати по першому виклику до суду в призначений час; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу суду.

Також попереджено обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів та вони є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Суд звертає увагу, що обвинувачений перебув у розшуці, що вказує на ризики, того що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інший злочин, а також не надано доказів, що виключає можливість утримувати його під вартою, тому суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 217, 316, 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , а саме №1кп/398/50/18 та №1кп/398/361/16 в одне провадження та обліковувати за №1кп/398/50/18.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 29 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів: з 22 травня 2018 року до 20 липня 2018 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА