Провадження №1-кс/193/234/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 липня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000306 від 06.07.2018, за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000306 від 06.07.2018, за ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 01.07.2018 року по 05.07.2018 року невстановлена особа шляхом відбивання дерев`яних дощок на даху таємно проникла до складу, який розташований на огородженій території ТОВ «КП Девладівський елеватор», по вул. Привокзальна, 1-Б с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, звідки викрала дві бензопили марки «Partner» 350S, одну бензопилу «DOLMAR», два елекро двигуна А132S4, 7,5 кВт, 15000 об/хв, один електро двигун AUPM 100 2,2 кВт, 1000 об/хв, лампочки світлодіодні LED-A60-7W-Y-E27 в кількості 18 шт.. Після чого з місця злочину зникла.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 2081 від 05.07.2018 року та 06.07.2018 року відомості внесено до ЄРДР за

№ 0000306.

10.07.2018 року уламки з електричних двигунів разом з внутрішніми частинами добровільно для огляду надала ОСОБА_5 , яка пояснила, що придбала дані уламки з електричного двигуна разом з внутрішніми частинами на початку липня у гр. ОСОБА_6 , жителя с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області.

10.07.2018 року одну бензопилу марки «Partner» 350S жовтого кольору та ще одну бензопилу «DOLMAR» червоного кольору добровільно для огляду надав гр.. ОСОБА_7 , який пояснив, що дані бензопили він придбав 08.07.2018 року у гр. ОСОБА_6 , жителя с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області.

Місцезнаходження світлодіодних лампочок LED-A60-7W-Y-E27 в кількості 18 штук та однієї бензопили марки «Partner» 350S жовтого кольору на сьогоднішній день місце знаходження не встановлено.

10.07.2018 року мною, слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання уламків електричних двигунів з внутрішніми частинами в якості речового доказу та залишено при матеріалах справи. Речовий доказ бензопилу марки «Partner» 350S жовтого кольору та бензопилу «DOLMAR» червоного кольору повернуто на зберігання ОСОБА_8 .

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000306 від 06.07.2018, за ч.3 ст.185 КК України задовільнити.

Призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка залишкова вартість викраденої б/в бензопили марки «Partner» 350S жовтого кольору придбаної у 2017 році станом на 05.07.2018 року?

2.Яка залишкова вартість двох викрадених б/в бензопил марки «Partner» 350S жовтого кольору придбаних у 2017 році станом на 05.07.2018 року?

3.Яка залишкова вартість викраденої б/в бензопили марки «DOLMAR» червоного кольору придбаної у 2013 році станом на 05.07.2018 року?

4.Яка залишкова вартість викраденої світлодіодної лампочки LED-A60-7W-Y-E27 3000 придбаної у 2018 році станом на 05.07.2018 року?

5.Яка залишкова вартість викрадених світлодіодних лампочок LED-A60-7W-Y-E27 3000 в кількості 18 штук, придбаних у 2018 році станом на 05.07.2018 року?

6.Яка вартість одного викраденого б/в електричного двигуна A132S4, 7,5кВт, 1500 об/хв придбаного у 2015 році станом на 05.07.2018 року?

7.Яка вартість двох викрадених б/в електричних двигунів A132S4, 7,5кВт, 1500 об/хв придбаного у 2015 році станом на 05.07.2018 року?

8.Яка вартість одного викраденого б/в електричного двигуна AUPM, 2,2кВт, 1000 об/хв придбаного у 2016 році станом на 05.07.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: