Справа № 359/7494/18
Провадження № 1-кс/359/2174/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000113, -

В С Т А Н О В И В :
20.09.2018 р. скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою згідно якої зазначає, що 11.09.2018р. він звертався до керівника Бориспільської місцевої прокуратури із скаргою про недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження, але в порушення вимог ст.220, 308 КПК України, до цього часу відповідь на скаргу ним не отримано. У зв`язку з цим прохає суд зобов`язати керівника Бориспільської місцевої прокуратури розглянути його скаргу від 11.09.2018р. щодо недотримання розумних строків розслідування по кримінальному провадженню №0000113 та надати йому належну відповідь.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали у повному обсязі.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши приєднані до провадження матеріали заслухавши пояснення потерпілого та його захисника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Ч.2 ст.220 КПК зазначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст.308 КПК, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як слідує із матеріалів справи, із січня місяця 2018 року слідчі дії по кримінальному провадженню не проводяться, у зв`язку з чим, за скаргами потерпілого, ухвалами слідчого судді Баришівського районного суду від 14.03.2018р. та 07.05.2018р. було визнано незаконною бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури у даному кримінальному провадженні, яке було відкрите ще 26.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК.
Постільки зазначені в ухвалах слідчого судді вимоги були ігноровані прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, 11.09.2018р. потерпілий та його адвокат звернулися із скаргою до керівника Бориспільської місцевої прокуратури. До цього часу, в порушення вимог ст.ст.220, 308 КПК, відповідь на скаргу не надійшла.
Зазначені дії з боку керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області можуть свідчити про некомпетентність у вирішенні питань, передбачених ст.ст.220, 308 КПК України, або умисне порушення вимог цієї статті, що повинно тягнути за собою відповідальність, передбачену КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-308 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Бориспільської місцевої прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 11.09.2018р. щодо недотримання розумних строків розслідування по кримінальному провадженню №0000113 та надати йому належну відповідь відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1