печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки допущеної в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у судовому провадженні № 757/20412/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
14 травня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 26 квітня 2018 року у судовому провадженні № 757/20412/18-к.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, що у відповідності до ст. 379 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаної заяви.
Вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до паспортних даних, про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час постановлення ухвали була допущена технічна помилка у назві населеного пункту у якому останній проживає, зокрема, зазначено замість правильної адреси: АДРЕСА_1 , помилково зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Відтак, вказана заява підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.
Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року у судовому провадженні №757/20412/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року у судовому провадженні № 757/20412/18-к замість помилково зазначеного «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги.» слід вказати вірно: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги.».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1