Справа № 502/684/18
УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

про проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 26.04.2018 р. о 03:54 на 43 км а/ш Т1628 Спаське-Вилкове ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Audi A6, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , направляючись в бік с. Приморське Кілійського району Одеської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі автошляху та здійснив наїзд на дерево. У результаті ДТП пасажир відповідного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, від яких помер.

За даним фактом 26.04.2018 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у клопотанні слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ.

При проведенні експертизи слідчий просив керуватися наступними вихідними даними:

Вид ДТП: наїзд транспортного засобу на дерево.

Тип та марки транспортних засобів, технічний стан, завантаження, спосіб розміщення та кріплення вантажу на момент ДТП:
- автомобіль марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 технічно справний, без завантаження;

Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, сухий, без ям, вибоїн та нашарувань.

Профіль дороги: пряма, горизонтальна ділянка з закругленням в плані.

Ширина проїзних частин, число смуг для руху, вид розмітки:
- по автодорозі Спаське-Вилкове Т1628 Кілійського району дорожнє покриття для двох напрямків руху транспорту, дорога має дві смуги, одна з яких в напрямку огляду, а інша в зустрічному напрямку, розмежовані дорожньою розміткою, загальна ширина 5,90 м;

Стан видимості на ділянці проїзної частини в місці пригоди: темний час доби, ділянка проїзної частини не освітлена.

Швидкість автомобіля (зі слів підозрюваного): 130 км/г.

Наявність дорожніх знаків, та їх розташування щодо місця ДТП:
На автодорозі Т 1628, а саме на 43 км діють дорожні знаки 1.34.1

Загрузка транспортних засобів: - 2 пасажира.

Під час огляду місця ДТП зафіксоване: на 43 км автодороги Т1628 Спаське-Вилкове Кілійського району, за межами проїзної частини ліворуч, у зустрічному напрямку руху автомобіля, на узбіччі розташовані сліди юзу автомобілю марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 довжиною 97 м. В кінці слідів юзу та на відстані 12,70 м від проїзної частини мається дерево зі слідами контактування з автомобілем марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Заднє праве колесо розташоване на відстані 1,10 м від дерева. Ліве переднє колесо розташоване на відстані 3,40 м від дерева.

Згідно показів водія ОСОБА_4 «… я рухався по автодорозі з м. Вилкове в бік с. Приморське Кілійського району Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, при входженні на закруглення дороги зі швидкістю близько 130 км/год не впорався з керуванням та виїхав ліворуч на узбіччя, у зустрічному напрямку руху автомобіля, після чого автомобіль почало нести юзом по узбіччю, що призвело до наїзду автомобіля на дерево. В ході ДТП пасажир автомобіля загинув в Вилківській ЦРЛ після транспортування з місця ДТП…»

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- чи була технічно справна рульова, ходова, гальмова системи автомобіля марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП?

- які є зовнішні пошкодження на ТЗ? Чи є вони характерними для ДТП за вищезазначеними обставинами?

- чи були справні світлові прибори автомобіля марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП?

- з технічної точки зору, у дорожньої ситуації як повинен був діяти, згідно Правил дорожнього руху водій автомобіля марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , чи вбачаються в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, та чи знаходяться дії водія ОСОБА_4 у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

В судове засідання слідчий не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та на які посилається у клопотанні слідчий, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2018 р. до ЄРДР за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи була технічно справна рульова, ходова, гальмова системи автомобіля марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП?

- які є зовнішні пошкодження на ТЗ? Чи є вони характерними для ДТП за вищезазначеними обставинами?

- чи були справні світлові прибори автомобіля марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП?

- як з технічної точки зору у відповідній дорожньої ситуації повинен був діяти згідно Правил дорожнього руху водій автомобіля марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; чи вбачаються в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, та чи знаходяться дії водія ОСОБА_4 у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

При проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:

Вид ДТП: наїзд транспортного засобу на дерево.

Тип та марки транспортних засобів, технічний стан, завантаження, спосіб розміщення та кріплення вантажу на момент ДТП:
- автомобіль марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 технічно справний, без завантаження;

Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, сухий, без ям, вибоїн та нашарувань.

Профіль дороги: пряма, горизонтальна ділянка з закругленням в плані.

Ширина проїзних частин, число смуг для руху, вид розмітки:
- по автодорозі Спаське-Вилкове Т1628 Кілійського району дорожнє покриття для двох напрямків руху транспорту, дорога має дві смуги, одна з яких в напрямку огляду, а інша в зустрічному напрямку, розмежовані дорожньою розміткою, загальна ширина 5,90 м.

Стан видимості на ділянці проїзної частини в місці пригоди: темний час доби, ділянка проїзної частини не освітлена.

Швидкість автомобіля (зі слів підозрюваного): 130 км/г.

Наявність дорожніх знаків, та їх розташування щодо місця ДТП:
На автодорозі Т 1628, а саме на 43 км діють дорожні знаки 1.34.1

Загрузка транспортних засобів: - 2 пасажира

Під час огляду місця ДТП зафіксоване: на 43 км автодороги Т1628 Спаське-Вилкове Кілійського району, за межами проїзної частини ліворуч, у зустрічному напрямку руху автомобіля, на узбіччі розташовані сліди юзу автомобілю марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 довжиною 97 м. В кінці слідів юзу та на відстані 12,70 м від проїзної частини мається дерево зі слідами контактування з автомобілем марки Аudi A6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Заднє праве колесо розташоване на відстані 1,10 м від дерева. Ліве переднє колесо розташоване на відстані 3,40 м від дерева.

Згідно показів водія ОСОБА_4 «… я рухався по автодорозі з м. Вилкове в бік с. Приморське Кілійського району Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, при входженні на закруглення дороги зі швидкістю близько 130 км/год не впорався з керуванням та виїхав ліворуч на узбіччя, у зустрічному напрямку руху автомобіля, після чого автомобіль почало нести юзом по узбіччю, що призвело до наїзду автомобіля на дерево. В ході ДТП пасажир автомобіля загинув в Вилківській ЦРЛ після транспортування з місця ДТП…»

Для дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000022.

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення питань щодо забезпечення умов проведення експертизи, прошу експерта, якому буде доручено проведення експертизи звернутись до слідчого за контактним телефоном НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1