Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/5699/18
Провадження № 1кс/554/9893/2018
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 19.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 19.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення трасологічої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000859 від 19.07.2018 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені на шести відрізках ПЛС під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

З клопотання слідчого вбачається, що 20.09.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 20.09.2018 року близько 07.30 год. невідома особа через незачинені на замикаючі пристрої вхідні двері, незаконно проникла до будинку ОСОБА_4 ,1948 р.н., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрито заволоділа мобільним телефоном "Сіменс", грошовими коштами в сумі 7 гривень та сокироюю, належними ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла.

Під час огляду місця події було вилучено 6 (шість) відрізків ПЛС зі слідами папілярного узору.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи для ідентифікації слідів папілярних узорів, а для цього необхідні спеціальні знання, тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 19.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасо логічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000859 від 19.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України трасо логічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені на шести відрізках ПЛС під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

У розпорядження експертам надати вилучені сліди папілярних узорів на шести відрізках ПЛС, дактилокарти ОСОБА_4 , 1948 р.н., ОСОБА_5 , 1965 р.н., матеріали кримінального провадження №0000859 (за вимогою).

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1