Справа № 740/1237/18
Провадження № 1-кп/740/197/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перебудова Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 03.06.1993 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.1 ст. 140, ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК УРСР відстрочено виконання вироку на 1 рік; 08.04.1994 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.ст.42, 43 КК УРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від алкоголізму та конфіскацією майна; 19.05.2010 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.02.2014 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.03.2014 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.40 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України 2 (двох) років обмеження волі, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , помітив в коридорі вказаного будинку велосипед марки «Салют» і в цей час у нього виник умисел на його таємне викрадення. Скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав велосипед марки «Салют», який належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на суму 1500 грн.

20.01.2018, в період часу з 08.00 год. по 13.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник до будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно вчинив крадіжку вібраційного електронасосу марки «Малиш» вартістю 372,00 грн., що належить ОСОБА_5 ,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 372 грн.

24.01.2018, в перід часу з 09.00 год. по 14.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав пилку ручну марки «Baho 4124-JT-H» вартістю 539 грн. та сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 95,06 грн., що належать ОСОБА_5 ,чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну сум 634,06 грн.

26.01.2018 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні кафе «Глорія» за адресою: м.Ніжин, вул.Вокзальна, 2, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Gigabyte GSmart Classic» вартістю 1103 грн., який належить ОСОБА_6 , та, отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 1103 грн.

У січні 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , перебуваючи біля урни зі сміттям за адресою: м.Ніжин, площа ім..І.Франка, знайшов пакет з предметами у кількості 70 штук, які згідно висновку експерта є боєприпасами довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5-6 мм виробництва США, які в подальшому ОСОБА_4 ,маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, забрав, тобто незаконно придбав, носив при собі та зберігав без передбаченого дозволу.

26.01.2017 в період часу з 14.50 по 15.25 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено бойові припаси в кількості 70 штук, калібру 5,6 мм довгі гвинтівочні спортивно-мисливськи патрони, які ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

21.02.2018 близько 12.00 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , скориставшись вільним доступом, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1300 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1300 грн.

21.02.2018 близько 13.14 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Домашній», що знаходиться за адресою: м.Ніжин, вул.Московська, 20, таємно, повторно з прилавку викрав мобільний телефон марки «Леново 6020» вартістю 2181,67 грн., що належить ОСОБА_8 , та зник з місця вчинення злочину, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 2181,67 грн.

29.01.2018 в період часу з 03.00 год. по 04.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через хвіртку проник на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_9 , звідки повторно таємно викрав металобрухт вагою 200 кг вартістю 5,69 грн. за один кг, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1138 грн.

02.02.2018 в період часу з 06.00 год. по 07.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через хвіртку проник на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_9 , звідки повторно таємно викрав металобрухт вагою 200 кг вартістю 5,69 грн. за один кілограм, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1138 грн.

16.02.2018 року близько 06.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку за адресою: м.Ніжин, вул.Шевченка, 96-б, шляхом вільного доступу, повторно таємно вчинив крадіжку каналізаційного люку вартістю 2100 грн., який належить КП «НУВКГ», чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на суму 2100 грн.

18.02.2018 близько 05.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку за адресою: м.Ніжин, вул.Шевченка, 96-б, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку каналізаційного люку вартістю 2100 грн., який належить КП «НУВКГ», чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на суму 2100 грн.

20.02.2018 року близько 07.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, повторно таємно вчинив крадіжку каналізаційного люку вартістю 2100 грн., який належить КП «НУВКГ», чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 2100 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив викладені в обвинувальних актах обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, визнав вину повністю, щиро кається і просить не позбавляти його волі.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутност і про відсутність претензій до ОСОБА_4 .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами та злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують покарання, - рецидив злочинів, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства чи окремих осіб, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 України, то остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, і злочини за даним вироком він вчинив до постановлення попереднього вироку, то на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, необхідно частково зарахувати покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КК України з ОСОБА_4 необхідностягнути на користь держави 5577 грн. витрат на залучення експертів за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі ;

за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК Україн в строк покарання частково зарахувати покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року про призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України 2 (двох) років обмеження волі, і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5577 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: велосипед марки «Салют», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «Gigabyte GSmart Classic», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - повернути власнику ОСОБА_6 ;

патрони в кількості 70 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП,- знищити;

пилка ручна марки «Baho 4124-JT-H», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

велосипед марки «Україна», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, -повернути власнику ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «Леново 6020», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1