Справа №590/276/17
Провадження № 1-р/590/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/34/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 06.07.2017 року, за яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, оскільки вказане судове рішення є йому незрозумілим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_4 не навів підстави для роз`яснення вироку суду, не вказав, що саме йому незрозуміло та зазначив, що засуджений вже звертався до суду з клопотанням про роз`яснення вироку, вважав, що в діях засудженого ОСОБА_4 вбачаються ознаки зловживання своїми процесуальними правами.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та уточнив, що йому не зрозуміло порядок зарахування строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримав.
В судовому засіданні було встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 11.01.2018 року.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві засудженого ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирок суду є зрозумілим та чітким і що саме у вироку необхідно роз`яснити обвинуваченому, у своєму клопотанні він не зазначив.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/34/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1