Справа № 372/2051/18
Провадження 1-кс-1011/18
ухвала
Іменем України

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 18.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 17 липня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 взяв по місцю свого проживання травматичний пістолет споряджений гумовими кулями, з метою умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли напередодні підійшов до його квартири та почав стукати в двері. ОСОБА_5 також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відчинив двері і між останнім та ОСОБА_4 виникла сварка та бійка всередині квартири АДРЕСА_3 . В ході вказаної сварки та бійки ОСОБА_4 дістав травматичний пістолет, який мав при собі та був споряджений гумовими кулями та здійснив спочатку постріл в область черевної стінки потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому, в ході виниклого конфлікту ОСОБА_4 не очікуючи що потерпілий ОСОБА_5 агресивно відреагує на його перший постріл та спробує захиститися, а саме заволодіти пістолетом в ході боротьби здійснив другий постріл і влучив потерпілому ОСОБА_5 в скронево-тімяну область голови, від чого останній впав на підлогу. Після здійснення другого пострілу, ОСОБА_4 залишив приміщення квартири АДРЕСА_3 та пішов в невідомому напрямку. Будучи допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 повідомив, що 17.07.2018 близько 20 год. 00 хв. він перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , та в цей час до вхідних дверей квартири хтось постукав. Відкривши двері, ОСОБА_5 побачив свого сусіда ОСОБА_6 , який тримав у руках предмет, що схожий на пістолет, після чого одразу здійснив постріл у живіт потерпілого та один постріл у скроню потерпілого. Після цього, ОСОБА_7 пішов у невідомому напрямку, а потерпілий упав на підлогу та втратив свідомість. В ході проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , останній показав механізм нанесення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах? чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 ? чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000695 від 18.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000695 від 18.07.2018 для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1