Справа № 216/4724/18
Провадження № 1-кс/216/4144/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

27.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

25.08.2018 року впродовж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вживав спиртні напої за місцем свого проживання - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, 25.08.2018 року приблизно о 18.20 годині ОСОБА_5 , бажаючи подальшого вживання спиртного та відсутності на це коштів, зателефонував на мобільний телефон своєму знайомому - мешканцю квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого попросив пригостити його горілкою. В цей час ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, на прохання ОСОБА_5 відповів йому відмовою.

Вказана поведінка ОСОБА_6 обурила ОСОБА_5 та викликала у нього почуття гострої особистої неприязні до ОСОБА_6 та умисел на заподіяння ОСОБА_6 смерті з вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні власної квартири за вище вказаною адресою, взяв до рук ніж господарсько-побутового призначення та в такий спосіб підшукав собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прослідував на 9-ий поверх вказаного будинку, де почав стукати у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 цього ж будинку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Після того, як ОСОБА_6 відчинив вхідні двері власної квартири, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на порозі квартири АДРЕСА_3 , що розташована на 9-у поверсі, діючи з метою заподіяння ОСОБА_6 смерті, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи в своїй правій руці підшуканий ним ніж, приблизно о 18.30 годині 25.08.2018 року, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_6 , який стояв звернутим до нього обличчям, не менше 6 ударів клинком даного ножа в ділянки грудної клітини життєво-важливий орган людини.

У наслідок отриманих ножових поранень, потерпілий ОСОБА_6 не устояв на ногах та впав спиною в коридорі власної квартири, де від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Після нанесення ОСОБА_6 вищезазначених ударів клинком ножа, ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії та з місця вчинення злочину втік до приміщення власної квартири АДРЕСА_1 .

25.08.2018 року в період часу з 22.00 годин до 22.15 годин працівниками поліції за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: чоловічі шорти та футболка із слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж із слідами нашарування речовини бурого кольору, а також газовий балон сльозогінної та дратівливої дії, дерев`яна ніжка від табурету з прикріпленим до неї ланцюгом від бензопили.

26.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Таким чином, вилучені під час обшуку помешкання предмети, зокрема чоловічі шорти та футболка із слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж із слідами нашарування речовини бурого кольору, що є можливим знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, потребують подальшого судового дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового слідства встановлено, що 25.08.2018 року в період часу з 22.00 годин до 22.15 годин працівниками поліції за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: чоловічі шорти та футболка із слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж із слідами нашарування речовини бурого кольору, а також газовий балон сльозогінної та дратівливої дії, дерев`яна ніжка від табурету з прикріпленим до неї ланцюгом від бензопили..

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи викладене, вилучені під час обшуку помешкання предмети потребують подальшого судового дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- чоловічі шорти та футболка із слідами речовини бурого кольору;

- кухонний ніж із слідами нашарування речовини бурого кольору;

- газовий балон сльозогінної та дратівливої дії;

- дерев`яна ніжка від табурету з прикріпленим до неї ланцюгом від бензопили,

що були вилучені 25.08.2018 в період часу з 22.00 годи до 22.15 год. в результаті обшуку помешкання за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1