Справа № 761/602/18
Провадження №1-кп/761/1158/2018
В И Р О К
іменем України

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Агвалі Цумадинського району Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; без реєстрації, раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.358 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року у невстановлений час, громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу МВС України, перебуваючи в парку «Нивки» у м. Києві, привласнив залишений невстановленою особою пістолет марки «Glock 17 Gen4 AUSTRIA 9x9», з номерами на корпусі: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », два магазини до нього, пристрій для полегшення заряджання магазину та набої калібру 9х19 мм з маркуванням «Luger CBC 9 mm» - 20 шт., «Luger ZVS 9 mm» - 8 шт., «S&B 9x19 15» - 6 шт.

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс вищевказаний пістолет та набої до квартири АДРЕСА_2 , яку він винаймає разом із цивільною дружиною ОСОБА_8 , де незаконно зберігав до 08.12.2016 року.

08.12.2016 року при проведенні обшуку за вказаною адресою, серед іншого, виявлено та вилучено пістолет, заводський номер: « НОМЕР_2 з маркуванням Glok 17 Gen4 AUSTRIA 9x9», «SSH824», два магазини до вказаного пістолету, блокіратор до магазинів, набої калібру 9х19 мм з маркуванням: «Luger CBC 9 mm» - 20 шт., «Luger ZVS 9 mm» - 8 шт., «S&B 9x19 15» - 6 шт., які ОСОБА_3 незаконно зберігав без відповідного дозволу.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 61/6 від 17.01.2017 року, пістолет заводський номер: « НОМЕР_2 з маркуванням Glok 17 Gen4 AUSTRIA 9x9», «SSH824» з двома магазинами є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, а набої з маркуванням «Luger CBC 9 mm» - 20 шт., «Luger ZVS 9 mm» - 8 шт., «S&B 9x19 15» - 6 шт. відносяться до бойових припасів.

Також, у червні 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві, точна дата, час та місце не встановлені, маючи на меті здобути документи, які б давали йому підстави безперешкодно проживати в Україні, а також виїжджати за її межі, та не маючи навичок для виготовлення таких документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за невстановлених обставин, надав невстановленим особам належні йому, ОСОБА_3 , дві фотографії, з метою здійснення підробки останніми офіційного документу, що видається та посвідчується установою і надає права та звільняє від обов`язків, а саме паспорту громадянина України.

В свою чергу, невстановлені особи, здійснили часткову фальсифікацію змісту справжнього документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вклеївши у документ на першій та третій сторінці належні ОСОБА_3 дві фотокартки, на яких шляхом вдавлення проставили підроблені зображення відбитків конгревної печатки з зображенням Герба України, та передали вказаний підроблений документ, разом із довідкою про присвоєння ОСОБА_9 ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою подальшого особистого використання як в Україні так і за кордоном документів на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 23.06.2016 року прибув до Каланчацького районного сектору Управління ДМС в Херсонській області, за адресою: Херсонська обл., смт. Каланчак, вул. Херсонська, 20, та подав уповноваженій особі вказаного відділу, а саме головному спеціалісту ОСОБА_10 , підроблений за вказаних вище обставин документ, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєними на його першій та третій сторінках фотографіями ОСОБА_3 , а також довідку про присвоєння ОСОБА_9 ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , з метою виготовлення та отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на подальше особисте використання як в Україні так і за кордоном документів на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 23.06.2016 року, перебуваючи у Каланчацькому районному секторі Управління ДМС в Херсонській області, за адресою: Херсонська обл., смт. Каланчак, вул. Херсонська, 20, після надання уповноваженій особі вказаного відділу, а саме головному спеціалісту ОСОБА_10 , підробленого документу, а саме - паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєними на його першій та третій сторінках фотографіями ОСОБА_3 , а також довідки про присвоєння ОСОБА_9 ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , заповнив та підписав офіційний документ, куди вніс завідомо неправдиві відомості про, нібито, складання та підписання цього документу самим ОСОБА_9 , а саме заяву анкету від 23.06.2016 року № 333 від імені ОСОБА_9 , виконавши при цьому підписи від імені вказаної особи навпроти наступних граф: «Зразок підпису», «Підпис особи», а також навпроти друкованого тексту: « ОСОБА_9 ».

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні досліджені безпосередньо судом докази, які суд враховує та бере до уваги.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , дав показання згідно з якими, він приблизно два роки назад прогулюючись у парку «Нивки» у м. Києві, знайшов чорний поліетиленовий пакет у якому знаходився пістолет марки «Glock», два магазини до нього, пристрій для полегшення заряджання магазину та набої у кількості 34 штуки калібру 9х19 мм. Вказаний пакет він приніс додому до квартири АДРЕСА_2 , яку він винаймає разом із цивільною дружиною, де почав зберігати. В ході проведення обшуку за його місцем проживання він добровільно видав слідчому пістолет, два магазини, пристрій для полегшення зарядження магазину до нього, разом із боєприпасами.

Крім того, у червні 2016 року він передав незнайомим особам власні фотографії у кількості двох штук, які мали бути посередниками виготовлення паспорту громадянина України на його ім`я за що останнім передав 2500 доларів США. Приблизно через місяць йому передали паспорт на ім`я ОСОБА_9 , у якому було вклеєно його дві фотокартки, разом із довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_9 . Після чого, вказаний паспорт разом із ідентифікаційним кодом був поданий до Каланчацького районного сектору Управління ДМС в Херсонській області з метою оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, однак він не пам`ятає, ким саме. Необхідні документи для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ним підписувались у приміщенні Каланчацького районного сектору Управління ДМС в Херсонській області від імені ОСОБА_9 , однак у які саме документи вносилась інформація він імені ОСОБА_9 та які саме документи ним підписувались, він не пам`ятає.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 його винуватість у висунутому йому обвинуваченні повністю доведена в судовому засіданні наступними доказами, а саме:

Даними протоколу обшуку від 08 грудня 2016 року, згідно з якими, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що в нього є пістолет з набоями, після чого слідчим, зокрема було, вилучено пістолет, заводський номер: « НОМЕР_2 з маркуванням Glok 17 Gen4 AUSTRIA 9x9», «SSH824», два магазини до вказаного пістолету, блокіратор до магазинів, набої калібру 9х19 мм з маркуванням: «Luger CBC 9 mm» - 20 шт., «Luger ZVS 9 mm» - 8 шт., «S&B 9x19 15» - 6 шт., а також будо виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 на це ж ім`я; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даними протоколу огляду речей та документів від 08 грудня 2016 року, згідно з якими, слідчим було оглянуто, зокрема: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Glok 17 Gen4 AUSTRIA 9x9», з номерами на корпусі « НОМЕР_1 », з двома магазинами з написом « ОСОБА_11 », які споряджено блокіратором до магазинів, набоями калібру 9х19 мм з маркуванням: «Luger CBC 9 mm» - 20 шт., «Luger ZVS 9 mm» - 8 шт., «S&B 9x19 15» - 6 шт., паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 на це ж ім`я; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході якого з усіх сторінок вказаних паспортів виготовлено копії, які долучені до протоколу, як додатки 1 ,2 ,3.

Даними, що містяться у висновку експерта № 61/6 від 17.01.2017 року, згідно з якими, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, заводський номер НОМЕР_2 з маркуванням Glok 17 Gen4 AUSTRIA 9x9», «SSH824» з двома магазинами є самозарядним нарізним пістолетом Glok 17 калібру 9х19 мм. Пістолет зібраний саморобним або кустарним способом із використанням промислово виготовлених частин, деталей і механізмів вогнепальної стрілецькох зброї під набій калібру 9х19 мм. Даний пістолет відноситься до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойового призначення та для стрільби придатний. Надані на дослідження 34 (тридцяти чотирма) предмети, які сході на набої з маркуванням «Luger CBC 9 mm» - 13 шт., «Luger ZVS 9 mm» - 2 шт., «S&B 9x19 15» - 2 шт., «Luger CBC 9 mm» - 7 шт., «Luger ZVS 9 mm» - 6 шт., «S&B 9x19 15» -4 шт. є пістолетними набоями калібру 9х19 мм, які виготовлені до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 9х19 мм, наприклад до пістолетів Glok 17/19/26/34, HS-9 (Hrvatski Samokres), Berretta 93R/Cx4/МАВ 38 та іншої зброї з відповідним калібром. Дані набої відносяться до бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї та для стрільби придатні.

Даними протоколу огляду речей та документів від 01 березня 2017 року, з додатками, згідно з якими, слідчим оглянуто об`єкти балістичної експертизи № 61/6 від 17.01.2017 року та зафіксовано на фотознімках.

Даними, що містяться у висновку експерта № 73/1 від 21.12.2016 року, згідно з якими, бланк паспорту серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає встановленому зразку. В наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-й та на 3-й сторінках проводилась заміна фотокарток власника паспорту, з відокремленням попередніх фотокарток. Ознак внесення інших змін (заміни аркушів, підчистки, дописки, травлення, виправлення, тощо) в даному паспорті не виявлено.

Даними, що містяться у запиті слідчого від 27.06.2017 року № 6/4493 та відповіддю на нього заступника начальника СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 21.07.2017 року, згідно з якими надано скановані копії водійського посвідчення № НОМЕР_6 , видане 21.06.2009 року на ім`я ОСОБА_3 та посвідчення Всеукраїнської асоціації учасника бойових дій № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 на оптичний цифровий носій диск CD-R verbatim 700 mb/52x/80min NI22UD27D8073207A2 та даними протоколу огляду від 21.07.2017 року, згідно з якими було оглянуто інформацію, яка міститься на згаданому диску.

Даними, що містяться у висновку експерта № 501/1 від 06.10.2017 року, згідно з якими, на фотокартках з першої та третьої сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на фотозображенні у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_5 , виданому на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у електронному зображенні посвідчення водія серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у електронному зображенні посвідчення всеукраїнської асоціації учасників бойових дій серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , зафіксована одна і та сама особа.

Даними висновку експерта № 609/1 від 11.12.2017 року, згідно з якими, підписи від імені ОСОБА_9 в графах « Підпис особи» та «Підпис отримувача документа» заяви-анкети від 23.06.2016 року № 333 виконані ОСОБА_3 .

Даними протоколу тимчасового вилучення документів від 30.11.2017 року, згідно з якими, у приміщенні Каланчатського РС УДМС в Херсонській області, вилучено: заява-анкета від 23.06.2016 року № 333 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 ОСОБА_9 із зазначеними копіями документів.

Даними протоколу огляду від 12.12.2017 року, з додатками, згідно з якими, оглядався оригінал заяви-анкети від 23.06.2016 року № 333 та копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 ОСОБА_9 .

Даними протоколу отримання експериментальних зразків від 25.10.2017 року, згідно з якими у ОСОБА_3 було відібрано зрази підпису.

Речовими доказами, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 14.12.1999 року Первомайським РВ УМВС України в Криму; паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 29.06.2016 року, орган, що видав: 6524; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 ОСОБА_9 ; пістолет марки «Glock 17 Gen4 AUSTRIA 9x9», з номерами на корпусі: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »; два магазини на кожному з яких містяться написи « ОСОБА_13 »; пристрій для полегшення заряджання магазину; 16 набоїв калібру 9х19 мм із маркуванням «Luger CBC 9; 3 стріляних гільзи. Частини і елементи одного демонтованого набоя; 2 набої калібру 9х19, із маркуванням «Luger ZVS 9 mm»; три стріляних гільзи, частини і елементи одного демонтованого набоя; протяжка каналу ствола наданого на дослідження пістолета Glock 17 із серійним номером НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ; заявою-анкетою від 23.06.2016 року № 333; копією сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються сторонами судового провадження.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст. 263; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.358 КК України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України; як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинених злочинів обвинуваченим ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою, а тому приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням положень ст.ст. 65-68 КК України вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховується ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться як до тяжкого злочину так і є злочинами невеликої тяжкості, він раніше не судимий, суспільно-корисною працею не займався.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає можливим врахувати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах, передбачених санкціями статей кримінального закону, за якими визнав його винуватим.

Разом з тим, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, з огляду на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий та щиро розкаявся у вчиненому.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення й попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

При цьому, враховуючи, наведене, а також те, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання на території України, фактично перебував на території України неправомірно, з чим і пов`язано вчинення даних злочинів, зокрема, щодо підроблення паспорту громадянина України, наявності у розпорядженні суду даних про те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження в межах якого ОСОБА_3 обвинувачується ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, суд приходить до висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування ст. 75 КК України, не вбачає.

Також судом не враховується, як характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_3 посилання сторони захисту на наявність на його утриманні шістьох неповнолітніх дітей, оскільки на підтвердження таких даних стороною захисту не надано жодних доказів.

Окрім того , з наведених підстав суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наведених вище характеризуючи даних, а також з метою забезпечення виконання вироку суду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців;

за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

До вступу вироку в законну силу слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати, з моменту проголошення вироку.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 14.12.1999 року Первомайським РВ УМВС України в Криму; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 29.06.2016 року, орган, що видав: 6524; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 ОСОБА_9 ; заяву-анкету від 23.06.2016 року № 333; копію сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 зберігати в матеріалах кримінального провадження, а пістолет марки «Glock 17 Gen4 AUSTRIA 9x9», з номерами на корпусі: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »; два магазини на кожному з яких містяться написи « ОСОБА_13 »; пристрій для полегшення заряджання магазину; 16 набоїв калібру 9х19 мм із маркуванням «Luger CBC 9; 3 стріляних гільзи, частини і елементи одного демонтованого набоя; 2 набої калібру 9х19, із маркуванням «Luger ZVS 9 mm»; три стріляних гільзи, частини і елементи одного демонтованого набоя; протяжка каналу ствола наданого на дослідження пістолета Glock 17 із серійним номером НОМЕР_2 та НОМЕР_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 12378, 48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя