1Справа № 335/7336/18 1-во/335/15/2018
20 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 107-Б, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 року по справі № 335/7336/18,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 року, слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам, із з ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договорів з додатками, додаткові угоди з додатками, специфікації, накладних, рахунки-фактури, податкові, товаро-транспортні накладні, акти прийму-передачі, матеріали листування, платіжні документи, сертифікати якості, документи, щодо походження товару, довіреності, документи пов`язані з розрахунками (банківські виписки та інші платіжні документи), актів взаєморозрахунків, реєстрів отриманих податкових накладних, документи, які підтверджують розміщення на складах придбаної продукції, тощо за період з 01.10.2017 року по теперішній час. Встановлено строк дії вказаної ухвали до 10.08.2018 року.
09.08.2018 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 року по справі № 335/7336/18, яку мотивовано тим, що в ухвалі не визначено чіткого переліку речей та документів, доступ до яких планується отримати.
В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про виправлення описки та матеріали справи № 335/7336/18 приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За своєю суттю описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею не було допущено описки в ухвалі, оскільки саме такі данні були вказані у клопотанні слідчого.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 року по справі № 335/7336/18, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1