справа №619/3549/17
провадження №1-кп/619/136/18
У Х В А Л А
20 червня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001147 від 06.08.2016.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року було призначено судове засідання та продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_6 .
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року термінів тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 01 липня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_6 посилаючись на наявність ризиків передбачених законом.
Потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 проти даного клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам КПК України, тому просили застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 умисного злочину, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу обвинуваченого свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. До того ж, судове провадження по даній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 не завершено.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 03 травня 2018 року продовжено до 01 липня 2018 року.
Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 слід продовжити.
Підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 10 серпня 2018 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1