Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1079/18
Провадження № 1-кп/553/240/2018
В И Р О К
Іменем України

11.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000322 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білухівка Карлівського р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 на початку травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісосмугі на окраїні с. Попівка Карлівського району Полтавської області, знайшов одноствольний гладкоствольний однозарядний пістолет, який придбав шляхом привласнення та подальшого збереження, незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 25.05.2018 року у верхній шухляді дерев`яної тумби в приміщенні спальні-кімнати житлового будинку без передбаченого законом дозволу.
25 травня 2018 року під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області у верхній шухляді дерев`яної тумби в приміщенні спальні-кімнати житлового будинку виявлено і вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1201 від 06.06.2018 року являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нестандартної гладкоствольної зброї зі стріляючим механізмом ударникового типу, який належить до простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
10 липня 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000322 від 08 червня 2018 року.

Згідно з угодою ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі вимог ст. 75 КК України він буде звільнений від відбування покарання з випробовуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 10.07.2018 року, укладеної між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.07.2018 року, укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі одноствольний гладкоствольний однозарядний пістолет, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1