Провадження №1-кс/447/794/18
Справа №447/1994/18
У Х В А Л А
про арешт майна

22 серпня 2018 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000416 від 19серпня 2018 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:

20.08.2018 року в суд надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 19.08.2018, на 572 км + 847 м автомобільної дороги Київ-Чоп відбулось зіткнення автомобіля марки ВАЗ, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Dachialogan», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водія автомобіля марки ВАЗ-2108 госпіталізовано в КНП Миколаївське ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, пасажира автомобіля марки «Dachialogan» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізовано в травмпункт № 2, що в м. Львові з діагнозом: закритий перелом середньої третини великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, пасажир автомобіля марки «Дачіялоган» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталізовано в травмпункт № 2, що в м. Львові з діагнозом: забій м`яких тканин правого надпліччя та правого голівникостопного суглобу, забійна рана лобної ділянки
19 серпня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000416, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
19 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події, огляду легкового автомобіля марки «Dachialogan», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки ВАЗ, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП, тому дані автомобілі було вилучено та доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське шосе, 1.
Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_6 ., який повідомив, що 19.08.2018 він був водієм автомобіля марки «Dachialogan», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , даним автомобілем він користується кілька місяців, власником його є громадянка ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 . Повідомив, що 19.08.2018, як він проїжджав біля с. Бродки Миколаївського району Львівської області, приблизно о 11:30 год., то з автомобільної дороги, справа на автодорогу виїхав легковий автомобіль марки ВАЗ-2108, з державним реєстраційним НОМЕР_3 та відбулося зіткнення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Dachialogan», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 є громадянка ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що вказаний автомобіль може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Dachialogan», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який являється речовимдоказом в даному кримінальному провадженні та який вилучено 19.08.2018 рокупід час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1