Провадження № 1-кп/521/117/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
23 липня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, вірменина, не одруженого, що має вищу освіту, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд

встановив:

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

08 грудня 2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000745 від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурором прокуратури Одеської області заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання та про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ ДПС в Одеській області, оскільки обвинувачений змінил місця свого мешкання, ухилився від суду та на даний час встановити його місцезнаходження не є можливим.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час переховуються від суду, про що свідчать відповідні дані в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено та прокурором доведено, що зазначені обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховуються від суду, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331. 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Одеської області про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання та про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ ДПС в Одеській області задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ ДПС в Одеській області.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Провадження по кримінальному провадженню № 521/21519/14-к призупинити до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору прокуратури Одеської області для подальшого виконання.

Службова особа, яка на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1