Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1360/18
Провадження № 1-кс/674/495/18
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,

в с т а н о в и в :
10 вересня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні зазначено, що 11.08.2018 року близько 02 години його пасинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив на приймальний покій Дунаєвецької ЦРЛ із травмою голови від удару твердим предметом під час бійки, яка відбулась біля смт. Смотрич. Дунаєвецького району. Після госпіталізації ОСОБА_4 без свідомості було доставлено в обласну лікарню де він знаходиться і на даний час.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 серпня 2018 року близько 23 години поблизу смт. Смотрич, Дунаєвецького району на автодорозі, невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, невстановленим тупим предметом нанесла один удар в область голови ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

11 серпня 2018 року з письмового добровільного дозволу ОСОБА_5 , проводився огляд автомобіля «Opel Omega» д.н. НОМЕР_1 , власником якого він являється в присутності двох понятих було вилучено із автомобіля салону автомобіля розвідний ключ, який опечатано належним чином в паперовий конверт.

Згідно висновку експерта №413 від 30.08.2018 року виданої завідувачем Кам?янець-Подільський міжрайонним відділенням СМЕ, лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого вдавленого депресійного перелому скроневої та тім?яної кісток зліва, геморагічного забою лівої скроневої та лівої тім?яної часток головного мозку, забою м?ягких тканин лівої скроневої ділянки з розвитком травматичного церебрального набряку головного мозку з розвитком афазії (порушення мови), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю, тілесне ушкодження в вигляді садини тім?яної області справа в середньому відділі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В рамках даного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 та проведено із ним слідчий експеримент під час яких він вказав, яким саме чином було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а також було допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_8 та проведено із ним слідчий експеримент під час яких він також вказав, яким саме чином було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та перевірити можливість спричинення наявних тілесних ушкоджень за обставин на які вказують ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та при нанесені їх вилученим під час огляду розвідним ключем, необхідні спеціальні, а тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Кам`янець-Подільського міжрайонному відділення СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення характеру, локалізації, механізму, часу утворення та степені тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженні №0000447 від 11 серпня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу по наявних тілесних ушкодженнях зафіксований попереднім висновком експерта №413 від 30.08.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення СМЕ, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000447 від 11 серпня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу по наявних тілесних ушкодженнях зафіксований попереднім висновком експерта №413 від 30.08.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведення якої доручити завідувачу Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення СМЕ, лікарю судово-медичному експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження вказані в попередньому висновку експерта у ОСОБА_4 , за обставин, які вказав під час допиту та проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 .?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження вказані в попередньому висновку експерта у ОСОБА_4 , за обставин, які вказав під час допиту та проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 .?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження вказані в попередньому висновку експерта у ОСОБА_4 при нанесені їх ударом розвідного ключа вилученого із автомобіля ОСОБА_5 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення додаткової судово-медичної експертизи: Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 на 2 арк.; Копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 на 2 арк.;Копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 на 2 арк.;Копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 на 2 арк.;Копію таблиці-ілюстрації проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 на 3 арк.; Розвідний ключ в паперовому конверті вилучений під час огляду автомобіля ОСОБА_5 ; Два рентгено-знімки ОСОБА_4 ; Магнітно - резонансна томографія голови ОСОБА_4 на 2арк.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1