overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/359/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
06 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 29.03.2018 року, щодо ОСОБА_8 скасувати.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.08.2018 року о 10 год.

Судді:
Єдиний унікальний номер 341/1159/18
Номер провадження 1-кп/341/126/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року дане кримінальне провадження визначено головуючою суддею ОСОБА_1 , з підстав проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи по заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України у підготовчому засіданні на 10 серпня 2018 року о 09.30 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/3085/18
Провадження № 1-кп/345/329/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.10.2018 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 346/3787/18
Провадження № 1-кп/346/411/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000747 від 06.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч.3, 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст.296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 06.08.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000747 від 06.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ч.ч.3, 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000747 від 06.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ч.ч.3, 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст.296 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:15 год. 10.08.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1542/18
Провадження № 1-кс/347/682/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.18 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І.

розглянувши матеріали скарги ПрАТ «ПВІ ЗІТ Натогазбудіізлояція» на бездіяльність Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ПрАТ «ПВІ ЗІТ Натогазбудіізлояція» на бездіяльність Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за ПрАТ «ПВІ ЗІТ Натогазбудіізлояція» на бездіяльність Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Призначити скаргу до розгляду на 10.10 год 14.08.2018 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Гордій
Справа № 337/1841/16-к
Провадження № 1-в/337/88/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника сектору пробації ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбуття покарання за закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РСЗМРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі того, що нового злочину вона не вчинила, обов`язки покладені на неї вироком суду засуджена виконувала в повному обсязі.

Інспектор Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації у судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутність.
Адвокат ОСОБА_4 просить задовольнити подання.
Дослідивши подання та матеріали надані суду, матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, адвоката, суд вважає подання підлягаючим задоволення у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2017 року за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які засуджений виконував сумлінно, порушень не допускав, тому, суд вважаєщо подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2016 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/1066/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/1066/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1508/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

10 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 01 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів та представника потерпілої на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора та представника потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 30 жовтня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_6 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 30 жовтня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_6 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 362/4236/18
Провадження № 1-кс/362/1263/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001517 від 01.08.2018року,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Таджикистан, таджику, громадянину Республіки Таджикистан, що має середню освіту, офіційно не працюючому, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під варту з утриманням в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, строком на 60 днів, до 30 вересня 2018 року,включно..

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"10" серпня 2018 р. Справа № 363/657/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000515 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.
До суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_7 відповідно до якого він зазначає, що загибла ОСОБА_8 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_9 , батьком якого він є. У зв`язку із чим просить суд визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а його законним представником неповнолітнього потерпілого, на підтвердження чого також надав відповідні документи, зокрема свідоцтва про народження дитини.
У судовому засіданні прокурор, представник потерпілої, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частини першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.
Згідно частини першої статті 3 КПК України, визначені основні терміни вказаного Кодексу, зокрема близьких родичів та члені сім`ї, відповідно до якої син є такою особою.
До суду було надано свідоцтво про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 59 КПК України визначено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесі разом з нею залучається її законний представник.
Враховуючи зазначене, суд вважає клопотання ОСОБА_7 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 55 58, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0000515 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КПК України потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судді: ОСОБА_1
Справа № 369/4355/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/462/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2018 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005230 від 28.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонер, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005230 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005230 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005230 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 31 серпня 2018 року о 10:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_5

ОСОБА_3
Справа № 367/2580/14-к
Провадження №1/367/9/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
В судовому засіданні було вирішено питання про виклик та допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_7 , яка входила до складу комісії та надавала висновок по даній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 253 КПК України (1960 р.) судом вирішуються питання про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, та витребування додаткових доказів.
Згідно з ст. 280 КПК України (1960 р.) коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або в зв`язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів.
Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутнє ім`я, по - батькові, дата народження, місце проживання або місце реєстрації ОСОБА_7 , яка повинна бути допитана як експерт, суд вважає за необхідне витребувати такі дані з Київської обласної шкіряно-венерологічний диспансер.
Керуючись ст. ст. 253, 280 КПК України (1960 р.) суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити наступне судове засідання на 27.08.2018 р. об 11 год 00 хв.
Зобов`язати Київський обласний шкіряно-венерологічний диспансер надати персональні відомості, а саме ім`я, по батькові, дату народження та місце проживання або реєстрації, експерта ОСОБА_7

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1246/17
Провадження № 1-в/367/615/2018
УХВАЛА

10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ірпінського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи засуджений жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор зазначив, що слухання справи за відсутності засудженого неможливе, заявив клопотання про застосування щодо нього приводу в судове засідання.
Представник органу пробації вважала, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в судове засідання 10.08.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, суд вважає за необхідне доставити засудженого в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 28.08.2018 р. о 09 год 00 хв, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1