Справа № 296/4938/18
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службова особа Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області внесла до протоколу засідання виконавчого комітету Радовельської сільської ради від 24.07.2017 № 7, який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо присутності на такому засіданні членів комітету ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також прийняття ними участі голосуванні, тим самим вчинивши службове підроблення.

У зв`язку із вищевикладеним, в межах кримінального провадження необхідно встановити достовірність підпису голови Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області ОСОБА_7 , який міститься: в оригіналі протоколу № 7 від 24.07.2017 засідання виконавчого комітету Радовельської сільської ради, оригінал рішення виконавчого комітету Радовельської сільської ради від 24.07.2017 № 1, оригінал рішення виконавчого комітету Радовельської сільської ради №1 (17) від 24.07.2017, договір № 37 від 07.08.2017 щодо капітального ремонту огорожі будівлі клубу с. Пояски, договір № 38 від 08.08.2017 щодо заміни вікон в будинку культури с. Радовель, № 36 від 04.08.2017 щодо ремонту огорожі кладовища в с. Радовель, № 35 від 04.08.2017 щодо покриття цоколя фундамента бетонними плитами по вул. Леніна в с. Радовель, а тому виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 05.05.2018 року почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

3. 1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 , який міститься в документах:

4. - оригіналі протоколу № 7 від 24.07.2017 засідання виконавчого комітету Радовельської сільської ради;

5. - оригіналі рішення виконавчого комітету Радовельської сільської ради від 24.07.2017 № 1;

6. - оригіналі рішення виконавчого комітету Радовельської сільської ради №1 (17) від 24.07.2017;

7. - договорі № 37 від 07.08.2017 щодо капітального ремонту огорожі будівлі клубу с. Пояски;

8. - договорі № 38 від 08.08.2017 щодо заміни вікон в будинку культури с. Радовель;

9. - договорі № 36 від 04.08.2017 щодо ремонту огорожі кладовища в с. Радовель;

10. - договорі № 35 від 04.08.2017 щодо покриття цоколя фундаменту бетонними плитами по вул. Леніна в с. Радовель,

11. ОСОБА_8 чи іншою особою?

12. 2. Чи виконаний підпис у зазначених документах однією особою?

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1