Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1856/18
Провадження № 1-кс/382/364/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000381 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 17.10.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2018 року до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення із лінії «102» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проте, що двоє чоловіків, один із них пасинок заявника у п`яному вигляді погрожує пістолетом. При виїзді працівників поліції за вказаним телефонним повідомленням ОСОБА_4 пояснив, що пасинок ОСОБА_5 вже поїхав до залізничної станції «Яготин» для від`їзду до м. Києва та при собі має незареєстровану зброю, а саме пістолет яким йому погрожував. 16 жовтня 2018 року на Привокзальній площі м. Яготин Київської області неподалік залізничної зупинки «Яготин» працівниками сектору реагування патрульної поліції Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по зовнішніх ознаках будови тіла та одягу було помічено ОСОБА_5 .. При підході до останнього за ременем брюк із лівої сторони було помічено предмет зовні схожий на пістолет. Так, як ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння та в громадському місці при значному скупчені людей, працівниками сектору реагування патрульної поліції Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» на нього було одягнуто спеціальний засіб «кайданки», та при цьому предмет схожий на пістолет випав із ременя брюк та впав на асфальтобетонне покриття. З метою запобігання вчинення опору з боку ОСОБА_5 та збереження слідів на предметі схожому на пістолет працівниками сектору реагування патрульної поліції Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області предмет схожий на пістолет було поміщено до багажного відділення службового автомобіля марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні та викликано слідчо-оперативну групу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. 16 жовтня 2018 року слідчим слідчого відділення Яготинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 в період часу з 14 години 56 хвилин до 15 години 10 хвилин проведено огляд місцевості в м. Яготині на Привокзальній площі в ході якого було вилучено предмет схожий на пістолет із надписом «Гран» та шість набоїв для спортивної стрільби з надписом «Л», які поміщено до паперового пакету та опечатано. 18 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області №382/1856/18 надано дозвіл на проведення огляду. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000381 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судово-балістичної експертизи.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи є надані предмети та пристрої вогнепальною зброєю ?

-До якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя ?

-Який калібр даної зброї ?

-Чи є зброя справною та придатною для стрільби ?

-Чи являються подані на дослідження набої боєприпасами ?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вилучені набої?

-Чи придатні для стрільби надані на дослідження набої ?
-Чи проводились постріли з наданої на дослідження зброї ?

На дослідження експертам надати: паперовий пакет в якому знаходиться предмет схожий на пістолет із надписом «Гран» та шість набоїв для спортивної стрільби з надписом «Л» вилучені під час огляду території 16.10.2018 року.

Дозволити часткове знищення об`єкту (-ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1