УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000127 від 31.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
В С Т А Н О В И В:
Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 31.10.2017 за фактом вчинення шахрайських дій, що завдали шкоди потерпілому, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. На виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший державний виконавець ОСОБА_3 ) перебуває виконавче провадження №51880976 по стягненню з боржника ОСОБА_4 грошових коштів на декільком виконавчим документам. Станом на сьогоднішній день боржником ОСОБА_4 виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 204/8276/15-ц, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 180 539,34,69 грн. виконано не було. Враховуючи вищевикладене, за для встановлення наявності або відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а також для з`ясування чи підлягало оскарженню рішення Красногваддійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/8276/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 180 539,34 гривень, та чи вручено останньому належним чином копію зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа у володінні якої перебувають речі, за викликом суду не зявився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи або співробітникам СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених процесуальним керівником у кримінальному провадженні, відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 36 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме цивільної справи № 204/8276/15-ц, з можливістю зняття копій вказаноїсправи.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 08.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1