Справа №295/8808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000263 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Під час досудового розслідування встановлено, що в кінці листопада 2017 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала радіоприймачі, провода, покривало, продукти харчування, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

Крім цього, в кінці січня 2018 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала електротример, риболовні снасті, ТВ-тюнер, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.

Крім цього, в період часу з січня 2018 року по лютий 2018 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, а саме: спортивну сумку марки «Лотто», аудіокасети в кількості 30 шт., набір електровикруток, подовжувачі в кількості 3 шт., алюмінієвий казан об`ємом 30 л. та продукти харчування , чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку.

Крім цього, в період часу з листопада 2017 року по 22 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом зриву металевих скоб з дверей, на які зачинялося домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, а саме: газовий балон, електродрель, водний носос, газовий балон,, пилосос, радіоприймач, зажими, топори, алюмінієві ємності, каністру, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку.

Крім цього, в період часу з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження деревяного вікна домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, а саме: електропилку марки «Бош» та інше майно, чим спричинила ОСОБА_8 матеріального збитку.

Крім цього, в період часу з квітня 2018 року по 08 червня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, а саме: одяг та відеомагнітофон, чим спричинила ОСОБА_9 матеріального збитку.

Крім цього, в період часу з січня 2018 року по 28 березня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, а саме: електропилку марки «Бош» та інше майно, чим спричинила ОСОБА_10 матеріального збитку.

Крім цього, в період часу з початку квітня по 08.06.2018 року невідома особа, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер :01:000:0035), таємно викрала майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: одяг, постільну білизну, відеомагнітофон, чим спричинила останній матеріального збитку

15.05.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_11 було виявлено та вилучено відеомагнітофон марки Соні», що є власністю потерпілої ОСОБА_9 .
Присутній під час обшуку гр. ОСОБА_11 вказав, що вищевказані речі він викрав з дачного будинку, що розташований на території Бобровського дачного масиву-1, Житомирського району Житомирської області.
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_9 вказала, що відеомагнітофон марки «Соні» вона купувала в 1995 році. На даний час магнітофон перебуває в робочому стані, не пошкоджений, вартість вказаного магнітофону оцінює в 550 грн. Стан викраденого майна після вчинення крадіжки не змінився.
Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: яка ринкова вартість представленого на експертизу відеомагнітофону марки «Соні» з урахуванням ознак зносу станом на початок квітня 2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту 29.03.2018 розпочато кримінальне провадження, за №0000263, за ознаками злочинів передбачених ст.185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість представленого на експертизу відеомагнітофону марки «Соні» з урахуванням ознак зносу станом на початок квітня 2018 року?

Для дослідження експерту надати відеомагнітофон марки «Соні», який упакований відповідно правил пакування речових доказів.
Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).

Копію постанови направити начальнику Житомирського відділення КНДІСЕ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1