У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010310 від 26.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010310 від 26.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 26.09.2018 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке визнано речовими доказами у кримінальному проваджені№ 0 від 26.09.2018, а саме на: мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», який знаходиться у заблокованому стані.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010310 від 26.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великому розмірі, який в подальшому, зберігаючи при собі з метою збуту, 26.09.2018 року переносив прямуючи по вул. Старовокзальній у м. Києві до невстановленого слідством місця.
26.09.2018 о 17 годині 20 хвилин за адресою м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, ОСОБА_6 був зупинений працівниками СКП Шевченківського УП, під час перенесення картонної коробки обклеєної ліпкою стрічкою «скотч». На запитання співробітників поліції про наявність при собі заборонених до обігу речовин, ОСОБА_6 відповів, що має при собі канабіс.
У подальшому, в період часу з 21 год. 35 хв. по 21 год. 55 хв. 26.09.2018, під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ході особистого обшуку ОСОБА_6 , в картонній коробці, яку мав при собі затриманий, за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: 6 (шість) скляних банок об`ємом 3 літри кожна, які закриті металевими кришками, та в яких знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору.
В ході проведення огляду 26.09.2018 за адресою: м. Київ, вул.Старовокзальна, 12 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI», який знаходиться у заблокованому стані.
26.09.2018 майно вилучене у ОСОБА_6 , в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0010310 від 26.09.2018, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його доводам.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2018 року, якому зазначено, що в ході обшуку у затриманого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», який знаходиться у заблокованому стані
Постановою слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.09.2018 вказані речі визнано речовим доказом.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010310 від 26.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», який знаходиться у заблокованому стані. Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1