Справа №577/2638/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/283/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000363 від 05 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000363 від 05 квітня 2018 року з поданням голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, в Конотопськогому міськрайонному суді Сумської області перебуває двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці, судді ОСОБА_8 справи не призначаються за 14 днів до початку відпустки, а суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід. Тому неможливо утворити склад суду в Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Конотопському міськрайонному суді Сумської області обрано 3 слідчих судді, з яких суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 23 червня 2018 року по 17 липня 2018 року, судді ОСОБА_8 з 18 червня 2018 року справи не призначаються за 14 днів до початку відпустки на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід, який задоволений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2018 року.

За таких обставин у Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а подання голови суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали кримінального провадження до Путивльського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000363 від 05 квітня 2018 року, задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000363 від 05 квітня 2018 року до Путивльського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4