Справа № 461/7201/18
Провадження № 1-кс/461/8209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 вересня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000247,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 вересня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000247. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 11 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілою у вказаному вище кримінальному провадженні. Однак, слідчим відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з мотивів відсутності достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України.

На думку адвоката ОСОБА_3 оскаржувана постанова слідчого є незаконною, адже у даному випадку неможливо говорити про очевидні та достатні підстави відсутності шкоди, завданої ОСОБА_4 , оскільки щодо неї слідчим не було проведено жодної слідчої дії. Крім того, ОСОБА_4 злочином заподіяно моральну шкоду, яка полягає у пережитих стресах, причиною яких є неправомірні дії працівників поліції, пов`язаний із відкриттям кримінального провадження, відривом від роботи, постійними переживаннями з приводу руху кримінальної справи, поширення негативних слухів серед керівництва та колег по роботі. Просить суд скасувати постанову слідчого від 18.09.2018 року у частині відмови у залученні ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні за номером 0000247; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000247 у зв`язку із поданням нею заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, просить суд проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий також не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 вересня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні за номером 0000247.

Мотивами винесення вказаної постанови є, на думку слідчого, відсутність достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України.

Однак, на думку слідчого судді, вказана постанова не містить належного мотивування відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою, а підстави її винесення в цій частині є формальними.

Крім того, у постанові слідчий ОСОБА_5 не вказує, які слідчі дії чи встановлені ним обставини вказують на відсутність моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому таку слід скасувати, зобов`язавши слідчого ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілою та за результатами розгляду клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику в порядку та в строки визначені КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 вересня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000247 скасувати в цій частині.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у порядку ст. ст. 55, 56, 110 КПК України вирішити питання процесуальної участі у статусі потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000247 від 15.08.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1