Справа № 206/6009/18
Провадження № 1-в/206/698/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання старшого інспектора Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , суд -

ВСТАНОВИВ

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 був засуджений до двох років позбавлення волі з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

31.10.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року ОСОБА_7 . Строк випробування закінчився 14.04.2017 року. Крім того, ОСОБА_7 перебуває у державному розшуку, оскільки виїхав на територію РФ 24.10.2016 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про неможливість прибуття в судове засідання, суд не сповістив.

Прокурор просив задовольнити подання.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенніподання старшого інспектора Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. При цьому випробування засудженого як обов`язкові елементи включає в собі: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органів пробації); необхідність виконання покладених на засудженого судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України; обов`язок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину у тому числі і у вигляді ухилення засудженого від додаткового покарання, якщо воно було призначено вироком суду. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.

При звільненні засудженого від призначеного йому покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальну можливість виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що контролює відбування покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання старшого інспектора Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 . ОСОБА_7 перебуває у державному розшуку, 24.10.2016 року виїхав на територію РФ через пункт пропуску Гоптівка та до теперішного часу на територію України не повертався, обов`язки покладені вироком суду протягом іспитового строку не виконував.

У судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився. Згідно матеріалів засуджений перебуває у розшуку і його місце знаходження не встановлено, враховуючи викладене, суд відмовляє у задовленні подання про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1