Справа № 296/5084/18
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про відсторонення від посади офіцера речової служби тилу логістики командування сухопутних військ Збройних сил України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у відповідності до наказу командувача сухопутних військ Збройних сил України №131 від 30.03.2018 капітана ОСОБА_6 призначено офіцером речової служби тилу логістики командування сухопутних військ, НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 як офіцер речової служби тилу логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 наділений адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України він являється службовою особою, вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

15 грудня 2017 року ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , звільнений з лав Збройних сил України, і процесі звільнення, останній здійснив оформлення всіх необхідних документів щодо здійснення виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, яке не було отримане під час проходження військової служби, що становить 51046 грн.

У подальшому, наприкінці лютого 2018 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено), у порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_8 , являючись службовою особою, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з службовою особою військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , під час телефонної розмови висловив громадянину ОСОБА_7 шляхом вимагання незаконну вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 20 відсотків від нарахованої суми грошової компенсації, тобто 10 000 грн., за вчинення ним дій в інтересах останнього, а саме за позитивне вирішення питання щодо нарахування грошової компенсації за речове майно, яке не отримане під час проходження військової служби, та в подальшому, 19 квітня 2018 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 зменшив розмір неправомірної вигоди до 10 відсотків від нарахованої суми грошової компенсації, що становить 6 000 грн., а також повідомив про необхідність надання грошових коштів безпосередньо ОСОБА_6 .

Як наслідок, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_6 , являючись військовою службовою особою, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надане службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 щодо реалізації спільного злочинного плану щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди, 14.05.2018 близько 15 години 39 хвилин, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 біля контрольного пропускного пункту військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 , отримав від останнього частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень, за позитивне вирішення питання щодо нарахування грошової компенсації за речове майно, яке не отримане під час проходження військової служби.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_6 , являючись військовою службовою особою, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надані службові повноваження, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 щодо реалізації спільного злочинного плану щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди, 29.05.2018 близько 13 години 01 хвилин, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 біля контрольного пропускного пункту військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 , отримав від останнього частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень, за позитивне вирішення питання щодо нарахування грошової компенсації за речове майно, яке не отримане під час проходження військової служби.

29.05.2018 о 13 годині 01 хвилин, після отримання частини неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень ОСОБА_6 , останніх затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, діючи за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 складено та вручено 30.05.2018.

30.05.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади офіцером речової служби тилу логістики командування сухопутних військ Збройних сил України.

Подане клопотання обґрунтовувалося наявністю ризиків передбачених у п.6 ст.155 КПК України, а саме: перебуваючи на керівній посаді підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом допиту ОСОБА_7 від 02.05.2018; протоколом огляду речей та предметів від 02.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2018 та іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. 6 ст. 155 КПК України.

Встановлено, що наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_10 від 30.03.2018 № 131, капітана ОСОБА_6 призначено офіцером речової служби тилу логістики командування сухопутних військ, ВОС-2504003.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , займаючи посаду офіцера речової служби тилу логістики командування сухопутних військ, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебування останнього на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з урахуванням ризику знищення та підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 156-157 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади офіцера речової служби тилу логістики командування сухопутних військ Збройних сил України стороком на два місяці, до 29 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1