Провадження № 1-кс/750/4890/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006926 від 23.08.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 01.06.2017 по 00:10 годин 30.09.2017, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого МВ УЗЕ в чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , та рапорт оперуповноваженого МВ УЗЕ в чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 стосовно розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, було встановлено, що згідно інформації, розміщеної на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено проведення відкритих торгів з «Капітального ремонту дороги по АДРЕСА_2 », з орієнтовною вартістю робіт 1841318,40 грн., з початком аукціону на 23.08.2017, при чому в результаті виїзду Слідчо оперативної групи 23.08.2017 на вул. Подусівську в м. Чернігові було зафіксовано що роботи з капітального ремонту вже проведенні невідомими особами та було встановлено що згідно інформації, розміщеної на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено проведення відкритих торгів з «Капітального ремонту дороги по АДРЕСА_3 » з орієнтовною вартістю робіт 3069558,00 грн., з початком аукціону на 16.08.2017, при чому в результаті виїзду Слідчо оперативної групи 17.08.2017 на вул.Невського в м. Чернігові було зафіксовано що роботи з капітального ремонту вже проведенні

В подальшому переможцем торгів було визнано ФОП ОСОБА_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним укладено договір на проведення робіт №665089 від 04.09.2017 з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові» та ФОП ОСОБА_8 з «Капітального ремонту дороги по АДРЕСА_3 »

19.09.2017 ФОП ОСОБА_7 складено акт виконаних робіт форми КБ2в в якому зазначено про виконання робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові», та в подальшому вказаний акт підписано уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заступником начальника Управління ОСОБА_9 та інженером технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , та безпосередньо ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано платіжні доручення та здійснено оплату з виконання робіт згідно договору.

17.10.2017 ФОП ОСОБА_8 складено акт виконаних робіт форми КБ2в в якому зазначено про виконання робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові», та в подальшому вказаний акт підписано уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заступником начальника Управління ОСОБА_9 та інженером технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , та безпосередньо ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано платіжні доручення та здійснено оплату з виконання робіт згідно договору. Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріально відповідальною особою в час скоєння вказаних кримінальних правопорушень здійснювалось ОСОБА_11 .

Згідно висновку судової будівельно технічної експертизи №33 від 21.09.2018 встановлено, що вартість робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові», які не відповідають обсягам та вартості наведеним в акті КБ2в становить 1770857,57.

Згідно висновку судової будівельно технічної експертизи №32 від 17.09.2018 встановлено, що вартість робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Невській в м. Чернігові», які не відповідають обсягам та вартості наведеним в акті КБ2в становить 192781,00.

Таким чином маємо підстави вважати, що особи причетні до виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Невського та по вул. Подусівській в м. Чернігові привласнили грошові кошти виділені на ремонт доріг.

Згідно рапорту оперуповноваженого МВ УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 користується мобільним номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з`ясування кола осіб, які причетні до скоєного правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 01.06.2017 по 00:10 годин 30.09.2017 та можливість зняття копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1