УХВАЛА

21 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003355,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, що вилучено за наслідком огляду автомобіля марки "OPEL Vectra", р.н.з. НОМЕР_1 , що був проведений 20.05.2018 року старшим слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.05.2018 року, близько 19 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "OPELVectra",р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на перехресті вулиць Проскурівського Підпілля Подільська в місті Хмельницькому виїхав на тротуар та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів склепіння черепа з переходом на його основу, множинні внутрішньо черепні крововиливи, яка госпіталізована в реанімаційне відділення ХОЛ.

20.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003355 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, 20.05.2018 року, було проведено огляд місця події, зокрема, автомобіля марки "OPELVectra",р.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився поблизу кладовища села Шумівці Хмельницького району Хмельницької області, та перебував уже в обгорілому стані після пожежі.

В ході вказаного огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки "OPELVectra",р.н.з. НОМЕР_1 , в ході його зовнішнього огляду виявлено пошкодження у вигляді деформації, а саме вм`ятини задньої двері багажного відділення; біля автомобіля на відстані 10 см., від нього виявлено номерний знак НОМЕР_1 , в обгорілому стані; біля передньої пасажирської двері автомобіля на відстані 1,6 м. виявлено пластикову дверну ручку темного кольору; на відстані 1,85 м. від передньої правої частини автомобіля виявлено недопалок із написом «Вінстон»; на відстані 2,52м. від передньої лівої частини автомобіля виявлено недопалок із написом «Вінстон»; на відстані 1,7 м., від задньої лівої частини автомобіля виявлено недопалок із надписом «Вінстон»; біля передньої пасажирської двері виявлено мобільний телефон частково обгорілий; в салоні автомобіля в чотирьох кутах було вилучене пожежне сміття; в ході огляду біля задньої частини автомобіля на ґрунтовій дорозі було виявлено та вилучено реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 20.05.2018 року зазначені речі визнано речовими доказами.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на автомобіль (залишки) марки "OPEL Vectra", р.н.з. НОМЕР_1 та на речі вилучені за наслідком огляду 20.05.2018 року біля нього та з нього, а саме: номерний знак НОМЕР_1 , в обгорілому стані; пластикову дверну ручку темного кольору; 3 (три) недопалки із написом «Вінстон»; мобільний телефон частково обгорілий; пожежне сміття вилучене із салону автомобіля та реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя