Справа № 202/3512/18
Провадження № 1-кс/202/2562/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000577, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000577.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21 червня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 18.06.2018 приблизно о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «DAEWOOLANOSTF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Героїв Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровської області з боку вулиці Електрометалургів у напрямку вулиці Дружби, та в ході руху, слідуючи в районі буд. №7 по вул. Героїв Чорнобиля, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 2008 року народження, який перетинав проїзну частину вулиці Героїв Чорнобиля по регульованому пішохідному переходу, зправа наліво за напрямком руху автомобіля, після чого не зупиняючись з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник.

В результаті наїзду малолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці її скоєння перебуваючи в автомобілі швидкої медичної допомоги «FORDTRANZIT» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчогосудцічи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди не майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000577 задовольнити.

Доручити судово-медичному експертуНікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. НЗФ, 2апровести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи наявні на тілі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, давність нанесення, локалізація та ступінь тяжкості ?

2.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

3.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

4.Який час та дата смерті ОСОБА_5 .?

5.В момент первинного контакту ОСОБА_5 стояв чи знаходився в русі?

6.Як був повернутий ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу в момент первинного контактування?

Висновок експерта, залученного слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1