Справа № 202/4430/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
за участю прокурора - ОСОБА_5 , заявника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначив, що суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у 2017 року виніс вирок відносно нього яким призначив покарання у виді позбавлення волі, що на його думку було не справедливим рішенням.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, виклавши у судовому засіданні свої заперечення щодо заяви про відвід.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть буди заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; - у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Оцінюючи доводи заявника викладені у заяві, щодо відводу судді ОСОБА_4 , враховуючи, що всі вони зводяться до незгоди з процесуальним рішенням судді яке було винесено раніше та взагалі не підпадають під перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, суддя не вбачає законних підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1