У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів-інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів-інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

До Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хвильово- Сорочин, Золотоніського району, Черкаської області про те, що 22 березня 2018 року замовив мінеральні добрива в підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 78 000 грн., та по теперішній час замовлені добрива не отримав.

З метою забезпечення господарської діяльності свого підприємства ОСОБА_5 планував закупити мінеральні добрива. 21.03.2018 близько 11 год. до останнього на мобільний зателефонував невідомий чоловік, який представився представником від підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_6 даний представник телефонував з мобільного номера НОМЕР_1 та запропонував придбати мінеральні добрива за зниженою ціною. Зі слів представника продукція знаходиться в м. Черкаси на складах. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився, оскільки дане підприємство, а саме його назва йому була відома і з таким підприємством співпрацюють багато фермерів. Останній надав електронну адресу бухгалтера SMS повідомленням, куди вищевказаним представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був висланий договір та специфікація товару. Договір був підписаний їхньою стороною та мався відтиск печатки даного підприємства. Також ОСОБА_5 отримав рахунок-фактуру для оплати. Згідно договору була проведена оплата у розмірі 30 %, і дана сума складає 78 000 грн., загальна ж сума мала складати 260 000 грн. Підприємством ПП « ОСОБА_7 » було перераховано кошти на банківський рахунок контрагента, дане перерахування проведено 22.03.2018. Зі слів представника даної фірми товар їм мав бути поставлений в повному обсязі 23.03.2018. У день коли підприємством ПП « ОСОБА_7 » мали отримати товар ОСОБА_5 набрав даного представника та запитав час приїзду автомобіля на що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що будуть 26.03.2018.
Однак, у подальшому представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перестав відповідати на телефонні дзвінки, обіцяний товар у строк, визначений домовленістю сторін не поставив.
По даному факту 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа за період з 20.03.2018 по 30.03.2018 з прив`язкою до базових станцій.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які містяться в речах і документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, можуть становити таємницю, що свідчить про те, що вказана інформація, відповідно до ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці і тимчасовий доступ до цих речей і документів, відповідно до ст.163 КПК України, є можливим в порядку, визначеному законом, шляхом постановлення слідчим суддею відповідної ухвали.

Вказана інформація буде використана з метою перевірки відомостей викладених в клопотанні та заявах потерпілих для швидкого, об`єктивного прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Для розгляду клопотання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте їх не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати слідчому тимчасовий доступ до документів, а саме інформації зазначеної у клопотанні, наявної у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яка може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ст.,ст. 159-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів-інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій- задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому інспектору СВ Золотоніського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру, яким користувався НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа за період з 20.03.2018 по 30.03.2018 з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє до 08 лиспотада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1