Справа № 456/2394/18
Провадження № 1-кс/456/694/2018
УХВАЛА
про накладення арешту
22 червня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000936 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.06.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в період з 07:30 год. по 15:00 год. невідома особа проникла до її квартири, звідки таємно викрала майно на загальну суму близько 40000 грн.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 підтвердила факт викрадення 18.06.2018 року близько 15.00 год. невідомими особами з її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речей, а саме: ноутбука марки «Asus», чорного кольору, вартістю 8000 гривень, ноутбука марки «Samsung» чорного кольору, вартістю 4000 гривень, та грошових коштів у сумі 15000 грн. та 500 дол. США.
Відтак, в ході проведення оперативно-розшукових заходів та переслідування осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було виявлено автомобіль марки «Форд Сієра», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яких вказав свідок ОСОБА_10 як на осіб, які безпосередньо перед затриманням виходили з під`їзду будинку АДРЕСА_2 з наповненими сумками. В ході затримання вказаних осіб громадянин ОСОБА_9 намагався втекти з місця події, однак його було зупинено за адресою: м. Стрий, вул. Новаківського, біля будинку №10.
В ході проведення огляду місця події - прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , на якій навпроти будинку № 5 по вул. Новаківського в місті Стрию Львівської області був припаркований автомобіль марки «FORD», модель «Siеrra», д.н.з. НОМЕР_2 , 18.06.2018 року в період часу з 15:00 годин по 15:50 годин слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було виявлено ОСОБА_8 та вилучено неподалік від нього грошові кошти в сумі 10800 гривень; у салоні автомобіля «FORD», модель «Siеrra», д.н.з. НОМЕР_2 , - ноутбук марки «Asus», модель «К73 Т», чорного кольору, ноутбук марки «Samsung», модель «NP-R40 plus», чорного кольору, два зарядних пристрої до ноутбуків, дві матерчаті сумки чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, антену до телевізора чорного кольору, кульчик та кільце з металу білого кольору, пару рукавиць помаранчевого кольору, бонусну картку «Комфі», сонцезахисні окуляри з чохлом чорного кольору, технічний пристрій чорного кольору марки «Кенон»; при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_8 при ньому у наплічній сумці чорного кольору та кишенях штанів, в які був одягнений ОСОБА_8 , - 3200 гривень, 60 євро, 400 американських доларів, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон чорного кольору марки «Lg», мобільний телефон марки «Astro», гаманець з візитками та банківською платіжною карточкою, металічні ключі, металічні предмети в пластмасовій коробці помаранчевого кольору. Окрім цього, в ході досудового розслідування як знаряддя вчинення злочину було вилучено автомобіль «FORD», модель «Siеra», д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою від 18.06.2018 року вищевказані речі та автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000936 від 18.06.2018 року, оскільки вони мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знаряддями чи предметами вчинення цього або іншого злочину.
Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, ст. слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 18.06.2018 року до ЄРДР за № 0000936 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України /а.с. 7/.
Згідно з протоколом огляду місця події від 18.06.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Стрий, вул. Новаківського, біля будинку № 5, було виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD», модель «Siеrra», д.н.з. НОМЕР_2 ; в середині автомобіля марки «FORD», модель «Siеra», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10800 гривень; ноутбук марки «Asus», модель «К73 Т», чорного кольору, ноутбук марки «Samsung», модель «NP-R40 plus», чорного кольору, два зарядних пристрої до ноутбуків, дві матерчаті сумки чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, антену до телевізора чорного кольору, кульчик та кільце з металу білого кольору, пару рукавиць помаранчевого кольору, бонусну картку «Комфі», сонцезахисні окуляри з чохлом чорного кольору, технічний пристрій чорного кольору марки «Кенон»; при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_8 при ньому в наплічній сумці чорного кольору та кишенях штанів, в які був одягнений ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено 3200 гривень, 60 євро, 400 американських доларів, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон чорного кольору марки «Lg», мобільний телефон марки «Astro», гаманець з візитками та банківською платіжною карточкою, металічні ключі, металічні предмети в пластмасовій коробці помаранчевого кольору /а.с. 9-10/.
Згідно з інформацією, наданою сервісним центром № 4645 Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області, власником автомобіля марки «FORD Siеrra», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_3 /а.с. 12/.
Відповідно до постанови Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 19.06.2018 року виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.06.2018 року автомобіль марки «FORD», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 10800 гривень; ноутбук марки «Asus», модель «К73 Т», чорного кольору, ноутбук марки «Samsung», модель «NP-R40 plus», чорного кольору, два зарядних пристрої до ноутбуків, дві матерчаті сумки чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, антену до телевізора чорного кольору, кульчик та кільце з металу білого кольору, пару рукавиць помаранчевого кольору, бонусну картку «Комфі», сонцезахисні окуляри з чохлом чорного кольору, технічний пристрій чорного кольору марки «Кенон»; 3200 гривень, 60 євро, 400 американських доларів, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон чорного кольору марки «Lg», мобільний телефон марки «Astro», гаманець з візитками та банківською платіжною карточкою, металічні ключі, металічні предмети в пластмасовій коробці помаранчевого кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000936 від 18.06.2018 року /а.с. 11/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві), речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані речі визнано речовим доказом, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події речі.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10800 гривень; ноутбук марки «Asus», модель «К73 Т», чорного кольору, ноутбук марки «Samsung», модель «NP-R40 plus», чорного кольору, два зарядних пристрої до ноутбуків, дві матерчаті сумки чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, антену до телевізора чорного кольору, кульчик та кільце з металу білого кольору, пару рукавиць помаранчевого кольору, бонусну картку «Комфі», сонцезахисні окуляри з чохлом чорного кольору, технічний пристрій чорного кольору марки «Кенон»; 3200 гривень, 60 євро, 400 американських доларів, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон чорного кольору марки «Lg», мобільний телефон марки «Astro», гаманець з візитками та банківською платіжною карточкою, металічні ключі, металічні предмети в пластмасовій коробці помаранчевого кольору, вилучені під час огляду місця події 18.06.2018 року.
Місцем зберігання вищезазначених речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Драгоманова, 2.
Накласти арешт на автомобіль марки «FORD», модель «Siеrra», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно з інформацією, наданою сервісним центром № 4645 Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області, є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .
Місцем зберігання автомобіля марки «FORD», модель «Siеrra», д.н.з. НОМЕР_2 , визначити автостоянку Стрийського відділу поліції, що за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця Коссака, 11.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1