Справа № 297/1696/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 26.06.2018 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 22.01.1977 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 117, ст. 44 УК УССР до 6 (шести) років позбавлення волі; 19.12.1984 року Берегівським районним судом за ч.1 ст. 214, ч. 1 ст. 140, ст. 42 УК УССР до 2 (двох) років позбавлення волі; 13.01.1987 року Берегівським районним судом за ч. 1 ст. 196-1 УК УССР до 1 (одного) року позбавлення волі; 25.05.1988 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 141 УК УССР до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.04.1992 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.08.1995 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.01.1999 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 26, ст. 42 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.03.2002 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки; 24.02.2005 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до основного покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі; 25.09.2009 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 22.11.2012 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до остаточного покарання 5 (п`яти) років позбавлення волі; 22.11.2017 року звільненого по відбуттю строку покарання,

за ст. 310 ч. 1 КК України,
встановив:

В невстановлений слідством день та час на початку травня місяця 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись на польовій місцевості неподалік урочища «Чізай» на території м. Берегове, умисно незаконно висіяв у відкритий грунт насіння конопель. В подальшому з невстановленого дня по 26 червня 2018 року ОСОБА_6 виконував роботи по догляду за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме виривав бур`яни та обкопував вказані рослини, чим самим підпушував грунт між вказаними рослинами та поливав їх водою, в результаті чого останній умисно незаконно виростив 11 корнестебел конопель.

Далі, 26 червня 2018 року в період часу з 11:50 по 12:55 годин під час проведення огляду місця події на польовій місцевості неподалік урочища «Чізай» на території м. Берегове, працівниками поліції було виявлено та вилучено 11 рослин конопель, які містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_6 ..

Ці дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 оголосив короткий виклад обвинувального акту та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2018 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків на підозрюваного, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що з її змістом повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та є добровільною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ в сумі 572 грн. (а.с. 44).
Речові докази: 11 корнестебел рослини коноплі та лопату невеликого розміру, які упаковано в мішки та опечатано, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити (а.с. 41-42).

Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 липня 2018 року в м. Берегове у кримінальному провадженні №0000516 від 26.06.2018 року, між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ процесуальні витрати за виконання експертиз в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні (а.с. 44).
Речові докази: 11 корнестебел рослини коноплі та лопату невеликого розміру, які упаковано в мішки та опечатано, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити (а.с. 41-42).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1