Справа № 646/4973/18
№ провадження 1-кс/646/4404/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001349 від 29 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової криміналістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: чи являються предмети (металевий предмет, схожий на кастет та розкладний ніж), вилучені 29.09.2018 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься дані предмети та яким способом (заводським чи саморобним) їх виготовлено.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001349 від 29 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
29.07.2018 до ч/ч Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи на платформі автовокзалу за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, зберігає при собі металевий предмет схожий на кастет.

Вказані відомості 29.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

29.07.2018 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, на автовокзалі АС№1 у ході огляду у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: металевий предмет, схожий на кастет та ніж розкладний, які в подальшому.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001349 від 29 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової криміналістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи являються предмети (металевий предмет, схожий на кастет та розкладний ніж), вилучені 29.09.2018 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься дані предмети та яким способом (заводським чи саморобним) їх виготовлено?

Для дослідження експерту направити запечатаний картонний коробок в якому: металевий предмет, схожий на кастет та розкладний ніж.
У разі необхідності дозволити експерту застосовувати руйнівні методи дослідження, котрі можуть привести до часткового або повного руйнування досліджувальних об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1