Справа № 710/1239/18
Провадження № 1-кс/710/244/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

01.10.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000486 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000486 від 19.09.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 16.09.2018 по АДРЕСА_1 , невстановлена особа через вхідні двері проникла до приміщення будинку домоволодіння, звідки таємно викрала телевізор, тюнер до супутникової антени, супутникову антену та алюмінієвий посуд, що належать ОСОБА_5 . Відомості про дану подію 19.09.2018 внесено до ЄРДР за №0000486 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 19.09.2018, за письмовою заявою ОСОБА_6 щодо долучення до кримінального провадження речей, які ним було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 під час огляду місця події вилучено супутникову антену круглої форми без навісного обладнання та цифровий супутниковий приймач «Strong». Також 19.09.2018, за письмовою заявою ОСОБА_7 щодо долучення до кримінального провадження речей, які йому були подаровані ОСОБА_6 під час огляду місця події вилучено телевізор «Elite 29 Z 41», каструлі алюмінієві об`ємом 3 л. в кількості 2 штуки, каструлю алюмінієву об`ємом 5 л в кількості 1 штука та сковорідку алюмінієву в кількості 1 штука. З метою встановлення вартості викраденого майна та суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не надходило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000486, відповідно до якого 19.09.2018 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

19.09.2018 слідчим Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме, території, розташованої по АДРЕСА_2 . На території перед входом до адміністративної будівлі Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перед майданчиком з правого боку розташована металева антена білого кольору для супутникової антени без навісного обладнання, від якої з правого боку знаходиться тюнер «Strong» до супутникової антени.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000486 від 19.09.2018 товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість станом на 16.09.2018, речей, які були у використанні: супутникової антени круглої форми без навісного обладнання, цифрового супутникового приймача «Strong», телевізора «Elite 29 Z 41», каструлі алюмінієві об`ємом 3 л. в кількості 2 штуки, каструлі алюмінієвої об`ємом 5 л в кількості 1 штука та сковорідки алюмінієвої в кількості 1 штука?

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертові Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Для дослідження експертові надати фототаблицю з зображенням речей, які були у використанні: супутникової антени круглої форми без навісного обладнання, цифрового супутникового приймача «Strong», телевізора «Elite 29 Z 41», каструлі алюмінієві об`ємом 3 л в кількості 2 штуки, каструлі алюмінієвої об`ємом 5 л в кількості 1 штука та сковорідки алюмінієвої в кількості 1 штука, що належать ОСОБА_5 ..

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1