Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/371/18
У Х В А Л А
10.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , представника Виноградівського ВП - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження №0001087 на ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження №0001087 на ознайомлення та просить зобов`язати надати вказані матеріали досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Представник Виноградівського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що жодних перешкод в наданні матеріалів кримінального провадження №0001087 немає, до того ж заявнику вже були надані вказані матеріали для ознайомлення, а тому в задоволенні скарги просить відмовити. Додатково зазначив, що кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_6 , який перебуває у відрядженні.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, пояснення представника Виноградівського ВП, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001087.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся з клопотанням від 25.05.2018 року, 06.06.2018 року та 19.06.2018 року, в якому просив надати вказані матеріали на ознайомлення.

Відповідно до ст. 56 КПК потерпілий та його представник мають право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування шляхом подання слідчому згідно зі ст. 221 КПК відповідного клопотання.

Зазначене право потерпілого покладає на слідчого обов`язок надати ініціатору клопотання матеріали досудового розслідування для знайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню.

Як вбачається з вимог заявника, останній просив зобов`язати слідчого надати потерпілому для ознайомлення матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Водночас, Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має виконати покладений на нього обов`язок щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотаннях від 25.05.2018 року, 06.06.2018 року та 19.06.2018 року, які зі слів представника Виноградівського ВП розглянуті своєчасно, відносяться до слідчих дій в порядку ст. 221 КПК України, однак адвокат не просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання, а звертається в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність щодо ненадання на ознайомлення матеріалів, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження №0001087 на ознайомлення - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1