ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/16987/18 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля території Військової академії, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під приводом надання допомоги у продажі мобільного телефону, отримав від останнього належний йому мобільний телефон марки «Айфон 8+», в корпусі чорного кольору, разом з коробкою, вартістю 22 699 гривень.

Однак, ОСОБА_7 , заздалегідь знаючи про те, що зазначений мобільний телефон ОСОБА_8 не поверне, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 22 699 гривень.

Відповідно до ст. 471 КПК України, між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 на стадії досудового слідства укладена угода про примирення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 , кожен окремо, пояснили, що 04.10.2018 року вони добровільно уклали між собою угоду про примирення за кримінальним провадженням № 0003366, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 850 гривень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 за кримінальним провадженням 0003366.

Під час складання угоди про примирення сторони ознайомилися з положеннями ст. 471, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду, від 04.10.2018 року, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 за кримінальним провадженням 0003366, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін або інших осіб, у суду відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості обвинуваченого.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та умови угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_7 суд приймає до уваги той факт, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_7 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 04.10.2018 року за кримінальним провадженням № 0003366, укладену між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 , на підставі угоди про примирення від 04.10.2018 року за кримінальним провадженням 0003366, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 850 гривень.

У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілого чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою, її представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором: виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, з порушенням вимог частини четвертою статті 469 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_11