Справа №295/9082/18
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів щодо експертної грошової оцінки №462 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 по факту зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби під час використання державної субвенції при придбанні нерухомого майна (будинку, земельної ділянки) по АДРЕСА_1 для родини, що створює будинок сімейного типу (далі по тексту - БСТ).

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення 31 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1141 від 04.12.2017 депутатами було прийнято рішення по придбанню у комунальну власність Тетерівської громади об`єктів нерухомості, а саме: житлового будинку загальною площею 197,3 м2, житловою 165,3 м2 та земельної ділянки площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок коштів субвенції з державного бюджету для відкриття дитячого БСТ.

Під час прийняття вказаного рішення були присутні 16 депутатів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Під час допиту депутата ОСОБА_16 встановлено, що 4 грудня 2017 року на 31 сесії першого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 головою сільської ради ОСОБА_22 надано усну інформацію з приводу того, що очікується державна субвенція на придбання будинку сімейного типу, а також те, що при надходженні грошових коштів вказаної субвенції необхідно буде внести зміни до бюджету сільської ради, але яка сума коштів субвенції очікувалась, хто являється кандидатом на отримання БСТ, тощо, головою сільської ради не вказувалось.

Крім того, питання або інформація ні від голови сільської ради, ні від відділу у справах дітей щодо цього питання, депутатам на розгляд не надавалась. Питання про надання згоди на придбання у комунальну власність сільської ради житлового будинку загальною площею 197,3 м2, житловою площею 165,3 м2 та земельної ділянки площею 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , на сесії не ставилось, як вказано в рішенні № 1141 від 04 грудня 2017 року.

Особисто, ОСОБА_16 , в голосуванні участі не приймав, хоча в додатку до вказаного рішення про результати поіменного голосування, вказано, що він підтримав дане рішення.

Також останній повідомив, що ні разу ні ким не надавалась інформація, з приводу того, ким та коли здійснювалась оцінка вартості вказаного будинку та земельної ділянки, та через яку систему буде проводитись закупівля вказаних об`єктів нерухомості.

Встановлено, що 20 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_22 з однієї сторони та ОСОБА_23 і ОСОБА_24 з іншої, укладено договори купівлі продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , року. Вартість земельної ділянки склала 250 000,00 грн., вартість житлового будинку - 1 490 000,00 грн.

Грошову оцінку земельної ділянки здійснено експертом ПП « ОСОБА_25 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_26 , оцінювач ОСОБА_27 , Висновок з експертної грошової оцінки земельної ділянки №462). Рецензія на звіт про оцінку вказаної земельної ділянки здійснена оцінювачем з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_28 (Висновок рецензента від 17.12.2017).

Оцінка вартості житлового будинку здійснена експертом ПП « ОСОБА_29 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , директор та оцінювач ОСОБА_27 , звіт про вартість майна №864). Рецензія на вказаний звіт здійснена ФОП ОСОБА_30 (Рецензія від 19.12.2017).

В ході опрацювання загальнодоступних ресурсів встановлено, що ринкова вартість вищевказаних об`єктів нерухомості є завищеною, що свідчить про привласнення бюджетних грошових коштів.

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо експертної грошової оцінки №462 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яку здійснювало ПП « ОСОБА_31 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , або за їх дорученнями оперативним співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо експертної грошової оцінки №462 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 18.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: