Провадження № 1-в/537/371/2018
Справа № 537/3554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кончетау Казахстан, українець, громадянин України, одружений, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць та допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Подання обґрунтовує тим, що в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69» відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений 26.06.2015 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.289 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 16 (шістнадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 11 (одинадцять) разів поміщався в ДІЗО та 1(один) раз до ПКТ. Одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені. Має одне заохочення. Потребує постійного контролю за своєю поведінку та виконанням законних вимог співробітників адміністрації установи, дотримання установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Заходи виховного характеру не дали позитивного результату, так як засуджений вперто не робить для себе вірних висновків та не бажає змінювати свою поведінку на правослухняну. Начальником відділення СПС ОСОБА_7 на даний час характеризується з негативної сторони. Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_5 за станом здоров`я - практично здоровий і може утримуватися в приміщенні камерного типу.
ОСОБА_5 вчинив дисциплінарне порушення при наступних обставинах: 03.08.2018 року, о 20-30 години, засуджений відділення СПС № 12 ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання а саме: виліз з вікна відділення СПС № 2 та направився до церкви установи де і був затриманий черговою зміною відділу нагляду і безпеки. На зроблені зауваження відреагував вкрай негативно, вступив у суперечку та намагався ввести в оману представників адміністрації, чим створював конфліктну ситуацію. Свої дії засуджений ОСОБА_8 свідомо вчиняв в присутності інших засуджених з метою демонстрації неповаги до представників адміністрації та негативного впливу на решту засуджених.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що ним дійсно було допущено порушення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать про те, що засуджений не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони.
Вислухавши пояснення представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Конотопського районного суду Сумської області від 26.03.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.289 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.02.2015 року.
Під час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» характеризувався задовільно, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 18.07.2015 року відбуває покарання в покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)».
За час відбування покарання характеризується негативно. Систематично допускає порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, за що шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені. Має одне заохочення.
По відношенню до інших засуджених агресивний, схильний до створення конфліктних ситуацій. З презирством ставиться до активу засуджених відділення, колонії. Прагне до лідерства серед осіб негативної спрямованості, намагається відродити «злочинні традиції», намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Має позов, який невідшкодовано.
Намірів працевлаштуватись не виявляє. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Намагається відродити злодійські традиції, до ради колективу засуджених ставиться негативно. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених відділення. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не прагне до підвищенні наявного загальноосвітнього рівня. Підтримує родинні зв`язки. За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 було застосовано цілий комплекс заходів виховного та профілактичного впливу, але він вперто не бажає стати на шлях виправлення і продовжує злісно порушувати встановлений режим утримання.
Рішенням комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» від 21.04.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101,100 КВК України як особі яка не стає на шлях виправлення.
Вину свою визнає, в скоєному злочині розкаюється. Засуджений ОСОБА_5 свідомо відмовляється виконувати встановлений порядок відбування покарання, має негативну спрямованість особистості та не реагує на виховні і профілактичні заходи. Інші заходи для нього безуспішні.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Судом встановлено, що 03.08.2018 року 03.08.2018 року, о 20-30 години, засуджений відділення СПС № 12 ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання а саме: виліз з вікна відділення СПС № 2 та направився до церкви установи де і був затриманий черговою зміною відділу нагляду і безпеки. На зроблені зауваження відреагував вкрай негативно, вступив у суперечку та намагався ввести в оману представників адміністрації, чим створював конфліктну ситуацію. Ці дії засуджений ОСОБА_8 свідомо вчиняв в присутності інших засуджених з метою демонстрації неповаги до представників адміністрації та негативного впливу на решту засуджених.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_5 , протягом 2015 2018 років до засудженого ОСОБА_5 були застосовані заходи стягнення відповідно у виді догани, поміщення у дисциплінарний ізолятор та переведення до приміщення камерного типу.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні, 06.08.2018 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» було прийнято рішення про необхідність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки до останнього інші заходи впливу вичерпали свою ефективність і не дають позитивного впливу.
Згідно медичного висновку, наданої начальником АПВ спеціалізованої туберкульозної лікарні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_9 06.08.2018 року, лікарсько консультативна комісія Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» вважає, що засуджений ОСОБА_5 , 1991 року народження за станом здоров`я у ПКТ утримуватися може.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку та вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 134,135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: