Провадження № 1-кс/369/3284/18
У Х В А Л А
іменем України
22.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004929 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004929 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004929 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про те, що в АДРЕСА_1 на території домогосподарства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі. Під час відвідування вищевказаної адреси власник будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав добровільно письмовий дозвіл на огляд території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду території домогосподарства за вищевказаною адресою було виявлено дванадцять рослин зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі, три згортки з газети, у яких наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та газета, на якій наявні сухі рослини зеленого кольору.

В ході огляду місця події було вилучено наступне: дванадцять рослин зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі, поміщені до поліпропіленового мішка білого кольору та опечатані; зрізи з дванадцяти рослин зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі, поміщені до картонної коробки та опечатані; чотири паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до поліетиленового пакету синього кольору та опечатані.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На даний час в органі досудового розслідування не достатньо доказів для складання та повідомлення особи про підозру, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, так як, необхідно встановити належність вилученої речовини в ОСОБА_4 . Тому необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, за спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідницький центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відноситься надані на дослідження речовини до наркотичних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка їх маса?

З вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий просив суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0004929 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідницький центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004929 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004929 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відноситься надані на дослідження речовини до наркотичних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? якщо так, то до яких саме? яка їх маса?

Проведення експертизи доручити експертній установі «Київський науково-дослідницький центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Копію ухвали для виконання та об`єкти дослідження: дванадцять рослин зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі, поміщені до поліпропіленового мішка білого кольору та опечатані; зрізи з дванадцяти рослин зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі, поміщені до картонної коробки та опечатані; чотири паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до поліетиленового пакету синього кольору та опечатані направити експертній установі «Київський науково-дослідницький центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С