УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Керчі, Автономної Республіки Крим, ніде не зареєстрованому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, неодруженому, раніше неодноразово судимому, якому 12 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання слідчого не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно з вимогами ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В силу вимог ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, відповідно до наведених вище вимог, вважаю за необхідне повторно здійснити його привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 186, 187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що у приміщенні № 57 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі (каб. 310) на 09.30 годину 31 жовтня 2018 року, для розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1