Справа № 131/1137/18
Номер провадження 1-кс/131/272/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р. м. Іллінці Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду з клопотанням в якому вказав, що 25.07.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 21.00 год. 02.07.2018 по 05.00 год. 03.07.2018, шляхом зриву навісного замка, таємно проникли до середини сторожової будки, яка розташована на березі ставу за межами с. Кантелина, Іллінецького району, Вінницької області, звідки здійснили крадіжку велосипеду марки «Ардіс», радіоприймача марки « Масон» та акумуляторного шурупокрута, марки FORTE POWER TOOLS CD 1813-2 B2, без акумуляторної батареї.

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кантелина, Іллінецького району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кантелина, Іллінецького району та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Кантелина, Іллінецького району Вінницької області.

27.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження акумуляторний шурупокрут, якого він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали 02.07.2018 з сторожової будки, яка знаходиться на березі ставу за межами с. Кантелина, Іллінецького району, Вінницької області.

27.07.2018 о 11 год. 00 хв. слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд предмету, а саме акумуляторного шурупокруту, марки FORTE POWER TOOLS CD 1813-2 B2.

27.07.2018 ОСОБА_6 написав письмову заяву про добровільну видачу велосипеда марки «АРДІС» та радіоприймача марки «MASON», які він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 таємно викрали 02.07.2018 зі сторожової будки, яка знаходиться на березі ставу за межами с. Кантелина, Іллінецького району, Вінницької області.

27.07.2018 о 13 год. 00 хв. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Кантелина по вул. Перемоги, було проведено під відеозапис огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 , з території домогосподарства АДРЕСА_1 , добровільно видав велосипед марки «АРДІС» та радіоприймач марки «MASON», які було вилучено.

27.07.2018 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд предмета, а саме велосипеда марки «АРДІС» та радіоприймача марки «MASON».

Після закінчення огляду предмета, а саме велосипеда марки «АРДІС» та радіоприймача марки «MASON», їх визнано речовими доказам по даному кримінальному провадженні і віддано під розписку потерпілому ОСОБА_4 на зберігання.

Велосипед марки «АРДІС», радіоприймач марки «MASON» та акумуляторний шурупокрут марки FORTE POWER TOOLS CD 1813-2 B2 без акумуляторної батареї, на даний час перебувають в потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 під розпискою.

Вищевказаний велосипед марки «АРДІС», радіоприймач марки «MASON» та акумуляторний шурупокрут марки FORTE POWER TOOLS CD 1813-2 B2 без акумуляторної батареї необхідні для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, які можуть вплинути на подальшу кваліфікацію кримінального правопорушення та результати розслідування, тому слідчий з метою проведення необхідних слідчих дій звернувся із клопотанням про отримання до них тимчасового доступу.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву, в якій клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити, судове засідання провести без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки вказані в клопотанні речі перебувають в потерпілого ОСОБА_4 , самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

В межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до велосипеда марки «АРДІС», радіоприймача марки «MASON» та акумуляторного шурупокрута марки FORTE POWER TOOLS CD 1813-2 B2 без акумуляторної батареї, які знаходяться в потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 під розпискою з можливістю подальшого їх вилучення для подальшого проведення слідчих дій та можуть бути використані як докази кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: