УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000070,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000070.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21 березня 2016 року, близько 21 години, на 86 км + 400 м автодороги "Гуків-Дунаївці-Могилів Подільський", неподалік с. Комунар Новоушицького району, за участю автомобіля "Део Сенс" д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_2 в салоні якого перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодженні у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, набряку головного мозку, скальпованої рани потиличної ділянки голови, перелому двох ключиць, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної забійної рани тім`яної ділянки голови, закритої черепно-мозкової рани, струсу головного мозку, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, забою шийного відділу хребта, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забою шийного відділу хребта, різано-рваної рани правої китиці, садна правого колінного суглобу, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому правої вертлюжної впадини, забійної рани потиличної ділянки голови..

22.03.2016 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування експертами Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведено транспортно-трасологічну експертизу за результатами якої отримано висновок експерта від 24.04.2018 №3792/17-26.
Водночас, з метою об`єктивного з`ясування обставин вчинення ДТП та причин і винуватців його спричинення, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової транспортно-трасологічної експертизи, з метою з`ясування питання про те, в рухомому чи нерухомому стані перебували автомобілі та який з транспортних засобів ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_3 чи «ДЕУ Сенс» д.н.з. НОМЕР_4 рухався з більшою швидкістю в момент їх зіткнення.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення дій водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000070 призначити додаткову судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- в рухомому чи нерухомому стані перебували автомобілі ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_3 та «ДЕУ Сенс» д.н.з. НОМЕР_4 на момент їх зіткнення?
- який з транспортних засобів ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_3 чи «ДЕУ Сенс» д.н.з. НОМЕР_4 рухався з більшою швидкістю в момент їх зіткнення, згідно слідової інформації, зафіксованої під час огляду місця події та локалізації пошкоджень на транспортних засобах, які утворилися внаслідок зіткнення?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати інформацію, яка була отримана експертом Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_9 за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та складення висновку №3792/17-26 від 24.04.2018;
Повідомити експертів про те, що об`єкти дослідження - автомобілі ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_3 та «ДЕУ Сенс» д.н.з. НОМЕР_4 , які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоушицького ВП ГУНП в Хмельницькій області;
Старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 направити на дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0000070.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя