Справа № 461/6219/18
Провадження № 1-кс/461/7150/18
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

23.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000168 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень; грошові кошти в сумі 40 злотих Республіки Польща та 1000 гривень; одну банкноту номіналом 50 доларів США, серія та номер: JB 94972031 А та одну банкнота номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL 31562191 D; грошові кошти в сумі 10 злотих Республіки Польща, 70 Євро та 1900 гривень; грошові кошти в сумі 200 доларів США, 30 злотих Республіки Польща, 4850 гривень.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені під час обшуку предмети, речі та документи є такими, в яких зафіксовані відомості про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів.
Під час козгляду клопотання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали у повному обсязі, просять клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000168 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21.08.2018 року о 15.28 год. в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 був затриманий про що були складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

21.04.2018 року в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі автодороги дороги Р 15, між населеними пунктами Хоробрів та Войславичі Сокальського району Львівської області, на відстані близько 200 метрів від роздоріжжя автодоріг Р 15 та Т1408 (автодорога Т1408 веде на м/п «Угринів») виявлено та вилучено наступні речі та предмети, документи: змив з правої руки ОСОБА_5 ; змив з лівої руки ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 2000 гривень, вилучені в ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 40 злотих Республіки Польща та 1000 гривень, вилучені в ОСОБА_5 ; одну банкноту номіналом 50 доларів США, серія та номер: JB 94972031 А та одну банкноту номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL 31562191 D, вилучені в ОСОБА_5 . При цьому серії та номера вищеописаних купюр (номіналом 100 та 50 доларів США) повністю збігаються із банкнотами, які оглянуто в ході проведення огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 20.08.2018; грошові кошти в сумі 10 злотих Республіки Польща, 70 Євро та 1900 гривень, вилучені в ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 200 доларів США, 30 злотих Республіки Польща, 4850 гривень, вилучені в ОСОБА_5 ; рукавиці, в яких проводився огляд ідентифікація та вилучення грошових коштів; бейджик Державної митної служби України на прізвище ОСОБА_5 з фото карткою та персональним номером LV 3638.
21 серпня 2018 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як у слідства є достатні підстави вважати, що виявлені грошові кошти можуть бути об`єктами неправомірної вигоди як встановленого випадку так і не встановлених на даний час випадків аналогічних правопорушень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку предмети, речі та документи є такими, в яких зафіксовані відомості про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , а саме: одну банкноту номіналом 50 доларів США, серія та номер: JB 94972031 А та одну банкноту номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL 31562191 D.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .