Провадження №1-кс/200/8589/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальній справі № 8 від 06.11.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 211 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь в Гомельській області знаходиться кримінальна справа

№ 8, порушена 06.11.2012 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 211 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Слідчими Слідчого комітету Республіки Білорусь в Гомельській області в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись директором приватного унітарного підприємства «Промо-Проект» і офіційним повіреним закритого акціонерного товариства «Білоруська мережа телекомунікацій», в період з 19.08.2010 по 20.07.2011 вчинив розтрату належних ЗАТ «Білоруська мережа телекомунікацій» ввірених йому кінцевих абонентські пристроїв (мобільні телефони, електроні планшети і 3-g модеми), шляхом привласнення виручки при їх реалізації в порушення умов договору доручення №46-ДЕ від 16.02.2009, на суму 41 828 білоруських рублів, що відповідає 11 591 базовим величинам і формує особливо великий розмір, чим завдав ЗАО «Білоруська мережа телекомунікацій» майнову шкоду.

Встановлено, що 140 кінцевих абонентських пристроїв, розтрату яких вчинив ОСОБА_3 , в мережі операторів мобільного зв`язку Республіки Білорусь не використовувались.

Виходячи з викладеного, вищезазначені кінцеві абонентські пристрої, або окремі із них, можуть бути підключені до мереж українських операторів мобільного зв`язку. Одним із мобільних операторів, який надає послуги мобільного зв`язку на території України, є ПрАТ «Телесистеми України», що розташовується за адресою: м.Київ, Русанівський бульвар, 7.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України Бабушкінскький суд, що клопотання слід розглянути без виклику представника ПрАТ «Телесистеми України» оскільки існує загроза зміни або знищення відомостей про підключення кінцевих абонентських пристроїв до мережі оператора.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) речей і документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Телесистеми України», розташованого за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 7, а саме:

- відомості про наявність підключення до мережі мобільного зв`язку кінцевих абонентських пристроїв, які мають наступні ІМЕІ номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 ; НОМЕР_137 ; НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140

протягом періоду з 19.08.2010 по теперішній час;

-відомості про абонентські номери, які використовувалися з кінцевими абонентськими пристрої з вищезазначеними ІМЕІ номерами для підключення до мережі телекомунікаційних послуг оператора ПрАТ «Телесистеми України» протягом періоду з 19.08.2010 по теперішній час, а також повні анкетні та контактні дані абонентів, яким належать вказані абонентські номери.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 21.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1