Справа № 352/2208/18
Провадження № 1-кс/352/593/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000526 від 27.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання надійшло до суду «01» листопада 2018 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно клопотання встановлено, що 27.10.2018 року близько 13.30 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Таурег» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із с. Сілець в напрямку смт. Єзупіль не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

В результаті ДТП пасажирів ВАЗ 2115- гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , доставлено в ОДКЛ із діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана тім"яної ділянки з права, перелом правої променевої кістки, забій правої нирки, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 доставлена ОДКЛ із діагнозом: забій м`яких тканин обличчя, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 доставлена ОДКЛ із діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку.

На даний час виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи по технічному стану автомобіля марки «ВАЗ» мод. «2115» д.н.з. НОМЕР_2 , що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи для встановлення технічного стану автомобіля марки «ВАЗ» мод. «2115» д.н.з. НОМЕР_2 , клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу по технічному стануавтомобіля марки «ВАЗ» мод. «2115» д.н.з. НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ» мод. «2115» д.н.з.
НОМЕР_3 якому стані знаходиться рульова система автомобіля марки «ВАЗ» мод. «2115» д.н.з. НОМЕР_2 ?
3) Якщо в рульовій та гальмівній системах автомобіля є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?
4) Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?
5) Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди??
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для відповіді на поставлені питання експертам забезпечити доступ до автомобіля марки «ВАЗ» мод. «2115» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика затриманого автотранспорту в м. Тисмениця, по вул. Л.Українки Івано-Франківської області.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000526 за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1