Справа №766/6537/18
н/п 1-кс/766/9504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000066.
встановив:

11.07.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пособництвом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_8 .

Так, 23.03.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), де працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_8 зізнатись у вчиненому злочині.
Крім того, застосовуючи до ОСОБА_8 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.
Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_8 відмовився, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого ОСОБА_4 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_8 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000747 від 24.03.2018.

Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_8 погодився на вказану пропозицію.
Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусили ОСОБА_8 видати на ім`я ОСОБА_4 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_9 м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини ОСОБА_10 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_8 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_10 на її дитину, як мати одиночки.
В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повторно, в адмінбудівлі Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, застосували до ОСОБА_8 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_10 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_4 . В цей же день ОСОБА_4 , діючи за пособництвом ОСОБА_7 , виписав у відділі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_8 та їх спільну з ОСОБА_10 дитину.

12.04.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_8 , без його відома продана ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у результаті чого ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

02.05.2018 громадянин ОСОБА_8 звернувся до УСБУ в Херсонській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стосовно останнього, написаним власноручно, барвником чорного кольору, на 2 аркушах.

02.05.2018 громадянина ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вимагання у громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_10 неправомірної вигоди на свою користь, а саме: передачі йому права розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .
Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 та особистого обшуку останнього у нього виявлено та вилучено:
- паспорт серії НОМЕР_1 від 27.03.2000 на ім`я громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1 шт.;

- довіреність від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036);

- довіреність від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062);

04.06.2018 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_9 вилучено:

- довіреність від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036) видана ;

- довіреність від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062);

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що вищевказані документи: довіреність від 26.03.2018 та довіреність від 30.03.2018, підписані останнім під впливом психологічного та фізичного тиску з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вилучені документи під час затримання ОСОБА_4 у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

Вилучені документи під тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_9 у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання документами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого

02.05.2018 для встановлення особи, яка підписувала документи (довіреність від 26.03.2018 та довіреність від 30.03.2018, тощо), а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, отримано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 .

На даний момент з метою підтвердження або спростування факту виконання власного підпису в документах:

-довіреність від 26.03.2018 видана ОСОБА_8 на ім`я громадянина ОСОБА_4 (бланк довіреності № ННВ 814036, посвідчена нотаріусом ОСОБА_9 м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), якою уповноважив останього бути його представником, в тому числі з питань розпорядження усім майном ОСОБА_8 ;
-довіреність від 30.03.2018 видана ОСОБА_8 на ім`я громадянки ОСОБА_12 (бланк довіреності № ННВ 814062, посвідчена нотаріусом ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ), якою уповноважив останню бути його представником, в тому числі з питань оформлення спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_13 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), громадянином України ОСОБА_8 , а також перебування в даний момент останнього у незвичайному стані (стані душевного хвилювання або під впливом психологічного та/або фізичного тиску), у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, а також зважаючи на те, що для з`ясування особи, яка підписала довіреності від 26.03.2018 та від 30.03.2018 від імені довірителя, а також стану особу на момент підписання вказаних довіреностей, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положення ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000066 судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Херсонському НДЕКЦ МВС України, щодо наступних документів:

довіреність від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036), у 2-х примірниках, на 2 аркушах;

довіреність від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062), у 2-х примірниках, на 2 аркушах.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис та рукописні записи

в графі «Підпис:» довіреності від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036), у 2-х примірниках;

в графі «Підпис:» довіреності від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062) у 2-х примірниках,

громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншою особою?

-чи виконані підписи та рукописні записи

в графі «Підпис:» довіреності від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036), у 2-х примірниках;

в графі «Підпис:» довіреності від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062) у 2-х примірниках,

громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншою особою у незвичайному стані (стані душевного хвилювання або під впливом психологічного та/або фізичного тиску)?

3.Надати експертам наступні матеріали провадження для дослідження:
a)об`єкти дослідження, упаковані у паперовий конверт № 1, а саме:

-довіреність від 26.03.2018 за реєстровим номером № 316 (бланк № ННВ 814036), у 2-х прим., разом на 2 арк.;

-довіреність від 30.03.2018 за реєстровим номером № 359 (бланк № ННВ 814062), у 2-х прим., разом на 2 арк.;

b)умовно вільні зразки почерку та підпису потерпілого ОСОБА_8 :

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.05.2018, на 5 арк.;

c)експериментальні зразки почерку та підпису потерпілого ОСОБА_8 :

-протокол отримання зразків для експертизи від 02.05.2018, з додатками (експериментальні зразки підпису потерпілого ОСОБА_8 , на 6 арк., експериментальні зразки підпису потерпілого ОСОБА_8 , на 5 арк.,), разом на 12 арк.;

d)вільні зразки:

-паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1 шт.;

-повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 02.05.2018 громадянина ОСОБА_8 , на 2 арк.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1