Справа № 196/736/18
№ провадження 1-кп/196/79/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої,

цивільного позивача - ОСОБА_4 ,

представника

потерпілої,

цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому прохає надати йому тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №474 від 08.02.2018 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної карти стаціонарного хворого від 15.01.2018 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши головного лікаря КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити копії вказаних документів, належним чином завірені. Клопотання обмотивовує тим, що тимчасовий доступ до медичних карток необхідний для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, зокрема обставин, на які посилаються потерпілі в своєму цивільному позову.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів на даній стадії кримінального провадження є передчасним та задоволенню не підлягає.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку свого представника - адвоката ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук та Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, № 182).

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ст.162 ч.1 п.2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до частини 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; рівність перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.

За таких обставин, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче захисник обвинуваченого, в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі наявні в них відомості можуть бути використані, як докази та бути предметом дослідження в ході судового слідства, а в інший спосіб перевірити обставини на які посилається сторона захисту неможливо, і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а тому клопотання сторони захисту є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Таким чином, необхідно надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого №474 від 08.02.2018 року та від 15.01.2018 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слід оголосити перерву в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 131, 159, 162, 163, 333, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_6 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України, тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, з можливістю виготовлення їх копій належним чином завірених, які перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого №474 від 08.02.2018 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної карти стаціонарного хворого від 15.01.2018 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.286 ч.2 КК України до 19 жовтня 2018 року 14 год. 00 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до 19 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_9