Справа № 591/2537/18
Провадження № 1-кп/591/429/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0001045 від 29.03.2018 року, -
в с т а н о в и в:
З Сумської місцевої прокуратури 04 травня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0001045 від 29.03.2018 року.
До початку судового розгляду прокурор заявила клопотання про направлення даного обвинувального акту відносно вказаної особи до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 скоєне на АДРЕСА_1 , що не належить до території Зарічного району м. Суми.
Обвинувачений проти клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, місцем вчинення якого було приміщення магазину ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою : м.Суми, вул. Металургів, 17а , яка відноситься до Ковпаківського району м. Суми.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який надійшов до Зарічного районного суду м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності, а тому клопотання прокурора слід задовольнити і обвинувальний акт слід направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, ,314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001045 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України направити з поданням Зарічного районного суду м. Суми до Апеляційного суду Сумської області для визначення територіальної підсудності.
Суддя ОСОБА_5 -Когер