Справа № 308/5728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000640 від 22.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С ТА Н О В И В:

22.05.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на автодорозі Київ-Чоп траса М06 трапилась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими між автомобілями «Opel Astra» р.н.з. Угорщини НОМЕР_1 та «Skoda Fabia»д.н.з. НОМЕР_2 . Виїздом на місце події встановлено, що за кермом автомобіля марки «Opel Astra» р.н.з. Угорщини НОМЕР_1 перебував громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження в наслідок даної ДТП та був доставлений КШМД до ЦМКЛ м. Ужгород в приймальне відділення. За кермом автомобіля марки «Skoda Fabia»д.н.з. НОМЕР_2 перебував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди та отриманих трав помер на місці. Разом з ним слідували в данному автомобілі громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження в наслідок даної ДТП та був доставлений КШМД до ЦМКЛ м. Ужгород в приймальне відділення, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження в наслідок даної ДТП та була доставлена КШМД до ЗОКЛ ім. Новака до нейрохірургії в реанімаційне відділення, громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка отримала тілесні ушкодження в наслідок даної ДТП та була доставлена КШМД до ЦМКЛ м. Ужгород в реанімаційне відділення, громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка отримала тілесні ушкодження в наслідок даної ДТП та була доставлена КШМД до ЦМКЛ м. Ужгород в приймальне відділення.

Оскільки в ході досудового розслідування, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 22.05.2018 року, громадянка ОСОБА_7 ,. потрапила до лікарні та необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 22.05.2018 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження як для ДТП - пасажира, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000640, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 22.05.2018 року?

- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_7 , тілесні ушкодження для ДТП, як для пасажира?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1