УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1498/18

Провадження № 1-кс/568/279/18

01 листопада 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
26 жовтня 2018 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, а саме:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 );

- у Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )

з можливістю отримання інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши таємницю телефонних з`єднань, з можливістю залучення зазначеної інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 11 серпня 2018 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. невідомі особи шляхом підбору ключа, проникли у житловий будинок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , звідки викрали грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 11.08.2018 року: ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

17.08.2018 року в СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла довідка із Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області про те, що по факту вчинення 11.08.2018 крадіжки з будинку ОСОБА_5 було проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення та в місцях можливого відходу злочинців.

Під час проведення радіорозвідки встановлено, що за вказаними далі адресами знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме:

1.(місце події) с. Острів, Радивилівського району, Рівненської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12001CID202
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC56962CID32712
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54604CID6225

2.(місце відходу) с. Солонів (Солонівське перехрестя).

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15511CID202
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53481CID19442
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54301CID 16271

3.(місце відходу) с. Пляшева, (поворот на Демидівку).
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15511CID1642
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53481CID20632
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54301CID3166

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення кримінального правопорушення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за попередньо вказаними координатами.

В ході кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами яких осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не було встановлено, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також відшкодування завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в період часу з 16 год.00 хв. 10.08.2018 року до 22 год. 00 хв. 11.08.2018 року.

Від операторів мобільного зв`язку можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2018 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000246 від 11.08.2018 р.

Постановою начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 від 11.08.2018 р. у даному кримінальному провадженні створена слідча оперативна група для проведення досудового розслідування, яка складається з: заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення Радивиліського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що перебуває або може перебувати у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Але в той же час слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю їх отримання.
Водночас, вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання інформації з розміщенням у виді роздруківок чи на електронному носії задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.
Також, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншим працівникам поліції за дорученням слідчого до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання заступника слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

- у Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

за наступними координатами та періодами:

(місце події) с. Острів, Радивилівського району, Рівненської області.
10.08.2018 з 16 год. 00 хв. по 11.08.2018 22 год. 00 хв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12001CID202
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC56962CID32712
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54604CID6225

(місце відходу) с. Солонів (Солонівське перехрестя).

10.08.2018 з 16 год. 00 хв. по 11.08.2018 22 год. 00 хв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15511CID202
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53481CID19442
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54301CID 16271

(місце відходу) с. Пляшева, (поворот на Демидівку).

10.08.2018 з 16 год. 00 хв. по 11.08.2018 22 год. 00 хв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15511CID1642
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53481CID20632
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54301CID3166

а саме:

- адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 таємницю телефонних з`єднань.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1