справа № 208/5609/18
№ провадження 1-кс/208/1851/18
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Кам`янського ВП перебуваєкримінальне провадження № 0001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 передали ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на безоплатне відповідальне зберігання спецтехніку, призначену для утримання доріг: автогрейдер «SHANTUI SG 16-3» № CHSG16AALFA000475, серійний номер: 78121512, балансова вартість 3 016 125.00, нарахована амортизація - 00.00. - Договір № 36-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; фронтальний навантажувач «HYUNDAI SL 763», серійний номер: HSDL763GAD0000629 у комплекті з навісним обладнанням (снігоочисник роторний, снігоприбиральний відвал з резиновою кромкою), балансова вартість - 3 334 590.00 грн., нарахована амортизація 00.00. - договір № 37-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; підмітально-прибиральна машина «RASKO SX6», балансова вартість 7 343 367.00 грн. , договір № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, яку службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби, використовували протягом 2016-2017 під час провадження своєї фінансово-господарської діяльності, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від первинної вартості необоротних активів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого територіальній громаді міста спричинені матеріальні збитки та призвело до тяжких наслідків.

Відповідно до листа та копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2018 за № 8 вих. 10/238 щодо наявності на балансі спецтехніки встановлено, що Рішенням № 59 від 24.02.2016 «Про затвердження Акта приймання-передачі спецтехніки зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області у комунальну власність м. Дніпродзержинська» на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 були оприбутковані необоротні активи у вигляді основних засобів (спецтехніка).

Відповідно до договорів № 36-16 від 09.02.2016, № 37-16 від 09.02.2016, № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 », на підставі актів приймання-передачі вказана спецтехніка із зазначенням нульової амортизації передана на безоплатне зберігання на ПП « ОСОБА_4 » до моменту, поки одна із сторін не виявить бажання розірвати договір.

18.06.2018 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06.2018, із застосуванням засобів фіксації, було проведено огляд вказаної спецтехніки, яка відповідно до актів приймання-передачі має нульову амортизацію, за результатом чого встановлено, що фронтальний навантажувач «HYUNDAI SL 763» у комплекті з навісним обладнанням, автогрейдер «SHANTUI SG 16-3» та підмітально-прибиральна машина «RASKO SX6» мають явні ознаки використання у господарській діяльності ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_5 », що підтверджується виявленими механічними пошкодженнями, ознаками проведених відновлюваних та ремонтних робіт тощо, в результаті чого балансова вартість вказаної спецтехніки, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 суттєво зменшена від попередньої на момент передачі на зберігання, що спричинило збитки територіальній громаді міста.

Згідно Витягу із рішення про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, ухваленого ІНФОРМАЦІЯ_4 на шостому скликанні тридцять четвертої сесії із дотриманням ст. 43, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про передачу об`єктів права державної тат комунальної власності», вимог Положення про відчуження об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2004 № 439-18/XXIV «Про вдосконалення управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад області», було ухвалено передати, згідно переліку, вищевказані три одиниці спецтехніки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000303 від 13.02.2018 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 31.07.2018 було спрямовано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання доступу і вилучення усіх документів на спецтехніку.

08.08.2018 було складено протокол про тимчасовий доступ до речей і документів, визначених в ухвалі суду, однак отримати доступ до таких документів, а відповідно і їх вилучення не надалось можливим у зв`язку із тим, що службовими особами департаменту було підготовлено лист № 10-6/84-18 вих. від 06.08.2018, згідно якого реєстраційні документи на перелічену спецтехніку у департаменті відсутні.

Відсутність вищезазначених документів не надають можливості повною мірою виконати завдання, які визначені у ст. 2 КПК України.

Слідчий вважає, що станом на теперішній час залишається необхідним вилучити, дослідити та використати при проведенні експертних досліджень усі реєстраційні документи на спецтехніку, оскільки вони сприяють встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню.

На думку слідчого, вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеній установі оригіналів наступних документів:

-митні документи в повному обсязі, які підтверджують походження спецтехніки - фронтального навантажувача «HYUNDAI SL 763», серійний номер: HSDL763GAD0000629 у комплекті з навісним обладнанням (снігоочисник роторний, снігоприбиральний відвал з резиновою кромкою), автогрейдера «SHANTUI SG 16-3» № CHSG16AALFA000475, серійний номер: 78121512, підмітально-прибиральної машин «RASKO SX6», які були передані ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) для виконання заходів, передбачених бюджетною програмою установи (митні декларації, технічні паспорти, сертифікати, інші реєстраційні документи).

-розпорядчі (рішення, накази, розпорядження) та облікові документи (акти прийому-передачі, тощо) у повному обсязі, які були підготовлені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для передачі Дніпропетровською обласною радою спецтехніки - фронтального навантажувача «HYUNDAI SL 763», серійний номер: HSDL763GAD0000629 у комплекті з навісним обладнанням (снігоочисник роторний, снігоприбиральний відвал з резиновою кромкою), автогрейдера «SHANTUI SG 16-3» № CHSG16AALFA000475, серійний номер: 78121512, підмітально-прибиральної машин «RASKO SX6» і оприбуткування її на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1