У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси заяву начальника Державної установи «Одеського слідчого ізолятора» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального

провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника

обвинуваченого

ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

-ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно до вимог ст.280 КПК України , із проханням роз`яснити судове рішення письмово до Приморського районного суду м.Одеси звернувся начальник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», а саме , просив роз`яснити виконання вироку Приморського районного суду м.Одеси по указаному кримінальному провадженню від 17.08.2018 року в частині дії запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили , стосовно засудженого за ч.4 ст.296 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі - ОСОБА_4 , та направити на адресу установи таке роз`яснення.

/ Письмова заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вх..№92505/18 року від 29.08.2018 року/.

До судового засідання представник органу виконання судового рішення - начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не з`явився, письмово просив судове засідання стосовно роз`яснення зазначеного вироку Приморського районного суду м.Одеси проводити без його участі.

До судового засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти розгляду заяви про роз`яснення, так як не з`явився представник органу виконання судового рішення ОСОБА_3 , та тому, що на вирок подана апеляція .

У судовому засіданні захисники обвинувачених , адвокати ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вважали необхідним роз`яснити вирок суду стосовно ОСОБА_4 .

У судовому провадженні обвинувачені, кожний окремо, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодились із думками захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Представник органу виконання судового рішення звернувся до суду з проханням роз`яснити вирок суду від 17.08.2018 року стосовно тримання під вартою ОСОБА_4 / заява від 29.08.2018 року/.

Так як судове рішення повинно бути зрозумілим, а у начальника органа виконання судового рішення виникло питання до якого часу повинен утримуватися під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_4 , суд вважає таку заяву про роз`яснення судового рішення обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Так, у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2018 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у пред`явлених обвинуваченнях, та йому було призначено покарання за ч.ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. У вироку зазначено про те, що міра запобіжного заходу ОСОБА_4 залишена тримання під вартою.

У частині тримання під вартою ОСОБА_4 суд вважає необхідними роз`яснити зазначене судове рішення, про те, що він утримується під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2018 року законної сили.

Керуючись ст.380, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву органу виконання судового рішення начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 29.08.2018 року про роз`яснення судового рішення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2018 року задовольнити.

Роз`яснити начальнику органа виконання судового рішення начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» стосовно виконання вироку Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2018 року про те, що засудженому цим вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання зазначеним вироком Приморського районного суду м.Одеси законної сили.

Копії ухвали направити не пізніше дня після її оголошення учасникам судового провадження та особі, що звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.09.2018