Справа № 138/1992/18
Провадження №:1-кс/138/445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000446 від 26.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.06.2018 близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в парку культури та відпочинку, що в м. Могилів-Подільський, спричинила їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 26.06.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаною, неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 25.06.2018 близько 21 год. 15 хв. вона разом зі своєю подругою ОСОБА_7 прогулювались в парку м. Могилева-Подільського, а саме знаходились неподалік ресторану «Шоколад». В той час до неї підійшов ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та попросив її відійти поговорити із ним. Вона погодилась та відійшла із ОСОБА_11 в сторону. Коли вони із ним розмовляли, то вона розвернулась та побачила, як до неї йшла ОСОБА_5 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_5 запропонувала їй зайти за приміщення ресторану «Шоколад» щоб поговорити. вона погодилась та разом з ОСОБА_15 попрямували у напрямку фонтану, що в центрі парку, а її подруга ОСОБА_16 разом із іншими дівчатами та хлопцями знаходилась осторонь. ОСОБА_17 звинувачувала її у тому, що вона розповсюджувала про неї плітки, хоча насправді такого не було. Після цього ОСОБА_18 почала її штовхати, вона щоб не провокувати конфлікт відходила від ОСОБА_19 . Тоді ОСОБА_17 тягнула її за куртку до себе. В цей час всі присутні знаходились осторонь. Кам`яний ОСОБА_20 все знімав на відео на свій мобільний телефон. Вона попросила ОСОБА_21 , щоб та допомогла їй, так як розуміла, що ОСОБА_17 має намір наносити їй тілесні ушкодження, та вона знала що ОСОБА_22 може завадити цьому, однак присутні хлопці та дівчата зі сторони ОСОБА_23 не підпускали ОСОБА_22 до неї.

Після цього ОСОБА_17 потягнула її за волосся до низу. Вона схопила її за волосся та утримуючи за волосся правою рукою, почала наносити їй удари кулаком лівої руки в область обличчя, а саме в область правого та лівого ока, правої та лівої щоки та шиї. Всього ОСОБА_18 нанесла їй близько 7 ударів. Коли вона почала наносити їй удари, то остання намагалась нанести їй пару ударів кулаком в область обличчя для того, щоб вона відпустила її волосся та перестала наносити їй тілесні ушкодження. ОСОБА_17 продовжувала їй наносити удари, та тримаючи її за волосся до землі так, що вона не могла вирватись і знаходилась в зігнутому стані, вона нанесла їй удар кулаком лівої руки в область грудної клітини. Після цього ОСОБА_17 нанесла їй удар лівою ногою зігнутою в коліні в область живота знизу. Утримуючи її за волосся ОСОБА_17 кинула її об землю головою вниз. Після того як вона впала на землю, то вона втратила свідомість і більше нічого не пам`ятає. Із парка її забрала швидка допомога в травматологічне відділення Могилів-Подільської ОЛІЛ.

Було встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000446 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньої ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи. Надати експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця історію хвороби неповнолітньої ОСОБА_24 . Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітнього ОСОБА_24 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000446 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньої ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1.які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_24 , механізм їх утворення та ступінь локалізації, до якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

2.в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені ушкодження?

3.який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

4.чи могли утворитись тілесні ушкодження, які наявні на тілі ОСОБА_25 при нанесенні ударів руками та ногами?

5.чи могли наявні на тілі ОСОБА_25 тілесні ушкодження утворитись при її падінні із висоти власного зросту?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 надати експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця історію хвороби неповнолітньої ОСОБА_24 .

Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітнього ОСОБА_24 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: