пр. №1-кс/759/3543/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчої Святошинського УП ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006513 від 14.08.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006513 від 14.08.2018 року, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, в межах строку досудового розслідування, тобто на ту кількість днів, які обчислювати з дня винесення відповідної ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу (в межах 60 днів строку дії ухвали).

Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0006513 від 14.08.2018 року, в якому 15.08.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.08.2018 року, близько 17 години 00 хвилин, він, перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , використовуючи предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, скоїв умисне вбивство гр-на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 14.08.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи разом зі своїми знайомими, серед яких був ОСОБА_9 , в альтанці, що розташована в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої.

Цього ж дня, близько 16 години 30 хвилин, в період вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з одним із знайомих з приводу особистої неприязні. В даний конфлікт втрутився ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 розпочав суперечку з ОСОБА_9 . Останній вирішив не продовжувати конфліктувати із підозрюваним, взяв пляшку горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літрів, яку розпивали всі присутні, та, нічого не пояснюючи, пішов в напрямку під`їзду №1 будинку №19, що розташований по бульвару Кольцова в м.Києві. Така поведінка ОСОБА_9 обурила ОСОБА_5 і той, взявши кухонного ножа, що лежав поряд на столі, підбіг до ОСОБА_9 , який в той момент вже відійшов від альтанки на відстань приблизно 15-20 метрів та маючи умисел на протиправне позбавлення життя останнього, наніс ОСОБА_9 зазначеним ножем один удар в область шиї з лівої сторони, від якого ОСОБА_9 впав на асфальтовану поверхню та помер.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 вимоги даного клопотання підтримали, вказуючи на, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілу та свідків у зазначеному кримінальному провадженні та вчиняти інші правопорушення.

Окрім того звертали увагу суду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має реєстрації та постійного місця проживання, не працює, веде асоціальний спосіб життя, не має сталих соціальних зв`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

15.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.08.2018 року, який проводився в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет вчинення злочину, а саме: предмет ззовні схожий на кухонний ніж;

-протоколом огляду місця події (трупа) від 14.08.2018 року, згідно якого, під час огляду трупа ОСОБА_9 , у останнього виявлено на шиї різану проникаючу рану;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , який детально розповів та показав, яким саме чином ОСОБА_5 скоїв вбивство ОСОБА_9 ;
-протоколом проведення впізнання особи ОСОБА_5 свідком ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який у своїх показаннях детально розповів про обставини вчинення вбивства ОСОБА_9 , визнав свою винуватість та щиросердечно розкаявся;
- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , який в ході проведення слідчого експерименту детально розказав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення та показв на місці, як саме він вчинив інкримінований йому злочин;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, вплив на потерпілу та свідків.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, на підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки злочином спричинено загибель людини.

Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372 395 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 13.10.2018 року включно.

Для утримання, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 16 серпня 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний ОСОБА_5