СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1084/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004363 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 28.05.2018 приблизно о 14:20 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 27-А, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну у речовинах 0,569 г.

Так ОСОБА_3 , 28.05.2018 приблизно об 11:30 годині знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 96, підійшов до паркану в трубі якого взяв два поліетиленові пакети в яких була порошкоподібна речовина рожевого кольору - амфетамін. Після цього, вказані поліетиленові пакетики в яких була порошкоподібна речовина рожевого кольору - амфетамін, ОСОБА_3 поклав у пластикову вилку для електричної розетки, яку в свою чергу поклав до свого поліетиленового пакету білого кольору, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту психотропну речовину. Після цього, ОСОБА_3 пішки направився до місця свого проживання.

28.05.2018 приблизно о 14:20 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Клавдіївська, 27-А в м. Києві був зупинений працівниками поліції. В подальшому працівниками поліції в період часу з 14:50 години до 15:15 години за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 27- А було проведено огляд місця події в ході якого, за добровільною згодою ОСОБА_3 , у останнього з пластикової вилки для електричної розетки, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті білого кольору, було вилучено два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого кольору (амфетамін). Маса амфетаміну у речовинах становить 0,089 г та 0,480 г (загальна маса - 0,569 г) відповідно».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Захисник ОСОБА_5 під час судового провадження заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням останнього до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії. Обвинувачений підтримав клопотання захисника та показав, що свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, угоди №3695 від 20.09.2018 Міського лікувально-консультативного центру, ОСОБА_3 з 20.09.2018 розпочав курс лікування від наркологічної залежності.
На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, процесуальні витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 1 430гривень 00 копійок слід прийняти на рахунок держави.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1 430 гривень 00 копійок прийняти на рахунок держави.
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі, а саме психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,569 г., яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: