У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "05" березня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, українки, з професійно-технічно освітою, працюючої неофіційно, Еуспрес-перукарня «40», не одруженої, студентки ІІ курсу КТГГ в м. Києві, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 22.10.2017 року о 16 год. 32 хв. прийшла до магазину «Пул енд Беа», що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна» та знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, 2-т в ТЦ «Скай Молл» з метою здійснення покупок. Пройшовши в торговий зал магазину, ОСОБА_4 помітила жіночі джинси ТМ «Пул енд Беа», на придбання яких у неї не вистачало грошових коштів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 перебуваючи в вище вказаному магазині, взяла з торгових полиць жіночі джинси та інші товари що належать ТОВ «Пул енд Беа Україна» та направилась до примірочних В подальшому, пройшовши до примірочної кабінки, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для сторонніх осіб, з числа персоналу магазину та покупців, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати свої дії, руками зняла з обраних нею джинсів цінники та сигнальну магнітну кліпсу. Продовжуючи свої протиправні дії, що спрямовані на таємне викрадення чужого майна, бажаючи приховати свої дії, щоб мати змогу безперешкодно залишити приміщення магазину, зняту нею сигнальну магнітну кліпсу залишила у примірочній кабінці, а жіночі джинси, що стали об`єктом злочинного посягання, заховала до власної сумки.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 з жіночими джинсами арт. 9685/347/406/34, закупівельною вартістю 305 гривень 16 копійок, які знаходились в сумці, не маючи наміру розраховуватись за товар, почала рухатись в напрямку виходу з магазину після чого безперешкодно його залишила.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Пул енд Беа Україна» матеріального збитку на загальну суму 305 гривень 16 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, з урахуванням того, що вона на даний час усвідомила вчинене, повернула викрадене майно, та влаштувалась на роботу перестала бути суспільно-небезпечною.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та підтримав його.

Обвинувачена пояснила, що вину у вчиненому визнає повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не заперечує. Щиро розкаюється у скоєному. Запевняє суд що зробила для себе відповідні висновки на майбутнє, усвідомила протиправність своїх дій і більше не допустить подібних вчинків. Просить врахувати те, що вона зараз працює, готується до вступу до Національного Педагогічного Університету ім. Т.Г. Шевченка у м. Чернігів. Крім того, обвинувачена зазначила, що злочин вчинила у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, пов`язаним проживанням в м. Києві, в наслідок чого вона зробила для себе належні висновки, повернулась до батьків в м. Чернігів, влаштувалась на роботу, тому вважає що на даний час у неї немає будь-яких передумов для вчинення правопорушень.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані в судовому засіданні документи кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності. Кримінальне правопорушення, що їй інкримінується, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом достатньо і ґрунтовно встановлено, що обвинувачена усвідомила протиправний характер своїх дій та щиро розкаялась у вчиненому. Запевнення суду, що обвинувачена зробила належні висновки, суд сприймає як щирі та переконливі.

Працевлаштування на роботу, готування до вступу до Національного Педагогічного Університету ім. Т.Г. Шевченка у м. Чернігів, активна участь у громадському житті, суд вважає переконливим доказом того, що ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною на момент розгляду кримінального провадження в суді і може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 48 КК, ч.2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ жіночі джинси (артикул 9685/347/406/34) залишити у володінні ТОВ «Пул енд Беа Україна»; CD-R диск, без серійного номеру з записом камер спостереження залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя