УХВАЛА

26 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0006050,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.09.2018 року майно, в ході проведення обшуку, старшим слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «Део Ланос» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006050, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що в період часу з 08.09.2018 року по 10.09.2018 року, невстановлена особа з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, таємно із кладовки загального використання, що розташована між п`ятим та шостим поверхом будинку по АДРЕСА_1 , викрала речі, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що при перегляді камер відеоспостереження, які розташовані при вході в під`їзд до будинку, АДРЕСА_1 , 09.09.2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. знаходився автомобіль марки «Део Ланос», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого невідомі жінка та чоловік завантажували викрадене із кладового приміщення, відповідно форми витягу «АМТ(МВС)» автомобіль марки «Део Ланос», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2018 року, виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Део Ланос» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автомобіль марки «Део Ланос», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження. З метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений автомобіль.

25.09.2018 року постановою слідчого ОСОБА_3 , автомобіль марки «Део Ланос» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0006050 від 17.09.2018 року, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.09.2018 року майно, в ході проведення обшуку, старшим слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «Део Ланос» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя