Справа №672/828/18
Провадження №1-кп/672/84/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000222 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта базова вища, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 08.06.2018 р. близько 18.00 год., передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в нерестовий період, визначений наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №11 від 15.03.2018 р. "Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2018 році", діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи за мету здійснити незаконний вилов раків для власного споживання, без належного дозволу, в заборонений час, використовуючи для цього 8 раколовок різного типу, підсак, які виготовлені із сіткотканевих матеріалів, які відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за №269/3562, відносяться до заборонених знарядь лову живих ресурсів, та пластикове відро, прибув на ставок с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області , що розташований між вулицями Ткачука та Перемоги, де з дамби встановив вищевказані раколовки.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, 08.06.2018 р., близько 22.00 год. ОСОБА_6 дістав із вищевказаного водоймища раколовки із раками та в результаті незаконного зайняття водним добувним промислом водних тварин ним було виявлено раки загальною кількістю 127 шт. вартістю по 25 грн. 50 коп. за штуку.
Згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р., ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 3238 грн. 50 коп.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних виловив раки для власного споживання.
Під час досудового розслідування між органом державного обвинувачення в особі прокурора Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченим, за участю захисника, 22.06.2018 року в даному кримінальному провадженні досягнуто угоди про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у даному злочині, визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, в силу чого сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн.).
Прокурор та обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, який згідно ст.12 КК України, є умисним злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статі.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України та із застосуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.06.2018 р. у кримінальному провадженні №0000222 між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави.
На підставі ст. 100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, речові докази: 8 раколовок, 1 підсак, 1 пластикове відро - конфіскувати у власність держави, скасувавши накладений на них арешт на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.06.2018 р.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: