Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5092/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей повідомлення про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , мотивована наступним.

05.05.2018 р. на рибоприймальний рибоохоронний пункті СТРГ Нижнього Білоцерківського водосховища, на якому ФОП ОСОБА_4 здійснював підприємницьку діяльність, група осіб здійснила розбійний напад, в результаті якого заволоділи його(скаржника) майном та знищили останнє.

06.05.2018 р. ОСОБА_3 до Відділення поліції №1 Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області була подана заява про скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28,185,186,194,206,356 КК України, яка була реєстрована в журналі ЄО за №13739 від 06.05.2018 р.

Однак, слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_5 прийнявши заяву, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесла, а тому скаржник просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості за його заявою від 06.05.2018 р., ЄО №13739 про злочин по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28,185,186,194,206,356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, на підставі ст.306 КПК України вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності зазначеного представника.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2018 р. ОСОБА_3 до Відділення поліції №1 Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області подав заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28,185,186,194,206,356 КК України, яка була реєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 06.05.2018 р. за № 13739.

Наведене стверджено копією заяви скаржника та талону-повідомлення №23 від 06.05.2018 р.

Однак, до даного часу відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесені.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 обгрунтована і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 06.05.2018 р., яка реєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №23 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1