№ 204/8309/17
№ 1-кп/204/294/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001722 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в невстановлений час та при невстановлених обставинах, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс, опій ацетильований та концентрат з макової соломи (опій екстракційний), які зберігав при собі.
Крім того, ОСОБА_5 , 13.07.2017 року, при невстановлених обставинах, незаконно придбав та зберігав прекурсор ангідрид оцтової кислоти, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.
Після чого, 13 серпня 2017 року близько 19 години 30 хвилин, біля будинку № 80-А по вул. Робочій в м. Дніпро, працівники поліції при вчиненні адміністративного правопорушення зупинили ОСОБА_5 . При складанні протоколу про адміністративне правопорушення біля будинку № 4 по вул. Клюєва в м. Дніпро, в період часу з 20 години до 20 години 40 хвилин, в ході огляду речей ОСОБА_5 виявили та вилучили у обвинуваченого наступні наркотичні засоби, які обвинувачений умисно незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, а також прекурсор, який обвинувачений умисно незаконно придбав та зберігав, з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, а саме:
-три целофанових згортка, в яких знаходились 5 пакетів із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, маса якої згідно висновку експерта № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року, складає відповідно 65,119 г, 16,773 г, 16,904 г, 13,728 г, 30,074 г, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 57,305 г, 14,760 г, 14,876 г, 12,081 г, 26,465 г.;
-флакон з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, масою 16,4899 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3623 г.;
-фрагмент медичного шприца з речовиною темно-коричневого кольору, масою 1,5164 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений концентратом з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8371 г., які обвинувачений умисно, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту;
-флакон білого кольору з рідиною, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року, є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, кваліфікуються за ч.1 ст. 311 КК України.
ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що точно не пам`ятає час та обставини, при яких він придбав зазначені наркотичні засоби, які зберігав без мети збуту. Прекурсор він придбав 13 липня 2017 року, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу. 13 серпня 2017 року близько 19 години 30 хвилин, біля будинку № 80-А по вул. Робочій в м. Дніпро, його зупинили працівники поліції при вчиненні адміністративного правопорушення. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення біля будинку № 4 по вул. Клюєва в м. Дніпро, в період часу з 20 години до 20 години 40 хвилин, в ході огляду його речей працівники поліції виявили та вилучили зазначені в обвинувальному акті наркотичні засоби та прекурсор.
Про винність обвинуваченого ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 13.08.2017 року (а.п. 7-11), в ході якого у обвинуваченого були вилучені належні йому предмети та речовини, а саме: флакон білого кольору з рідиною невідомого змісту, фрагмент медичного шприца з рідиною темного кольору, фрагмент медичного шприца з рідиною білого кольору, 5 поліетиленових пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року (а.п. 17-21), надані на експертизу:
-речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 65,119 г, 16,773 г, 16,904 г, 13,728 г, 30,074 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 57,305 г, 14,760 г, 14,876 г, 12,081 г, 26,465 г.;
-рідина коричневого кольору, масою 16,4899 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3623 г.;
-рідина темно-коричневого кольору, масою 1,5164 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений концентратом з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8371 г.,
-прозора рідина є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, масою 0,7971 г., який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Вилучені речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.70-71)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.311 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази наркотичні засоби та прекурсор, які зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № 1/8.6/2961 від 14.11.2017 року, в сумі 1 237 гривень, на р/р 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1