Справа № 452/2194/18
Провадження № 1-кп/452/240/2018
ВИРОК
Іменем України

14 вересня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області судовий розгляд у кримінальному провадженні

№ 0000442 про обвинувачення,-

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні четверо малолітніх дітей: синів ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з середньою освітою, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 24.06.2018 року, приблизно
о 18 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, який виник із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс правою рукою удар по голові останньої, після чого
декілька ударів руками по грудях та руках, чим спричинив ОСОБА_4 згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому плечовому суглобі, синців на лівому та правому плечах, синця в лівій завушній ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 24.06.2018 року, приблизно о 18 год., під час чергового виниклого конфлікту наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками по голові, руках та грудях. Однак ствердив, що саме потерпіла була ініціатором конфлікту і першим побила його.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілої, висновком експерта № 89/18 від 05.07.2018 року, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень. Показала, що ОСОБА_5 наніс їй рукою удар по голові, після чого наніс декілька ударів руками по грудях та руках. Просить призначити йому сувору міру покарання.

Згідно висновку експерта № 89/18 від 05.07.2018 року відомо, що у

ОСОБА_4 виявлено садно на лівому плечовому суглобі, синці на лівому та правому плечах, синець в лівій завушній ділянці, які утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, не характерні для утворення при падінні з положення стоячи, по давності утворення можуть відповідати часу 24.06.2018 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що підтверджується показаннями потерпілої, висновком експерта, а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, який раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, має на утриманні четверо малолітніх дітей, думку потерпілої щодо обрання обвинуваченому міри покарання, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом`якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя