Номер провадження:1-кс/521/6064/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002983 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 25.08.2018 року, до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 13 години 00 хвилин 22.08.2018 року по 07 годину 30 хвилин 25.08.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження стіни складського приміщення № 18, проникла до складського приміщення № 17, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала врізні панелі з цвітною під світкою, в кількості 500 шт., треки прожекторів, в кількості 300 шт., врізні світильники, в кількості 800 шт., світильні лампи, в кількості 2 000 шт., сварочний апарат, тим самим спричинивши ОСОБА_3 матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Одночасно з цим, невстановлена особа, що шляхом пошкодження стіни складського приміщення № 18, проникла до складського приміщення № 17, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зі складського приміщення належного ОСОБА_4 , таємно викрала товар побутової продукції, чим спричинила матеріальний збиток останньому, сума якого на даний час встановлюється.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 який показав, що зі складського приміщення яке, він орендує була здійснена крадіжка товарно-матеріальних цінностей, а саме врізні панелі з цвітною під світкою, треки прожекторів, світильні лампи, в асортименті. Дане орендоване складське приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (склад № 17).

Окрім цього, в ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 який показав, що зі складського приміщення яке, він орендує була здійснена крадіжка товар побутової продукції, в асортименті. Дане орендоване складське приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (склад № 18).

За вказаним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0002983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства, здійснюючи невідкладні слідчого (розшукові) заходи, при виконанні доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, оперативним шляхом при проведенні моніторингу камер відео спостереження, в районі місця вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що 24.08.2018року о 03:09 год. транспортний засіб «Мерседес-Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , рухається в бік місця вчиненні кримінального правопорушення. Після вчинення кримінального правопорушення, перебував на території складських приміщень, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 8-8а, які перебувають в користуванні гр. ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який відповідно до маючої оперативної інформації, займається скупкою та продажу краденого майна.

Вказаний транспортний засіб, перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Надалі, 21.09.2018 року, слідчим проведений обшук, за адресою: АДРЕСА_5 , за участю адвоката ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 , в користуванні якого знаходяться складські приміщення за вказаною адресою. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі, на які останній не надав документів, чеків та квитанцій, що могли підтверджувати належність йому, а саме: ботинок жіночий 1шт. Vashion, капок жіночий 1 шт. SANLIN, туфля жіноча 1 шт. Tongnin, сумка жіноча 1 шт. Gernas, кросовок жіночий 1 шт. Lion, тапок жіночий 1 шт. Lion, кросовок жіночий 1 шт. Lion, кросовок жіночий Nike, кросовок жіночий 1 шт. Lion, джинсовий жіночий камбінізон 1 шт. Arox, ботинок жіночий1 шт. Lion, ботинок жіночий1 шт. Lion, ласини жіночі 1 шт. OSM.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі, та без участі особи у власності якої знаходиться майно.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник вказаного майна в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза його зміни, знищення, пошкодження.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зміни, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказом кримінального правопорушення.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти власності, з метою недопущення зникнення виданого майна, втрати, зміни або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно /речі/, які були вилучені при обшуку 21.09.2018року, а саме:

- ботинок жіночий 1шт. Vashion, капок жіночий 1 шт. SANLIN, туфля жіноча 1 шт. Tongnin, сумка жіноча 1 шт. Gernas, кросовок жіночий 1 шт. Lion, тапок жіночий 1 шт. Lion, кросовок жіночий 1 шт. Lion, кросовок жіночий Nike, кросовок жіночий 1 шт. Lion, джинсовий жіночий камбінізон 1 шт. Arox, ботинок жіночий1 шт. Lion, ботинок жіночий1 шт. Lion, ласини жіночі 1 шт. OSM.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1