Єдиний унікальний номер 205/5808/18
Провадження №1-кс/205/1211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження №0002330 від 25.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор посилається на необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.1999 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на вбивство ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно з ціллю вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв на кухонному столі ніж і наніс не менше 2-х ударів в область грудної клітини ОСОБА_5 , в результаті чого останній помер на місці.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бендери, Молдова, громадянин України, молдованин, який зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше засуджений.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , не являється за місцем мешкання, переховується від слідства та органів внутрішніх справ, від 13.10.1999 року оголошений в розшук та може в подальшому переховуватися від органів внутрішніх справ чим заважати розслідуванню.
19.07.2018 року строк попередньої ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 закінчився.

Вивчивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 188 КПК України, - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя зауважує, що прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не заявляв, а також належних, достовірних, достатніх та допустимих доказів у підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_4 належним чином вручалася повістка або іншим чином було здійснено повідомлення про необхідність його явки до слідчого/прокурора, в тому числі й для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу не надано.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Жодних доказів того, що кримінальне провадження №0002330 від 25.06.2014 року було відновлено після його зупинення, згідно постанови від 14.03.2014 року, прокурором не надано.
Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та передчасним, у зв`язку із чим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 131, 132, 176-178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження №0002330 від 25.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1