Дата документу Справа № 316/811/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/811/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.09.2018 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з наданими матеріалами провадження до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16.09.2018 р.

В поданні голова ІНФОРМАЦІЯ_1 порушує питання щодо направлення зазначеного клопотання на розгляд до іншого суду, яке вмотивовано тим, що в клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративні правопорушення (з можливістю оглянути та вилучити засвідчені їх копії), які зберігаються саме Енергодарському міському суду Запорізької області

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом із цим, ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, визначених кримінальним процесуальним законом підстав, а також виняткових обставин для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

У зв`язку з чим, передбачені ст. 34 КПК України підстави для направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні, а відтак подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення до іншого суду кримінального провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.
Дана ухвала апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3