Провадження № 11-сс/824/945/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

У Х В А Л А
30 жовтня 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року, якою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за скаргою, поданою на бездіяльність слідчого та керівника ГП, відділу Луцька (А.Авакова),
В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2018 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року, в якій вона просить скасувати вказану ухвалу та скерувати скаргу за підсудністю до м. Києва; скасувати постанову від 26.12.2014 року та визнати осіб потерпілими та цивільними позивачами від злочинів.
Одночасно, в апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити їй строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Абзацом 2 частини 3 статті 395 КПК України визначено, що у випадку, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З відмітки на поштовому конверті вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року була направлена ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку 06.10.2018 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій апеляційній скарзі відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки 08 лютого 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва було задоволено клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року, її скарга розглянута по суті та оскаржувана ухвала залишена без зміни.
В зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови апелянту в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. ст.399, 418 КПК України колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року, якою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за скаргою, поданою на бездіяльність слідчого та керівника ГП, відділу Луцька (А.Авакова).
Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, разом з доданими до неї матеріалами, повернути апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
С У Д Д І :
___________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4