СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/964/18
Провадження № 1-кс/485/261/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000323 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про арешт майна заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000323 01 червня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01 червня 2018 року в проміжок часу з 08:00 до 09:00, шляхом вільного доступу, викрала належний йому велосипед марки «Україна» вартістю 2000,00грн., який знаходився на території районного центру зайнятості в м. Снігурівка Миколаївської області.

До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить велосипед марки «Україна» біло-блакитного кольору, належний ОСОБА_6 .

Із показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 01 червня 2018 року о 08:30 він на належному йому велосипеді марки «Україна» біло-блакитного кольору приїхав до Снігурівського районного центру зайнятості на реєстрацію. Велосипед залишив з правої сторони біля перил входу до приміщення, нічим його не прикріпив. Вийшовши на двір через 20-30 хвилин, виявив, що велосипеду немає. З приводу крадіжки майна звернувся з заявою до Снігурівського ВП ГУНП.

Згідно з протоколом огляду ділянки місцевості обочини від асфальтової дороги між с. Павлівка та с. Євгенівка Снігурівського району з лівої сторони при в`їзді до с. Євгенівка, проведеного 01 червня 2018 року з 13:10 по 13:55, біля дерева виявлено двоколісний велосипед, рама якого була пофарбована у синій колір, крила над колесами у білий колір. На рамі велосипеда є напис «Україна». Біля велосипеду знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_7 . З пояснень останнього, він викрав вказаний велосипед 01 червня 2018 року близько 09:00 з території Снігурівського районного центру зайнятості. Під час огляду вказаний велосипед вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

01 червня 2018 року виявлене та вилучене під час огляду майно постановою слідчого було визнано речовим доказом у справі.

Слідчий довів необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування для надання у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна через незабезпечення його схоронності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Негативних наслідків арешту майна для власника не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000323 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити;

- накласти арешт на майно: велосипед марки «Україна» біло-блакитного кольору, належний ОСОБА_6 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000323 від 01 червня 2018 року, вилучений під час огляду місця події 01 червня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_2