Справа № 473/2713/18
Номер провадження 1-кс/473/715/2018

УХВАЛА
іменем України

"02" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001436,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду поштовою кореспонденцією надійшло клопотання від 30 липня 2018 року слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «УАЗ-39621», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 29 липня 2018 року близько 10 години 20 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Ткачука біля будинку №52 автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини дороги, де зіткнувся з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, зокрема останній - різані рани обличчя та переломовивих суглобу. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на цей час не встановлена.

29 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001436 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також 29 липня 2018 року автомобіль «УАЗ-39621», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «УАЗ-39621», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказуючи на необхідність забезпечення збереження цього майна, як речового доказу, зокрема з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення можливості проведення необхідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просив залишити автомобіль «УАЗ-39621», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Прокурор ОСОБА_4 , а також власник майна ОСОБА_7 та користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі вказаних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 29 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0001436 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 29 липня 2018 року близько 10 години 20 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Ткачука біля будинку №52 автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини дороги, де зіткнувся з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Зокрема останній (згідно медичних довідок) - різані рани обличчя та переломовивих суглобу. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на цей час не встановлена.

В ході здійснення досудового розслідування постановою від 29 липня 2018 року автомобіль «УАЗ-39621», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у справі.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «УАЗ-39621», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Також з рапорту, протоколу огляду місця ДТП від 29 липня 2018 року вбачається, що вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Оскільки автомобіль «УАЗ-39621», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
Водночас, враховуючи необхідність збереження автомобіля у стані на момент дорожньо-транспортної пригоди з метою проведення експертиз (транспортно-трасологічної, технічного стану автомобіля), вказане майно слід залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001436 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «УАЗ-39621», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Автомобіль «УАЗ-39621», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам провадження.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1