Справа № 308/9863/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000419, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , який зберігається у гістологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 19.05.2018, близько 04 години 30 хвилин, до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка госпіталізована до лікарні та ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 годині 50 хвилин померла у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.05.2018 слідчим відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000419 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 22 травня 2018 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 проведений судово-медичний розтин померлої, в ході якого взято шматочки внутрішніх органів: серця 1, мозку - 3, печінки 1, легені 3, нирки 1, підшлункова залоза 1, селезінка і, наднирник 1, м`які тканини лівої потиличної ділянки 1. Також взято маркіровку мозку: права лобна доля, права тім`яна доля, варолієвій міст, продовгуватий мозок, права скронева доля. Весь гістологічний матеріал скерований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зберігається на даний час.

17.10.2018 р. за клопотанням представника потерпілого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду призначена повторна судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Для вирішення поставлених перед експертами питань необхідно надати для дослідження гістологічний матеріал трупа ОСОБА_4 .

За таких обставин, у клопотанні слідчий просить надати стороні кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , а саме шматочків внутрішніх органів: серця 1, мозку - 3, печінки 1, легень 3, нирок 1, підшлункової залози 1, селезінки і, наднирника 1, м`яких тканин лівої потиличної ділянки 1, маркіровки мозку: правої лобної долі, правої тім`яної долі, варолієвого моста, продовгуватого мозку, правої скроневої долі, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В судове засіданні слідча не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо вбивства ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що в процесі проведення судово-медичної експертизи експертами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та надання відповіді на поставлені питання необхідно провести дослідження гістологічного матеріалу трупа ОСОБА_4 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження - начальнику відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , а саме шматочків внутрішніх органів: серця 1, мозку - 3, печінки 1, легень 3, нирок 1, підшлункової залози 1, селезінки і, наднирника 1, м`яких тканин лівої потиличної ділянки 1, маркіровки мозку: правої лобної долі, правої тім`яної долі, варолієвого моста, продовгуватого мозку, правої скроневої долі, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1