Справа № 357/6609/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, 17.03.18 року до Узинського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 07.03.2018 року по 12.40 год. 17.03.2018 року невстановлена особа таємно від оточуючих, шляхом пошкодження замка до вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку особистих речей, а саме: бойлера марки «Арістон», сноубордичної дошки, колонки опалювальної, чобіт жіночих зимових, та столовий набір, належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 10500 грн. та 300 доларів США.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні з метою визначення реальної матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-товарознавчу експертизу, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість бувших у використанні пари замшевих жіночих чобітків марки «Cesare Paciotti», придбаних у 2016 році, станом на 17.03.2018 року?

яка ринкова вартість бувшої у використанні дошки для сноуборду марки «Nidecker Axis 160» з кріпленням марки «Ride LS», придбаної у 2010 році, станом на 17.03.2018 року?

яка ринкова вартість бувшого у використанні бойлера марки «Ariston ABS PRO R80 Slim», придбаного у 2014 році, станом на 17.03.2018 року?

яка ринкова вартість бувшої у використанні газової колонки марки «Нева 3208», придбаної у 1994 році, станом на 17.03.2018 року?

яка ринкова вартість не бувшого у використанні вентилятора марки «Silenta m125», придбаного у 2011 році, станом на 17.03.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001456 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість бувших у використанні пари замшевих жіночих чобітків марки «Cesare Paciotti», придбаних у 2016 році, станом на 17.03.2018 року?

яка ринкова вартість бувшої у використанні дошки для сноуборду марки «Nidecker Axis 160» з кріпленням марки «Ride LS», придбаної у 2010 році, станом на 17.03.2018 року?

яка ринкова вартість бувшого у використанні бойлера марки «Ariston ABS PRO R80 Slim», придбаного у 2014 році, станом на 17.03.2018 року?

яка ринкова вартість бувшої у використанні газової колонки марки «Нева 3208», придбаної у 1994 році, станом на 17.03.2018 року?

яка ринкова вартість не бувшого у використанні вентилятора марки «Silenta m125», придбаного у 2011 році, станом на 17.03.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1