УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останнього, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (в частині розміру застави) ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, із визначенням розміру застави відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що 4 березня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в межах 700 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в подальшому була сплачена. Далі, як зазначає захисник у клопотанні, розмір застави визначений ОСОБА_4 є непомірним для останнього та не може бути виправданим з огляду на цілі та мету кримінального провадження, а тому, на думку захисника, є всі підстави для зміни суми визначеної застави.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, просили клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому, а підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, 1 березня 2018 року в рамках крмінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 19 листопада 2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, з урахуванням здобутих на досудовому розслідуванні даних, є обґрунтованою, про що зокрема свідчать висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду від 4 березня 2018 року.

Також, слідчий суддя критично відноситься до доводів сторони захисту щодо наявності підстав для зміни ОСОБА_4 суми визначеної застави, оскільки, незважаючи на те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проте обґрунтовано підозрюється у особливо тяжкого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, у склад якої окрім нього, як службової ососби, яка займає відповідальне становище, входили інші особи з керівництва місцевих органів державної влади, при цьому предметом неправомірної вигоди виступала сума коштів в особливо великому розмірі (1 300 000 грн.), і в цій частині слід також звернути увагу на практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Також, слідчий суддя зважає і на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , має відповідний резонанс, зумовлений однією з найважливіших обставин розвитку та розбудови української правової та демократичної держави з європейськими цінностями - боротьбою з протиправними проявами корупційного змісту, і саме це вказує в свою чергу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, незважаючи на презумпцію невинуватості, переживає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає належних правових підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині визначення іншого розміру застави, ніж встановлений на поточний момент досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 8 червня 2018 року о 12 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1