Справа № 639/1358/18
Провадження№1-кс/639/2606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 07.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 07.06.2017 до Чечельницького відділу поліції Бершадського ВП ГУ НП в Вінницький області з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те що, 28.05.2016 року, особа, яка представилася під анкетними даними ОСОБА_6 , в мережі Інтернет під час продажу ордену шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 гривень.
07.06.2017 відомості, які містились в заяві ОСОБА_5 , слідчим відділом Чечельницького відділу поліції внесено до ЄРДР за №0000094 за ч. 1 ст. 190 КК України.
У зв`язку з тим, що перераховані гроші були зняті з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Новобаларський район), 01.03.2017 року постановою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області визначено територіальну підслідність кримінального правопорушення №0000094 від 07.06.2017 року за ІНФОРМАЦІЯ_2
04.04.2017 зазначене кримінальне провадження прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено для подальшого розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 , з метою придбання бойового ордена Великої Вітчизняної Війни І ступеня № 24433 у ОСОБА_6 надав грошові кошти раніше знайомому йому ОСОБА_7 з метою подальшого перерахування на рахунок вказаний ОСОБА_6 у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_6 .
Операція переведення грошових коштів від ОСОБА_7 на картку ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , у сумі 3500 грн., як передоплата за орден Великої Вітчизняної Війни І ступеня № 24433, була здійснена 28.05.2016.
В подальшому, ОСОБА_6 , під час допиту в якості свідка пояснив, що з причин, які не залежали від його волі, а саме відмовою власника бойового ордена ВВВ 1 ступеня № НОМЕР_2 та поламки стаціонарного комп`ютера і втрати контакту з ОСОБА_5 , не зміг у строк виконати усні домовленості за фактом продажу бойового ордена ВВВ 1 ступеня № 24433, які були обумовлені з ОСОБА_5 та втратив зв`язок з останнім.
Після чого 22.05.2017, коли ОСОБА_6 , стало відомо реквізити банківського рахунку, з якого йому було перераховано грошові кошти в сумі 3500 гривен, як передоплата за орден, останній відразу здійснив банківську операцію, якою перерахував грошові кошти в сумі 3500 гривень на рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , тим самим повернув повністю суму сплаченої передплати за непоставлений товар (орден ВВВ 1 ступеня № НОМЕР_2 ).
Після цього, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 дійшов до домовленості, якою ОСОБА_6 мав перерахувати грошові кошти в сумі 4000 гривень в якості компенсації понесених збитків за непоставлений товар та 23.11.2017 ОСОБА_6 перерахував на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вказав ОСОБА_5 4000 грн., в якості компенсації понесених збитків за непоставлений товар та відшкодування моральної шкоди.
24.11.2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 000094 від 07.06.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України.
04.01.2018 слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_10 під час судового розгляду скарги ОСОБА_11 ухвалив рішення, яким скасував постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 24.11.2017 про закриття кримінального провадження № 000094 від 07.06.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім цього, 21.01.2018 на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 11.01.2018 кримінальне правопорушення № 000094 від 07.06.2016 перекваліфіковано з ч. 1 ст.190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.
До Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання № 51 від 11.05.2018 потерпілого ОСОБА_5 , з проханням отримати тимчасовий доступ до копії судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5023/1441/11 1 від 12.05.2011, набрало чинності 30.05.2011 року за позовом ОСОБА_12 з м. Тернопіль, та рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 639/7218/14, що відповідно до прокурорських вказівок характеризує шахрайський досвід зловмисника фігуранта к/п. За результатом розгляду якого 06.08.2018 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 юристом і класу ОСОБА_13 було винесено постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання потерпілого.
Надалі, 01.10.2018 слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_14 постановив рішення, яким скасував постанову про відмову у задоволенні клопотання від 06.08.2018 та забов`язав провести слідчі дії вказані у клопотання потерпілого ОСОБА_5 № 51 від 14.05.2018.
Враховуючи рищевикладене, та з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000094 від 07 червня 2016 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідність у отриманні завірених копій рішень слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 №5023/1441/11 від 12.05.2011 та №639/7218/14, а також копій відповідних судових справ за позовом ОСОБА_12 з м. Тернополя.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000094 від 07.06.2016, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , копією клопотання ОСОБА_5 №51 від 14.05.2018 року, копією ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.10.2018.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити. Надати тимчасовий доступ до судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 №5023/1441/11 від 12.05.2011 року, яке набрало чинності 30.05.2011 року за позовом ОСОБА_12 з м. Тернопіль, та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №639/7218/14, у тому числі шляхом вироблення їх завірених належним чином копій, які можливо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1