УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Управління СБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000386 від 29.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України.

13.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, подав у прокуратуру Вінницької області заяву про вчинення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 злочину. Відповідно до змісту вказаної заяви ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, вироком у якому був засуджений ОСОБА_4 , застосовував фізичний та психологічний тиск до свідка ОСОБА_6 , закріплюючи як докази вини ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості.

29.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017 за вказаною заявою внесено відомості до ЄРДР.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у матеріалах судової справи про перегляд вироку щодо нього. Яка слухалась у ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні копії аудіо записів судових засідань. Які можуть бути доказами у названому кримінальному провадженні .

ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився надати копію вказаного аудіо запису на запит слідчий та вказав, що він може бути отриманий в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, зважаючи, що вказані документи містять відомості, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, беручи до уваги, що для вилучення копій вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказані документи містять відомості, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим УСБУ у Вінницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх матеріалів судової справи 147/590/14-к включно з аудіо записами судових засідань (в тому числі архівних копій), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя