Кримінальне провадження №1-кп/760/1561/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
та продовження строку дії запобіжного заходу

23 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005188 від 11.05.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальні акти складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисники, обвинувачені.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тяжкістю кримінального правопорушення, особою обвинувачених, вважає, що є підстави вважати, що вони можуть переховуватись від суду та/або органів досудового розслідування, маючи на меті уникнення ймовірного покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а також у зв`язку із відсутності офіційних доходів вчинити інші кримінальні правопорушення проти власності з метою незаконного збагачення, що свідчить про ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував та просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких вони обвинувачуються, вік та соціальні зв`язки обвинувачених, те, що вони не мають роботи, на даний час розгляд кримінального провадження не завершено, тобто обвинувачені можуть незаконно вплинути на потерпілих чи свідків, що не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів в частині фактичних обставин, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Виходячи з цього, суд вважає наявними ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання або вчинити нові злочини і таким чином перешкодити судовому розглядові.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 15.00 год. 02 липня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, потерпілу, обвинувачених.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 серпня 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя