У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_2 посилається на те, що 03.07.2018 року він, з метою забезпечення своїх прав, звернувся до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання .

Заявник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності, обставини викладені у скарзі підтримує в повному обсязі, а тому з метою недопущення виникнення судової тяганини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 22 КПК України.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

03.07.2018 року ОСОБА_2 було подано заяву до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженню №003164. Станом 03.09.2018 року, дана заява не розглянута.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання ОСОБА_2 від 03.07.2018 року в рамках кримінального провадження №003164 .

Про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлених осіб, в передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 03.09.2018