Справа № 442/3784/18
Провадження № 1-кс/442/953/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи

03 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури - ОСОБА_4 про проведення судово-імунологічної експертизи, -
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції - ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , в якому просить призначити судово-цитологічну експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.06.2018 о 01.10 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volvo V40», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах приїхали з м. Борислава в с. Новий Кропивник Дрогобицького району, де вийшовши з даного автомобіля і попрямували на вул. Стрийську. Прибувши на місце, поблизу будинку без номеру в якому проживає ОСОБА_8 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на побутовому грунті раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , утримуючи ніж в своїй руці, наніс ОСОБА_6 численні удари в різні анатомічні ділянки тіла, внаслідок чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, що спричинили смерть потерпілого.
В ході проведення огляду місця події від 15.06.2018 року, а саме заїзді на подвір`я будинку б/н, по вул. Стрийській, в с. Новий Кропивник, Дрогобицького району, на відстані близько 50 м. від будинку було виявлено та вилучено: два недопалки цигарок: «Прилуки», «BondBlue».
Враховуючи те, що для забезпечення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українинеобхідно провести судово-цитологічну експертизунедопалків цигарок: «Прилуки», «BondBlue», до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», а тому просить дане клопотання задовольнити.
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції - ОСОБА_3 тапрокурор Дрогобицької місцевої прокуратури - ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україниі для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0001295, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при проведенні даної експертизи наступне запитання:
1. Чи є слина на представлених для дослідження об`єктах ?
2. Яка групова та статева належність слини та клітин, виявлених на недопалках цигарок ?
3. Чи могли дані цигарки випалити потерпілий (труп) ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_5 , чи інша особа?
Для дослідження експертам направити: два недопалки, вилучені під час ОМП; зразки слини відібрані у підозрюваного ОСОБА_5 . Зразок крові трупа ОСОБА_9 знаходиться в архіві імунологічного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ»,зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 попередньо скерований у імунологічне відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» для проведення імунологічної експертизи
4.На письмову вимогу надати для ознайомлення матеріали провадження.
5.Копію даної ухвали направити для виконання експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1