справа № 492/218/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

11 травня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області питання виправлення описки, допущеної у вироку по кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярове Тарутинського району Одеської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; судимого:

- 15.09.1999р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 208 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.03.2000р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 81, ст. 208 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.10.2005р. Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.02.2008р. Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України;

- 04.06.2009р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 05.12.2011р. Тарутинським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 31.08.2016р. Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним та йому призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково сім місяців позбавлення волі з не відбутого ним покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного вироку у його резолютивній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення. Так, в абзаці другому резолютивної частини зазначено, що «…до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково сім місяців позбавлення волі з не відбутого ним покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року…» замість «…до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково сім місяців позбавлення волі з не відбутого ним покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року…».

Особи, які брали участь у справі, повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку від 27 квітня 2018 року, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд врахував ту обставину, що обвинувачений, будучи засудженим 31 серпня 2016 року Тарутинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, знову, в період призначеного судом іспитового строку вчинив умисний злочин, в зв`язку з чим, суд призначив ОСОБА_3 покарання, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, призначеного вищевказаним вироком у вигляді чотирьох років позбавлення волі, частково приєднав до покарання, призначеного за даним вироком, сім місяців позбавлення волі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної вищезазначеної описки, оскільки це не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , а лише усуває неточності.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379, 532 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 та в абзаці другому резолютивної частини зазначити, що «…до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково сім місяців позбавлення волі з не відбутого ним покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1