УХВАЛА

06 серпня 2018 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000383 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000383 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового розслідування не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Прокурор також просив обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення його у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також наявності достатніх підстав вважати, що відносно обвинуваченого продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу заперечував.
Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд дійшов до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що він обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, враховує тяжкість можливого покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним. Також суд приймає до уваги процесуальну поведінку обвинуваченого після надходження обвинувального акту до суду, а саме неодноразову неявку в підготовчі судові засідання, що призвело до застосування до нього примусового приводу та оголошення в розшук. У зв`язку з викладеним, на думку суду, наявні ризики його можливого переховування від суду. Суд приймає до уваги, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини проти власності, що свідчить про існування ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення під час судового розгляду.
Наявність вищезазначених ризиків свідчить про необхідність застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового провадження. З цих підстав клопотання обвинувачення про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є переконливим, і воно підлягає задоволенню.
При цьому, суд застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначає обвинуваченому розмір застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 314 317, 372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000383 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 13 год. 45 хв. 15 серпня 2018 року.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, в задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 04.10.2018 року включно, негайно взявши його під варту в залі суду.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Визнати заставодавцем ОСОБА_4 та роз`яснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.

Обвинувачений заставодавець ОСОБА_4 зобов`язаний внести заставу в повному обсязі на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200 на р/р 6001, КОД отримувача в Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО 899998), код класифікації доходів бюджету 22030200 не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати прокурору, суду документ, що підтверджує внесення коштів.

В разі внесення обвинуваченим ОСОБА_4 , застави покласти на нього обов`язок з`являтися до суду на кожен виклик, не відлучатися із місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, потерпілого.

Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна