Справа № 286/1573/18
У Х В А Л А

25.05.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 р. ст. слідчий Овруцького ВП Коростенсьокго ВП ГУНП в Житомирській області звернувся дослідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до судово-психіатричної експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні, що в с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3 в робочі дні та час 29 травня 2018 року та 5 червня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 481 КПК України, ст.31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», 21 березня 2018 року прокурором Житомирської області у межах своїх повноважень ОСОБА_4 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України.

04 квітня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , усвідомленні останнім своїх дій, наявності психічних хвороб тощо.

17.05.2018 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про необхідність його явки 22.05.2018 до Житомирської обласної психіатричної лікарні з метою проведення вищевказаної експертизи, але останній до зазначеної установи вказаного дня не з`явився.

23.05.2018 підозрюваному ОСОБА_4 надано повідомлення із зобов`язанням його явки 29 травня 2018 року о 9 годині до судово-психіатричної експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні, що в с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3 для проведення зазначеної експертизи, на яке останній відреагував агресивно та повідомив про відсутність наміру з`являтися до експертної установи.

24.05.2018, в приміщення Овруцького районного суду на чергове повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про його обов`язок явки 29.05.2018 до експертної установи, останній в черговий раз висловився про відсутність наміру проведення зазначеної експертизи й відповідно небажання прибувати до судово-психіатричної експертної комісії.

З урахуванням наведеного, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 28.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

04.04.2018 ст. слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в якій наведено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Як видно з рапорту ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , 22.05.2018 року в ході телефонної розмови з представниками судово- психіатричної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні стало відомо, що ОСОБА_4 вказаного дня до зазначеної установи не з`явився, тому комісією постанову виконати не представляється можливим.

Протокол ст. слідчого ОСОБА_3 від 24.05.2018 року свідчить, що ОСОБА_4 повідомлено про його обов`язок з`явитися 29.05.2018 року до Житомирської обласної психіатричної лікарні для проходження амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, однак останній усно повідомив про небажання проводити дану експертизу.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 та ч 3 ст. 242 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя зазначає, що здійснення приводу підозрюваного до відділу судово-психіатричних експертиз не передбачено КПК України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється на підставі ст. 242 КПК України.

За таких обставин, відсутні законні підставі для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 135, 140, 141-143, 242 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1