1-кп/754/9/18
Справа № 754/7739/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

за участю потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008596 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.1,115ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.296 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.2ч.1ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання належним чином повідомлений, не заперечує про розгляд у його відсутність. Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_8 08.08.2014 року приблизно о 17.30год. перебуваючи в приміщенні актового залу районної поліклініки №1 за адресою м. Київ, вул. Закревського,81/1, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності великої кількості людей, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та наніс останньому вісім ударів руками в голову, три з яких наніс в обличчя, від яких ОСОБА_9 впав на скляну шафу, від чого остання розбилась. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синець спинки носу з переходу на лівий скат його, на повіки лівого ока, в ліву підочну та вилину ділянки, забійну рану лівої виличної ділянки, розташованої на фоні синця; крововилив в м`які тканини дистального між фалангового суглоба та нігтьового фаланга п`ятого пальця лівої кисті; крововилив в м`які тканини нігтьової фаланги третього пальця лівої ступні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 296ч.1 КК України.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ч.2ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

На виконання вимог ст.285 КПК України, ОСОБА_8 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що віднесене до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст..12 КК України, а тому строк давності відповідно до п.2ч.1ст.49 КК України встановлено 3 роки.
Крім того, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень передбачених ст.115ч.1,263ч.1 КК України, які він вчинив відповідно 06.12.2014 року та 31.12.2014 року, а тому відповідно до ч.3ст.49 КК України обчислення строку давності починається з дня вчинення нового злочину, а саме 31.12.2014 року.
Так як відповідно до санкції ч.1ст.296 КК України передбачає штраф до п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, строки давності кримінального правопорушення закінчилися.
Враховуючи, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_8 нового кримінального правопорушення, у якому він звинувачується, минуло більше трьох років, обвинувачений не ухилявся від слідства, тобто перебіг строків давності не зупинявся, колегія суддів приходить до висновку про те, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1ст.296 КК України, і кримінальне провадження відносно нього в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись вимогами ст.12,44,49 КК України, ст.286,288 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Колегія суддів: