overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8417/17
Провадження № 1-кп/644/120/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0002797 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Підготовче судове засідання по даній справі не відбувається через неявку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 27.02.2018р. було доручено Індустріальному відділу поліції здійснити привід обвинувачених в судове засідання на 29.03.2018р.
Проте, станом на 11.05.2018р. привід не виконано у зв`язку з відсутністю останніх за зазначеним в обвинувальному акті місцем проживання.
11.05.2018р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук, оскільки обвинувачені ухиляються від явки до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являються у судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню, причини неявки суду не повідомляють, судові виклики, направлені на їх адресу, повертаються без вручення за закінченням терміну зберігання, привід стосовно них залишився без виконання, суд вважає, що обвинувачені ухиляються від явки до суду і їх доцільно оголосити у розшук та зупинити судове провадження по даній справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставити їх до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова приводом.
Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинувачених покласти на Індустріальний відділ поліції (м.Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області та Харківську місцеву прокуратуру № 3 Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №626/1648/17 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1825/18
Категорія ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України, копія судового рішення негайно після проголошення вироку вручається прокурору, обвинуваченому.
Однак, всупереч вимогам ч.6 ст.376 КПК України копія вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 не була вручена прокурору.
Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Як слідує із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасника судового провадження представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , який згідно п.7 ч.1 с.393 КПК України наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення.
Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 не була направлена представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 .
Крім цього, на конверті, в якому розміщено технічний носій інформації із записами судових засідань, не зазначено всіх дат проведених судових засідань, що зафіксовані на цьому носії інформації.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Красноградського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.ч.6, 7 ст.376 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 307/1349/18
Провадження № 1-кп/307/505/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за № 0000210 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 08 год. 50 хв. 21 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №303/1158/18
1-кп/303/284/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000184 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 травня 2018 року у складі головуючого судді ОСОБА_7 передано кримінальне провадження 303/2209/18 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України для вирішення питання про його обєднання в одне кримінальне провадження із вищезазначеним кримінальним провадженням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд вважає, що об`єднання двох проваджень щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 в одне провадження є доцільним.
Керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №303/1158/18 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 307 КК України обєднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 303/2209/18 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Об"єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний №303/1158/18.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 25 травня 2018 року.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/101/18
Справа №447/2828/17
У Х В А Л А

23.04.2018 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000217, які надійшли 19.10.2017 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судові засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у судове засідання призначене на 14-30 год. 10.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/37/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/362/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 19 березня 2018 року,
в с т а н о в и в :
ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчих суддів Галицького районного суду міста Львова від 04.08.2017 року, від 08.01.2014 року та від 15.08.2013 залишено без задоволення.
На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суд,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 19 березня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 25 травня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_4 області
Справа № 456/3527/17
Провадження № 1-кп/456/78/2018
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000822 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 13.11.2017р.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів передбачених ч. 5 ст. 186 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018р., у зв?язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_9

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12) на 13 год. 00 хв. 21.05.2018р.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Роз'яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуючий-суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_7 ОСОБА_3
Справа № 460/4285/15-к
Провадження №1-кп/460/33/18
про призначення судового засідання
10.05.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 17 травня 2018 року на 16 год. 30 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Доручити Яворівському РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .(м.Яворів вул.Валова, 2 Львівської області) підготувати в строк до 02 липня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.71-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки до такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/397/18
Справа № 669/1436/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізяславського районного суду від 26 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року: ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
27 квітня 2018 року прокурор на вирок Ізяславського районного суду від 26 березня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізяславського районного суду від 26 березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченими, потерпілими, захисниками та іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 21 травня 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/456/19/2018
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши об?єднане кримінальне провадження №442/10057/14-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000144, 0000749, 0000510, 0000935, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 04.10.2016р.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018р., у зв?язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12) на 11 год. 00 хв. 25.05.2018р.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
11 травня 2018 року Справа № 608/713/18
Номер провадження1-кп/608/136/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
26 квітня 2018 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в вищезазначеному кримінальному провадженні.
2 травня 2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Потерпілий, обвинувачений та його захисник заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.
Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, його захисник та свідки.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 14-й годині 21 травня 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1