Справа № 487/2293/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

22 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000862 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.10.2018р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_8 і заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечувати проти призначення справи до судового розгляду, однак просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06.03.2017р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та ухвалою від 28.08.2018р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 26.10.2018р., прокурором в підготовчому судовому засіданні подане клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики вчинення ним кримінальних правопорушень, переховування від суду та незаконного впливу на свідків, не зменшилися.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше судимий за аналогічний злочин, офіційно не працює, постійного та стабільного джерела прибутку не має та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення іншого злочину, переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків, тому необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду колегіально на 12.12.18 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 ..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 20.12.2018 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3