02.07.2018
Справа № 642/5579/17
Провадження №1-кп/642/206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002296 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, який не працює, раніше судимому: 29.11.2011 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75,76 КК України від відбиття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 17.08.2017 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.І ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 від 10.10.2017 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесяти днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому судом постановлено питання про продовження строку запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою обраного стосовно ОСОБА_4 .

Прокурору просив продовжити запобіжний захід.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував, просив до нього застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне продовжити, обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Беручи до уваги, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого доцільно продовжити на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України, під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на строк два місяці до 30 серпня 2018 року включно.

Відкласти розгляд судового засідання на 26 липня 2018 року до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити начальнику Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1