overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1281/18
Провадження № 1-кп/459/218/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 14.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року з Червоноградської місцевої прокуратури до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками вказаного вище кримінального провадження.

За ухвалою судді від 26.04.2018 року підготовче судове засідання було призначено на 02.05.2018 року, та в подальшому підготовче судове засідання було відкладено, востаннє, на 13.06.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та будь-яких інших клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 25.06.2018 року о 16:00 год..

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/22/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/491/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 9 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/332/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/184/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А

13 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про передачу матеріалів справи №600/332/18, № провадження 1-кс/600/95/2018 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000068 від 30.04.2018 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.,-

ВСТАНОВИВ

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про передачу матеріалів справи №600/332/18, № провадження 1-кс/600/95/2018 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000068 від 30.04.2018 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Подання в.о. голови Козівського районного суду О.Б.Гриновець . призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 червня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/330/18
У Х В А Л А

13.06.2018м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000006 від 02.01.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ..

Згідно розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області № 131 від 12.06.2018 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 27.06.2018 о 09 год 15 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1.

Повідомити прокурора, потерпілих про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН cправи 678/774/17
Провадження № 1-кс-678-221/18
УХВАЛА про здійснення приводу
13 червня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді за участю секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2
17.05.2017 року прокурором Хмельницької місцевої прокуратури матеріали вказаного кримінального провадження в порядку ст. 218 КПК України для подальшого розслідування по підслідності спрямовано до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Тому, було прийнято рішення про здійснення допиту ОСОБА_4 за місцем проживання працівниками відділку поліції Чернівецького ВП, які обслуговують дану територію, для чого на їх адресу 27.02.2018 року та 29.03.2018 року було спрямовано відповідні постанови про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України. Однак, до цього часу постанови не можуть бути виконані так як ОСОБА_4 ігнорує виклики для проведення слідчих дій.
Таким чином, з метою встановлення об`єктивної істини та забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведені допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого, однак враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 без поважних причин на виклики не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття слідчий просить застосувати до останнього привід.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 142, 309, 372 КПК України,-
Клопотання задовольнити. Здійснити привід потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Білоусова, 19) на 15 годину 27 червня 2018 року для проведення його допиту в якості потерпілого.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/448/18
Справа № 670/148/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Віньковецького районного суду від 24 квітня 2018 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ст.401 КПК України, -
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 призначити на 16 год. 30 хв. 10 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В Апеляційний суд Хмельницької області на 16 год. 30 хв. 10 липня 2018 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити Начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для виконання.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала
08 червня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 5160 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0012307 щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

справа 500/4474/16-к

провадження № 51-307км18

12 червня2018 року

м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні до початкурозгляду кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Бабани Уманського району Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК,
установил а:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 січня 2017 рокупризначено на 10:00 12 червня2018 року.

Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду.
Проте в судове засідання суду касаційної інстанції сторона захисту не прибула.
Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою прокурора, у якій порушується питання про погіршення становища засудженого.
Враховуючи положення ст. 22 КПК щодо реалізації засад змагальності, з метою забезпечення рівних процесуальних можливостей учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату.
Керуючись ст. 434 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10:00 18 вересня 2018 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвала

12 червня 2018 року

м. Київ
справа № 338/1383/15-к
провадження № 51-1383 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2016 року,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2016 року на 10.00 год. 26 липня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1441/18 Справа № 208/2894/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001162,-

встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання.

Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , вона датована 07 травня 2018 року.

Згідно розписки, що мається в матеріалах провадження (т.1 а.с.78), обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вироку 20 жовтня 2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого подана з пропуском тридцятиденного строку оскарження вироку і питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення апелянтом не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з роз`ясненням останньому вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, відповідно до якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 392, п.1 ч.2 ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001162 - повернути апелянту.

Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту обвинуваченому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
справа №176/1185/18
провадження №1-в/176/235/18
УХВАЛА

13 червня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ "ЖВК №26" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року за ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70, п. 1 "б" ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 03 місяці. Початок строку 14.03.2016 року. Кінець строку 14.06.2019 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 13.06.2018 року невідбуто 01 рік 01 день,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ "ЖВК №26" та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ДУ "ЖВК № 26".

Суд, заслухавши представника ДУ "ЖВК №26", висновок прокурора, який підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року, у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 день.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя