Справа №613/1410/18 Провадження № 1-кс/613/521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000485 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, що малися у потерпілої ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14 № 125 БГ/18 від 29.10.2018 року, тому механізму, на який вказувала свідок ОСОБА_5 під час проведення з нею слідчого експерименту від 27.10.2018 року?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 08.09.2018 близько 0100 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщення лабораторії ТОВ «Богодухівський молзавод» за адресою: м. Богодухів, пров. Харківській, 6, Харківської області, в ході сварки з ОСОБА_4 , що сталася на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар долонею правої руки по лівій щоці, схопив та утримував за шию і за верхні кінцівки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя, шиї та верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 08 вересня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку судово медичного експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ № 12-14/125-БГ/18, у ОСОБА_4 , 1996 року народження, малося тілесне ушкодження у вигляді: синців в області обличчя, шиї та верхніх кінцівок, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесне ушкодження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , надала свідчення про те, що 08.09.2018 близько 01.00 год. вона стала свідком того, що ОСОБА_6 на грунті давно виниклих неприязних відносин, кричав на ОСОБА_4 , виражався в її сторону нецензурною лайкою, та в ході сварки з ОСОБА_4 почав хапати її за руки, за одяг, схопив її міцно в обійми і не пускав.

З метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 27.10.2018 зі свідком ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого остання розповіла та показала на манекені про обставини, при яких ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи відповідає механізм наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , тому механізму, на який вказувала свідок ОСОБА_5 під час проведення з нею слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів пл. Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, що малися у потерпілої ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/125 БГ/18 від 29.10.2018, тому механізму, на який вказувала свідок ОСОБА_5 під час проведення з нею слідчого експерименту від 27.10.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1