УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , при погоджені з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000569 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , під час виконання ним своїх службових обов`язків систематично одержує неправомірну вигоду в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду.
Так, згідно даного матеріалу інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , будучи службової особою, під час виконання ним своїх обов`язків отримав від власника підприємства громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень в інтересах підприємства громадянина ОСОБА_6 .
Крім цього, 11.05.2018 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , будучи службової особою, під час виконання ним своїх обов`язків отримав від власника злітно-посадкового майданчику громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень за невнесення в акт перевірки виявлених недоліків на злітно-посадковому майданчику громадянина ОСОБА_7 .
Таким чином в діях, інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою, вчинено повторно).
Згідно протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу за СКП № 3000 від 31.05.2018 встановлено, що на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , 01.09.2017 о 10:52:21 з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким може користуватися ОСОБА_6 здійснено вхідний дзвінок, та 08.09.2017 о 13:58:31 з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , на абонентський номер НОМЕР_2 , яким може користуватися ОСОБА_6 здійснено вихідний дзвінок, в ході розмов між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що на картку перерахував частину грошей, та обговорили про незначний заробіток щодо випису ОСОБА_5 при здійсненні перевірок злітно-посадковому майданчику про заміну системи освітлення та можливість при здійсненні наступних перевірок ОСОБА_5 випису останнім припису про заміну на злітно-посадковому майданчику освітлення злітної смуги.
Також згідно протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу за СКП № 3000 від 31.05.2018 встановлено, що з абонентського номеру НОМЕР_3 , який користується ОСОБА_5 , 11.05.2018 о 15:03:10 на абонентський номер НОМЕР_4 , який користується ОСОБА_7 здійснено вихідний дзвінок, в ході розмови яких ОСОБА_11 пропонує ОСОБА_9 скинути йому «командировочные». Після цього з абонентського номеру НОМЕР_3 , який користується ОСОБА_5 , 11.05.2018 о 15:07:40 на абонентський номер НОМЕР_4 , який користується ОСОБА_7 , відправлено СМС-повідомлення з текстом « НОМЕР_5 » та о 15:08:00 СМС-повідомлення з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 для підтвердження здійснення вищевказаних дзвінків, його місце перебування в момент здійснення дзвінків, для забезпечення подальшого аналізу абонентських з`єднань, підтвердження або спростування факту попередніх телефонних з`єднань між даними абонентськими номерами.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у знятті інформації з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 із зазначенням абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі і СМС-повідомлення (без тексту повідомлення) по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б», відомості про дату та час поповнення балансового рахунку абонентського номеру, в період часу 01.08.2017 по 04.08.2018 включно.
У зв`язку із цим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні № 0000569 від 15.06.2018, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення електронної копії, що знаходяться у володінні в операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення копії інформації в електронному вигляді на цифровий носій, що містить інформацію із зазначенням абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі і СМС-повідомлення (без розкриття тексту повідомлення) по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б», відомості про дату та час поповнення балансового рахунку абонентського номеру, в період часу 01.08.2017 по 04.07.2018 включно, а саме:

1) у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_3 ;

2) у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення, тобто до 09.08.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя