У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Хмельницький
30.05.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю провести вилучення другого примірника оригіналу договору купівлі-продажу ВРХ № 026240 від 31.07.2012, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 (р/н НОМЕР_1 ), а також усіх документів на підставі яких укладався даний договір, які у зв`язку із припиненням своєї діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_6 перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стягнення боргів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші невстановлені особи, зловживаючи службовим становищем, умисно, неправомірно, в супереч інтересам служби, зняли арешт та вивели нерухоме майно з-під іпотеки, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, чим завдали тяжких наслідків інтересам держави.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2007 до АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що було розташоване за адресою: м. Хмельницький, звернулась ОСОБА_7 , із заявкою про надання іпотечного кредиту для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 4918713. Договір іпотеки посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 і зареєстрований в реєстрі № 1-252, також відповідно до ЗУ «Про нотаріат», ОСОБА_8 у зв`язку із посвідченням договору іпотеки накладено заборону відчуження вказаної квартири, до припинення чи розірвання договору іпотеки.
В подальшому у зв`язку із відмовою позичальника та поручителя від виконання зобов`язань за умовами, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стягнення з ОСОБА_7 боргу в сумі 133 939,24 гривень. По даному факту було відкрите виконавче провадження № 29017103 від 29.09.2011, та стягнення із ОСОБА_7 133 939,24 гривень. Згодом державним виконавцем за участю представника АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_9 складено акт опису й арешту квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно «Договору іпотеки», 18.01.2007 на підставі ст. 73 ЗУ «Про нотаріат» у зв`язку з посвідченням «Договору іпотеки» державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 накладено заборону відчуження зазначеного договорі майна, квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 4918713, що належить ОСОБА_7 до припинення чи розірвання договору іпотеки.
В подальшому на підставі документів, наданих заступником начальника відділу примусового стягнення ВУСБ ДСБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 від 31.07.2012, було вилучено запис про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та вилучено запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек щодо заставного майна, а саме квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належиала ОСОБА_7 .
В подальшому, відповідно до витягу з реєстру прав власності нерухомого майна було встановлено що вищезазначена квартира після вилучення запису про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек щодо заставного майна була набута у приватну власність із часткою власності 1/1 ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу ВРХ № 026240 від 31.07.2012, який був посвідчений приватним нотаріусом НовіковоюЛюциною Вікторівною (р/н 5921). При здійсненні пошуку на веб-сайті Єдиного реєстру нотаріусів, було виявлено, що інформації щодо останньої не знайдено. Тому, можна зробити висновок, що приватний нотаріус ОСОБА_6 (р/н 5921) припинила свою діяльність. З огляду на вищевказане, відповідно до ч. 7 ст. 14 ЗУ «Про нотаріат» - у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством. Відповідно, ОСОБА_6 була приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, і дотримуючись вимог ЗУ «Про нотаріат», по припиненню своєї приватної нотаріальної діяльності повинна була передати другий примірник оригіналу договору купівлі-продажу із документами на підставі яких укладався даний договір до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому, з метою встановлення усіх фактичних обставин, подальшого права власності на дану квартиру виникла необхідність у тимчасовому доступі до другого примірника оригіналу договору купівлі-продажу, а також до усіх документів на підставі яких укладався даний договір, дані документи необхідні для призначення та проведення експертиз, по закінченню проведення експертиз документи у повному обсязі будуть повернуті володільцю.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, приховування та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому підполковнику поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю провести вилучення другого примірника оригіналу договору купівлі-продажу ВРХ № 026240 від 31.07.2012 року, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 (р/н 5921), а також усіх документів на підставі яких укладався даний договір, які у зв`язку із припиненням своєї діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_6 перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 03 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: