Справа № 468/996/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000377, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року, про скасування вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року затверджено угоду про примирення, укладену 19 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . Вказаним вироком суду ОСОБА_4 було визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених стст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання на підставі стст. 70, 75 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Умовами угоди про примирення від 19 червня 2015 року було передбачено зобов`язання ОСОБА_4 відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 55865 грн до 01.01.2016 року.

30.05.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , оскільки остання не виконала умови угоди про примирення в частині відшкодування потерпілому заподіяної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий підтримав заявлене клопотання та просив скасувати вирок суду про затвердження укладеної між ним та ОСОБА_4 угоди про примирення в зв`язку з невиконанням останньою обов`язку щодо відшкодування матеріальної шкоди, кошти, які були переказані йому в сумі 3800 грн. не стосуються відшкодування шкоди, завданої крадіжкою, а стосується погашення позики в ломбарді.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого та просив скасувати вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року, призначивши судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню в загальному порядку.

Засуджена ОСОБА_4 в суді підтвердила, що до 01.01.2016 року не відшкодувала завдану шкоду, пояснила це тим, що не мала постійного доходу, в 2017 році переказувала частину коштів.

Заслухавши прокурора, потерпілого та засуджену, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року затверджено угоду про примирення, укладену 19 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . Вказаним вироком суду ОСОБА_4 було визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених стст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання на підставі стст. 70, 75 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Умовами вказаної угоди про примирення від 19 червня 2015 року було передбачено зобов`язання ОСОБА_4 відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 55865 грн до 01.01.2016 року.

В установлений угодою строк ОСОБА_4 не відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 завдану в результаті вчинення нею злочину матеріальну шкоду в сумі 55865 грн., що свідчить на невиконання ОСОБА_4 угоди про примирення.

Також вчинені ОСОБА_4 злочини, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості, та згідно з положеннями ст. 49 КК України на час розгляду клопотання не спливли строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 не відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 заподіяну в результаті вчинення нею злочинів матеріальну шкоду, тим самим не виконавши умови угоди про примирення, яка була затверджена вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року, та за вказаними злочинами не спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності тому вказане є підставою для задоволення клопотання та необхідність скасування вище вказаного вироку суду про затвердження угоди про примирення.
При цьому, оскільки угода про примирення була ініційована та укладена 19.06.2015 року на стадії досудового розслідування, а справа до суду надійшла 23.06.2015 року матеріали кримінального провадження №0000377 підлягають направленню прокурору для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року в кримінальному провадженні №0000377, яким затверджено угоду про примирення від 19 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , - скасувати у зв`язку з невиконанням засудженою ОСОБА_4 умов угоди про примирення в частині відшкодування завданої нею матеріальної шкоди в сумі 55865 грн. до 01.01.2016 року.

Матеріали кримінального провадження №0000377 направити прокурору Баштанської місцевої прокуратури для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: