Справа № 487/6172/18
Провадження № 1-кс/487/3068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003418 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0003418 від 03.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , призначене на 20.09.2018 року 09:45 год. викликався, але не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 .

За повідомленням слідчого СВ Заводського ВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , повістку про виклик ОСОБА_5 до суду вручити не представилось можливим у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Приймаючи до уваги, що розглянути клопотання про за відсутності підозрюваного неможливо, та на момент розгляду даного клопотання слідчому судді не надано документів, що підтверджують поважність причин неявки, керуючись ст. ст. 139, 140, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 25.09.2018 року на 16:30 год., для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003418 .

Виконання ухвали покласти на СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1