Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Справа № 596/1722/18

Провадження № 1-кс/596/449/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника Гусятинського районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації»

у Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за скаргою начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідства Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідства Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за вих. № УП/Т/5/1507 від 24.09.2018 року для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 389 КК України та ч.2, ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України. Просить зобов`язати посадових осіб Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ч.2 ст. 389 КК України стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що на обліку Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області перебуває засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , якій ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.10.2017 року замінено не відбуте основне покарання призначене вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.02.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), які останньою не сплачені, на покарання у виді 50 годин громадських робіт. Гусятинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області було надіслано клопотання (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) за вих. № УП/Т/5/1507 від 24.09.2018 року для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 389 КК України та ч.2, ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України. Однак станом на 04.10.2018 року відповіді від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільської області не отримано, відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по вказаному факту не внесено.

В судовому засіданні начальник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити та зобов`язати посадових осіб Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ч.2 ст. 389 КК України стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його заявою від 24.09.2018 року.

Прокурор та представник Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали про розгляд повідомлення за фактом невиконання громадських робіт ОСОБА_4 , надані з Гусятинського ВП, зареєстровані в ЖЄО за №850 від 16.05.2018 року, ЖЄО за №1850 від 25.09.2018 року вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Із заяви начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24 вересня 2018 року, доданих до неї матеріалів вбачається, що 25 вересня 2018 року в Гусятинському ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1850.

26.09.2018 року начальником СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань надіслано на адресу начальника Гусятиського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 25.09.2018 року за № 1850 для їх розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян», або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, всупереч вимогам статті 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР не внесено, а надіслано для розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян», або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Тому, виходячи з аналізу наведених норм Закону, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідства Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 за вих. № УП/Т/5/1507 від 24.09.2018 року (зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1850 від 25.09.2018 року), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Копію ухвали направити до Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1