Справа 562/1930/18
У Х В А Л А

11.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 01 червня 2018 року о 13.10 год. до чергової частини Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ДОП сектору превенції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , щодо використання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 24.07.2017р. Центром 5641 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 01.06.2018р. - ч.4 ст.358 КК України.

06 червня 2018 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 24.07.2017р. Центром 5641 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 08.07.2014р. Центром ДАІ 5603 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені.

Вказані посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення та необхідні для проведення технічної експертизи документів, а тому з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на вилучені посвідчення водія.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 24.07.2017р. Центром 5641 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 08.07.2014р. Центром ДАІ 5603 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною розпорядження та користування ним.
Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: