Справа № 307/2916/18
Провадження № 1-кс/307/1253/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000302 про призначення вибухотехнічної експертизи.
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи, посилаючись на те, що 27.09.2018 р. біля 08.30 год. на виконання ухвали Тячівського районного суду № 307/1586/18 1-кс/307/1237/18 від 25.09.2018 р., слідчим Дубівського ВП ОСОБА_3 спільно з працівниками сектору кримінальної поліції, сектору провенції та сектору реагування патрульної поліції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено санкціонований обшук житла та надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 , де згідно довідки Лопухівської сільської ради проживає та фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю (без жодного маркування).
27 вересня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести вибухо-технічну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000302 підтверджено, що органом досудового розслідування Дубівським відділенням Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000302, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести вибухо-технічну експертизу, яку слід доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000302 призначити вибухо-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є на даний на дослідження предмет схожий на рушницю (без жодного маркування), вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить вилучений предмет схожий на рушницю, яким чином виготовлений?

- Чи справний та придатний до стрільби, предмет схожий на рушницю?

- Чи здійснювалась переробка та ремонт вказаного вище предмета?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам надати: вилучений в ході проведеного обшуку 27.09.2018 р. предмет схожий на вогнепальну зброю, рушницю (без жодного маркування), який поміщено та упаковано до поліетиленового пакету; копію протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, у відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.

Надати дозвіл експертам на використання даних інших експертиз у данному кримінальному провадженні.

На вимогу надати експертам матеріали кримінального провадження за №0000302 та надати дозвіл на необхідне часткове чи повне знищення об`єктів в ході проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1