Провадження №: 1-кс/752/3494/18

У Х В А Л А
Іменем України

17.05.2018 року розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про встановлення розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000032 від 07.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням, в якому просив вирішити питання про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, зазначено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні слідчим не проведено необхідні слідчі дії, чим порушуються права, свободи та законні інтереси потерпілого, зокрема в частині порушення розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

За змістом ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання досліджено матеріали кримінального провадження та встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено наступних дій:

-не виконано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року (справа № 752/26377/17, за провадженням № 1-кс/752/10062/17);

-не виконано вказівки прокуратури м. Києва щодо встановлення джерела доходів ОСОБА_2 , яка з червня 2011 року є безробітною;

-не виконано вказівки прокуратури м. Києва щодо перевірки скарг інших громадян щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_2 , зокрема: проведення допиту у якості свідка ОСОБА_3 , директора Школи-дитячого садка І ступеня «Кияночка» Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо шахрайських дій ОСОБА_2 по відношенню до Школи-дитячого садка І ступеня «Кияночка» Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, яка станом на 04.03.2016 року не розрахувалася зі школою за навчання дитини, хоч і обіцяла це зробити, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, так як згідно до постанови про визнання документів речовими доказами у кримінальному провадженні від 07.07.2017 року у кримінальному провадженні визнано доказом та приєднано до нього Довідку Школи-дитячого садка І ступеня «Кияночка» Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації за № 12 від 04.03.2016 року;

-не виконано вказівки Київської місцевої прокуратури №1 від 24.01.2018 року.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку має місце невиправдана тяганина досудового розслідування, що є порушенням вимог чинного кримінально - процесуального закону та перешкоджає реалізації прав потерпілого.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що з метою вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню необхідно встановити слідчому процесуальний строк досудового розслідування у шість місяців, який на думку слідчого судді буде достатнім.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 40, 113, 114, 308 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Встановити слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.02.2015 року, строк для проведення досудового розслідування у № 60000032 від 07.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, шість місяців, з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя