Справа № 402/1045/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 10 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_2 було розподіллено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , матеріали за якою були передані 10.09. 2018 року.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вимоги скарги ОСОБА_2 не узгоджуються з чітким переліком, передбаченим ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки її вимоги не конкретизовано, чітко не зазначено в чому полягає бездіяльність слідчих (у нездійсненні яких саме процесуальних дій), які дії зобов"язаний вчинити слідчий та про вчинення яких дій зобов"язати слідчого.

З поданої скарги та з її змісту неможливо з"ясувати суть порушень, прохання чи вимоги, якими обґрунтовується вказана скарга.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 подано скаргу на дії та бездіяльність слідчих, які не підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність бездіяльність слідчих СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1