Провадження № 11-кп/792/307/18
Справа № 688/2884/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2018 року,-
в с т а н о в и л а :
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання - 13 (тринадцять) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено ОСОБА_3 за попереднім вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2015 року більш суворим покаранням, призначеним ОСОБА_3 за даним вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 5 лютого 2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 02.11.2015 року до 05.02.2018 року.
Зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 02 листопада 2015 року по 20 червня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (за проведення експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів - 2119,68 грн. та судової молекулярно-генетичної експертизи - 22159,20) в сумі 24278 грн. 88 коп.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 15 травня 2018 року включно подати заперечення на апеляційні скарги при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_2