Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001050 від 08.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08 жовтня 2018 року о 12 год. 15 хв. у вестибюлі станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu M5c», який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довів злочин до кінця, з причин які не залежали від його волі.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Meizu M5c», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та силіконового чохла чорного кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08 жовтня 2018 року.

З метою встановлення встановлення, ринкової вартості мобільного телефону марки «Meizu M5c», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та силіконового чохла чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08 жовтня 2018 року, виникла необхідність у застосування спеціальних знань, тобто у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu M5c», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08 жовтня 2018 року? Яка ринкова вартість силіконового чохла, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08 жовтня 2018 року?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001050 від 08.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Meizu M5c», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та силіконового чохла чорного кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08 жовтня 2018 року, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової товарознавчої експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu M5c», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08 жовтня 2018 року?

- Яка ринкова вартість силіконового чохла, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08 жовтня 2018 року?

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет, зв`язаний ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Meizu M5c», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в силіконовому чохлі, з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1