Справа № 296/7144/18
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 07.07.2017, про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 р. до слідчого судді звернувся слідчий прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 07.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Житомирської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини) ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично одержують від представників суб`єктів господарювання ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕЛАГРЕЙН», ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» та ТОВ «ДАСТ», неправомірну вигоду за видачу завідомо неправдивих експертних висновків без проведення лабораторних досліджень та відбору проб продукції. Встановлено, що зазначені лабораторні дослідження не обліковувалися у інформаційних системах лабораторії та не оплачувалися суб`єктами господарювання офіційно через її розрахункові рахунки.

При цьому, неправомірну вигоду вказані особи отримували як безпосередньо, так і шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_7 знімав відповідну готівку з банківського рахунку.

Вищевказані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , який є менеджером та представником ТОВ «КОМПАНІЯ «МЕЛАГРЕЙН» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР», неодноразово здійснював переказ грошових коштів на банківській рахунки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яких систематично знімав готівку ОСОБА_7 , останньому можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а отже він є свідком у провадженні.

У період часу із 19.03.2018 по 20.07.2018 слідчими у провадженні неодноразово здійснювалися виклики свідка ОСОБА_4 , водночас останній не з`явився у зазначені терміни для допиту до слідчого відділу прокуратури Житомирської області, поважність неявки за повісткою, відповідно до вимог ст. 138 КПК України, не підтвердив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 КПК України, слідчий під час проведення досудового розслідування має право, в тому числі, викликати особу для допиту, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 131, 132, 133, 138-142 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000070 від 07.07.2017 за фактами одержання неправомірної вигоди заступником та директором Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за видачу завідомо неправдивих експертних висновків за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, на 30.07.2018 на 14:30 до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, каб. № 17а.

Доручити виконання приводу Управлінню СБУ у Житомирській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1