Справа № 355/544/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/82/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Владивосток, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, не працюючий, не військовозобов`язаний раніше судимий: 03.10.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень; 18.01.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що 07 квітня 2018 року в період часу з 20.00 години до 23.30 години ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_7 та вітчим ОСОБА_6 перебуваючи в приміщені веранди, будинку АДРЕСА_2 сумісно розпивали алкогольні напої.

В подальшому, близько 23 годин 30 хвилин між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 перемістився до спальної кімнати. ОСОБА_8 обурившись поведінкою свого вітчима ОСОБА_6 взяв у вітальній на холодильнику ніж та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, тримаючи ніж в правій руці підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на ліжку в спальній кімнаті, та маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс один удар ножом в область черевної порожнини ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням кишковика та сечового міхура.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №43/д від 03.05.2018 року у ОСОБА_6 виявлено проникаюче коло різане поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та сечового міхура. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 07.04.2018 року в вечірній час він, його мати ОСОБА_7 та вітчим ОСОБА_6 перебували вдома. Підчас вечері вони випили та коли його мати ОСОБА_7 пішла в спальну кімнату, його вітчим ОСОБА_6 почав висловлюватись на неї нецензурною лайкою. Він зробив вітчиму зауваження, а коли той пішов в кімнату, то пішов за ним. ОСОБА_6 не реагував на зауваження ОСОБА_5 , тоді ОСОБА_9 взяв з холодильника ножа, щоб налякати вітчима який в той час сидів на ліжку, та коли підходив до останнього, то ОСОБА_6 почав підніматись, а ОСОБА_5 посковзнувся на половику, та ненавмисно наніс тичковий удар ножом в область живота потерпілого. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно 07.04.2018 року в вечірній час він, його дружина ОСОБА_7 та пасинок ОСОБА_5 перебували вдома. Підчас вечері вони випили, та він пішов в кімнату, що було далі він не пам`ятає, тільки пам`ятає, що прокинувся в лікарні після наркозу. Просить суворо ОСОБА_5 не карати.

Свідок ОСОБА_7 будучи допитаною в судовому засіданні пояснила суду, що 07.04.2018 року в вечірній час вони готувались до свята Пасхи. Потім вони сіли повечеряти . Підчас вечері вони випили горілки, вона випила дві стопки горілки а чоловік з сином більше пляшки. В подальшому свідок пішла у ванну кімнату, а чоловік з сином лишались за столом. Через деякий час в ванну кімнату прийшов син ОСОБА_5 , та сказав подивись, що я накоїв. Свідок пішла в кімнату та побачила, що ОСОБА_6 сидів на ліжку, а ОСОБА_5 намагався надати йому медичну допомогу, після чого вона викликала швидку допомогу.

Крім показів учасників судового засідання вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочинного діяння доведено в судовому засіданні доказами, безпосередньо досліджених судом.

- протоколом огляду місця події від 08.04.2018 року з якого з місця події вилучено кухонний ніж з наявними плямами бурого кольору, спортивні штани з наявними плямами бурого кольору , зразки темно-бурих плям виявлених з поверхні підлоги за допомогою ватних тампонів, зразки тканини у вигляді простирал та частини тканини подушок з плямами темно-бурого кольору.(а с.62-66)

- протоколом про визнання предметів вилучених при огляді місця події речовими доказами від 08.04.2018 року( а.с.68)

- протоколом огляду предметів та речей від 08.04.2018 року

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2018 року під час якого обвинувачений ОСОБА_5 докладно пояснив та показав обставини вчинення злочину.

- протоколом № 157 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану алкогольного сп`яніння від 08.04.2018 року відповідно до якого ОСОБА_5 в 2 год.40 хв.08.04.2018 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

- висновком судово-психіатричної експертизі відповідно до якого ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого злочинного діяння на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, а перебував в стані алкогольного сп`яніння(а.с.102-104).

Даючи оцінку показам обвинуваченого з приводу того, що він не мав умислу на заподіяння потерпілому тілесного ушкодження, та заподіяв його випадково, суд зазначає наступне. Як вбачається з відеозапису проведеного слідчого експерименту від 12.04.2018 року, та дослідженого судом в судовому засіданні, під час сварки ОСОБА_5 перебував в спальній кімнаті, біля ліжка на якому сидів потерпілий, після чого він повернувся до вітальні, де на холодильнику лежав ніж, взяв його та повернувшись в спальну кімнату наніс потерпілому тичковий удар в область живота потерпілого. При цьому суд зазначає, що з показів самого обвинуваченого між ним та потерпілим відбувалась лише словесна сварка, потерпілий на вчиняв щодо обвинуваченого жодних активних дій, та жодних підстав щоб, лякати потерпілого, як висловився обвинувачений, не було. Тому суд сприймає дані покази як намагання применшити вину у вказаному діянні та уникнути відповідальності за вчинене.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України вірна, оскільки, підсудний умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_5 негативно характеризується по місцю проживання. На обліку лікаря психіатра не перебуває. На обліку лікаря нарколога не перебуває .

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_5 розкаюється в скоєному.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що злочин вчинено під час відбування покарання за інший злочин.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, та міра покарання повинна бути вибрана в межах санкції статті передбачених КК України.

Речові докази по справі кухонний ніж з наявними плямами бурого кольору, зразки темно-бурих плям виявлених з поверхні підлого за допомогою ватних тампонів зразки тканини у вигляді простирал та частини тканини подушок з плямами темно-бурого кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області знищити. Речовий доказ спортивні штани з наявними плямами бурого кольору який зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області повернути власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 18.01.2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`яти років і одного місяця.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту затримання.

Речові докази по справі кухонний ніж з наявними плямами бурого кольору, зразки темно-бурих плям виявлених з поверхні підлого за допомогою ватних тампонів зразки тканини у вигляді простирал та частини тканини подушок з плямами темно-бурого кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ спортивні штани з наявними плямами бурого кольору який зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено на протязі тридцяти діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1