Справа №: 1-1141/10
Провадження № 1-в/272/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання (подання) начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_2 , засудженого Солом`янським районним

судом м. Києва 12.10.2010 р. за ст.186 ч.1 КК України до 2 років

позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Начальник Брусилівського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Андрушівського районного суду з клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 , а саме про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Клопотання (подання) вмотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений Солом`янським районним судом 12.10.2010 року за ст.186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Зазначений вирок 03.03.2015 року надійшов для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Брусилівського району, та останньою було здійснено виклик засудженого у відповідності до вимог чинного законодавства. Засуджений ОСОБА_5 до Брусилівського РП КВІ не з`явився, в результаті чого було направлено подання до Брусилівського РВ УМВС про розшук засудженого, за результатами якого засудженого 15.05.2017 року було розшукано. Проте, на час оголошення ОСОБА_5 в розшук та фактичного виконання вироку Солом`янського районного суду після встановлення місця перебування ОСОБА_5 закінчились строки давності виконання обвинувального вироку визначені п.3 ч.1 ст.80 КК України.

Представник Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути клопотання (подання) без її участі. Подання підтримує, просить задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні просила повернути клопотання (подання) до Брусилівського РС з питань пробації, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 не проживає на території с.Глинівці, Андрушівського району Житомирської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання (подання), суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання (подання) вбачається, що ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2010 року був засуджений за ст.186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

03 березня 2015 року вищезазначений вирок надійшов для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Брусилівського району, якою в подальшому було направлено виклик засудженому ОСОБА_5 за адресою вказаною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_3 . Проте, на виклик 30.07.2015 року до Брусилівського РП КВІ належним чином викликаний засуджений ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку з чим до Брусилівського РВ УМВС було направлено подання про розшук засудженого. 15.05.2017 року засудженого розшукано, та встановлено, що невдовзі після засудження ОСОБА_5 змінив місце проживання на с.Глинівці, Андрушівського району Житомирської області.

Клопотання (подання) подане до суду з метою вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В ході розгляду клопотання (подання) судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.02.2017 року по 01.11.2017 року тимчасово перебував за адресою: АДРЕСА_2 , проте на даний час на території села Глинівці, Андрушівського району Житомирської області він не зареєстрований, та не проживає. Місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 не відоме.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК Країни, під час виконання вироків,суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього кодексу.

Окрім того, з положень ч.4 ст.539 КПК України вбачається, що для розгляду (клопотання) подання, пов`язаного із виконанням вироку, в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання,крім випадків коли їх участь визнана судом обов`язковою або оособа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не зареєстрований та не проживає на території с.Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, його місцезнаходження на даний час невідоме, суд дійшов висновку, що клопотання (подання) начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку не може бути розглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області, та в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Повернути клопотання (подання) та матеріали особової справи № 07/2015 відносно засудженого ОСОБА_5 до Брусилівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1