Справа № 686/9370/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Хмельницький

02.05.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29.04.2018 року в період часу з 12 год. 00 хв., по 15 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом марки «Sabur SB150-5A», належним ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн.
29.04.2018 року, в ході проведення перевірки за вказаним фактом встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який у скоєному зізнався та вказав, що разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привезли мотоцикл марки «Sabur SB150-5A», яким вони незаконно заволоділи, до місця тимчасового проживання останнього, що по АДРЕСА_2 , де заховали до підсобного приміщення.
29.04.2018 року, на підставі ст.ст.233, 234 КПК України, проведено огляд господарства та підсобного приміщення, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , в ході якого, у підсобному приміщенні виявлено мотоцикл марки «Sabur SB150-5A», в ході огляду якого, після обробки поверхонь багажника дактилоскопічним порошком, виявлено та вилучено слід папілярних візерунків пальця руки та два сліда долоні, які нанесено на додатки до протоколу та поміщено до сейф-пакету №1513382.
30.04.2018 року, на підставі постанови прокурора Хмельницької місцевої прокуратури докталоскопійовано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації надані на експертизу слід папілярних візернуків пальця руки та два сліда долоні руки?
- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
Для проведення експертизи надати експертам слід папілярних візерунків пальця руки та два сліда долоні, які нанесено на додатки до протоколу та поміщено до сейф-пакету №1513382 та паперовий конверт із дактилокартками заповненими на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя