Провадження № 1-кп/760/524/18
Справа № 760/7746/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002296 від 10 листопада 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Попільнянського р-ну. Житомирської обл., громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 09.11.2014, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи у вагоні електропотягу сполученням «Фастів - Київ», знайшов на сидінні вагону електропотягу паперовий згорток, що містив у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту, та помістив вказаний паперовий згорток до шкарпетки, яку в свою чергу поклав до центрального відділення рюкзака, який він на той час тримав в руках, де почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - «канабіс», незаконно перевіз його електропотягом сполученням «Фастів - Київ» до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, куди прибув 09.11.2014, приблизно о 20 год. 55 хв.
В подальшому, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - «канабіс», ОСОБА_4 переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де цього ж дня, 09.11.2014, приблизно о 21 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції метро ОСОБА_4 був запрошений працівником міліції до службового приміщення на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 , виявлено та вилучено із шкарпетки, яка знаходилась у центральному відділенні рюкзака, який він тримав на той час в руках, паперовий згорток, що містив у собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою 7,1 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2802х від 17.11.2015 подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».
Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 7,1 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці І », є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відновідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином суддя приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Однак, враховуючи те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, суддя вважає недоцільним призначати покарання у виді штрафу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ паперовий згорток який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 7,1 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0004338 від 04 березня 2015) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 294,84 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1