Справа №476/395/18 01.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/130/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в. о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000007 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні в. о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення кримінального провадження №0000007 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Єланецькому районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_6 брала участь у досудовому розслідуванні по вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження №0000007 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, є Братський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження №0000007 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в. о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000007 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000007 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: