Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1123/18
Номер провадження 1-кс/530/272/18

У Х В А Л А
іменем України
14.09.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 14.08.2018 року в будинку власного господарства в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено до Гадяцького районного відділення СМЕ.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 76 від 15.08.2018, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала в результаті розтрощення черепу.

Відомості по даному факту внесено 14.08.2018 року до ЄРДР за №0000316 за ч.1 ст.115 КК України.

14.08.2018 під час проведення обшуку за адресою: в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 6 (шість відрізків л/с зі слідами пальців рук та поміщено до паперового конверту.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України,виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000316 судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи маються на 6-ти відрізках липкої стрічки сліди папілярних узорів, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази дві таблиці з 6 відрізками л/с загалом зі слідами рук в паперовому конверті.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 упаковані в паперовий конверт.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1