провадження 1-в/389/51/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі Знам`янського МРВ пробації) щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, працююча не офіційно, заміжня, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимої: 12 квітня 2016 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки; 13 липня 2016 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; 27 жовтня 2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 вирішено виконувати окремо,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року, ОСОБА_4 засуджена, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Вказаний вирок, 31 травня 2016 року, надійшов на виконання до Знам`янського МРВ пробації і засуджена була поставлена на відповідний облік. За викликами ОСОБА_4 не з`являлась, 12 липня 2016 року стало відомо, що остання перебуває в слідчому ізоляторі, оскільки щодо неї порушено кримінальну справу. 18 листопада 2016 року Знам`янським МРВ пробації було отримано копію вироку Знам`янського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, а вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року вирішено виконувати самостійно. На даний ОСОБА_4 відбуває покарання в Кропивницькій УВП (№14), іспитовий строк, наданий останній вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, закінчився, тож виникла необхідність звернутися з даним поданням до суду.

Засуджена ОСОБА_4 про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, заяви про бажання приймати участь в розгляді подання не подала, тож вбачається можливим розглянути подання за її відсутності.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року, ОСОБА_4 засуджена, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки (особова справа а.с.4-5).

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою, строк відбування вирішено відраховувати з 09 лютого 2016 року. При цьому, в строк покарання ОСОБА_4 зараховано покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року, а вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 вирішено виконувати окремо (особова справа а.с.49-56).

З 19 лютого 2016 року і по теперішній час (особова справа а.с.93), ОСОБА_4 утримується в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14).

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі Постанова), коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується окремо.

За викладеного, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року, закінчився, за відсутності подань про направлення засудженої для відбування призначеного покарання, тож вважається, що обов`язки, які поклав на неї суд, ОСОБА_4 виконала, що злочини, за які ОСОБА_4 засуджена вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року, вона вчинила до постановлення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року, суд вважає подання Знам`янського МРВ пробації таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знам`янського МРВ пробації про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити.

Копії ухвали надіслати засудженій, Знам`янському МРВ пробації, Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1