Провадження №1-кп/748/139/18
Єдиний унікальний№ 743/77/18
УХВАЛА
15 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 червня 2017 року за № 0000033, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.114 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 червня 2017 року за № 0000033, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.114 КК України.

В підготовчому судовому засіданні всіма суддями колегії заявлено самовідвід з наступних причин. Дружина головуючого ОСОБА_1 ОСОБА_11 навчалася в Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого в одній групі з захисником обвинуваченого ОСОБА_12 та перебувала з ним у товариських відносинах. Суддя ОСОБА_3 до призначення на посаду судді працювала помічником судді ОСОБА_11 та перебуває з нею у дружніх відносинах. Суддя ОСОБА_2 проходила практику разом з ОСОБА_11 та перебуває з нею у товариських відносинах. Зазначені обставини, враховуючи суспільну значимість даного кримінального провадження, можуть викликати сумнів у неупередженості суддів даної колегії, а тому ними заявлено самовідвід.

Прокурор не заперечив проти самовідводу колегії суддів.

Захисники та обвинувачений також підтримали самовідвід суддів колегії.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Даний процес висвітлюється в засобах масової інформації та до нього прикута увага дипломатичних працівників Республіки Білорусь. Викладені обставини, щодо навчання дружини судді ОСОБА_1 разом з захисником ОСОБА_12 , на думку колегії суддів викликають у об`єктивного та розсудливого спостерігача сумніви у неупередженості зазначеної колегії. При винесенні виправдувального вироку, а також при прийнятті інших процесуальних рішень на користь сторони захисту, ці обставини можуть об`єктивно викликати у стороннього спостерігача думки щодо наявності певного зв`язку між колегією суддів та стороною захисту і сумніви у неупередженості колегії судів та справедливості прийнятих рішень. Усвідомлення цього колегією суддів може впливати на виникнення обвинувального ухилу в суддів колегії з тим, щоб відкинути підозри у зв`язку суддів зі стороною захисту.
Отже, враховуючи викладені обставини, а також суспільний та міжнародний інтерес до даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідводи суддів колегії.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114 КК України передати для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3