провадження № 1-кс/631/228/18
справа № 631/905/18
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о б а л і с т и ч н о ї е к с п е р т и з и

17 вересня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про призначення судово-балістичної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про призначення судово-балістичної експертизи», складеним 12.09.2018 року, на обґрунтування якого зазначив, що 01.08.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб та бойові припаси. За вказаним фактом 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000366 за частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України. 11.09.2018 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 01.08.2018 року розпочатого за частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та під час проведення операції «Зброя та вибухівка» із залученням інспектора кінолога та службово-розшукового собаки та співробітниками СКП Нововодолазького ВП на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області справа № 631/905/18, провадження № 1-кс/626/568/2018 від 28.08.2018 року було проведено обшук у домоволодіннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено патрони калібру 7,62 мм, у кількості 9 штук, мисливську рушницю ІЖ-12 № НОМЕР_1 у кількості 1 штука, набій від мисливської рушниці калібру 16 мм, у кількості 1 штука та патрон з маркуванням SMI 941 у кількості 1 штука. У домоволодінні № 34 за вищевказаною адресою заборонених до обороту речей не виявлено. Таким чином, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для дослідження бойових припасів. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-балістичної експертизи для дослідження бойових припасів, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: - Чи являються надані на дослідження патрони бойовими припасами? - До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, надані на дослідження? - Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено патрони які надані на дослідження? - До якого виду, системи, моделі, калібру належать надані для дослідження патрони? - Чи придатні надані для дослідження патрони до стрільби? - Чи справні дані патрони? Якщо ні, то які вони мають несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу? Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-балістичної експертизи та вилучені під час обшуку патрони. Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 4557/18-вх від 13.09.2018 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000366 за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 01.08.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб та бойові припаси.

За вказаним фактом 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000366 за частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 року під час проведення операції «Зброя та вибухівка» із залученням інспектора кінолога та службово-розшукового собаки та співробітниками СКП Нововодолазького ВП на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області справа № 631/905/18, провадження № 1-кс/626/568/2018 від 28.08.2018 року було проведено обшук у домоволодіннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено патрони калібру 7,62 мм, у кількості 9 штук, мисливську рушницю ІЖ-12 № НОМЕР_1 у кількості 1 штука, набій від мисливської рушниці калібру 16 мм, у кількості 1 штука та патрон з маркуванням SMI 941 у кількості 1 штука. У домоволодінні № 34 за вищевказаною адресою заборонених до обороту речей не виявлено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для дослідження бойових припасів, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000366 від 01.08.2018 року «Про призначення судово-балістичної експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи являються надані на дослідження патрони бойовими припасами?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, надані на дослідження?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено патрони які надані на дослідження?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належать надані для дослідження патрони?
- Чи придатні надані для дослідження патрони до стрільби?
- Чи справні дані патрони? Якщо ні, то які вони мають несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-балістичної експертизи та вилучені під час обшуку патрони.

Для ознайомлення експерту надати матеріали провадження за потребою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному оригінальному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1