Справа № 694/951/18 Провадження №1-кп/694/159/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.11.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий директором ТОВ «Будівельна компанія «Семат», з вищою освітою, громадянин України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Звенигородського районного суду перебуває обвинувальний акт (зі зміненим обвинуваченням) укримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні, після зміни обвинувачення з ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 367 КК України, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив провадження за вказаною підставою закрити.
Потерпілий Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської облдержадміністрації свого представника до суду не направив, разом з тим подав клопотання про розгляд справи за зміненим обвинуваченням за ч. 1 ст. 367 КК України без його участі, вказали, що претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав дане клопотання та просив провадження за вказаною підставою закрити..

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження виходячи з наступного.
Згідно обвинувального акту (зі зміненим обвинуваченням), ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат», тобто являючись службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у ході виконання договору будівельного підряду № 1 від 20.11.2013 між Департаментом капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Семат» від 20.11.2013, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, під час складання на території Національного заповідника Т.Г. Шевченка, що в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області 06.12.2013 акту № 1 (КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Благоустрій території Національного заповідника Т.Г. Шевченка в с. Шевченкове Звенигородського району від 06.12.2013 на суму 490077,60 грн. та 11.12.2013 акту № 2 (КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Благоустрій території Національного заповідника Т.Г. Шевченка в с. Шевченкове Звенигородського району від 11.12.2013 на суму 471960 грн., не перевірив наявні об`єми виконаних робіт, внаслідок чого до указаних актів внесені неправдиві відомості про вартість виконаних робіт у вигляді завищення їх на суму 77097,52, що встановлено висновком експертів № 840/16-42; №1585/1586/17-23 від 26.02.2018 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі договору підряду та указаних актів, платіжним дорученням № 216 від 21.11.2013 перераховано як аванс 288 600 грн., платіжним дорученням № 360 від 06.12.2013 перераховано залишок згідно акту № 1 (КБ-2в) від 06.12.2013 201 477,6 грн., платіжним дорученням № 415 від 12.12.2013 перераховано згідно акту № 2 (КБ-2в) від 11.12.2013 на суму 271960 грн. та № 413 від 12.12.2013 перераховано згідно акту № 2 (КБ-2в) від 11.12.2013 на суму 200000 грн., а всього на суму 962037,6 грн.

Внаслідок указаних дій ОСОБА_3 державним інтересам заподіяні збитки на суму 77097,52 грн., що більше ніж у 134 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до примітки 3 до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

Такі дії орган досудового слідства кваліфікував за ч. 1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення було скоєно 06.12.2013р., тобто з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло більше 4 років, таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вичерпано. Обвинуваченому протягом зазначеного строку іншого злочину не вчинено, що встановлює благополучність перебігу строків давності.
Наявні матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності особи:
- закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків;
- відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини1 - 4 ст. 49 КК).
А також процесуально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а це:
- притягнення особи як підозрюваного;
- згода підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284 - 288 Кримінального процесуального кодексу України).
Відтак, судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення закінчився. Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2,3,5,ст. 49 КК України, судом не встановлено.
Наслідки закриття кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі.
Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. При цьому обов`язковою умовою такого застосування є наявність відповідної заяви особи, яка бажає щоб до неї було застосовано такий інститут, в незалежності від того, чи визнає вона вину в інкримінованому злочині чи ні.
Згідно п. 2 а. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» рекомендовано судам звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності його згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Така згода була надана обвинуваченими у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що з дня вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України минуло більше чотирьох років, ОСОБА_3 не може бути притягнений до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно нього закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст.284-286, 314 -315, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Будівельна компанія «Семат», з вищою освітою, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000005 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрити.
Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1