Справа № 372/149/17
Провадження № 1-кп-7/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

Обвинувачений ОСОБА_15 в судове засідання в чергове не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про судове засідання повідомлявся у порядку, встановленому законом. Ухвали про його привід та затримання з метою приводу до суду для вирішення питання щодо запобіжного заходу залишились без виконання. Таким чином теперішнє місцезнаходження ОСОБА_15 суду встановити не виявилося за можливе.

Судом на обговорення поставлено питання про розшук обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор вважала можливим оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_15 , оскільки він порушує визначені ст. 42 КПК України обов`язки, ухиляється від суду та таким чином перешкоджає кримінальному провадженню.

Заперечень не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та інших учасників розгляду, враховуючи те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_15 перешкоджає подальшому судовому розгляду, про поважність причин неявки у судові засідання він не повідомляв, тривалий час ухиляється від суду та від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

Крім того, згідно з вимогами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_15 в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_15 доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Здійснення контролю за організацією виконання розшуку доручити прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_15 зупинити до розшуку останнього, виділивши справу щодо нього в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1