Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1163/18

Номер провадження: 1-кс/511/329/18

24.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотанняслідчого ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме: до металевої цистерни на колесах об`ємом 8 кубічних метрів яка знаходиться на балансі СФГ « ОСОБА_5 » та якою незаконно користується ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 15.08.2017 року надійшла заява від ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою, заволодів його металевою бочкою в три кубічні метри. збиток 3000 гривень.

Відомості по зазначеному факту 15.08.2017 року внесено до ЄРДР № 0001024 за ч.1 ст.190 КК України.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування західу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення щодо наданого клопотання, підтримав доводи викладені в ньому та просив клопотання задовольнити.
Дослідивши доводи слідчого викладені в клопотанні, заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що на початку 2017 року ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 заволодів металевою цистерною на колесах об`ємом 8 кубічних метрів ніби то з метою провадження своєї діяльності з подальшим поверненням, однак до теперішнього часу вказану цистерну ОСОБА_6 не повертає та на зв`язок не виходить.
Також слідчим в ході досудового розслідування було встановлено, що дійсно відповідно до довідки виданої СФГ ОСОБА_5 , на балансі СФГ ОСОБА_5 з 2013 року обліковується металева цистерна на колесах об`ємом 8 кубічних метрів, залишкова вартість якої складає 8500 грн.
Також досудовим розслідуванням під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 останній пояснив, що дійсно металева цистерна на колесах об`ємом 8 кубічних метрів знаходилась на балансі господарства та на початку 2017 року вказана цистерна була передана в тимчасове користування ОСОБА_6 , який до теперішнього часу вказану цистерну не повернув.
З метою встановлення відомостей по вказаному кримінальному провадженню, проведення повного об`єктивного досудового розслідування у слідчого на досудовому розслідуванні виникла необхідність до отримання тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення, а саме до:
- металевої цистерни на колесах об`ємом 8 кубічних метрів яка знаходиться на балансі СФГ « ОСОБА_5 » та якою незаконно користується ОСОБА_6 .
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий аргументував тим, що вказана річ, що належать ОСОБА_7 визнана речовим доказом по кримінальному провадженню за ч.1 ст.190 КК України та без ухвали слідчого судді немає можливості її вилучити та залучити до вказаного кримінального провадження.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказана річ та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Без отримання вищевказаного доступу якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказаний доступ також не можливо.
Таким чином з метою якісного та повного, об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до вищевказаної цистерни.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до металевої цистерни на колесах об`ємом 8 кубічних метрів яка знаходиться на балансі СФГ « ОСОБА_5 » та якою незаконно користується ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення.

На підставі ст.ст.107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 до металевої цистерни на колесах об`ємом 8 кубічних метрів яка знаходиться на балансі СФГ « ОСОБА_5 » та якою незаконно користується ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 надати безперешкодний доступ до вказаної речі з можливістю її вилучення, попередити про те, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей, слідчий буде вимушений звернутись до суду з клопотання про проведення обшуку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1