Справа № 159/2974/18
Провадження № 1-кп/159/289/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001186 від 26.05.2018 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні малолітня дитина, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 11.04.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001186 від 26.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 14.06.2018 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 12 серпня 2018 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останньої на строк до 12.08.2018 і з урахуванням об`єму кримінального провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим. Просить продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник проти продовження домашнього арешту не заперечили.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинуваченої та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 181, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строком на 2 місяці до 27 вересня 2018 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 з 20 год. 00 хвю до 06 год. 00 хв.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1