Справа № 535/1130/18
Провадження № 1-кс/535/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в залі суду в смт Котельва розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07.09.2018 року, погодженого цього ж числа начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого 10.07.2018 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшло повідомлення від працівника служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи вчинили несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід засувки № 226-ГС Солоха ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відводом до лісового масиву довжиною 1 300 метрів, поблизу с. Більськ, Котелевського району.

10.07.2018 року за цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України.

Крім цього встановлено, що пошкодження газоконденсатопроводу здійснювалось саме з метою подальшого таємного викрадення вуглеводної сировини шляхом приварювання патрубка до тіла труби, нагвинчування кульового крану та гідравлічного шлангу, що свідчить про пристосування засобів та умисного створення умов для вчинення злочину, тобто про готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Враховуючи, що під час готування до викрадення вуглеводної сировини необхідно використання спеціальних знань та навичок, відповідного обладнання, подальшого транспортування, збуту викрадених нафтопродуктів, виконання значного обсягу робіт, а саме підвезення особи (осіб), які здійснювали врізку та обладнання до місця проходження конденсатопроводу, відкопування самого тіла труби конденсатопроводу, зняття антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтажу виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізного механічного свердлення трубопроводу, тому є підстави вважати, що готування до скоєння вказаного злочину вчинено за попередньою змовою групою осіб.

10.07.2018 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України.

24.07.2018 року вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним № 0000238.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальні правопорушення використовують мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, з 01.04.2018 року.

Оскільки згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно ст.162 ч.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.
Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»:
1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особа (особи), яка здійснила крадіжку, могла користуватися послугами мобільних операторів, які перебувають і надають відповідні послуги на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб - представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена у клопотанні слідчого інформація.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити.повністю з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що інформація, зазначена в клопотанні, перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.
Надати слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 по строк дії ухвали суду з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

а також, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію: - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 по строк дії ухвали з абонентськими номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, з дня ухвалення цього рішення включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1