УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000283 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 7015 га з кадастровим номером :05:018:0010 та земельну ділянку площею 1 000 га з кадастровим номером :05:018:0011, які перебувають в приватній власності ОСОБА_5 , а також нкласти арешт на земельну ділянку площею 0, 8441 га з кадастровим номером :05:018:0012 земельну ділянку площею 0, 8000 га з кадастровим номером :05:018:0013, які перебувають в приватній власності ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що, службові особи Держсільгоспінспекції в Київській області, в порушення вимог ч.ч. 3, 4, 5 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України та ч.ч. 3, 4, 6 Положення про державну інспекцію сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, «Переліку питань та уніфікованої форми акта перевірки для здійснення, планових заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням суб`єктами господарювання вимог земельного законодавства», затвердженого наказом Мінагрополітики України від 12.07.12 № 424, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною Земель», без фактичного проведення перевірки законності надання Козинською селищною радою Обухівського району Київської області у власність земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в смт. Козин Обухівського району Київської області внесли до офіційного документу - акту перевірки від 18.07.13 № 135/108, завідомо неправдиві відомості щодо законності відведення у власність вищевказаних земельних ділянок. З огляду на викладене,: в діях службових осіб Держсільгоспінспекції в Київській області вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, накладення арешту забезпечить збереження майна, яке незаконним шляхом перейшло у приватну власність громадян до встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В той же час, слідчим в судовому засіданні не доведено, що земельні ділянки, з кадастровими номерами :05:018:0010, :05:018:0011, :05:018:0012, :05:018:0013, є доказом злочину в рамках якого проводиться досудове розслідування, а саме ч. 1 ст. 366 КК України або іншим чином підпадають під чітко визначені правові ознаки, передбачені ст. 170 КПК України.

Таким чином, на переконання слідчого судді, правових підстав для задоволення даного клопотання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000283 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1