Справа № 204/2858/18
Провадження № 1-кс/204/862/18
УХВАЛА
Іменем України
02 травня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0000710 від 21.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:
26 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0000710 від 21.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2018р. приблизно о 16год., знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, в ході сварки умисно спричинив ОСОБА_5 невстановленим в ході досудового розслідування гострим предметом, не менше одного удару в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких настала її біологічна смерть, на місце вчинення кримінального правопорушення. 21.04.2018р. слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 21.04.2018р. в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 відбиток слідів пальців рук з внутрішньої сторони вхідних дверей який перекопійований на одну липку стрічку; 5 відбитків слідів пальців рук з внутрішньої сторони вхідних дверей балкону перекопійовані на дві липкі стрічки; 3 відбитка слідів пальців рук з зовнішньої сторони вхідних дверей балкону перекопійовані на дві липкі стрічки; 1 відбиток слідів пальців рук з внутрішньої сторони дверей ванної кімнати перекопійований на одну липку стрічку; 1 відбиток слідів пальців рук з чарки перекопійований на одну липку стрічку; 2 відбитка слідів пальців рук з пляшки вина, яка знаходилася на балконі перекопійовані на одну липку стрічку; 1 відбиток слідів пальців рук з металевої кришки від газової колонки перекопійований на одну липку стрічку; 21.04.2018р. під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено посмертне дактилоскопіювання правої та лівої руки. 22.04.2018р. підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано зразки відбитків пальців та долоней рук. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідча до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а отже клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0000710 від 21.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000710 від 21.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні представлені на експертизу відбитки слідів пальців руки для ідентифікації особи, що його залишила?;
- якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речовий доказ, а саме: запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 14 відбитків слідів пальців рук перекопійованих на 9 липких стрічках; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 .
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000710.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994р., п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1