справа №176/2234/18
провадження №1-кс/176/449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року за № 0000718, про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9120/18 від 05.10.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - медичної експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення причин смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З клопотання витікає, що 01.09.2018 року виїздом СОГ за адресою АДРЕСА_1 було встановлено настання ненасильницької смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання на обліку у лікаря не перебувала.
За даним фактом 01.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи за фактом смерті громадянки ОСОБА_5 , то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000718, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 01.09.2018 року виїздом СОГ за адресою АДРЕСА_1 було встановлено настання ненасильницької смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання на обліку у лікаря не перебувала, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 року о 16 год. 42 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.09.2018 року за адресою район АДРЕСА_1 бабуся 1936 року народження не відкриває двері квартири. Виїздом СОГ Жовтоводського ВП на місце пригоди було встановлено, що в АДРЕСА_1 померла громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання на обліку і лікаря не перебувала, про що було складено відповідний рапорт від 01.09.2018 року(а.с.7).
Згідно протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_6 від 02.09.2018 року, встановлено, що він являється онуком ОСОБА_5 , яка мешкає в кв. АДРЕСА_2 . Останній час бабуся часто хворіла та скаржилась на погане самопочуття. 01.09.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. прийшовши провідати бабусю за місцем її мешкання він постукав у двері, однак ніхто їх не відчинив. Оскільки бабуся проживала на 1-му поверсі вищезазначеного будинку він вирішив подивитись у вікно квартири та в спільній кімнаті побачив бабусю яка лежала в своєму ліжку та не подавала ознак життя. Після чого він викликав карету швидкої допомоги та працівників поліції (а.с.8-9).
Протоколом огляду трупа від 01.09.2018 року, в присутності понятих, встановлено, що 01.09.2018 року в кв. АДРЕСА_2 , було виявлено труп громадянки ОСОБА_5 без явних ознак насильницької смерті. (а.с.10).
Лікарським свідоцтвом про смерть № 98 від 03 вересня 2018 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування причин та обставин смерті померлої ОСОБА_5 , проведення судово-медичної експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року за № 0000718, про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Жовтоводського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради проведення судово - медичної експертизи для встановлення причини смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка безпосередня причина смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?
2) Які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
3) Чи знаходилась померла в стані алкогольного сп`яніння на час смерті, якщо так, то в якій кількості нею вжито алкоголю?
4) Чи хворіла вона хронічними захворюваннями та чи являються вони причинно наслідковим зв`язком з настанням смерті?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1